PO CO NAM

TA

„SPALARNIA”?

1

Obowiązek

termicznego zagospodarowania

frakcji palnej

zawartej w odpadach

komunalnych

2

Spalarnia

odpadów

komunalnych

3

Blok

energetyczny

opalany

paliwem

alternatywnym

4

Zmniejszenie

emisji szkodliwych substancji

podczas produkcji ciepła

w ciepłowni miejskiej

5

Niższe opłaty

za zagospodarowanie odpadów

Niższe opłaty

za ciepło z ciepłowni miejskiej.

6 REGIONÓW GOSPODARKI

ODPADAMI KOMUNALNYMI:

1.Region Centralny;

2.Region Południowo – Wschodni;

3.Region Południowo – Zachodni;

4.Region Północny;

5.Region Wschodni;

6.Region Zachodni.

6

Zapobiega nie

Ponowne użycie

Recykling materiałowy

Odzysk energetyczny

Składowanie

Zapobieganie

Ponowne użycie

Recykling materiałowy

Odzysk energetyczny

Składowanie

7

8

38%

41%

0%

10%

11%

Recykling Redukcja masy w procesach technologicznych Składowanie

Pre-RDF do odbiorców zewnętrznych Inne procesy odzysku i unieszkodliwiania

9

Oznacza również konieczność

modernizacji i unowocześnienia

Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów

10

ZAKAZ SKŁADOWANIA

FRAKCJI PALNEJ

11

Frakcja palna w roku 2015 = 30.000 ton

12

CO TO JEST

FRAKCJA PALNA?

Paliwo stałe o dużej

kaloryczności

wyprodukowane z

odpadów komunalnych.

Są to tworzywa sztuczne,

papier + rozdrobnione

wysuszone odpady

biodegradowalne

i wielkogabatrytowe,

szczególnie drewno.

13

14

Inne

instalacje:

- cementownie

- spalarnie

Nasza

instalacja

termicznego

przetwarzania

Co można zrobić

z frakcją palną?

Taka jest

geneza budowy

BLOKU ENERGETYCZNEGO

w Krośnie

15

Za zagospodarowanie

frakcji palnej

dzisiaj zapłacilibyśmy ok.

30.000 ton x 200 zł/t = 6.000.000 zł

16

Kupujemy paliwo do ciepłowni.

Zagospodarowując frakcję palną

w naszej ciepłowni unikniemy

kosztu zakupu paliwa

za ok. 2.000.000 zł.

17

Łączne koszty zagospodarowania

frakcji palnej i zakupu paliwa do ciepłowni:

1 tona - 200zł

6.000.000 zł + 2.000.0000 zł = 8.000.000 zł

18

Koszty ZUO + OEC to ok. 28.000.000 zł

Zagospodarowanie frakcji palnej:

zakup paliwa - 8.000.000 zł

19

Budując instalację

do spalania RDF

UNIKAMY TYCH KOSZTÓW

20

ZAGROŻENIE

ZWIĄZANE

Z EMISJĄ

21

. www.biznes.interia.pl/nieruchomości – artykuł z dnia 18.08.2015r.

Według Głównego Urzędu Statystycznego

w Polsce jest 5,5 mln domów

jednorodzinnych,

z czego 70%

ogrzewa się za pomocą

kotłów o niskim standardzie.

22

58,2% Niekontrolowane procesy spalania

19,7% Wytwarzanie energii

elektrycznej i cieplnej

9% Metalurgia i hutnictwo

8,6% Spalanie odpadów

3,2% Wytwarzanie produktów

naturalnych

0,8% Transport

0,5% Inne

Porównanie standardów emisyjnych dla spalania

węgla, biomasy i paliw alternatywnych*

Nazwa

substancji

Węgiel

kamienny

[mg/m3]

Biomasa

[mg/m3]

Paliwa

alternatywne

[mg/m3]

Pył ogółem 100 100 10

Dwutlenek

siarki 1500 800 50

Tlenek azotu 400 400 200

* Źródło – Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 4 listopada 2014r.

w sprawie standardów emisyjnych z instalacji. (Dz. U. 2014 poz.1546)

24

25

Budowa bloku energetycznego

ZMNIEJSZY (a nie zwiększy)

emisję szkodliwych substancji

podczas spalania

26

27

Monitoring 12 substancji

i parametrów

będzie prowadzony

on-line.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA1 z dnia

30.10.2014 r. w sprawie wymagań w zakresie prowadzenia

pomiarów wielkości emisji oraz pomiarów ilości pobieranej wody

28

W przypadku przekroczenia

któregokolwiek ograniczenia

ciepłownia będzie

automatycznie wyłączona!

29

Dodatkowo:

Paliwo alternatywne uznawane jest częściowo

jako OZE

* Źródło – Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia

2 czerwca 2010 r. w sprawie szczegółowych warunków

technicznych kwalifikowania części energii odzyskanej

z termicznego przekształcania odpadów komunalnych

(Dz. U. 2010, nr 117, poz. 788)

30

31

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

80

8.

16

.

24

.

1.

9.

17

.

25

.

5.

13

.

21

.

29

.

6.

14

.

22

.

30

.

8.

16

.

24

.

1.

9.

17

.

25

.

3.

11

.

19

.

27

.

4.

12

.

20

.

28

.

5.

13

.

21

.

29

.

7.

15

.

23

.

31

.

8.

16

.

24

.

2.

10

.

18

.

26

.

Styczeń Luty Marzec Kwiecień Maj Czerwiec Lipiec Sierpień Wrzesień Październik Listopad Grudzień

PR

OD

UK

CJA

G

J/H

Produkcja z uwzględniemem ciepła z RDF

WĘGIEL BIOMASA RDF

32

3

1,1

Portugalia Hiszpania

11

2,5

Francja

129

12,9

Wielka Brytania 25

5,7

Szwajcaria 30

3,5 Włochy

46

5,8

Belgia 18

3,6

Luksemburg* 1

0,1

Holandia 12

7,2 Niemcy

75

21,2

Polska* 1

0,04

Irlandia

Litwa

Łotwa

Estonia

Rumunia

Bułgaria

Grecja

Norwegia 18

1,5

Szwecja 32

5,2

Finlandia 3

0,3

Dania 29

3,5

Czechy 3

0,6

Słowacja* 2

0,2

Austria 13

2,5

Węgry 1

0,4 Słowenia*

1

0,01

1

0,04

Źródło: na podstawie danych udostępnionych przez organizację CEWEP, przedstawiono ilość spalarni odpadów z odzyskiem energii działających w Europie (z wyłączeniem spalarni odpadów niebezpiecznych) – kolorem niebieskim oraz ilość odpadów przekształcanych termicznie w milionach

ton – kolorem czerwonym (stan na 2011 rok) 33

454; 87%

37; 7%

21; 4% 10; 2%

Udział poszczególnych technologii w funkcjonujących w Europie

instalacjach termicznego przekształcania odpadów komunalnych (stan na

rok 2010)

Piec rusztowy

Piec fluidalny

Piec obrotowy lub oscylacyjny

Piroliza lub zgazowanie

34

Lp. Spalarnia EBS - Miejscowość Wydajność Mg/rok

1. Aßlar 15 000

2. Bremen-Blumenthal 60 000

3. Erfurt-Ost 64 000

4. Essen 26 500

5. Gersthöfen/Augsburg 70 000

6. Gießen/Atzelbusch 25 000

7. Hagenow 80 000

8. Korbach 75 000

9. Meuselwit-Lucka 50 000

10. Minden 35 000

11. Rudolstadt-Schwarza 60 000

12. Stavenhagen 90 000

36

W celu spełnienia przyszłych

wymagań przez ZUO

konieczne są

dalsze inwestycje

37

„ZINTEGROWANY SYSTEM GOSPODARKI

ODPADOWO-ENERGETYCZNEJ

w Regionie Południowo – Zachodnim Województwa

Podkarpackiego”

Jako projekt kluczowy dla Województwa Podkarpackiego

rekomendowany do Kontraktu Terytorialnego

przez Zarząd Województwa Podkarpackiego

Wartość projektu ok. 150.000.000 zł

38

Efektywne wykorzystanie ponad 40 milionowego majątku ZUO.

Bardzo duże inwestycje na terenie miasta Krosna

/dochody podatkowe, utrzymanie miejsc pracy/.

39

Relatywnie niższe koszty

zagospodarowania odpadów

i ogrzewania

z ciepłowni miejskiej

w najbliższej przyszłości.

40

Zmniejszenie negatywnego oddziaływania na środowisko:

Zmniejszenie ilości składowanych odpadów

Znaczne zmniejszenie uciążliwości zapachowych

Zmniejszenie emisji spalin

41

Możliwe znaczne

wsparcie z funduszy

europejskich

42

Sytuację, w której jesteśmy powinniśmy

potraktować jako

SZANSĘ

dla wspólnej realizacji

DUŻEGO KOMPLEKSOWEGO PROGRAMU,

który na wiele lat rozwiąże problemy gospodarki

odpadowej w naszym mieście i Regionie.

43

Aby realizacja Programu

była możliwa

trzeba szukać

szerokiego konsensusu

44

45