Pinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon …...Sa Araw ng Eleksyon, Martes, Hunyo 7, mula 7 a .m . hanggang 8 p .m . Magbubukas ang mga botohan sa Araw ng Eleksyon, Martes,

Pamplet ng Impormasyon para sa Botante

Martes, Hunyo 7, 2016,mula 7 a.m. hanggang 8 p.m.

Para sa Halimbawang Balota para sa eleksyong ito, mangyaring tingnan ang bersiyong Ingles nitong pamplet, na ipinadala sa lahat ng mga nakarehistrong botante. Kung gusto ninyo ng isa pang kopya ng bersiyong Ingles nitong pam-plet, mangyaring tumawag sa (415) 554-4310. Maaari rin ninyong matingnan ang inyong Halimbawang Balota sa sfelections.org/toolkit.

Inilathala ng: Departamento ng mga Eleksyon

Lungsod at County ng San Franciscosfelections.org

Pinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon Lungsod at County ng San Francisco

Alam niyo bang mababasa ninyo itong pamplet online?

Maaari ninyong ipatigil ang pagpapadala sa mail. Tingnan ang loob para sa mga detalye.

voterguide.sfelections.orge

Mga Importanteng Petsa

Magbubukas ang City Hall Voting Center (Sentro ng Botohan sa City Hall)

Lunes, Mayo 9

Tinatayang petsa ng pagpapadala ng mga vote-by-mail na balota

Lunes, Mayo 9

Huling araw para magparehistro upang makaboto Lunes, Mayo 23

Pagboto sa weekend sa City Hall Voting Center Sabado at Linggo, Mayo 28–29

Huling araw para humiling ng vote-by-mail na balota Martes, Mayo 31

Pagboto sa weekend sa City Hall Voting Center Sabado at Linggo, Hunyo 4–5

Magbubukas ang mga Ballot Drop-off Station (Mga Lugar na Paghuhulugan ng Balota) sa mga pasukan ng City Hall sa Goodlett at Grove Street

Sabado–Martes, Hunyo 4–7

Huling araw para magparehistro at makaboto ang mga bagong mamamayan na naturalisa pagkaraan ng Mayo 23 (sa City Hall lamang)

Martes, Hunyo 7

Oras ng botohan sa Araw ng Eleksyon (lahat ng mga lugar ng botohan at sa City Hall Voting Center)

Martes, Hunyo 7, mula 7 a.m. hanggang 8 p.m.

Pamplet ng Impormasyon para sa BotantePinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon – Hunyo 7, 2016

Talaan ng mga Nilalaman

Mga Importanteng Petsa . . . . . . . . . . . (loob ng harap na pabalat)

Sulat mula sa Direktor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

Layunin ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Gabay na Impormasyon para sa Botante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Komite para sa Simplipikasyon ng Balota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Tingnan ang Likod na Pabalat para Kumpirmahin ang Lokasyon ng Inyong Lugar ng Botohan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

Kung Saan at Kailan Boboto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Kung Paano Bumoto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Kung Paano Bumoto para sa Kuwalipikadong Isinusulat-lamang na Kandidato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Kung Paano Makakukuha ng Balota Kapag Nagkamali Kayo . . . 7

Accessible Voting at Mga Serbisyo para sa Mga Botanteng May Kapansanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Matutulungan Namin Kayo: Tulong sa Wikang Filipino . . . . . . . . 11

Pagboto sa Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon . . . . . . . . 12

Mga Madalas na Katanungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Batas sa mga Karapatan Ng Botante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Pagiging Kumpidensiyal at Mga Record ng Botante . . . . . . . . . . 16

Programang Ligtas sa Tahanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Pangkalahatang Buod ng Utang ng San Francisco . . . . . . . . . . . 28

Maaari ninyong Ipatigil ang Pagtanggap ng Papel na Pamplet na ito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Worksheet ng Balota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Talatuntunan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Makipag-ugnayan sa Departamento ng mga Eleksyon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (loob ng likod na pabalat)

Website ng Departamento ng mga Eleksyon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (loob ng likod na pabalat)

Address ng Inyong Lugar ng Botohan . . . . . . . . (likod na pabalat)

Ang Inyong Kinakatigang Partido . . . . . . . . . . . . (likod na pabalat)

Aplikasyon para sa Vote-by-Mail na Balota . . . (likod na pabalat)

Aplikasyon para Maging Permanenteng Vote-by-Mail na Botante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (likod na pabalat)

Pangkalahatang Impormasyon

Impormasyon tungkol sa Kandidato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Mga Pag-Endorso ng Partido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Mga Kandidato para sa Kinatawan ng Estados Unidos . . . . . . . . 18

Mga Kandidato para sa Senador ng Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Mga Kandidato para sa Asembleya ng Estado . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Mga Kandidato para sa Hukom ng Korte Superyor, Katungkulan Blg . 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Mga Pahayag ng mga Kuwalipikasyon ng Kandidato

Impormasyon tungkol sa mga Lokal na Panukalang- batas na nasa Balota at mga Argumento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Mga Salitang Kailangan Ninyong Malaman . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

A Bond (Pangako ng Pagbabayad ng Utang) para sa Pampublikong Kalusugan at Kaligtasan . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

B Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas na Espasyo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

C Mga Kinakailangan para sa Abot-Kayang Pabahay . . . . . . . 38

D Mga Imbestigasyon ng Office of Citizen Complaints (Tanggapan ng mga Reklamo ng Mamamayan) . . . . . . . . . . . 43

E Paid Sick Leave (May Bayad na Pagliban dahil sa Sakit) . . . 46

AA Programa ng San Francisco Bay para sa Malinis na Tubig, Pagpigil sa Polusyon at Pagpapanumbalik ng Tirahan ng Mga Hayop at Halaman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Mga Lokal na Panukalang-Batas sa Balota

Mangyaring i-recycle ang pamplet na ito.

Inilathala ng Departamento ng mga EleksyonLungsod at County ng San Francisco 1 Dr. Carlton B. Goodlett PlaceCity Hall, Room 48San Francisco, CA 94102-4634sfelections.org

Mga Pagsasalin at layout/typesetting ng InterEthnicaInilimbag ng Merrill Communications LLC

Pamplet ng Impormasyon para sa Botante ng San Francisco

2 38-FI-J16-CP2Pangkalahatang Impormasyon

Minamahal na Botante ng San Francisco: Marso 25, 2016

Ang Hunyo 7, 2016, Consolidated Presidential Primary Election (Pinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon) ang ikatlong pagkakataon na lalahok ang mga botante sa “bukas na primaryang” sistema ng California . Ang pagkakaroon ng mga kinakatigang partido ng mga botante ay ipinatutupad na lamang ngayon sa mga labanan para sa pagka-Presidente at mga puwesto para sa sen-tral na komite ng county at konseho ng county . Ang kinakatigang partido na pinili ng mga botante nang magrehisto sila para sa pagboto ang siyang nagtatakda kung sino-sinong mga kandidato ang lalabas sa kanilang mga balota para sa mga labanang ito .

Gayon pa man, puwedeng magpasya ang mga partidong politikal na payagan ang mga botanteng walang kinakatigang partido na bumoto para sa mga kandidato sa pagka-Presidente ng mga partidong ito . Para sa eleksyong ito, pinahihintulutan ng mga partidong American Independent (Amerikanong Independiyente), Democratic (Demokratiko), at Libertarian (Libertaryan) ang mga botanteng walang kinakatigang partido na bumoto para sa mga kandidato sa pagka-presidente ng mga partidong ito . Kahit na puwedeng iboto ng mga botanteng walang kinakatigang partido ang mga kandidato sa pagka-presidente ng mga partidong ito, hindi sila makaboboto para mapunan ang mga puwesto sa mga labanan para sa sentral na komite at konseho ng county .

Mga Materyales sa Eleksyon na nasa mga wikang Tsino, Espanyol, at FilipinoIto na ang ikalawang eleksyon kung saan puwedeng piliin ng mga botante na makatanggap ng mga materyales sa eleksyon sa Filipino . Para pumili ng wikang karagdagan sa Ingles para sa inyong balota at iba pang materyales sa eleksyon, kagaya ng Voter Information Pamphlet (Pamplet ng Impormasyon para sa Botante), gawing napapanahon ang inyong mas pinipili, gamit ang form na nasa sfelections.org/language, o tawagan kami sa (415) 554-4367 (中文); (415) 554-4366 (Español); (415) 554-4310 (Filipino), o bumisita sa opisina ng Departamento .

Online na Pamplet ng Impormasyon para sa Botante Para sa ikalawang eleksyon, magkakaloob ang Departamento ng mga digital na bersiyon ng Voter Information Pamphlet sa voterguide.sfelections.org na makukuha sa mga format na HTML at open XML sa mga wikang Ingles, Tsino, Espanyol at Filipino .

Sentro ng Botohan sa City Hall:

Simula sa Mayo 9, puwede nang makaboto sa City Hall ang lahat ng mga nakarehistrong botante mula Lunes hanggang Biyernes (maliban na lamang kung pista opisyal) mula 8 a .m . hanggang 5 p .m .

Pagboto nang Sabado at Linggo sa City Hall:• Mayo 28–29 at Hunyo 4–5, 10 a .m . hanggang 4 p .m .• Para sa pagboto nang Sabado at Linggo, pumasok sa City Hall mula sa Grove Street

Mga Estasyon para sa Paghulog ng Balotang Vote-by-Mail (Pagboto sa Pamamagitan ng Mail): Bubuksan namin ang mga estasyon na nasa gilid ng City Hall na nasa mga kalyeng Goodlett (Polk) at Grove:

• Sa Sabado at Linggo bago ang Araw ng Eleksyon: Hunyo 4 at Hunyo 5, mula 10 a .m . hanggang 4 p .m .• Sa Lunes, Hunyo 6, mula 8 a .m . hanggang 5 p .m ., at Sa Araw ng Eleksyon, Martes, Hunyo 7, mula 7 a .m . hanggang 8 p .m .

Magbubukas ang mga botohan sa Araw ng Eleksyon, Martes, Hunyo 7, nang 7 a .m . at magsasara nang 8 p .m .

Gaya ng dati, para sa bawat eleksyon, huwag kalimutang repasuhin ang mga balotang card at bumoto sa magkabilang bahagi nito!

Gumagalang,John Arntz, Direktor

City and County of San FranciscoDepartment of Elections John Arntz, Direktor

English (415) 554-4375 sfelections.org 中文 (415) 554-4367 Fax (415) 554-7344 1 Dr. Carlton B. Goodlett Place Español (415) 554-4366 TTY (415) 554-4386 City Hall, Room 48, San Francisco, CA 94102 Filipino (415) 554-4310

338-FI-J16-CP3 Pangkalahatang Impormasyon

Nagtatrabaho ang Ballot Simplification Committee sa mga pampublikong pagpupulong para maghanda ng walang kinikilingang pagbubuod sa simpleng salita ng bawat panukalang-batas sa balotang lokal . Sinusulat o sinusuri din ng Komite ang iba pang impor-masyon na nasa pamplet na ito, pati ang glossary ng “Mga Salitang Kailangan Ninyong Malaman” at ang “Mga Madalas na Katanungan” (FAQs) .

Ang mga miyembro ng Komite ay may mga karanasan sa pamamahayag, edukasyon, at nakasulat na komunikasyon . Binoboluntaryo nila ang kanilang oras para ihanda ang mga materyales na ito para sa mga botante .

Ang mga miyembro ng Komite ay sina:

Betty Packard, Tagapangulo Nominado ng: National Academy of Television Arts and Sciences (Pambansang Akademiya ng Sining at Agham ng Telebisyon)

June FrapsNominado ng:National Academy of Television Arts and Sciences (Pambansang Akademiya ng Sining at Agham ng Telebisyon)

Ann JorgensenNominado ng:San Francisco Unified School District (Pinagsama-samang Distritong Pampaaralan ng San Francisco)

Adele FasickNominado ng:League of Women Voters (Liga ng mga Kababaihang Botante)

Joshua White, ex officio* Deputy City Attorney (Kinatawang Abogado ng Lungsod)

*Ayon sa batas, ang City Attorney, o ang kinatawan niya, ay naglilingkod sa Ballot Simplification Committee at maaaring magsalita sa mga pagpupulong ng Komite ngunit hindi maaaring bumoto.

Layunin ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Gabay ng Impormasyon para sa Botante

Ballot Simplification Committee (Komite para sa Simplipikasyon ng Balota)

Pamplet ng Impormasyon para sa Botante ng San Francisco (ang gabay na ito)

Gabay ng Impormasyon para sa Botante ng Estado ng California

Makatatanggap kayo ng dalawang gabay ng impormasyon para sa botante para sa eleksyong ito:

Maaari ninyong dalhin ang pamplet na ito sa inyong lugar ng botohan. May kopya rin ang bawat lugar ng botohan. Tanungin ang isang

manggagawa sa lugar ng botohan kung nais ninyong makakita ng isa.

!

Ang California Secretary of State (Kalihim ng Estado ng California) ay gumawa ng Gabay na Impormasyon para sa Botante ng estado, na may impormasyon tungkol sa mga kandi-dato para sa ilang katungkulan ng estado at pederal at sa mga panukala ng estado . Maaari ninyo itong makita sa sos.ca.gov .

Magtipid ng papel at sa halip, basahin ang pam-plet na ito online: voterguide.sfelections.org. Para sa mga detalye, tingnan ang pahina 54 .

Inihahanda ng Departamento ng mga Eleksyon ng San Francisco ang Pamplet ng Impormasyon para sa Botante bago sumapit ang bawat ele-ksyon at ipinadadala ito sa mail sa bawat rehistradong botante alin-sunod sa batas .

Kasama sa pamplet na ito ang impor-masyon tungkol sa pagboto sa San Francisco, mga kandidatong tumatak-bo para sa lokal at ilang mga katun-gkulan sa estado at pederal, at lokal

na mga panukala sa balota . Para sa detalye tingan ang Talaan ng mga Nilalaman o Index .

Ang pamplet na ito ay may iba’t ibang format:• Sa sfelections.org/toolkit sa PDF, HTML, XML, at MP3 (sa Ingles

lamang) na format• Malaking imprenta

Mahahanap ninyo ang halimbawang balota sa Ingles na bersiyon ng pamplet na ito, na ipinadala sa lahat ng nakarehistrong botante . Mahahanap rin ninyo ang kopya sa sfelections.org/toolkit . Kung gusto ninyo ng ekstrang kopya ng Ingles na bersiyon ng pamplet na ito, tumawag sa (415) 554-4310 .


1

2

Tingnan ang Likod na Pabalat para sa Lokasyon ng Inyong Lugar ng Botohan

Maraming mga lugar ng botohan ang nabago para sa eleksyong ito!Sa likod na pabalat ng pamplet na ito, matatagpuan ninyo ang:

Makikita rin ang address ng inyong lugar ng botohan sa

sfelections.org/pollsite

Address ng inyong lugar ng botohan

Indikasyon kung ang inyong lugar ng botohan ay madaling mapuntahan at mapasukan ng mga botanteng may mga kapan-sanan. Para makahanap ng karagdagang impormasyon tungkol sa accessible voting (mga paraan para mapadali ang pagboto), tingnan ang Talaan ng mga Nilalaman .

1 2

Bakit Nagbabago ang mga Lugar ng Botohan? Hindi pag-aari ng Departamento ng mga Eleksyon ang alinmang lugar na ginagamit bilang lugar ng botohan; umaasa ito sa komu-nidad na magbigay ng mga lokasyong mapupuntahan ng lahat ng mga botante . Kung may pag-aari kayong lugar na maaaring naaangkop bilang lugar ng botohan para sa mga eleksyon sa hinaharap, mangyaring makipag-ugnayan sa Departamento ng mga Eleksyon sa (415) 554-4310 .

Nahuling Pagbabago ng Lugar ng BotohanKung hindi na maaaring magamit ang isang lugar ng botohan pagkatapos na ipadala sa mail ang Voter Information Pamphlet, ipagbibigay-alam ng Departamento ng mga Eleksyon sa mga botanteng naapektuhan sa pamamagitan ng:

• Mga Card ng Pagbibigay-abiso para sa “Pagbabago ng Lugar ng Botohan” na ipinadala sa mail sa lahat ng nakarehistrong botante sa presinto .

• Mga Karatulang “Pagbabago ng Lugar ng Botohan” na naka-paskil sa dating lokasyon .


Simula sa Mayo 9 hanggang sa Araw ng Eleksyon, maaaring bumoto ang sinumang botante ng San Francisco sa City Hall Voting Center, sa labas ng Room 48:

• Lunes hanggang Biyernes, Mayo 9-Hunyo 6 (maliban sa Mayo 30), 8 a .m . hanggang 5 p .m .

• Sabado at Linggo, Mayo 28–29 at Hunyo 4–5, 10 a .m . hang-gang 4 p .m . (pumasok sa Grove Street)

Araw ng Eleksyon, Martes, Hunyo 7, 7 a .m . hanggang 8 p .m .

Pagboto sa pamamagitan ng Pag-Mail

Maaaring humiling ang sinumang botante ng vote-by-mail na balota, para sa eleksyong ito lamang o para sa lahat ng elek-syon .

• Kung palagi kayong bumoboto sa pamamagitan ng mail, ipa-dadala ang balota ninyo sa unang bahagi ng Mayo . Kung hindi pa ninyo natatanggap ang inyong balota pagdating ng Mayo 13, mangyaring tumawag .

• Pagkatanggap ninyo ng inyong balota, basahin nang mabuti at sundin ang mga instruksiyon na kalakip nito .

• Mayroong tatlong paraan para sa pagbabalik ng inyong balota:

o I-mail ito sa Departamento ng mga Eleksyon . Dapat nin-yong ipadala ito bago o sa mismong Araw ng Eleksyon, batay sa ipinapakita sa postmark, petsa na nakatatak, o pirma ninyo na pinetsahan, AT dapat matanggap ito ng Departamento ng mga Eleksyon nang hindi lalampas sa Biyernes pagkatapos ng Araw ng Eleksyon .

o Ihulog ito sa City Hall Drop-off Station (Lugar na Paghuhulugan sa City Hall) .

o Ihulog ito sa anumang lugar ng botohan sa San Francisco sa Araw ng Eleksyon .

Hanapin ang mga detalye sa mga instruksiyong kalakip ng inyong balota, o tingnan ang sfelections.org/vbminsert .

• Para tiyakin ang status ng inyong vote-by-mail na balota anu-mang oras mula sa panahon ng pagpapadala sa mail hang-gang sa matapos itong bilangin, tingnan ang sfelections.org /vbmstatus o tumawag sa (866) 325-9163 toll free (walang bayad na tawag) . Kung hindi maaaring bilangin ang inyong balota, ipakikita ng tool na ito kung paano ninyo itatama ang isyu bago ang Araw ng Eleksyon para mabilang namin ang inyong balota .

• Simula sa Mayo 24, maaari ninyong panoorin ang proseso ng pagtanggap at pagbilang ng mga vote-by-mail na balota sa Departamento ng mga Eleksyon sa sfelections.org/observe .

Kung Paano Humiling na Bumoto sa Pamamagitan ng Mail

Kung gusto ninyong bumoto sa pamamagitan ng vote by mail para sa eleksyon sa Hunyo 7, dapat matanggap ng Departamento ng mga Eleksyon ang inyong kahilingan bago mag-5 p .m . sa Mayo 31 . Mayroong ilang paraan para hilingin ang pagboto sa pamamagitan ng mail:

• Sagutin at ibalik ang aplikasyon na nasa likod na pabalat ng pamplet na ito .

• Tingnan ang sfelections.org/toolkit:

o I-click ang “Vote by mail and track your ballot (Bumoto sa pamamagitan ng mail at subaybayan ang inyong balota)”

o I-click ang isa sa mga opsiyong ito at sundin ang mga ins-truksiyon:

• “Apply online to vote by mail for this election only (Mag-apply online para bumoto sa pamamagitan ng mail para sa eleksyong ito lamang)” o

• “Download request to vote by mail for all elections .” (Printing, mailing, and signature are required .)

(I-download ang kahilingan para sa vote by mail para sa lahat ng eleksyon) .” (Kailangang i-print, i-mail, at pirma-han .)

• Tumawag sa (415) 554-4310, o pumunta sa Departamento ng mga Eleksyon, Room 48 .

• I-mail o i-fax sa Departamento ng mga Eleksyon ang kahilin-gan kasama ang inyong pangalan, araw ng kapanganakan, ang address ng inyong tirahan, ang address kung saan ninyo gustong i-mail ang inyong balota, at ang inyong pirma .

Kung gusto ninyong bumoto sa pamamagitan ng mail sa lahat ng eleksyon, banggitin na gusto ninyong maging permanenteng vote by mail na botante .

Bumoto sa Inyong Lugar ng Botohan sa Araw ng Eleksyon

• Ang lugar kung saan kayo nakatira ang batayan kung aling mga labanan at mga kandidato ang lilitaw sa inyong balota . Para matanggap ang balotang may wastong mga labanan at kandidato, bumoto sa lugar ng botohan na itinalaga sa inyo .

• I-check ang address ng inyong lugar ng botohan sa likod na pabalat ng pamplet na ito, o tingnan ang sfelections.org /pollsite .

• Ang mga lugar ng botohan ay bukas sa Araw ng Eleksyon, Martes, Hunyo 7, mula 7 a .m . hanggang 8 p .m .

Kung Saan at Kailan Boboto

Bumoto sa City Hall Voting Center (Sentro ng Botohan sa City Hall)


Kung Paano Bumoto

Paano mamarkahan ang inyong pinili:1

Piliin Ang Inyong Pinapaborang WikaTatlong bersiyon ng balota ang nakahanda, ang bawat isa ay may Ingles at isa pang ibang wika:

• Ingles at Tsino

• Ingles at Espanyol

• Ingles at Filipino

Kung bumoboto kayo sa pamamagitan ng mail: Kapag ipinaalam ninyo sa Departamento ng mga Eleksyon na mas gusto ninyo ng balota na may wikang Tsino, Espanyol o Filipino, tatanggap kayo ng balota sa Ingles at sa wikang binang-git ninyo . Para makasigurado na makatatanggap kayo ng mas pinapaboran ninyong bersiyon ng balota, i-check o i-update ang inyong language preference (mas pinapaborang wika) sa sfelections.org/language . Kung hindi ninyo nagawa ito at kapag hindi ninyo ipinaalam ang inyong pinapaborang wika bago i-mail ang inyong balota, nakasaad sa mga instruksiyong nakalakip kasama ng balota kung paano ipagpapalit ito para sa isang balo-ta na nasa inyong pinapaborang wika .

Kung bumoboto kayo sa lugar ng botohan: Ang mga balota sa Ingles at lahat ng mga sertipikadong wika (Tsino, Espanyol, at Filipino) ay makukuha sa City Hall Voting Center at sa lahat ng mga lugar ng botohan . Ang bawat lugar ng botohan ay magkakaroon din ng mga facsimile ballot sa Vietnamese, Koreano, at Hapones; ang mga ito ay eksaktong kopya ng opisyal na balota na may mga nilalamang salin, para sa mga botante, at nang magamit na sanggunian .

Kapag ipinaalam ninyo sa Departamento ng mga Eleksyon bago dumating ang Araw ng Eleksyon na mas gusto ninyo ang balota na may wikang Tsino, Espanyol o Filipino, bibigyan kayo ng man-ggagawa sa lugar ng botohan ng balota na may Ingles at ng wikang pinili ninyo . Ipaalam ninyo sa Departamento ng mga Eleksyon ang inyong pinapaborang wika sa sfelections.org /language . Kapag hindi ninyo nagawa ito, maaari ninyong hilingin ang inyong pinapaborang wika sa isang manggagawa sa lugar ng botohan sa Araw ng Eleksyon .

Piliin Ang Format ng Inyong Balota• Tatanggap kayo ng balotang papel maliban na lamang kapag

hiniling ninyong gamitin ang accessible voting machine (nagagamit na makinang pamboto) (para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang pahina 8) .

• Kung gagamitin ninyo ang accessible voting machine, magbi-bigay ng mga instruksiyon ang makina .

Markahan ang Inyong Balotang Papel• Basahin ang mga instruksiyon na naka-print sa bawat balo-

tang card .

• Basahin ang harap at likod ng bawat card para sa mga pina-glalabanan .

• Para sa bawat labanan, naka-print sa itaas ng talaan ng mga pangalan ang bilang ng mga kandidato na maaari ninyong piliin . Kapag mahigit sa pinahihintulutang kandidato ang minarkahan ninyo, o pareho ninyong minarkahan ng “OO” at ng “HINDI” ang labanan para sa panukalang-batas, hindi mabibilang ang inyong boto para sa labanang iyon o para sa pinili ninyo .

• Gumamit ng panulat na may itim o dark blue na tinta, o #2 na lapis .

• Kumpletuhin ang arrow na nakaturo sa pinili ninyo para sa labanan o panukalang-batas, tulad ng naka-larawan sa litrato

• Kung ayaw ninyong bumoto sa isang labanan o panukalang-batas, iwanang blangko ang labanan o ang panukalang-batas na iyon . Bibilangin pa rin ang inyong mga boto para sa ibang labanan at panukalang-batas .

1您

WRITE-IN / NO LISTADO

WRITE-IN / / NO LISTADO WRITE-IN / / NO LISTADO

Kasalukuyang nanunungkulan

Tagapag-ayos ng mga Manggagawa

Tagapaglathala

Ministro


Paano bumoto para na kwalipikadong isinusulat-lamang na kandidato:

您

WRITE-IN / NO LISTADO

WRITE-IN / / NO LISTADO WRITE-IN / / NO LISTADO

Kasalukuyang nanunungkulan

Tagapag-ayos ng mga Manggagawa

Tagapaglathala

Ministro

John Hancock

2

Kung Paano Bumoto para sa Kuwalipika-dong Isinusulat-lamang na Kandidato

• Bukod sa mga kandidatong nakalista sa balota, maaa-ring mayroong mga kuwalipikadong mga kandidato na isinusulat-lamang ang pangalan . Ang ibig sabihin ng “kuwalipikado” ay mga kandidatong nagsumite ng mga dokumentong kailangan para kumandidato para sa isang katungkulan .

• Ang tanging mabibilang na mga botong isinusulat-lamang ay iyong mga boto para sa kuwalipikadong mga kandidato .

• Para sa listahan ng kuwalipikadong mga kandidato na isinusulat-lamang ang pangalan, tingnan ang sfelections .org/writein sa o pagkaraan ng Mayo 25, o humiling sa isang manggagawa sa lugar ng botohan .

• Bago kayo bumoto ng isinusulat-lamang na boto, tiyakin na:

o hindi nakalista sa balota ang kandidato .

o nasa kuwalipikadong isinusulat-lamang na listahan ang kandidato .

o isulat ang pangalan ng kandidato sa espasyong nasa katapusan ng listahan ng mga kandidato at kumple-tuhin ang arrow na nakaturo sa espasyo, tulad ng inilalarawan sa litrato

Kung Paano Makakukuha ng Balota Kapag Nagkamali Kayo

• Sa pamamagitan ng mail: sundin ang mga instruksiyon na kalakip ng inyong balota, o tumawag sa (415) 554-4310 .

• Sa Personal: humiling sa manggagawa sa lugar ng boto-han para sa kapalit na balota .

• Maaaring papalitan ng mga botante ang hanggang sa dalawang set ng mga card ng balota .

2


Makukuhang impormasyon para sa botante

Ang Pamplet ng Impormasyon para sa Botante ay makukuha sa mga accessible na format:• Sa sfelections.org/toolkit sa PDF, HTML, XML, at MP3 (sa Ingles

lamang) na mga format• Malaking imprenta

Accessible Voting (Mga Paraan Para Mapadali ang Pagboto)

Ang sumusunod ang mga opsiyon ng lahat ng botante:Bumoto sa pamamagitan ng Mail: Tingnan ang pahina 5.Bumoto sa City Hall Voting Center: Madaling makapasok sa City Hall mula sa alinman sa apat na pasukan nito. Nasa Voting Center ang lahat ng kagamitang pantulong na nakalista sa ibaba. Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang pahina 5.Bumoto sa Inyong Lugar ng Botohan: Tingnan ang likod na pabalat para sa address at impormasyon tungkol sa accessibility (madaling pagpunta at pagpasok):• Kung ang pasukan at ang bahagi kung saan bumoboto sa inyong

lugar ng botohan ay accessible sa mga taong may kapansanan sa pagkilos, at walang hadlang sa kanilang paggalaw at paggamit ng mga kagamitan at mga serbisyo, naka-print ang “OO” sa ibaba ng simbolo para sa accessibility na nasa likod na pabalat

• Kung hindi accessible ang inyong lugar ng botohan, tingnan ang sfelections.org/pollsite o tumawag sa (415) 554-4310 para sa lokasyon ng pinakamalapit na accessible na lugar ng botohan na nasa loob ng inyong distrito ng botohan

• May accessible voting machine (magagamit na makinang pamboto) sa bawat lugar ng botohan, pati na rin sa City Hall Voting Center

Accessible Voting at Mga Serbisyo para sa Mga Botan-teng May Kapansanan


o Pinahihintulutan ang mga botante na may kahinaan sa paningin o pagkilos, o may iba pang tiyak na pangangailangan, na bumoto nang mag-isa at nang pribado

o Maaari kayong pumili ng wika sa balota: Ingles, Tsino (Cantonese o Mandarin audio), Espanyol, o Filipino

o Kung gusto ninyong gamitin ang accessible voting machine, sabihin sa manggagawa sa lugar ng botohan kung aling format ang mas nagugustuhan ninyo:

Touchscreen na balota• Ibinibigay ang mga instruksiyon sa screen• Text na may malalaking letra ang ipinalalabas sa screen, at maaari

ninyong palakahin pa ang mga letra• Isagawa ang pagpili sa balota sa pamamagitan ng pagpindot sa

screen• Tingnan muli ang mga pinili ninyo sa record sa papel bago kayo

bumotoBalotang Audio• Naririnig na instruksiyon ang gumagabay sa inyo sa balota• Mayroong magagamit na mga headphone• Maaari ninyong ikonekta ang personal assistive device (personal na

kagamitang pantulong) tulad ng isang sip/puff device (kagamitang gumagamit ng presyon ng hangin sa pamamagitan ng paghigop o pagbuga)

• Pumili ng iboboto ninyo sa balota na gamit ang hinahawakang keypad na may nakaumbok na Braille; may kahulugan ang mga kulay at hugis ng mga tipaan

• Pakinggang muli ang inyong mga pinili bago kayo bumoto; mayroon ding record sa papel ng mga boto ninyoo Maaari ding magbigay ang Departamento ng mga Eleksyon ng

multi-user sip/puff switches (mga switch para sa pangmaramihang gamit ng sip/puff) o headpointers (panturo na nakasuot sa ulo). Para humiling, tumawag sa (415) 554 4310. Kung posible, magbigay ng 72 oras na paunawa para matiyak na mayroong magagamit.


o Alinsunod sa ipinag-uutos ng California Secretary of State (Kalihim ng Estado ng California), ang mga boto galing sa accessible voting machine ay nililipat sa mga balotang papel, na binibilang sa City Hall pagkaraan ng Araw ng Eleksyon

• Mayroon pang ibang uri ng tulong:o Personal na tulong: maaari kayong magsama ng hanggang

dalawang tao, kabilang na ang mga manggagawa sa lugar ng botohan, sa loob ng voting booth para tumulong sa inyo

o Pagboto sa gilid ng daan: Kung hindi kayo makapasok sa inyong lugar ng botohan, maaaring dalhin sa inyo ng mga manggagawa sa lugar ng botohan ang mga materyales para sa pagboto sa labas ng lugar ng botohan

o Mga Kagamitan para sa pagbabasa: Ang bawat lugar ng botohan ay may mga instruksiyon na naka-print sa malalaking letra na nagsasaad kung paano mamarkahan ang balota at mga optical sheet para palakihin ang mga naka-print sa balotang papel

o Pagboto nang nakaupo: Ang bawat lugar ng botohan ay may booth na nagpapahintulot na bumoto habang nakaupo

o Mga Kagamitan sa pagboto: Ang bawat lugar ng botohan ay may easy-grip pens (mga pen na madaling hawakan) para sa pagpirma ng talaan at pagmarka ng balota

o May naka-video na Pagsasalin sa American Sign Language na makukuha sa opisina ng Departamento ng mga Eleksyon


Matutulungan namin kayo:Tulong sa wikang Filipino

Sa halos 40 taon, alinsunod sa mga pederal at pang-estadong batas tungkol sa language access, nagkakaloob ang Departamento ng mga materyales at tulong sa mga wikang Tsino at Espanyol, pati na sa Ingles . Noong 2015, alinsunod sa Language Access Ordinance ng Lungsod, pinalawak ng Departamento ang serbisyo nito upang makapagbigay ng mga materyales at tulong na nakasalin sa Filipino . Patuloy na binibi-gyang prayoridad ng Departamento ang programa nitong multi-lingual, at ang pagpapahusay ng serbisyo nito sa lahat ng botan-te, kabilang na ang mga may limitadong kaalaman sa wikang Ingles .

Kung gusto ninyo ng mga materyales sa wikang Filipino, bukod sa Ingles, i-update ang inyong higit na nagugustuhang wika sa sfelections.org/language o tumawag sa (415) 554-4310 .

Kabilang sa mga serbisyo sa wikang Filipino para sa mga botan-te ang:

• Impormasyon para sa botante sa wikang Filipino na nasa sfelections.org .

• Nakasalin na mga materyales para sa eleksyon: mga balota, mga form para sa pagpaparehistro ng botante, mga paunawa sa botante, mga aplikasyon at instruksiyon para sa vote-by-mail na balota at mga Pamplet ng Impormasyon Para sa Botante .

• Mga karatulang nagbibigay ng instruksiyon sa lahat ng mga lugar ng botohan sa Araw ng Eleksyon .

• Tulong ng bilingual na manggagawa sa botohan sa mga itina-lagang lugar ng botohan sa Araw ng Eleksyon .

• Tulong sa telepono sa wikang Filipino, na matatawagan mula Lunes hanggang Biyernes, 8 a .m . hanggang 5 p .m ., at mula 7 a .m . hanggang 8 p .m . sa Araw ng Eleksyon . Para sa tulong, tumawag sa (415) 554-4310 .

Ang mga taong gustong matuto ng English as a Second Language (ESL) (Ingles bilang pangalawang wika) ay maaaring pumunta o tumawag sa sumusunod na mga opisina

para sa impormasyon tungkol sa libreng mga klase:

City College of San Francisco: ccsf.edu/esl

Civic Center Campus

1170 Market Street ...................................... (415) 561-1875

Chinatown / North Beach Campus

808 Kearny Street .....(415) 395-8600 o (415) 395-8621

Downtown Campus

88 4th Street ............... (415) 267-6500 o (415) 267-6543

Evans Campus

1400 Evans Avenue ................................(415) 550-4440

Libreng mga klase sa Ingles

John Adams Campus

1860 Hayes Street ............(415) 561-1835 o (415) 561-1954

Mission Campus

1125 Valencia Street ... (415) 920-6000 o (415) 920-6012

Ocean Campus

50 Phelan Avenue .....(415) 239-3427 o (415) 239-3003

Southeast Campus

1800 Oakdale Avenue ............................(415) 550-4344


Pagboto sa Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon sa Hunyo 2016

Mula noong 2011, noong umiral ang Top Two Candidates Open Primary Act, nagkaroon na ng dalawang sistema sa primaryang eleksyon ang California:

Sistemang Modified Closed Primary (Nabago nang Saradong Primarya) para sa Pampanguluhang EleksyonSa ilalim ng sistemang ito, maaaring makilahok ang mga botan-teng nagpahiwatig ng kanilang kinakatigang partidong politikal noong nagparehistro sila upang makaboto sa pampanguluhan na primaryang eleksyon ng kanilang partido sa Hunyo at, kung naaangkop, bumoto ng mga miyembro ng County Central Committee (Sentral na Komite ng County) o County Council (Konseho ng County) ng partidong iyon .

May opsiyon ang bawat partidong politikal na pahintulutan ding makaboto sa kanilang pampanguluhan na primaryang eleksyon ang mga taong nagparehistro upang makaboto nang walang ini-lalahad na kinakatigan na kuwalipikadong partidong politikal . Para sa Eleksyon sa Hunyo 7, pinahihintulutan ng mga sumusu-nod na partidong politikal ang mga botanteng walang kinakati-gang partido na bumoto sa kanilang pampanguluhan na pri-maryang eleksyon:• American Independent Party (Partidong Amerikanong

Independiyente)• Democratic Party (Partidong Demokratiko)• Libertarian Party (Partidong Libertaryan)

Sistemang Open Primary (Bukas na Primarya) para sa mga Katungkulang No-minado-ng-BotanteAng mga katungkulang nominado-ng-botante, na dating kilala bilang katungkulang makapartido, ay ang mga katungkulang panglehislatura ng estado, katungkulang kongresyonal sa U .S ., at katungkulang konstitusyonal ng estado . Sa ilalim ng sistemang ito:

• Nakalista ang lahat ng mga kandidato para sa katungkulang nominado-ng-botante sa iisang balota, anuman ang kinakati-gang partido ng mga kandidato, at

• Maaaring bumoto ang sinumang botante sa kahit sinumang kandidato, anuman ang kinakatigang partido ng botante .

Uusad ang dalawang kandidato na tatanggap ng pinakamara-ming boto sa primaryang eleksyon sa Hunyo sa pangkalahatang eleksyon sa Nobyembre, anuman ang maging total ng mga boto . Ang isang kandidatong isinusulat-lamang na tumatakbo sa pri-maryang eleksyon sa Hunyo ay uusad lamang sa pangkalaha-tang eleksyon sa Nobyembre kung isa siya sa dalawang pinaka-marami ang makukuhang boto sa primaryang eleksyon sa Hunyo .

Sinumang botante, anuman ang kanyang kinakatigang partido, ay maaari ding bumoto sa mga labanan para sa mga katungku-lang walang partido at sa mga panukala sa balota .

Ano ang ibig sabihin ng kinakatigang partido?Ang kinakatigang partido ay tumutukoy sa partidong politikal kung saan nakarehistro ang kandidato o ang botante .

Sa ilalim ng sistema ng eleksyon para sa bukas na primarya, kung may kinakatigan ang isang kandidato para sa kuwalipika-dong partidong politikal, maiimprenta ang partido sa pangalan ng kandidato sa balota . Kung walang kinakatigan para sa kuwa-lipikadong partidong politikal ang kandidato, “Kinakatigang Partido: Wala” ang maiimprenta sa pangalan ng kandidato .

Ang kinakatigang partido ng kandidato ay hindi nangangahulu-gang iniendorso ang kandidato ng nasabing partido . Maaaring mag-endorso ang mga politikal na partido ng mga kandidato; nakalista ang anumang mga pag-eendorso ng partido na mata-tanggap ng Departamento ng mga Eleksyon bago sumapit ang deadline ng pagsusumite sa pahina 17 ng pamplet na ito .

Paano ko malalaman ang aking kinakatigang partido?Tingnan ang likod na pabalat ng pamplet na ito . Nakaimprenta malapit sa gitna ng pahina ang kinakatigang partido, o ang kina-sasapian, na inyong pinili noong nagparehistro kayo upang makaboto . Kung hindi ninyo ipinaalam ang kinakatigang parti-dong politikal sa inyong pinakabagong rehistrasyon bilang botante, o kung hindi kuwalipikadong lumahok sa primaryang eleksyon na ito ang pinili ninyong partido, “Walang Kinakatigang Partido” ang maiimprenta .

Naglagay ako ng kinakatigang partido noong nagparehistro ako upang makaboto. Anong balota ang matatanggap ko?Tingnan ang chart na nasa susunod na pahina, o tingnan ang Talaan ng mga Nilalaman ng bersiyong Ingles ng pamplet na ito para sa inyong Halimbawang Balota .

Lahat ng mga botante, anuman ang kinakatigang partido, ay maaaring bumoto sa mga labanan para sa katungkulang nomina-do-ng-botante, katungkulang walang partido, at mga panukala sa balota . Dahil hindi kayo naglagay ng kinakatigang partido noong nagparehistro kayo, maaari din kayong bumoto sa pri-maryang pampanguluhan ng inyong partido at labanan sa sentral na komite ng county at konseho ng county, kung naaangkop ang labanang ito sa inyong partido .

Hindi ko ipinaalam ang kinakatigang partido noong nagparehistro ako upang makaboto. Anong balota ang matatanggap ko?Tingnan ang chart sa susunod na pahina, o tingnan ang Talaan ng mga Nilalaman ng bersiyong Ingles ng pamplet na ito para sa inyong Halimbawang Balota .

Lahat ng mga botante, anuman ang kinakatigang partido, ay maaaring bumoto sa mga labanan para sa katungkulang nomina-do-ng-botante, katungkulang walang partido, at mga panukala sa balota . Para sa eleksyon sa Hunyo 7, pinahihintulutan ng tat-long partido ang mga botanteng walang kinakatigang partido na makilahok sa kanilang pampanguluhan na primaryang eleksyon: Partidong Amerikanong Independiyente, Partidong Demokratiko, at ang Partidong Libertaryan . Maaari kayong humiling na bumoto sa isa sa mga partidong ito, o makatatanggap kayo ng balota na walang labanan sa pagkapangulo .


Ano ang maaari kong iboto sa Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon sa Hunyo 7, 2016?

Kung boboto kayo sa pamamagitan ng mail: maaari kayong humi-ling ng balota ng partidong nagpapahiwatig ng inyong napili sa Aplikasyon ng Vote-by-Mail na nasa likod na pabalat ng pamplet na ito . Kailangang matanggap ng Departamento ng mga Eleksyon ang aplikasyon na ito nang hindi lalampas sa 5 p .m . sa Mayo 31 .

Kung boboto kayo nang personal: maaari kayong humiling ng balota ng inyong napili mula sa mga manggagawa sa lugar ng botohan pagkapirma ninyo sa roster (listahan) .

Paano ko mapapalitan ang aking kinakatigang partido?Kung gusto ninyong palitan ang inyong kinakatigang partidong

politikal, kailangan ninyong magparehistrong muli . Ang huling araw para magparehistro para sa eleksyon sa Hunyo 7 ay sa Mayo 23 .

Muling magparehistro sa registertovote.ca.gov, o tumawag sa Departamento ng mga Eleksyon sa (415) 554-4310 para humiling na i-mail ang voter registration card (card para sa pagpapare-histro ng botante) sa inyo . Maaari din ninyong personal na kum-pletuhin ang voter registration card sa Departamento ng mga Eleksyon sa City Hall .


Sino ang makaboboto? Mga mamamayan ng U.S., 18 taong gulang o mas matanda pa, na nakarehistrong bumoto sa San Francisco sa o bago sumapit ang deadline ng pagpaparehistro.

Kailan ang deadline para magparehistrong bumoto o i-update ang impormasyon sa aking rehistrasyon?

Ang deadline ng pagpaparehistro ay Mayo 23, labinlimang araw bago dumating ang Araw ng Eleksyon.

Kailan at saan ako makaboboto sa Araw ng Eleksyon?

Maaari kayong bumoto sa inyong lugar ng botohan o sa City Hall Voting Center sa Araw ng Eleksyon mula 7 a.m. hanggang 8 p.m. Ang address ng inyong lugar ng botohan ay nasa likod na pabalat ng inyong Pamplet ng Impormasyon para sa Botante. Matatagpuan din ninyo ito sa sfelections .org/pollsite o tumawag sa (415) 554-4310. Ang City Hall Voting Center ay nasa labas ng Room 48.

Mayroon bang anumang paraan para bumoto bago ang Araw ng Eleksyon?

Opo. Ang inyong mga opsiyon ay ang mga sumu-sunod:• Bumoto sa pamamagitan ng mail. Sagutan at

i-mail ang Aplikasyon para sa Vote-by-Mail na nakalimbag sa likod na pabalat ng pamplet na ito, kumpletuhin ang aplikasyon online sa sfelections.org/toolkit, o tumawag sa (415) 554-4310 para humiling na bumoto sa pamamagitan ng mail. Ipadadala sa inyo ang isang vote-by-mail na balota. Dapat matanggap ng Departamento ng mga Eleksyon ang inyong kahilingan sa, o bago sumapit ang Mayo 31, o

• Bumoto nang personal sa City Hall Voting Center, simula sa Mayo 9 (tingnan ang pahina 5 para sa mga petsa at oras).

Kapag hindi ako gumamit ng aplikasyon o naka-tawag, maaari ba akong makakuha ng vote-by-mail na balota sa ibang paraan?

Opo. Maaari kayong magpadala ng nakasulat na kahilingan sa Departamento ng mga Eleksyon. Kasama dapat sa kahilingang ito ang: nakalim-bag na address ng tirahan ninyo, address kung saan ninyo gustong i-mail ang balota, petsa ng kapanganakan ninyo, nakasulat na pangalan ninyo, at ang inyong pirma. I-mail ang inyong kahilingan sa Departamento ng mga Eleksyon sa address na nasa likod na pabalat ng pamplet na

ito o i-fax ito sa (415) 554-4372. Dapat matang-gap ang inyong kahilingan sa, o bago sumapit ang, Mayo 31.

Kung ako ay nahatulang may-sala sa isang kri-men, maaari pa rin ba akong bumoto?

Opo, maaari. Kuwalipikado kayong magparehis-tro at bumoto kung kayo ay:• Nahatulang may-sala sa kasong misdemea-

nor o nakakulong sa bilangguan ng county at nagsisilbi ng sentensiya para sa kasong misdemeanor.

• Nakakulong sa bilangguan ng county dahil ang pagkakakulong ay isang kondisyon ng probation.

• Naka-probation.• Nasa programa ng mandatory supervision.• Nasa programa ng post-release community

supervision (pamamahala ng county proba-tion matapos makalaya).

• Nakumpleto na ang inyong parole.Kung naghihintay kayo ng paglilitis o kasaluku-yang nililitis, ngunit hindi pa nahahatulang may-sala, maaari kayong magparehistro at bumoto.

Ang aking ika-18 kaarawan ay pagkatapos ng deadline ng pagpaparehistro ngunit sa, o bago ang Araw ng Eleksyon. Maaari ba akong bumo-to sa eleksyong ito?

Opo. Maaari kayong magparehistrong bumoto sa mismong, o bago ang, araw ng deadline ng pagpaparehistro, at bumoto sa eleksyong ito—kahit na hindi pa kayo 18 noong nagparehistro kayo.

Bago pa lamang akong naging mamamayan ng U.S. Maaari ba akong bumoto sa eleksyong ito?

Opo.• Kung naging mamamayan kayo ng U.S.,

bago o sa mismong araw ng deadline ng pagpaparehistro (Mayo 23), maaari kayong bumoto sa eleksyong ito, ngunit kailangan kayong magparehistro nang hindi lampas sa deadline;

• Kung naging mamamayan kayo ng U.S. pagkaraan ng deadline ng pagpaparehistro, ngunit bago o sa mismong Araw ng Eleksyon, maaari kayong magparehistro at bumoto sa City Hall Voting Center bago mag-8 p.m. sa Araw ng Eleksyon kapag may katibayan ng pagiging mamamayan.

Mga Madalas na Katanungan (FAQs)Sinagot ng Komite para sa Simplipikasyon ng Balota


Lumipat ako sa loob ng San Francisco ngunit hindi ko na-update ang aking rehistrasyon bago dumating ang deadline ng pagpaparehistro. Maaari ba akong bumoto sa eleksyong ito?

Opo. Ang inyong mga opsiyon ay ang mga sumusunod:• Pumunta sa City Hall Voting Center, sa mis-

mong Araw ng Eleksyon o bago sumapit ito, kumpletuhin ang form para sa pagpapare-histro ng bagong botante at bumoto; o

• Pumunta sa inyong bagong lugar ng boto-han sa Araw ng Eleksyon at bumoto sa pro-bisyonal na balota. Maaari ninyong hanapin ang address ng inyong bagong lugar ng botohan sa pamamagitan ng pag-type ng inyong bagong address ng tirahan sa sfelections.org/pollsite, o tumawag sa (415) 554-4310.

Mamamayan ako ng U.S. na nakatira sa ibang bansa. Paano ako makaboboto?

Maaari kayong magparehistrong bumoto at mapadalhan ng vote-by-mail na balota sa pamamagitan ng pagkumpleto ng Federal Post Card Application (Postcard na Aplikasyon mula sa Pamahalaang Pederal). I-download ang aplikasyon mula sa fvap.gov o kumuha nito mula sa mga embahada, mga konsulado o mga opisyal ng military na tumutulong sa pagboto.

Kung hindi ko alam kung ano ang gagawin kapag nakarating na ako sa lugar ng botohan, mayroon bang makatutulong sa akin doon?

Opo. Tutulungan kayo ng mga manggagawa sa lugar ng botohan, o maaari ninyong tingnan ang sfelections.org/toolkit o tumawag sa Departamento ng mga Eleksyon sa (415) 554-4310 para sa tulong, bago o sa mismong Araw ng Eleksyon.

Maaari ko bang dalhin ang aking Halimbawang Balota o ang aking sariling listahan sa voting booth?

Opo. Nakatutulong kung nakapagpasiya na kayo bago pa kayo pumunta sa lugar ng boto-han kung sino o ano ang iboboto ninyo. Maaari ninyong gamitin ang alinman sa dalawa, ang Halimbawang Balota o ang Ballot Worksheet na nasa loob nitong pamplet, para sa layuning ito.

Kailangan ba akong bumoto sa bawat labanan at panukalang-batas na nasa balota?

Hindi po. Bibilangin ang inyong mga ibinoto kahit na hindi kayo bumoto sa bawat labanan at panukalang-batas.


Batas sa mga Karapatan Ng Botante

1. Karapatang bumoto kung ikaw ay isang nakarehistrong botante. Ikaw ay karapat-dapat bumoto kung ikaw ay:• isang mamamayan ng U .S . na naninirahan sa California• hindi kukulangin sa 18 taong gulang• nakarehistro kung saan ka kasalukuyang naninirahan• hindi nakabilanggo o parolado para sa isang peloni

2. Karapatang bumoto kung ikaw ay isang nakarehistrong botante kahit na ang iyong pangalan ay wala sa listahan. Ikaw ay boboto gamit ang isang pansamantalang balota . Ang iyong boto ay ibibilang kung ang mga opisyal sa mga halalan ay nagpasiya na ikaw ay karapat-dapat bumoto .

3. Karapatang bumoto kung ikaw ay nakapila pa nang magsa-sara ang mga lugar ng botohan.

4. Karapatang magpatala ng isang lihim na balota nang walang gumagambala sa iyo o nagsasabi sa iyo kung sino o ano ang iboboto .

5. Karapatang kumuha ng bagong balota kung nagkamali ka, kung hindi mo pa naipapatala ang iyong balota . Magagawa mong:Humingi sa opisyal sa mga halalan sa isang lugar ng botohan ng isang bagong balota; o Palitan ang iyong balo-ta ng pagboto sa pamamagitan ng koreo ng isang bagong balota sa isang opisina sa mga halalan, o sa iyong lugar ng botohan; o

Bumoto gamit ang isang pansamantalang balota, kung hindi mo dala ang iyong orihinal na balota ng pagboto sa pamamagitan ng koreo .

6. Karapatang humingi ng tulong sa pagpapatala ng iyong balota mula sa sinumang pinili mo, maliban sa iyong taga-pag-empleyo o kinatawan ng unyon .

7. Karapatang ihulog ang iyong kinumpletong balota ng pagbo-to sa pamamagitan ng koreo sa alinmang lugar ng botohan sa county kung saan nakarehistro ka para makaboto .

8. Karapatang kumuha ng mga materyal sa halalan sa isang wikang iba sa Ingles kung may sapat na bilang ng mga tao sa iyong presinto ng pagboto na nagsasalita ng wikang iyon .

9. Karapatang magtanong sa mga opisyal sa halalan tungkol sa mga pamamaraan ng paghalal at masdan ang proseso ng halalan . Kung hindi masagot ng taong tinanong mo ang iyong mga katanungan, dapat silang magpadala sa iyo ng tamang tao para sa sagot . Kung ikaw ay nakakaabala, maa-ari silang tumigil sa pagsagot sa iyo .

10. Karapatang iulat ang anumang labag sa batas o madayang gawain sa halalan sa isang opisyal sa mga halalan o sa opi-sina ng Kalihim ng Estado . • Sa web sa www.sos.ca.gov

• Sa pamamagitan ng telepono sa (800) 339-2957 • sa mail sa [email protected]

Pagiging Kumpidensiyal at Mga Record ng Botante

Mga Pinahihintulutang Paggagamitan ng Impormasyon para sa Rehistrasyon ng Botante (California Elections Code section 2157.2)(Kodigo ng mga Eleksyon sa California Seksyon 2157.2

Ginagamit ang impormasyong nasa inyong form para sa rehistras-yon ng botante ng mga opisyal ng eleksyon para padalhan kayo ng opisyal na impormasyon tungkol sa proseso ng pagboto, tulad ng lokasyon ng inyong lugar ng botohan, at ang mga isyu at mga kandi-datong lilitaw sa balota .

Ipinagbabawal ng batas ang komersiyal na paggamit ng impormas-yon para sa rehistrasyon ng botante at isa itong misdemeanor (hindi nakakasuhang paglabag sa batas) . Ang ilang impormasyon tungkol sa botante ay maaaring ibigay, kapag hiniling, para sa layunin ng eleksyon, pag-aaral, pamamahayag, pulitika, o pamahalaan, ayon sa pasya ng Secretary of State . Halimbawa, maaaring ibigay ang impormasyon sa isang kandidato para sa katungkulan o sa komite ng panukalang-batas . Ang sumusunod na impormasyon ay hindi maaaring isiwalat para sa ganitong mga layunin:

• Ang inyong numero ng lisensiya sa pagmamaneho,• Ang inyong numero ng ID ng estado

• Ang inyong numero ng Social Security• Ang inyong pirma na ipinapakita sa inyong form para sa rehis-

trasyon ng botante

Kung may anumang tanong kayo tungkol sa pinaggagamitan ng impormasyon tungkol sa botante o kung gusto ninyong magreport ng pinagsususpetsahan na maling paggamit ng ganoong impormas-yon, mangyaring tumawag sa Hotline para sa Botante ng Secretary of State: 1-800-339-2957 .

Safe at Home Program (Programang Ligtas sa Tahanan) Maaaring karapat-dapat ang ilang botante na may mga sitwasyong nagsasapanganib sa kanilang buhay para sa status na kumpidens-yal na botante . Para sa karagdagang impormasyon, tawagan ang Safe at Home program ng Secretary of State nang walang bayad sa 1(877) 322-5227, o tingnan ang sos.ca.gov .

Kung naniniwala kayong ipinagkait sa inyo ang alinman sa mga karapatang ito, tumawag sa kumpi-densiyal at walang-bayad na Hotline para sa Botante ng Secretary of State sa 1-800-339-2957 . !

Ang sinumang botante ay may karapatan ayon sa California Elections Code Sections 9295 and 13314 na humiling ng writ of mandate (utos sa ahensiya ng gobyerno na sumunod sa batas) o ng injunction (utos na nagbabawal), bago pa man ang paglalathala ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante, para iatas na baguhin o burahin ang anuman o ang lahat ng mga materyal na isinumite para sa paglalathala sa Pamplet .

Ikaw Ay May Mga Sumusunod Na Karapatan:

1738-FI-J16-CP17 Mga Pahayag ng Mga Kandidato

Impormasyon tungkol sa Kandidato

Paunawa tungkol sa Mga Pahayag ng mga Kuwalipikasyon ng Kandidato Hindi nagsusumite ang lahat ng mga kandidato ng mga pahayag tungkol sa kanilang mga kuwalipikasyon . Makikita ang kumple-tong listahan ng mga kandidato sa halimbawang balota, na matatagpuan sa Ingles na bersiyon ng Pamplet na ito . Maaari din kayong makakita ng kopya sa sfelections.org/toolkit .

Ang bawat pahayag tungkol sa mga kuwalipikasyon ng mga kan-didato, kung mayroon man, ay kusang-loob na ibinibigay ng kan-didato at gastos ng kandidato ang pagpapalimbag .

Maaari ninyong makita ang mga impormasyon ng kandidato sa mga sumusunod:

• Website ng California Secretary of State (Kalihim ng Estado ng California), voterguide.sos.ca.gov: mga kandidato sa Pagkapangulo

Ang mga kandidato para sa sentral na komite ng mga politikal na partido o mga konseho ng county ay hindi maaaring magsumite ng pahayag o kuwa-lipikasyon para sa paglalathala. Inililimbag ang

mga pahayag gaya ng isinumite ng mga kandidato, kabilang na ang anumang kamalian sa pagkaka-type, spelling, o grammar. Hindi sinisiyasat ang mga pahayag para sa kawastuhan ng Direktor ng Departamento ng mga Eleksyon, o anumang iba pang ahensiya, opisyal, o empleyado.

!

Noong Nobyembre 2000, inaprobahan ang Proposisyon 34 ng mga botante ng California, kung saan nakasaad na kapag tinang-gap ng isang kandidato para sa Senado o Asembleya ng Estado ang mga boluntaryong limitasyon sa gastos sa kampanya na tin-utukoy ng Section 85400 ng California Elections Code, maaaring bumili ng espasyo ang kandidato para mailagay ang Pahayag ng Kandidato sa Pamplet ng Impormasyon para sa Botante .

Ang mga kandidato sa lehislatura na tinanggap ang mga bolun-taryong limitasyon sa gastos sa kampanya, at dahil dito ay kuwa-lipikadong magsumite ng pahayag ng kandidato para sa Pinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon sa Hunyo 7, 2016, ay sina:

Senador ng Estado, Distrito 11Jane KimKen Loo

Miyembro ng Asembleya ng Estado, Distrito 17David Chiu

Miyembro ng Asembleya ng Estado, Distrito 19Carlos “Chuck” TaylorPhil Ting

Pinapayagan na ngayon ng batas ng Estado ang mga partidong politikal na mag-endorso ng mga kandidato para sa mga katun-gkulang nominado ng botante . Ang mga pag-endorso ng parti-dong natanggap ng Departamento ng mga Eleksyon sa deadline ng pagsusumite ay ang mga sumusunod:

Senador ng EstadoAmerican Independent Party (Partidong Amerikanong Independiyente): Thomas G . Del BecarroDemocratic Party (Partidong Demokratiko): Kamala D . HarrisPeace and Freedom Party (Partidong Kapayapaan at Kalayaan): John Thompson Parker

Kinatawan ng Estados Unidos, Distrito 12Partidong Demokratiko: Nancy Pelosi

Kinatawan ng Estados Unidos, Distrito 14Partidong Demokratiko: Jackie Speier

Senador ng Estado, Distrito 11Partidong Demokratiko: Scott Wiener

Miyembro ng Asembleya ng Estado, Distrito 17Partidong Demokratiko: David Chiu

Miyembro ng Asembleya ng Estado, Distrito 19Partidong Demokratiko: Phil Ting

Mga Limit sa Boluntaryong Gastos at Mga Pahayag sa Kampanya ng mga Kandidato sa Lehislatura ng Estado

Mga Pag-Endorso ng Partido

• Gabay ng Impormasyon para sa Botante ng California: mga kandidato para sa Senador ng Estados Unidos

• Pamplet ng Impormasyon para sa Botante ng San Francisco (gabay na ito): mga kandidato bilang Kinatawan ng Estados Unidos, Senador ng Estado, Asembleya ng Estado, Hukom ng Korte Superyor

Ang mga pahayag ay kusang-loob na ibinigay ng mga kandidato at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga pahayag gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito.

Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.

18 38-FI-J16-CP18Mga Pahayag ng Mga Kandidato

Ang aking trabaho ay Retirado.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:1987 ang huling pagkakataon na lumahok ang lahat ng mga kandidato para sa posisyong ito sa isang debate o forum ng mga kandidato. Sa dami ng mga alalahanin tungkol sa direksiyon ng bansang ito, kailan-gang magkaroon ng debate sa 2016. Ilalagay sa balota ang dalawang nangungunang kandidato sa eleksyong ito sa Nobyembre, anuman ang kanilang kinabibilangang partido. Sa pamamagitan ng inyong boto, posibleng maging isa ako sa kanila.

Isa akong tagapagtaguyod ng:Pagbabawas sa napakalaking paggasta ng militar ng US nang 5% kada taon sa loob ng 10 taon

Pagpapalit ng Obamacare tungo sa Improved Medicare for All (Pinahusay na Medicare para sa Lahat)

Karapatang pantao ang pabahay

Pagbabawal sa fracking (pamamaraan ng pagkuha ng gas at langis mula sa shale rock)

Pagpapabagsak sa Citizens United (Hindi tao ang mga korporasyon at hindi nakapagsasalita ang salapi.)

$15 na pambansang minimum wage (pinakamababa nang puwedeng ibigay na sahod)

Pagtatanggal sa tuition at pagkaka-utang ng mga estudyante sa mga pampublikong unibersidad

Isang tunay na daan tungo sa citizenship (pagiging mamamayan) para sa undocumented (walang legal na papeles)

Paglalagay ng mga etiketa sa pagkaing GMO Pagwawakas sa pakikipagdigma na gumagamit ng mga dronePara sa karagdagang detalye tungkol sa mga ito at iba pang usapin, pumunta sa Barry4Congress.org

Maiksing Bio:Kasalukuyan:• Miyembro, San Francisco Green Party County Council (Konseho ng

County ng Partidong Luntian ng San Francisco)• Tagapag-organisa, Single Payer Now (Improved Medicare for All)• Miyembro, Executive Committee, Sierra Club, San Francisco GroupNakaraan:• Kasamang-awtor, inisyatiba para sa minimum wage sa San Francisco

noong 2003 na nagpataas sa sahod ng 54,000 katao.• Kasamang-tagapangulo, SF Living Wage Coalition, na nakapagpasa

ng batas para taasan ang sahod ng 20,000 manggagawa.• Presidente, Merchants of Upper Market and Castro (Mga

Negosyante ng Upper Market at Castro)• May-ari/operator ng Hermanson’s Employment Services• Kasamang-tagapangulo, California Green Party Coordinating

Committee (Coordinating Committee ng Partidong Luntian ng California)

• Ingat-Yaman, San Francisco Network Ministries Housing Corporation, na nagkakaloob ng pabahay sa mga mababa ang kita.

Barry Hermanson415-255-9494 (Mangyaring mag-iwan ng mensahe. Tatawagan ko kayo)[email protected]

BARRY HERMANSON BOB MILLER

Mga Kandidato para sa Kinatawan ng Estados Unidos, Distrito 12

Ang aking trabaho ay Retiradong Elektrisista.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Magmula nang magretiro ako, pinag-aralan ko ang mga literaturang politikal at pilosopikal: ang Bibliya at ang Koran, ang mga awtor na sina John Stewart Mill, Adam Smith, Karl Marx, John Locke, at iba pa. Naobserbahan ko ang paghina ng US Merchant Marine, ang pagkawala ng industriyang elektroniko ng US, at ang paglipat ng US manufacturing (mga pabrika) sa ibang bansa, na nagnanakaw ng mga pangarap para sa buhay middle class.

Bakit ko hinahangad ang ika-12 puwesto sa Kongreso sa panahong ito? Halos katulad na ng digmaan noon sa Viet Nam ang mahirap na sitwasyon ng digmaan sa Middle East, at halimbawa nito ang pagbi-bigay ng mga armas, pagpapadala ng mga tagapayong pandigma ng US, at pagpapalipad ng suportang panghimpapawid. Sampung taon na nakipaglaban ang militar ng Soviet, na may mahusay na sandatahang lakas, sa Afghanistan—at natalo ito. Hindi pulisiya ng mundo ang mga nagbabayad ng buwis sa US. Idinestino ang mga tropang US ng militar ng US sa Asya at Europa nang 71 taon. At nagpapadala tayo ng tulong pampinansiyal sa maraming bansa, mga bansang malalakas ang pinan-siyal na kalagayan.

Hindi ba’t kailangan nating maging prayoridad ang pagliligtas sa wasak na mga kaluluwa ng ating mga beterano? Hindi kaya’t mas higit na marangal na pambansang layunin ang pagbibigay ng lunas sa pagkabu-lag? Hindi ba’t dapat nating tanggapin ang responsibilidad na tulungan ang may sakit sa isip at walang tahanan para wala na sila sa lansangan at mabigyan sila ng terapiya? Kapag nahalal ako, itataguyod ko ang kapakanan ng mga taong higit na kapos-palad.

Naniniwala ako na ako ang pinaka-kuwalipikadong kandidato para maging inyong susunod na Kinatawan, dahil ako ay independiyente, dahil ako ay may karanasan, dahil hindi ako kailanman tatanggap ng pera o regalo mula sa sinuman, dahil pinopondohan ko ang sarili, at dahil lagi kong susundin ang kagustuhan ng botante.

Bob Miller




Ang aking trabaho ay Miyembro ng Kongreso.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Magmula nang mapunta sa Kongreso, naging malaking pribilehiyo na sa akin na kumatawan sa San Francisco. Taon-taon, nagbibigay ng ins-pirasyon sa aking trabaho sa capital (sentro ng pamahalaan) ng bansa ang diwa at enerhiya ng San Francisco.

Muli’t muli, nakikita natin ang ating lungsod at ang ating estado na nangunguna para sa buong bansa. Niyakap natin ang mga inobasyon, ipinatupad ang pinaka-unang hakbang sa pagbibigay ng proteksiyon sa mga anak ng LGBT, lumikha ng mga trabahong may magandang bayad, at nagsumikap para maitaas ang sahod para sa lahat ng taga-California. Naging karangalan ko na makatulong para matiyak ang mahahalagang mapagkukunan ng pederal na tulong at nang mapalaki pa ang pondo sa paglaban sa HIV/AIDS, para mapalakas pa ang imprastruktura ng transportasyon sa San Francisco, at para matugunan ang kailangang-kailangan at patuloy na krisis sa abot-kayang pabahay. At kailangang higit pa rito ang gawin natin.

Kailangan nating palakasin ang seguridad ng ating mga komunidad sa pamamagitan ng mga batas para sa ligtas na paggamit ng baril, at igalang ang mga pinahahalagahan ng ating bansa sa usapin ng kompre-hensibong reporma sa imigrasyon. Kailangan nating harapin ang krisis sa klima at ipasa ang Equality Act (Batas sa Pagkakapantay-pantay) para pagtibayin ang mga karapatan ng lahat ng mga Amerikanong LGBT. Kailangan nating palakihin ang sahod ng masisipag na nagtatra-bahong mga pamilya at lumikha ng ekonomiya na kapaki-pakinabang sa lahat.

Kung ibabalik natin ang mga mamamayang Amerikano bilang mga taga-pagmaneho ng ating ekonomiya at ng ating demokrasya, malinaw ang daan sa ating pagsulong: kailangan nating wakasan na ang nakalala-song impluwensiya ng palihim at walang hangganang pera ng mga may espesyal na interes sa ating mga eleksyon, sa pamamagitan ng pagpa-pabagsak sa Citizens United.

Ito ang gawain na kailangan nating suungin nang magkasama.

Salamat sa pribilehiyong makatawan ko ang San Francisco sa Kongreso. Hinihingi ko ang inyong boto, at ikararangal ko ito.

Nancy Pelosi

Ang aking trabaho ay Guro / Awtor / Coach (Tagasanay).

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Dapat kinakatawan ng Kongreso ang lahat.

Gayon pa man, malungkot na katotohanan sa ating kasalukuyang gobyerno na hindi kailanman maririnig ang inyong tinig, maliban na lamang kung magbibigay kayo ng malaking pera bilang donasyon.

Habang tumatangap ang ibang kandidato para sa Kongreso ng hanggang sa $5,400, hindi ako tatanggap ng higit sa $540 mula kanino man. Hindi ko ipinagbibili ang sarili, at ipinagmamalaki kong walang Super Pac na sumusuporta sa akin.

Magtatrabaho ako para sa inyo, hindi para sa iilang nagbigay ng donasyon.

May napakalaking problema sa katiwalian ang San Francisco. Hindi na nakokontrol na presyo ng pabahay, luma at hirap na sistema ng pam-publikong transportasyon, kawalan ng katarungan na bunga ng hindi pagkakapantay-pantay ng mga lahi, kawalan ng tahanan at karalitaan – nahihirapan tayo samantalang binubuhusan ng pera ng ating mga kalaban ang sistema.

Ang pagboto sa akin ay pagboto para sa mga progresibong paniniwala ng Bernie Sanders movement. Gusto kong:

• Pigilan ang nakagawian na sa Kongreso na pagkuha mula sa mahihirap at uring manggagawa at pagbibigay sa mga napakayaya-man.

• Tiyakin ang mga karapatang sibil ng mga taong may iba’t ibang lahi at ng komunidad ng mga LGBTQ

• Igiit ang pantay na kabayaran para sa pantay na trabaho

• Ipatupad ang mga proteksiyong pangkapaligiran

• Protektahan ang karapatan ng kababaihan na magpasya

• Palawakin pa ang mga serbisyo para sa pangangalaga ng kalusugan

• Magkaroon ng mga reporma sa criminal justice system (sistema ng pagpapatupad at pagpapanagot sa batas)

• Pagpapanatili sa pampublikong edukasyon

Nakapagtrabaho na ako sa kampanya ni Bernie Sanders para maka-pagtayo ng pambansang kilusan; dalhin natin ang pagbabagong iyon sa San Francisco.

Ikinararangal kong maging guro sa pampublikong paaralan, at pagkata-pos ng hindi lalampas sa walong taon sa posisyon, ipinangangako kong babalik ako sa pagtatrabaho bilang edukador sa Bay Area.

Preston Picus

NANCY PELOSI

Mga Kandidato para sa Kinatawan ng Estados Unidos, Distrito 12

PRESTON PICUS




Ang aking trabaho ay Kongresista.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Ano ang gagawin ko para sa inyo: Patuloy kong lalabanan ang pagva-voucher sa Medicare o pagsasapribado ng Social Security, pati na rin ang anumang pagtatangka na pakialaman ang karapatan ng kababaihan na gumawa ng mga desisyon tungkol sa pangangalaga ng kanilang kalusugan. Lalabanan ko ang maaksayang paggasta para sa mga sistema ng armas na nagdudulot ng pinsala sa ating pambansang depensa, at kapalit nito, ilalagay ang pera sa siyentipikong pananaliksik, kolehiyo na abot-kaya, at may kalidad na pangangalaga ng kalusugan para sa lahat. Itinaguyod ko ang paggawa ng batas para wakasan ang mga atakeng sekswal na nagaganap sa militar at mga kolehiyo, itinakda ang background checks para sa lahat ng pagbebenta ng mga baril, at binigyang proteksiyon ang mga mamimili sa pagtanggap ng mga nakadidismayang robocalls. Nararanasan natin ang hindi pa napapantayang pag-unlad sa San Mateo County at San Francisco, pero nan-ganganib ang kalidad ng ating buhay dahil sa abot-langit na halaga ng pabahay at hindi pag-usad. Sinusuportahan ko ang mga programang pederal para makagawa ng abot-kayang pabahay, at nakakuha ng $125 milyon para sa elektripikasyon ng Caltrain mula sa budget ng Presidente. Itataguyod ko ang mas malaking paglalaan ng pera para sa pampublikong transportas-yon at renewable energy (hindi nauubos na mapagkukunan ng enerhiya) upang matugunan natin ang mga banta ng pagbabago sa klima at ang ating kasalukuyang tagtuyot. Patuloy akong lalaban nang mahigpit sa Washington at dito sa ating lungsod para sa mga mamamayang aking pinagsisilbihan. Noon pa man, nagtatrabaho na ako para manatiling bukas at may akreditasyon ang City College, tumutulong na sa mahigit sa 8,000 na naghaha-nap ng trabaho magmula 2010 sa pamamagitan ng Job Hunters Boot Camps, at nakapagpabalik na ng mahigit sa $3 milyon para sa mga beteranong natanggihan ng mga benepisyo. Pangwakas, bilang miyembro ng House Intelligence Committee, nagtatrabaho ako para manatiling ligtas kapwa ang ating bansa at ang ating civil liberties (mga karapatang gumawa o magsalita ng mga bagay na legal nang hindi pinipigil o ginagambala ng gobyerno). Karangalan kong pagsilbihan kayo, at magalang kong hinihiling ang inyong boto.

Jackie Speier

JACKIE SPEIER

Kandidato para sa Kinatawan ng Estados Unidos, Distrito 14




Ang aking trabaho ay Supervisor ng San Francisco.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Nakikipaglaban ako para sa isang lungsod na mas abot-kaya ng lahat, dahil hangga’t hindi tayo nagtatagumpay sa pakikipaglaban para mapangalagaan ang San Francisco, posibleng mawala sa atin ang lungsod na minamahal natin.

May panganib na sapilitang mapaalis sa lungsod ang mga nan-gungupahan, mga pamilyang nagtatrabaho, estudyante, alagad ng sining, nakatatanda, guro, nurse, pulis at bumbero, at sinumang hindi gaanong mayaman.

Bilang Supervisor at dating Presidente ng Lupon ng Edukasyon ng San Francisco, nagtrabaho ako para protektahan ang mga pamilyang nagtatrabaho at nasa middle class (panggitnang uri), sa pamamagitan ng:

• Pagsulat ng $15/oras na minimum wage bill (batas para sa pinakamababa nang puwedeng ibigay na sahod) ng San Francisco.

• Pakikipag-negosasyon para magkaroon ng record level na abot-kayang pabahay.

• Pagtatayo ng mas maraming pabahay para sa mga pamilyang walang tahanan.

• Pakikipaglaban para sa mas malakas na afterschool at early childhood education (maagang edukasyon para sa mga bata).

• Pagtatrabaho para maiwasan ang pagda-drop-out ng mga bata sa eskuwelahan, at manatili silang nakatuon sa pagtatapos ng pag-aaral.

Tumindig ako laban sa malalaking developer – at nagtagumpay.

Tumitindig ako laban sa mga landlord (nagmamay-ari ng lupa) na sinusubukang palayasin ang mga nangungupahan sa kanila.

Lalaban ako para gawing libre ang basic job-training (batayang pagsasanay sa pagtatrabaho) sa mga community college ng California, at nang mas maraming manggagawa ang maiangat ang kanilang mga sarili at maging middle class.

At nakikipaglaban ako para pondohan ang mga shelter para sa lahat ng mga pamilyang walang tahanan, at magdeklara ng emergency sa kabuuan ng estado, at sa gayon, mapakilos ang buong estado para bigyan ng tahanan ang mga walang tahanan.

Ang ating kampanya na mapangalagaan ang pinakamahuhusay na katangian ng San Francisco ay nakakuha na ng suporta mula sa mga lider at grupong may prinsipyo na kagaya nina/ng Tagapangulo ng Partidong Demokratiko ng California John Burton, Tom Ammiano, Phil Ting, Democratic Legislative Women’s Caucus, California Women’s List, ang Latino Democratic Club, Harvey Milk LGBT Democratic Club, California Teachers and Nurses Associations (Asosasyon ng mga Guro at Nurse ng California), at marami pang iba.

Mangyaring samahan kami sa aming pakikipaglaban para sa isang San Francisco na abot-kaya ng lahat sa www.JaneKim.org.

Jane Kim

Ang aking trabaho ay Bumbero, May-ari ng Negosyo.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Sa loob ng nakaraang dalawampung taon, iisang partido ang kumokontrol sa lehislatura ng California.

Ano ang kinalabasan nito para sa California?

• Binibigo ng mga pampublikong paaralan ng California ang ating mga anak dahil sa hindi nito pagkakaloob ng mga batayang kaalaman para ihanda sila sa mga trabaho at hamon ng ika-21 Siglo.

• Hindi napalawak ang ating imprastruktura para matugunan ang mga pangangailangan ng 39,000,000 na mga taga-California, at milyon-milyon pang darating.

• Walang sinuman sa gobyerno ang pinananagot sa mga patuloy na kabiguan. Gumasta tayo ng Bilyon-bilyon sa mga programang tumutulong sa mga walang tahanan, gumon sa alak at droga, at may sakit sa isip. Kailangang-kailangan nila ang ating tulong, pero mas malala pa ang kalagayan nila ngayon kaysa noon.

Sa pagtatapos ngayong taon ng termino ni Mark Leno, puwede ninyong piliin ang status quo (dati pa ring gawi) o puwede ninyo iboto ang isang subok na lider na hindi nakakapit sa mga nabigong polisiya ng nakaraan.

Gusto kong maging inyong susunod na Senador ng Estado. Ikatlong henerasyon ako na taga-San Francisco, at bumbero magmula pa noong 1997.

Dahil mayroon akong B.A. sa Political Science (Siyensiyang Pampulitika) mula sa U.C. Davis, at M.S. sa Emergency Service Administration (Pamamahala sa mga Serbisyong Pang-emergency) mula sa Long Beach State, mayroon akong edukasyon at pang-araw-araw na karanasan para malaman kung aling mga polisiya ang gumagana at alin ang hindi.

Kasama ang aking asawa na si Lisa, at habang pinalalaki namin ang aming sanggol na anak na lalaki sa Sunset District, alam ko ang mga problemang hinaharap ng mga pamilyang may maliliit na anak, ng aming mga kapitbahay, at ng mga mamamayan ng San Francisco at California, at makikipagtulungan ako sa inyo para malutas ang ating mga problema at anumang bagong hamon na haharapin natin.

Mangyaring iboto po ako sa Hunyo 7. Para magkaroon pa ng higit na kaalaman tungkol sa aking kampanya, pakipuntahan ang aking website sa www.KenLoo.org

Ken Loo

JANE KIM KEN LOO

Mga Kandidato para sa Senador ng Estado, Distrito 11




Ang aking trabaho ay Miyembro ng Asembleya.Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Matapos magsilbi bilang Presidente ng Lupon ng mga Supervisor, lubos na ikinararangal kong maging kinatawan ng east side (silangang bahagi) ng San Francisco sa Asembleya ng Estado ng California.Sa aking unang taon, naitalaga akong Assistant Speaker pro Tempore, nanguna sa pagsisilbi para sa progresibong paggawa ng mga polisiya sa kabuuang estado at nagtrabaho nang husto para magkaroon ng mga resulta.Sama-sama, ating: • Pinalakas ang mga proteksiyon sa mga nangungupahan para sa mga

nakaligtas sa karahasan sa tahanan • Ipinaglaban ang higit sa $1 bilyon para sa mga mapagkukunan para

sa abot-kayang pabahay • Itinaguyod ang makatarungang gawi sa pag-iiskedyul ng trabaho

para sa mga manggagawa • Pinalawak ang pagkakaroon ng mga migrante ng language access

(impormasyon at suporta sa kanilang sariling wika) • Pinamunuan ang laban para maging higit na bukas sa pagsusuri ng

publiko ang biglaan at malakihang pagtaas ng presyo ng mga gamot • Prinotektahan ang karapatang magpasya para sa sarili sa mga crisis

pregnancy center (mga organisasyong itinayo para pagpayuhan ang mga babae laban sa aborsiyon)

• Tiniyak na nabibigyang-halaga ang lahat ng mga LGBT na taga-Cali-fornia

• Binigyan ng higit na pananagutan ang City College• Itinaguyod ang pampublikong transportasyon at paggamit ng bisikleta Sa aking ikalawang taon, naging tagapangulo ako ng Assembly Housing and Community Development Committee (Komite sa Pabahay at Pagpapaunlad ng Komunidad ng Asembleya) at ipinagtatanggol ko ang pagpopondo sa abot-kayang pabahay, mga proteksiyon ng nangungu-pahan laban sa rent gouging (napakataas na halaga ng upa), at mga solusyon sa kawalan ng tahanan bilang mga prayoridad na nasa itaas ng lehislatibong agenda ng California.Nakikipaglaban din ako para palakasin pa ang pagbabawal sa mga assault weapon (semiautomatic na riple, shotgun o pistola), matiyak na nasubukan ang mga rape kit, mapalawak ang pagboto para sa mga mag-aaral sa kolehiyo, maprotektahan ang mga pamilyang LGBT, mabigyan ng mga insentibo ang enerhiya at transportasyong mabuti para sa kapaligiran, mapigilan ang pagtatapon ng pagkain, maitaguyod ang mga healthy nail salon, at madagdagan ang pag-iinspeksiyon sa mga bus na pang-turista. Bilang inyong Miyembro ng Asembleya at bilang isang bagong ama, patuloy akong lalaban para sa magandang kinabukasan para sa lahat ng mga taga-San Francisco. Kasama sa mga tagasuporta:California Teachers Association (Asosasyon ng mga Guro ng California)California Nurses Association (Asosasyon ng mga Nurse ng California)SEIU CaliforniaUnited Farm WorkersCalifornia League of Conservation Voters (Liga ng mga Botante ng San Francisco para sa Konserbasyon)Equality CaliforniaPangkalahatang Abugado Kamala HarrisTapagsalita sa Asembleya Anthony RendonDating Tagapagsalita sa Asembleya Toni AtkinsSenador ng Estado Mark LenoPara sa karagdagang impormasyon, pumunta sa www.votedavidchiu.com.

David Chiu

DAVID CHIU

Kandidato para sa Asembleya ng Estado, Distrito 17




Ang aking trabaho ay Miyembro ng Asembleya.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Araw-araw, sa mga pamamaraang malaki o maliit, nirere-porma natin ang gobyerno para gawin itong kasing-talino, kasing-malikhain, at kasing-inobatibo, na kagaya ng ating mga mamamayan.

Ipinagmamalaki ko na naging awtor ako ng mga bagong batas para mas maging abot-kaya ang kolehiyo, mapalakas ang pro-teksiyon sa mga bata mula sa paggamit ng baril, at matulungan ang mga mag-aaral ng wikang Ingles na makipag-ugnayan sa gobyerno ng estado.

Bilang Tagapangulo ng Assembly Budget Committee (Komite para sa Budget ng Asembleya), nakikipaglaban ako para higit na masalamin ng ating budget ang mga pangangailangang dapat na matugunan agad, kagaya ng edukasyon, pagsasanay para sa trabaho, transportasyon at abot-kayang pabahay.

Tumulong ako na magkaroon ng reporma sa paraan ng paglalaan natin para sa mga paaralang K-12. Sa ngayon, nagtutuon tayo ng mas malaking pondo para sa mga estudyanteng humaharap sa mga problemang bunga ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan, kagaya ng kahirapan o limitadong kakayahan sa wikang Ingles.

Bilang ama ng dalawang mag-aaral, alam kong isang pangma-tagalang solusyon ang edukasyon sa lumalaking hindi pagkaka-pantay-pantay na dahil sa ekonomiya. Pinakamataas sa aking mga prayoridad ang siguraduhing may taglay na kaalaman at kakayahan ang lahat ng ating mga anak na kinakailangan nila para makakuha ng mga trabahong nakabubuhay sa pamilya at mataas ang kita.

At anong klaseng mundo ang iiwan natin sa ating mga anak? Nakatuon ako sa pakikipaglaban laban sa pagbabago ng klima, magmula sa malalaking proyekto kagaya ng pagpapanumbalik sa San Francisco Bay at pagpapatupad ng mga pamantayang zero emission (hindi nagbubuga ng nakalalason sa kapaligiran) para sa mga sasakyan, hanggang sa mas maliliit na inisyatiba kagaya ng pagpapalawak sa mga hardin ng komunidad at pagpapatayo ng modernong imprastruktura para sa pagbibisikleta sa lungsod.

Ino-organisa namin ang libo-libong mamamayang aktibista sa www.ResetSanFrancisco.org dahil wala nang puwersang mas malakas pa para sa pagbabago kaysa sa mga taong naririto na sa Bay Area.

Mangyaring sumali sa kanila, kasama ng mga guro at mga bumbero sa pagsuporta sa ating kampanya.

Phil Ting

PHIL TING

Kandidato para sa Asembleya ng Estado, Distrito 19




Ang aking trabaho ay Taga-usig / Pampublikong Tagapaglingkod.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Isa akong masigasig na tagapagtaguyod ng pampublikong kaligtasan at mga karapatang sibil, at naniniwala ako na bilang mga taga-San Francisco, sama-sama tayong magtulungan para mapangalagaan ang mga ito.

Sa pamamagitan ng aking trabaho bilang abugado sa korte na nagbibigay ng proteksiyon sa mga biktima ng mararahas na krimen, at ng aking pananagutan na bigyan ng tinig sa gobyerno ang lahat ng taga-San Francisco, natamo ko na ang ideyal na karanasan at mga kakayahan para magsilbi bilang hukom.

Bilang buong-buhay na taga-San Francisco, nagsilbi ako bilang Deputy Chief of Staff for Public Safety (Katuwang na Pinuno ng mga Kawani para sa Pampublikong Kaligtasan) sa administras-yon ng Mayor, kung saan nakipag-ugnay ako sa mga komunidad sa buong lungsod.

Bago ito, nagsilbi ako bilang Chief Attorney (Punong Abugado) at trial prosecutor (taga-usig para sa paglilitis) para sa District Attorney (Abugado ng Distrito) ng San Francisco, kung saan hinawakan ko nang matagumpay ang lahat ng uri ng kaso – mula sa mga maliit na paglabag ng batas kung saan walang karahasan, hanggang sa mga seryosong krimen, kasama na ang pagpatay.

Sa halos dalawang dekada sa criminal justice (sistema ng pagpapanagot sa batas sa parusang pangkrimen), nakapagpa-kilala ako ng mga mahahalaga at nangungunang programa, kasama na ang reporma sa 3-strikes sentencing (mas mahabang sentensiya para sa mga umuulit ng mabibigat na krimen), mga korte para sa juvenile drug at domestic violence (korte para sa mga kabataang lumalabag sa mga batas tungkol sa ipi-nagbabawal na gamot at para sa karahasan sa tahanan), mga korte para sa community justice (stratehikong paraan para mabawasan at maiwasan ang mga krimen sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga komunidad) at ang neighborhood DA program (programa ng Abugado ng Distrito, kung saan puwedeng dinggin ang magagaang kaso sa komunidad sa halip na sa korte para sa mga kasong kriminal).

Kalahok ang buong komunidad ng San Francisco para mapahusay ang ating sistemang panghustisya. Ang pagtatayo ng mas malakas at higit na makatarungang sistema ay nangangai-langan ng mga panghukumang opisyal na sumasalamin sa mga komunidad na kanilang pinaglilingkuran.

Ikararangal ko na makuha ang inyong suporta para mapaglin-gkuran bilang hukom ang lungsod na minamahal ko.

PaulHendersonForJudge.com

Paul Henderson

Ang aking trabaho ay Abugado para sa mga Karapatang Sibil.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Ginugol ko ang bawat linggo ng aking 23-taong karera sa korte sa pakikipaglaban para sa mga biktima ng mga krimeng bunga ng pagkasuklam, sekswal na karahasan, karahasan sa tahanan, at human trafficking (pagre-recruit o pagdukot, pagbibiyahe at pagsasamantala sa pamamagitan ng sapilitang paggawa o pang-aalipin). Ako lamang ang tanging kandidato na may karanasan, pag-uugali at mga kuwalipikasyon para kumatawan sa kanilang mga tinig bilang hukom ng Korte Superyor ng San Francisco.

Dahil sa aking pagtatrabaho bilang pampublikong tagapagtanggol, abugado para sa pampublikong interes, at abugado ng distrito, nagkaroon na ako ng karanasan para malaman ang mga proble-mang kinahaharap upang magkaroon ng makatarungang kahahan-tungan ang iba’t ibang aspeto ng sistemang panghustisya. Bilang hukom, titiyakin ko na magiging pantay ang pagtrato sa lahat.

Bukod sa aking karera sa mga karapatang sibil, aktibo rin ako sa San Francisco Collaborative Against Human Trafficking, San Francisco Police Commission; itinatag ko ang San Francisco Coalition Against Hate Violence; naging tagapagtatag na miyembro ng API Equality; at muling nagpalakas sa Minority Bar Coalition.

Ang subok nang sigasig ko para maging epektibo ang sistema ng pagbibigay-hustisya para sa higit na nakararami ang dahilan kung bakit higit akong makapaglilingkod sa San Francisco bilang hukom.

Sumasang-ayon ang mga sumusunod na lider at organisasyon:

Mga Halal na Opisyal:Ingat-Yaman ng Estado John ChiangMayor Edwin LeeAbugado ng Distrito George GascónMga Miyembro ng Asembleya Phil Ting at David ChiuMga Supervisor na sina John Avalos, Jane Kim, Norman Yee, at Eric MarPresidente ng Lupon ng Edukasyon Matt HaneyMiyembro ng Lupon ng City College Steve Ngo

Mga Hukom: Mahistrado Harry Low (retirado)Kagalang-galang Michael Begert, Tracie Brown, Sam Feng, Lillian Sing (retirado), Julie Tang (retirado), at Richard Ulmer

Mga Organisasyon:UNITE HERE Local 2Asian American Bar Association of the Greater Bay Area (lubos na nagtataglay ng mga kuwalipikasyon)Community Tenants Association (Asosasyon ng mga Nangungupahan sa Komunidad)Teachers for Social Justice (Mga Guro para sa Katarungang Panlipunan)

www.hwangforjudge.com

Victor Hwang

PAUL HENDERSON VICTOR HWANG

Mga Kandidato para sa Hukom ng Korte Superyor, Katungkulan Blg. 7




Ang aking trabaho ay Abugado para sa mga Sibil na Paglilitis sa San Francisco / Propesor ng Adjunct Law.

Ang aking mga kuwalipikasyon ay:Nagmigrante ang ama ko mula sa Nicaragua, at ipinanga-nak naman ako at lumaki sa San Francisco. Kasama sa aking trabahong pro bono (walang bayad) ang pagkatawan sa mga batang humaharap sa deportasyon at pagtulong sa mga residente ng Mission District na maiwasan ang pagpalayas sa kanilang mga tahanan. Bilang dating presidente at general counsel (pangunahing abugado ng kompanya o pangkat) ng San Francisco La Raza Lawyers Association, pinamunuan ko ang mga pagsusumikap nito para suportahan ang unang kinila-lang abugado na undocumented (walang legal na papeles) ng California.

Sa loob ng mahigit dalawampung taon na pagtatrabaho sa isa sa pinaka-iginagalang na law firm sa San Francisco, kinatawan ko ang mga nonprofit, indibidwal, at mga negosyo. Nagtanggol ako sa korte para sa mga kaso ng ibinibintang na personal na pananakit, pagnanakaw, product liability (pagpapanagot para sa depektibong produkto), hindi pagsunod sa kontrata, at kapaba-yaan.

Bilang boluntaryong Judge Pro-Tem (kapalit na hukom) para sa Korte Superyor ng San Francisco, humawak na ako ng mga kaso ng mga kabataan, trapiko, at pagpapatalsik sa tahanan. Nakakuha ako ng pinakamataas na mga marka mula sa aking mga kasamahan sa trabaho para sa ethics (tuntunin ng moralidad), karanasan at kaalaman sa batas. Nagtuturo ako sa U.C. Hastings College of the Law, at nakapaglathala na ako sa mga larangan ng ethics at patakarang legal.

Kasama sa aking mga taga-suporta ang mga Hukom ng Korte Superyor na sina Daniel Flores ng San Francisco at Matthew Harris ng Santa Clara at marami pang ibang hukom, mga kalabang abugado, guro, negosyante at lider ng mga karapatang sibil.

“Isa si Sigrid sa mga abugadong pinaka-ginagalang ko. Magiging mahusay at natatangi siyang hukom.”

- Cruz Reynoso, Katuwang na Mahistrado ng Kataas-taasang Hukom ng California (retirado)

www.iriasforjudge.com

Sigrid Elizabeth Irías

SIGRID ELIZABETH IRÍAS

Mga Kandidato para sa Hukom ng Korte Superyor, Katungkulan Blg. 7

26 38-FI-J16-CP26Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota

V

Impormasyon tungkol sa mga Lokal na Panukalang-batas na nasa Balota at mga Argumento

Mga Pahina ng mga Buod at Argumento, Legal na TekstoKasama sa pamplet na ito ang sumusunod na impormasyon para sa bawat lokal na panukalang-batas sa balota:

• Walang kinikilingang buod, o digest, na ginawa ng Komite para sa Simplipikasyon ng Balota

• Pahayag ng City Controller tungkol sa epekto sa pananalapi o gastos ng bawat panukalang-batas

• Pahayag tungkol sa pagiging karapat-dapat ng panukalang-batas na mailagay sa balota

• Mga argumentong pabor o laban sa bawat panukalang-batas• Ang legal na teksto para sa lahat ng lokal na panukalang-

batas sa balota ay nasa bersiyong Ingles ng pamplet na ito .

Mga Argumento ng mga May-Panukala at ng mga KatunggaliPara sa bawat panukalang-batas, isang argumento na pabor sa panukalang-batas (argumento ng may-panukala) at isang argu-mento na laban sa panukalang-batas (argumento ng katunggali) ang nakalimbag sa Pamplet ng Impormasyon para sa Botante nang walang bayad .

Ang mga tawag na “argumento ng may-panukala” at “argumen-to ng katunggali” ay nagpapakita lamang na ang mga argumento ay pinili ayon sa pamantayan sa ibaba (San Francisco Municipal Elections Code, Section 545) at nilimbag nang walang bayad .

Sagot sa ArgumentoAng may-akda ng argumento ng may-panukala o ng argumento ng katunggali ay maaari ding gumawa at magsumite ng sagot sa argumento, o ng sagot, na ililimbag nang walang bayad . Nakalimbag ang mga sagot sa argumento sa ibaba ng kaugnay na argumento ng may-panukala at ng argumento ng katunggali .

May Bayad na mga ArgumentoBukod pa sa mga argumento ng may-panukala, argumento ng mga katunggali, at mga sagot, na inililimbag nang walang bayad, maaaring magsumite ng mga may bayad na mga argumento ang sinumang karapat-dapat na botante, grupo ng mga botante, o mga asosasyon .

Hindi kasama sa pamplet na ito ang mga may bayad na argu-mento na pabor o laban sa bawat panukalang-batas na nasa balota . Kung gusto ninyong makita ang mga may bayad na mga argumento na naisalin na sa Filipino, tingnan ang sfelections.org /toolkit o tumawag sa Departamento ng mga Eleksyon sa (415) 554-4310 .

Lahat ng mga argumento ay ganap na opinyon ng mga may-akda. Inililimbag ang mga argumento ayon sa pagkakasumite,

kasama na ang anumang kamalian sa pagta-type o paglilimbag, spelling, o grammar. Hindi ito sinusuri para sa kawastuhan ng Direktor ng mga Eleksyon o ng anumang ibang ahensiya, opisyal o empleya-do ng Lungsod.

!

Ang opisyal na may-panukala ng petisyon para sa inisyati-ba; o ang Mayor, ang Lupon ng mga Supervisor, o apat o mahigit pang miyembro ng Lupon, kung ang panukalang-batas ay isinumite nito .

Ang Lupon ng mga Supervisor, o sinumang miyembro o mga miyembro na hinirang ng Lupon .

Ang Mayor .

Anumang samahan ng mga mamamayan, kombinasyon ng mga botante at samahan ng mga mamamayan, o sinumang indibidwal na botante .

Kapag referendum, ang taong nagsumite ng petisyon para sa referendum sa Lupon ng mga Supervisor .

Ang Lupon ng mga Supervisor, o sinumang miyembro o mga miyembro na hinirang ng Lupon .

Ang Mayor .

Anumang samahan ng mga mamamayan, kombinasyon ng mga botante at samahan ng mga mamamayan, o sinumang indibidwal na botante .

Argumento ng May-Panukala Argumento ng Katunggali

Pagpili ng Mga Argumento ng May-Panukala at ng KatunggaliPinipili ang mga pangangatwiran ng may-panukala at ang pangangatwiran ng kalaban batay sa sumusunod na mga prayoridad:

1

2

3

4

1

2

3

4

2738-FI-J16-CP27 Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota

Mga Salitang Kailangan Ninyong Malaman Isinulat ng Komite para sa Simplipikasyon ng Balota

10-taong Capital Plan (Proposisyon A): Itinatakda ng Administrative Code (Administratibong Kodigo) ng San Francisco ang Lungsod na gumawa at magpatupad ng planong pang-10 taon, upang matugunan ang mga pangangailangan ng Lungsod para sa mga pangunahing imprastruktura . Kasama sa planong ito ang timeline para sa paglalabas ng mga bagong bond (utang ng estado o lokal na gobyerno) .

Abot-kayang Pabahay (Proposisyon C): Mga residensiyal na unit na abot-kaya ng mga kabayahan na ang kinikita ay nakapaloob sa isang tiyak na saklaw ng mga kita .

Accrue (Proposisyon E): madagdag; matipon .

Area Median Income (AMI) (Proposisyon C): Antas ng kita batay sa lahat ng mga kinikita sa nasasakupan ng San Francisco . Kalahati sa lahat ng mga kabahayan ay kumikita nang mas mataas sa antas na ito at kalahati ay kumikita nang mas mababa rito . Ipinakikita ng kalakip na chart ang AMI para sa ilang kabahayan sa San Francisco .

Pagtatakda ng Kita 1 Tao 2 Tao 3 Tao 4 Tao

20% ng Median $14,250 $16,300 $18,350 $20,40055% ng Median $39,250 $44,850 $50,450 $56,05060% ng Median $42,800 $48,900 $55,000 $61,15080% ng Median $57,100 $65,200 $73,350 $81,500100% ng Median $71,350 $81,500 $91,700 $101,900120% ng Median $85,600 $97,800 $110,050 $122,300140% ng Median $99,900 $114,100 $128,400 $142,650150% ng Median $107,050 $122,250 $137,550 $152,850

Assessed Property Value (Natasang Halaga ng Ari-arian) (Proposisyon B): Halaga ng mga pag-aaring lupain at gusali ayon sa pagtukoy taon-taon ng Office of the Assessor (Tanggapan ng Tagatasa) ng Lungsod .

Buwis sa ari-arian (Mga Proposisyon A, B): Buwis na ipinapataw ng Lungsod sa mga gusali at lupain .

Capital project (Proposisyon A): Proyektong sinisimulan sa pama-magitan ng pondong isang-beses lamang ibinibigay para mapahu-say ang mga imprastruktura ng Lungsod .

Citizens’ General Obligation Bond Oversight Committee (Proposisyon A): Grupong may siyam na miyembro na nagmomo-nitor ng paggamit ng Lungsod sa mga pondong nakukuha mula sa paglalabas ng mga general obligation bond . Ang mga miyembro ng komiteng ito ay hinihirang ng Mayor, ng Lupon ng mga Supervisor, ng Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) at ng Civil Grand Jury .

General Obligation Bond (Proposisyon A): Pangakong ibinibigay ng Lungsod na babayaran ang inutang na pera, kasama ang inter-est, sa tiyak na petsa . Mga buwis sa ari-arian ang ipinambabayad ng Lungsod sa pera, kasama ang interest, sa loob ng ilang taon . Kailangang aprobahan ng mga botante ang mga panukala tungkol sa general obligation bond .

Interest (Proposisyon A): Ang halaga ng dagdag na bayad para sa pag-utang ng pera .

Kuwalipikadong kandidato na write-in: Taong nakakumpleto ng mga dokumento at pirmang kailangan para maisali bilang kandi-dato na write-in (isinusulat lamang ang pangalan) . Bagamat hindi lilitaw ang pangalan ng taong ito sa balota, maaaring iboto ng mga botante ang taong ito sa pamamagitan ng pagsulat ng kan-yang pangalan sa espasyo sa balota na inilaan para sa mga write-in na boto at sa pagsunod sa espesipikong mga instruksiyon sa balota . Iyon lamang mga botong write-in para sa kuwalipikadong kandidato na write-in ang binibilang ng Departamento ng mga Eleksyon .

Lugar (Mga Proposisyon A, C): Isang espesipikong lokasyon .

Mababa at Panggitnang Kita (Proposisyon C): Tingnan ang chart ng AMI na nasa pahina 39 .

Naaangkop (Proposisyon B): Isinasantabi para sa espesipikong pinaggagamitan .

Office of Citizen Complaints (Tanggapan ng mga Reklamo ng Mamamayan) (Proposisyon D): Ang departamento ng Lungsod na nag-iimbestiga sa mga reklamo laban sa mga pulis ng San Francisco at gumagawa ng mga rekomendasyon sa polisiya tungkol sa mga gawi ng pulis .

Ordinansa (Mga Proposisyon A, C, D, E): Lokal na batas na ipinasa ng Lupon ng mga Supervisor o ng mga botante .

Pag-Amyenda sa Charter (Mga Proposisyon B, C): Pagbabago sa Charter ng Lungsod . Ang Charter ay ang Konstitusyon ng Lungsod . Maaari lamang mabago ang Charter sa pamamagitan ng pagkuha ng mayorya ng mga boto .

Pangkalahatang Pondo (Proposisyon B): Ang bahagi ng taunang budget ng Lungsod na maaaring gamitin para sa anumang layunin ng Lungsod . Kada taon, nagdedesisyon ang Mayor at ang Lupon ng mga Supervisor kung paano gagamitin ang Pangkalahatang Pondo . Nanggagaling ang pera para sa Pangkalahatang Pondo sa mga ari-arian, negosyo, pagbebenta, at iba pang buwis at singil .

Pass through (Proposisyon A): Pagbawi sa pagtaas ng buwis sa ari-arian sa pamamagitan ng pagpasa ng bahagi nito sa mga nangungupahan .

Principal (Proposisyon A): Ang halaga ng inutang na pera . Hindi kasama sa principal ang mga singil sa interest .

Revenue (Mga Proposisyon A, B): Kita .

Set-aside (Proposisyon B): Nagtatakda ng espesipikong halaga ng pondo mula sa mga buwis sa ari-arian o sa iba pang pangkalaha-tang kita ng Lungsod para sa isang partikular na layunin . Tinatanggal nito ang diskresyon ng Mayor at ng Lupon ng mga Supervisor kung paano gagamitin ng Lungsod ang mga pondo .

Trauma Center (Proposisyon A): Ospital na may kakayahang mag-bigay ng komprehensibong serbisyong medikal sa sitwasyong emergency .

28 38-FI-J16-CP28

Pangkalahatang Buod ng Utang ng San FranciscoAno ang Bond Financing (Pamumuhunan sa pamamagitan ng mga bond)?

Ang bond financing ay isang uri ng pangmataga-lang-panahon na pangungutang na ginagamit para makalikom ng pera para sa mga proyekto. Tuma-tanggap ng pera ang Lungsod sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga bond sa mga namumuhunan. Kailangang bayaran ng Lungsod ang halagang inutang at ang tubo sa mga namumuhunang iyon. Ang perang nalikom mula sa pagbebenta ng mga bond ay ginagamit na pambayad para sa malalaking proyektong nangangailangan ng maraming kapital tulad ng mga estasyon ng mga bombero at pulis, programa ng abot-kayang pabahay, paaralan, aklatan, parke, at iba pang pasilidad ng lungsod. Ginagamit ng Lungsod ang bond financing sapagkat tatagal ang mga gusaling ito nang maraming taon at mahirap bayaran nang isang bagsakan ang malaking halaga sa dolyar na ginagastos para sa mga ito.

Uri ng mga Bond. Mayroong dalawang pangunahing uri ng mga bond – General Obligation at Revenue.

Ang mga General Obligation Bond (Bond para sa Pan-gkalahatang Obligasyon) ay ginagamit na pambayad sa mga proyektong nakabubuti sa mga mamamayan ngunit hindi kumikita (halimbawa, hindi itinatayo ang mga estasyon ng pulis o ang mga parke na may kakayahang mismong magbayad sa mga pagkakau-tang). Kapag naaprubahan at napagbili ang mga general obligation bond, mga buwis sa ari-arian ang ipinambabayad sa mga ito. Ang Bond para sa Pam-publikong Kalusugan at Kaligtasan sa balotang ito ay isang general obligation bond na ilalabas ng Lungsod. Kailangang aprubado ang mga general obligation bond na ilalabas ng Lungsod ng two-thirds (dalawang-katlo) ng mga botante.

Ang mga Revenue Bond (Bond na Kumikita) ay ginagamit na pambayad sa mga proyekto tulad ng ma-hahalagang pagpapahusay sa isang paliparan, sistema ng patubig, garahe o iba pang malalaking pasilidad na kumikita. Kapag naaprubahan at naipagbili ang mga revenue bond, ang mga ipinambabayad sa mga ito ay karaniwang mula sa mga kinita ng mga proyektong pinamuhunanan ng bond, halimbawa, mga singil sa paggamit o singil sa paradahan. Dapat aprubahan ang mga revenue bond ng Lungsod ng boto ng mayorya. Walang revenue bond sa balotang ito.

Magkano ang Nagagasta sa Pag-utang?

Nakabatay ang gastos ng Lungsod sa pag-utang ng pera sa halagang inutang, halaga ng tubo sa utang, at bilang ng mga taon kung kailan mababayaran ang utang. Ang malaking utang ay kadalasang nababaya-ran sa loob ng 10 hanggang 35 taon. Ipagpalagay na ang karaniwang halaga ng tubo ay 6%, ang magagasta para mabayaran ang utang sa loob ng 20 taon ay humigit-kumulang na $1.73 para sa bawat dolyar na inutang — $1 para sa dolyar na inutang at 73 sentimos para sa tubo. Gayon pa man, unti-unti ang pagbabayad nito sa loob ng 20 taon. Kung gayon, pinabababa ng inflation ang tunay na gastos ng pangungutang dahil mas murang dolyar ang gagamiting pambayad sa hinaharap. Ipagpalagay na ang taunang halaga ng inflation ay 4%, ang magagasta para mabayaran ang utang sa dolyar ngayon ay humigit-kumulang na $1.18 para sa bawat $1 na inutang.

Ang Kasalukuyang Sitwasyon ng Pagkakau-tang ng Lungsod

Mga Bayad sa Utang. Sa piskal na taong 2015–2016, magbabayad ang mga nagbabayad ng buwis sa mga ari-arian sa Lungsod ng humigit-kumulang na $387 milyon ng prinsipal at tubo para sa hindi pa naba-bayarang mga bond ng Lungsod at para sa iba pang naglabas ng mga general obligation bond (ang mga ito ang San Francisco Community College District, San Francisco Unified School District, at Bay Area Rapid Transit District). Upang maglaan ng para sa utang at sa mga espesyal na pangangailangan ng pondong inutang, ang buwis sa mga ari-arian para sa taon ay magiging 18.26 sentimos para sa bawat $100 ng natasang halaga, o $1,083 sa bahay na may natasang halaga na $600,000.

Limitasyong Itinakda ng Batas sa Utang. Ipinag-uutos ng Charter ng Lungsod na magkaroon ng limitasyon sa halaga ng mga general obligation bond na hindi pa na-babayaran ng Lungsod sa anumang takdang panahon. Ang limitasyong ito ay 3% ng natasang halaga ng nabubuwisang ari-arian sa Lungsod — o sa kasaluku-yan, humigit-kumulang na $5.85 bilyon. Ang mga botante ang nagbibigay sa Lungsod ng awtorisasyon na maglabas ng mga bond. Itinuturing ang mga bond na nailabas na at hindi pa nababayaran na hindi pa bayad. Noong Marso 1, 2016, mayroong $2.024 bilyon na hindi pa bayad na mga general obligation bond, na katumbas ng 1.04% ng natasang halaga ng mga nabu-buwisang ari-arian. Mayroon pang karagdagang $1.45 bilyon na mga bond na nabigyan na ng awtorisasyon ngunit hindi pa inilalabas. Kung inilabas ang mga bond

Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota

2938-FI-J16-CP29 Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota

na ito at hindi pa nababayaran, ang kabuuang halaga para sa pagseserbisyo sa utang ay 1.78% ng natasang halaga ng nabubuwisang ari-arian. Hindi nakadarag-dag sa halaga ng pasaning utang ng Lungsod ang mga bond na inilabas ng School District at ng Community College District at ng Bay Area Rapid Transit District (BART) bilang layon sa mga limitasyong itinatakda ng Charter, ngunit ang mga buwis sa ari-arian (tingnan ang Matipid na Pamamahala ng Utang na nasa ibaba) ang ipinambabayad sa mga ito. Bahagi ng kasaluku-yang patakaran ng Lungsod sa pamamahala ng utang ang paglalabas ng mga bagong general obligation bond habang iniuurong na sa sirkulasyon ang mga luma, at pinananatiling halos magkakapareho lang ang halaga ng mga buwis sa ari-arian mula sa mga general obligation bond sa paglipas ng panahon.

Matipid na Pamamahala ng Utang. Kahit na alinsunod sa legal na limitasyon para sa mga utang ang ginawang pagpapalabas ng Lungsod sa mga general obligation bond, mayroon pang ibang paghahambing sa utang na ginagamit ang bond rating agencies (mga ahensiyang nag-uuri ng bond) kapag tinitingnan nila ang kalusugan sa pinansiya ng Lungsod. Tinitingnan ng ganitong mga ahensiya ang maraming uri ng lokal at rehiyonal na utang na nakasalalay sa pinagbaba-tayan ng buwis ng Lungsod, at kasama rito ang ating mga general obligation bond, mga lease revenue bond (mga bond na ginagarantiyahan ng bayad sa upa sa pasilidad kung saan namuhunan ang bond), certifica-tes of participation (uri ng pamumuhunan kung saan binibili ng namumuhunan ang bahagi ng kita mula sa upa sa halip na ang bond na ginagarantiyahan ng mga kitang iyon), mga special assessment bond (espesyal na uri ng bond na nagpopondo sa proyekto ng develop-ment na binabayaran ng mga buwis na ipinapataw sa komunidad na nakikinabang sa proyekto), mga bond ng BART at ng distrito ng paaralan at ng community college. Ang “direct debt ratio (proporsiyon ng utang kung ihahambing sa mga pag-aari),” na isinasama ang direct debt (kabuuang halaga ng mga general obligation bond), at ang iba pang pangmatagalang-panahon na obligasyon at hindi isinasama ang mga special assessment bond, mga bond ng BART at ng distritong pampaaralan at distrito ng community college, ay katumbas ng 1.62% ng natasang halaga ng nabubuwisang ari-arian. Itinuturing ang direct debt ratio na ito na pasaning utang na “katamtaman (moderate)” kung ikukumpara sa laki ng pinagbabata-yan ng buwis sa San Francisco para sa mga ari-arian. Bagamat nakapaloob ang ratio na ito sa mga katulad na pamantayan, kailangang patuloy na magtakda ang Lungsod ng mga prayoridad para sa utang sa hinaharap, at nang patuloy na mapanatili ang maga-gandang credit rating na, pagkatapos, ay nagiging pananda ng mabuting kalusugan sa pananalapi.

Pangangasiwa ng Mamamayan sa mga General Obligation Bond

Kailangang aprubahan ng mga botante ang layunin at ang halaga ng perang uutangin sa pamamagitan ng mga bond. Ang perang galing sa bond ay maaaring gastusin para sa mga layunin lamang na inaprubahan ng mga botante.

Para sa mga general obligation bond na ipinalalabas ng Lungsod ng San Francisco, sinusuri at iniuulat ng Citizens’ General Obligation Bond Oversight Committee (Komite ng Mga Mamamayang Tagapa- ngasiwa ng General Obligations Bond) kung paano ginagasta ang perang galing sa bond. Ang siyam na miyembro ng Komite ay hinihirang ng Mayor, Lupon ng mga Supervisor, Controller (Tagapamahala ng Pinansiya), at Civil Grand Jury. Kapag natuklasan ng Komite na ginasta ang perang galing sa bond para sa mga layuning hindi pinagtibay ng mga botante, maaaring mag-utos ang Komite ng aksiyon ng pagwawasto at ipagbawal ang pagbebenta ng anumang awtorisado ngunit hindi pa ipinalalabas na mga bond, habang isinagawa ang natukoy na aksiyon. Maaaring ipawalang-bisa ng Lupon ng mga Supervisor ang mga desisyon ng komite sa pamamagitan ng two-thirds ng boto. Maaaring i-audit ng Controller ang anumang pinagkagastusan ng Lungsod ng perang galing sa bond.

Isinulat ni Ben Rosenfield, Controller

30 38-FI-J16-CP30

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sapanukalang-batas na ito. Para kumuha ng kopya ng mga may bayad na mga argumento na kaugnay sa proposisyong ito, tingnan ang sfelections

.org o tawagan ang (415) 554-4310. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa buod ng mga proposisyong nasa balota ay ipinaliliwanag simula sa pahina 27.

Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota – Proposisyon A

Kinakailangan ng panukalang-batas na ito ng 66⅔% na botong “oo” para maipasa.

Bond (Pangako ng Pagbabayad ng Utang) para sa Pampublikong Kalusugan at KaligtasanA

Buod ng Komite para sa Simplipikasyon ng Balota

Ang Kalagayan Nito Ngayon: Sa loob ng 100 taon, ang San Francisco Department of Public Health (Departamento ng Pampublikong Kalusugan ng San Francisco) ang siyang nagpa-patakbo ng San Francisco General Hospital na nasa Potrero Avenue. Pinangalanang muli ang campus bilang Priscilla Chan and Mark Zuckerberg San Francisco General Hospital and Trauma Center noong 2015.

Bilang pampublikong ospital at trauma center ng Lungsod, ginagamot nito ang mahigit sa 100,000 pasyente kada taon. Ilan sa mga gusali ng campus na ito ang hindi umaabot sa mga pamantayang pangkaligtasan na itinakda sa mga ospital sa panahon ng lindol, at hindi maaasahang patuloy na magagampa-nan ng ospital ang mga gawain nito sa panahon ng matinding lindol.

Napag-iwanan na ng panahon ang 10 high-demand (nagbibigay ng serbisyo sa maraming tao) na klinikang pangkalusugan sa komunidad ng Departamento, at hindi na natutugunan ng mga ito ang mga kasalukuyang pangangailangan ng mga pamilyang humihingi ng pangangalagang medikal at pangangalaga ng isip, agarang pangangalaga, pag-aabuso sa alak at droga, panganga-laga ng ngipin, at mga serbisyong panlipunan.

Marami sa mga fire station sa mga komunidad sa Lungsod ang nangangailangan ng pagkukumpuni at modernisasyon. Hindi natutugunan ng pasilidad ng mga ambulansiyang pag-aari ng Lungsod ang mga pamantayang dapat maabot sa panahon ng lindol, at hindi ito sapat para matiyak ang agad na kinakailan-gang pagtugon tuwing may emergency.

Hindi sapat ang mga shelter para sa mga homeless (walang tahanan) at mga lugar na nagbibigay ng serbisyo na pag-aari ng Lungsod, at kailangan ng pagkukumpuni ng mga ito.

Para mabayaran ang mga capital project (mga proyektong pang-matagalan na nakatuon sa mga ari-arian) na kagaya nito, umuutang ang Lungsod ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta ng mga general obligation bond (utang ng estado o ng lokal na gobyerno) nang naaayon sa 10-taon na Capital Plan (Mga Planong Pangmatagalan na Nakatuon sa mga Ari-arian) nito. Ginagamit ng Lungsod ang mga property tax revenue (kita sa mga buwis sa mga ari-arian) para mabayaran ang principal (halaga ng inutang na pera) at ang interest (patubo) sa mga bond na ito. Pinamamahalaan ng Citizens’ General Obligation Bond Oversight Committee (Komite ng Mga Mamamayang Tagapangasiwa ng General Obligation Bond) ang paggasta sa kinikita mula sa mga bond.

Ang Mungkahi: Ang Proposisyon A ay isang ordinansang magpapahintulot sa Lungsod na umutang ng hanggang sa $350 milyon sa pamamagitan ng paglalabas ng mga general obligation bond. Gagamitin ng Lungsod ang perang ito para magpatayo, magkaroon, at magpahusay ng mga pasilidad para sa panganga-laga ng kalusugan, sa pagtugon at kaligtasan kapag may emergency, at sa mga serbisyo para sa mga walang tahanan. Gagamitin ang mga pondong ito sa mga sumusunod:

• $272 milyon para mapondohan ang mga pagpapahusay para sa kahandaan sa lindol at pag-upgrade ng mga fire safety system (sistema para higit na maging ligtas sa panahon ng sunog) sa pampublikong ospital at trauma center ng Lungsod; at para ayusin at palawakin ang Southeast Health Center at iba pang high-demand na klinikang pangkalusugan ng mga komunidad, at nang mapahusay at mapalawak ang pagkakaroon ng mga tao ng mga serbisyo para sa kalusugan ng isip, agarang pangangalaga, pag-aabuso sa alak at droga, pangangalaga ng ngipin, at mga serbisyong panlipunan;

• $58 milyon para makapagtayo ng pasilidad para sa mga ambu-lansiyang pag-aari ng Lungsod na mas malaki ang kapasidad,

BOND NG SAN FRANCISCO PARA SA PAMPUBLIKONG KALUSUGAN AT KALIGTASAN, 2016. Para maprotektahan ang pampublikong kalusugan at kaligtasan, mapahusay ang mga serbisyo para sa pangangalagang medikal at kalusugan ng isip sa komunidad, kaligtasan sa lindol, at medikal na pagtugon sa panahon ng emergency; para lubos na mapahusay at magawang moderno ang mga fire station sa mga komunidad, at mahahalagang lugar para sa pampublikong kalusugan at mga serbisyo sa walang tahanan; para makapagpatayo ng ligtas at mahusay na pasilidad sa pagde-deploy ng mga ambulansiya ng San Francisco Fire Department; at para mabayaran ang mga kaugnay na gastusin, dapat bang maglabas ang Lungsod at County ng San Francisco ng $350,000,000 na mga general obligation bond (utang ng estado o lokal na gobyerno), na nasasakop ng pagsubaybay ng mamamayan at regular na pag-o-audit?

OOHINDI

3138-FI-J16-CP31

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sa panu-kalang-batas na ito. Para kumuha ng kopya ng mga may bayad na mga argumento na kaugnay sa proposisyong ito, tingnan ang sfelections.org o

tawagan ang (415) 554-4310. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa buod ng mga proposisyong nasa balota ay ipinaliliwanag simula sa pahina 27.



mas mahusay at mas ligtas sa panahon ng lindol upang mapabuti ang medikal na pagtugon sa panahon ng emergency, at makumpuni at magawang moderno ang mga fire station ng mga komunidad; at

• $20 milyon para makapagtayo, magkaroon, at magpahusay ng mga pasilidad upang higit na mapagsilbihan ang mga indibidwal at mga pamilyang walang tahanan sa mga homeless shelter at mga lugar na nagbibigay ng serbisyo sa mga homeless.

Pahihintulutan ng Proposisyon A ang pagtataas ng buwis sa mga ari-arian para mabayaran ang mga bond, kung kinakailangan. Gayon pa man, patakaran ng Lungsod na limitahan ang halaga ng pera na inuutang nito sa pamamagitan ng paglalabas lamang ng mga bagong bond kasabay ng pagkabayad sa naunang mga bond. Papayagan ang mga landlord (nagpapaupa) na ipasa ang hanggang sa 50% ng anumang kahahantungang pagtaas ng buwis sa ari-arian sa mga nangungupahan.

Itatakda rin ng Proposisyon A sa Citizens’ General Obligation Bond Oversight Committee na suriin ang paggasta sa mga pondo ng mga bond. Gagamitin ang one-tenth (isa sa sampung bahagi) ng isang porsiyento (0.1%) ng mga pondo ng bond bilang bayad para sa mga tungkuling pag-o-audit at pamamahala ng komite.

Para maaprubahan ang batas na ito, kinakailangan ng two-thirds (dalawa sa tatlong bahagi) ng mga boto.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” gusto ninyong maglabas ang Lungsod ng $350 milyon na mga general obligation bond para:

• pondohan ang mga pagpapahusay para sa kahandaan sa lindol at pag-upgrade ng mga fire safety system sa pampu-blikong ospital at trauma center ng Lungsod;

• ayusin at palawakin ang Southeast Health Center at iba pang high-demand na klinikang pangkalusugan ng mga komunidad na pinatatakbo ng Department of Public Health (Departamento ng Pampublikong Kalusugan) ng Lungsod;

• makapagtayo ng San Francisco Fire Department Ambulance Facility (Pasilidad para sa mga Ambulansiya ng San Francisco Fire Department) na mas malaki ang kapasidad, mas mahusay, at mas ligtas sa panahon ng lindol;

• kumpunihin at gawing moderno ang mga fire station ng mga komunidad; at

• makapagtayo, magkaroon, at magpahusay ng mga pasilidad nang higit na mapagsilbihan ang mga indibidwal at pamilyang walang tahanan sa mga homeless shelter at mga lugar na nagbibigay ng serbisyo sa mga homeless.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyong maglabas ang Lungsod ng mga bond na ito.

Pahayag ng Controller Tungkol sa “A”Naglabas si Ben Rosenfield, ang Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ng Lungsod, ng sumusunod na pahayag tungkol sa magiging epekto sa pinansya ng Proposisyon A:

Sakaling maging awtorisado at maibenta ang iminumungkahing $350 milyon na mga bond sa ilalim ng mga kasalukuyang ipinapala-gay na katotohanan o kalagayan, ang mga sumusunod ang tinatayang gastusin:

• Sa piskal na taong 2016–2017, kasunod ng paglabas ng unang serye ng mga bond, at ang taon na may pinakamababang tax rate (porsiyento ng kita na binubuwisan), tinatayang $10.4 milyon ang taunang gastos para sa pagseserbisyo sa utang, na hahantong sa buwis sa ari-arian na $0.0051 kada $100 ($5.07 kada $100,000) ng assessed valuation (natasang halaga).

• Sa piskal na taong 2021–2022, kasunod ng paglabas ng huling serye ng mga bond, tinatayang $30.7 milyon ang taunang gastos para sa pagseserbisyo sa utang, na hahantong sa buwis sa ari-arian na $0.0121 kada $100 ($12.00 kada $100,000) ng assessed valuation.

• Ang pinakamainam na estimasyon ng average na tax rate para sa mga bond na ito mula sa piskal na taong 2016–2017 hanggang 2037–2038 ay $0.0092 kada $100 ($9.04 kada $100,000) ng assessed valuation.

• Batay sa mga estimasyong ito, ang pinakamataas na tinatayang halaga ng taunang buwis sa ari-arian para sa mga bond na ito, at sinisingil sa may-ari ng tahanan na may assessed value na $600,000 ay humigit-kumulang $77.03.

Nakabatay lamang ang mga estimasyong ito sa mga inaasahan, at walang obligasyon ang Lungsod na ipatupad ang mga ito. Posibleng magbago ang mga inaasahan at mga estimasyon batay sa panahon ng pagbebenta ng mga bond, halaga ng mga bond na nabibili sa bawat pagbebenta, at aktuwal na assessed valuation sa buong panahon ng muling pagbabayad sa mga bond. Kung gayon, posibleng magbago ang aktuwal na tax rate at ang mga taon kung saan ipinatutupad ang rate na ito sa mga estimasyon na nakasaad sa itaas. Kasalukuyang patakaran ng Lungsod ukol sa pamamahala ng utang na maglabas lamang ng mga bagong general obligation bond kapag nairetiro na ang mga luma, at nang sa gayon, mapana-tiling halos magkakapareho ang epekto ng mga general obligation bond sa buwis sa ari-arian sa pagdaan ng panahon.

Kung Paano Nailagay sa Balota ang “A” Noong Pebrero 23, 2016, bumoto ang Lupon ng mga Supervisor ng 10 laban sa 1 para mailagay ang Proposisyon A sa balota. Ganito ang boto ng mga Supervisor:

Oo: Avalos, Breed, Campos, Cohen, Farrell, Kim, Mar, Tang, Wiener, Yee.

Hindi: Peskin.

Mga Panukalang-batas sa Balotang Lokal – Proposisyon X32 38-FI-J16-CP32

Ang mga argumento ay mga opinyon ng mga may-akda at hindi siniyasat ng anumang opisyal na ahensiya para sa kawastuhan. Nilimbag ang mga argumento gaya ng sinumite. Hindi winasto ang mga maling spelling o grammar mula sa bersiyong Ingles nito. Isinalin itong teksto sa pinakamalapit na maaari sa orihinal, sa panahon ng pagsasalin.


Earthquake Safe (Ligtas sa Lindol) na Pangangalaga sa Kalusugan at Pagtugon sa Emergency—Oo sa A

Ang San Francisco General Hospital ang natatanging Level One (Unang Antas) na ospital para sa acute care (aktibo bagama’t panandaliang pangangalaga sa malubhang sakit) at sentro para sa trauma (sentro para sa sakit bunga ng aksidente o sakuna) sa ating lungsod — at siyang pusod ng network ng pampublikong kalusugan at pagtugon sa emergency, kung saan umaasa at nananalig ang mga taga-San Francisco kapag nagkaroon ng lindol o iba pang sakuna. Nagsimula na tayong magtrabaho para magkaroon ng mahahalagang upgrade (nakabubuting pagbabago) at pagpapahusay sa pamamagitan ng pagtatayo ng bagong gusali ng ospital para sa acute care at sentro para sa trauma sa SFGH. Kailangan natin ngayong palakasin pa at paghusayin ang iba pang mahahalagang estruktura na nasa campus ng SFGH at nasa mga klinikang pangkalusugan sa komunidad, kalapit-bahay na mga fire station at mga pasilidad para sa pagde-deploy ng mga ambulansiya, at mga lugar kung saan pinatutuloy at binibigyan ng pangangalaga ang mga homeless (walang tahanan).

Suportahan ang Proposisyon A para:

Maprotektahan at mapahusay ang mga espasyo para sa kailangang-kailangan na pagtugon sa mental health at mga emergency psychiatric service (mga serbisyo para sa kalusugan ng isip at pang-emergency sa nasisiraan ng bait) na ipinagkakaloob sa mga mas lumang estruktura na nasa campus ng SFGH.

Matiyak ang kaligtasan ng mga kawaning medikal ng SFGH, at nang maipagpatuloy ng ospital ang papel nito bilang natatanging Level One na trauma center ng lungsod na may kakayahang gumamot sa mga sakit at pinsala na nagdudulot ng banta sa buhay.

Mapalakas ang pasilidad para sa mga serbisyo para sa kalusugan ng isip at paggamot sa pang-aabuso sa droga ng mga walang tahanan, at nang mas maraming tao ang hindi kailangang mamuhay sa lansangan, at magkaroon na sila ng kinakailangan nilang pangangalaga.

Mapahusay pa ang pagganap sa mga gawain ng pagliligtas at pagtugon sa panahon ng emergency sa pamamagitan ng paglilipat ng lugar ng sentro para sa pagde-deploy ng mga ambulansiya ng lungsod, at pagpapahusay ng mga fire station sa mga komunidad.

Palakasin pa at gawing moderno ang campus ng SFGH at mga klinika sa komunidad na nagsusulong sa medikal na pananaliksik at nagkakaloob ng urgent care (pangangalaga na agad na kinakailangan) at para sa outpatient (pasyenteng hindi nananatili sa ospital).

Ang pagboto ng OO sa A ay nagbibigay ng awtorisasyon sa mga investment (pinamumuhunan ng salapi) na ito sa mga mahahalagang serbisyo—nang may regular na pag-o-audit ng paggasta, pagsubaybay ng Citizen’s General Obligation Bond Oversight Committee, at nang walang pagtaas ng buwis.

Mayor Ed LeeLondon Breed, Presidente, SF Lupon ng mga SupervisorRoland Pickens, Direktor, SF Health Network*Joanne Hayes-White, Chief (Pinuno), SF Fire Department*Edward A. Chow, M.D., Presidente, SF Health Commission*David B, Singer, M.D., Bise Presidente, SF Health Commission*James W. Dilley, M.D., Chief ng Psychiatry, Zuckerberg SF General Hospital*

*Para lamang sa identipikasyon; pumipirma ang awtor bilang indibidwal at hindi sa ngalan ng isang organisasyon.

Madamdamin lamang na muling ipinahahayag ng argumentong sang-ayon sa Proposisyon A ang listahan ng mga iminumungkahing proyekto kung saan gagasta ng $350 milyon sakaling maaprubahan ang bond. Hindi nito tinatalakay ang pangangailangan o ang gastos, o nagmumungkahi na may magbabago sa paggamit ng anumang gusali.

Hindi rin nito tinatalakay kung bakit kailangan ng bond ngayon, o ang kaugnayan nito sa dalawang katulad na batas na nauukol din sa mga bond kamakailan, ang $400 milyon na Earthquake Safety and Emergency Response Bond (Bond para sa Kaligtasan sa Lindol at Pagtugon sa Emergency) na ipinasa noong Hunyo 2014 o ang $412 milyon na Earthquake Safety Bond (Bond para sa Kaligtasan sa Lindol) na ipinasa noong Nobyembre 2010.

Mas mura, mas simple at mas matapat kung magtatayo ang lungsod ng improvement fund (pondo para sa pagpapahusay) na puwedeng magamit para sa mga taunang disbursement (paglalabas ng pera) na kinakailangan para sa patuloy na pagpapatakbo at pagpapahusay. Kailangang itigil na ng mga politiko ng lungsod ang kanilang pagkiling sa pagsasama-sama sa lahat ng capital

improvement (pagpapahusay sa mga ari-arian) tungo sa mga batas na nauukol sa mga bond, na lumilikha ng mga hindi naman kinakailangang utang sa kinabukasan. Bukod sa interest, mga bayarin, at mga gastusing administratibo, hinihikayat ng pagkakaroon ng mga bond ang napakatataas na gastusin at paglampas sa budget.

Bomoto ng HINDI sa A.

Partidong Libertaryan ng San Francisco

Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon A

Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon A

Mga Panukalang-batas sa Balotang Lokal – Proposisyon X 3338-FI-J16-CP33



Isang interesanteng bagay ang nangyari nang papunta na sa balota ang Proposisyon A. Isang malaki-laking alokasyon upang magtayo ng bagong shelter (santuwaryo) para sa mga hayop para sa papaunti nang mga naliligaw na alagang hayop, ang naging shelter para sa homeless.

Marahil, walang-pusong kuripot lamang ang boboto laban sa kalusugan at kaligtasan. Sino nga ba ang laban sa “seismic retrofits (pagbabago sa mga estruktura para higit na maging ligtas sa lindol),” “pagtugon sa panahon ng emergency,” o “pangangalaga na kinakailangan agad”? Gayon pa man, nakapagtataka ang lawak at kawalan ng linaw ng mga proyekto, pati na rin ang dali na pagpalit-palitin ang mga ito.

Ipinahahayag ng mga may-panukala ng bond na hindi nito maitataas ang buwis sa mga lokal na ari-arian. Huwag nga lang pabababain ang mga ito! Maglalabas ang Lungsod ng mga bagong bond para palitan ang mga lumang bond na inireretiro, upang mapanatiling mataas ang mga buwis. Sa katunayan, ang batas para sa general obligation bond ay walang pinagkaiba sa isang buwis -- deferred (may singil kung naaantala) at binabayaran ng mga taxpayer matapos magasta ang pera, at kasama pa ang mga karagdagang gastos at interest. Mas mabuting pamamaraan ang isama ang anumang kinakailangang renobasyon sa ordinaryong pagpaplano at pagba-budget ng lungsod, at magsimula na sa pagsusumikap na pababain ang mga buwis sa ari-arian.

Makatuwiran ba ang dahilan ng paggastos sa mga proyektong ito? HINDI ang dumadagundong na sagot. Nagbigay na si Mark Zuckerberg ng donasyon na $75 milyon para sa bagong San Francisco General Hospital, at gagamitin lamang ang makukuhang pera mula sa mga bond para sa pagpapaganda ng mga kalapit na gusali. Ang plano ng Fire Department na magpatayo ng pasilidad para sa pagpaparada at pagde-despatsa ng mga ambulansiya ay madali nang maiaangkop sa nakatayo nang estruktura na kasinlaki ng isang bodega. Hindi nangangailangan ng malalaking konstruksiyon ang mas maliliit na lugar sa komunidad para sa mga serbisyo para sa sunog, kalusugan at mga homeless, at maaaring magawa ang mga ito sa pagdaan ng panahon.

Ang $9 bilyong budget ng Lungsod para sa susunod na piskal na taon ay $10,500 kada residente. Ginagawa nito ang San Francisco na ikatlong lungsod na may pinakamataas na paggasta, kasunod lamang ng New York (isang espesyal na kaso) at ng Washington D.C. (isang lungsod na nakabatay sa big government o gobyernong may labis na impluwensiya at kapangyarihan sa mga mamamayan).

Tanggalin ang maaksayang paggasta! Bumoto ng HINDI sa A.

Partidong Libertaryan ng San Franciscowww.lpsf.org

Mahahalagang Pagpapahusay para sa Kalusugan at Pagtugon sa Emergency nang Walang Pagtaas ng Buwis — Oo sa A

Pahihintulutan ng Proposisyon A ang San Francisco na ipagpatuloy ang trabahong sinimulan natin noong 2008 para sa pagbibigay ng pondo sa mahahalagang pagpapalakas at pagpapahusay ng mga kailangang-kailangang pasilidad para sa pampublikong kalusugan at pagtugon sa emergency – nang walang pagtaas ng buwis. Ngayon, bilang isang lungsod, ibinabaling natin ang ating atensiyon sa iba pang mga gusali sa SFGH, kasama na ang mga estrukturang seismically deficient (may kakulangan ang kahandaan para sa lindol) na siyang kinaroroonan ng ating natatanging 24/7 na emergency psychiatric ward (bahagi ng ospital na para sa mga nasisiraan ng bait) na may seguridad, pinakabago at modernong medikal na pananaliksik na nagpapahusay sa buhay ng tao, at mga serbisyong urgent care at outpatient, na puwedeng asahan ng lahat ng mga taga-San Francisco.

Bukod rito, ang Proposisyon A ay:

Magpapahusay ng kakayahan para sa pagtugon sa emergency sa pamamagitan ng paglilipat at muling pagtatayo ng kaisa-isang pasilidad ng lungsod para sa pagde-deploy ng ambulansiya, at paggawa ng mga upgrade sa mga fire station sa mga komunidad.

Pagtitibayin at gagawing higit na moderno ang mga klinikang pangkalusugan sa komunidad na mahalaga para sa isang lungsod na malakas at matatag, at paabutin ang mga serbisyo para sa pampublikong kalusugan sa mga magkakalapit-bahay.

Palalakasin at palalawakin ang mga pasilidad para sa kalusugan ng isip, pang-aabuso sa droga at shelter para sa homeless, at nang higit na maraming tao ang hindi kailangang mamuhay sa lansangan, at magkaroon na sila ng kinakailangan nilang pangangalaga.

At, gaya ng kaso ng pagtatayo ng bagong acute care at trauma center na ospital sa SFGH, tatanggap ang lahat ng paggasta ng regular na pag-o-audit at pagsubaybay ng Citizens General Obligation Bond Oversight Committee.

Para sa karagdagang impormasyon, pumunta sa www.YesOnSFHealth.org.

Mayor Ed LeeLondon Breed, Presidente, SF Lupon ng mga SupervisorRoland Pickens, Direktor, SF Health Network*Joanne Hayes-White, Chief (Pinuno), SF Fire Department*Edward A. Chow, M.D., Presidente, SF Health Commission*David B. Singer, Bise Presidente, SF Health Commission*James W. Dilley, M.D., Chief ng Psychiatry, Zuckerberg SF General Hospital*


Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon A

Sagot sa Argumento ng Katunggali na Laban sa Proposisyon A

34 38-FI-J16-CP34

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas.Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sapanukalang-batas na ito. Para kumuha ng kopya ng mga may bayad na mga argumento na kaugnay sa proposisyong ito, tingnan ang sfelections.org otawagan ang (415) 554-4310. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa buod ng mga proposisyong nasa balota ay ipinaliliwanag simula sa pahina 27.

Kinakailangan ng panukalang-batas na ito ng 50%+1 na botong “oo” para maipasa.

Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota – Proposisyon B

B Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas na Espasyo


Ang Kalagayan Nito Ngayon: Pinatatakbo at pinangangalagaan ng Recreation and Park Department (Departamento) ng Lungsod ang mahigit sa dalawang daang parke, pati na ang maraming palaruan, pasilidad para sa libangan, at bukas na espasyo sa buong San Francisco.

Noong 2000, lumikha ang mga botante ng San Francisco ng Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas na Espasyo (Pondo). Taon-taon, kailangang isantabi at ideposito ng Lungsod ang bahagi ng buwis sa ari-ariang kinokolekta nito, sa naturang Pondo. Kailangang gamitin ng Departamento ang perang ito para magkaloob ng mga serbisyo at pasilidad sa mga parke at sa mga lugar na panlibangan. Ang kasalukuyang halaga ng set-aside (isinasantabing halaga) ay 21/2 sentimo sa bawat $100 ng assessed property value.

Mawawalan ng bisa ang Pondo sa 2031.

Bukod sa set-aside na ito, nakatatanggap din ang Departamento bawat taon ng pera mula sa Pangkalahatang Pondo ng Lungsod. Hindi obligado ang Lungsod na maglaan ng anumang espesi-pikong halaga para sa Departamento bukod sa set-aside sa Pondo.

Noong 2000–2001, tumanggap ang Recreation and Park Department ng 2.1% ng Pangkalahatang Pondo ng Lungsod. Bumaba ang porsiyentong ito sa 1.2% para sa piskal na taong 2014–2015. Ipinakikita ng pagsusuri ng budget ng Parks Alliance na kung patuloy na nanatili ang 2.1%, tumatanggap sana ngayon ang Departamento ng $89 milyon, sa halip na $50 milyon.

Ang Mungkahi: Aamyendahan ng Proposisyon B ang Charter upang:

• pahabain pa ang buhay ng Pondo at dagdagan ng 15 taon, hanggang sa 2046;

• itakda sa Lungsod, simula sa piskal na taon 2016–2017, na bigyan ang Departamento taon-taon ng minimum baseline amount mula sa Pangkalahatang Pondo, bukod pa sa set-aside ng Pondo.

Kapantay ng baseline amount na ito ang bahagi ng Departmento sa budget na mula sa Pangkalahatang Pondo sa piskal na taon 2015–2016. Taon-taon, hanggang sa piskal na taon 2026–2027, tataasan ng Lungsod ang baseline amount na ito nang $3 milyon. Matapos ang 2026–2027, isasaayos ng Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ang taunang baseline amount batay sa mga kinikita ng Lungsod. Sa anumang piskal na taon, hindi obligado ang Lungsod na gumawa ng anumang pagtaas kung nahaharap ang Lungsod sa malaking kakulangan sa budget; at

• itakda sa Departamento na alamin kung nakatatanggap ang mga kabahayang mababa ang kita at mga dehadong komunidad ng parehong antas ng mga serbisyo at nakukuhang tulong mula sa Departamento, at sa Lungsod, sa kabuuan. Kung hindi pareho ang mga antas, kailangang gumawa ng plano ang Departamento para maiwasto ang hindi pagkakapantay-pantay na ito.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” gusto ninyong pahabain pa ang buhay ng Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas na Espasyo hanggang sa 2046, at itakda sa Lungsod na magbigay sa Recreation and Park Department taon-taon ng minimum baseline amount mula sa Pangkalahatang Pondo, bukod pa sa itinatabing pondo.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyong gawin ang mga pagbabagong ito sa Charter.

OOHINDI

Dapat bang amyendahan ng Lungsod ang Charter, at nang mapahaba pa ang Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas na Espasyo hanggang 2046, at bigyan taon-taon ang Recreation and Parks Department (Departamento ng mga Parke at Libangan) ng minimum baseline amount (pinakamababa nang pinagsisimulang halaga) mula sa Pangkalahatang Pondo, na karagdagan sa itinatabing Pondo na 2½ sentimo kada $100 na assessed property value (natasang halaga ng ari-arian)?

3538-FI-J16-CP35

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sapanukalang-batas na ito. Para kumuha ng kopya ng mga may bayad na mga argumento na kaugnay sa proposisyong ito, tingnan ang sfelections.org o tawagan ang (415) 554-4310. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa buod ng mga proposisyong nasa balota ay ipinaliliwanag simula sa pahina 27.



Pahayag ng Controller Tungkol sa “B”: Naglabas si Ben Rosenfield, ang Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ng Lungsod, ng sumusunod na pahayag tungkol sa magiging epekto sa pinansiya ng Proposisyon B:

Sakaling maaprubahan ng mga botante ang panukalang pag-amyenda sa charter, sa aking opinyon, magkakaroon ito ng malaking epekto sa gastusin ng gobyerno.

Lilikha ang panukalang amyenda ng kinakailangang bagong baseline funding para sa mga parke, libangan at mga bukas na espasyo na lalaki sa pagdaan ng panahon. Sa kasalukuyan, bahagi ang mga pondong ito ng mga discretionary revenue (natitirang kita matapos bayaran ang pangunahing gastusin) ng Pangkalahatang Pondo ng Lungsod, na maaaring magamit sa anumang pampublikong layunin. Habang inililipat ang mga pondo para matugunan ang panukalang baseline na itinakda ng amyenda, kakailanganing bawasan ang iba pang pinagkakagas-tusan ng Lungsod, o magtukoy ng mga bagong pagkakakitaan para mapanatili ang mga kasalukuyang antas ng serbisyo ng Lungsod.

Nakatatanggap ang Recreation and Parks Department ng humi-git-kumulang na $64 milyon mula sa Pangkalahatang Pondo ng Lungsod para masuportahan ang budget nito para sa piskal na taong (FY) 2015–16. Lilikha ang panukalang amyenda ng kinakai-langang bagong baseline funding, at itinatakda sa Mayor at Lupon ng mga Supervisor na pantayan ang halagang ito. Lalaki ang alokasyong ito nang $3.0 milyon kada taon sa loob ng susunod na sampung piskal na taon. Pagkatapos nito, at bago ang pagtatapos ng baseline sa FY 2045–46, iaangkop ang baseline amount na ito sa kaparehas na antas ng paglaki o pagbaba ng porsiyento ng mga discretionary revenue ng Lungsod. Pinahihintulutan ng amyendang ito ang Lungsod na pansamantalang i-suspinde ang paglaki ng baseline funding sa mga taong inaasahan ng Lungsod ang kakulangan sa budget na $200 milyon o higit pa.

Bukod rito, pahahabain nang 15 taon ng batas ang pagtatapos ng kasalukuyang set-aside para sa mga parke, libangan at bukas na espasyo, na naaprubahan na ng mga botante. Inaprubahan ng mga botante noong 2000 ang kasalukuyang isinasantabi ng Charter na mga kita ng Lungsod mula sa mga buwis sa ari-arian. Ang set-aside na ito ay 2.5 sentimo kada $100 ng assessed property value, at may budget na $46 milyon para sa FY 2015–16. Pahahabain ng amyenda nang 15 taon ang set-aside na ito, at iuurong ang pagtatapos mula FY 2030–31 tungo sa FY 2045–46. Karagdagan ang set-aside na ito sa budget ng Pangkalahatang Pondo para sa departamento, at dahil dito, karagdagan sa baseline na itinatakda ng batas.

Iniaatas ng panukalang amyenda ang Recreation and Parks na magtakda ng mga tunguhin at hakbang, gumawa ng estrate-hikong plano na pang-limang taon, at magsaayos ng taunang plano para sa operational at capital spending (paggasta para sa mga operasyon at paggastang pangmatagalan na nakatuon sa mga ari-arian). Kailangang maaprubahan ang mga plano ng Recreation and Parks Commission, ng Mayor at ng Lupon ng mga Supervisor. Kinakailangan ang pag-o-audit ng pagpapatu-pad sa mga gawain sa ika-apat na taon ng siklo ng estratehikong plano.

Hindi alinsunod ang panukalang amyendang ito sa patakaran ng lungsod tungkol sa mga set-aside, na non-binding (posibleng hindi ipatupad) at napagtibay na ng mga botante. Hangarin ng patakarang ito na limitahan ang mga set-aside na nagpapakaunti sa mga dolyar ng Pangkalahatang Pondo, na maaari na sanang maitakda ng Mayor at ng Lupon ng mga Supervisor sa taunang proseso ng pagba-budget.

Kung Paano Nailagay sa Balota ang “B” Noong Pebrero 23, 2016, bomoto ang Lupon ng mga Supervisor ng 9 laban sa 2 para mailagay ang Proposisyon B sa balota. Ganito ang boto ng mga Supervisor:

Oo: Avalos, Breed, Campos, Cohen, Farrell, Kim, Mar, Wiener, Yee.

Hindi: Peskin, Tang.




PINOPROTEKTAHAN NG PROPOSISYON B ANG MGA PARKE, PALARUAN AT BUKAS NA ESPASYO NG SAN FRANCISCO

Nagkakaloob ang Proposisyon B ng mataas lang nang kaunti sa $1 bilyon para sa bago at napananatiling pondo para sa parke, sa loob ng 30 taon, nang hindi nagtataas ng buwis.

Dinadala niyo man ang inyong mga anak sa palaruan, ikinatutuwa ang paglalakad sa isa sa ating maraming daanan, naglalaro ng soccer, o umuupo lang sa bangko sa parke at nasisiyahan sa pagbabasa ng magandang libro, nagsisilbi ang ating mga parke, palaruan at bukas na espasyo bilang mga bakuran ng ating lungsod, at mahahalaga ang mga ito sa kalidad ng ating buhay.

Gayon pa man, sa pagdaan ng panahon, lumiit na ang pondo ng parke na bahagi nito sa kabuuang budget ng lungsod. Napag-alaman ng pagsusuri ng nonprofit na San Francisco Parks Alliance (Alyansa ng mga Parke ng San Francisco) na hindi na nakasasabay ang taunang natatanggap na pera ng Recreation and Park Department (Departamento ng mga Parke at Libangan, RPD) mula sa Pangkalahatang Pondo ng Lungsod, sa lumalaking budget ng Lungsod, kung kaya’t kailangan ng ating mga parke ng mas maaasahang pondo para maharap ang mga pangangailangan, tulad ng pagkukumpuni sa mga sirang kagamitan ng palaruan, pagpapalit sa mga sirang sprinkler para makapagtipid sa tubig, at pagpapanati-ling nahawan at ligtas ang mga daanan.

Susundan pa ng Proposisyon B ang mga nagawa na ng Open Space Fund (Pondo para sa mga Bukas na Espasyo), na ipinasa ng napaka-laking porsiyento ng mga botante noong 2000, na siyang tumutupad sa layunin ng mga taga-San Francisco na magkaroon ng mapa-gkukunan ng napananatiling pondo para sa mga parke.

Titiyakin ng Proposisyon B na unti-unting lalaki ang kontribusyon ng Pangkalahatang Pondo ng Lungsod sa RPD sa pagdaan ng panahon, hindi ito bababa sa antas ng pagpopondo sa mga taong 2015-16, at titiyakin ang pagkakaroon ng matatag na pondo sa loob ng susunod na 30 taon hanggang 2045-46.

Itinatakda rin ng Proposisyon B sa RPD na gumawa ng equity metrics (mga pamantayan para sa pagkakaroon ng higit na makata-rungang pagbabahagi) at ng pagsusuri sa mga antas ng pagpopondo at pagbibigay ng serbisyo sa mga magkakalapit-bahay na mababa ang kita at mga disadvantaged communities (mga komunidad na kulang sa suportang pang-ekonomiya o mga serbisyo), at magsumite ng mga taunang rekomendasyon kung paano magkakaloob ng karampatan at napananatiling pondo para sa mga parke, palaruan, at bukas na espasyo sa bawat magkakala-pit-bahay sa lungsod.

Protektahan at pagandahin pa ang parke, palaruan at bukas na espasyo sa bawat magkakalapit-bahay ng San Francisco sa pamamagitan ng pagboto ng Oo sa Proposisyon B.

Protectsfparks.com

Supervisor Mark FarrellSupervisor Jane KimPresidente ng Lupon London Breed Supervisor Eric Mar Supervisor John AvalosSupervisor Scott WienerSupervisor David CamposSupervisor Norman YeeSupervisor Malia Cohen

INILALAGAY SA PANGANIB NG PROPOSISYON B ANG MGA PONDO PARA SA KALUSUGAN, EDUKASYON, PAMPUBLIKONG KALIGTASAN, AT PABAHAY

Tatanggalan ng Prop. B ng mahigit sa $1 bilyon ng pondo ang pan-gkalahatang pondo ng San Francisco sa loob ng 30 taon, kung kaya’t maisasapanganib ang ibang binibigyan ng prayoridad sa budget.

Ang kalusugan ng mga bata, ang proteksiyon mula sa sunog, ang pagsesemento sa mga kalye – ang lahat ng mga serbisyong ito at marami pang iba ay magkakaroon ng higit na kaunting mapagkuku-nan sa panahon ng pangangailangan, sakaling maipasa ito.

Ipinapalagay ng mga supervisor na makapagtataas sila ng buwis para matugunan ang anumang problema sa budget na ibubunga nito, pero papayag ba ang mga botante?

Iginigiit ng mga may-panukala na mayroong mga pamamaraan ang Prop. B para matiyak ang pagbabahagi ng karampatang pondo sa lahat ng mga magkakalapit-bahay. Gayon pa man, ayon sa teksto ng panukalang-batas, kahit na mapagpasyahan ng Controller (Tagapamahala sa Pinansiya) na nabigo ang Recreation and Park Department (Departamento ng mga Parke at Libangan, RPD) na matugunan ang mga itinakdang pangangailangan, ang magagawa lamang ng Lupon ng mga Supervisor ay huwag pahintulutan ang hanggang sa 5% ng budget ng RPD!

Sinasabi rin ng mga may-panukala na lumiit na ang pondo sa mga parke bilang bahagi ng kabuuang budget ng Lungsod. Totoo lamang ito dahil naging mas mabilis pa ang paglaki ng kabuuang budget ng munisipyo kaysa sa budget para sa mga parke!

Iniulat ng lumabas na issue ng San Francisco magazine noong Abril na “San Francisco’s budget has almost doubled over the last 10 years, from $5.3 billion to nearly $9 billion (Halos dumoble na nitong nakaraang 10 taon ang budget ng San Francisco, mula sa $5.3 bilyon hanggang sa halos $9 bilyon). ” (http://modernluxury.com/san-francisco/story/san-franciscos -incredible-expanding-budget).

Samantala, malaki-laki na rin ang itinaas ng budget ng RPD sa loob ng nakaraang dekada, mula sa $100 milyon noong 2005 (http://www.sfgate.com/bayarea/article/CITYWIDE-Czar-of-Rec-and -Park-has-high-2576441.php) tungo sa $163 milyon nitong nakaraang taon (http://sfbay.ca/2015/01/15/city-parks-brighten-budget-forecast/ )..

Sa kasamaang palad, tulad ng iba pa sa budget ng San Francisco, nilalamon ang budget ng mga parke ng mga gastusin para sa mga kawani. Ang problemang ito ang dapat nating harapin, at huwag tapyasin ang ibang serbisyo ng Lungsod!

Bumoto ng HINDI sa B!

Partidong Libertaryan ng San Franciscowww.LPSF.org

Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon B

Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon B




Ang Proposisyon B ay isa na namang paglilipat ng kapangyarihan mula sa mga halal na opisyal tungo sa mga hindi halal na burukrata (katulad nito ang Proposisyon AA sa bagay na ito).

Kukunin nito mula sa mga halal na mambabatas ang kapangyari-hang maglaan ng gagastahing milyon-milyong dolyar, at ilalagay ito sa kamay ng mga political appointees (inilagay sa puwesto ng mga maykapangyarihan sa pamahalaan) at career bureaucrats (mga burukratang may matagal nang posisyon sa pamahalaan) na nasa Recreation and Park Department.

Ayon sa opisyal na panglehislaturang digest (buod) ng panukalang-batas, ang Lupon ng mga Supervisor ay “hindi magkakaroon ng kapangyarihang sang-ayunan, huwag tanggapin, o baguhin ang mga plano [ng departamento].”

Mapapaisip tayo, bakit inilagay sa balota ng mga miyembro ng Lupon ang gayong panukalang batas? Umiiwas ba talaga sila sa responsibilidad?

Kahit na “mapag-alaman” ng pag-o-audit ng Controller “na hindi sumunod ang Departamento” sa mga itinatakdang pangangailan-gan para sa pag-uulat, paggawa ng mga pampublikong pagdinig, pagtatakda ng mga panukat para matiyak na pantay ang pamamahagi ng mga makukuhang pondo sa mga komunidad na mababa ang kita at iba pa, ang ipinapahintulot lamang na magawa ng Lupon ay ibaba ang budget ng departamento sa susunod na taon nang 5%!

Tatanggalin din ng Prop. B ang itinatakdang pangangailangan na “New revenues from outside sources, such as grant or foundation support” be used “only for enhancement of park and recreational programs” (Gagamitin lamang ang mga bagong kita mula sa iba

pang mapagkukunan, kagaya ng grant o suporta mula sa mga foundation para sa pagpapahusay ng mga programa na para sa parke at panlibangan) (pahina 4).

Sa madaling salita, binubuksan nito ang pinto para sa gayong mga pondo, at nang magasta ang mga ito sa mga suweldo, espesyal na pribilehiyo, o iba pang gastos sa pamamalakad, sa halip na para sa pagpapahusay sa mga parke!

Dahil wala silang garantiya na hindi mapupunta sa maling paggasta ang kanilang mga donasyon, gugustuhin pa rin ba ng mga “panlabas na mapagkukunan ng pondo” na suportahan ang mga parke? Siguro, sa mga kaso lamang kung saan ang motibo ng pagbibigay ay hindi para mapahusay ang mga parke, kundi para makakuha ng pabor mula sa mga nasa kapangyarihan!

Bukod sa pagpapalaki ng bahagi ng budget ng munisipyo na hindi magagalaw ng mga mambabatas na inihalal ng mga mamamayan, patagong bibigyan ng awtorisasyon ng Prop. B ang paglalabas ng mga revenue bond o mga bond na inilalabas para sa mga proyektong kikita (kung kaya’t magkakaroon ng utang) nang walang pag-abruba ng mga botante (mga pahina 4-5).

Tiyak na panghuli, bagamat maaaring hindi naman pinakamagaang dahilan, hindi matatapos ang pagsusuko ng kapangyarihan na ito sa burukrasya hanggang sa 2046!

Hindi ito mahusay na pamamahala sa gobyerno. Bumoto ng HINDI sa B.


Tinitiyak ng Proposisyon B ang Pondo para Mapanatili at Mapahusay pa ang Ating mga Parke, Palaruan, at Bukas na Espasyo

Pinagkakalibangan ng mga taga-San Francisco, ano man ang edad, ang mga parke, palaruan, daanan, recreation center, skate park at soccer field ng lungsod, na kapantay ng pinakamagagandang ganitong pasilidad sa mundo. Umaasa tayo sa mga mapagkukunan ng kasiyahan na ito, na nag-aambag sa kalidad ng buhay sa ating masikip na kapaligiran ng lungsod.

Bagamat napakahusay ng ginagawang trabaho ng Recreation and Park Department para mapanatili ang ating mga parke, hindi makasabay ang mga pondo ng Lungsod para sa mga pangangailan-gan sa patuloy na pamamalakad na bunga ng matinding paggamit. Mahigit sa 20 milyong tao ang bumibisita sa ating mga parke taon-taon.

Noong 2000-2001, tumanggap ang Recreation and Park Department ng 2.1% ng Pangkalahatang Pondo ng Lungsod. Magmula noong panahong iyon, naging dramatiko ang pagbaksak ng porsiyento ng mga pondo tungo sa 1.2% noong 2014-2015.

Ipinakikita ng sariling pagsusuri sa budget ng Parks Alliance, na kung nanatili ang 2.1%, tumatanggap na sana ngayon ang RPD ng humigit-kumulang sa $89 milyon taon-taon sa halip na $50 milyon.

Dahil sa pagbaba ng pondo, maraming naiwang pangangailangan na hindi pa rin naaayos hanggang ngayon: Mga sirang swing, mga tumatagas na sprinkler, mga banyong kailangang kumpunihin, damo na kailangang patubuin muli.

Nagkakaloob ang Proposisyon B ng napananatiling pondo sa loob ng susunod na 30 taon, nang hindi nagtataas ng buwis. Makatutulong ang napananatiling pondo na maharap ng RPD ang mga naiwang pangangailangan, at makasulong sa paggawa ng mahahalagang pagpapahusay sa mga parke.

Itinatakda ng Prop B sa lungsod na mangolekta ng datos para matiyak na makatatanggap ang bawat magkakalapit-bahay ng ating lungsod ng karampatang pangangalaga at pondo.

Mangyaring samahan kami sa pagproprotekta sa ating mga parke, palaruan at bukas na espasyo sa pamamagitan ng pagboto ng Oo sa Prop B.

San Francisco Parks Alliance

Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon B

Sagot sa Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon B

38 38-FI-J16-CP38

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sa panu-kalang-batas na ito. Para kumuha ng kopya ng mga may bayad na mga argumento na kaugnay sa proposisyong ito, tingnan ang sfelections.org o

tawagan ang (415) 554-4310. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa buod ng mga proposisyong nasa balota ay ipinaliliwanag simula sa pahina 27.


Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota – Proposisyon C

Mga Kinakailangan para sa Abot-Kayang PabahayC


Ang Kalagayan Nito Ngayon: Sa pangkalahatan, itinatakda ng Charter ng Lungsod ang mga pribadong developer ng mga bagong proyektong pabahay na may market rate na magkaloob ng abot-kayang pabahay (minsan tinatawag na inclusionary housing o pagbabahagi ng bagong konstruksiyon na abot-kaya para sa mga taong may mababa at katamtamang kita). Maaaring matugunan ng pribadong developer ang pangangailangang ito sa pamamagitan ng isa sa tatlong paraan:

• magbayad ng singil batay sa halaga ng pagpapatayo ng abot-kayang mga unit ng pabahay na katumbas ng humigit-kumulang sa 20% na kabuuang mga unit na dinedevelop;

• gawing abot-kaya ang halaga nang hindi bababa sa 12% ng mga unit ng pabahay na nasa pinagtatayuang lugar; o

• gumawa ng mga abot-kayang bagong unit na off-site (abot-kaya ang halaga at wala sa pinagtatayuang lugar), kung saan katumbas ng dami ng mga ito ang 20% ng kabuuang bilang ng mga unit.

Kabilang ang isang paupahang unit sa mga itinatakdang pangan-gailangan na ito kung abot-kaya ang presyo nito sa mga kabahayang kumikita ng 55% ng area median income (panggitnang halaga ng kita sa lugar). Kabilang ang isang ibine-bentang unit sa mga itinatakdang pangangailangan na ito kung abot-kaya ang presyo nito sa mga kabahayang kumikita ng hanggang sa 90% ng area median income.

Maaari lamang mapalitan ang mga itinatakdang pangangailan-gan na ito kung maaamyendahan ang Charter sa pamamagitan ng panukalang nasa balota.

Ang Mungkahi: Aamyendahan ng Proposisyon C ang Charter para:

• maparami pa ang mga itinatakdang pangangailangan sa abot-kayang pabahay para sa mga pribadong developer ng mga bagong proyekto ng pabahay na market-rate, at may 25 o higit pang unit, hanggang sa makapagpasa ang Lupon ng mga

Supervisor ng ordinansa na makapagbabago sa mga kinakai-langang ito at

• mabigyan ng awtorisasyon ang Lupon ng mga Supervisor na baguhin ang mga itinatakdang pangangailangan sa abot-kayang pabahay sa pamamagitan ng ordinansa.

Hanggang sa makapagpasa ang Lupon ng mga Supervisor ng ordinansang magbabago sa mga itinatakdang pangangailangan sa abot-kayang pabahay para sa mga pribadong developer ng pabahay na market-rate, ipatutupad ang mga sumusunod na iti-natakdang pangangailangan:

• para sa mga proyektong pagpapatayo ng pabahay na may 10 o higit pang tirahan pero mas mababa sa 25 tirahan, ang proyekto ay kailangang:

1) magbayad ng singil batay sa halaga ng pagtatayo ng abot-kayang mga unit ng pabahay na katumbas ng humi-git-kumulang sa 20% ng kabuuang bilang ng mga unit na dinedevelop;

2) gawing mas abot-kaya ang presyo ng 12% ng mga unit na nasa pinagtatayuang lugar; o

3) gumawa ng mga abot-kaya ang presyo na bagong unit na off-site at katumbas ng 20% ng mga unit ng proyekto;

• para sa mga proyektong pabahay na may 25 o higit pang tirahan, ang proyekto ay kailangang:

1) magbayad ng singil batay sa halaga ng pagtatayo ng abot-kayang mga unit ng pabahay na katumbas ng humi-git-kumulang sa 33% ng kabuuang bilang ng mga unit na dinedevelop;

2) gawing abot-kaya ang hindi bababa sa 25% na mga unit sa pinagtatayuang lugar; kung saan abot-kaya ang 15% ng mga unit para sa mga kabahayang low-income (mababa ang kita), at abot-kaya ang 10% ng mga unit para sa mga middle-income (panggitna ang kita) na kabahayan; o

OOHINDI

Dapat bang amyendahan ng Lungsod ang Charter, at nang maparami pa ang mga itinatakdang dapat gawin para sa abot-kayang pabahay ng mga pribadong developer ng mga bagong proyektong pabahay na may market rate (presyong itinatakda ng merkado) at may 25 o higit pang unit hanggang sa makapagpasa ang Lupon ng mga Supervisor ng ordinansa na siyang gagawa ng pagbabago sa mga kinakailangang ito; at bukod rito, bigyan din ng awtorisasyon ang Lupon ng mga Supervisor para palitan ang mga itinatakda para sa abot-kayang pabahay sa pamamagitan ng isang ordinansa?

3938-FI-J16-CP39




3) gumawa ng mga abot-kayang bagong unit na off-site, na katumbas ng 33% ng mga unit ng proyekto, kung saan abot-kaya ang presyo ng 20% ng mga unit para sa mga kabahayang low-income, at abot-kaya ang 13% ng mga unit para sa mga middle-income na kabahayan;

Maituturing ang isang paupahang unit na low-income kung abot-kaya ito sa mga kabahayang kumikita ng hanggang sa 55% ng area median income. Maituturing ang isang ibinebentang unit na low-income kung abot-kaya ito sa mga kabahayang kumikita ng hanggang sa 80% ng area median income.

Maituturing ang isang paupahang unit na middle-income kung abot-kaya ang presyo nito sa mga kabahayang kumikita ng hanggang sa 100% ng area median income. Maituturing ang isang ibinebentang unit na middle-income kung abot-kaya ang presyo nito sa mga kabahayang kumikita ng hanggang sa 120% ng area median income.

Ipinapakita ng chart sa ibaba ang Area Median Income (AMI) para sa ilang kabahayan sa San Francisco:

Pagtatakda ng Kita 1 tao 2 tao 3 tao 4 tao

55% NG MEDIAN $39,250 $44,850 $50,450 $56,05080% NG MEDIAN $57,100 $65,200 $73,350 $81,500100% NG MEDIAN $71,350 $81,500 $91,700 $101,900120% NG MEDIAN $85,600 $97,800 $110,050 $122,300

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” gusto ninyong amyendahan ang Charter para:

• maparami ang mga itinatakdang pangangailangan sa abot-kayang pabahay para sa mga pribadong developer ng mga bagong proyektong pabahay na market rate at may 25 o higit pang unit, hanggang sa makapagpasa ang Lupon ng mga Supervisor ng ordinansa na nagpapalit sa mga pangangailan-gang ito; at

• bigyan ng awtorisasyon ang Lupon ng mga Supervisor na baguhin ang mga itinatakdang pangangailangan para sa pabahay sa pamamagitan ng ordinansa.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyong gawin ang mga pagbabagong ito sa Charter.

Pahayag ng Controller Tungkol sa “C”Naglabas si Ben Rosenfield, ang Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ng Lungsod, ng sumusunod na pahayag tungkol sa magiging epekto sa pinansiya ng Proposisyon C:

Sakaling aprubahan ng mga botante ang panukalang amyenda sa Charter, sa aking opinyon, magkakaroon ito ng mga positibo at negatibong epekto sa kita ng Lungsod. Malamang na magkaroon ng pagtaas ang Lungsod sa mga singil na

binabayaran para makapag-develop ng abot-kayang pabahay, pagdami ng mga kinakailangang abot-kayang mga unit ng pabahay para sa mas malalaking housing development, at mas mababang kita sa buwis para sa mga ari-arian dahil sa mas mababang taxable assessed value (natasang halaga na nabubuwisan). Maapektuhan ang laki ng mga pagbabagong ito ng mga pangangailangang itatakda ng mga susunod na ordinansa, ng epekto ng mga kasalukuyang singil sa rate ng mga bagong itinatayong unit ng pabahay, mga kondisyon ng merkado, at iba pang dahilan.

Tatanggalin ng panukalang amyenda ang kasalukuyang limitasyon na ipinag-uutos ng Charter sa mga itinatakdang pan-gangailangan at singil para sa pabahay na abot-kaya at inclusio-nary na ipinatutupad sa mga housing development. Sa halip, bibigyan ng awtorisasyon ang Lupon ng mga Supervisor na palitan ang mga itinatakdang pangangailangan at singil sa pamamagitan ng ordinansa.

Tinutukoy ng amyenda sa Charter ang iba’t ibang interim (pansa-mantala) na pangangailangang ipatutupad para sa mga development na may 10 hanggang 25 unit o higit pa sa panahong nasa pagitan ng pagpapasa ng amyenda at pagpapatupad ng bagong ordinansa. Mas mataas ang mga interim na pangangai-langang ito kaysa sa kasalukuyang itinatakda ng Charter, at malamang na magpalaki ng proporsiyon ng mga unit sa mga development na abot-kaya, o magresulta sa paglaki ng one-time fees (minsanang singil) na binabayaran sa Lungsod para maka-pag-develop ng abot-kayang pabahay. Malamang na mabawi ang pagtaas sa mga binabayarang singil sa interim sa pamamagitan ng pagpapababa ng mga buwis sa ari-arian dahil sa mas mababang taxable assessed value ng mga unit ng abot-kayang pabahay, kung ihahambing sa mga unit na market rate. Dahil pinababagal ng mga itinatakdang pangangailangan sa interim, o sa mga susunod na ordinansa, ang pagtatayo ng pabahay na market rate sa Lungsod, higit na magiging kapansin-pansin ang pagkawala ng kita mula sa buwis sa ari-arian.

Hindi tinatalakay ng pahayag na ito ang posibleng epekto ng panukalang amyenda sa lokal na ekonomiya o sa mga presyo ng pabahay sa pangkalahatan.

Kung Paano Nailagay sa Balota ang “C” Noong Marso 1, 2016, bumoto ang Lupon ng mga Supervisor ng 11 laban sa 0 para mailagay ang Proposisyon C sa balota. Ganito ang boto ang mga Supervisor:

Oo: Avalos, Breed, Campos, Cohen, Farrell, Kim, Mar, Peskin, Tang, Wiener, Yee.

Hindi: Wala.




Araw-araw na puwersahang napaaalis sa ating lungsod ang mga taga-San Francisco sa simpleng dahilan na hindi sapat ang abot-kayang pabahay. Samantala, itinatayo ang mga luxury housing development (mga tahanang may halaga na mahigit sa $1 milyon) sa kabuuan ng lungsod.

Isang tunay na solusyon ang Proposisyon C, kung saan itinatakda sa bagong housing development na magsama ng mas maraming opsiyon para sa mga middle-class (nasa panggitnang uri) at mga nagtatrabahong taga-San Francisco. Babayaran ang pabahay na ito ng mga pribadong developer, at hindi ng mga nagbabayad ng buwis.

Ang Proposisyon C ay:

• Magpapalaki sa porsiyento ng abot-kayang pabahay na kailangang ipagkaloob ng mga pribadong market-rate developer (mga gumagawa ng pabahay na may presyong itinatakda ng merkado)

• Gagawing higit pa sa doble ang mga itinatakdang pangangailangan para sa abot-kayang pabahay para sa mga malalaking proyekto, mula 12% tungo sa 25%;

• Magsasama ng mga itinatakdang pangangailangan para sa abot-kayang pabahay para sa middle-income (may panggitnang kita) sa kauna-unahang pagkakataon, para makayanan ng mga taga-San Francisco, na gaya ng mga guro at nurse, na makatira dito.

• Hihikayat ng paglikha ng abot-kayang pabahay na on-site (nasa lugar mismo) para maitaguyod ang pagkakaroon ng development na diverse (isinasaalang-alang ang mga pagkakaiba-iba sa lahi at etnisidad) at mixed-income (magkakaiba ang kita) sa ating mga magkakalapit-bahay.

Matapos ang recession (panahon ng pagbagsak ng ekonomiya) at sa kasalukuyang panahon kung saan may krisis sa pabahay, panahon na para paramihin pa ang mga itinatakdang pangangailan-gan para sa abot-kayang pabahay. Napakahalagang bagay na pina-pahintulutan ng Prop C ang Lupon ng mga Supervisor na gumawa ng mga pagbabago sa mga itinatakdang pangangailangan pataas man o pababa, batay sa mga ekonomikong kondisyon sa hinaharap, at nang matiyak na laging nakagagawa tayo ng pinakamaraming bilang nga mga unit ng pabahay na abot-kaya at puwedeng magawa ayon sa mga ekonomikong kalagayan.

Nilikha ang Proposisyon C ng malawak at diverse na koalisyon ng mga halal na pinuno, mga tagapagtaguyod at organisasyon na nagtatrabaho para mapigilan ang mga pagpapaalis sa tahanan, mapabagal ang tumataas na halaga ng paupa at pagmamay-ari ng bahay, at mabigyan ng abot-kayang pabahay ang mga higit na nan-gangailangan.

Pakisamahan kami sa Hunyo 7 at bumoto ng OO sa C.

Supervisor Jane KimSupervisor Aaron PeskinSenador ng Estado Mark LenoMiyembro ng Asembleya Phil TingAffordable Housing AllianceCouncil of Community Housing OrganizationsTenants and Owners Development CorporationUnited Educators of San FranciscoHousing Rights Committee (Komite para sa mga Karapatan sa Pabahay)

ANG TINATAWAG NA “ABOT-KAYANG PABAHAY” AY NAGING MAHAL AT MAAKSAYANG PAG-UBOS NG PERA NG MGA NAGBABAYAD NG BUWIS SA SAN FRANCISCO AT NG MGA NAPAGKUKUNAN NG PONDO NG GOBYERNO — KUNG SAAN WALANG KATAPUSANG PAGLALARONG POLITIKAL ANG NANGYAYARI:

Pinakamaliit ang sukat ng San Francisco kung ihahambing sa 58 county ng California. Punong-puno na ito ng mga gusali, at napakaliit na ng lugar para sa pagkakaroon pa ng mga konstruksi-yon. Umaasa ang ilang mga building developer (tagapagtayo ng mga gusali) — kasama na ang mga tagapamahala ng Parkmerced rental complex — na wasakin ang mga kasalukuyang pabahay at palitan ang mga ito ng mas malalaki at lubos na nagtataasang residential structure (mga gusali para sa mga matitirahang unit).

Sa kaso ng Parkmerced, na kasalukuyang may 8,000 residente sa mga 150 acres, posibleng pagsiksikin ang 30,000 tao sa development. Gayon pa man, matatagpuan ang complex malapit sa San Andreas Faultline —ang siyang pinagmulan ng Lindol at Sunog ng San Francisco noong Abril 18, 1906.

Hindi pa natin alam sa ngayon kung ano ang magiging kalagayan ng mga lubos na nagtataasang gusali ng Lungsod sakaling magkaroon ng lindol na katulad ng nangyari noong 1906. Mas pinipili kong mag-

alinlangan, dahil mas maganda pa nga ang mga patakaran sa pagtatayo ng mga gusali sa Japan, Chile, at iba pang lugar kung saan mataas ang panganib na magkaroon ng lindol, kaysa sa mga patakaran ng San Francisco at California.

Samantala, patuloy na itinataguyod ng mga lokal na politiko ang tinatawag nilang “abot-kayang pabahay,” sa pamamagitan ng pagkakaroon ng maraming paglalabas ng mga bond, mga panuka-lang-batas sa balota, at mga programang kaduda-duda ang kahalagahan.

Binibigyan ang mga building developer ng lahat ng uri ng ipinamimi-gay at alok ng pera, samantalang siyempre naman, napakalalaki rin ng mga donasyon sa mga kampanya ng “Mga Ama ng Lungsod”.

Kalimutan na ang lahat ng mga salitang nagbebenta ng mga hindi maaasahang solusyon.

Bumoto ng “HINDI!” sa maaksayang Proposisyon C.

Terence Faulkner*Sertipikadong Miyembro ng Lupon ng Tagapagpayo ng Farmers Market ng Estado ng California (mula 1999 hanggang 2005)


Mga Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon C

Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon C




ANG BUONG LARANGAN NG TINATAWAG NA “ABOT-KAYANG PABAHAY” AY NAGING KALABISAN NA SA PAGKAHUMALING SA PAGBIBIGAY NG PABOR AT REGALO NG MGA POLITIKO SA MGA PINAPABORANG BUILDING DEVELOPERS.

Lahat ng mga mapiling politikal na batas kaugnay ng tinatawag na “abot-kayang pabahay” ay may kasamang bayad ng ilang building developer na inilalagay sa mga espesyal na account ng pamahalaan ng lungsod —na siya namang magtataas ng gastos sa konstruksiyon para sa mga orihinal na developer... kung kaya’t mapupuwersa silang sumingil ng mas mataas sa mga bumibili ng bahay o condo.

Pagkatapos nito, gagamitin ang makukuhang “pondo para sa abot-kayang pabahay” para higit na mapataas pa ang presyo ng mas maraming real estate, at ibibigay ito, sa anumang paraan, sa ikalawang grupo ng mga building developer na napili sa pamamagitan ng pamumulitika, para mapalaki pa ang kanilang kita.

Inaasahan na kikita ang ikalawang grupo ng mga building developer ng maraming pera... at sana, muling makapagbigay ng maraming donasyon sa mga politikal na kampanya ng mga kandidato at sa mga usaping pinapaboran ng mga pampublikong opisyal na nagkaloob ng “mga pondo para sa abot-kayang pabahay”.

Iyan lang ang kailangan ninyong malaman tungkol sa tinatawag na “abot-kayang pabahay” at mga “pondo para sa abot-kayang pabahay”.

Bumoto ng “HINDI!” sa Proposisyon “C”.

Dr. Terence Faulkner*Dating miyembro ng San Francisco City Government’s Cable Television Task Force


Nilikha ang Proposisyon C ng isang koalisyong diverse na kumakatawan sa mga komunidad sa kabuuan ng San Francisco. Ipinasa ito ng may buong pagsang-ayon ng Lupon ng mga Supervisor. At nakuha na nito ang suporta ng mga indibidwal, lider ng komunidad at mga tagapagtaguyod na organisasyon sa kabuuan ng lungsod.

Nagkakaisa ang lungsod sa likod ng Prop C dahil tinutugunan nito ang mahalagang usapin ng abot-kayang pabahay sa pamamagitan ng mga paraang praktikal at gumagamit ng sentido kumon. Higit na napararami nito ang mga opsiyon para sa abot-kayang pabahay para sa mga taga-San Francisco na low-income (mababa ang kita) at middle income (may panggitnang kita) sa bawat proyektong pabahay na may 25 o higit pang unit. At nagagawa ang mga ito nang hindi gumagastos ang mga nagbabayad ng buwis.

Agad na itinataas ng Prop C ang porsiyento ng kinakailangang abot-kayang pabahay para sa malalaking proyekto mula 12% tungo sa 25%. Salungat sa argumento ng katunggali, ang totoo’y hinihikayat nito ang pagkakaroon ng abot-kayang pabahay na on-site, sa halip na hilingin sa mga developer na magbigay ng kon-tribusyon sa isang pondo para sa pabahay.

Habang nagbabago ang mga ekonomikong kondisyon, pinapayagan din ng Prop C ang Lupon ng mga Supervisor at ang Mayor na gumawa ng mga pagbabago sa mga itinatakdang pangangailangan para sa abot-kayang pabahay. Tinitiyak nitong maitatakda ng lungsod ang mga itinatakdang pangangailangan sa panahon na

pinakamaganda ang kalagayan ng ekonomiya para sa paggawa ng pinakamaraming bilang ng mga abot-kayang tahanan.

Puwersahang napaaalis sa lungsod ang marami sa ating kapwa taga-San Francisco dahil sa krisis sa pabahay. Ngayong Hunyo, may pagkakataon tayong paramihin pa ang ating mga opsiyon para sa abot-kayang pabahay na kailangang-kailangan natin. Pakisamahan kami sa pagboto ng Oo sa C.

Supervisor Jane KimSupervisor Aaron PeskinSupervisor John AvalosSupervisor David CamposSupervisor Eric MarSupervisor Norman Yee

Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon C

Sagot sa Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon C

Nahihirapan ba kayong bumoto dahil sa inyong kapansanan?

TUMAWAG SA: 1-888-569-7955

Ang Disability Rights California ay magkakaroon ng Hotline (matatawagang numero) para sa Araw ng Eleksyon sa kabuuan

ng estado:

7:00 AM hanggang 8:00PM sa Araw ng Eleksyon: Hunyo 7, 2016

Tutulungan namin ang mga botante na may kapansanan na magkaroon ng matagumpay na karanasan sa pagboto, at tutukuyin din ang mga problema na puwede nating harapin bago sumapit ang Pangkalahatang Eleksyon sa Nobyembre.

4338-FI-J16-CP43

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga pangangatwirang pabor at kontra sa panukalang-batas na ito. Para kumuha ng kopya ng mga bayad na mga pangangatwiran na kaugnay sa proposisyong ito, tingnan ang sfelections.org o

tawagan ang (415) 554-4310. Ang ilan sa mga salitang ginamit sa digest ng mga proposisyong nasa balota ay ipinaliliwanag simula sa pahina 27.

Kailangan nitong panukalang-batas ang 50%+1 na boto na “oo” para maaprobahan.

Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota – Proposisyon D

Mga Imbestigasyon ng Office of Citizen Complaints (Tanggapan ng mga Reklamo ng Mamamayan) D


Ang Kalagayan Nito Ngayon: Ang Office of Citizen Complaints (OCC) ng Lungsod ang siyang may responsibilidad para sa pag-iimbestiga ng mga reklamo tungkol sa maling asal ng mga pulis ng San Francisco. Hindi iniimbestigahan ng OCC ang mga reklamong inihahain ng mga pulis laban sa ibang pulis. Hindi nito kinakailangang mag-imbestiga ng mga insidenteng kinasasan-gkutan ng mga pulis kung walang maghahain ng reklamo.

Ang Mungkahi: Itatakda ng Proposisyon D sa OCC na imbestiga-han ang anumang insidenteng naganap sa Lungsod, kung saan nagpaputok ng baril ang pulis ng San Francisco at humantong ito sa kamatayan o pinsala sa katawan ng isang tao, kahit walang maghain ng reklamo.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” gusto ninyong imbestigahan ng OCC ang anumang insidenteng naganap sa Lungsod kung saan nagpaputok ng baril ang pulis ng San Francisco at humantong ito sa kamatayan o pinsala sa katawan ng isang tao.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyong tanggapin ang gustong karagdagang ito sa kasalukuyang batas.

Pahayag ng Controller Tungkol sa “D”Naglabas si Ben Rosenfield, ang Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ng Lungsod, ng sumusunod na pahayag tungkol sa magiging epekto sa pinansiya ng Proposition D:

Sakaling maaprubahan ng mga botante ang ipinapanukala na inisyatibang ordinansa, sa aking opinyon, maliit lamang ang epekto nito sa gastusin ng gobyerno.

Itinatakda ng ordinansa sa Office of Citizen Complaints (OCC) na imbestigahan ang lahat ng insidente kung saan nagpaputok ng baril ang isang unipormadong pulis at humantong ito sa pinsala sa katawan ng isang tao o sa kamatayan. Sa loob ng nakaraang limang taon, nagkaroon na ng humigit-kumulang na 31 na gayong insidente at walong reklamong kaugnay ng mga ito.

Kung magpapatuloy ang mga insidente ng pagpapaputok ng baril ng mga pulis na kasing dami nitong mga nakaraang taon, humi-git-kumulang na anim na karagdagang imbestigasyon ang kakai-langanin bawat taon.

Ang suweldo at benepisyo para sa isang imbestigador ng OCC ay umaabot ng hanggang $140,000 batay sa karanasan at seniority (tagal na sa trabaho kung ihahambing sa iba). Humigit-kumulang $5 milyon ang pangkalahatang budget ng OCC ayon sa budget para sa piskal na taon 2015–2016. Maasahan ding palalakihin ng mga itinatakdang pangangailangan ng ordinansa ang ilan sa mga gastusin para sa administrasyon at pagsasanay sa ahensiya.

Kung Paano Nailagay sa Balota ang “D” Noong Marso 1, 2016, bumoto ang Lupon ng mga Supervisor ng 11 laban sa 0 para mailagay ang Proposisyon D sa balota. Ganito ang boto ng mga Supervisor:


Hindi: Wala.

OOHINDI

Dapat bang imbestigahan ng Office of Citizen Complaints ang anumang insidente na naganap sa Lungsod, kung saan nagpaputok ng baril ang pulis ng San Francisco at humantong ito sa kamatayan o pinsala sa katawan ng isang tao?




Oo sa Proposisyon D - Pagkakaroon ng Pananagutan at Pagiging Bukas ng Impormasyon sa Pampublikong Kaligtasan

Nitong nakaraang limang taon, nagkaroon ng 35 pagpapaputok ng baril na kasangkot ang pulis. Sa 35 pagpapaputok ng baril na ito, walo lamang ang inimbestigahan, na may porsiyentong mas mababa pa sa 25%. Makatuwirang pinaniniwalaan ng mga mamamayan na anumang insidenteng may pagpapaputok ng baril sa isang indibidwal ng pulis ay tutugunan ng mataas na antas ng pananagutan at impormasyong bukas sa publiko — kulang sa pananagutan ang kasalukuyang estruktura na ito. Sa kasalukuyan, nagkakaroon lamang ng imbestigasyon kung humahantong sa pagkamatay ang pagpapaputok ng baril, o kung may pormal na reklamong inihahain sa Office of Citizen Complaints (Tanggapan ng mga Reklamo ng Mamamayan, OCC).

Agad na itatakda ng Proposisyon D sa OCC na magsagawa ng independiyente at walang kinikilingang imbestigasyon sa lahat ng mga Pulis na sangkot sa pamamaril, kung magreresulta ang pamamaril na ito sa pagkamatay o pinsala sa katawan ng isang tao.

Sa ibang mga munisipyo kung saan nakapagpasimula na ng kaparehong pananagutan, malaki ang naging pagbaba ng mga pagpapaputok ng baril na kinasangkutan ng mga pulis, at umabot pa sa zero sa ilang kaso. Ang pagpasa ng Proposisyon D ang magpapahusay sa pagiging bukas ng impormasyon sa gobyerno, magpapahigit sa pananagutan, at magpapatibay sa relasyon sa pagitan ng pulisiya at ng komunidad.

Bumoto ng Oo sa Proposisyon D!

Supervisor Malia Cohen Presidente London Breed Supervisor Scott Wiener Supervisor Mark Farrell Supervisor Eric Mar Supervisor Jane Kim Supervisor David Campos Supervisor John Avalos Supervisor Aaron Peskin Supervisor Norman YeeSupervisor Katy Tang

ANG UNANG BAHAGI NG KASAYSAYAN NG GOLD RUSH SAN FRANCISCO AY MARKADO NG ILEGAL NA MGA PAGBITAY, KARAHASAN NG MGA NAGKAKAGULONG TAO, AT NAPAKAHINANG SERBISYO NG PULISIYA:

Sa katimugang bahagi ng Lake Merced ng San Francisco, na ilang talampakan ang lampas sa linya ng County ng San Mateo, dalawang lalaki ang nagkita isang umaga noong 1859, para mag-duwelo sa pamamagitan ng baril. Ang isa ay si David Broderick na Senador ng California para sa Estados Unidos at tutol sa pang-aalipin. Ang isa naman ay si David Terry, na Punong Mahistrado ng Korte Suprema ng California, at may pananaw na kiling sa Katimugan at pabor sa pang-aalipin.

Nagpaputok ng baril si Terry at napatay niya si Broderick.

Walang mga legal na opisyal ng San Francisco o ng San Mateo County na sumubok na patigilin ang duwelo.

Dahil natakot siya sa galit ng publiko, umalis si Justice Terry sa California, pumunta sa Katimugan, at hindi kalaunan, sumapi sa Confederate Army. Ang pagpatay kay Broderick ay naging isyu sa eleksyon para sa pagka-Presidente, kung saan naging maliit ang lamang sa pagkapanalo ni Abraham Lincoln sa California, na

6,000 boto para sa bawat elector (miyembro ng Electoral College ng Estados Unidos) noong 1860.

Kailangang maisulat muli ang Proposisyon “D” para maprotektahan ang mga karapatan ng mga pulis sa pagharap sa mga armado at mapanganib na suspek... katulad ni David Terry.

Matapos ang Digmaang Sibil, bumalik si Terry sa California para muling magpraktis ng batas. Isang araw sa hukuman, may sinabi si Stephen Field, isang Hukom sa Korte Suprema ng Estados Unidos na itinalaga ni Lincoln, na hindi nagustuhan ni Terry. Tinangkang saksakin ni Terry ang hukom, at namatay siya sa pagkakabaril ng Pederal na guwardiya nito.

Posibleng aprubahan ng OCC ang pamamaril na iyon, pero bumoto ng “HINDI! sa Proposisyon “D”.

Terence Faulkner*Miyembro ng Komite ng United States President Reagan’s Federal Executive Awards (1988)


Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon D

Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon D




ANG PROPOSISYON “D” — NA NANANAWAGAN PARA SA ISANG OFFICE OF CITIZEN COMPLAINTS (TANGGAPAN NG MGA REKLAMO NG MAMAMAYAN, CCO) — AY KAILANGANG MAINGAT NA MAISULAT MULI UPANG MAPROTEKTAHAN ANG NARARAPAT NA LEGAL NA PROSESO PARA SA MGA PULIS AT MAMAMAYAN:

Sa “Romeo and Juliet” ni William Shakespeare, sinasalamin ng mga lalaking teenager na mapanganib na nag-eespadahan sa mga kalye ng Verona sa panahon ng Renaissance, ang mga kondisyon ng batas at kaayusan sa marami sa mga lungsod sa Europa, Latin America, at Estados Unidos hanggang sa modernong panahon. Walang mga pulis sa panahong iyon.

Dito sa Estados Unidos, sa simula ng ika-19 na siglo, binaril at napatay ni Bise-Presidente Aaron Burr ang dating Kalihim ng Treasury (Pananalapi) na si Alexander Hamilton sa isang duwelo. Muli, walang mga awtoridad para patigilin sila.

Nang inorganisa sa wakas ng Briton na statesman (lider sa mga usaping pambansa o pandaigdigan) na si Sir Robert Peel (1788—1850) ang sistema ng pulisiya ng London, kinailangan niyang sumang-ayon na mga nightsticks (pamalo) lamang ang maging armas ng kanyang mga “Bobbies” (tawag sa mga unang pulis).

May kalabisan ang mungkahi ng Proposisyon D tungkol sa panukalang Office of Citizen Complaints (OCC): “Magsasagawa ang OCC ng kumpletong imbestigasyon ng anumang insidenteng naganap sa loob ng Lungsod at County ng San Francisco, kung

saan nagpaputok ng baril ang miyembro ng mga unipormadong ranggo ng San Francisco Police Department, at humantong ito sa pisikal na pinsala o pagkamatay ng isang tao, kahit na aksidente ang pagpapaputok... sa ilalim ng Seksiyon 96.11.”

Nagkakaroon ng mga maliliit na aksidente dahil sa mga baril... Nangyayari din ang mga legal na pamamaril sa mga bayolenteng kriminal na nagtatangkang pumatay, magnakaw, manloob, at manggahasa. Nagaganap talaga ang mga masasaklap na pangyayari.

May kilala akong retiradong pulis na nanalo na ng ilang Medals of Valor (Medalya ng Kagitingan), nakapagligtas na ng maraming buhay, at tumalon pa sa San Francisco Bay para iligtas ang isang nalulunod na lalaki. Aksidente rin niyang nasugatan ang kasamang pulis habang inaaresto ang isang bayolenteng suspek. Maraming pulis ang makapagkukuwento sa inyo ng ganitong istorya. Kailangan ng sentido komun.

Kailangang maisulat muli ang Proposisyon “D”. Bumoto ng “HINDI!” sa Proposisyon “D”.

Dr. Terence Faulkner*Miyembro ng Sentral na Komite ng County


Huwag magpaloko! Hindi pag-atake sa integridad ng ating mga pulis ang Proposisyon D. Ang Proposisyon D ay isang panukalang-batas na metikulosong ginawa at nagtitiyak na balanse at magkakapantay ang imbestigasyon sa mga kaso ng pagpapaputok ng baril na kinasasangkutan ng mga pulis – aksidente man o makatuwiran ang mga ito. Sumasang-ayon ang mga hepe ng pulisiya, kinatawan ng unyon, mga organisasyong grassroots (nakabase sa mga komunidad), at mga lider ng komunidad sa kabuuan ng bansa na sa pamamagitan ng pagiging bukas ng impormasyon, nagkakaroon ng pagtitiwala at pagkalehitimo sa pagitan ng publiko at ng mga tagapagpatupad ng batas. Mahalagang bahagi ang panukalang-batas na ito ng sistematikong pamamaraan ng pagtitiyak na ligtas ang lahat sa ating mga komunidad at napoprotektahan ang mga karapatan ng lahat ng mga nasasangkot sa mga engkuwentro sa pulisiya.

Kung naniniwala kayo sa pananagutan, kung naniniwala kayo sa pagiging bukas ng impormasyon - bumoto ng OO sa Proposisyon D.

Supervisor Malia Cohen Presidente London Breed Supervisor Scott Wiener

Supervisor Mark Farrell Supervisor Eric Mar Supervisor David Campos Supervisor John Avalos Supervisor Aaron Peskin Supervisor Norman YeeSupervisor Katy Tang

Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon D

Sagot sa Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon D

46 38-FI-J16-CP46



Mga Lokal na Panukalang-batas sa Balota – Proposisyon E

Paid Sick Leave (May Bayad na Pagliban dahil sa Sakit) E


Ano Kalagayan Nito Ngayon: Noong 2006, inaprubahan ng mga botante ang Paid Sick Leave Ordinance (PSLO), na nagtatakda sa mga employer na magkaloob sa mga empleyado ng isang oras na paid sick leave sa bawat 30 oras ng pagtatrabaho sa San Francisco.

Sa ilalim ng PSLO, nagsisimula ang pag-iipon ng paid sick leave 90 araw matapos ang unang araw ng trabaho. Ang isang empleyadong umalis sa trabaho at muling tinanggap ng parehong employer ay hindi kuwalipikado para sa pagbabalik ng anumang hindi nagamit na paid sick leave.

Ipinatupad ng California ang batas para sa paid sick leave, na naging epektibo noong Hulyo 1, 2015. Hindi nito pinapalitan ang PSLO, at sa ilang paraan, nagbibigay ito ng mas malawak na proteksiyon sa mga empleyado. Kailangang sumunod ang mga employer kapwa sa PSLO at sa batas ng estado. Ang PSLO lamang ang maaaring ipatupad ng Lungsod.

Sa maraming pagkakataon, mas malaki ang bilang ng oras ng paid sick leave na makukuha ng empleyado sa ilalim ng PSLO kaysa sa bilang ng oras na makukuha sa ilalim ng batas ng estado. Halimbawa, pinapayagan ng batas ng estado ang employer na bigyan ang empleyado sa pagsisimula ng taon ng 24 oras lamang o tatlong araw na paid sick leave para sa kabuuan ng taon. Sa ilalim ng PSLO, kailangang magbigay ang employer ng isang oras sa bawat 30 oras ng pagtatrabaho, nang hanggang sa cap (pinakamaraming oras na pinahihintulutan) na 40 oras para sa mga employer na mas kaunti sa 10 ang mga empleyado. Para sa mga employer na may 10 o higit pang empleyado, 72 oras ang cap.

Ang Mungkahi: Aamyendahan ng Proposisyon E ang PSLO para mapantayan ang mas malawak na mga probisyon ng batas ng estado upang, kasama ang ilang eksepsiyon, ang employer na sumusunod sa PSLO ay susunod rin sa batas ng estado.

Magdaragdag ang Proposisyon E ng mga probisyon sa PSLO na sumasalamin sa mas malawak na batas ng estado, at nang sa gayon

• magsimulang makapag-ipon ang mga empleyado ng paid sick leave sa ilalim ng PSLO sa unang araw pa lamang ng trabaho;

• maibalik ang hindi nagamit na PSLO sick leave sa mga empleyadong umalis sa trabaho at muling tinanggap ng parehong employer sa loob ng isang taon.

Maaaring gamitin ng empleyado ang paid sick leave para sa mas malawak na dahilang awtorisado ng batas ng estado. Sa partikular, karagdagan sa kasalukuyang gamit

• maaaring magamit ng empleyado ang PSLO paid sick leave para sa mga legal o iba pang dahilan, kung saan biktima ang empleyado ng karahasan sa tahanan, stalking (pagsubaybay nang lihim), o pag-atakeng may sekswal na katangian;

• maaaring magamit ng mga empleyado ang PSLO paid sick leave para alagaan ang magulang na bayolohikal, adoptive (nag-ampon) o foster (nagsilbing magulang habang nasa pan-gangalaga ng estado), step-parent (amain o inain), guardian (tagapatnubay) ng kanilang asawa o rehistradong partner, o guardian ng empleyado noong menor de edad pa ito.

Sa ilalim ng Proposisyon E, kapag pinagkalooban ng employer ang empleyado ng tatlong araw na paid sick leave sa pagsisimula ng taon, sa ilalim ng batas ng estado, ituturing ang tatlong araw na ito bilang “advance (paunang benepisyo)” sa paid sick leave na hindi pa naiipon sa ilalim ng PSLO.

Bibigyan din ng Proposisyon E ang Lupon ng mga Supervisor ng awtorisasyon na amyendahan ang PSLO para gamitin nito ang mga probisyong katumbas ng batas pederal o pang-estado, upang makapagbigay ng mas malawak na proteksiyon o pagkakasakop sa mga empleyado.

Ang Ibig Sabihin ng Botong “OO”: Kapag bumoto kayo ng “oo,” gusto ninyong amyendahan ang PSLO para maging katumbas ito ng mas malalawak na probisyon ng batas ng estado, nang hindi pinaliliit ang sakop ng PSLO, at mapayagan ang mga empleyado na gamitin ang mga oras ng paid sick leave para sa mas malawak na dahilang awtorisado ng batas ng estado.

OOHINDI

Dapat bang amyendahan ng Lungsod ang Paid Sick Leave Ordinance (Ordinansa para sa May Bayad na Pagliban dahil sa Sakit) para mapantayan ang mas malalawak na probisyon ng batas ng estado, nang hindi nababawasan ang nasasakop ng Paid Sick Leave Ordinance, at mapayagan ang mga empleyado na magamit ang mga oras ng paid sick leave, para sa mas malalawak na layunin na awtorisado ng batas ng estado?

4738-FI-J16-CP47




Ang Ibig Sabihin ng Botong “HINDI”: Kapag bumoto kayo ng “hindi,” ayaw ninyo ng mga pagbabagong ito.

Pahayag ng Controller Tungkol sa “E”Naglabas si Ben Rosenfield, ang Controller (Tagapamahala ng Pinansiya) ng Lungsod, ng sumusunod na pahayag tungkol sa magiging epekto sa pinansiya ng Proposisyon E:

Sakaling aprubahan ng mga botante ang panukalang ordinansa, sa aking opinyon, hindi nito maaapektuhan ang gastusin ng gobyerno.

Maipapantay ng panukalang ordinansa ang ordinansa ng Lungsod sa paid sick leave na ipinasa ng mga botante noong Nobyembre 2006, sa mga kasalukuyang itinatakda ng California Labor Code (Kodigo sa Paggawa). Hindi lubos na maaapektuhan ang mga kasalukuyang proteksiyon at benepisyo para sa mga empleyado na ipinagkakaloob ng kasalukuyang ordinansa ng Lungsod, at sa ilang kaso, gaya ng awtorisadong paggamit ng sick leave, mas magiging maluwag ang batas. Magmula pa noong 2015, nagkakaloob na ang Office of Labor Standards Enforcement (Opisina para sa Pagpapatupad ng mga Pamantayan sa Paggawa) ng mga gabay at materyales para sa mga employer ng San Francisco, para matulungan sila sa pagsunod sa mga itinatakdang pangangailangan ng lokal na gobyerno at ng estado.

Bukod rito, papahintulutan ng panukalang ordinansa ang Lupon ng mga Supervisor na amyendahan ang mga batas ng Lungsod sa larangang ito para maging alinsunod ang mga ito sa anumang mga susunod na pagbabago sa batas ng Estado.

Kung Paano Nailagay sa Balota ang “E”Noong Pebrero 23, 2016, bumoto ang Lupon ng mga Supervisor ng 11 laban sa 0 para mailagay ang Proposisyon E sa balota. Ganito ang boto ng mga Supervisor:


Hindi: Wala.




Oo sa E: Mas Mabuting Paid Sick Leave (May Bayad na Pagliban Dahil sa Sakit)

Noong 2006, ang San Francisco ang una sa bansa na tiniyak na ang mga empleyado ay maaaring kumita sa mga araw na lumiban sila sa trabaho dahil sa sakit noong ibinoto upang maging batas ang panukalang ito ng mga botante. Noong 2014, nagpasa ang Lehislatura ng California ng panukalang-batas na naglalaman ng mga ibang probisyon. Sa Prop E, pagtitibayin ng San Francisco ang mga malakas na bahagi ng bawat isa rito upang matiyak na ang mga manggagawa ay mababayaran sa mga araw na lumiban sila sa trabaho dahil sa sakit at liliwanagin ng San Francisco ang mga itinatakda, para maging mas madali itong masunod ng mga maliliit na negosyo.

Magsimulang maka-ipon ng sick leave (pagliban dahil sa sakit) sa unang araw sa trabaho.Sinisimulan ng batas ng estado ang pag-iipon sa unang araw ng pagtatrabaho, habang ang lokal na batas ay nagsisimula sa ika-91 na araw. Ginagarantiya ng Proposisyon E na magsisimulang maka-ipon ang mga manggagawa ng kanilang mga sick day sa kanilang unang araw sa trabaho.

Gawing mas simple ang mga itinatakdang pangangailangan sa pag-aabiso ng employer sa mga manggagawa.Iniaatas ng proposisyong ito na bigyan ng Lungsod ang mga negosyo ng isang poster kung saan ipinagsama-sama ang mga itinatakda sa pag-aabiso ng mga lokal na batas at ng estado,

habang hinihintay na maprubahan ito ng estado. Ipagbibigay-alam din nito sa mga manggagawa ang balanse ng kanilang mga araw ng pagliban dahil sa sakit sa kanilang wage statement (pahayag ng pasahod) na matatanggap.

Palawakin ang mga gamit ng sick leave para mabilang ang karahasan sa tahanan, sekswal na paggahasa at stalking (pagsubaybay nang lihim).Pinalalawak ng batas ng Estado ang mga sitwasyon kung saan magagamit ang pagliban dahil sa sakit para masama dito ang mga pangyayaring may kaugnayan sa karahasan sa tahanan, sekswal na paggahasa at/o stalking. Tinitiyak ng ordinansang ito na kasama rin ang mga probisyong ito sa lokal na batas.

Tiyaking nasa wastong oras ang pagbabayad ng sick leave.Inaatasan ng proposisyong ito na bayaran ng mga employer ang mga empleyado para sa anumang paggamit ng mga sick day nang hindi lalampas sa susunod na araw ng pagsahod matapos gawin ang pagliban.

Para sa mas mabuting sick leave, bumoto ng Oo sa E.

Mayor Ed Lee

Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon E

Walang Isinumiteng Sagot o Argumento laban sa Proposisyon E

NOONG 2015, 31 TAO ANG NAPATAY SA MGA KALYE NG SAN FRANCISCO.

Sinasabi ng 83% ng mga residente na nag-aalala sila tungkol sa kaligtasan ng mga pedestrian o tumatawid sa kalye sa San Francisco.

Ang Vision Zero ang pahayag ng pananagutan ng San Francisco sa ligtas, at napapamuhayan na mga kalye para sa iyo, iyong pamilya,

mga kaibigan, kapitbahay, empleyado, kostumer…para sa lahat.

Alamin pa ang tungkol dito sa VisionZeroSF.org

TAMA NA,

SOBRA NA

50 38-FI-J16-CP50

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sa panukalang-batas na ito.

Proposisyon AA ng Distrito

Programa ng San Francisco Bay para sa Malinis na Tubig, Pagpigil sa Polusyon at Pagpapa-numbalik ng Tirahan ng Mga Hayop at Halaman.

AAPrograma ng San Francisco Bay para sa Malinis na Tubig, Pagpigil sa Polusyon at Pagpapanumbalik ng Tirahan ng Mga Hayop at Halaman. Upang maprotektahan ang San Francisco Bay para sa mga henerasyon sa hinaharap sa pamamagitan ng pagbabawas ng basura, polusyon at masasamang toxin, pagpapataas sa kalidad ng tubig, pagpapanumbalik ng tirahan para sa mga isda, ibon at wildlife, pagprotekta sa mga komunidad mula sa mga baha, at pagpapalawak ng access ng publiko sa shoreline, dapat bang pahintulutan ng Awtoridad sa Pagpapanumbalik ng San Francisco Bay ang isang buwis sa parsela na nagkakahalagang $12 bawat taon, na makakalikom nang humigit-kumulang na $25 milyon kada taon sa loob ng dalawampung taon na may independiyenteng pagbabantay ng mamamayan, mga pag-susuri, at ang lahat ng pondo ay mananatiling lokal?

Walang Pinapanigang Pagsusuri Sa Panukala “AA” Ang Awtoridad sa Pagpapanumbalik ng San Francisco Bay ay ginawa ng Estado ng California upang pondohan ang mga proyekto upang maprotektahan at maipanumbalik ang San Francisco Bay. Ang Awtoridad ay walang natatanggap na anumang nakalaang lokal, estado o pederal na pagpopondo upang tustusan ang mga nasabing proyekto para sa shoreline.

Inilagay ng Awtoridad sa balota ang Panukala AA, na kung maaapruba-han ng dalawang-katlo ng mga botanteng bumoboto sa Panukala, ay magtatasa ng espesyal na buwis sa parsela na $12 bawat taon sa bawat parsela ng mabubuwisang tunay na ari-arian nang ganap o bahagya sa loob ng hurisdiksiyon nito, ng San Francisco Bay Area na binubuo ng mga County ng Alameda, Contra Costa, Marin, Napa, San Mateo, Santa Clara, Solano at Sonoma at ng Lunsod at County ng San Francisco. Tatasahin ang buwis sa parsela sa loob ng 20 taon, mula Hulyo 1, 2017, hanggang Hunyo 30, 2037. Alinsunod sa Panukala, ang buwis sa parsela ay makakatipon ng tinatayang $25 milyon taun-taon.

Alinsunod sa Panukala, gagamitin ang mga nalikom upang pondohan ang mga proyekto para sa shoreline upang maprotektahan at maipa-numbalik ang San Francisco Bay para sa mga henerasyon sa hinaharap sa pamamagitan ng (1) pagbabawas ng basura, polusyon at masasamang toxin; (2) pagpapataas sa kalidad ng tubig; (3) pagpapa-ganda ng tirahan para sa isda, mga ibon at wildlife; (4) pagprotekta sa mga komunidad mula sa mga baha; at (5) pagpapalawak ng access sa shoreline para sa kasiyahan ng publiko.

Uunahin ang mga proyekto batay sa mga pamantayang itinakda sa Panukala, kasama na ang ngunit hindi limitado sa, positibong epekto ng mga ito sa San Francisco Bay sa pangkalahatan, kaugnay ng malinis

na tubig, tirahan ng wildlife, kapaki-pakinabang na gamit sa mga residente, at pagtiyak na mapopondohan ang mga proyekto sa bawat siyam na county ng San Francisco Bay Area. Tinitiyak ng Panukala ang paglalaan ng 50% ng mga pondo sa North Bay, East Bay, South Bay, at West Bay na proporsyonal sa kanilang mga populasyon, at ilalaan ang natitirang 50% sa mga proyekto sa loob ng hurisdiksiyon na walang kaugnayan sa lokasyon.

Ang mga nalikom mula sa buwis sa parsela ay gagamitin lang para sa mga programang itinakda sa Panukala, idedeposito sa isang hiwalay na account, eksklusibong gagastusin para sa mga proyekto sa siyam na county na bumubuo sa Awtoridad, at hindi maaaring kunin ng Estado, kung saan ang kabuuang gastusin sa pangangasiwa ay lilimitahan sa hindi hihigit sa 5% ng mga nalikom ng Panukala.

Magsasagawa ng independiyenteng taunang pagsusuri sa lahat ng nalikom at nagastos, at maglalathala ng taunang ulat na magdedetalye sa mga halagang nadeposito at nagastos at sa mga katayuan ng proyektong pinondohan sa ilalim ng Panukala.

Ang mga taunang pagsusuri at ulat na ito ay isusumite sa isang Independiyenteng Komite ng mga Nagbabantay na Mamamayan para sa pagsusuri, kung saan ilalagay ang mga napag-alaman ng komite sa website ng Awtoridad.

Ang buwis sa parsela ay lalabas bilang hiwalay na aytem sa mga singil sa buwis sa ari-arian ng mga residente at kokolektahin ng mga tagakolekta ng buwis nang sabay at sa parehong paraan katulad ng iba pang mga buwis sa ari-arian.

Ang boto na “oo” ay boto upang aprubahan ang buwis sa parsela na $12 bawat parsela sa mga mabubuwisang parsela sa loob ng San Francisco Bay Area sa loob ng 20 taon upang mapondohan ang mga proyekto sa pagpapanumbalik ng San Francisco Bay.

OOHINDI


5138-FI-J16-CP51

Ang pahayag sa itaas ay walang-kinikilingang pagsusuri nitong panukalang-batas. Susunod kaagad ang mga argumentong pabor at laban sa panukalang-batas na ito.


Ang boto na “hindi” ay boto upang hindi aprubahan ang buwis sa parsela na $12 bawat parsela sa mga mabubuwisang parsela sa loob ng San Francisco Bay Area sa loob ng 20 taon upang mapondohan ang mga proyekto sa pagpapanumbalik ng San Francisco Bay.

Ni:

Kenneth K. Moy Abugadong Tagapayo ng Awtoridad sa Pagpapanumbalik ng San Francisco Bay

Sinuri at nirebisa ni Orry P. Korb, Abugadong Tagapayo ng County para sa County ng Santa Clara

Kung Paano Nailagay sa Balota ang “AA”Noong Enero 13, 2016, bumoto ang Awtoridad sa Pagpapanumbalik ng San Francisco Bay ng 6 laban sa 0 para mailagay ang Proposisyon AA sa balota.





Samahan si Senador Dianne Feinstein at ang mga lider sa usaping pangkalikasan, negosyo, at komunidad sa kabuuan ng San Francisco sa pagboto ng OO sa Panukalang-Batas AA para sa malinis at malusog na San Francisco Bay. Napakahalaga ng panukalang-batas na ito sa pagpapanumbalik sa wetlands (mga latian o lupang babad sa tubig) at sa pagpoprotekta ng tirahan ng wildlife (hayop at halamang nakatira sa likas na pook tulad ng gubat o parang, at nabubuhay sa likas na kalagayan) para sa susunod pang henerasyon sa buong Bay Area.

Ang San Francisco Bay ay bahagi ng lahat ng ating mga buhay – nakatira man tayo malapit sa Bay; nagtatrabaho roon; naglalakad, nagja-jogging, o bumibisita sa mga parke sa dalampasigan nito. Nakapang-aakit din ang Bay ng mga turista, nagbibigay ng suporta sa komersiyal na pangingisda, at umaakit sa mga de-kalidad na employer sa rehiyon – na siyang tumutulong para mapanatiling malakas ang ating ekonomiya.

Gayon pa man, nasa seryosong panganib ang kalusugan ng Bay dahil sa polusyon at iba pang problema. Kontaminado ng mga mapanganib na kemikal gaya ng mga PCB, mercury, at pestisidyo ang isda na nasa Bay.

Mapanunumbalik ng Panukalang-Batas AA ang wetlands sa kabuuan ng Bay Area, magkakaloob ng tahanan para sa mga isda at wildlife, at magtatanggal ng mga pollutants (nagpaparumi) sa tubig para mabawasan ang toxins (mga lason) na siyang banta sa ecosystem (sistema ng pamumuhay kung saan magkakasama ang mga hayop, halaman, tao at iba pang bagay). Nagsisilbi ring natural na hadlang ang wetlands sa pagbaha at nagkakaloob ng bukas na espasyong panlibangan sa lungsod, isang kayamanang itinatangi natin.

Sa pagboto ng OO sa A:• Mababawasan ang basura, polusyon, nakapipinsalang toxins sa

Bay

• Mapahuhusay ang kalidad ng tubig • Mapanunumbalik ang tahanan ng mga isda, ibon, wildlife • Mabibigyang proteksiyon ang mga komunidad mula sa baha • Mapalalawak pa ang access (paraan ng paglapit) ng publiko sa

baybayin

Kasama sa Panukalang-Batas AA ang mahahalagang proteksiyon para sa fiscal accountability (pagkakaroon ng pananagutan sa paggasta ng pondo ng pamahalaan):• Kailangang manatili ang lahat ng pondo sa Bay Area at magagamit

lamang para sa lokal na habitat restoration (pagpapanumbalik ng tirahan ng mga hayop) at sa mga proyekto para sa proteksiyon ng wildlife

• Pamamahalaan ng isang independiyenteng citizens’ oversight committee (komite ng mga mamamayan para sa pamamahala) ang mga pondo para matiyak na wasto ang paggasta sa mga ito

• Independiyenteng pag-o-audit at taunang mga pampublikong pag-uulat para matiyak na bukas ang impormasyon sa lahat

Ang pagpasa sa mahalagang panukalang-batas na ito ang magtitiyak na mamanahin ng ating mga anak at apo ang isang malinis at malusog na San Francisco Bay. Samahan kami—bumoto ng OO sa YES sa AA para protektahan ang San Francisco Bay, ang ating pinakadakilang yaman na mula sa kalikasan. www.yesonaaforthebay.com

Assemblymember (Miyembro ng Asembleya) Philip TingLondon Breed, Presidente, Lupon ng SupervisorSupervisor Scott WienerAmandeep Jawa, Presidente, San Francisco League of Conservation VotersBob Fisher, Co-Chair, People for a Clean and Healthy Bay

May isyu kami sa pahayag ng mga may-panukala na mayroong “mahahalagang proteksiyon sa fiscal accountability” ang Prop AA. Sukdulan na ang kapabayaan ng panukalang ito sa paggasta ng mga pondo ng pamahalaan sa pamamagitan ng puwersahang pagkuha ng kalahating bilyong dolyar mula sa mga nagbabayad ng buwis, nang walang espesipikong presyo para sa mga trabahong dapat gawin. Bakit walang ibinigay na estimasyon ng gastos para makapagpasya ang mga nagbabayad ng buwis kung ano ang eksaktong bayarin natin? Ano ang itinakdang pananagutan para masukat natin kung paano nga ba napanumbalik ang wetlands?

Dahil nagsisilbi ang SFBRA bilang tagapamahagi ng grants (ipinagkakaloob na pera) na walang mga espesipikong proyekto na may nakatalagang mga pondo, cronyism (pagbibigay ng pabor sa mga kamag-anak at kaibigan) at insider politics (iyon lamang may mga kapangyarihan at koneksiyon sa politika) ang magtatakda kung paano ipinagkakaloob ang pera – hindi ang fiscal worthiness (kahalagahan para gastahan ng pera ng gobyerno). Ngayon pa lamang, nakalinya na ang mga “non-profit” at organisasyon sa pintuan ng SFBRA at naghihintay ng bahagi ng kapaki-pakinabang na pondo na galing sa mga nagbabayad ng buwis. Nagsimula ito nang bumoto ang SFBRA na ipatupad ang Project Labor Agreement (Kasunduan sa Paggawa ng Proyekto) sa Building Trades Council

(Konseho ng mga Unyon ng mga nasa Konstruksiyon) na nagtatakda na kailangang kabilang sa unyon ang mga manggagawa para sa lahat ng kontratang pinopondohan ng Prop AA na may halagang mahigit sa $100,000. Asahan ninyong lalo pang magiging palabigasan ang pondong mula sa mga nagbabayad ng buwis kapag naipasa na ang AA.

May isyu rin kami sa pahayag ng mga proponent na “titiyakin ng AA na magmamana ang ating mga anak at apo ng malinis at malusog na San Francisco.” Ang tanging bagay na talagang masisiguro natin ay magbabayad tayo sa mas maraming burukrata at konsultant. Dahil kasalukuyang walang pondo ang mga kawani ng SFBRA, ang Joint Powers Agreement (Kasunduan para sa Magkasabay na Paghawak sa Kapangyarihan) sa pagitan ng SFBRA at ng Association of Bay Area Governments (Asosasyon ng mga Pamahalaan sa Bay Area) ang siyang nagtitiyak sa mga reimbursement (pagbabalik ng ibinayad) para sa mga serbisyo ng mga kawani kapag naipasa ang AA.

Bumoto ng HINDI sa AA.

Partidong Libertaryan ng San Francisco

Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon AA

Sagot sa Argumento ng May-Panukala na Pabor sa Proposisyon AA




Ang Proposisyon AA ay isang mungkahi ng San Francisco Bay Restoration Authority (SFBRA) na ilalagay sa mga balota sa Hunyo 2016 ng siyam na county ng Bay Area.

Hindi lamang ang mas mataas na buwis sa ari-arian ang binibigyan ng awtorisasyon ng panukalang-batas na ito, kundi ang mas malaking pampublikong utang na walang limitasyon!

Isa na namang pagtatangka ang panukalang-batas na ito na makahuthot ng mas maraming pera mula sa mga nagbabayad ng buwis gamit ang isang dakilang layon bilang pain (“Linisin ang bay, woo-hoo!”)

Pero ano nga bang mga bagay ang talagang bibigyan ng pondo?

“Paglilinis ng baybayin at pagtatanggal ng basura”” (seksiyon 3A1) – Boluntaryo nang ginagawa ito ng mga organisasyon at indibidwal nang hindi na kumukuha pa mula sa mga nagbabayad ng buwis. Kung kailangan ng mga insentibo para maghikayat ng mas marami pang pagsusumikap para sa boluntaryong paglilinis, hayaan natin ang mga grupong nag-oorganisa ng ganitong mga pagkilos na magpaskil ng mga karatula na kumikilala sa kanilang serbisyo, tulad ng ginagawa sa paglilinis ng mga highway sa ilang lugar.

“Magkaloob ng mga nagpapaliwanag na materyales at espesyal na mga pagtitipon para maabot ang mas maraming tao tungkol sa pagpigil sa polusyon” (Sesiyon A46) – Mistulan itong paglulustay sa pera para lamang mapabuti ang pakiramdam. Gaano karaming polusyon ba talaga ang mapipigilan ng mga “nagpapaliwanag na mga materyales” at mga “pagtitipon para maabot ang mas maraming tao”?

Itinataguyod ang rehiyonalismo bilang mahusay na paraan para “magawa ang mga bagay-bagay.” Gayon pa man, ang isinasakripisyo natin para sa ganitong hindi pagdaan sa tamang proseso ay ang pagkawala ng demokrasya. Hindi magkakaroon ng kapangyarihan ang mga botante sa pagpili o pagkontrol sa mga itinatalagang miyembro ng lupon ng SFBRA, na magkakaroon ng awtoridad para sa pamamahala ng pera na karaniwang iginagawad lamang sa mga halal na pinuno.

Sa pagbibigay ng kapangyarihan sa SFBRA, hindi lamang para magpataw ng buwis at gumasta, kundi pati rin sa pagkakaroon ng utang na posibleng pasanin ng susunod na henerasyon, nagtatakda tayo ng nakababahalang ehemplo. Ano pa ang pipigil sa ibang ahensiya ng gobyernong kasama sa lumalaking pangkat ng mga ahensiya na makakuha ng katulad na kapangyarihan na walang pananagutan?

Patuloy na makagagawa ang mga komunidad sa paligid ng San Francisco Bay ng mga pagpapahusay sa dalampasigan, wetlands, kalidad ng tubig at iba pang mahahalagang yaman, nang hindi gumagawa ng padalos-dalos na hakbang na pagsusulat ng blankong tseke sa isang ahensiyang hindi kailangang managot sa mga botante. Bumoto ng HINDI sa AA.


Kung parang pamilyar ang argumento laban sa Panukalang-Batas na AA, ito ay dahil ginagamit ng mga awtor ang kaparehong maling impormasyon laban sa anumang panukalang-batas na nagbibigay ng pondo para sa mga mahahalagang kabutihang pampubliko, kasama na ang mga serbisyo para sa mga bata, kalusugan, kaligtasan, at pagbabawas sa trapiko.

Ang Panukalang-Batas AA lamang ang tanging paraan para maprotektahan at mapanumbalik ang Bay para sa mga susunod na henerasyon – at hindi nito pinalalaki ang utang ng publiko. Sumasang-ayon ang mga siyentipiko na kailangan ng bay ng 100,000 ektarya ng wetlands para mapanatili ang kalusugan nito para sa mga susunod na henerasyon. Sa ngayon, mayroon na lamang 44,000 ektarya ng bay wetlands, pero may 30,000 pang ektarya na handa na para sa panunumbalik – pondo na lamang ang wala.

Sa halagang $1 lamang kada buwan, magkakaloob ang Panukalang-Batas AA ng maasahang lokal na pondong kinakailangan para mapabilis ang mga pagsusumikap para mapanumbalik ang bay, mabawasan ang basura at polusyon, mapalawak ang tirahan ng mga isda, ibon at wildlife, at mapalaki pa ang access ng publiko para sa paglilibang sa dalampasigan.

Kasama sa Panukalang-Batas AA ang mahigpit na proteksiyon para sa fiscal accountability at nang matiyak na direktang mapupunta ang ating mga buwis sa pagpapanumbalik sa bay wetlands at hindi makukuha ng Sacramento. Titiyakin ang pagiging

bukas ng impormasyon sa pagpapatupad, at ang mga taunang pag-uulat, ng isang independiyenteng oversight committee.

Hindi lumilikha ng bagong burukrasya ang Panukalang-Batas AA, at sa halip, ipinamamahagi nito ang pondo sa mga nakatayo nang pampublikong ahensiya at organisasyong non-profit para makumpleto ang mahahalagang mga proyekto para sa pagpapanumbalik ng wetlands. Posibleng ring maging daan ang Panukalang-Batas AA para makakuha ng karagdagang pondong pederal at mula sa estado para sa San Francisco Bay, na nakatatanggap sa ngayon ng mas maliit na suportang pederal kung ihahambing sa iba pang malalaking watershed sa U.S.

Bumoto ng OO sa Panukalang-Batas AA para maprotektahan at mapanumbalik ang ating pinakadakilang yamang mula sa kalikasan, at ang pamantayan ng rehiyon na ating tahanan– ang San Francisco Bay.

Mga Awtor:Senador Mark LenoSupervisor Jane KimSupervisor David CamposJim Lazarus, Senior na Bise-Presidente, San Francisco ChamberLisa Hoyos, Direktor at Kasamang Tagapagtatag, Climate Parents

Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon AA

Sagot sa Argumento ng Katunggali Laban sa Proposisyon AA


I-mail ang form na ito sa: Department of Elections, 1 Dr. Carlton B. Goodlett Place, City Hall, Room 48, San Francisco, CA 94102

Maaari ninyong Ipatigil ang Pagtanggap ng Papel na Pamplet na Ito

Ipatigil ang pagtanggap ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at ang Halimbawang Balota Mga 40 araw bago idaos ang eleksyon, maaari nang mabasa sa sfelections.org/toolkit ang inyong Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at ang Halimbawang Balota. Magpapadala ng email ang Departamento ng mga Eleksyon sa address na ibinigay ninyo dito sa form. (Kung hindi balido ang email address, kailan-gan naming ipadala sa mail ang impormasyon sa inyo.)

Simulan muli ang pagpapadala sa mail ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Halimbawang Balota Kung ipinatigil ninyo ang pagtanggap sa mail ng inyong Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Halimbawang Balota, maa-ari ninyong simulan muli ang pagpapadala sa mail sa pamama-gitan ng pagsumite ng form na ito nang hindi bababa sa 50 araw bago idaos ang eleksyon.

Pinahihintulutan ng mga batas estado at munisipal ang mga botante na ipatigil ang pagtanggap sa mail ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Halimbawang Balota, at sa halip, basahin ito online.

Para ipatigil ang pagtanggap ng inyong Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Halimbawang Balota O para simulang muli ang pagpapadala sa mail kung ipinatigil ninyo ito noon:

• Kumpletuhin at i-mail ang form na ito, o• Sagutin ang form na nasa sfelections.org/viponline

Nakasulat na Buong Pangalan Petsa ng Kapanganakan (MM/DD/YYYY)

Address ng Tirahan (Numero, Kalye, Apt./Unit, ZIP Code)

Email Address ([email protected]) Pananatilihing kumpidensiyal ang email address na ito alinsunod sa California Government Code § 6254.4 (Kodigo ng Pamahalaan ng California § 6254.4) at Elections Code § 2194 (Kodigo ng Eleksyon § 2194), at maaaring ibigay nang legal sa isang kandidato sa panunungkulan, sa isang komite ng panukalang-batas sa balota, o sa iba pang tao para sa mga layuning ng eleksyon, pag-aaral, pamamahayag, pulitika, o ng pamahalaan, ayon sa pasya ng Secretary of State (Kalihim ng Estado).

Pirma Petsa

Hindi ko na gustong matanggap ang aking Pamplet ng Impormasyon Para sa Botante at Halimbawang Balota sa mail. Sa halip, gaga-mitin ko ang online na bersiyon.

Ipinatigil ko ang pagtanggap ng aking Pamplet ng Impormasyon Para sa Botante at Halimbawang Balota sa mail, ngunit gusto kong simulang muli ang pagtanggap nito.

Isumite ang form na ito nang hindi bababa sa 50 araw bago idaos ang isang eleksyon para magkabisa ang pagbabago para sa eleksyong iyon at sa mga darating pa. Kapag natanggap

ang inyong kahilingan pagkaraan ng deadline na ito, mala-mang na sa susunod na eleksyon na magkakabisa ang pagbabago.

✂

KUMPLETUHIN ANG LAHAT NG BLANGKONG ESPASYO

!

Pumunta sa voterguide.sfelections.org para basahin sa halip ang online na bersiyon ng pamplet na ito.

ankegaksch

Sticky Note

moved this line plus scissors to the inside


Pumunta sa voterguide.sfelections.org para basahin sa halip ang online na bersiyon ng pamplet na ito.

✂ Worksheet ng Balota

Isulat ang inyong mga pinili – Gupitin sa linya at dalhin sa inyong lugar ng botohanHindi lahat ng botante ay maaaring bumoto sa lahat ng labanan . Kasama sa Halimbawang Balota, na matatagpuan sa bersiyong

Ingles nitong pamplet, ang lahat ng labanan kung saan kayo kuwalipikadong bumoto .Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang inyong halimbawang balota .

MGA KATUNGKULANMGA KATUNGKULANG NOMINADO NG PARTIDO:

Presidente ng Estados Unidos

MGA KATUNGKULANG NOMINADO NG BOTANTE:

Senador ng Estados Unidos

Kinatawan ng Estados Unidos

Senador ng Estado

Miyembro, Asembleya ng Estado

MGA KATUNGKULANG HINDI MAKAPARTIDO:

Hukom ng Korte Superyor, Katungkulan Blg. 7

Mga Miyembro, Sentral na Komite ng County o Konseho ng County (mga Partidong

Demokratiko, Luntian, at Republikano lamang)

Ang mga espasyo sa ibaba ay nagtatakda ng pinakamataas na bilang ng mga kandidato ng Sentral na Komite ng County o Konseho ng County na maaaring iboto ng botante. Tingnan ang inyong halimbawang balota para sa bilang ng mga kandidatong maaari ninyong iboto.

50 Pagsuspinde sa mga Mambabatas. Pambatasang Susog sa Saligang-Batas.

A Bond (Pangako ng Pagbabayad ng Utang) para sa Pampublikong Kalusugan at Kaligtasan

B Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas na Espasyo

C Mga Kinakailangan para sa Abot-Kayang Pabahay

D Mga Imbestigasyon ng Office of Citizen Complaints (Tanggapan ng mga Reklamo ng Mamamayan)

E Paid Sick Leave (May Bayad na Pagliban dahil sa Sakit)

AA Programa ng San Francisco Bay para sa Malinis na Tubig, Pagpigil sa Polusyon at Pagpapanumbalik ng Tirahan ng Mga Hayop at Halaman.

PAMAGAT: MGA PROPOSISYON OO HINDI

Bumoto ng isa

Bumoto ng isa

Bumoto ng isa

AAplikasyon para sa Maging Permanenteng Vote-by-mail na Botante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (likod na pabalat)Aplikasyon para sa Vote-by-mail na Balota . . . . . (likod na pabalat)

BBoboto, Kung Saan at Kailan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Boboto, Paano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

KKandidato, Impormasyon tungkol sa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Kandidato, Paunawa tungkol sa mga Pahayag na kwalipikasyon ng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17Kandidato para sa Asembleya ng Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22Kandidato para sa Hukom ng Korte Superyor, Katungkulan Blg . 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24Kandidato para sa Kinatawan ng Estados Unidos . . . . . . . . . . . . . 18Kandidato para sa Senador ng Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Kapansanan, Accessible Voting at Mga Serbisyo para sa mga Botanteng may Kapansanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8Karapatan ng Botante, Batas sa mga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Katanungan, Mga Madalas na . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Komite para sa Simplipikasyon ng Balota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3Kumpidensiyal, Pagiging Kumpidensiyal at Mga Record ng Botante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

DDirektor, Sulat Mula sa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

IIsinusulat-lamang na mga Kandidato, Kung Paano Bumoto . . . . . 7

LLayunin ng Pamplet ng Impormasyon para sa Botante at Gabay na Impormasyon para sa Botante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3Lokal na Panukalang –batas na nasa Balota at Mga Argumento, Impormasyon Tungkol sa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

A Bond (Pangako ng Pagbabayad ng Utang) para sa Pampublikong Kalusugan at Kaligtasan . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

B Pondo para sa mga Parke, Libangan at mga Bukas sa Espasyo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

C Mga Kinakailangan para sa Abot-Kayang Pabahay . . . . . . . 38

D Mga Imbestigasyon ng Office of Citizen Complaints (Tanggapan ng mga Reklamo ng Mamamayan) . . . . . . . . . . 43

E Paid Sick Leave (May Bayad na Pagliban dahil sa Sakit) . . 46AA Programa ng San Francisco Bay para sa Malinis na Tubig,

Pagpigil sa Polusyon at Pagpapanumbalik ng Tirahan ng Mga Hayo at Halaman . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Lugar ng botohan, Address ng . . . . . . . . . . . . . . . (likod na pabalat)Lugar ng botohan, Kumpirmahin ang Lokasyon . . . . . . . . . . . . . . . . 4

MMail, Pagboto sa Pamamagitan ng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5Makipag-ugnayan sa Departamento ng mga Eleksyon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (loob ng likod na pabalat)

NNagkamali habang bumoboto, Paano Makakakuha ng Balota . . . 7

PPampanguluhan na Primaryang Eleksyon, Pagboto sa . . . . . . . . . 12Pamplet ng Impormasyon para sa Botante, Maaari ninyong ipatigil ang pagtanggap ng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54Partido, Mga Pag-endorso ng . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17Partido, Ang Inyong Kinakatigang . . . . . . . . . . . . . (likod na pabalat)Permanenteng Pagboto sa Pamamagitan ng Mail, Impormasyon Tungkol Sa . . . . . . . . . . . . (likod na pabalat)Petsa, Mga Importante . . . . . . . . . . . . . . (loob ng harap na pabalat)Programang Ligtas sa Tahanan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

SSalitang Kailangan Ninyong Malaman, mga . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27Sentro ng Botohan sa City Hall, Pagboto sa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

UUtang ng San Francisco, Pangkalahatang Buod, . . . . . . . . . . . . . . 28

WWebsite ng Departamento ng mga Eleksyon . . . . (likod na pabalat)Wikang Filipino, Matutulungan namin kayo: Tulong sa . . . . . . . . . 11Worksheet ng Balota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Kung may nalaman ang Departamento ng mga Eleksyon ng anumang malaking kamalian sa aming parte matapos maipadala sa mail ang pamplet na ito, maglalathala kami ng koreksiyon sa seksiyon ng mga Public Notice sa San Francisco Chronicle at sa Sing Tao Daily sa Mayo 24, 25, at 26, at sa La Opinion de la Bahia sa Mayo 29 .

!

Pamplet ng Impormasyon para sa BotantePinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon – Hunyo 7, 2016

Talatuntunan

Napirmahan na ba ninyo ang kabila ng inyong Aplikasyon para sa

Vote-by-Mail na balota?

DIRECTOR OF ELECTIONSDEPARTMENT OF ELECTIONS1 DR CARLTON B GOODLETT PLACE ROOM 48SAN FRANCISCO CA 94102-4608

Return Address:Dikitan ng isang primera-klaseng

selyo dito. Hindi ihahatid ng Post Office

kung wala.

Tingnan ang sfelections.org/toolkit para: I-check ang status ng inyong pagpaparehistro

bilang botante, kasama ang kinakatigang partido

Magparehistro upang makaboto o i-update ang inyong rehistrasyon

Dagdagan ang kaalaman tungkol sa ranked-choice voting (pagboto na aantasin ang mga piniling kandidato)

Humiling ng vote-by-mail na balota

I-check ang status ng inyong vote-by-mail na balota

Tingnan ang lokasyon ng inyong lugar ng botohan

Tingnan ang inyong halimbawang balota

Makipag-ugnayan sa Departamento ng mga Eleksyon

Ang mga oras na bukas ang opisina ay Lunes hanggang Biyernes (maliban sa mga pista opisyal) mula 8 a.m. hanggang 5 p.m.

@

Gamitin ang form para sa email sa sfelections.org/sfvote

E-MAIL

Filipino: (415) 554-4310 TTY: (415) 554-4386

TELEPONO

Department of Elections 1 Dr. Carlton B. Goodlett PlaceCity Hall, Room 48San Francisco, CA 94102-4634

MAIL

Documents

Pinagsamang Pampanguluhan na Primaryang Eleksyon …...Sa Araw ng Eleksyon, Martes, Hunyo 7, mula 7 a .m . hanggang 8 p .m . Magbubukas ang mga botohan sa Araw ng Eleksyon, Martes,