Pentru Studenti 2015 Drept Penal(1)

1

1. Relatai despre implicaiile juridico-penale ale pierderii capacitii profesionale de munc.2. Argumentai dac intr sub incidena noiunii pierderea unui organ (n sensul alin.(1) art.151 CP RM), lezarea unui organ nefuncional, cnd ulterior se impune (din considerente medicale) extirparea acestuia.

3. Estimai dac este sau nu oportun modificarea legii penale i a legii contravenionale ntr-o asemenea manier, nct gravitatea bolii psihice cauzate victimei s fie corespunztoare cu gravitatea vtmrilor specificate la art.151 sau 152 CP RM ori art.78 al Codului contravenional. 4. Relatai despre cazurile cnd cele svrite reprezint tentativa la infraciunea prevzut la lit.g) alin.(2) art.145 CP RM. 5. Demonstrai dac este corect a se afirma c aplicarea rspunderii conform lit.f) alin.(2) art.145 CP RM nu exclude reinerea la calificare a agravantei consemnate la lit.k) alin.(2) art.145 CP RM.

6. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale excluderii din dispoziia alin.(2) art.145 CP RM a prevederii de la lit.c) alin.(2): omorul svrit cu intenii huliganice (excludere operat prin Legea nr.277 din 18.12.2008). 7. Relatai despre variantele de interpretare a noiunii comand, utilizate n dispoziia de la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. 8. Demonstrai dac este corect a se afirma c cel, care este atacat n ambuscad sau de la spate, se afl n stare de neputin n sensul lit.e) alin.(2) art.145 CP RM.9. Estimai care ar fi efectele pozitive i/sau cele negative ale unei eventuale excluderi din dispoziia alin.(2) art.145 CP RM a prevederii de la lit.o): omorul svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la alin.(1).10. Identificai soluia de calificare n cazul n care lipsirea de via a copilului nou-nscut este svrit de ctre mama acestuia mpreun cu alte persoane.11. Argumentai dac exist concuren sau nu ntre art.147 i lit.c) alin.(3) art.2011 CP RM.12. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.7 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.11 din 24.12.2012 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP RM): Dac mama comite omorul propriului copil care nu are calitate de nou-nscut, atunci faptele pot fi calificate n baza lit.c) alin.(3) art.2011 CP RM, sau, dac persist intenia la omor, n baza lit.e) alin.(2) art.145 CP RM.

13. Identificai normele care, n sensul art.118 CP RM, reprezint un ntreg n raport cu art.164 CP RM, care reprezint partea.14. Demonstrai dac este corect a se afirma c rpirea unui minor, care este nepot n raport cu fptuitorul, trebuie calificat conform lit.c) alin.(2) art.164 CP RM.

15. Evaluai dac a fost sau nu oportun incriminarea faptei de rpire a minorului de ctre rudele apropiate (incriminare operat prin Legea nr.277 din 18.12.2008).

16. Relatai despre calitile speciale ale subiectului infraciunilor prevzute la lit.e) alin.(2) art.165 i lit.d) alin.(2) art.220 CP RM.17. Determinai deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.165 i 220 CP RM.

18. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.5.3 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii: Prin violena periculoas pentru via i sntatea fizic sau psihic a persoanei se nelege vtmarea intenionat grav, medie ori uoar, prevzut de art.151 sau 152 CP RM ori de alin.(3) art.78 din Codul contravenional.

19. Relatai despre obiectul material sau imaterial al infraciunii prevzute la art.1651 CP RM.

20. Demonstrai dac este corect a se afirma c infraciunea prevzut la art.1651 CP RM reprezint un caz special de favorizare a infraciunii specificate la art.167 CP RM .21. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale incriminrii la art.1651 CP RM a faptei de utilizare a rezultatelor muncii sau serviciilor unei persoane care este victim a traficului de fiine umane (incriminare operat prin Legea nr.270 din 07.11.2013).22. Relatai despre subiectul infraciunilor prevzute la art.1661 CP RM.23. Determinai deosebirile dintre infraciunile specificate la alin.(1) i (3) art.1661 CP RM.24. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale stabilirii (prin Legea nr.252 din 08.11.2012) la art.1661 CP RM a rspunderii pentru faptele de tortur, de tratament inuman sau degradant.25. Identificai nelesul noiunii capacitatea de munc a unui copil, utilizate n dispoziia de la lit.b) alin.(2) art.168 CP RM.26. Demonstrai dac este corect a se afirma c munca forat constituie obiectul imaterial al infraciunii specificate la art.1651 CP RM.27. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.168 CP RM prin Legea nr.270 din 07.11.2013.28. Identificai exemple de complicitate anterioar / concomitent la infraciunea prevzut la art.172 CP RM CP RM.

29. Argumentai dac lipsa consimmntului victimei este suficient pentru a se atesta constrngerea fizic sau psihic exercitat n contextul infraciunilor prevzute la art.171 sau 172 CP RM.

30. Estimai dac este sau nu corect urmtoarea formulare din pct.15 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.17 din 07.11.2005 Despre practica judiciar n cauzele din categoria infraciunilor privind viaa sexual: Dac n timpul violului sau al aciunilor violente cu caracter sexual victimei i-a fost cauzat vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate prin concurs de infraciuni n baza art.151 i, respectiv, 171 sau 172 CP RM.31. Identificai condiiile n a cror prezen interesul material poate apare ca motiv al infraciunii de violare de domiciliu.

32. Stabilii deosebirile dintre infraciunea de violare de domiciliu i furtul svrit prin ptrundere n locuin.

33. Estimai care ar fi efectele pozitive i/sau cele negative ale unei eventuale eliminri din dispoziia de la alin.(1) art.179 CP RM a cuvintelor sau n reedina.34. Relatai despre victima infraciunii prevzute la art.1811 CP RM CP RM.35. Demonstrai dac este corect a se afirma c infraciunea specificat la art.1811 CP RM poate fi comis dup ncheierea campaniei electorale.36. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale incriminrii la art.1811 CP RM a faptei de corupere a alegtorilor (incriminare operat prin Legea nr.245 din 29.03.2013).37. Relatai despre semnificaia principiului in dubio pro reo n contextul calificrii faptei conform lit.e) alin.(2) art.187 CP RM.

38. Demonstrai dac este corect a se afirma c art.179 CP RM reprezint o parte (n sensul art.118 CP RM) fa de lit.c) alin.(2) art.186 i lit.d) alin.(2) art.187 CP RM.

39. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.10 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: n cazurile cnd, n scopul sustragerii bunurilor altei persoane, victimei i-au fost administrate mpotriva voinei ei ori prin nelciune substane cu efecte puternice, toxice sau euforizante periculoase pentru via sau sntate, cu intenia de a aduce victima ntr-o stare de neputin, aceste aciuni urmeaz a fi calificate ca tlhrie. Dac cu acelai scop n organismul victimei s-au introdus substane care nu prezint pericol pentru via ori sntate, faptele, n dependen de consecine, urmeaz a fi calificate ca jaf, cu aplicarea violenei.40. Stabilii coninutul noiunii atac, utilizate la art.188 CP RM.

41. Demonstrai dac este corect a se afirma c scopul acaparator reprezint scopul infraciunilor prevzute la art.188 CP RM.

42. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.9 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: La calificarea aciunilor fptuitorului n baza lit.d) alin.(3) art.188 CP RM urmeaz a se ine seama c prin deosebit cruzime se va nelege aciunea sau inaciunea intenionat a fptuitorului care are drept scop de a provoca victimei sau apropiailor acesteia o suferin suplimentar, de natur fizic sau psihic, mai grav dect suferina ce ar deriva din violena primar prin care s-a consumat iniial infraciunea. 43. Relatai despre circumstanele svririi infraciunii, ca semn secundar al laturii obiective a infraciunilor prevzute la art.196 CP RM. 44. Argumentai dac bunurile imobile pot reprezenta sau nu obiectul material al infraciunilor prevzute la art.190 CP RM. 45. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.15 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: Obiectul material al escrocheriei l pot constitui bunurile, precum i drepturile asupra acestora, dobndite n mod ilicit.46. Definii noiunea administratorul unei bnci, utilizat n dispoziia alin.(21) art.191 CP RM. 47. Demonstrai dac este corect a se afirma c, n ipoteza consemnat la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM, obiectul juridic secundar nu are un caracter alternativ.48. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.17 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: n cazul n care la sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane a participat cel puin o persoan creia i-au fost ncredinate bunurile, aciunile tuturor vor fi ncadrate n baza lit.b) alin.(2) art.191 CP RM, dac proprietarului nu i-a fost cauzat o daun n proporii mari.

49. Identificai momentul de consumare a rpirii mijlocului de transport, svrite prin ptrundere n garaj, n alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite (lit.c) alin.(2) art.1921 CP RM).50. Argumentai dac infraciunea prevzut la art.1921 CP RM este o infraciune continu sau nu. 51. Evaluai dac norma cu privire la rpirea mijlocului de transport ar trebui s fie plasat n Capitolul XII Infraciuni n domeniul transporturilor sau ar trebui s rmn n Capitolul VI Infraciuni contra patrimoniului din Partea Special a Codului penal.

52. Relatai despre ipotezele specificate la lit.e1) alin.(3) art.206 CP RM. 53. Stabilii deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.206 i 207 CP RM.54. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.206 CP RM prin Legea nr.270 din 07.11.2013.55. Relatai despre noiunea analog al substanei narcotice sau psihotrope, utilizat n art.217 i 2171 CP RM.

56. Argumentai dac n ipoteza specificat la lit.b1) alin.(3) art.217 CP RM (care presupune svrirea infraciunii de o persoan care a mplinit vrsta de 18 ani cu atragerea minorilor) este necesar calificarea suplimentar n baza art.208 CP RM.

57. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.217 i 2171 CP RM prin Legea nr.277 din 18.12.2008.

58. Stabilii coninutul noiunii alte titluri de valoare, utilizate la art.236 CP RM.

59. Argumentai dac este posibil sau nu concursul ideal dintre infraciunile prevzute la art.190 i 236 CP RM.

60. Considerai oare oportune amendamentele operate n art.236 CP RM prin Legea nr.33 din 06.05.2012?61. Definii noiunile care desemneaz victima infraciunilor prevzute la art.238 CP RM.

62. Demonstrai dac este corect a se afirma c art.238 CP RM reprezint o norm special n raport cu art.361 CP RM.

63. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.238 CP RM prin Legea nr.180 din 25.07.2014.64. Relatai despre obiectul imaterial al infraciunii specificate la alin.(2) art.248 CP RM.65. Argumentai dac valorile mobiliare, emise de agenii economici din localitile din stnga Nistrului, pot sau nu s reprezinte obiectul material (imaterial) al infraciunilor prevzute la art.248 CP RM.66. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.248 CP RM prin Legea nr.27 din 22.02.2008 i prin Legea nr.277 din 18.12.2008.67. Reproducei exemple de alte substane cu efecte similare n sensul alin.(1) art.13412 CP RM.68. Demonstrai dac este corect a se afirma c, n contextul infraciunilor prevzute la art.264 CP RM, fptuitorul manifest intenie n raport cu fapta de nclcare a regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport.69. Estimai care ar fi efectele pozitive i/sau cele negative ale unei eventuale modificri a art.264 CP RM, modificare ce ar presupune substituirea cuvintelor mijlocul de transport printr-un alt termen / printr-o alt sintagm, pe care l / o recomandai.

70. Relatai despre momentul de consumare a infraciunilor prevzute la art.278 i 343 CP RM.

71. Determinai deosebirile dintre infraciunile specificate la art.278 i 343 CP RM.

72. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.278 CP RM prin Legea nr.136 din 19.06.2008.

73. Relatai despre rolul juridic al organizatorului n contextul infraciunilor prevzute la art.283 i 284 CP RM. Determinai deosebiri dintre infraciunile specificate la art.283 i 284 CP RM.74. Determinai deosebiri dintre infraciunile specificate la art.283 i 284 CP RM.


76. Relatai despre limitele temporale ce caracterizeaz calitatea special a subiectului infraciunii prevzute la art.286 CP RM. 77. Stabilii deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.283 i 286 CP RM.


79. Relatai despre motivele infraciunii prevzute la art.287 CP RM. 80. Argumentai dac este posibil sau nu concursul ideal dintre infraciunea de huliganism (art.287 CP RM) i infraciunea de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii (art.152 CP RM).81. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau negative ale excluderii prin Legea nr.277 din 18.12.2008: a lit.c) din alin.(2) art.145 CP RM; a lit.h) din alin.(2) art.151 CP RM; a lit.i) din alin.(2) art.152 CP RM.

82. Relatai despre obiectul material sau imaterial al infraciunii prevzute la art.314 CP RM.

83. Argumentai cum trebuie calificate aciunile mijlocitorului, dac fptuitorul transmite acestuia foloasele necuvenite, iar ultimul, nelnd fptuitorul, i las o parte din aceste foloase, transmind restul sumei ctre specialist, pentru ca acesta s se eschiveze de la formularea concluziilor.


85. Stabilii coninutul noiunii persoan cu funcie de demnitate public, utilizate la lit.a) alin.(3) art.324 CP RM.

86. Argumentai dac primirea remuneraiei ilicite, n sensul art.324 CP RM, trebuie s se caracterizeze prin spontaneitate sau nu.


88. Stabilii coninutul termenului influen, utilizat n art.326 CP RM.

89. Demonstrai dac este corect a se afirma c traficul de influen neremunerat poate fi calificat n baza alin.(1) art.326 CP RM.90. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.326 CP RM prin Legea nr.245 din 02.12.2011.

91. Reproducei cte un exemplu pentru fiecare din modalitile faptice ale infraciunilor prevzute la art.328 CP RM.92. Determinai asemnrile dintre infraciunile specificate la art.327 i 328 CP RM.93. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.5.4 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.11 din 22.12.2014 Cu privire la aplicarea legislaiei referitoare la rspunderea penal pentru infraciunile de corupie: ntre art.324 i 327 CP RM exist o concuren dintre o norm special i una general, n sensul art.116 CP RM. Deci, la calificare se va reine doar art.324 CP RM, nu ns un concurs de infraciuni. Concursul de infraciuni (real) dintre art.324 i 327 CP RM va exista doar n ipoteza realizrii efective a unuia dintre scopurile infraciunii de corupere pasiv. Aceasta ntruct, latura obiectiv a infraciunii de corupere pasiv va fi depit i vom fi n prezena a dou coninuturi constitutive. 94. Relatai despre coninutul noiunii document oficial, utilizate la art.332 i 361 CP RM. 95. Determinai deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.332 i 361 CP RM.96. Evaluai corectitudinea urmtoarei recomandri din pct.15 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.23 din 28.06.2004 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor: Dobndirea ilicit a bunurilor n rezultatul folosirii de ctre fptuitor a unui document, falsificat anterior de o alt persoan urmeaz a fi calificat doar conform art.190 CP RM. n acest caz, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.361 CP RM, deoarece, reieind din prevederile art.118 CP RM, prezentarea unor asemenea documente apare ca varietate a nelciunii, deci i a componenei de escrocherie. n acelai timp, falsificarea unor astfel de documente, urmat de folosirea lor de ctre falsificator n vederea sustragerii bunurilor trebuie calificat conform art.190 i art.361 CP RM.

97. Stabilii cui i aparine iniiativa n cazul svririi infraciunii specificate la art.334 CP RM. 98. Argumentai care trebuie s fie soluia de calificare n ipoteza n care remuneraia ilicit este oferit dup nendeplinirea de ctre participantul la un eveniment sportiv a unei aciuni n cadrul unui asemenea eveniment.99. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau negative ale modificrilor operate n dispoziia art.334 CP RM prin Legea nr.78 din 12.04.2012.100. Relatai despre motivele infraciunilor prevzute la art.335 CP RM.101. Determinai deosebirile dintre infraciunile specificate la art.333 i 335 CP RM. 102. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.335 CP RM prin Legea nr.180 din 25.07.2014.103. Relatai despre semnele secundare ale infraciunii prevzute la art.362 CP RM. 104. Argumentai dac invitaia pentru strini poate s reprezinte sau nu obiectul material al infraciunii prevzute la art.3621 CP RM. 105. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.16 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.37 din 22.11.2004 Cu privire la practica aplicrii legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii: Urmeaz de delimitat traficul de fiine umane de contrabanda migratorilor. n cazul contrabandei migratorilor, un element determinant este trecerea ilegal a frontierei. Aceast infraciune face parte din categoria infraciunilor contra statului, iar traficul este o infraciune contra persoanei.

Documents

Pentru Studenti 2015 Drept Penal(1)