Asianye Nenda AsmarawatiDian FebriantoFany OctafiaPengauditan 2
Bukti Audit Sampling Audit Diskusi Tim Audit
Bukti Audit seluruh informasi yang digunakan oleh auditor dalam
mencapai kesimpulan yang menjadi dasar pendapat / pertimbangan
dikeluarkannya opini auditBukti AuditMencakup informasi yang
terdapat catatan-catatan akuntansi yang mendasari laporan keuangan
serta transaksi lainnya.
AUDITOROpiniAuditLap. KeuanganBukti auditPROSEDUR AUDiT UNTUK
MEMPEROLEH BUKTi Bukti AuditJenis Prosedur Audit yang Akan
Digunakan Ukuran sample yang akan dipilih Item-item yang akan
dipilih dari populasiTiming dilaksanakannya prosedur audit
Pertimbangan Auditor Keandalan Bukti Auditdapat
dipercaya/diyakini kebenarannya
Independensi pemberi informasiEfektivitas pengendalian intern
klienPengetahuan auditor secara pribadi dan langsung Bukti dokumen
Dokumen AsliKeandalan Bukti Auditdapat dipercaya/diyakini
kebenarannyaKetepatan BuktiKecukupan bukti Merupakan ukuran jumlah
bukti audit ; dipengaruhi risiko salah saji & kualitas bukti
audit yang dikumpulkan. Penentunya :Ekpektasi auditor atas adanya
salah saji;Efektivitas dari pengendalian intern.Kategori /
Jenis-Jenis Bukti AuditPemeriksaan Fisik ( Inspeksi Atas Aktiva
Berwujud & catatan serta dokumen)Tanya Jawab dengan
KlienKonfirmasiPengerjaan Kembali / UlangPenghitungan Kembali /
UlangPemindaian (scanning)Prosedur AnalitisPengamatan
Hierarki Keandalan Jenis BuktiSampling Audit
Apasih Tujuan Sampling itu ??Tujuannya adalah untuk menarik
kesimpulan atas seluruh populasi dengan cara menguji beberapa
bagian dari populasi.
Ketidakpastian akan terjadinya sampel yang tidak mewakili
populasi
disebut Risiko Sampling...
Auditor akan merasa yakin atas sampel yang diambil
disebutTingkat keyakinan...
Risiko auditor dalam mengambil sampel yang salah untuk pengujian
asersi, tidak menemukan salah saji material, dan salah
menerjemahkan hasil audit.
disebut Risiko nonSampling...
RISIKO SAMPLINGRisiko Keliru MenolakRisiko Keliru Menerima
Faktor Pengukuran SampelTingkat KeyakinanKekeliruan yang dapat
Diterima Kekeliruan yang dapat DiperkirakanSAMPLING NONSTATSITIK vs
STATISTIK
Keuntungan...
Mudah digunakanLebih konsisten diterapkan karena beberapa
keputusan statistik yang sulit dapat dipecahkan ahlinya
Kerugian...
Tidak efektifPerbedaan pertimbangan auditor dengan hasil
pengujian secara teori sampling
Nonstatistik...
Tidak menggunakan teknik statistik untuk menentukan ukuran
sampel, pemilihan sampel, dan pengukuran risiko sampling.
Statistik...
Menggunakan hukum probabilitas untuk menghitung ukuran dan
mengevaluasi sampel.Keuntungan...
Merancang ukuran sampel yang efisienMengukur kecukupan
buktiMenguantifikasi risiko sampling
Kerugian...
Tambahan biaya pelatihan teknik untuk auditorTambahan biaya
perancangan dan pelaksanaan penerapanKurang konsisten penerapan
antara tim audit
JenisTeknikSampling Statistik
Sampling Atribut
Untuk mengestimasi proporsi populasi. Biasanya digunakan untuk
pengujian pengendalianSampling Satuan Moneter
Untuk setiap kelompok transaksi atau saldo akunSampling Variabel
Klasik
Untuk menentukan apakah akun mengandung salah saji yang
materialSampling Atribut
Sampling Satuan Moneter
Saat tidak ada salah saji menghasilkan ukuran sampel yang lebih
kecilPengukuran sampel dan evaluasi tidak didasarkan pada
variasiMenghasilkan sampel bertingkat
Sampling Variabel Klasik
Saat perbedaan nilai antara buku dan auditan, menghasilkan
sampel yang lebih kecilEfektif saat lebih saji atau kurang
sajiTidak perlu memepertimbangkan saldo nihilKEUNTUNGANSampling
Atribut
Sampling Satuan Moneter
Pemilihan saldo nol membutuhkan pertimbangan Membutuhkan
penyesuaian ketika menghitung hasil sampelJika salah saji
terdeteksi dapat melebihsajikan cadangan risiko sampling
Sampling Variabel Klasik
Auditor harus mengestimasi deviasi standarJika salah saji
terdeteksi, proyeksi yang dihasilkan tidak dapat diandalkan
KERUGIAN
Diskusi Tim AuditSelama dan sesudah audit
Bahas : hasil, perkembangan, permasalahan Perubahan rencana
Informasi Baru Peristiwa luar biasa Saran pengauditan
selanjutnyaMembagi tugas dan peran
Pertimbangkan : Keterampilan dan pengalaman Kebutuhan akan
keahlian tertentu kebutuhan pereviu kendali mutu
Pertemuan untuk Perencanaan
Bahas : Materialitas Insight berdasarkan pengetahuan mengenai
entitas Potensi risiko bisnis dan risiko kecurangan Bagaimana
kerentanan terhadap salah saji material Rencana Audit Supervisi dan
reviu Cases
PT Kimia Farma adalah sala satu produsen obat-obatan milik
pemerintah Indonesia. Pada audit tanggal 31 Desember 2001,
manajemen Kimia Farma melaporkan laba bersihnya sebesar Rp 132
Milyar, dan laporan tersebut diaudit oleh Hans Tuanakotta dan
Mustofa. Tetapi Kementrian BUMN dan Bapepam menilai bahwa nilai
tersebut terlalu besar dan mengandung unsur rekayasa. Kemudian pada
3 Oktober 2002 dilakukan audit kembali karena telah ditemukan
kesalahan. Dan pada laporan yang baru, laba yang disajikan sebesar
Rp 99,56 milyar atau lebih rendah sebesar Rp 32,6 milyar atau 24,7%
dari laba awal. Kesalahan timbul pada unit industri bahan baku
yaitu kesalahan berupa overstated penjualan sebesar Rp 2,7 milyar,
pada unit logistik sentral berupa overstated persediaan barang
sebesar Rp 23,9 milyar, pada unit pedagang besar farmasi berupa
overstade persediaan sebesar Rp 8,1 milyar dan overstated penjualan
sebesar Rp 10,7 milyar.
Kesalahan penyajian yag berkaitan dengan persediaan timbul
karena nilai yang ada dalam daftar harga persediaan digelembungkan
PT Kimia Farma melalui direktur produksinya yang menerbitkan 2
daftar harga persediaan yaitu tanggal 1 dan 3 Februari 2002. Daftar
harga tanggal 3 Februari telah digelembungkan nilainya dan
dijadikan dasar penilaian persediaan pada unit distribusi per 31
Desember 2001. Sedangkan kesalahan penyajiaan yang berkaitan dengan
penjualan dilakukan pencatatan ganda. Pencatatan ganda tersebut
dilakukan pada unit-unit yang tidak disampling oleh akuntan
sehingga tidak berhasil dideteksi. Berdasarkan penyelidikan Bapepam
disebutkan bahwa KAP yang mengaudit telah mengikuti standar audit
yang berlaku namun gagal mendeteksi kecurangan tersebut. Selain
itu, KAP tersebut juaga tidak terbukti membantu manajemen melakukan
kecurangan.
Akuntan publik (Hans,Tuanakotta dan Mustofa) harus bertanggung
jawab, karena akuntan publik ini juga yang mengaudit Kimia Farma
tahun buku 31 Desember 2001 dan dengan yang interim 30 Juni tahun
2002. Bapepam sebagai lembaga pengawas pasar modal bekerjasama
dengan Direktorat Akuntansi dan Jasa Penilai Direktorat Jenderal
Lembaga Keuangan yang mempunyai kewenangan untuk mengawasi para
akuntan publik untuk mencari bukti-bukti atas keterlibatan akuntan
publik dalam kesalahan pencatatan laporan keuangan pada PT. Kimia
Farma Tbk. untuk tahun buku 2001. sebagai auditor independen
akuntan publik Hans Tuanakotta & Mustofa (HTM) seharusnya
mengetahui laporan-laporan yang diauditnya itu apakah berdasarkan
laporan fiktif atau tidak.Di dalam perusahaan tersebut pengendalian
intern juga kurang efektif karena manajemen masih bisa melakukan
kecurangan. KAP seharusnya melakukan pengujian pengendalian
manajemen agar kesalahan bisa terdeteksi beserta pemilihan sampel
yang sering terjadi kesalahan.
PembahasanXie - xie
