PENGARUH REPUTASI KANTOR AKUNTAN …repository.ump.ac.id/1280/1/Rhamadhan Sugiarto_JUDUL.pdf1 PENGARUH REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN TENUR KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP KUALITAS

1

PENGARUH REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN

TENUR KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP

KUALITAS AUDIT

(Studi pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2013)

SKRIPSI

Disusun untuk Memenuhi Sebagian Syarat

Mencapai Derajat Sarjana S-1

Oleh:

RHAMADHAN SUGIARTO

1002030110

PROGRAM STUDI AKUNTANSI S1

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH PURWOKERTO

2014

2

Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

3


4

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya:

Nama : Rhamadhan Sugiarto

Nim : 1002030110

Program Studi : Akuntansi S1

Fakultas : Ekonomi

Universitas : Muhammadiyah Purwokerto

Menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya

dan bukan hasil jiplakan dari hasil karya orang lain.

Demikian pernyataan ini saya nyatakan secara jujur, dan apabila kelak di

kemudian hari terbukti ada unsur penjiplakan, maka saya bersedia

mempertanggungjawabkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

Purwokerto,

Yang menyatakan,

Rhamadhan Sugiarto

1002030110

iv


5

MOTTO

Hidup adalah perjuangan, jadi

berjuanglah untuk hidup.

(Bambang Pujihartono Widodo, S.E)

Tataplah masa depan dan janganlah

selalu menyesali apa yang sudah

terjadi.

(Rhamadhan Sugiarto)

Hiasilah hidupmu dengan rasa ikhlas.

Janganlah kamu bersikap lemah dan

bersedih hati, kalian lah orang - orang

yang berderajat tinggi, jika kalian

memang beriman.

(Cak Nun)

Jadilah seperti karang di lautan yang

kuat dihantam ombak dan kerjakanlah

hal yang bermanfaat untuk diri sendiri

dan orang lain, karena hidup hanyalah

sekali. Ingat hanya pada Allah apapun

dan dimanapun kita berada, kepada DIA-

lah tempat meminta dan memohon.

YAKIN, IKHLAS ISTIQOMAH

(TGKH. Muhammad Zainuddin Abdul

Majid).

v


6

Persembahan

Sebuah karya tulis akhir Studiku ini,

aku persembahkan kepada :

ALLAH SWT

Nabi Muhammad SAW

Almarhum AyahKu

IBuKu

Kakak-kakakku

Keluarga Besarku

Calon Pendamping Hidupku

Teman-temanku

vi


7

KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb

Puji syukur penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT yang telah

melimpahkan rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi ini dengan judul PENGARUH REPUTASI KANTOR AKUNTAN

PUBLIK DAN TENUR KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP

KUALITAS AUDIT (Studi Pada Perusahaan Pertambangan yang terdaftar

di Bursa Efek Indonesia tahun 2009-2013). Penulisan skripsi ini dimaksudkan

untuk memenuhi sebagian dari persyaratan untuk menyelesaikan studi sarjana S-1

di Fakultas Ekonomi Prodi Akuntansi S-1 Universitas Muhammadiyah

Purwokerto.

Dalam proses penyusunan skripsi ini penulis mengalami berbagai masalah

yang dapat teratasi berkat bantuan bimbingan dan pengarahan dari berbagai pihak

hingga pada akhirnya skripsi ini dapat terselesaikan. Oleh karena itu dalam

kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Dr.H.Syamsuhadi Irsyad, S.H., M.H. selaku Rektor Universitas

Muhammadiyah Purwokerto.

2. Iwan Fakhrudin, SE.,M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Muhammadiyah Purwokerto.

3. Hadi Pramono, SE.,M.Si. selaku Ketua Program Studi Akuntansi S1

Universitas Muhammadiyah Purwokerto dan sekaligus Dosen Penguji I

yang telah memberi banyak masukan yang membangun kepada penulis

yang berguna untuk menyempurnakan skripsi ini.

4. Dr. Sri Wahyuni, SE.,M.Si. selaku Dosen Pembimbing yang telah bersedia

meluangkan waktunya untuk membimbing, mengarahkan dan memberi

saran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat pada

waktunya.

5. Edi Joko Setyadi, SE.,M.Si. selaku Dosen Penguji II yang telah bersedia

meluangkan waktunya dan memberikan masukan yang membangun

kepada penulis sehingga skripsi ini dapat lebih sempurna.

6. Seluruh staf Tata Usaha Fakultas Ekonomi Universitas Muhammadiyah

Purwokerto yang telah membantu dalam kelancaran dan kelengkapan

administrasi.

7. Ayahanda R. Noergito yang sudah tenang di alam surga sana, Ibu Siti

Hatuti, mas Nanang, mba Mitha, mba Paska, keponakan-keponakan ku

vii Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

8

Nadia dan Ana, Lilik Ruri dan semua keluarga penulis yang selalu

mendo’akan serta memberikan dukungan baik moral maupun materiil,

nasihat dan motivasi yang tidak terbatas kepada penulis sehingga penulis

selalu bersemangat dan optimis menghadapi setiap masalah pada saat

menyusun skripsi ini.

8. Teman-teman Akuntansi S1 angkatan 2010, terutama teman-teman

Akuntansi S1 kelas B tahun 2010. Hari-hari bersama kalian akan

menjadikan kenangan dan tidak akan terlupakan sampai kapanpun.

9. Teruntuk kekasihku Fitriana Dwi Utari yang selalu mendampingi penulis

memberikan motivasi dan dukungan sehingga penulis dapat menyesaikan

skripsi ini tepat pada waktunya.

10. Teruntuk Iis, Yudis, Wisnu, Kiki, Cuter, Arif, Dian, Wiwi, Eko, Panji, dan

Nahdo selaku teman seperjuangan skripsi periode Oktober yang telah

memberikan dukungan dan motivasi kepada penulis.

11. Teruntuk Vika, Febri, Zen, Simbe, dan Sugih yang sudah bersedia

membantu penulis dalam menyusun skripsi tanpa mengeluh sedikitpun

12. Teman-teman KKN Kalitinggar tahun 2013 Hery, Rifky, Ragil, Didik,

Gembel, Rany, Nisa, Angga, Zean, Dewi dan Betty. Hari-hari bersama

kalian akan menjadi kenangan dan tidak akan terlupakan untuk selamanya.

13. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu yang telah

memberikan bantuan dalam menyelesaikan skripsi ini.

Penulis menyadari sepenuhnya bahwa dalam penulisan skripsi ini masih

banyak kekurangan dan kekeliruan.Oleh karena itu penulis mengharapkan saran

dan kritikan dari berbagai pihak demi kesempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi

ini dapat bermanfaat bagi kita semua, Amin.

Purwokerto, Agustus 2014

Penulis

Rhamadhan Sugiarto

viii


9

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

SURAT PERNYATAAN................................................................................. iv

MOTTO ........................................................................................................... v

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi

KATA PENGANTAR ..................................................................................... vii

DAFTAR ISI .................................................................................................... ix

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiii

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xiv

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xv

ABSTRAK ....................................................................................................... xvi

ABSTRACT ....................................................................................................... xvii

BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................. 1-7

1.2 Perumusan Masalah ........................................................................ 7

1.3 Pembatasan masalah ....................................................................... 7

1.4 Tujuan Penelitian ............................................................................ 7

1.5 Manfaat Penelitian .......................................................................... 7-8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori ............................................................................... 9

2.1.1 Teori Agensi ........................................................................ 9-11

ix Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

10

2.1.2 Independensi Auditor .......................................................... 11-13

2.1.3 Kualitas Audit ...................................................................... 13-16

2.1.4 Reputasi Kantor Akuntan Publik ......................................... 16-19

2.1.5 Tenur Kantor Akuntan Publik ............................................. 19-23

2.2 Penelitian Terdahulu ...................................................................... 23

2.2.1 Penelitian Mengenai Kualitas Audit .................................... 23-24

2.2.2 Penelitian Mengenai Reputasi KAP .................................... 24-25

2.2.3 Penelitian Mengenai Tenur KAP ......................................... 25

2.3 Kerangka Pemikiran ....................................................................... 25-27

2.4 Hipotesis Penelitian ........................................................................ 27

2.4.1 Hubungan reputasi KAP dengan kualitas audit ................... 27-28

2.4.2 Hubungan tenur KAP dengan kualitas audit ....................... 28-29

BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian ............................................................................... 30

3.2 Objek Penelitian ............................................................................. 30

3.3 Jenis dan Sumber Data ................................................................... 30

3.3.1 Jenis Data dan Sumber Data................................................. 30

3.3.2 Data yang diperlukan ........................................................... 30

3.3.3 Metode Dokumentasi ........................................................... 31

3.4 Populasi dan Sampel ...................................................................... 31

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ............................. 31

3.5.1 Variabel Dependen ............................................................... 31-33

3.5.2 Variabel Independen ............................................................ 33-37

x


11

3.5.3 Variabel Kontrol ................................................................... 38

3.6 Metode Analisis data ...................................................................... 38

3.6.1 Statistik Deskriptif................................................................ 38

3.6.2 Regresi Logistik ................................................................... 38-40

3.7 Pengujian hipotesis ......................................................................... 40

3.7.1 Menilai Kelayakan Model Regresi ....................................... 40-41

3.7.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ................ 41

3.7.3 Pengujian Negelkerke R Square ........................................... 42

3.7.4 Estimasi Paraameter dan Enterpretasinya ............................ 42

3.7.5 Uji Parsial ............................................................................. 42-44

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Karakteristik Sampel ...................................................................... 45

4.2 Analisis Data .................................................................................. 45

4.2.1 Statistik Deskriptif................................................................ 45-49

4.2.2 Menilai Kelayakan Model Regresi ....................................... 49-50

4.2.3 Menilai Keseluruhan Model (Oveall Model) ....................... 50-52

4.2.4 Menilai Koefisien Regresi .................................................... 52-54

4.3 Hasil Pengujian Hipotesis .............................................................. 54

4.3.1 Pengujian Hipotesis Pertama ................................................ 54-55

4.3.2 Pengujian Hipotesis Kedua .................................................. 55-56

4.3.3 Hasil Pengujian dan Pembahasan Variabel Kontrol ............ 57-58

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan ..................................................................................... 59

xi Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

12

5.2 Keterbatasan ................................................................................... 59-60

5.3 Saran ............................................................................................... 60

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

xii


13

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Hasil Uji Statistik Deskriptif ............................................................ 46

Tabel 4.2 Frekuensi Tabel Kategori KA .......................................................... 48

Tabel 4.3 Frekuensi Tabel Kategori Repu ....................................................... 49

Tabel 4.4 Hasil Pengujian Goodness of Fit Test .............................................. 50

Tabel 4.5 Hasil Uji Overall Model Fit ............................................................. 51

Tabel 4.6 Hasil Uji Overall Model Fit 2 .......................................................... 52

Tabel 4.7 Hasil Pengujian Koefisien Regresi .................................................. 52

xiii


14

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran ..................................................................... 27

xiv Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

15

DAFTAR LAMPIRAN

1. Daftar KAP Lokal yang Berafiliasi dengan KAPA/OAA

2. Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian

3. Data Input Kualitas Audit

4. Data Input Tenur KAP

5. Data Input Reputasi KAP

6. Data Input Variabel Kontrol

7. Data Input SPSS

8. Hasil Analisis SPSS

xv


16

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh reputasi KAP dan tenur

KAP terhadap kualitas audit. Kualitas audit diukur menggunakan earnings suprise

benchmark. Reputasi KAP diukur dengan skala ordinal yaitu dikategorikan 5 jika

diaudit oleh KAP besar dengan spesialisasi, dikategorikan 4 jika diaudit oleh KAP

besar, dikategorikan 3 jika diaudit oleh KAP medium dengan spesialisasi,

dikategorikan 2 jika diaudit oleh KAP medium dan dikategorikan 1 jika diaudit

oleh KAP kecil. Spesialisasi dihitung dengan cara total aset perusahaan pada satu

periode dibagi dengan jumlah total aset seluruh sampel perusahaan pada satu

periode. Tenur KAP diukur dengan lama suatu KAP mengaudit perusahaan klien

secara berturut-turut dan bila terjadi perubahan patner lokal tetapi afiliasinya tetap

dianggap tenurnya tetap. Penelitian ini adalah penelitian kuantitatif yang

menggunakan data sekunder berupa laporan keuangan perusahaan pertambangan

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2009-2013. Pemilihan sampel

dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling dan diperoleh

sampel amatan 95 dari 19 perusahaan dan diuji menggunakan teknik regresi

logistik.

Hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa reputasi KAP tidak

berpengaruh positif terhadap kualitas audit dan tenur KAP tidak berpengaruh

positif terhadap kualitas audit. Berdasarkan kesimpulan diatas maka reputasi KAP

dan tenur KAP tidak mencerminkan kualitas audit pada perusahaan

pertambangan.

Kata Kunci: Kualitas Audit, Reputasi KAP, Tenur KAP

xvi Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

17

ABSTRACT

This research aimed to testing the effect of KAP reputation and KAP tenure

towards the audit quality. The audit quality was measured by earnings surprise

benchmark. The KAP reputation was measured by with ordinal scale in which

categorized 5 if audited by big KAP with specialization, categorized 4 if audited

by big KAP, categorized 3 if audited by medium KAP with specialization,

categorized 2 if audited by a medium KAP, and categorized 1 if audited by a

small KAP. The specialization was measured by the total asset of a company in

one period divided by total assets of all companies in one period. KAP tenure was

measured by the KAP’s range of time in auditing client’s company periodically

and if the local partner was changed but affiliation was still the same, then the

tenure was considered the same. This research was quantitative research. The

research used secondary data which was the finance report of mining company

was registered in Indonesia Stock Exchange 2009-2013. The sampling technique

used purposive sampling method. The observation sample was 95 from 19

companies and was tested by using logistic regression technique.

The hypothesis testing result showed that the KAP reputation did not

positively affected the quality of auditing and the KAP tenure did not positively

affected the quality of auditing. Based on the conclusion aforementioned, the KAP

reputation and KAP tenure did not show the quality of auditing in mining

company.

Key Words: The Quality of Auditing, The KAP Reputation, The KAP Tenure.

xvii Pengaruh Reputasi Kantor ..., Rhamadhan Sugiarto, Fakultas Ekonomi UMP, 2014

Documents

PENGARUH REPUTASI KANTOR AKUNTAN …repository.ump.ac.id/1280/1/Rhamadhan Sugiarto_JUDUL.pdf1 PENGARUH REPUTASI KANTOR AKUNTAN PUBLIK DAN TENUR KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP KUALITAS