Orientul Mijlociu Si Mediterana in Antichitate (AnI Sem.1)

5/21/2018 Orientul Mijlociu Si Mediterana in Antichitate (AnI Sem.1)

1/131

UNIVERSITATEA AL. I. CUZA IAI

FACULTATEA DE ISTORIEnvmnt la distan

ORIENTUL MIJLOCIU IMEDITERANA N ANTICHITATE

AUTOR: Conf.univ.dr. MIHAIL VASILESCUTITULARI: Prof.univ.dr. OCTAVIAN BOUNEGRU

Prof.univ.dr. LUCREIU BRLIBA

ANUL ISEMESTRUL I

2010-2011


2/131

2


3/131

3

CUPRINS

Introducere n studiul istoriei antice ............................................................................ 41. EGIPTUL ............................................................................................................... 9

1.1. ara i populaia ..9

1.2 Periodizarea i cronologia istoriei Egiptului ................................................ 111.3 Istoria Egiptului........................................................................................... 14

2 MESOPOTAMIA................................................................................................ 242.1 ara i populaia......................................................................................... 242.2 Periodizarea istoriei Mesopotamiei............................................................. 252.3 Preistoria Mesopotamiei............................................................................. 252.4 Perioada protoliterar................................................................................. 262.5 Epoca sumerian ....................................................................................... 262.6 Epoca accadian........................................................................................ 282.7 Epoca dominaiei gutilor ............................................................................. 292.8 Epoca Isin i Larsa..................................................................................... 302.9 Regatul Vechiului Babilon .......................................................................... 302.10 Epoca Kassiilor..................................................................................... 312.11 Assyria.................................................................................................... 322.12 Regatul Noului Babilon (Chaldeea)......................................................... 35

3 PALESTINA....................................................................................................... 383.1 ara i populaia......................................................................................... 383.2 Izvoare ....................................................................................................... 393.3 Istoria evreilor............................................................................................. 41

4 FENICIA ............................................................................................................ 454.1 ara i locuitorii. ......................................................................................... 454.2

Istoria fenicienilor ....................................................................................... 46

5 HITTIII ............................................................................................................. 505.1 ara i populaia......................................................................................... 505.2 Istoria hittiilor ............................................................................................. 52

6 IRANUL ............................................................................................................. 566.1 ara i populaia......................................................................................... 566.2 Regatul Mediei ( finele sec.VIII 550 a.C.) ................................................ 586.3 Imperiul Ahemenizilor (persan) (550-330).................................................. 59

7. ISTORIA GRECIEI .............................................................................................. 647.1 ara i populaia............................................................................................. 647.2 Periodizarea istoriei Greciei............................................................................ 67

7.3 Izvoare............................................................................................................ 677.4 Grecia preelenic ........................................................................................... 677.4.1. Creta preelenic ...................................................................................... 67

7.5 Problema indoeuropenizrii Greciei ............................................................... 727.6 Epoca mycenian( cca.1550-1175)............................................................... 727.7 Epoca homeric (cca. 1175-750) .................................................................. 757.8 Epoca arhaic(cca. 750-500) ........................................................................ 76

7.8.1 Marea colonizare greac .......................................................................... 787.8.2 Sparta de la origini pnla rzboaiele medice......................................... 817.8.3 Athena de la origini pnla rzboaiele medice........................................ 83

7.9 Epoca clasic ................................................................................................. 86

7.9.1 Rzboaiele medice (492-479) .................................................................. 877.9.2 Rzboiul peloponnesiac(431-404)........................................................... 897.9.3 Criza secolului al IV-lea ............................................................................ 90


4/131

4

7.10 Macedonia...................................................................................................9117.11 Epoca elenistic ..........................................................................................933

8 ISTORIA ROMEI .................................................................................................9888.1 Geografia i etnografia Italiei preromane ......................................................988

8.1.1 Etruscii.....................................................................................................100

8.2 Istoria Romei .................................................................................................1018.2.1 Roma regal (cca. 753-509)..................................................................1022

8.3 Epoca republicii (509-27).............................................................................10448.3.1 Politica externromann epoca republicii ...........................................10888.3.2 Epoca rzboaielor civile.........................................................................11218.3.3 Viaa economici socialla Roma n perioada republican................1133

8.4 Epoca imperial...........................................................................................11558.4.1 Perioada Principatului............................................................................11558.4.2 Perioada Dominatului ............................................................................11888.4.3 Economia i societatea n Imperiul Roman .........................................12020

9. Temde control .12810. Bibliografie 128

ISSN 1221-9363


5/131

Introducere n studiul istoriei antice

Prin Antichitate se nelege acea perioad ndelungat din trecutulomenirii, de aproximativ patru milenii, care se situeazntre Epoca Preistoricsau a Societii Primitive i Evul Mediu. nceputurile acestei epoci istorice se

plaseazctre cea de-a doua jumtate a mileniului IV a.C., cnd, ca urmare aprogreselor realizate de unele comuniti umane, a fost fcut saltul calitativctre un nou tip de civilizaie. Sfritul Antichitii este considerat anul 476,cnd dispare Imperiul Roman de apus. Este o datpur convenional, deoarece,n realitate, lumea anticnu a disprut n mod catastrofic, la o anumitdat, cica urmare a unor ndelungate i foarte complicate procese economice, sociale i

politice care s-au manifestat cu intensitate diferiti n circumstane diferite narealul geografic al Antichitii.

Antichitatea, n ntreaga sa complexitate, este obiectul de studiu al

istoriei antice. Este o istorie care, din punct de vedere geografic, se limiteazlaun spaiu relativ restrns al globului terestru care se ntinde, n linii foartegenerale, de la Oceanul Pacific n est, pnla Oceanul Atlantic n vest. Ctrenord, lumea antic se separi deopotrivse unete cu alte arii de civilizaie,unde locuitorii au continuat s-i ducexistena nvechile forme ale preistoriei,

printr-o linie ideal care ar lsa n sudul su China, subcontinentul indian iAfganistanul, naintnd ctre vest prin sudul Mrii Aral, al Mrii Caspice i almunilor Caucaz, pentru a se ndrepta apoi spre nord, incluznd o fie ngustde pmnt de pe litoralul Mrii Negre pn la Dunre, urmnd apoi cursulDunrii i al Rhinului, cu unele excepii, cum au fost Dacia romani teritoriuldintre Dunre i Rhin, cunoscut de romani sub numele Agri Decumates, pentru

a se termina la limita dintre Anglia i Scoia. n sud, spaiul antichitiiincludea nordul Africii, Egiptul pn n Nubia, regiunea syro-palestinian iMesopotamia pn la Golful Persic. Apele Golfului Persic, ale OceanuluiIndian i ale Mrii Chinei delimiteaz mai departe ctre est arealul sudic alantichitii.

Rezult c cea mai mare parte a planetei noastre nu a cunoscutAntichitatea. Dar chiar i n teritoriul acesteia, evoluia istoricde la Preistoriela Antichitate nu s-a produs simultan. Ct se poate judeca dupdatele care stauastzi la dispoziia istoricilor, cele mai vechi civilizaii antice au luat natere ncea de a doua jumtate a mileniului IV a.C. n valea Nilului i n sudul cmpieidintre Tigru i Eufrat. Poate ceva mai trzii sunt civilizaiile antice aprute n

nordul Syriei i pe Eufratul mijlociu, precum Ebla i Mari, ca i cele dinCanaan Assyria i Elam. Treptat, elementele constitutive lumii antice au apruti n Anatolia, Creta preelenici Grecia mycenian. Ctre Orientul ndeprtat,civilizaia Indusului i cea chinezau aprut dupprima jumtate a mileniuluiIII a.C. n bazinul Mrii Egee, dupdispariia lumii myceniene, Grecia revine

pentru mai multe secole la formele de via gentilic, Antichitatea revenindtreptat, ncepnd cu prima jumtate a secolului VIII a.C. Cam n aceeai

perioad, grecii i etruscii au dat primul impuls major ctre lumea veche pentrupopoarele italice, fiind urmai de romani care, prin cucerirea treptat antregului bazin mediteraneean, au impus sistemul lor politic, economic isocial la numeroase populaii, precum tracii illyrii, gallii, celtiberii etc. Princucerirea roman, lumea antic cunoate maxima sa dezvoltare, n primeledecenii ale secolului II a.C.


6/131

4

Aadar, de la primele manifestri ale Antichitii i pnla maxima sadezvoltare, au trecut peste trei milenii, ceea ce vorbete de la sine despreevoluia asincron a populaiilor care au fcut pasul de la lumea societii

primitive ctre cea antic. De altfel, cea mai mare parte a populaiilorpreistorice nu a cunoscut Antichitatea, ele trecnd direct la alte tipuri de

civilizaie, medievalsau modern.O simplprivire asupra hrii fizice a lumii antice ne aratcn acestareal exista o mare varietate a formelor de relief i a condiiilor climaterice: dela cmpiile aluvionare la podiuri nalte i inuturi muntoase, de la climaumed, tropical, specificIndiei i sudului Chinei, la cea uscat, caracteristicnordului Africii i Orientului apropiat i mijlociu, pnla clima temperatdinEuropa, Anatolia i China centrali de nord. Se poate observa de asemenea c

pe aceast hart existau teritorii continentale i altele aflate n apropiereamrilor i oceanelor.

Schimbrile climaterice pe care globul terestru le-a suferit ncepnd cusfritul erei glaciare, acum aproximativ 12.000-10.000 de ani n urm, au

influenat puternic evoluia grupurilor umane. Dac fenomenul de nclzire aclimei a produs, n Asia i Europa, retrageraea ghearilor spre nord, aprndastfel n aceast direcie mai mult spaiu de locuit pentru omul primitiv,schimbarea direciei vnturilor a avut ca rezultat deertizarea progresiva vasteteritorii din nordul Africii i din Asia, cndva bogate n vegetaie i propicevieii omului, devenind treptat inospitaliere, ceea ce a determinat depopularealenta acestora, oamnii ndreptndu-se ctre alte regiuni n care viaa era mai

puin dificil.Aceast varietate a condiiilor naturale ale lumii antice arat c nu

trebuie absolutizat rolul factorului geografic n apariia civilizaiilor antice.Daceste evident cprimele state au aprut n Egipt i n sudul Mesopotamiei,n parte datorit condiiilor favorabile create de marile fluvii care curgeauacolo, Nilul i, respectiv, Tigrul i Eufratul, care au facilitat practicarea uneiagriculturi mai eficiente i cu eforturi mult mai micii dect n alte regiuni, cuefecte benefice asupra situaiei economice i asupra evoluiei sociale i politicea populaiilor de acolo, nu este mai puin adevrat c i n alte regiuni, ncondiii geografice diferite, unele comuniti umane au evoluat treptat ctrecivilizaia de tip antic. Este vorba, pentru a ne limita la exemple dintr-o ariegeograficvecinEgiptului i sudului Mesopotamiei, de state timpurii care auaprut n Syria, Canaan, Anatolia, nordul Mesopotamiei i Assyria, ca urmare aunei evoluii interne complexe care ncepuse ncdin neolitic, fiind influenate,

desigur, i de factori externi, dar n condiii geografice mult diferite de aceleadin Egipt i Sumernceputurile Antichitii marcheazi trecerea de la preistorie la istorie.

Ceea ce deosebete n mod fundamental epoca preistoricde cea istoricestenu tipul de economie, de societate sau de organizare politic, ci calitateasurselor la care apeleazspecialitii celor doumari epoci pentru cunoaterea,fie i parial, a trecutului. n timp ce preistoricienii apeleaz, mai ales pentru

perioadele foarte vechi, n exclusivitate la surse nescrise, numite n genereizvoare arheologice, i numai arareori i pentru perioadele trzii la aluziilesurselor scrise, istoricii apeleazmai ales la surse scrise la care adaug, ntr-omsurvariabil, sursele arheologice.


7/131

5

Din aceastcalitate diferita surselor rezulti tipul de reconstituire atrecutului. n timp ce Preistoria poate fi considerat, din acest punct de vedere,o istorie anonim, epoca istoricdevine tot mai mult, pe msurce izvoarelescrise sunt mai numeroase i de o calitate mai bun, o istorie a oamenilorconcrei, cu credinele i idealurile lor, cu bucuriile i necazurile lor, pe care-i

cunoatem dupnumele pe care l purtau, duplimba pe care o vorbeau, duppoporul cruia aparineau, dupara pe care o locuiau, care i duceau existenan cadrul unei anume societi, cu o anumitorganizare politicetc. Inventareascrisului reprezintuna dintre cele mai de seamrealizri ale spiritului uman,iar apariia izvoarelor scrise separ epoca istoric de cea preistoric. Nutrebuie, de aceea, exclusposibilitatea ci alte comuniti umane s fi fcut

pai nsemnai ctre tipul de civilizaie antic, nsdatoritfaptului cele nu aucunoscut scrierea, noi nu ne putem forma o idee clardespre ele. Este cazul,spre exemplu, unor comuniti din Canaan i Asia Mic, despre care arheologiaa demonstrat cajunseser, ncdin epoca bronzului, dacnu din neolitic, la unstadiu remarcabil de civilizaie, cu o via economic i social care se

desfoara ntr-un cadru preurban sau chiar urban, ceea ce presupune multedintre caracteristicile recunoscute ale civilizaiilor antice. Dar n absenadatelor scrise, istoria concret a acestor comuniti nu poate fi nici mcarschiat.

n afara scrierii, civilizaiile de tip antic se caracterizeaz, i totodatsedeosebesc de cele din preistorice, prin apariia claselor sociale i a statului i

prin preponderena vieii urbane fa de cea rural. Aceste trsturi suntrezultatul unor ndelungi evoluii ale comunitilor preistorice, cu progresesemnificative pe mai multe planuri, dar n primul rnd tehnologic. Este vorbade cunotinele i de abilitile necesare producerii bronzului i, ceva maitrziu, a fierului. Uneltele mai performante au fcut ca munca oamenilor sfiemult mai rentabil, putndu-se crea astfel un plus-produs care a fost nsuit, cutimpul, de o anumitparte a populaiei, restrns numericete. De asemenea,armele mai bune au creat mari avantaje unor comuniti n raport cu altele,deoarece rzboiul devenise i el o ndeletnicire profitabil, bunurile jefuite,oamenii luai n robie sau teritoriile cucerite constituind alte mijloace denavuire i de sporire a prestigiului social pentru cei care participau la astfel deactiviti, militarii. S-a ajuns astfel la o tot mai accentuatstratificare socialnfuncie de avere i la apariia elitelor sociale ereditare. Este demn de remarcatc practicarea metalurgiei bronzului a constituit unul ditere imboldurilemajore pentru trecerea la civiliziile de tip antic mai ales n partea orientala

lumii antice, pe cnd civilizaiile istorice din nordul Mediteranei, cu excepiacelei myceniene, s-au afirmat mai trziu, n epoca fierului. Progresul economic,nsoit de o nsemnat cretere demografic i de adncirea diviziunii munciiintra i intercomunitare, complexitatea raporturilor sociale, influeneleexterne, i multe alte cauze care nu ntotdeauna au putut fi bine evideniate aufcut ca organizarea gentilico-tribal, specific lumii preistorice, s nu maicorespundnecesitilor i sse treacla o organizare politicsuperioar, careeste statul. La scara lumii antice, acest proces a nceput n a doua jumtate amileniului IV a.C. i a durat pntrziu n era cretin.

n ceea ce privete modul cum societile antice i asigurau existena,altfel spus modul de producie, multvreme s-a considerat cavem de-a face

cu un mod de producie sclavagist, numit astfel deoarece se credea c


8/131

6

principala for de munc era cea servil. Cercetrile sistematice din ultimajumtate de veac au scos n evidenc aceast concepie este numai n partevalabil, ea aplicndu-se mai cu seam la o anumit etap a evoluiei unorceti greceti sau a lumii romane. n statele orientale, au existat cu certitudinesclavi, numrul lor diferind de la stat la stat i de la epocla epoc. Erau sclavi

ai statului, ai templelor, sau ai particularilor. Dar indiferent de apartenena lor,ei nu au constituit niciodat principala for de munc n societate, sclaviaorientalavnd un pronunat caracter casnic.

Ponderea muncii sclavagiste este unul dintre criteriile care difereniaz,n general, lumea oriental de cea greac-roman. Un alt criteriu este cel al

proprietii. Grecii i romanii au depit de timpuriu tipul de proprietatecomunitarasupra bunurilor, i n primul rnd asupra pmntului, n favoarea

proprietii particulare. Desigur, statul, ca reprezentant al comuniti, acontinuat, n unele cazuri, sposede nsemnate suprafee de pmnt precum ialte bunuri, dar, n general, proprietatea era deplin, adic putea fi vndut,donat, lsatmotenire etc., un tip de proprietate care are multe asemnri cu

cea de tip capitalist.Acest tip de proprietate exista i n unele state orientale sau n anumite

perioade din existena acestora. El nu este totui cel mai caracteristic, deoareceproprietatea statului, ntruchipat de monarh, este cea mai rspndit.Documentele din Egipt sau din Mesopotamia spun c pmntul aparineastatului. Regele, ca exponent al su, oferea spre folosin templelor,comunitilor sau indivizilor, n schimbul prestrii unor servicii, diferitesuprafee de teren. Acest drept de folosin, care, n practic, adeseori, setransmitea urmailor, putea fi totui oricnd revocat. Dar statul era proprietarulnu numai al pmntului, ci i al atelierelor meteugreti; el controla comerulla mare distan, exercita monopolul asupra unor activiti, cum ar fiextragerea i prelucrarea unor metale, i deinea rolul principal n operaiunileimobiliare i de credit. Chiar i n acele cazuri n care proprietatea privateramai rspndit, statul era, teoretic, proprietar, funcie pe care i-o exercita n

practicprin impozitele pe care le aplica i prin controlul pe care l exercitaasupra activitilor economice. Desigur, poziia excepionala monarhului era

justificat religios, divinitatea fiind aceea care l-a fcut stpnul rii. Multedintre aceste caracteristici ale proprietii din Orientul antic se regsesc ndreptul medieval, ceea ce i-a fcut pe unii cercettori s vorbeasc desprerelaii feudale ncdin aceastperioad.

Una din consecinele preponderenei proprietii de stat a fost c, n

Orient, economia era dirijatde la centru, n timp ce n lumea greco-romanaceasta era esenialmente liber.n plan politic, cu unele excepii, tipul de proprietate a avut consecine

foarte importante. Proprietatea statului asupra mijloacelor de producie, i nprimul rnd asupra pmntului, a avut ca rezultat formarea statelor de tipdespotic, n care monarhul, ca reprezentant al statului i, deci, stpnul de dreptal rii, ct timp era n funcie, i exercita puterea frvreo ngrdire din parteaaltor instituii ale statului. Din aceast cauz, unii specialiti vorbesc, pentruOrient, de o robie generalizat, n nelesul ctoi locuitorii se aflau, ntr-un felsau altul, n stare de dependen fade statul proprietar al rii, ntruchipat demonarh. ntr-o anumitmsur, conducerile despotice orientale explicmarile

construcii, faraonice (piramide, palate, temple), sau realizarea i ntreinerea


9/131

7

marilor sisteme de irigaie, care au necesitat mobilizare, timp ndelungat, a unuimare numr de brae de munc. n lumea greco-roman, ns, proprietatea

privat, alturi de alte cauze, au generat, pentru o lungperioadde timp, state- oligarhice sau democratice, n sens antic -, cu o ntindere de regulmici cu

puini locuitori (aa-zisele state de tip polis), n care liderii, de obicei alei

pentru o perioaddeterminat de timp, trebuiau s conduc n virtutea unorlegi, iar activitatea lor era cenzuratde alte instituii ale statului, funcionnd oanumit separaie a puterilor n stat. Ctre sfritul Antichitii, ca urmare aunor fenomene foarte complexe, i sub influena Orientului, n ImperiulRoman, reformele lui Diocletianus au dus la insturarea monarhiei absolute dedrept divin, ceea ce a consituit o rupturdefinitivcu statul de tip polis i cuvalorile politice create de acesta.

Pentru a deosebi economia lumii orientale de cea greco-roman, nliteratura de specialitate se folosete uneori denumirea de mod de producieasiatic sau tributar. Acest mod de producie a fost teoretizat de Marx, ntr-ovreme cnd nu erau fcute marile cercetri arheologice din Orient ce aveau s

revoluioneze cunotinele noastre despre realitile orientale, i acceptat nmanier dogmatic de numeroii si adepi, care nu in cont de mareacomplexitate a sistemelor economice orientale. De aceea ntreaga discuiedespre modul de producie asiatic, precum i raporturile sale cu altemoduri, precum cel sclavagist i cele medieval, aparine mai cu seamstudiilor asupra marxismului i nu asupra Orientului antic.

Pentru lumea oriental, modurile de producie prevalente sunt celpalatin i cel domestic. Primul a fost rezultatul revoluiei urbane, i ecaracterizat de concentrarea mijloacelor de producie la nivel palatin, destatutul servil al productorilor n raport cu deintorii puterii politico-administrative, de puternica i organica specializare a muncii, etc. Moduldomestic este ns n prelungirea situaiei din neolitic i se caracterizeaz

prin coincidena forelor productive i posesorii mijloacelor de producie, prinabsena unei specializri n producie, etc. El este documentat mai ales nregiunile periferice ale marilor state, n care controlul birocraiei centrale eramai puin eficient, precum i n unele state formate n apropierea Mesopotamieii sub influena mesopotamian. Din aceastcauz, acest mod de producie maieste denumi i periferic. Cele doumoduri de producie au convieuit n faptn ntreaga Antichitate, dei sistemul domestic se afla ntr-un raport desubordonare fade cel palatin. Existena lor nu eliminnici problema evoluieidiacronice a formaiunilor economice, nici problema existenei altor moduri de

producie marginale, pe care cercetarea istoricconcretle-a pus n eviden.n ceea ce privete cronologia absolut, perioadele de nceput aleistoriei antice, i n special ale istoriei Egiptului i Orientului, pun problemegreu de rezolvat, deoarece datele pe care se bazeaz istoricii sunt adeseorinerelevante i greu de conciliat unele cu altele. n antichitate nu a existat unsistem cronologic foarte rspndit, cum este, spre exemplu, cel folosit astzi decretini (era cretin), care are ca punct de pornire anul naterii lui IsusChristos, n cel de al 27-lea an de domnie al mpratului roman Augustus, ceeace face ca tot ce a fost anterior acestei date saparinperioadei ante Christum(a.C.), iar ceea ce aurmat, perioadei, post Christum (p.C.). i n antichitateexistau, la unele popoare, astfel de repere cronologice, dar fixarea n timp cu

exactitate a acestora este, la ora actual, imposibil de realizat datoritlabilitii


10/131

8

lor. Astfel, mesopoamienii se raportau la potop, la potop sau la exodul lor dinEgipt se raportau evreii, grecii la rzboiul troian sau la ntoarcerea Heraclizilor,romani la ntemaierea Romei, dar istoricii moderni nu pot fixa n timp acesterepere, pentru c acestea aveau o prea mare ncrcturmitologic i preamulte variante, imposibil de conciliat unele cu altele. Aceeai lips de

credibilitate o are fixarea n timp, de ctre evrei (i, o vreme, i de cretini), aevenimentelor istorice n raport cu facerea lumii, adicde cnd Dumnezeu i-a creat pe Adam i Eva, calculul avnd drept criteriu numrul generaiilorumane care s-au succedat pnla evenimentul avut n vedere i numrul de aniatribuit de scriitorii biblici fiecrui reprezentant al unei generaii. La fel se

prezinti cronologiile grceti bazate pe succesiunea generaiilor umane, carede obicei i aveau nceputul ntr-un zeu sau ntr-un personaj mitic,considerndu-se c ntr-un secol erau trei generaii, deci fiecare generaiesemnifica, n plan cronologic, 33,3 ani. Pentru perioade mai trzii ale istorieigreceti, sistemul cronologic cel mai rspndit era cel bazat pe olimpiadele,

prima olimpiada considerndu-se ca avut loc n anul 776 a.C.

Au ajuns pn la noi unele vechi scrieri din Egipt, Mesopotamia,Assyria, ara Hatti, Palestina, Iran, Grecia sau Roma care redau liste de regisau de demnitari, uneori cu numrul anilor lor ct au ndeplinit demnitatearespectiv i, n unele cazuri, narnd unele evenimente petrecute n timpulacestora. Dar, adesea, aceste liste au fost compilate mult mai trziu n raport cuevenimentele presupuse, i aveau adesea o clar tent politic. Situaia secomplici mai mult atunci cnd trebuiesc armonizate cronologiile folosite ndiferite state, deoarece fiecare folosea un calendar propriu i un sistemcronologic care avea un alt punct de pornire. Nu odat, ntr-un stat funcionauconcomitent mai multe sisteme cronologice, ceea ce reprezint dificultisuplimentare pentru istoricul modern. Apoi, aceste sisteme cronologicetrebuiesc traduse n sistemul nostru cronologic, al erei cretine. Pe msurcecalitatea datelor cronologice sporete, cronologiile devin mult mai exacte. Dinaceastcauz, la ora actual, pentru perioadele timpurii ale istoriei orientale, seutilizeaztrei sisteme cronologice, anume cronologia nalt, cea medie i cea

joas. Diferenele dintre aceste trei sisteme sunt, cu ct ne ndeprtm n timp,mai importante. Spre exemplu, apariia statului egiptean s-ar plasa, dupcronologia nalt, pe la 3300-3200 a.C., dupcea medie, pe la 3100-3000, iardupcea joaspe la 2800-2700.

n acest curs se adoptcronologia mijlocie care, la ora actual, este ceamai acceptatde specialiti.

Din motive didactice, prezentul curs se prezint ca o succesiune deistorii naionale sau regionale (Egipt, Mesopotamia, Iran, Grecia, Romaetc.). Este modalitatea cea mai obinuit pentru nvmntul superior, darcriticabilntruct nu evideniazsuficient sincronismele, interdependenele iinfluenele multiple din antichitate. Marile istorii ale antichitii, precum ceafaimoas a lui Eduard Meyer, Geschichte des Altertums, sau vasta lucrarecolectiv, The Cambridge Ancient History, care se adreseaz specialitilor,adoptmai ales principiul expunerii pe paliere cronologice, care rspunde mai

bine exigenelor menionate. Aceast modalitate, care presupune deja oacomodare cu tiina antichitii, este nsgreu aplicabilunui curs universitarcare se adreseazunor nceptori n desluirea tainelor trecutului.


11/131

9

Prezentul curs universitar nu vizeaz ntreaga istorie a Antichitii, cinumai istoria statelor i popoarelor din Orientulu Apropiat i a celor din

bazinul Mrii Mediterane.

ntrebri recapitulative

1. Ce se nelege prin Antichitate?

2. Care este aria geografica Antichitii?3. Care sunt factorii care au favorizat apariia statelor antice?4. Care sunt deosebirile mai semnificative dintre antichitatea orientali cea

greco-roman?5. Care sunt modurle de producie preponderente n societile antce?6. Ce probleme ridicsistemele cronologice antice?

1. EGIPTUL

1.1 ara i populaia

Egiptul se afl n nord-estul Africii. Aici, pe valea Nilului, a luatnatere unul dintre cele mai vechi state cunoscute n istorie i a fost creatunadintre cele mai strlucite i originale civilizaii ale lumii, care a fascinat ifascineaznc, prin grandoarea i fumuseea ei enigmatic, pe toi cei care auvenit n contact cu ea, specialiti i profani deopotriv.

Numele de Egipt, prin care numeroase popoare,din antichitate pnastzi, numesc ara de pe valea Nilului, este de origine greac (Aigyptos).Aceastdenumire, transpune nssintagma egipteanHwt kPth,care desemnala origine un cartier din Memphis i semnifica Casa Ka-ului (=Spiritului)

lui(zeului) Ptah. Grecii au folosit aceastdenumire ncdin epoca mycenian,aa cum ne arato inscripie din Cnossos din Creta,paralel cu o alta, Misr,care era folosit de numeroase populaii din Orient, de atunci pn astzi.Egiptenii i denumeau ara mai ales prin cuvintele kemi i teser, primultermen nsemnnd negru, aluzie la aspectul nchis al culorii solului egiptean,datorat revrsrii Nilului, iar cel de-al doilea semnificnd rou, aluzie laaspectul roiatic al nisipului atotcuprinztor din afara vii inundabile afluviului

Asupra apariiei, evoluiei i caracterului statului i civilizaiei egipteneo mare nrurire au avut condiiile naturale. ara este limitatla est de teritoriuldeertic ce separ valea Nilului de apele Mrii Roii, aa-zisul platou alArabiei, la vest de pustiul inospitalier al Lybiei, iar la nord de apele MriiMediterane. Ctre sud, grania Egiptului a evoluat, de-a lungul timpului, de la

prima pnctre a patra i chiar a cincea cataracta Nilului, n Nubia. Nubia,numit de vechii greci i Ethiopia ara oamenilor ari (de soare), aranegrilor, ncepea de la prima cataract a Nilului i corespunde n parte cuSudanul de astzi. n epoca Regatului Nou, egiptenii numeau partea de nord a

Nubiei ara Wawat, iar partea de sud ara Ku. Mai spre sud, n Sudan i pelitoralul Somaliei i Eritreii de astzi, se afla ara Punt, locuit de populaiinegroide. Dacn epoca Regatului vechi Egiptul se ntindea, de la nord ctresud, pnla prima catracta Nilului, pe o lungime de peste o mie de kilometri,

ntre cea de a 24-a i cea dea a 31-a paralel nordic, ncepnd cu epocaRegatului Mijlociu, ara faraonilor se ntindea mult spre sud, pn ctre


12/131

10

paralela 19. n deertul lybian, la vest de Nil, se aflau ase oaze care au fosttreptat integrate Egiptului. Dintre acestea, cea mai important a fost oazaFayum.

Numele fluviului Nil este de origine greac(Neilos). Vechii egipteni lnumeau Hapi. Este unul dintre cele mai mari fluvii, cu o lungime de circa 6690

km. Izvorte din lacurile Africii ecuatoriale, primind pe cursul su superior imijlociu mai muli aflueni car-i sporesc simitor debitul. La vrsarea n MareaMediteran, din dreptul oraului Memphis, fluviul se ramific n mai multe

brae, formnd ceea cevechii greci numeau Delta, deoarece teritoriul rezultatsemna cu literea D (delta) din alfabetul grecesc. n ntreaga istorie aEgiptului, Delta a faost consideratun teritoriu deosebit, numit Egiptul de Jos,n timp ce restul rii forma Egiptul de Sus. n literatura de specialitate, pentru

perioadele cnd ara faraonilor se ntindea, ctre sud, mult dincolo de primacataracta Nilului, se opereazcu trei subdiviziuni istorico-geografice: Egiptulde jos (= Delta), Egiptul mijlociu (= teritoriul de la Memphis pn la primacataract) i Egiptul de sus (= teritoriul de la sud de prima ctaract).

Din punct de vedere climateric, Egiptul aparine regiunii cu climexcesiv de uscat care s-a instalat treptat n perioada post-glacial n ntregnordul Africii, transformndu-l ntr-un pustiu inospitalier. Dar fluviul Nil, curevrsrile sale periodice, a fcut ca pe fia de pmnt de-a lungul su, latdenumai 10-40 km, cuprinsde aceste revrsri, sse depunun ml fin, bogat nsubstane minerale nutritive, transformnd-o ntr-una din cele mai fertile vi,unde agricultura care va profita i de un sistem de irigaii tot mai cuprinztor

avea condiii prielnice de practicare, recoltele fiind previzibile, sigure, nfuncie de nivelul revrsrilor. Nu ntmpltor vechii egipteni divinizau Nilul,ca dttor de via rii, iar grecii considerau, dup expresia fericit a luiHecataios din Milet, pe care a preluat-o Herodot, c Egiptul era un dar al

Nilului.Aceleai realiti geografice, explic ntr-o bun msur profunda

originalitate a civilizaiei egiptene. Avnd n vest pustiul Lybiei i n est pe celarabic, teritorii foarte slab populate, Egiptul putea avea legturi cu restul lumiidoar prin nord i prin sud. n nord, prin peninsula Sinai, un teritoriu deasemenea puin ospitalier, cu populaiile din Orientul Apropiat, i pe calemaritim, cu lumea cretani greac. Spre sud, Egiptul putea ntreine relaii cuteritoriile dinspre cursul mijlociu al Nilului, locuite de populaii aflate ntr-unstadiu de dezvoltare inferior celui la care ajunseser egiptenii. De unde irealitatea c, dacinfluenele externe nu lipsesc n civilizaia egiptean, acestea

conteaztotui mai puin n comparaie cu alte arii de civilizaie.Firete, mediul geografic, explicnumai n parte istoria Egiptului. Laacesta, trebuie adugat elementul esenial, omul, care de-a lungul mileniilor atrudit din greu, ca agricultor sau ca meteugar, ca soldat sau ca scrib, laridicarea acelui edificiu care poartpecetea veniciei, a tenacitii, a talentuluii a geniului.

Poporul egiptean s-a format mult nainte de apariia statului. Resturilede oseminte, precum i reprezentrile sculpturale i picturale, fac dovada cegiptenii, departe de a aparine unei singure rase, au rezultat n urma fuziuniimai multor tipuri antropologice n perioada post-glacial, cnd oameni deorigini diferite i de rase diferite au afluit ctre valea Nilului. n nord,

predomina tipul europoid, nrudit mai cu seam cu fondul principal al


13/131

11

populaiilor din Maghreb, dar, n mai mic msur, i cu grupul armenoid,binecunoscut n Asia Mic, n timp ce n sud predominau negroizii. Infiltraiilede lybieni, de nubieni i de asiatici din perioadele de slbiciune a puteriistatului faraonilor, or aducerea unor astfel de elemente n captivitate sau nsclavie n multimilenara istorie a vechiului Egipt, n-au modificat profund

fondul autohton ntruct ele reprezentau aspecte antropologice deja constitutiveale etnosului egiptean.Limba egiptean, cu o existenatestatde circa cinci milenii, confirm

sinteza etnicce a avut loc ncdin preistorie pe malurile Nilului. Ea forma ogrup aparte n cadrul familiei de limbi semito-hamite care, alturi de grupalybiano-berber a acestei familii, cuprindea aproape ntreaga populaie dinnordul Africii, de la Marea Roie la Oceanul Atlantic.

1.2 Periodizarea i cronologia istoriei Egiptului

Cea mai veche periodizare a istoriei Egiptului a fost fcut nantichitate de preotul egiptean Manethon din Sebennytos, un bun cunosctor alhieroglifelor, pe vremea regelui Ptolemaios al II-lea Philadelphos, n prima

jumtate a secoluli III a.C. El a scris n grecete o istorie a Egiptului(Aigyptiaka) din care au ajuns pnla noi mai multe fragmente sau rezumate

pstrate de unii autori antici . El a mprit trecutul egiptean n mai multeperioade, avnd drept criteriu dinastiile regale. Dup calculele sale, n Egipt,pnla cucerirea rii de Alexandru cel Mare, au fost 31 de dinastii. nvaiimoderni au preluat sistemul lui Manethon, dar au adugat alte criterii care au

permis o periodizare mai larg, rezultnd astfel mari epoci istorice. Dac n

genere periodizarea istoriei Egiptului nu mai pune astzi probleme deosebite,cronologia absolut, mai ales pentru perioadele timpurii, ridic ncproblemefoarte dificile, nct pentru acestea se opereaz cu cele trei sisteme cunoscute,cronologia nalt, mijlocie sau joas.

Vechii egipteni nu au avut un singur criteriu pentru datareaevenimentelor din trecut. Ei nu au avut niciodato ercontinu, cum este eracretin sau cum este hegira la musulmani. Adeseori, pentru a data anumiteevenimente sau documente, ei se raportau la anul de domnie al regelui sau launele ntmplri mai importante din timpul domniei acestuia. Aceastmodalitate de fixare n timp a evenimentelor i are originea n Epoca thinit(dinastiile I-II), cnd, spre exemplu, anul cnd se efectua recensmntul vitelor,

de pe vremea unui anumit faraon, era un important reper cronologic. Totui,acest sistem era imperfect, deoarece noi nu avem o list complet a regiloregipteni, cu numrul anilor lor de domnie sau cu evenimente mai importantecare au avut loc ntr-un anumit an al domniei unui anumit rege, iarincertitudinile calendarului egiptean fac dificilconvertirea acestor domniii sauevenimente n ani calculai dup era cretin. Pentru stabilirea cronologieivechiului Egipt, se apeleazla mai multe tipuri de documente care, coroborate,

permit crearea unei scheme cronologice, desigur imperfecte. Este vorba devechi liste de regi, uneori cu numrul de ani de domnie ai acestora, degenealogii care prezint succesiuni de popoare sau de conductori, dedocumente de epoc care vorbesc despre anul de domnie al regelui, de

sincronisme ntre Egipt i alte arii de civilizaie (adicdatarea unui eveniment


14/131

12

sau a unui an din domnia unui rege prin surse externe, prin implicareapersonajului respectiv ntr-un eveniment bine datat de sursa extern), de dateastronomice care apar nvechile texte i, nu n ultimul rnd, de datearheologice. Cea mai veche listde regi dateazdin vremea Regatului vechi.Este aa-zisa Piatr de la Palermo, numit astfel deoarece se pstreaz n

muzeul din acest ora. Dacar fi ajuns n ntregime pnla noi, am fi cunoscutlista regilor preistorici, anteriori lui Menes, precum i regii care au urmatacestuia, cu anii lor de domnie i cu evenimentele mai importante petrecute ntimpul domniei, pnla dinastia a V-a (domnia regelui Neferirkare sau chiarmai trziu). Din pcate, acest monument a ajuns pn la noi n starefragmentar, ceea ce nu permite dect cunoaterea pariala acestei liste.

Din vremea celei de a XIX-dinastii (sec.XIII a.C.) avem aa-numiteleTabele Regale, pstrate pe trei inscripii. Dou dintre ele, cu un coninutidentic, dateazde pe vremea faraonilor Seti I i Ramses al II-lea i s-au pstratn templele acestora de la Abydos. Cea de a treia, n parte identiccu celelalte,a fost descoperitn mormntul n formde capela funcionarului Tjunuroy

de la Saqqara. Este vorba de liste de regi, ncepnd cu Regatul Vechi pn nRegatul Nou (circa 3000-1250), care sunt n continuarea unei ndelungatetradiii religioase de pstrare a numelor regale, ca simboluri ale perenitii icontinuitii statului egiptean. Toate aceste liste nu amintesc ns pe primafemeie faraon, Hatepsut, i nici pe regii eretici din perioada Amarna, a croraciune a fost dezaprobatde regii care au urmat.

Un alt document important pentru cronologia egiptean este CanonulRegilor de pe timpul lui Ramses al II-lea, care nira dinastii mitice i regiistorici de la Menes probabil pn la dinastia a XIX-a , pnla noi ajungnddoar pnla dinastia a XVII-a. n sfrit, de pe la sfritul dominaiei persanesau ctre nceputul epocii elenistice (aproximativ, anul 320 a.C.), avem aa-zisaCronicdemotic, care, n realitate, este un text oracular comentat. n aceastscriere sunt nirai, n ordine, regii din dinastiile XXVIII-XXX.

Datele astronomice reprezint un capitol foarte dificil al cronologieiegiptene. Unii egiptologi au acordat o mare importan acestor date,considernd c ele reprezintdate certe, n ani calendaristici, pentru anumiteevenimente din istoria Egiptului. n ultimele decenii, ns, s-a artat cpreciziaacestor datri este adeseori ndoielnic. Observaiile astronomice empirice alevechilor egipteni, pe care le cunoatem vag din scrierile care au ajuns pnlanoi, erau stimulate de necesitatea ntocmirii unui calendar ct mai precis, attde folositor muncilor agricole. Ei trebuie s fi observat de timpuriu c

nceputul revrsrii Nilului corespundea cam cu aa-numitul rsrit heliacalal stelei numitde greci Sothis (= egipt. Sopdet, Steaua Cinelui, SeauaCine) i Sirius de astronomii moderni, adicapariia la orizont a acestei stele

puin nainte de rsritul Soarelui (gr. Helios). Acest rsrit heliacal eraconsiderat ziua anului nou, prima zi din prima lun a Revrsrii. Pe bazacoincidenei dintre rsritul heliacal al stelei Sirius i perioada de nceput arevrsrii Nilului, ncde pe la nceputul mileniului III egiptenii au conceputun calendar n care anul avea 12 luni de cte 30 de zile fiecare. La cele 360 dezile, divizate n trei anotimpuri egale, se mai adugau nc5 zile numite n

plus fade an, astfel canul lor avea, ca i anul nostru, 365 de zile. Dacanul ar fi nceput de fiecare dat odat cu rsritul heliacal al stelei Sirius,

calendarul lor civil ar fi corespuns cu cel astronomic. Dar ei nu cunoteau anul


15/131

13

bisect cu ziua sa intercalar, asfel c, la fiecare patru ani, anul civil se sfreacu o zi mai devreme i anul care urma ncepea cu o zi mai devreme fade anulastronomic. Dup120 de ani aceastdiferenajungea la o lun(30 de zile), iar700 de ani, la 6 luni, pentru ca abia dup1460 de ani nceputul anului civil scorespunddin nou cu nceputul anului astronomic, cnd prima zi a primei luni

din primul anotimp corespundea cu rsritul heliacal al stelei Sothis. Aceastperioadde 1460 de ani este denumitciclul sothic. Din fericire, noi tim dinautorii clasici c o coinciden a anului nou civil cu rsritul heliacal al luiSirius a fost ntre anii 139-142 p.C., ceea ce i-a ajutat pe astronomii moderni sstabileasc c, dac observarea acestui fenomen astronomic a fost fcut laMemphis, perioadele sothice anterioare au fost n 1313 a.C. i 2769 a.C.

n teorie, menionarea n izvoarele egiptene a unei date sau a unuipersonaj care se poate stabili n ciclul sothic ajut la datarea, dup sistemulnostru cronologic, a evenimentului sau a personajului la care face referireizvorul respectiv. n practic, lucrurile sunt nsmult mai complicate, deoarecen calcul trebue luai mai muli factori, cel mai important fiind punctul

geografic de unde se observa rsritul heliacal al lui Sirius, care putea fi maiales Memphis, Theba sau Elephantina. La ora actual, se pot utiliza doar douapariii sothice: prima se referla cel de al 7-lea an al domniei lui Senusret (gr.Sesostris) al II-lea sau al III-lea, iar cea de doua la cel de al 9-lea an de domniea lui Amenhotep I. Rsritul heliacal de pe vremea unuia dintre cei doi faraoniSenusret a putut fi obsevat fie de la Memphis, fie de la Elephantina, ntre celedou locuri find o diferen de circa 30 de ani, iar cel de pe vremea luiAmenhotep, fie de la Theba, fie de la Elephantina, diferna fiind, n acest caz,de aproximativ 11 ani. Toate aceste incertitudini, de care cercettorii trebuie sincont, explicdiferenele, uneori importante, dintre cronologiile adoptate dediferiil egiptologi.

La ora actual, prin coroborarea tuturor datelor semnificative din punctde vedere istoric i cronologic, periodizarea istoriei Egiptului, precum icronologia absoluta marilor perioade, dupsistemul cronologic mijlociu, senfieazastfel:

1. Epoca predinastic acoper, n sens larg, ntreaga preistorie aEgiptului. n sens restrns, ea se refer la perioada cuprins ntre jumtateamileniului V, pnctre sfritul mileniului IV ( c. 4500-3150).

2. Epoca Regatului timpuriu, sau Epoca thinit, numitn literaturade specialitate de limbenglezi Epoca arhaic, cu dinastiile I i II, datat,aproximativ, ntre anii 3150-2700;

3. Epoca Regatului vechi, cu dinastiile III VI, ntre, aproximativ, anii2700-2200;4. Prima Perioad intermediar, cu dinastiile VII X (parial

contemporancu dinastia XI) ntre, aproximativ, anii 2200-2060;5. Epoca Regatului mijlociu, cu dinastiile XI XIV, ntre,

aproximativ, anii 2060-1785;6. A doua Perioadintermediar, sau epoca dominaiei Hicsoilor, cu

dinastiile XV XVII, ntre anii 1785-1562;7. Epoca Regatului nou, sau epoca Imperiului, cu dinastiile XVIII

XX, ntre anii 1562-1085;8. Epoca Regatului trziu, numiti A treia Perioadintermediar

cu dinastiile XXI XXXI, ntre anii 1085-332;


16/131

14

n timpul Regatului trziu, se disting mai multe subperioade:a) 1085-525 cu dinastiile XX-XXVI, caracterizatprintr-o prelungit

decdere politici economic;b) 525-404 dinastia XXVII este Ahemenid (perioada dominaiei

persane);

c) 404-341 dinastiiile XXVIII-XXX sunt egiptene, marcndnlturarea temporara dominaiei persane;d) 341-332 dinastia XXXI, care este de asemenea Ahemenid.9. n anul 332 a.C. Alexandru cel Mare cucerete Egiptul i este

acceptat ca faraon egiptean. Dup moartea regelui macedonean, n Egipt seformeazregatul elenistic al Lagizilor care va dura pnn anul 30 a.C., cndromanii au cucerit Egiptul i l-au transformat ntr-o provincie cu un statutspecial. n aceast situaie va rmne pn la sfritul domniei lui Teodosiuscel Mare (395 p.C), cnd Imperiul Roman este definitiv mprit n doupri,Imperiul de Apus i Imperiul de Rsrit, acesta din urm transformndu-setreptat n imperiul grec bizantin, Egiptul aparinnd acestuia din urm. ntre

anii 639-641, Egiptul este ocupat de arabi, care au arabizat din punct de vederelingvistic populaia autohtoni au islamizat-o religios.

1.3 Istoria Egiptului

Aa cum dovedesc descoperirile arheologice, Egiptul a fost populat ncdin paleolitic. Cele mai vechi urme ale existenei omului dateaz de circa350.000 de ani n urm. Schimbrile climaterice pe care clima terestr le-asuferit dup ultima glaciaiune au afectat i Africa de nord, ceea ce a dus la otreptat emigrare a oamenilor din teritoriile supuse deertizrii ctre valea

Nilului. La tranziia de la epipaleollitic la neolitic (mileniile VII-VI), se trece,

poate sub influena Orientului Apropiat, la agriculturi la creterea vitelor. Seobservo sporire a numrului aezrilor att n Deltct i pe valea fluviului.Civilizaiile caracteristice neoliticului egiptean sunt, n nord i n Delt,

Merimda, urmatde Omari, iar n Egiptul de Sus, civilizaiile tasianurmatde civilizaiile badarian i amratian numite astfel dup localitile Tasa,Badari, aflate lngAsyut, i El-Amra, situatla circa 120 km la sud de Badari.Contemporan cu faza trzie a civilizaiei Merimda, n oaza cu acelai numeevolua civilizaia Fayum.Unii arheologi includ civilizaiile neolitice egiptenen epoca predinastic primitiv Aceste civilizaii se caracterizeaz prinorganizarea societii pe baze agricole. Aezrile erau de mici dimensiuni, detip ferm, n care se practicau deopotriv creterea vitelor (ovine, caprine,

porcine i bovidee), cultivarea plantelor (mai ales grul i a orzul) i unelemeteuguri (producerea ceramicii, mpletitul nuielelor, torsul inului iprelucrarea pieilor de animal). Ritul funerar reflectcomplexitatea concepiilorreligioase specifice procesului tranziiei de la viaa se vntor la cea deagricultor. Cimitirile erau n afara spaiului locuit, la marginea terenurilorcultivabile. Morii erau aezai pe o parte, n poziie chircit, i erau nsoii deofrande alimentare, vase ceramice, mobilier rustic, dar i de animale vnate.Unele dintre aceste obiceiuri s-au perpetuat timp de milenii, pn n epocaistoric.

ntre cele dou regiuni ale Egiptului, dei legturile nu lipseau, erauunele deosebri notabile. n timp ce n Egiptul de Jos prelucrarea pietrei (arme i

unelte de silex, vase) vdete o tehnicsuperioar, Egiptul de Sus excela prin


17/131

15

splendida ceramic roie nrustat i cu marginea neagr. Treptat, acestedeosebiri se vor estompa, frnsca cele dougrupuri culturale sfuzionezecomplet. Acest proces complex caracterizeaz ntreaga epoc predinastc, el

prelungindu-se i n epoca istoric.Civilizaia de pe malurile Nilului ncepe s capete o individualitate

specific egipteandupnceputul mileniului IV a.C.., n epoca eneolitic, decimult nainte de apariia statului i a scrisului. Este ceea ce se numete ndeobteepoca predinastic, care dureaz pn n jurul anului 3150 a.C. Civilizaiacaracteristicepocii eneolitice din Egiptul de Sus este cea nagadian, numitastfel duplocalitatea Nagada, situatpe malul stng al marii bucle a Nilului.Aceast civilizaie cunoate trei faze, dar numai ultimele dou aparin epocii

predinastice propriu-zise, faza Nagada I corespunznd cu civilizaia amratian.n nord, contemporan cu Nagada II (circa 4000-3500), este civilizaiagerzean, numitastfel duplocalitatea El Gerzeh, situatpe Nil, la civa kmde Meidum. Deosebirile ntre cele dou civilizaii sunt vizibile mai ales n

produsele ceramice, dar, trptat, ele se vor influena reciproc, fuzionnd ntr-o

culturmixt, Nagada III, care este caracteristicpentru perioada anterioarunificrii rii (circa 3500-3150).

n cursul acestei lungi perioade, progresele realizate n primul rndeconomice de comunitile omeneti de pe valea Nilului, precum i cretereanumrului locuitorilor au avut ca rezultat o tot mai accentuat diferenieresociali o evoluie spre realizarea unor uniti politice tot mai cuprinztoare.Astfel au aprut nomele (gr. nomos= provincie, regiune), care erau formaiuni

politico-economice adesea concurente, nsumnd un numr de aezri. Prinunirea acestor nome, s-au conturat cele mai vechi state egiptene: Egiptul deJos, n Delt, i Egiptul de Sus, de-a lungul Nilului. Acest proces s-a petrecut,duptoate probabilitile, n a doua jumtate a fazei Nagada III, cnd, aa cumindiccele 9 nume de faraoni mitici pstrate pe Piatra de la Palermo, n Egiptulde Sus domneau regii Ka, iar n Egiptul de Jos, regii Scorpion.

Cu toate cEgiptul de Jos i cel de Sus vor pstra unele particularitiproprii fiecruia n ntreaga istorie a Egiptului, evoluia politic a celor douregiuni a fost n general convergent, datoratmai ales nevoii de a se meninecontrolul asupra ntregului sistem de irigaii din aria inundabila Nilului. Estede remarcat capariia, n Egipt, a metalurgiei cuprului i, apoi, a bronzului ainfluenat ntr-o msur mai mic dect n multe regiuni ale OrientuluiApropiat transformile sociale i politice ale comunitilor umane, unde

progresele agriculturii irigate au contat cel mai mult.

Ctre finele mileniului al IV-lea a.C., aceastevoluie convergentvasfri prin unirea Egiptului de Jos cu cel de Sus. Tot acum apare i scrierea, nforma sa hieroglific, cu ajutorul creia evenimentele, personajele, psihologiasocial i cea individual, creaia artistic .a., ies din anonimatul preistoriei

pentru a da contur istoriei Egiptului. Unificarea a nsemnat pentru egipteni nunumai punctul de nceput al istoriei lor dar i armonizarea, n persoanafaraonului divinizat, a ordinii sociale i politice cu ordinea cosmic (eg.maat).

n conformitate cu tradiia pstrat de Herodot i Manethon, faraonulMenes a fost acela care a unificat cele dou pri ale Egiptului; tot el antemeiat i oraul Memphis, situat la limita dintre Egiptul de Sus i cel de Jos,

care a devenit prima capitala statului egiptean unificat. Inscripiile egiptene


18/131

16

mai amintesc, cam n aceeai perioad, de faraonul Narmer, despre care uniinvai moderni consider cnu-i dect o alt ipostaza lui Menes. Aceast

perioad din istoria Egiptului mai este cunoscut i sub numele de epocaprethinit.

Dei formau un stat unificat, cele dou componente teritoriale vor

continua s-i menino anumitindividualitate ncmult timp. Regii egiptenierau numii regi ai trestiei i ai albinei, denumiri care simbolizeazcele doupri ale Egiptului unificat, trestia simboliznd delta Nilului, unde aceastplant cretea din belug, iar albina simboliznd Egiptul de Sus. Aceeaisemnificaie o avea i tiara dublpe care o purtau pe cap faraonii.

Numele localitilor i al faraonilor egipteni ne sunt cunoscute adesea nvarianta lor greac. Astzi noi cunoatem care erau numele autentice ale celormai muli dintre faraoni. Multvreme, titlul regal era de fapt o juxtapunere celmai adesea de cinci nume, dar n timpul vieii lor numele regilor era cunoscutde foarte puini, mai ales de preoii care oficiau cultul suveranului. De aceea,

pentru a desemna pe monarh vechii egipteni foloseau numele pero, care

nseamn casmare, palat. Denumirea a fost preluatde scriitorii biblicisub formaparo(h), iar de la acetia au mprumutat-o grecii sub forma faraon.

a) Regatul timpuriu (3150 -2700, dinastiile I II)Aceastperioad, cunoscuti sub numele de perioadthinit, (dup

numele capitalei Thinis) este puin cunoscutdatoritsrciei izvoarelor.nc din aceast perioad timpurie regele era nconjurat de o curte

numeroas iar persoana sa era divinizat. El era ntruchiparea zeului Horus,protectorul su. Statul egiptean se consolideaz, acum aprnd nucleul uneiarmate permanente, un corp judectoresc i o administraie care supravegheauordinea n stat etc.

b) Regatul Vechi. (2700-2200, dinastiile III VI).Este o perioadmult mai bine cunoscut, att prin sursele scrise, ct i

prin marile monumente arhitectonice caracteristice acestei epoci, piramidele.Piramidele fac dovada concentrrii puterii politice n minile

faraonului, capabil astfel s mobilizeze uriae resurse materiale i umane nslujba asigurrii postexistenei sale, cci piramidele nu sunt altceva dectmonumente funerare, menite s asigure postexistena a faraonului. Cea maiveche piramid este cea n trepte, a faraonului Zoser. A fost proiectat dearhitectul Imhotep, singurul personaj cunoscut din arta egiptean, art prinexcelen anonim. Pe timpul faraonului Zoser, Egiptul a purtat rzboaie cuara Ku; tot acum avem informaii despre expediia din Sinai, peninsula fiind

o regiune de unde egiptenii se aprovizionau cu minereu de cupru.n timpul ntregului Regatuluivechi au fost ridicate numeroasepiramide, dar cele mai mari, care uimesc pn astzi prin dimensiuni iperfeciune, au fost construite n timpul celei de-a patra dinastii. Cele maiimportante piramide au fost ridicate n zona Saqqarah i Gizeh de lngCairoi aparin faraonilor Snefru, Khufu (Keops), Khafre (Khephren) i Menkaure(Mikerinos). Spre exemplu, marea piramid a lui Keops avea o nlime de146m, cu o laturde 230m, acoperind o suprafade 4ha. Se considerc laconstruirea acestei piramide s-au folosit aproximativ 2.300.000 deblocuri de

piatr fasonat, avnd fiecare o greutate de cca. 2,5 tone. Pentru construireaunui astfel de monument, au fost mobilizai, timp de muli ani, zeci de mii de

lucrtori.


19/131

17

Construcia piramidelor a necesitat un efort colosal ce a sectuitresursele Egiptului. Documentele de epoclassse neleagcpopulaia eranemulumit, c, probabil, au avut loc revolte i cn urma acestor nemulumiri

puterea faraonilor a sczut. Din timpul dinastiei a VI-a, autoritatea centralestetot mai slab, observndu-se concomitent o cretere a puterii aristocraiei

nomelor. Nomarhii devin adevrai suverani locali, ceea ce duce la cdereaRegatuluivechi i instalarea Primei perioade intermediare.c)Prima Perioadintermediar(2200-2060, dinastiile VII X). Prin

perioadintermediarse nelege, n istoria Egiptului, o perioadde regres nplan politic, cultural i economic. Aceast prim perioad intermediar maieste cunoscut i sub numele de perioada herakleopolitan, deoarece centrul

politic al Egiptului era oraul Herakleopolis. Provinciile rii devin treptatindependente. Egiptul de Sus gravita n jurul oraului Theba, de unde faraoniivor ncepe procesul de reunificare i centralizare a rii. Este un moment detransformri politice i religioase care se caracterizeaz prin cretereaimportanei zeului Osiris, n contrast cu ideea religioasa Regatului vechi n

care Ra era zeu suprem.n jurul anului 2060, faraonul Mentuhotep al II-lea din dinastia theban

nfrnge pe regele din Herakleopolis, astfel cn jurul anului 2050 Egiptul estedin nou unificat iar puterea centralreuete scontroleze ntregul teritoriu.

d) Regatului mijlociu (2060-1785; dinastiile XI XIV). Este operioad n care statul egiptean cunoate o nsemnatdezvoltare economic,ilustrat prin relaiile comerciale cu Creta, Asia Mic, Nubia i ara Punt.Theba devine centrul politic i religios al statului egiptean, iar zeul Amon are o

poziie dominant.Apogeul politic al Regatului mijlociu este n timpul dinastiei a-XII-a

(1991-1785). Capitala statului este mutatla Lisht, lngMemphis. Fondatoruldinastiei a XII-a este faraonul Amenemhat I (1991-1962), care acordo mareimportan organizrii interne a statului egiptean. Pentru a slbi forelecentrifuge, desfiineaz funciile ereditare, inaugurnd sistemul coregeneimenit snlture tulburrile i nenelegerile politice de la moartea faraonului.Consolidarea statului este sporiti de ctre Senusret I (Sesostris) (1962-1928)care duce o politica externactiv, fixnd grania de sud a Egiptului la cea de adoucataracta Nilului.

Epoca Regatului este epoca de aur a literaturii egiptene. De pe vremeadomniei lui Amenemhat I avem scrierea nvmintele lui Amenemhat, iar de

pe vremea lui Senusret I,Povestirea lui Sinuh.

Cel mai important faraon din timpul Regatului mijlociu este Senusret alIII-lea (1787-1842), care organizeaz administraia i micoreaz putereanomarhilor. Anexeazi colonizeazNubia, pnla cataracta a II-a, teritoriulEgiptului ntinzndu-se pe o fie de pmnt de peste 1000 km de-a lungul

Nilului.n timpul dinastiilor a XIII-a i a XIV-a, statul egiptean este ntr-un

proces de decdere. Are loc o puterniccrizeconomici politic, autoritateacentraldecade. Capitalse mutcnd la Theba cnd la Xois n Delt.

e)A doua Perioadintermediar(1785-1580; dinastiile XV XVII).nceputul celei de-a doua Perioade intermediare este marcat de ptrundereahicsoilor i instaurarea dominaiei lor politice.

Tradiia istoric pstrat la Manethon explic numele de hicsoi ca


20/131

18

semnificnd conductori ai inuturilor pustiurilor sau conductori pastori.Nu tim multe lucruri despre originea acestora. Se pare c ei veneau dinPeninsula Sinai sau din regiunea syro-palestinian. Unele antroponime se parecau origine hurrit, dar dupalte indicii lingvistice, cea mai mare parte a lor

pare sfi fost semii. Nivelul cultural i economic al acestora era inferior celui

al egiptenilor.Ceea ce le-a permis sse impuna fost nstehnica de luptcare erasuperioar aceleia a egiptenilor. Ei foloseau carul de lupt i calul,necunoscute pnatunci n Egipt. Ei au ptruns lent, mai nti ca mercenari aidiferiilor principi din Delt, apoi ca stpnitori. Fiind nspuini la numr, eiau dominat mai cu seam Delta, dominaia lor asupra Egiptul de Susexercitndu-se prin intermediul unor conductori locali.

Stpnirea hicsoilor a constituit o perioad de regres a statului i acivilizaiei egiptene. Centrul stpnirii hicsoilor a fost la Avaris, n margineade est a Deltei. n aceeai perioad, la Theba continua s existe regi locali,iniial supui hicsoilor.

O dat cu dinastia a XVII-a, faraonii din Theba ncep lupta pentruizgonirea stpnitorilor hicsoi, care vor fi alungai de ctre faraonul Ahmosis,ntemeietorul dinastiei a XVIII-a, n 1580 a.C., punndu-se astfel bazele uneinoi epoci de nflorire a statului egiptean.

f) Regatului nou (1580-1085, dinastiile XVIII XX). n timpulRegatului nou, statul egiptean cunoate cea mai mare dezvoltare dinmultimilenara sa istorie. Egiptul devine cel mai important stat al epocii, unadevrat imperiu, dominaia faraonilor ajungnd pn pe cursul mijlociu alEufratului. n plan economic, nflorirea se datoreaz progreselor tehniceremarcabile n ceea ce privete agricultura, torsul, esutul, metalurgia

bronzului. Sursele menioneazi utilizarea fierului meteoritic.Statul egiptean avea o puternic armat care folosea calul i carul de

luptprecum i arme de mai buncalitate.Cei mai importani faraoni din dinastia a XVIII-a sunt Thutmosis I

(1526-1512) i Thutmosis al II-lea (1512-1503), care pun bazele statuluimondial egiptean. n urma companiilor militare, puterea faraonilor se ntinde

pndincolo de cea treia cataract a Nilului. Ctre nord-est, Egiptul dominantreaga regiune syro-palestinianpnla Eufrat.

Lui Thutmosis al II-lea i urmeaz la conducere vduva i sora savitreg, fiica lui Thutmosis I, Hatepsut (1503-1482), care va conduce o vremen numele fiului su vitreg, pentru ca mai trziu s se proclame regin, fiind

prima femeie faraon n istoria statului egiptean. n timpul domniei sale, statulegiptean cunoate un moment de relativ decdere. Acum a fost construitmarele templu de la Deir el-Bahari, de lngTheba, capodopera arhitecturiiegiptene.

Dupmoartea reginei Hatepsut, urmeaz la tron regele Thutmosis alIII-lea (1482-1450), cel mai de seamfaraon din timpul Regatului nou. Surseleistorice spun ca purtat nu mai puin de 17 rzboaie. Face numeroase campaniimilitare, timp de 20 de ani, n Syria i Palestina, n urma crora imperiulegiptean i fixeaz hotarul de nord pe Eufrat. n aceast regiune, regeleegiptean va intra n conflict cu statul Mitanni, care va fi nfrnt n mai multe

btlii. n sud, statul egiptean se ntindea pn la cea de-a patra cataract a

Nilului.


21/131

19

i urmeaz la domnie faraonul Amenhotep (Amenophis) al II-lea(1450-1425). n timpul acestuia i a urmaului su, Thutmosis al IV-lea, nEgipt au loc unele rscoale care au fost nbuite n snge. n timpul domnieilui Amenhotep al III-lea (1417-1379), statul egiptean se afla n culmea puteriisale. Curtea regal a fost de o splendoare fabuloas. Noul templu ridicat lui

Amon, aa numitul templu din Luxor, i templul pentru pomenirea faraonului,din care s-au pstrat sculpturi uriae, nfindu-l pe rege aa numiii coloiai lui Memnon , eclipsau prin grandoarea lor tot ce se crease mai nainte ncapital.

Urmeaz domnia lui Amenhotep al IV-lea (1379-1361). Acest faraoneste autorul unei importante reforme religioase, menite s micoreze puterea

preoimii din Theba care se consolidase n jurul templului zeului Amon.Amenhotep creeaz o religie monoteist, bazat pe doctrina unei divinitiomniprezente, Aton (reprezentarea discului solar), faraonul devenind pontifsuprem i profet al noii religii. El adoptde aceea un nou nume Ahnaton (Bun

pentru soare), i construiete o nou capital fabuloas, Akhenaton

(Orizontul lui Aton), lng actuala localitate El Amarna. n noua capital,nfrumuseat cu numeroase palate i temple, faraonul a adunat i arhivelestatului egiptean.

Cercetrile arheologice de la Tell el Amarna au scos la iveal aceastsplendid capital. Cu aceast ocazie a fost descoperit i arhiva statuluiegiptean care ofer un mare numr de informaii despre raporturileinternaionale ale Egiptului. Documentele erau scrise n babilonian, care eralimba diplomatic internaional a vremii. Judecnd dup aceste documenteEgiptul ntreinea raporturi comerciale i diplomatice cu un mare numr de ridin Orientul apropiat.

Reforma religioas nu a avut rezultatele dorite. Ea nu a reuit snfrng dect temporar puterea preoimii thebane i a aristocraiei nomelor.Opoziia intern la aceast reform a avut ca rezultat slbirea prestigiuluistatului egiptean n exterior, care era contestat mai ales n regiunea syro-

palestinian.Dupmoartea lui Amenhotep al IV-lea, urmaii si nu au mai reuit s

susin aceast reform religioas i, sub presiunea preoimii thebane, cultulzeului Amon i al celorlali zei tradiionali au fost treptat restabilite. Dintreregii care au succedat lui Amenhothep al IV-lea, meritamintit Tutankhamon(= Chipul vieii lui Amon), nu att prin realizrile sale, cci a domnit puini anii a murit tnr, ci pentru c mormntul su nu a fost profanat de-a lungul

mileniilor, fiind descoperit de arheologul englez Howard Carter, n anul 1922.Bogia extraordinara acestui mormnt face dovada deopotriv a miestrieiartistice a vechilor egipteni i a poziiei excepionale a faraonului n socieateaegiptean.

n timpul dinastiei a XIX-a (1320-1200), statul egiptean cunoate onouperioadde nflorire. Iniiatorul acestei dinastii a fost Horemheb, care afost un bun administrator i un comandant militar remarcabil. Capitala statuluiegiptean se mutde la Theba la Tanis, n Delt.

n timpul domniilor faraonilor Ramses I (1320-1318), Seti I (1318-1304) i Ramses al II-lea (1304-1236), este perioada apogeului politiciiexpansioniste a dinastiei a XIX-a. Regiunea vizat de aceast politic este

Palestina, Fenicia i Syria, teritorii asupra crora i ndreptau atenia i regii


22/131

20

hittii. Punctul culminant al acestui conflict a fost btlia de la Kade (1299a.C.), cnd regele hittit Muwatalli iniiazo puterniccoaliie anti-egipteannSyria. Aceast btlie este cunoscut att din surse egiptene ct i din sursehittite. Btlia s-a terminat nedecis, dar expansiunea egipteanctre nord a foststopat. Btlia de la Kadea inspirat o remarcabilcreaie literaregiptean,

Poemul lui Pentaur, n care erau glorificate victoriile lui Ramses al II-lea.Sursele hittite, mult mai sobre, consemneaz doar c btlia s-a terminatnedecis. Conflictul dintre egipteni i hittii se ncheie printr-o pace decompromis, textul tratatului semnat fiind primul text de acest gen cunoscut nistoria universal.

Ramses al II-lea a avut o domnie foarte lung (67 ani), Egiptulcunoscnd acum apogeul teritorial i cultural. n timpul domniei lui Ramses al-II-lea au fost ridicate mari edificii, cum au fost templu de la Abu-Simbel,marea colonadde la Karnak, i Rameseumul. Templul de la Abu Simbel eran Nubia. Actualmente, prin construirea lacului de acumulare Naser de laAssuan, templul a fost decupat din stnc i reconstruit, pentru a putea fi

admirat. Ramaseumul se afla la vest de Theba, n apropierea ei. Este un templufunerar, din care s-au pstrat resturile unei statui colosale a lui Ramses al II-lea,cu nlimea de 18 m ce cntrea circa 1000 de tone.

Dup domnia lui Ramses al II-lea, Egiptul cunoate o perioad dedecdere, datorat invaziei popoarelor mrii. Sub aceast sintagm (invazia

popoarelor mrii sau invazia egeean) se nelege astzi o vastmicare depopulaii, cunoscutmai cu seamprin efectele sale ultime: mari tulburri nbazinul egean, Anatolia, regiunea syro-palestinian i Egipt. Printre urmrilefoarte evidente ale acestor micri de populaie, se numrdistrugerea statuluihittit, instalarea filistenilor n Palestina, slbirea statelor miceniene. Singurulcare reuete s se opun acestor invadatori este Egiptul, O lung inscripiegravat pe zidurile templului de la Karnak vorbete despre victoria obinutmpotriva lor de fiul lui Ramses al II-lea, faraonul Merneptah (1236-1222).

Eforturile militare prelungite au dus la slbirea autoritii centrale i ladegradare economic, crescnd n schimb influena preoimii din Theba i acomandanilor militari. ntre anii 1200-1085, sunt faraoni din dinastia a XX-a.Criza economic i politic, nsoit de frmntri populare, a nsemnat o

perioadde instabilitate, deoarece n 87 de ani (1200-1113) s-au succedad numai puin de 10 faraoni.

Dintre acetia, cel mai remarcabil este Ramses al-III-lea (1198-1166).Domnia acestuia este confruntatcu asaltul popoarelor mrii asupra Egiptului:

lybienii atacau dinspre vest, alte populaii atacau n Delt. Numele acestorpopulaii apare pe zidurile templului su de la Medinet-Habu.Eforturile militare prelungite i costisitoare au slbit statul egiptean,

astfel c, dup domnia lui Ramses al III-lea, concomitent cu degradareaeconomic, puterea centralface tot mai multe concesii preoilor lui Amon dinTheba i principalilor comandani militari. La sfritul dinastiei, marele preot allui Amon devine faraon la Theba, iar n Egiptul de Jos se constituie o dinastie

paralel, cu centrul la Tanis.g) Regatul Trziu(1085-332, dinastiile XXI-XXXI).Este o perioadde decdere a Egiptului. Teritoriul se micoreazmult,

iar prestigiul extern al rii are, cu rare excepii, mult de suferit. Poziia de


23/131

21

arbitru n regiunea syro-palestinian se prbuete n favoarea altor puteri. ninterior, puterea politica trecut adeseori pe seama unor dinastii strine.

Dinastiile a XXII-a i a XXIII-a sunt lybiene, prin aezare unor triburilybiene n Egipt. Piankhy, suveran al regatului etiopian cu centrul la Napata, iextinde, n anul 730 a.C., autoritatea asupra Egiptului de Sus i Mijlociu,

dominaia etiopian fiind instaurat pe teritoriul Egiptului pn la cea de aasea cataracta Nilului.

ntre anii 751-656, este perioada dinastiei a XXV-a, care este etiopian.n timpul acestei perioade se rspndete scrierea demotic. Egiptul de Josmanifesto relativrezistenfade dinastia etiopian.

n anul 674 a.C., are loc prima incursiune assyrian la hotareleEgiptului. n anul 671, armatele assyriene, conduse de regelui Asarhaddon,invadeaz valea Nilului i ocup oraul Memphis, ocupaia assyrianexercitndu-se asupra unei pri nsemnate din teritoriul Egiptului. n anul 663a.C., ofensiva etiopian condusde regele Teutamon atinge delta Nilului, darassyrienii i nfrng pe etiopieni i cuceresc Theba, pe care o jefuiesc.

Reprezentanii dinastiei etiopiene sunt izgonii din Egipt. Ei vor domni ncontinuare n Nubia asupra unui regat cu capitala la Napata i apoi la Meroe,

pstrnd numeroase elemente ale civilizaiei egiptene.n jurul anului 655 a.C., Psametic I din Sais, vasal al Assyriei, profit

de slbirea puterii suverane impunndu-i autoritatea asupra Egiptului de Sus,pnla prima cataract. Perioada Sait(663-525) este marcatde evenimenteimportante n Orientul mijlociu i apropiat, de ridicarea puterii medo-persane,care rstoarnechilibrul politic regional. n urma acestor schimbri, Imperiulassyrian este desfiinat, locul su fiind ocupat de Imperiul Persan.

h) Dominaia persan (525-332, dinastiile XXVII-XXXI). n timpulfaraonului Psametic al III-lea, n anul 525, perii, sub conducerea regeluiCambyses, cuceresc Egiptul, pe care l transformntr-o satrapie a vastului lorimperiu, cu capitala la Memphis, regii Ahemenizi lundu-i i titlul de faraon.

Principalul izvor pentru cunoaterea perioadei de nceput a dominaieipersane suntIstoriile lui Herodot.

Dominaia persana fost suportatgreu de egipteni, dei regii peri auncercat satragde partea lor aristocraia i preoimea egiptean. n lupta lormpotriva dominaiei persane, ei sunt adesea ajutai de greci care urmreauslbirea statului persan. n anul 404, Amyrtaios din Sais (fondatorul dinastiei aXXVIII-a) se rscoal mpotriva perilor, fiind susinut de ctre greci.Dinastiile a XXVIII- XXX (404-341) sunt egiptene. n 343 a.C., peri pornesc

contraofensiva, alung pe ultimul faraon egiptean, Nectanebos al II-lea, nNubia, dominaia persan fiind iari restaurat, dinastia a XXXI-a fiindAhemenid.

n anul 332 a.C., Alexandru Macedon, n urma unei campaniifulgertoare, cucerete Egiptul frlupti este aclamat faraon. Dupmoartealui Alexandru, datorit luptelor dintre diadohi, vastul imperiu creat de el sefrmieaz. Primul care se individualizeazpolitic este Egiptul. Aici generalulPtolemaios, fiul lui Lagos, va ntemeia statul elenistic al Lagizilor. n epocaelenistic, Egiptul constituie un stat puternic, condus de o aristocraie greco-macedonean, care a preluat multe elemente egiptene.

Acest stat va dura pnn anul 30 a.C., cnd a fost desfiinat de romani.

Din aceastperioad, Egiptul va face parte din Imperiul Roman, bucurndu-se


24/131

22

n cadrul acestuia, o vreme, de un statut special, fiind considerat proprietateampratului.

n timpul stpnirii romane, elementul greco-macedonean continu sjoace un rol important, n Egipt romanizarea fiind nesemnificativ. Totui, nperioada stpnirii romane, milenara civilizaie egiptean era la apusul su.

Noile realiti politice, religioase i ideologice din Imperiu au determinatpolitica de persecutare a vechii religii egiptene, care a fost elementul cel maiconservator n timpul dominaiilor strine. nchiderea templelor, nceput nanul 356 de mpratul Constantius al II-lea, a fost dus la bun sfrit, prinmasacrarea preoilor Serapeumului din Memphis din anul 391, n urmaedictului mpratului Teodosius din anul 380, prin care cretinismul era

proclamat religie oficiala statului roman.Dup mprirea definitiv a Imperiului roman, Egiptului rmne n

graniele Imperiului de rsrit, pn n 639/643 cnd are loc cucerirea arab.Dei reprezentau doar aproximativ 10% din populaie, arabii reuesc s-iislamizeze pe egipteni i s le arabizeze limba. Tot mai puinii vorbitori ai

vechii limbi egiptene, copii, vor supravieui pnn epoca modern, iar limbacoptva subzista pnastzi doar ca limbliturgic.

ntrebri recapitulative1. Cum s-a format poporul egiptean?2. Prin ce se caracterizeaz istoria i civilizaia Egiptului n raport cu cele

contemporane din Orient?3. Care sunt marile perioade ale istoriei Egiptului?4. Care au fost direciile principale ale politicii externe egiptene?5. Prin ce se caracterizeazEgiptul n epoca Regatului trziu?


25/131

Harta Egiptului Antic.

23


26/131

24

2 MESOPOTAMIA

2.1 ara i populaia.

Mesopotamia a fost ca i Egiptul unul dintre cele mai strlucite centre

de civilizaie din antichitate.Numele se ntlnete pentru prima datla istoricul grec Polybios (sec. II

a.C.) i constituie traducerea greaca sintagmei biblice, Aram Naharaim, aradintre ruri.

Denumirea nu are conotaii etnice, fiind una strict geografic, cedesemneazteritoriul cuprins ntre Tigru i Eufrat, teritoriu care aparine astziIrakului, Syriei i Turciei. Cele dou fluvii izvorsc din Munii Armeniei icurg paralel pe o distan de cteva mii de kilometri, delimitnd o cmpiealuvionarunde, n antichitate, datoritunei reele dese de canale de irigaie, se

practica o agriculturfoarte profitabiln antichitatea timpurie, apele celor doufluvii nu se uneau. Dar masa

mare de aluviuni pe care acestea le transporti le depun la vrsare n GolfulPersic a fcut ca uscatul snainteze n golf i suneasccele douape. Acestfapt rezult foarte limpede din studiile geologice precum i din unelevechidocumente sumeriene care spun coraul Eridu se afla la rmul mrii, iararheologii n-au reperat nici o urmde via omeneascmai la sud de aceastlocalitate.

Aceastrealitate geografic, explicde ce Mesopotamia este lipsitdezcminte minerale. Excepie face numai petrolul, care a fost cunoscut detimpuriu, bitumul fiind folosit ca liant n construcii. Tot aceast realitategeografic explicuna din caracteristicile cele mai importante ale civilizaiei

mesopotamiene, anume absena pietrei de construcie, ceea ce i-a obligat pelocuitori sfoloseascn construcii crmizile uscate la soare, de unde, slabarezisteni masivitatea acestora.

Teritoriul Mesopotamiei este mrginit la est, dar mai ales la vest, deteritorii aride. Dacn-ar fi apele celor dou fluvii care spermitpracticareairigaiei i Mesopotamia ar fi de asemenea un teritoriu deertic.

Poziia geografic a Mesopotamiei, ca teritoriu deschis n toatedireciile, a fcut ca aici s vin de-a lungul secolelor numeroase populaiiatrase de posibilitatea unei existene mai uoare. Dinspre rsrit, din muniiAssyriei i ai Elamului, dinspre vest i sud-vest, din pustiurile Siriei i Arabiei,numeroase triburi au venit spre cmpia roditoare dintre Tigru i Eufrat, mpinse

de fenomenul deertizrii, sau atrase de viaa civilizatde acolo. Pe fia depmnt dintre cele dou fluvii s-au aezat n antichitate populaii diverse, cuorigini cunoscute sau mai puin cunoscute: sumerieni, accadieni, amorii,aramei, guti, kassii, hurrii, medo-peri, greci. Acestea au contribuit, fiecare nfelul su, la realizarea splendidei civilizaii mesopotamiene, care a influenat

profund civilizaiile nscute n arii geografice apropiate.Deoarece n Mesopotamia nu putem vorbi, ca n Egipt, de un singur

popor, ci de numeroase populaii cu origini i limbi uneori foarte diferite,explicde ce pentru istoria acestei regiuni se folosete o denumire geograficinu una etnic. n istoriografie, pentru trecutul acestei regiuni se mai folosesctotui i alte denumiri, cum ar fi Babilonia i Chaldeea, dar acestea sunt mai

puin potrivite deoarece acopernumai unele epoci din istoria Mesopotamiei.


27/131

25

2.2 Periodizarea istoriei Mesopotamiei

1. Epoca preistoric sfritul mileniului V-jumtatea mileniului IV2. Epoca protoliterar 3350-30003. Epoca sumerian a doua jum.a mil. al IV-lea 2350

4. Epoca accadiansau sumero-accadian 2350-21505. Epoca dominaiei gutilor 2191- cca. 21166. Epoca celei de a III-a dinastii din Ur, sau Epoca renaterii

sumeriene 2116-2004ncepnd cu ptrunderea amoriilor, istoria Mesopotamiei se complic,

deoarece acetia formeazmai multe state contemporane:7. Epoca Isin i Larsa cca. 2025 - 17638. Epoca Regatului vechiului Babilon 1764-15959. Epoca kassiilor 1595-115710.Epoca assyrian cca. 1157-61211.Epoca Regatului Noului Babilon 612-53912.Epoca dominaiei persane-539-33013.Epoca elenistic 330-cca. 63

2.3 Preistoria Mesopotamiei

Dealurile de la poalele munilor Zagros din nordul Mesopotamiei, inutnumit n antichitate Assyria, pare s fi fost una din regiunile n care a aprutuna dintre cele maivechi civilizaii bazate pe agriculturi pe creterea vitelor.Una din primele aezri este cea de la Jarmo, ale crei prime niveluri sunt

anterioare inventrii ceramicii.vechimea acestei aezri este ctre finelemileniului al VIII i nceputul mileniului al VII-lea. O cultur mult maiavansat, numitduptipul de aezare de la Hassuna, de lngMosul de aszi,n nordul Irakului, se ntinde asupra ntregii Mesopotamii de sus.

O etap i mai avansat, n care cuprul apare pentru prima oar, estecultura Tell Halaf, numit astfel dup aezarea aflat lng izvorul ruluiKhabur, dar centrul su a fost n aria Mosul. Aceastculturacoperea o arielargdin Assyria n sud-estul Turciei i Mediterana. Mai departe, n sud-est,exist o cultur similar, ns ceva mai recent, numit Samarra, duplocalitatea aflatpe Tigrul Mijlociu; aceste douculturi, ale cror produse deexcepie sunt vasele foarte frumos pictate, au fost nlocuite de cultura numit

Ubaid(4200-3500). Ea este numitastfel de la aezarea de lngUr, Al Ubaidsau El Obeid, n sudul Mesopotamiei. Cultura ubaidian acoper ntreagaMesopotamie i nordul Siriei i are legturi cu culturile contemporane de pe

platoul iranian i din Anatolia. Dei exist unele diferene de detaliu ntrenordul i sudul culturii Ubaid, aspectul general este de o mare omogenitate dela Golful Persic la Marea Mediteran.

n sudul Mesopotamiei, cultura Ubaid a fost consideratmult timp cafiind cea mai veche. Spturile arheologice din perioada interbelic au artattotui cau existat aezri maivechi, mai ales la Eridu.


28/131

26

2.4 Perioada protoliterar

Dup perioada relativ unitar reprezentat de cultura ubaidian, spremijlocul mileniului al IV-lea a.C., nordul i sudul Mesopotamiei cunoscevoluii divergente; n timp ce n nord culturile care au urmat culturii Ubaid,

numite Gawra, dup tipul de aezare Tepe Gawra, i Ninevite, aduc puineinovaii, sudul face saltul decisiv la o civilizaie nalt, pentru care a fostintrodus denumire a de perioada protoliterar. n plan arheologic, perioada

protoliterar corespunde ultimelor faze ale culturii arheologice Warka,cuprinse ntre anii 3500-3300 a.C., i nivelelor IV i III din cultura DjemedetNasr. De fapt, prin perioada protoliterarspecialitii neleg acea perioaddenceput a istoriei Mesopotamiei, cnd i face apariia scrisul. Primeledocumente scrise sunt reprezentate de tbliele de argil, descoperite n templulzeului Eanna, principalul sanctuar din Uruk, acoperite cu calcule. Cea maiveche form a scrierii era pictografic: picturi de diferite animale, pri alecorpului omenesc, grne, vase etc., erau incizate cu un stylus n pasta crud,nainte ca aceasta sfi fost uscatla soare. ncdin aceastperioadse foloseasistemul zecimal. Numeralele erau exprimate, pentru zeci, prin impresiunicirculare, iar pentru uniti prin impresiuni semicirculare. Simboluri purconvenionale au fost folosite de la nceput alturi de pictur. Multe dintresemnele pictografice din aceast foarte veche scriere au supravieuit, cu unelemici modificri, n scrierea cuneiform care de fapt este o dezvoltare aacesteia.

Unele particulariti ale acestei scrieri aratclar ccel de-al doilea grupde texte pictografice (Warka III, Djemedet-Nasr) au fost scrise n sumerianic este probabil ca i primul grup de texte (Warka IV) s fi fost n aceeai

limb. Altfel spus, civilizaia protoliterara Mesopotamiei a fost dezvoltatdesumerieni, poporul istoric cel mai vechi din sudul Mesopotamiei.

2.5 Epoca sumerian

Numele de Sumer este de origine accadian. Sumerienii i numeaupropria arKengir sau Kalam. Partea de nord a Mesopotamiei se numea nsumerian Uri. Prima epoc istoric a Mesopotamiei, cea sumerian, este

perioada nfloririi unei civilizaii extraordinare, n care s-au pus bazelepanteonului mesopotamian, a fost creat scrierea cuneiform, iar artele i

tiinele au nregistrat progrese remarcabile.Cercettorii admit, n general, c sumerienii nu au fost autohtoni n

patria lor istoric. Acest lucru rezult din analiza lingvistic a numelor delocuri din Sumer i a unor cuvinte referitoare la agriculturi la meseriile de

bazpstrate n sumerian, care nu se explicprin aceastlimb.Cele maivechi urme de locuire din sudul Mesopotamiei dateaz din

jurul anului 4500 a.C. Sunt agricultori originari din regiunile mai nalte dinnord sau din est, cunoscut sub numele de ubaidieni. Despre limba acestei

populaii nu se tie mai nimic, cu excepia acelor urme pstrate ntr-un numrde denumiri geografice i de cuvinte din sumerian. Unii nvai denumescaceastpopulaie subareani cred ceste originardin regiunea Subir, aflat


29/131

27

n nordul Mesopotamiei. Dupubaidieni, au venit triburile semitice originaredin nord i din vest, infiltrate n regiune ca agricultori sau cuceritori.

Originea sumerienilor nu este clar. n Biblie, s-a pstrat o preioastradiie care spune c sumerienii erau venii de undeva din Orient. Sunt cel

puin douteorii majore referitoare la originea acestei populaii. Una dintre ele

susine originea nordica sumerienilor, din sudul Mrii Caspice i din nordulIranului. Aceast ipotez se sprijinmai ales pe unele vagi asemnri dintrelimba sumerian cu limbile turcice. Cea de a doua teorie susine originearsritean a sumerienilor, din aria civilizaiei Indusului, fiind invocate nfavoarea sa unele asemnri dintre cele doucivilizaii. Nici una din cele douteorii nu este suficient de argumentatpentru a putea fi consideratsigur.

Nici data sosirii sumerienilor n patria lor istoricnu este cert, opiniilecercettorilor mergnd de la jumtatea mileniului al IV-lea a.C., pn ctrenceputul mileniului al-III-lea. n tot cazul, civilizaia sumerianeste produsulfuziunii etnice i culturale ntre populaiile ubaidiene, semitice i sumeriene; eaeste numitsumerian, deoarece limba sumerianeste aceea care a dat expresia

scrisa acestei civilizaii.Limba sumerian, cunoscutdin numeroase inscripii, este atestatnc

din jurul anului 3100 a.C. Ea a fost nlocuit treptat, dupanul 2000 a.C. calimbvorbitde limba semiticaccadian, dar a supravieuit ca limbde cult

pn trziu, la nceputul epocii persane. Afinitile lingvistice ale limbiisumeriene nu au putut fi stabilite cu siguran; dintre toate apropierile fcute,cele mai semnificative sunt cele cu limbile turcice. Ea este o limb de tipaglutinant, deoarece pstreaz rdcina intact, n timp ce exprimareadiferitelor schimbri morfemice se face cu ajutorul prefixelor, infixelor isufixelor. Limba sumerian avea cel puin dou dialecte, cel mai importantfiind eme -KU, dialectul oficial sumerian, i eme -SAL, dialectul folosit ncompunerea imnurilor i incantaiilor.

Cercetrile arheologice din sudul Mesopotamiei precum i datele oferitede inscripii arat cdin a doua jumtate a mileniului al IV-lea se produce odezvoltare economic, ce are la bazprogresele din agricultur, meteugrit icomerul la mare distan. Este vorba de folosirea pe scar din ce n ce mailarg a irigaiilor artificiale, de cultivare a unor noi soiuri de cereale, mai

productive. Apoi, dezvoltarea metalurgiei bronzului a contribuit laconfecionarea unor arme mai bune i la stabilirea unor relaii cu Anatolia,Assyria i Iranul, unde existau zcminte de cupru i de cositor.

Pe fundalul acestei dezvoltri economice, se cristalizeaz aristocraia

sumeriandenumitn textele vechi cu termeni de lugal, ensi ipatesi. n ceeace privete oamenii de rnd, liberi din punct de vedere juridic, cea mairspndit denumire este cea semitic pstrat n Codul luiHammurabi,mukenum.

La nceputul epocii sumeriene nu exista un stat cu acest nume, forma deorganizare politic fiind cea de ora-stat. Principalele orae-state sumerieneerau: Eridu, Ur, Larsa, Umma, Uruk, Nipur, Surrupak, Ki.

Cele mai importante izvoare referitoare la istoria Sumerului sunt listeledinastice, n care faptele mitice se mpletesc cu cele reale. n aceste listedinastice, trecutul istoric al Mesopotamiei se mprea n doumari perioade:nainte i duppotop. Aceeai mprire se regsete i n opera lui Berosos,


30/131

28

scriitor de origine greco-chaldean, autor al unei istorii a Mesopotamiei nlimba greac.

Aa cum reiese din izvoarele mai sus amintite, ntre oraele-statsumeriene sa dus o acerbluptpentru hegemonie. Se pare caceste lupte eraudeterminate ntr-o bunmsurde necesitatea de a controla ntregul sistem de

irigaie, care avea o importanvitalpentru economia sumerian. ntr-o primperioad, regele din Lagaa avut o poziie dominantstpnind i peste Ur. n2850 a.C. Lagaul i pierde aceastpoziie, devenind dependent de Suruppak.Ulterior i oraul Suruppak i pierde ntietatea, oraul Ur cptnd un roldominant. Concomitent cu ridicarea oraului Ur, capt importan alte doucentre: Kii Laga.

ntemeietorul dinastiei din Laga este Ur Nane, n anul 2520 a.C. n2400 oraul este ncun centrul important, aa cum o dovedesc reprezentrilede pe Stela vulturilor, dar la scurt timp supremaia sa este contestatde ctreconductorii Ummei. Dup unele tulburri sociale Lagaul cunoate o noudezvoltare n timpul lui Urukagina (cca. 2360 a.C).

Despre acest rege vorbesc un mare numr de inscripii, care l prezintca pe un monarh preocupat de bunul mers al rii. n timpul su a fost elaboratcel maivechi cod de legi cunoscut pn acum, cu un coninut variat. RegeleUrukagina ia unele msuri n folosul populaiei srace. Restabiletevechile drin natur, ca i vechea organizare judectoreasc a comunitilor rurale. Amicorat drile la care erau supui meseriaii, a interzis sechestrarea averiimobile i imobile a militarilor i vduvelor i a pus pe ceteni sub protecialegilor mpotriva cmtriei omorurilor, jafurilor.

Activitatea reformatoare a lui Urukagina a fost ntrerupt, dupopt anide domnie, de un nou conflict cu oraul Umma; Urukagina a fost nfrnt, iarLugalzaggisi impune dominaia Ummei asupra Lagaului.

Regele Lugalzaggisi (2373-2349) a cucerit i celelalte orae sumeriene,realiznd pentru prima oar unitatea politic a Sumerului. Documente

Documents

Orientul Mijlociu Si Mediterana in Antichitate (AnI Sem.1)