Seite 1

Implemented by:

Optimizacija prelaska na korišćenje biomase u javnim

objektima i sinhronizacija sa merama eneregetske efikasnosti

Privredna komora Srbije, Resavska 13-15, Beograd

18. октоbar 2018. godine

Seite 2

POTREBA ZA SINHRONIZACIJOM MERA UNAPREĐENJA

ENEREGTSKE EFIKASNOSTI

BIOMASA TERMIČKA ZAŠTITA

Seite 3

RAZLOZI UVOĐENJA BIOMASE

-Postojeći kotao je prestao sa radom i nemoguće ga je osposobiti.

-Dotrajao kotao, česte intervencije, skupo održavanje

-Nizak koeficijent korisnog dejstva postojećeg kotla

-Ekološki neprihvatljiv energent

-Narušen termički komfor,

-Skup energent (lož ulje, mazut)

-Postojanje loklanog resursa biomase

-Povećanja udela obnovljivih izvora energije

Seite 4

TEHNIČKO REŠENJE NOVOG SISTEMA GREJANJA NA

DRVNU BIOMASU

• Potpuno automatizovani sistem rada

• Automatsko paljenje

• Unos goriva sa desne ili sa leve strane

• Visok stepen efikasnosti, do 95%

• Automatsko uklanjanje pepela u pokretnoj kutiji za pepeo

• Potpuno sagorevanje sa ekstremno malim emisijama

• Niski operativni troškovi grejanja.

Seite 5

PRIMENA BIOMASE U MANJIM OBJEKTIMA

PIROLITIČKI KOTLOVI ZA MANJE OBJEKTE : VRTIĆI, ŠKOLE, MESNE ZAJEDNICE

U RURALNIM PREDELIMA

- PELET U SRBIJI TRENUTNO NEMA STABILNU CENU I KVALITET

- GREJNA SEZONA 2016/2017 PROLEĆE 140€/t ZIMA (februar >260 €/t )

- grejanje „na dugme“ ???

- loš i/ili nestalan kvalitet prave ozbiljne probleme radu ovh kotlova –

smetnje, zastoji, prljanja

- Manja cena kwh iz pirolize u odnosu na cenu kwh iz peleta

- Manja startna investicija

- Dobra raspoloživost goriva

Seite 6

KRITERIJUMI ZA SANACIJU TERMIČKOG OMOTAČA

-Ugrožen termički omotač objekta,

- fasada u lošem stanju,

- drveni prozori čiji ram je protrulio...

-Narušen termički komfor, nemogućnost postizanja željene temperature

u prostorijama objekta,

- pojava vlage i buđi,

- propadanje objekta,...

Seite 7

- Poboljšanje za 1 energetski razred

- Minimalno ’’C’’ energetski razred

- Smanjenja godišnje potrebne energije i za 70%

- Izbegavanje predimenzionisanja postrojenja na biomasu

- Prilagođavanje postojeće instalacije novim uslovima

- Fleksibilna rešenja

Seite 8

Kombinovanje primene biomase sa merama unapređenja energetske

efikasnosti se u stavrnosti može dešavati na objektima:

- A) postojeći stari objekti (najčešće enegetski nesanirani)

- B) novi objekti (sa primenjenim merama EE) izvedeni u skladu sa

Pravilnikom o EE sa energetskim razredom C ili boljim

- C) objekat tek treba da bude izgrađen

Seite 9

IZRADA PROJEKTNE DOKUMENTACIJE

- Najbolje da se radi objedinjeno (EE&biomasa)

- Obavezno usaglašavanje projekata unapređenja EE i projekata

uvođenja biomase!

- i po potrebi (najčešće) preprojektovanje pre nego što se krene u

tenderski postupak izbora izvođača radova.

-Vremensko usklađivanje realizacije projekata EE projekata biomase.

Seite 10

Primer nesinhronizovanih projekata

Postojeći kotao: 2x200kW Budući kotao 2x 300kW !!!

Postojeći energent: biomasa/ugalj Budući energent: prirodni gas

Trenutne potrebe: 350kW

Predviđene mere unapređenja termičkog omotača:

-izolacija spoljneg zida kamena vuna d= 15cm

-izolacija međuspratne konstrukcije kamenom vunom d=20cm

-ugradnja prozora Uw<1,3W/m²K

Seite 11

Postojeći kotao 2x250kW Budući kotao 2x 300kW

Postojeći energent: ugalj Budući energent: prirodni gas ili

Trenutne potrebe 240kW toplotana pumpa 500kW uz

Veći deo prozora već zamenjen instalaciju dodatnih 20 grejnih tela !!!Predviđene mere unapređenja termičkog omotača:

-izolacija spoljneg zida kamena vuna d= 15cm

-izolacija međuspratne konstrukcije kamenom vunom d=20cm

-ugradnja prozora Uw<1,3W/m²K

GENERISANJE GUBITAKA NEPOTREBNO VISOKA INVESTICIJA,

NEFIKASAN RAD POSTROJENJA, NEISKORIŠĆENI OBNOVLJIVI IZVORI

ENERGIJE npr.BIOMASA, TOPLOTNA PUMPA

Seite 12

Implemented by :

KORACI U REALIZACIJI PROJEKTA

KORAK 1 – Prikupljanje i obrada ulaznih podataka

KORAK 2 – Provera uslova zadovoljenja za primenu biomase

KORAK 3 – Analiza projektnih rešenja

KORAK 4 – Vrednovanje i rangiranje predloga projekata

KORAK 5 –Izrada projektne dokumentacije i provera usaglašenosti dokumnetacije

KORAK 6 –Procena vrednosti investicija i cost benefit analiza

KORAK 7 – Rangiranje projekata

Seite 13

Odabir mera

-Donosilac odluke treba da usvoji neko od predloženih rešenja

-Tehnička rešenja treba prilagoditi mogućnostima, odabrati rešenje

koje će uz najmanje troškove omogućiti postizanje željenog cilja.

-Zadatak rangiranja je da pomogne donosiocu odluke da izabere

rešenje koje smatra najboljim u datom problemu

- Definisanja kriterijuma, ponderisanje, odnosno težinsko

kvantifikovanje.

Seite 14

Mogući kriterijumi za rangiranje projekata/mera:

– godišnja potrebna energija za grejanje objekata QH,nd (kWh/a) može i

QH,an = QH,nd / Af (kWh/m2a)

– koeficijent energetske sanacije objekata

– visina investicija

– eksploatacioni trošak

– ekološki kriterijum- emisija CO2

-tehnički potencijal za uštedu

-potencijal za uštedu u novcu

-složenost projekta (tehnički, pravni aspekti)

-neophodna planska i projektna dokumentacija

Kes- koeficijent energetske sanacije (kWh/(aEUR))

Kes=ΔQ/T

ΔQ- ušteda kWh

T- investiciono ulaganje EUR

Seite 15

-kriterijum relevantnost projekta (tehnički i ekonomski vek projekta,

operativni tročkovi, period povrata, rizici, osetljivost)

-socijalni aspekti, regionalni, mogućnost ponavljanja

-kriterijum zaštite životne sredine

-izvor finansiranja

-izvor finansiranja (min-max)

-učešće opštine

KRITERIJUM 1 2 3 4

1) Očekivana godišnja

ušteda u troškovima za

energijumanje od

1.000 eura

od

1.000

do

2.500

eura

od 2.500

do 10.000

eura

veća od

10.000

eura

4

2) Očekivano vreme

implementacijeveće od 12

meseci

od 6 do

12

meseci

od 2 do 6

meseci

do 2

meseca2

3) Simple Paybackpreko 7

godina

od 3 do

7

godina

od 1 do 3

godine

do 1

godine5

4) Uticaj na okolinu,

zdravlje i bezbednost povećan

negativni

uticaj

minima

lan

negativ

an

uticaj

bez

promene

uticaja

poboljša

nje1

5) Procenat učešća

finansiranja od strane

donatora

0-10% 10-30% 30-50%preko

50%3

6) Visina investicionog

ulaganja

preko

40.000

eura

10000-

40000

3000-

10000

manje

od 30006

Seite 16

Uticajni težavajući faktori za sinhronizaciju i sprovođenje projekata

zamene fosilnih goriva biomasom i unapređenje energetske

efikasnosti na lokalnom nivou su:

-nedostak novca za projektnu dokumentaciju i za izvođenje

-nedostak stručnog kadra

-neusklađenost opštinskih dokumenata

-nedefinisana upravljačka struktura na lokalu

-nepostojanje Lokalne sektorske strategije, Odluke o unapređenju

energetske efikasnosti

Seite 17

-inertnost po pitanju donošenja i izmena lokalnih dokumenata

-veća potrebna sredstva za kompletnu energetsku sanaciju

-slabo pozicioniranje energetskog menadžmenta

-mali broj ljudi ili nepostojanje multidisciplinarnog tima

-preopterećenost ključnog osoblja na lokalu

Seite 18

ZAKLJUČCI

Ministarstva energetike (sufinasiranje)

Kancelarije za upravljanje javnim ulaganjima (grant)

Najbolji rezultati se postižu kroz integralni pristup realizaciji projekta.

Obavezna sinhronizacija predloženih mera unapređenja (EE, Biomasa).

Preporuka za tender za izradu projektne dokumentacije (objedinjeno EE i

biomasa) za izvođenje po partijama.

Izbegavati izolavani pristup ako se može.

Seite 19

Deutsche Gesellschaft für

Internationale Zusammenarbeit

(GIZ) GmbH

Razvoj održivog tržišta

bioenergije u Srbiji

Terazije 23, 5th floor

11000 Belgrade

Serbia

Tel. +381 11 3912 507

E-mail: milica.vukadinovic@giz.de

Hvala na pažnji!

Nikola Vujović - Konsultant GIZ DKTI anagažovan na projektu