14
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id commit to user TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh CAHYANI NIM. E0008310 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2014

OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

  • Upload
    others

  • View
    8

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP

OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA

PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR

(studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Surakarta

Oleh

CAHYANI

NIM. E0008310

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2014

Page 2: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

i

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP

OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA

PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR

(studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS)

Oleh

CAHYANI

NIM. E0008310

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 5 desember 2013

Dosen Pembimbing

Bambang Santosa. S.H.,M.Hum

NIP. 196202091989031001

Page 3: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii

PENGESAHAN

Penulisan Hukum (Skripsi)

TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP

OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA

PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR

(studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS)

Oleh :

CAHYANI

E0008310

Telah diterima dan di pertahankan dihadapan

Dewan Penguji Penulisan Hukum (SKRIPSI) Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Selasa

Tanggal : 28 Januari 2014

Dewan Penguji

1. Edy Herdyanto,SH.,MH (………………………)

(Ketua)

2. Kristiyadi,SH.,MHum (………………………)

(Sekretaris)

3. Bambang Santosa, SH.,Mhum (………………………)

(Anggota)

Mengetahui,

Dekan

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,MHum

196111081987021001

Page 4: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

iii

PERNYATAAN

Nama : CAHYANI

NIM : E0008310

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN KETERANGAN BAP

OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP

PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA

PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (studi kasus dalam putusan PN.

Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang

bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan

ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan saya

tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan

penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum

(skripsi) ini.

Surakarta, 5 Desember 2013 Yang

membuat pernyataan

Cahyani

Nim. E008310

Page 5: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

iv

ABSTRAK

Cahyani. E0008310, 2013. TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN PENCABUTAN

KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN

IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG DIJATUHKAN HAKIM

DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK DIBAWAH UMUR (studi kasus

dalam putusan PN. Wonosari no 116/Pid.B/2011/WNS). Fakultas Hukum

Universitas Sebelas Maret.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimanakah urgensi kehadiran

ahli dalam pembuktian dakwaan perkara pemalsuan uang dan juga bagaimana

kekuatannya sebagai alat bukti untuk membuktikan kesalahan terdakwa.

Penulisan hukum ini merupakan penelitian hukum doktrinal atau disebut juga

penelitian hukum normatif. Metode penelitian hukum normatif merupakan suatu

perosedural penelitian ilmiah demi menemukan fakta atas logika keilmuan hukum

yaitu dari sisi normatifnya. Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang

mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

bahan hukum tersebut adalah studi kepustakaan dan cyber media. Bahan hukum yang

telah terkumpul kemudian dianalisis dengan pendekatan kasus (case approach) dan

pendekatan konseptual (conseptual approach).

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang dituangkan dihasilkan

simpulan,

1. Tindak kekerasan dalam proses pembuatan BAP sebagai dasar pencabutan

keterangan terdakwa di persidangan dalam putusan Pengadilan Negeri

Wonosari Nomor 116/PID/B/2011/PN.WNS sudah sesuai dengan ketentuan

Pasal 189 KUHAP dengan alas an bahwa keterangan terdakwa saja tidak

cukup untuk membuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yang

dilakukan kepadanya, melainkan harus disertai dengan alat bukti yang lain.

Pada perkara tersebut, meskipun terdakwa telah melakukan pencabutan

keterangannya di persidangan namun hakim tetap menilai berdasarkan

keterangan saksi-saksi dan alat bukti lainnya sehingga pencabutan

keterangan terdakwa tersebut ditolak oleh hakim.

2. Implikasi pencabutan keterangan terdakwadi persidangan dalam pembuktian

dakwaan perkara pencabulan anak dalam putusan Pengadilan Negeri

Wonosari Nomor 116/PID/B/2011/PN.WNS ialah:

a. Apabila pencabutan tersebut diterima oleh hakim, maka konsekuensi

yuridisnya adalah keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan

dapat digunakan sebagai alat bukti dan keterangan terdakwa (tersangka)

di tingkat penyidikan tidak dapat digunakan sama sekali untuk

menemukan bukti di persidangan karena isinya yang dinilai tidak benar.

b. Sedangkan apabila pencabutan ditolak oleh hakim, maka konsekuensi

yuridisnya adalah keterangan terdakwa dalam persidangan pengadilan

tidak dapat digunakan sebagai alat bukti, justru keterangan terdakwa

(tersangka), di tingkat penyidikanlah (BAP) yang kemudian dapat

digunakan dalam membantu menemukan bukti di persidangan

Kata kunci : Pencabutan BAP ,Keterangan terdakwa ,tindak kekerasan

Page 6: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

v

ABSTRACT

Cahyani, E 008310, 2013 A JURIDICAL REVIEW ON BAP (CASE

DOCUMENT) INFORMATION WITHDRAWAL BY THE DEFENDANT IN

TRIAL AND THE IMPLICATION TO THE VERDICT SENTENCED BY

THE JUDGE IN THE CASE OF SEXUAL ABUSE AGAINST THE MINOR

(A case study on Wonosari District Court's verdict No. 116/Pid.B/2011/WNS).

Faculty of Law of Sebelas Maret University.

This research aimed to find out how the BAP (Case Document) information

withdrawal by the defendant in trial and the implication to the verdict sentenced by

the judge in the case of sexual abuse against the minor as the evidence to

authenticate the defendants' guilt.

This study was a doctrinal or normative law research. The normative law

research method was a scientific research procedure to find the fact or the scientific

logic of law from its normative side. This study employed secondary data source

encompassing primary, secondary and tertiary law materials. Methods of collecting

data used were library study and cyber media. The law material collected was then

analyzed using case approach.

Considering the result of research and discussion, the following conclusions

could be drawn.

1. Violence in BAP (case document) developing process as the reason of the

withdrawal of defendant's information in the trial in Wonosari District Court's

verdict No. 116/Pid.B/2011/WNS had been consistent with KUHAP (Code of

Criminal Procedure) recalling that the defendant's information alone is not

sufficient to authenticate that he is guilty for the deed accused to him, but it

should be accompanied by other evidence. In such the case, although the

defendant had withdrawn his information in the trial, the judge still judged

considering the witnesses' information and other evidence so that the

withdrawal of defendant information was declined by the judge.

2. The implication of defendant information withdrawal in trial in authenticating

the indictment in the case of sexual abuse against the minor in Wonosari

District Court's verdict No. 116/Pid.B/2011/WNS included:

a. When the withdrawal was accepted by the judge, the juridical consequence

was that the defendant information in trial could be used as the evidence

and the defendant information at investigation level could not be used at

all to find the evidence in the trial because the content was assessed as

incorrect.

b. Meanwhile, when the withdrawal was declined by the judge, the juridical

consequence was that the defendant information in trial could not be used

as the evidence, but the one at investigation level (BAP) was used later in

helping find the evidence in the trial.

Keywords: BAP Withdrawal, Defendant Information, Violence

Page 7: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

vi

MOTTO "Berdoalah kepada-Ku, niscaya akan Kuperkenankan bagimu. Sesungguhnya orang-

orang yang menyombongkan diri dari menyembah-Ku akan masuk neraka Jahannam

dalam keadaan hina dina".

(QS: Al-Mu'min Ayat: 60)

„‟Wahai orang-orang yang beriman!

Mohonlah pertolongan dengan sabar dan shalat; sesung-guhnya Allah adalah beserta

orang-orang yang sabar‟‟ (AL-BAQARAH :153)

“Ibu merupakan kata tersejuk yang dilantunkan oleh bibir -bibir manusia. Dan

"Ibuku" merupakan sebutan terindah. Kata yang semerbak cinta dan impian,

manis dan syahdu yang memancar dari kedalaman jiwa” (Kahlil Gibran)

"Lebih baik bertempur dan kalah daripada tidak pernah

bertempur sama sekali"(Arthur Hugh Clough)

Keluargaku adalah nafas kehidupanku.. tanpanya aku bagai raga tak bernyawa”

(Penulis)

Page 8: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

vii

PERSEMBAHAN

Karya kecil ini penulis persembahkan kepada:

Allah SWT yang telah memberikan anugerahNya yang melimpah sehingga

dapat menyelesaikan skripsi ini.

Bapak dan ibu tercinta yang senantiasa memberikan doa, semangat,

nasehat yang tiada pernah surutnya.. serta begitu sabarnya membimbingku

demi mewujudkan cita-citaku menjadi seorang Sarjana Hukum.

Kakak dan adikku tercinta yang turut memberikan doa dan membantu

proses belajarku selama menempuh dunia pendidikan.

Alm. Kakek-kakek dan nenek-nenekku yang senantiasa mendoakan dan

mendukung.

Dosen-dosenku yang telah mencetak banyak generasi cemerlang.

Almamaterku Tercinta.

Page 9: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

viii

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis haturkan kehadapan Tuhan Yang Maha Esa yang telah

memberikan anugerahNya sehingga Penulis dapat menyelesaikan penyusunan

penulisan hukum (skripsi) yang berjudul TINJAUAN YURIDIS TINDAKAN

PENCABUTAN KETERANGAN BAP OLEH TERDAKWA DI

PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA TERHADAP PUTUSAN YANG

DIJATUHKAN HAKIM DALAM PERKARA PENCABULAN ANAK

DIBAWAH UMUR (studi kasus dalam putusan PN. Wonosari no

116/Pid.B/2011/WNS) Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum

(skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan serta dukungan baik materiil maupun non

materiil yang diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, penulis ingin

menyampaikan ucapan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada semua pihak yang

telah memberi dukungan, semangat, doa, saran dan kritik serta sarana dan prasarana

bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini. Oleh sebab itu dengan segala

kerendahan hati, Penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Ibu Prof.Dr. Hartiwiningsih, S.H., MHum., selaku Dekan Fakultas Hukum

UNS;

2. Bapak DR. Hari Purwadi, S.H., MHum., selaku Pembantu Dekan I Fakultas

Hukum UNS;

3. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara

Fakultas Hukum UNS dan Pembimbing dalam penulisan hukum ini;

4. Bapak Bambang Santosa S.H.,M.Hum selaku pembimbing skripsi;

5. Bapak Sabar Slamet S.H.,M.H., selaku pembibing akademik

6. Kedua orang tua Penulis, Bapak Eko Sudarsono SH dan Ibu dr. Liestyowati

Mkes;

Page 10: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ix

7. Alm Kakek Soeparno Hardjo Prajitno ,Almarhumah Nenek Satinah Hardjo

Prajitno (orangtua dari Bapak);

8. Kakakku dr Suryani dan adikku Pramono;

9. Keluarga besar di Semarang Alm Mbah Gangsar , Mbah Sunarti, Bulek

Endah, Bulek Rupiarsih, Om Sonny ,Om Mumung, Om Parwan, Om

Syamsuri, Tante Cindy serta sepupu-sepupuku Amalia, Indri, Fina, Bayu,

Wisnu, Didik, Evi, Taufik;

10. Teman-temanku di Fakultas Hukum UNS Yenisa, Yuni ,Dayu ,Dhimas

,Twinike ,Lina ,Septa (pakdhe), Pipit, mbak Yeni, Ardi, Cristian ,Indri,

Yazid , Dek Sartika , Dek Imam, Dek Arini , Dek Mustain, Dek Rossi, Arif

Budiman ,Purbo ,Agung, Eli, Ike, Ma Okik, Reninta ,Dek Silvi ,Miko

,Anggoro;

11. Karyawan fakultas hokum UNS Pak Nurdin , Mas Warso, Mas Totok, Mas

Eko ,Ma Ferry ,Pak Slamet ,mas Wawan ,Mas Ricky ;

12. Bapak Sabar Iswoko S.Sos beserta ibu selaku pemilik kost yang selama ini

sudah memberikan motivasi, semangat, dukungan serta sudah penulis

anggap seperti keluarga;

13. Keluarga besar Wisma Yonniki bapak Sulastiyana beserta ibu, mbak Rini

,Mbak Dian ,Mbak Devi, Mbak Arni, Dek Naya, Rama ,Mbak Freeda,

Berlian ,Mbak Pipit;

14. Keluarga besar kos yang ditempati sekarang Mbak dini beseta ibu, Mas

Marno, Mas Adi, Mas Putro, Mas Hendrik, Mas Topik, Mbak Tiwuk , Dek

Harry, dek Akbar;

15. Teman-temanku di SMA N 01 SB.MACAN Nining, Ayuk, Triono, Dewi

Suryani, Erika;

16. Keluarga besar Pengadilan Agama Surakarta atas kesediannya membimbing

selama menjalani kegiatan Magang Mahasiswa.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari

sempurna, baik dari segi materi maupun penulisannya, hal ini karena manusia tidak

terlepas dari kesalahan dan kekhilafan serta keterbatasan materi, waktu, pengetahuan,

Page 11: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

x

serta kadar keilmuan dari Penulis. Oleh karena itu, penulis mengharapkan masukan

dan saran yang menunjang kesempurnaan penulisan hukum ini.

Semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu

pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya, sehingga dapat

diamalkan dalam pengembangan dan pembangunan hukum nasional dan tidak

menjadi suatu karya yang sia-sia. Amin.

Surakarta,5 Desember 2013

Cahyani

Page 12: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................. ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ....................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ........................................................................ iv

ABSTRAK ...................................................................................................... v

ABSTRACT .................................................................................................... vi

HALAMAN MOTTO ..................................................................................... viii

KATA PENGANTAR .................................................................................... ix

DAFTAR ISI ................................................................................................... xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xiii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar Belakang .................................................................................... 1

B. Rumusan Masalah ............................................................................... 17

C. Tujuan Penelitian ................................................................................ 17

D. Manfaat Penelitian .............................................................................. 18

E. Metode Penelitian ............................................................................... 18

F. Sistematika Penulisan Hukum ............................................................ 21

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................... 24

A. Kerangka Teori ................................................................................... 24

1. Tinjauan Tentang tindak pidana pencabulan ................................ 24

a) Pengertian Pencabulan ............................................................. 24

b) Pasal-pasal yang mengatur ttg pencabulan .............................. 26

2. Tinjauan Tentang pembuktian dan alat bukti

dalam Pembuktian Hukum Acara Pidana ...................................... 29

Page 13: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

xii

3. Tinjauan tentang alat bukti keterangan terdakwa ......................... 39

a) Pengertian terdakwa ............................................................... 39

b) Pengertian Keterangan Terdakwa ........................................... 40

B. Kerangka Pemikiran ............................................................................ 46

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................ 48

A. Tindakan Pencabutan Keterangan BAP oleh Terdakwa

di persidangan terhadap putusan yang dijatuhkan hakim

dalam Perkara Pencabulan Terhadap Anak Dibawah Umur ............... 48

1. Deskripsi Kasus ............................................................................. 48

2. Identitas terdakwa ......................................................................... 48

3. Uraian Fakta Hukum ...................................................................... 49

4. Dakwaan Penuntut Umum ............................................................. 51

5. Keterangan Terdakwa ................................................................... 56

6. Tuntutan Penuntut Umum ............................................................. 57

7. Pertimbangan Hakim ..................................................................... 57

8. Amar Putusan.................................................................................. 67

9. Pembahasan ................................................................................... 68

B. Implikasi tindakan pencabutan keterangan BAP oleh terdakwa

di persidanganterhadap putusan yang dijatuhkan hakim

dalam perkara pencabulan terhadap anak dibawah umur. ................... …74

1. Pembahasan........................................................................................74

BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 78

A. Simpulan ............................................................................................. 78

B. Saran .................................................................................................. 79

DAFTAR PUSTAKA

LAMPIRAN

Page 14: OLEH TERDAKWA DI PERSIDANGAN DAN IMPLIKASINYA … · Penulisan ini menggunakan sumber data sekunder yang mencakup bahan hukum primer, sekunder, dan tersier. Metode dalam pengumpulan

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

Gambar. 1 Skematik Kerangka Pemikiran............................................................... 46