Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
Okončanje postupkaSudske odlukePREDAVANJA IZ GRAĐANSKOG PROCESNOG PRAVA
1Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Plan predavanja
• Okončanje postupka— Zaključenje procesnog stadija— Zaključenje glavne rasprave
• Odluke— Forma sudskih odluka
• Presuda— Dijelovi— Sadržaj— Vrste (podjele)— Donošenje, objavljivanje,
izrada
• Rješenje
• Učinci sudskih odluka— Pravomoćnost— Ovršnost
Udžbenik
§§ 129‐149
ZPP
čl. 129‐132
čl. 325‐347
2Prof. dr. sc. Alan Uzelac
1
2
2
Okončanje parničnog postupkaKada se okončava parnični postupak?
• Perspektiva suda:
• završetkom postupanja koje se nalazi u nadležnosti konkretnog suda— Procesne i meritorne odluke
– Procesno: odbacivanje tužbe, obustava postupka
• Perspektiva stranaka:
• kad više niti jedan sud ne može postupati u konkretnoj pravnoj stvari— Način i povod okončanja postupka
– Odluka suda– Dispozitivna radnja stranaka– Vanjska zbivanja (smrt stranke, konfuzija)
• Okončanje postupka i litispendencija— Kada i kako prestaje teći parnica?
– Redovito postupanje u predmetu je završeno— Može li se dalje postupati u parnici i nakon prestanka
litispendencije?
3Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Odluke• Presuda
— odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva
— pružanje pravne zaštite i autoritativna regulacija pravnih odnosa između stranaka
• Rješenje— odluka o procesnim pitanjima
– iznimke:
o rješenje o troškovima
o rješenje o smetanju posjeda
o platni nalog
o odluka o manifestacijskom zahtjevu (kod stupnjevite tužbe)
4Prof. dr. sc. Alan Uzelac
3
4
3
Sudske odlukePresuda
5Prof. dr. sc. Alan Uzelac
6Prof. dr. sc. Alan Uzelac
5
6
4
Naprotiv, ne može se kao uvjerljiv prihvatiti iskaz tužiteljice saslušane kao stranke da postoji dug od 70.000,00 kuna, odnosno iskaz tuženika, također saslušanog kao stranka, da je on taj dug u cijelosti vratio, jer o odlučujućim činjenicama postoje podudarni iskazi svjedoka koji nisu, za razliku od stranaka, zainteresirani za rezultat ovog postupka i na temelju kojih je utvrđeno da je dug djelomično, u iznosu 7.000,00 kuna, vraćen. Kako je, dakle, utvrđeno da tuženik nije vratio zajam u ugovorenom roku (čl. 562, st. 1. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", br. 53/91; 73/91; 3/94. i 7/96 - dalje: ZOO), i to u iznosu 63.000,00 kuna, tužbeni je zahtjev u tom dijelu prihvaćen. U ostalom dijelu tužbeni je zahtjev, u iznosu 7.000,00 kuna, odbijen kao neosnovan. Prema čl. 277, st. 1. ZOO-a i čl. 2. Zakona o zateznim kamatama ("Narodne novine", br. 28/96) odlučeno je o zahtjevu za isplatu zateznih kamata. Sud je odlučio da tuženik naknadi tužiteljici sve troškove jer tužiteljica nije uspjela u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog toga nisu nastali posebni troškovi (čl. 154, st. 3. ZPP-a). Tužiteljici su priznati troškovi izgubljene plaće u iznosu 400,00 kuna (čl. 155, st. 1. ZPP-a).
OPĆINSKI SUD U KRAPINI dana 15. svibnja 2004. godine
Sudac:
Andrijić Andrija 7Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presuda ‐ sadržaj• uvod
— osnovni identifikacijski elementi
• izreka (dispozitiv, tenor)
— glavni dio presude;
— meritorna odluka o glavnoj stvari i sporednim traženjima
• obrazloženje
— konkretiziranje i objašnjavanje sadržaja
8Prof. dr. sc. Alan Uzelac
7
8
5
Sadržaj dispozitiva• conclusio pravnog silogizma
— premissa maior ‐ pravna osnova presude
— premissa minor ‐ činjenična osnova– fond: stanje stvari, činjenično stanje
– posredno i neposredno važne (relevantne) činjenice
— conclusio ‐ odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva (preambul)
9Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Primjer dispozitiva (djelomično prihvaćanje TZ)
10Prof. dr. sc. Alan Uzelac
9
10
6
Vrste presuda
• s obzirom na sadržaj pravne zaštite— deklaratorne
— kondemnatorne
— konstitutivne
• s obzirom na dio zahtjeva o kojem se odlučuje— potpune
— djelomične
— dopunske
— međupresude
• s obzirom na postupak koji je prethodio njihovu donošenju— kontradiktorne presude
— presude na temelju priznanja
— presude na temelju odricanja
— presude zbog ogluhe
— presude zbog izostanka
— presude bez održavanja glavne rasprave.
11Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presude s obzirom na sadržaj pravne zaštite
12Prof. dr. sc. Alan Uzelac
11
12
7
Deklaratorna presuda• deklaratorna, utvrđujuća, prejudicijelna
— pravna zaštita: autoritativno utvrđenje sadržaja pravnih odnosa;
— pozitivna, negativna (presuda pozitivnog i negativnog utvrđenja)– pravna priroda odbijajuće presude ‐ presuda negativnog utvrđenja
— sadržaj: utvrđenje sadržaja određenog prava ili pravnog odnosa; iznimno ‐ istinitost isprave
13Prof. dr. sc. Alan Uzelac
14
Deklaratorne tužbe dopuštene su samo radi utvrđenja sadržaja pravnog odnosa, a ne činjenica!
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Može li se tražiti deklaratorna presuda o tome da je tuženik tijekom spornog događaja prošao kroz crveno svjetlo?
13
14
8
Kondemnatorna presuda• kondemnatorna = osuđujuća
— pravna zaštita: nalaganje činidbe tuženiku;
— usvajanje kondemnatornog zahtjeva (“na činidbu” ‐ dare, facere, non facere, pati)– deklaratorni preambul ‐ temelj za donošenje osuđujuće presude; u
obrazloženju (“utvrđuje se obveza tuženika, tužitelj je ovlašten da traži osudu”);
o pogrešna dikcija u dispozitivu: “Obvezuje se....”
– incidentalna tužba za utvrđenje.
— nalaganje “pod prijetnjom izvršenja/ovrhe”?
15Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Dospjelost kao pretpostavka za donošenje kondemnatorne presudeMora li utužena tražbina biti i dospjela? Do kada?
• Kakva treba biti odluka ako činidba nije dospjela do zaključenja rasprave?
Posebni slučajevi:— uzdržavanje (326/2)— preuzimanje/predaja stvari u najam/zakup (326/3)— buduća nematerijalna šteta (1104[203] ZOO)— kamate na glavnicu;
16Prof. dr. sc. Alan Uzelac
15
16
9
17
Opća pravilo (2003) – čl. 186.c
Tužba prije dospjelosti
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Što ako tužitelj učini vjerojatnim da tuženik ozbiljno dovodi u pitanje njegovu još nedospjelu tražbinu i traži da se tuženiku naloži da se ona odmah ispuni?
Paricijski rok• bitni elementi
— rok za dobrovoljno ispunjenje obveza – materijalnopravni rok
— jamstvo da se do isteka roka neće moći tražiti ovrha– u odnosu na tužitelja: dilatoran
– u odnosu na tuženika: monitoran
— u pravilu zakonski (za novčane činidbe)
— kod nenovčanih činidbi i smetanja posjeda: sudski rok
– redovno: 15 dana;
– skraćen na 8 dana ‐ mjenični i čekovni, radni sporovi, sporovi male vrijednosti;
– platni nalog u mjeničnim i čekovnim stvarima: 3 dana;
— protekom paricijskog roka nastupa ovršnost odluke
— Posebna pravila: paricijski rok u sporovima radi smetanja posjeda (443/1,3) i radnim sporovima (437/2) – može se i isključiti.
— Odredbe Ovršnog zakona: vidi OZ 25‐26.
18Prof. dr. sc. Alan Uzelac
17
18
10
19
OZ o ovršnosti
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Konstitutivna presuda• presuda o osnovanosti konstitutivnog zahtjeva;
— nastanak, promjena, ukidanje pravnih odnosa;– deklaratorni preambul ‐ kao i kod kondemnatornih presuda;
• učinak nastupa pravomoćnošću— registracija u javnim registrima: deklaratoran učinak;
— pravni učinak presude o razvodu braka
20Prof. dr. sc. Alan Uzelac
19
20
11
Presude s obzirom na dio zahtjeva o kojem se odlučuje
21Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Potpuna i konačna presuda• potpuna presuda
— presuda kojom sud odlučuje o svim zahtjevima (glavni, sporedni)— iscrpljivanje tema o kojima je trebalo odlučiti
• konačna presuda — presuda kojom se konačno završava postupak o zahtjevu o kojem je
njome odlučeno
Odnos konačnih i potpunih presuda?Svaka potpuna presuda je i konačna, ali nije svaka konačna potpuna!— “Standardni” tip presude?
– konačna i potpuna — Djelomična presuda?
– konačna, ali ne i potpuna— Međupresuda?
– ni konačna, ni potpuna
22Prof. dr. sc. Alan Uzelac
21
22
12
ZPP 329
23Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Djelomična presuda• 329/1 ‐ zrelost nekih, ili dijela jednog od zahtjeva (kvantitativna djeljivost);
– objektivna kumulacija, suparničarstvo, protutužba; djeljivi zahtjevi;
– priznanje jednog zahtjeva ili dijela zahtjeva;
– suparničarstvo, objektivna kumulacija, spajanje parnica;
— ujedno i konačna presuda ‐ završetak postupka– u pogledu (dijela) zahtjeva o kojem je odlučeno
— donošenje: ex offo ili na prijedlog stranke; opcionalno;– iznimka: obvezno donošenje kod odricanja/priznanja: dio zahtjeva ili
zahtjev protiv jednoga dijela (običnih) suparničara;
— pravna priroda: konačna, samostalna (pravni lijekovi);
— presuda prvostupanjskog suda, ali moguća i u žalbenom postupku
— Je li dopušteno odlučiti djelomičnom presudom kod prigovora radi prebijanja?
24Prof. dr. sc. Alan Uzelac
23
24
13
Primjeri
25Prof. dr. sc. Alan Uzelac
26Prof. dr. sc. Alan Uzelac
25
26
14
Dopunska presuda (339/1)• Što je povod za donošenje dopunske presude?
— nehotičan propust suda
• Donošenje dopunskih presudaPo čijoj inicijativi? Može li je sud donijeti po službenoj dužnosti?
— samo na prijedlog stranke
U kojem roku? Kakve su osobine i učinci toga roka?
— rok: 15 dana od dostave (8 d. u sporovima male vrijednosti) ‐‐prekluzivan;– protekom roka krnja presuda postaje konačna; prestaje
litispendencija;
Može li se donijeti dopunska presuda samo u postupku pred prvostupanjskim sudom?
‐ dopunska drugostupanjska presuda
27Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Međupresuda• Što su pretpostavke za donošenje međupresude?
— Kvalitativna i kvantitativna djeljivost zahtjeva (horizontalna i vertikalna djeljivost)
— Spornost oba elementa: – Spor o osnovanosti osnove (npr. postojanje odgovornosti)
– Spor o iznosu tužbenog zahtjeva (npr. iznosu odštete).
• Kakva je narav pitanja o osnovanosti osnove zahtjeva?— Prejudicijelno pitanje (pravno pitanje)
• Kakva je po svojoj naravi međupresuda (klasifikacija)?— Uvijek se donosi u obliku pozitivne deklaratorne presude
– Presuda negativne deklaracije bila bi konačna.
— Nije konačna presuda
• Po čijoj se inicijativi donosi?— Ex offo ili na prijedlog stranke
• Kakvi su učinci žalbe protiv međupresude?— Zastoj raspravljanja o visini (kvantumu) zahtjeva.
28Prof. dr. sc. Alan Uzelac
27
28
15
Presude s obzirom na postupak koji je prethodio
29Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Kontradiktorna presuda• Presuda utemeljena na raspravljanju
— Usmenost, neposrednost, javnost
• Obveza održavanja rasprave— uvijek kada stranke ne disponiraju osnovnim elementima parnice:
– predmetom spora
– činjenicama
— disponiranje može biti i prešutno:– presuda bez održavanja rasprave [?] – unesena 2003.
o I druge dispozitivne presude donesene su bez kontradiktornog raspravljanja.
30Prof. dr. sc. Alan Uzelac
29
30
16
Presuda na temelju priznanja – čl. 331.
31Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presuda na temelju priznanja• Povod: priznanje tužbenog zahtjeva od strane tuženika• Priznanje?
— izjava volje, a ne izjava znanja— jednostrana stranačka dispozicija— posredna stranačka dispozicija— materijalna stranačka dispozicija— odnosi se na konkluziju pravnog silogizma, ne na činjenice
– kontrola ‐ čl. 3/3– uvjet ili rok ‐ isključeni– izričitost: samo expressis verbis
• Opoziv priznanja: do donošenja presude— donošenje:
– u pravilu ex offo; može se odgoditi;
• Žalbeni razlozi ‐ ograničeni— procesne povrede i mane volje — Ostali razlozi: ne. Zašto?
32Prof. dr. sc. Alan Uzelac
31
32
17
Presuda na temelju odricanja• 331a – analogno presudi na temelju priznanja
• Odricanje od tužbenog zahtjeva: također izjava volje te jednostrana, posredna, materijalna stranačka dispozicija;— Uvedeno novelom iz 1990.
– Prije: odricanje se cijenilo kao neposredna dispozicija
— Objekt, kontrola, opoziv, pravni lijekovi i granice pobijanja: – Jednako kao i kod presude na
temelju priznanja
33Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Presude zbog propuštanja (kontumacijske presude)čl. 331.b i 332.
34Prof. dr. sc. Alan Uzelac
33
34
18
Kontumacijske presude: zajedničko• Posljedica primjene sustava afirmativne litiskontestacije— pretpostavka: pasivan tuženik
priznaje nepovoljne činjenične navode tužitelja
— samo potpuna pasivnost smatra se priznanjem
— pravna osnova: ne izostanak (ogluha), već nedostatak protivljenja – propuštanje.
• Forme neosporavanja— ogluha – nepodnošenje
odgovora na tužbu u roku;— izostanak – nedolazak na
pripremno ročište ili prvo ročište za glavnu raspravu (ako tužba nije bila dostavljena na odgovor).
• Pretpostavke za donošenje?— 1. disponibilnost— 2. uredan poziv— 3. nedostatak osporavanja
(u pisanom obliku ili na ročištu)
— 4. nema općepoznatih razloga koji su spriječili tuženika
— 5. tužiteljeve tvrdnje nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ni dokazima koje je sam podnio
— 6. osnovanost tužbenog zahtjeva temeljem navoda tužbe (presumpcija priznanja!)
— (7.) [prijedlog za donošenje presude] – nije više uvjet –kontumacijske presude se donose ex offo.
35Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Kontumacijske presude: zajedničko• Kakav može biti sadržaj KP?
— prihvaćanje zahtjeva— odbijanje zahtjeva (! – st. 5)
– Pripremno ročište…
• Razlozi za pobijanje?— pogrešna činjenična utvrđenja –
NE!– činjenice sud nije utvrđivao
dokazivanjem (presumpcija)
— dopušteni razlozi pobijanja– pogrešna primjena materijalnog
prava
– mane volje
– procesne povrede
• Može li se sanirati opravdano propuštanje osporavanja?
— prijedlog za povrat u prijašnje stanje– praksa: eventualno kumuliranje
prijedloga za povrat i žalbe.
36Prof. dr. sc. Alan Uzelac
35
36
19
Presuda bez održavanja rasprave
• Novost u ZPP‐u (novela 2003)— Prije: samo moguća u trgovačkim sporovima
• Osnovna obilježja— Tuženik nije osporio činjenične navode— Tuženik nije priznao tužbeni zahtjev (osporavanje/šutnja)
• Sadržaj presude?— Pozitivan ili negativan…— Primjena norme materijalnog prava
• Donošenje: “ako ne postoje druge smetnje” — Donosi ju: sudac pojedinac/predsjednik vijeća.
37Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Donošenje i objavljivanje presude
38Prof. dr. sc. Alan Uzelac
37
38
20
39Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Donošenje i objavljivanje presude
• donijeti presudu?— izreći odluku o osnovanosti
tužbenog zahtjeva;— primjena načela neposrednosti:
sud treba biti u istom sastavu (ss)
• postupak donošenja: — promjene u noveli 2003.— promjene režima s dalekosežnim
praktičnim posljedicama
• vezanost za odluku: — od objavljivanja/otpravljanja;
• odluka o troškovima:— načelno s glavnom stvari,
iznimno o odmjeravanju troškova naknadno odlučuje predsjednik vijeća.
• obveza pisanosti – zašto?— mogućnost trajnog traga— obrazloženje— određivanje objekta pobijanja
• Sadržaj presude — Struktura: kao i kod svih odluka— Uvod
– podaci o sudu i strankama, predmetu spora i provedenom postupku; dan zaključenja glavne rasprave i donošenja presude;
— Izreka– odluka o usvajanju ili odbijanju
zahtjeva;o glavni zahtjev i sporedna
traženja; odluka o prigovoru radi prijeboja;
— Obrazloženje– obavijest o subjektivnim i
objektivnim elementima spora;– objašnjavanje razloga za odluku
koja je donesena.
41Prof. dr. sc. Alan Uzelac
39
41
21
Pismena izrada presude: ispravak
42Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Primjer (ŽS Varaždin, Gž 632/07‐2)
43Prof. dr. sc. Alan Uzelac
42
43
22
Sudske odlukeRješenje
44Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Rješenje
• Vrste rješenja po sadržaju— odluka o procesnim
pitanjima
— odluka o meritumu (iznimno)– rješenje o troškovima
– rješenje o smetanju posjeda
– platni nalog
– rješenje o manifestacijskom zahtjevu (stupnjevita tužba)
• Vrste rješenja u odnosu na tijek postupka— Prethodna rješenja
– Pripremaju daljnji tijek postupka
— Konačna rješenja– Završavaju postupak
o Odbacivanje tužbe, žalbe
45Prof. dr. sc. Alan Uzelac
44
45
23
Rješenja – čl. 343‐347.
46Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Rješenje• Mora li se rješenje donijeti na temelju održavanja rasprave?— Može se donijeti i bez rasprave, osim ako je ona predviđena (↔
presuda)
• Treba li dostaviti rješenja objavljena na raspravi?— Samo ako je
1. dopuštena posebna žalba
2. rješenje ovršno
3. ako to zahtijeva upravljanje parnicom.
• Kakav je učinak rješenja? Vezuje li ono sud i stranke?— Obvezivanje suda: od objave/otpreme
— Obvezivanje stranaka: od objave ili dostave;
— Neobvezatnost: – Ako tako propisuje zakon
– Ako je riječ o rješenju o upravljanju parnicom.
47Prof. dr. sc. Alan Uzelac
46
47
24
Pravomoćnost
48Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Pravomoćnost presude – čl. 333.
49Prof. dr. sc. Alan Uzelac
48
49
25
Presuda i pravna sigurnost• Presuda kao autoritativan regulator spornih odnosa
— Pravna sigurnost v. traženje istine.
• Pravomoćnost– Res iudicata, lat.
– Force de chose jugée, fr.
– Rechtskraft, njem.
– Final and binding judgment, eng.
— Definicija: Složeno svojstvo koje stječe dispozitiv sudske odluke.
• Pravomoćnost i neopozivost— Neopoziva presuda: jugement irrévocable
• Što može postati pravomoćno?— Presude
— Rješenja:– Uvjet: da vezuju sud i stranke.
50Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Elementi pravomoćnosti
• O pravomoćno presuđenoj stvari ne može se ponovno meritorno raspravljati
Ne bis in idem
• Utvrđenja sadržaja prava ili pravnih odnosa u sudskoj odluci treba smatrati istinitima
Res iudicata pro veritate habetur
• Sudska odluka postaje individualni zakon za parnične stranke
Res iudicata facit ius inter partes
51Prof. dr. sc. Alan Uzelac
50
51
26
Formalna i materijalna pravomoćnost• Formalna pravomoćnost:
— nepobojnost u odnosu na redovne pravne lijekove;
• Materijalna pravomoćnost: — djelovanje presude kao autoritativnog akta;
– Samo meritorne odluke, ne rješenja?
• Kritika učenja o podijeljenoj pravomoćnosti— Podijeljenost u odnosu na vrijeme nastupanja
— Nepotreban dualizam
52Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Utjecaj pravomoćne odluke na građanskopravni odnos
Civilistička (građanskopravna) teorija
• Presuda je nova pravna osnova spornog pravnog odnosa
• Nepravilna presuda mijenja sadržaj pravnih odnosa
— Primjer nepravilne deklaratorne presude
Procesna (publicistička) teorija
• Presuda ne utječe neposredno na sporni pravni odnos
• Pogrešna presuda ne mijenja pravni odnos, no obvezuje stranke
— Nepravilna presuda djeluje interpartes!
— I odnosi koji djeluju erga omnesmogu biti suđeni samo interpartes!– Vlasničke tužbe
53Prof. dr. sc. Alan Uzelac
52
53
27
Ostali učinci pravomoćnosti• Pravomoćna presuda kao pravno relevantna činjenica
— Tatsachenwirkung– ako je postojanje pravomoćne presude uvjet za nastupanje pravnog učinka
o Presuda koja nalaže uzdržavanje uvjet je za kaznenu odgovornost u slučaju neplaćanja uzdržavanja
o Presuda koja osuđuje zbog kaznenog djela dovodi do prestanka nekog pravnog odnosa (npr. radnog odnosa)
• Pravomoćna presuda kao dokaz— Pravomoćna presuda može dokazivati postojanje pravo relevantne
činjenice u drugoj parnici
• Djelovanje pravomoćne presude na zastaru— Tražbine utvrđene pravomoćnom presudom zastarijevaju za 10 godina
(bez obzira na redovan rok zastare) – 379/1 ZOO; [izuzetak: povremene tražbine]
• Pravomoćnost i prenosivost tražbine— neprenosiva tražbina postaje prenosiva— mogućnost nasljeđivanja tražbina nematerijalne štete
• Pravomoćnost i ovršnost— Pravomoćnost je pretpostavka ovršnosti – ali: neke presude i neka
rješenja mogu postati ovršne prije pravomoćnosti (novi trendovi)
54Prof. dr. sc. Alan Uzelac
Nastupanje pravomoćnosti
• Pravomoćnost prvostupanjskih odluka— Protek roka za žalbu
— Odricanje od prava na žalbu
— Odustanak od izjavljene žalbe
— Odbijanje ili odbacivanje žalbe
• Pravomoćnost drugostupanjskih odluka— Presuda kojom se
preinačuje prvostupanjska presuda
— Rješenje o ukidanju prvostupanjske presude i odbacivanju tužbe…
55
Trenutak nastupanja pravomoćnostiNemogućnost pobijanja redovnim pravnim lijekovima
Podnošenje redovnog pravnog lijeka sprječava nastupanje pravomoćnosti: pravomoćnost u I i II stupnju
Prof. dr. sc. Alan Uzelac
54
55
28
Hvala na pozornosti!
Sljedeće predavanje:
Pravni lijekovi – općenito; Žalba
GPPP, §§ 150‐157
56Prof. dr. sc. Alan Uzelac
56