Nassim Haramein - Conférence à la libraire métaphysique de la vallée de Rogue en 2003

Traduction : Cassiopée - Sous-titrage : JihonIslava

1 - Présentation de la conférence

Bonjour je m’appelle Nassim Haramein Merci d’être venus, a tous Nous avons beaucoup de gens de partout Portland, Ashland, Reno…… de Reno Super. Merci a tous d’être ici Alors… Aujourd’hui sera un grand jour Un grande quantité…. Grande quantité d’information va être diffusée dans cette salle aujourd’huiEt nous allons passer en revue toute la physique Depuis les objets universels jusqu’aux particules subatomiques En passant par la conscience, les civilisations antiques, la chimie, la biologie etc.…Nous avons beaucoup de chose à voir, ce sera amusant Nous allons avoir besoin de beaucoup de temps Donc installez-vous bien, assurez-vous d’être assis confortablement Assurez vous d’avoir suffisamment d’eau pour lubrifier votre cerveau Lubrification… Et assurez-vous de manger suffisamment pour que le taux de sucre de votre sang ne diminue pas trop Quelques fois je vois des gens, je vois de la fumée leur sortir des oreilles Alors je sais qu’il y a des dommages à craindre J’essaierai que cela n’arrive pas c’est trop fort Oh, d’accord, peut-être pourrions nous descendre le volumeOk, c’est mieux ? Bien J’ai eu des problèmes a la gorge alors…Normalement je ne fait que projeter, mais aujourd’hui j’essaierai d’être aimable avec mes aides Oui une bonne lubrification…Alors… en avant La pause est que quand je verrai que tout le monde devient violet Parce qu’ils doivent aller aux toilettes etc. Non ! Non !En réalité si vous êtes fatigués, et que vous avez besoin d’une pause, faites le moi savoir Parce que moi je continue encore et encore pendant 13 heures et quelque fois j’oublie le public Oups ! J’essaierai de faire une pause aux environs de 13h ou 12h30 Et ensuite nous reviendrons a nouveau pour aller plus loin et nous déjeunerons à 14h Ensuite nous reviendrons pour la session de l’après midi Il se peut que nous soyons ici pour un bon momentAinsi que, vous savez, l’on m’a demandé de présenter un tas de choses distinctes Pour aujourd’hui, pour lesquelles normalement je n’ai pas le temps mais je vais essayer de les inclure Surtout une partie sur les Templiers, que je ne présente pas normalement Donc, je vais parler très vite Une chose quand je présente cette information, c’est assez complexe Bien que les concepts soient simples, vous les comprendrez tout de suite, mais ils sont complexes Il y a une certaine quantité de « re-câblage » qui se produitA partir des choses que l’on vous a enseigné etc.… Dû a l’irruption d’un nouveau mode de pensée, et ceci demande un peu de temps Et si vous avez trop de questions sans réponses Elles commencent a s’accumuler C’est alors que je vois des personnes devenir toutes blanches se disant « oh mon Dieu je vais exploser » Il se crée un blocage avec toutes ces infos que l’on ne comprend pas Aujourd’hui je vous autorise à m’interrompre et a me poser des questions, mais il faut que ce soit réellement importantNe m’interrompez pas de trop souvent, sinon on coupe le fil et il est très difficile ensuite de donner toute l’information Ainsi que, avant de me poser des questions, s’il vous plait, pensez-y Et attendez pour voir si je ne vais pas répondre a ces questions peu de temps après Parce que c’est ce qu’il se passe souvent. Mais si réellement vous en accumulez de trop et que vous ne pouvez plus suivre Sans avoir de réponse a ces questions, interrompez-moi Vous pouvez vous mettre a crier, sauter etc, et j’entendrai le signal Aujourd’hui je vais vous passer toute l’info d’une façon chronologique Comment j’en suis arrivé là et comment cela a changé ma vie Et comment ma vie a évolué au fur et

a mesure de l’évolution de l’information Vous verrez, bien que cette information puisse devenir extrêmement complexe très rapidement.Le chemin que j’ai pris pour apprendre est très facile, parce qu’il s’agit d’une série de progressions logiques Que généralement j’enseigne a des enfants même de 7 ansEt de fait, quelques un des enfants plus âgés Généralement a la fin de l’exposé, s’approchent de moi et me demandent :« Etes-vous sûr que les autres physiciens ne pensent pas de cette manière ? »Et je réponds : « je l’ai réellement vérifié » J’ai passé 20 ans à le vérifier. Réellement ils ne pensent pas de cette manière, et ils sont choqués parce que c’est assez évident et instinctif, ce n’est pas assez instinctif, c’est instinctif. C’est curieux qu’en général, maintenant, on voit ces idées Comme anti-instinctives, mais je crois qu’elles sont assez instinctives.Et elles sont devenues anti-instinctives a cause d’une confusion dans les premières étapes, quand on commence à apprendre, les bases de notre réalité a l’école. C’est ce qui se passe réellement.A l’âge de 7 ans , j’ai eu quelques expériences ésotériquesOn ne va pas discuter de ça, mais j’avais une intuition et j’ai définitivement expérimenté Qu’il y avait autre chose de plus que la réalité que nous observons.La réalité que nous observons est seulement une petite partie de ce qu’il se passe C’est comme le spectre électromagnétique, Qui est composé d’une partie visible et ensuite d’une grande partie que l’on ne peut voir, et la partie invisible a un énorme impact sur la physique que nous observons, et j’ai senti ça très jeune Jusqu’à ce qu’on découvre, par exemple, les rayons X, les infrarouges, les grandes ondes, etc.…On pensait que tout ce qu’il y avait était le spectre visibleEt plus tard, il fût évident qu’il y avait beaucoup plus,Je pense que c’est plus clair, maintenant, en physique, qu’il y a beaucoup de choses qui se passentQue nous ne percevons pas et qui, de fait, génèrent la partie que nous percevons. Donc, quand j’avais 7 ans, je me suis rendu compte de tout cela, J’ai eu des expériences qui m’ont fait me rendre compte de tout celaC’est ainsi que quand j’ai eu 10 ans, et que je suis entré dans ma première classe de géométrie Quand le professeur s’est approché du tableau et a dit : « aujourd’hui nous allons apprendre les dimensions » J’ai pensé « ça y est ! Mon Dieu !! enfin quelqu’un qui va m’expliquer quel est cet autre monde »Ces autres dimensions que je sentais qu’il y avait J’étais très excité « Mon Dieu, enfin un adulte qui va parler de quelque chose de réel, quelque chose qui a du sens pour moi » Alors le professeur a commencé son cours et j’ai été très très déçu Il ne m’a rien expliqué a propos des dimensions que j’avais expérimenté plus jeune 2 - Les Dimensions, la nature fractale de L'Univers, mais en réalité il m’a donné des clefs importantes pour l’évolution de cette théorie, pour ces conclusions et ensuite pour sa démonstration, laquelle est actuellement révisée par des experts.Dans beaucoup d’universités nord américaines, par des scientifiques qui l’examinent, de la NASA, etc..C’est vraiment très excitant.Et donc, à l’âge de 10 ans, j’ai fait une grande différence. Ce que le professeur a fait en s’approchant du tableau,Et nous diront que ceci est notre tableau aujourd’hui, il a dessiné un point,Et il a dit « le point est la dimension 0 qui n’existe pas »J’ai pensé : « ouaiiiis, je peux le voir, mais il n’existe pas ».Vous savez, j’étais près de la porte, au fond de la classeJ’étais toujours le plus près possible de la porteParce que j’avais toujours des tas de problèmes a l’école.Et j’ai pensé : « d’accord, peu importe si on a un point qui n’existe pas, je peux passer sur ça pour le

moment »Et ensuite il a dit : « ceci est une série de points qui, ensemble, forment une ligne »Et il dit que c’était la dimension 1 et qu’elle n’existait pas non plus, elle n’a pas encore de volumeCela me paraissait cohérentEnsuite il a joint des lignes faites de points pour en faire un planIl l’a appelé 2D et a dit : « ceci est la dimension dans laquelle vivent vos histoires en bandes dessinées »Elle n’existe pas non plus, parce qu’elle n’a pas encore de volumeBien, jusque là, bien que ce soit une approche bizarre, c’était cohérentMais ensuite il a fait quelque chose qui ressemblait a un miracleIl prit 6 de ces plans et les assembla sur le tableau, et il fit un cubeEt il dit : « ceci est la dimension 3, 3D, celle dans laquelle vous existezJ’étais dans le fond de la classe, et j’ai pensé : « oh !, mon Dieu !, comment est-ce possible ? »Et j’ai pu voir que tous les autres enfants de la classe étaient « hein ? »Mais personne ne disait rienje n’ai pas levé la main parce que je savais quel’on ouvrirait la porte et qu’ils me jetteraient dehors à nouveauje ne voulais pas ça, alors je n’ai rien dit. Mais ça n’avait pas de sensparce que c’était le cube mystérieux, parce que si vous avez un point qui n’existe pas,qui crée une ligne qui n’existe pas, qui crée un plan qui n’existe pas,en collant 6 plans inexistants, on n’obtient pas « l’existence »tout ce qu’on obtient c’est de l’inexistence jusqu’au cubeOk ? Cela n’a rien à voir avec l’existenceVous avez seulement un tas de points inexistants ensembleParce que rien n’existe. Et ça ce n’est pas logiqueJ’ai tendance à être quelqu’un d’extrêmement logiqueEt j’ai découvert, plus tard, que Buckminster FullerA eu le même problème à l’école. Il en a parlé dans son livreLui non plus ne comprenait pas comment ça fonctionnait, et il pensait que ce n’était pas correctEt, en fait, tout au long de mes investigations, j’ai découvert que c’était une énigme très ancienneC’est mentionné dans d’anciens manuscrits du Moyen-OrientEt qu’il existe toutes sortes d’écrits sur ce problème, ainsi doncCe problème est la base de notre compréhension de la physique et des dimensionsEt toute notre connaissance, de fait, se base sur ça.Cela crée beaucoup de problèmes. Cette simple énigme à résoudreA généré tout un ensemble de distorsions dans notre sociétéEt dans notre façon d’appréhender la physique, et de comment nous comprenons l’universEt notre relation avec luiEt aujourd’hui nous verrons réapparaitre cet erreur et nous nous tirerons les cheveux chaque fois qu’on se trouvera en face du problèmeVous suivez ? Oui, oui, Ok !De retour de l’école sur le chemin de ma maison, cette nuit làLe trajet en bus jusqu’à chez moi durait 1h30C’est parce qu’on n’arrêtait pas de mettre dehors des écoles près de chez moiAlors je devais aller chaque fois plus loin, et un physicien un jour m’a ditQue j’allais plus loin dans mon éducation (double sens)Et je me suis dit que c’était vrai car je disposais de beaucoup de temps pour penser, quand j’étais dans le bus

Alors, je pensais, je pensais dans le bus, et je me suis ditJe ne vais pas attendre demain pour résoudre çaJe ne savais pas que personne n’avait été capable de résoudre çaOu quelque chose du genre. Personne ne m’avait dit qu’il n’y avait pas de solution.Personne ne m’avait dit que je ne devais pas étudier cela à 10 ansDonc j’étais dans le bus me disant : « je ne peux pas vivre un jour de plus sur cette planèteSans savoir que diable est-ce cette dimension, et quelle est la dimension dans laquelle je me trouveEt quelles sont ces autres dimensions que j’expérimente, ou ces autresEnergies que j’expérimente ». Etc, etcAinsi donc, je pense, pense et je me donne l’objectif de solutionner tout ça, avant de sortir du busL’autobus se rempli, il y a chaque fois plus de mondeEt on est de plus en plus serrés, je suis assis sur ce petit banc, compresséEt je me sens très inconfortable, essayant de penser a tout çaEt je me dis : « je dois trouver une solution ».A un certain moment je me suis dit : « et bien, peut-être qu’il faudrait que j’essaye de sortir mon esprit de ce busParce qu’il est vraiment trop plein ».Ainsi j’ai commencé à étendre mon esprit et je suis sorti du busEt j’ai, avec les yeux de mon esprit que l’autobus se convertissait en un point.Ensuite je suis allé plus loin et j’ai vu que la terre se convertissait en un point. Je suis allé encore plus loin et j’ai vu le système solaire se convertir en point.Et encore de plus loin j’ai vu la galaxie se convertir en point.Et alors je suis rentré en volant dans la galaxie, dans le système solaire, etJ’ai vu la terre, le bus, j’ai retrouvé le bus et je suis revenu dans mon corpsEt j’ai pensé : « whaaouuu ! »J’ai regardé dans ma main et j’y suis entré, avec les yeux de mon espritEt j’ai vu qu’elle était faite de points, ce qu’on appelle cellulesEnsuite je suis rentré dans une des cellules toujours avec les yeux de mon espritEt j’ai vu que cette cellule devait être formée de milliers de petits points appelés atomesEn réalité des milliers de millions de petits points appelés atomes.Ensuite je suis entré dans un de ces points et j’ai vu que dans l’atomeIl y avait une autre grande quantité de petits points au milieu etc.De fait, c’était mon premier aperçu de la nature fractale de l’universJ’ai pensé : « Oh mon Dieu, je sais comment résoudre ça ! »Il s’agit d’un point dans un point dans un point jusqu’à l’infiniEt l’unique chose qui existe c’est le pointDans chaque pointToute l’information est disponible. Chaque point contient toutPar conséquent la seule chose qui existe c’est le pointEt de ce point ou d’une organisation de tous les points, on obtient toute la réalitéWhaou, j’avais trouvé quelque choseJ’étais vraiment excité : « c’est ainsi que ça marche ! »Chaque point contient tout, chaque point contient toute l’informationChaque point est connecté au reste des points de l’universAprès l’univers organise les points de manière distincte et crée tout ce que nous voyonsEt bien, cela implique que chaque point devrait contenir une quantité infinie d’énergieUne quantité infinie d’informationJ’étais excité et je pensais : « Mon Dieu, je dois parler de ça a ma mère ! »

Je revins à la maison, tout excité, marchant sur un petit nuageSentant que j’avais eu une illumination et que ça allait changer le monde 3 - Le point et les fractales Et tout ça, et après j’arrive a la maison et j’attends ma mèreMa mère reviens de son travail et arrive a la maison : « Maman, j’ai compris quelque chose a l’école aujourd’hui, c’est vraiment important ! »Elle sourit comme si j’avais finalement eu un Aà un examen ou quelque chose de très bien a l’écoleet je lui dis : « Maman, j’ai compris que chaque point contient toutchaque partie de toi contient l’infini, et chaque point se connecte avec tout le reste »Je lui raconte tout et elle me regarde(coupure) une partie du plan d’étude de l’école, n’est ce pas ? »« Je crois que tu devrais revenir a ça, et ne pas faire…. (Coupure)Ma maman est une personne assez charismatiqueC’est une Italienne de Rome, elle me regarda et me dit« de toutes façons, aujourd’hui je ne me sens pas infinie »« Je ne me sens pas infinie, alors pourquoi ne reviens tu pas au plan de tes études ? »« Vas faire tes devoirs, ou quelque chose… »Et…Je me suis senti déçu. J’étais choqué « Oh mon Dieu, elle a raison »« Comment un point peut-il tout contenir si le point a une limite finie »« Si le corps a une limite finie, comment peut-il contenir l’infini ? »Sur ce, j’ai pensé : « Oh, je devrai me repencher la dessus »« ça ne fonctionne pas trop. Comment vais-je faire ? »Bien, il en résulte que ce doit être une des plus grandes erreursDe notre compréhension de la physique et de notre compréhension du fonctionnement de l’universEt de notre place en son sein. Etant donné que l’infini et les systèmes finis sont opposésAu lieu d’être complémentairesMais, comment peuvent un système fini et une courbe infinie être complémentaires ?Comment ces deux choses peuvent être unies ?Quand j’avais 10 ans je savais qu’il y avait une solution pour çaParce que je savais que j’avais raison, parce que je l’avais vu avec les yeux de mon esprit.Instinctivement je le savaisDe fait, la majorité des enfants auxquels je parleS’ils n’ont pas encore eu de leçon de géométrie, ils savent çaIls s’imaginent l’univers infiniment grand et infiniment petitLe tout incrusté l’un dans l’autre, jusqu’à l’infiniEn général ils pensent que c’est assez logiqueLes enfants ne sont pas les seuls à avoir pensé a ça« nous avons le son de l’ordinateur ? »Un physicien très connu, Carl Sagan, a écrit un livre intitulé « Contact »On a fait un film, basé sur le livreEt le film commence ainsi :C’est un peu difficile a voir C’est le bord de la terreNous nous éloignons de la terre, dans l’espaceEt au fur et a mesure qu’on s’éloigne, nous syntonisons toutesLes ondes radio qui ont été envoyées dans l’espace, depuis la terre.

C’est comme remonter le tempsLà c’est SaturneMaintenant on sort de notre système solaireEt rapidement nous abandonnons le bras de la galaxie dans lequel nous sommesLà c’est le centre de notre galaxieMaintenant nous nous éloignons de plus en plus vite de notre super nuage galactiquePar conséquent, le concept d’un univers dans un point AEtait relativement bien expliqué làLaissez-moi vous raconter aussi, que le concept d’un universSurgissant d’un point n’est pas aussi extravagant que çaLa théorie actuelle du Big Bang explique que nous venons tous d’un pointDe la grandeur équivalente a la longueur de Planck : 10^-33Milliards de fois plus petit qu’un atomeEt tout notre univers… (Coupure)L’unique différence est que cette perspective nous dit : « non,Tout n’est pas sorti d’un point qui a décidé de créer un univers« Tous les points contiennent la possibilité d’un univers en eux »« Tous les points sont connectés à tous les autres points »Et ici.Ensuite Hollywood a sorti sa version du conceptEt comme ce sont les Men in black, ils ont une technologie plus rapideEt qu’ils peuvent se déplacer plus vite que tout le mondeEt donc ceci est la fin du film Men in black Très viteParce qu’ils possèdent la technologie extraterrestreCe sont des billes Ainsi donc ces concepts existent, excepté qu’ils n’ont jamais étéRéellement compris parce qu’a nouveau « comment mettre l’infini dans un espace fini ? »Il est crucial de comprendre comment nous avons faitQuand j’ai grandi, avec le temps, j’ai trouvé la solution, la réponse a celaLa solution c’est ce qu’on appelle une fractaleEt je vais vous montrer très simplement, comment l’infini s’intègre dans le finiComment l’infini et les systèmes finis sont absolument complémentairesEt que chaque point a le potentiel de contenir toute l’information en lui 4 - Mettre l'infini dans un espace fini, le trou noir, l'intériorisation Je vais vous le montrer géométriquementAinsi il sera très facile de le comprendreCette façon de vous montrer cela, est crucial pour comprendre commentLes systèmes organisent et génèrent la géométrie de notre réalité, tout ce que nous voyonsAinsi donc, nous allons dessiner une limite, un cercle, avec à l’intérieur un tétraèdre inscritOu un triangle équilatéral dans ce casLa limite pourra être une sphère et le triangle central, un tétraèdreOk ? De cette façon vous pourrez le visualiser dans un espace 3D, en coordonnés sphériquesMaintenant, l’univers est polarisé : positif et négatif, masculin, féminin, blanc et noirDonc, ceci est polarisé, oui ? et donc génère un triangle équilatéral inverséJe vais vous donner « une avance » sur la partie civilisations antiques, de la conférence d’aujourd’huiJuste ici, nous avons un des symbole des plus fréquent trouvé

Dans toutes les civilisation antiques, de part le mondeUn cercle avec une polarité de deux triangles à l’intérieurGénéralement connu comme l’étoile de David ou le sceau de SalomonL’étoile de Sion. Vous pouvez la trouver sur beaucoup de murs à travers le mondeDes anciennes civilisations

Le Sceau de SalomonSi vous continuez d’ajouter des triangles, vous obtenez des étoiles plus petitesDes étoiles de David plus petitesEt vous pouvez en ajouter plus, et vous obtiendrez des étoiles encore plus petites, chaque foisA chaque niveau fractal, vous allez générer une limiteC’est quelque chose d’important à comprendreChaque niveau génère une limiteDe nouveau, une limite dans le niveau suivantEt là je crée des limites plus petitesVous voyez que je les ai toutes mises, car j’étais paresseuxMaintenant je crée des limites plus petites à nouveauEt plus petites. Et maintenant elle sont si petites qu’on ne peut les voirSi j’introduis cette équation dans mon ordinateurEt si je demande à l’ordinateur de générer continuellement des limites, des triangles chaque fois plus petitsIl continuera le processus jusqu’à l’infiniJusqu’à ce qu’il surchauffe, fonde et je devrai m’acheter un nouvel ordinateur.Mais, en supposant que ça n’arrive pas, il continuera de dessinerDes triangles de plus en plus petits jusqu’à l’infiniJe pourrais vous donner le code, de façon telle que, a chaque 5 ou 6 itérationsIl fasse un zoom pour qui vous puissiez voir a nouveau, et qu’ensuite il continue de dessiner des trianglesEt un autre zoom, et ainsi successivement jusqu’à l’infiniCependant, bien que je puisse mettre une quantité infinie de trianglesÇa n’excèdera jamais la limite du premier cercle que j’ai dessinéJamaisJe viens de vous démontrer comment l’infini entre dans un espace fini ou dans ce qu’on appelle « espace fini »Parce que vous pouvez diviser jusqu’à l’infini a l’intérieur de la circonférence d’un cercleQu’est ce que ça signifie ? Pourquoi est-ce important ?

Qu’est ce que ça implique dans vos vies ? Qu’est ce que ça change aux choses que l’ont fait sur cette planète ?Et bien laissez moi vous donner un exemple, bien qu’il ne servira qu’en physiqueNous construisons des accélérateurs chaque fois plus rapides, qui coûtent des milliards de dollars a construirePour obtenir des particules chaque fois plus petitesAujourd’hui on en arrive a des particules des millions de fois plus petites qu’un atomeEt l’on est en train de construire un accélérateur a Genève, en SuisseQui a coûté 300 milliards de dollars je croisCinq pays ont dû unir leurs efforts pour le construire, oui ?Pour obtenir des particules de plus en plus petitesEt bien, si nous comprenions ce principe, nous comprendrions très rapidement que l’on peut continuerA construire des accélérateurs de plus en plus grands pour obtenir des particules de plus en plus petitesParce que l’on peut toujours diviserDe cette façon, on abandonnerait la recherche de quelque particule fondamentale qui finiraitLa recherche de particules, et on commencerait à comprendre que ce que l’on doit chercher c’est la dynamique de la division, la dynamique de la « quantisation »Vous comprenez ?Et pas comment on peut arriver à l’infiniUniquement pour qu’un physicien puisse mettre son nom sur une nouvelle particule et gagner le prix NobelMais en outre, qu’est ce que ça signifie pour vous ?Cela signifie que , si cela est vrai, chacun de vos atomes, chacune de vos cellulesDétient un potentiel infini en son intérieurEt a une connectivité infinie avec toutes les autresChacun de vos atomes est un minuscule « trou noir »Parce que s’il y a une quantité infinie de particules à l’intérieur,Qui peuvent être divisées, cela signifie qu’il a une masse infinieLa majorité des gens disent : « je ne peux pas m’imaginer l’infini »Bonne question. Peut-être que vous devriez boire beaucoup de café le matinMais c’est comme : « je ne peux pas visualiser l’infini »Si c’est vrai que ma nature est infinie, a l’intérieur de moi,Comment ne puis-je pas le voir, comment ne puis-je pas le visualiser ?C’est une bonne questionLa raison est que la majorité des gens essaye de s’imaginerl’infiniment grand quand ils pensent à l’infinipar conséquent, c’est limité par vos sens, parce que c’est extérieur a vouscependant, ici, nous voyons qu’au moyen de divisions infiniesnous pouvons générer une « singularité », une connexion avec tout le resteAinsi quand vous essayez de visualiser l’infini, peut-être devriez-vous diriger vos sens vers l’intérieurEt aller vers l'infiniment petit, qui se trouve à l’intérieur de tous vos atomesEt dans toutes vos cellulesEt bien, il se fait que tous les « maîtres » qui ont vécu sur la terreOnt essayé de dire aux gens que diriger leur sens vers l’intérieur,Au travers de la méditation, prières, etc. pour se connecter avec sa nature infinie.

Bouddha, Jésus, toutes ces personnes ont dit :« Le Royaume de Dieu est en vousEt à l’intérieur de toutes choses»Ça c’est la description d’une fractale, mes amisCe qui se passe c’est que ça n’a jamais été appliqué correctement en physiqueCela a d’énormes répercussions en physiqueParce que ça change complètement la façon dont nous observons la structure de la réalitéSi tout contient la totalité.Par conséquent, c’est la clef pour comprendre votre nature, et votre potentielCombien de fois par an dirigez vous vos sens vers votre intérieur, et vous connectez-vous avec votre nature infinie ?Et donc, j’étais très excité avec cela parce que... 5 - Cela semblait aussi impliquer que l’univers serait en expansion et en contractionOui ? Si tout va dans l’infini au centre de tous les atomesAlors l’univers est en contraction comme il est en expansionEt je pourrais voir comment la partie externe de mon existence est la partie expansiveEt la partie intérieure de mon existence est la partie en contractionAinsi donc j’ai commencé à penser de cette façon quand j’avais 11 ans, et j’ai appris à méditer.Un jeune maître de la méditation, d’inde, m’a appris a méditerJ’étais très excité, parce que j’étais en train de découvrir tout un monde a l’intérieur de moiQui semblait avoir un potentiel infiniAinsi j’ai commencé à passer plus et plus de temps à me concentrer intérieurementEt a me connecter avec cette partie de mon existence.Et j’ai commencé à penser qu’il devait exister un équilibre entre l’expansion de l’universEt sa contraction. Et la partie en contraction de cette équation d’équilibreest la partie qui génère, et la partie qui irradie est la partie qui altère, qui détruitCependant, toute notre science, toutes nos connaissancesSe basent sur la partie qui irradieIl n’y a rien que nous n’ayons réellement découvert depuis le feuOn fait exploser toutes les choses, nous mettons du carburant dans des fusées, ok ?Des tonnes et des tonnes de carburant, et on les allume par le basNous mettons quelques personnes au dessus, et nous prions pour qu’ils survivent à l’expérienceC’est notre approcheNous mettons du carburant dans nos voitures et il explose dans une chambre qui fait que le piston monte et descendCe sont toutes des explosionsEt nous pensons que l’univers est en expansionQuand, beaucoup plus tard, ils m’emmenèrent au Georgia Tech pour animer une conférenceUne espèce de débat avec d’autres physiciens, des physiciens très connus, très bien considérésDes personnes plus âgées, qui étaient là avec leurs étudiantsNous étions en train de parler de choses et d’autres, il y avait des étudiants qui entraient et sortaientNous regardions les équations, tout le matériel sur les tableauxEt je me suis présenté avec ce livre, c’est le seul que j’avais, peut-être en avais-je d’autresMais celui là était mon livre favori, intitulé « Gravitation »

Un livre classique sur les équations relativistesIl est écrit par Misner, Thorne et Wheeler, des légendes de la physiqueWheeler avait travaillé avec Einstein.C’est un pavé, comme vous voyez, c’est pour ça qu’il s’appelle gravitationCar quand vous le prenez, vous apprenez tout ce qu’il y a à savoir sur la gravitéJ’étais en train de revoir toutes les équations et j’ai remarqué que les physiciens commençaientA être fâchés après moi. Je révisais tout ce qu’ils pensaient de la dynamique de l’universEt de l’expansion de l’univers et tout ça, et finalement je leur dis« D’accord, si je comprends bien vos modèles… » j’ouvris « Gravitation » à la page 719 et leur dis« si c’est correct, alors l’univers est quelque chose de ressemblant à ça » qui est montré,Après des milliers d’équationsLe modèle de l’univers est un ballon avec de petites pièces collées dessusAinsi, ce qu’il faut faire, c’est prendre un ballon, prendre une poignée de pièces et de la colleEt vous collez les pièces sur le ballon, toutes les pièces représentent les galaxiesEnsuite, a mesure que le ballon se gonfle, les galaxies s’éloignent les unes des autresGénérant l’expansion de l’univers que nous observons avec HubbleÇa s’appelle la constante de Hubble ou l’expansion de HubbleQui s’observe de diverses manières, incluant les télescopesDonc, je révise tout cela avec eux, faut bien penser que ces types sont des physiciens chevronnésIls me regardent comme s’ils disaient : « oh, mon Dieu .. c’est comme a la maternelle,Si tu ne sais pas ça, tu devrais retourner chez toi et étudier un peu plus avant de nous faire perdre notre temps »Et je leur dit ; « ce que je veux savoir, c’est où est l’équation,Parce que j’ai révisé tout votre matériel, ou est l’équation pour ce type ? »La salle est restée silencieuseEt je leur dit : « et bien, vous savez, c’est un élément de la dynamique »« si vous continuez de dessiner, si vous ne vous arrêtez pas au visageSi vous continuez de dessiner le reste du type, vous vous rendrez compte que quand le ballon enfle, les poumons se contractent »Pour chaque action il existe une réaction égale et opposéePremière loi de la physiqueÇa a fait malIls avaient tous le regard dans le vide et la salle était tellement silencieuse qu’on aurait entendu un aiguille tomberJe pouvais voir mon cher ami et sponsor de l’autre côté de la salle qui faisait « huuuuu,Ça fait mal ! »Assez évident, complètement délaisséEvidemment si l’univers est en expansion, quelque chose est en contractionC’est la dynamique de l’expansion…. (coupure)Ce serait une rétro alimentation ok ? Expansion, contraction, expansion, contractionEt il aurait une structure topologique très spécifiqueC'est-à-dire, qu’il aurait une forme très spécifique, il aurait une dynamique très spécifiquePour que les choses soient en expansion et ensuite en contraction, et ainsi successivementQuand vous pensez à ça, j’y ai pensé pendant des années,Si vous irradiez.. Si vous étudiez l’univers vous découvrez que tout irradieEt dans quoi ça irradie ? Dans le videLe vide c’est l’espaceEt bien, alors, le vide ne peut pas être vide, n’est ce pas ?

Parce que, il n’y a pas d’énergie de perdue, et il n’y a pas d’énergie de gagnéePar conséquent, si tous les soleils, toutes les étoiles, toutes les galaxies, tous les trous noirsSi tout ce qu’on voit irradie dans le vide, alors le vide doit être pleinPlein d’énergieIl me paraissait évident qu’alors le vide devait être le côté en contractionDe l’horizon des évènements, le côté en contraction de la structure de la réalitéLa partie qu’on ne voit pasPourquoi ? Parce qu’il est en contraction jusqu’à l’infini, s’éloignant de nousNous le percevons comme videDonc je ne comprenais pas ça, et je me suis rappelé de ma première classe de physique Vidéo 6 6 - La nature du Vide, et Nasty InfinityDe nouveau j’étais très excité. Maintenant j’ai 16 ans Et je me rends a mon premier cours de physiqueEn fait j’ai 14 ou 15 ans, quelque chose comme çaEt je pense : « mon Dieu, aujourd’hui je vais aller a ma première classe de physique,Je vais tout apprendre sur les atomes et sur la réalité »Ainsi, une fois assis, la première chose qu’ai fait est de lever la main.Et comme le professeur ne me connaissait pas, il m’a demandé ce que je voulaisEt je lui ai demandé : « c’est quoi un atome ? »La réponse m’a surpris. Je pensais qu’il allait l’expliquer« c’est quoi diable, un atome ? »Et il dit : « oh c’est trop complexe pour une première classe de physique »« Et en fait, nous ne sommes pas très sûrs de savoir ce que c’est un atome. »J’ai pensé : « hein ? »« vous voulez dire que depuis toutes ces années qu’on étudie la physique sur cette planète, vous ne savez pas ce qu’est un atome ? »« comment pouvez-vous savoir ce que sont les autres choses, alors ? »N’est ce pas ? Je n’ai pas compris, mais il a dit une chose :« ce que nous savons est que l’atome est composé de 99,99999% d’espace »J’ai pensé : « ohhhhhh, l’espace ! »Majoritairement de l’espace. Tout ce que vous voyez, tout ce que vous touchez, toutEt en majorité composé d’espace : 99,99999%. Vous inclusVous êtes composés de 99,99999% d’espaceJe me suis dit : « attends une minute. »Que l’univers soit en connexion grâce à une force invisible, oui ?Que ce soit ce qui connecte toutes les choses entre ellesL’espace. C’est la seule chose qui soit partoutC’est la seule chose dans laquelle toute l’énergie irradieDonc j’ai commencé à penser que peut-être est-ce exactement le contrairePeut-être que l’atome est le résultat d’une division dans l’espaceComme la structure fractale que nous venons de voirDes divisions dans l’espace jusqu’à l’infiniLà ça commence à ressembler a autre chose, n’est-ce pas ?Vous avez mal à la tête ?Si ça commence, c’est bien. C’est normal, ne soyez pas surprisÇa passera Mais, imaginez que vous jouez de la musique

Vous avez besoin de silences pour pouvoir la couperPour faire de la musique, pour créer un rythmeSi vous créez la réalité vous avez besoin d’espace pour définir la réalité au milieuPar conséquent, l’espace… la réalité pourrait simplement être diverses résolutionsPlusieurs divisions de l’espace dans un vide de structure fractaleQui fait partie de certains calculs que nous venons de publierÇa devient extrêmement populaire,Le concept d’un vide structuré, un vide énergique structuré, en physique avancéePar conséquent, j’ai creusé un peu plus après cette première classe de physiqueEt j’ai trouvé quelque chose qui m’a laissé sans voix, je l’ai découvert beaucoup plus tard,Et ça disait ceci (dans « Gravitation »)Actuellement, la théorie quantique des champs se décompose, par un processus de renormalisationde la densité énergétique dans le vide qui serait formellement infiniesi elle n’est pas éliminée par renormalisationalors, les amis, si vous ne savez pas ce qu’est la renormalisation, c’est ce qu’ils ont essayé de me faire à l’écoleça n’a pas bien fonctionné, vous voyez ?Maintenant je vais parler de la renormalisation, mais ici :« densité énergétique dans le vide qui serait formellement infinie »Cela signifie que la physique actuelle des particules subatomiques – physique quantique-Doit disposer d’une énorme quantité d’énergie dans le vide, pour que toute la physique fonctionnePourquoi essaient-ils de l’éliminer grâce a la renormalisation ? Je vous explique ça tout de suiteIl y a deux types d’infini en physiqueÇa parait incohérent, mais c’est ainsiUn infini est pour les quantités infiniment petitesVous mélangez cette quantité avec cette autre et vous faites une approximationL’infiniment petit, arrivé a un certain point vous dites : « ça n’a pas d’importance, ce sont seulementDes morceaux, infiniment petitsC’est bien. Vous pouvez ignorer l’infiniment petitEnsuite il y a un autre infini qui a un terme très technique, que l’on trouve dans les livres de physiqueEt ce nom est NASTY INFINITYOui c’est communément utilisé en physiqueNasty infinity ce n’est pas l’infiniment petit, mais l’infiniment grandQuand vous tombez sur quelque chose d’infiniment grand, vous ne pouvez pas dire : « je vais l’ignorer »« je vais ignorer une quantité infinie d’énergie »Je ne le pense pas, vous devez faire quelque chose avecC’est pour ça que ça s’appelle nasty, parce que c’est comme dire : « oh mon Dieu, que faisons-nous ?Nous avons une quantité infinie d’énergie dans le vide ! »« Personne ne va nous croire ! »Ainsi, en physique, si vous trouvez un nasty infinity, vous devez vous en débarrasser, de n’importe quelle façonSi vous ne le faites pas, votre théorie n’est pas bonne et elle est mise au rebutEt la façon qu’ils ont de s’en débarrasser c’est en utilisant un processus de renormalisationPrincipalement, ils prennent le nombre infini et ils le coupentet ensuite ils essaient de le cacher sous le tapis, quelque part, et ils n’en parlent plus

Ainsi à la base, vous pouvez avoir un doctorat en physique et ne jamais avoir entendu parlerque la densité du vide est infinie au système de Planck.(coupure)Oui ? Ça s’appelle fluctuation quantique. Maintenant on parle plus de cela, pour diverses raisonsAinsi c’est devenu de plus en plus populaire et les gens…. Mais il y a quelques annéessi vous parliez avec quelqu’un de la densité infinie du vide, ils te regardaient en disant :« Mon Dieu de quoi il parle ? »Ils pensaient que vous étiez en train de parler de chambre vide d’un quelconque laboratoire.Donc… comment renormaliser cela ?Et bien, ils ont pris quelque chose appelé distance de Planck.Je ne vais pas entrer dans les détails a propos de la façon de dériver ce nombremais ça a à voir avec les équations de Schrödinger.Et la distance de Planck es 1,616x10^-33cmc’est un très, très, très petit point.Et, à la base, ils disent que ce point est le plus petit point que l’univers créeOk ? Dessinons le petit point. Ici est la longueur de PlanckEt ils disent que l’univers arrive jusqu’à ce point très petit et ensuite il s’arrête 7 - C’est comme : « ça y est, j’arrête,je suis suffisamment petit. Je ne vais rien faire de plus petit »Ok ! Et ensuite ce qu’ils ont fait estvoir quelle quantité de longueurs de Planck rentrerait dans un centimètre cube d’espace,pour essayer de renormaliser la densité infinie du videpour obtenir un nombre approximatif.Ainsi ils ont empilé des longueurs de Planck dans un centimètre cube d’espace, à la base.Et ont calculé que la densité de la longueur de Planck devrait faire 1094gr/cm3.10 et 94 zérosde ces longueurs de Planck dans un centimètre cube d’espaceEt bien, maintenant ils ont un nombre finiMais, quel est ce nombre fini ? Laissez-moi-vous en donner une idée.Si vous preniez toutes les étoiles de l’univers que nous observons avec le plus grand télescope sur terre, en réalité de la terre, le Hubble, et ..Et nous voyons 100 milliard de galaxies. Chaque galaxie comprend 300 milliards d’étoiles, la majorité plus grandes que notre système solaire, ok ?Si vous mettiez tout ça dans un énorme compacteur de déchetset l’écraseriez en un centimètre cube d’espacemême ainsi vous n’obtiendriez pas 1094g/cm3 de densitéOn serait trop court.Ok ! Donc vous avez un nombre fini ?Pour moi il me semble que c’est plutôt infini.Peut-être que nous devrions apprendre à composer avec les infinisau lieu d’essayer de les renormaliserPourquoi ? Le savez-vous ?Il y a des gens qui ont eu le prix Nobel pour çaAinsi 1094gr/cm3 est ce qu’aujourd’hui on appelle la densité de fluctuation du videdans l’espace quantique. C'est-à-dire, que le vide n’est pas vide.Il est extrêmement dense.

Pourquoi semble-t-il vide alors ?Il ne parait pas si denseà moins qu’il n’ait passé la nuit au Burning Man.Que ce passe-t-il ? Comment se fait-il que le vide soit aussi dense ?Et bien, si le vide est partoutinfini de par sa nature, de fait il est en parfait équilibreEt s’il est en parfait équilibre, vous ne le percevrez en aucune façonIl peut contenir d’infinies force en lui, mais s’il est en parfait équilibrevous ne vous rendez pas compte qu’il est làComme un poisson dans l’océan, dans l’eau, il ne saura jamais qu’il est dans l’eaujusqu’à ce que vous le sortiez de l’eau et qu’il sente une densité différente.Il n’y a pas moyen pour que nous puissions sentir un vide différentC’est pourquoi nous nous imaginons que le vide est vide quand, en réalité, il est pleinEt vous-même pouvez arriver à ces conclusions simplement en vous rendant compte que si toutirradie dans le vide, le vide ne peut pas être videJ’étais très étonné et j’ai pensé ; « bon, d’accord »« Pensons à ça : l’univers est en expansion, le vide en contraction jusqu’à l’infini,et toute la réalité sort de la rétroalimentation entre l’expansion et la contraction »Alors il parait évident que la partie en expansion serait la partie radiation électromagnétiquede l’univers, et la partie en contraction serait la courbe de l’espace-tempset l’énergie du vide irait vers une singularité au centre du systèmePar conséquent..Oui je vais l’expliquer.Il apparu très clairement que, à la base, s’il y a une partie en expansion et une partie en contraction de l’univers,la partie en expansion est celle que l’on perçoit comme réelle, qui estl’émission électromagnétique irradiante que nous voyons, une étoile, une planète, un atome,tout irradie de l’énergie et ça on le voit, pas vrai ?Et la partie en contraction, que nous ne voyons pas serait l’énergie du vide se courbant, l’espace-temps se courbant en lui-même, générant une singularitégénérant le champ gravitationnel.Maintenant j’ai un pressentiment à propos de la relation entrel’électromagnétisme – radiation – et la gravité. La gravité va vers une singularité. L’espace-temps se courbe vers une singularité.Maintenant,plus tard je me suis rendu compte que ce n’était pas une idée si extravagante que ça,parce que quand Einstein a écrit ses équations de champ, il ne les a pas résolues.Einstein a seulement écrit les expressions, dix équations différentielles.Il n’a pu les résoudre. Un physicien qui lutait sur le front russe,pendant qu’il esquivait les balles, a essayé de résoudre ces équations, après qu’elles aient été publiées.Il s’appelait Karl Schwarzschildet il a écrit se que l’on appelle la Solution de Schwarzschild.Quand il eu résolu les équations de champ d’Einstein, il envoyaun papier à Einstein avec les résultatsEt Einstein le présenta à l’Académie des Science en Allemagne

il devint la première solution des équations de champ d’Einsteinlequel est toujours utilisé de nos joursKarl Schwarzschild mourut au bout de 2 semaine au frontet il n’eu jamais l’opportunité d’apporter une plus grande complexité à la solution.A la base, il le fit sans faire tourner le champ. Au début il essayait seulement de l’estimerIl n’y avait pas de métrique en rotation, et nous en verrons plus après, maisla première solution aux équations de champ d’Einstein était un trou noir.Et cela s’appelle la Singularité de Schwarzschild. Il fit un trou noirParce que quand vous allez vers une singularité avec les équations de champ d’Einsteinvous allez vers l’infini – nasty infinity-,cette partie est ignorée.On l’appelle partie non linéaire sans solution des équations de champ d’EinsteinPar conséquent, nous n’utilisons que la partie faible du champ gravitationnel.La partie qui ne se courbe pas beaucoup vers la singularité. La partiequi est beaucoup plus faible, à l’extérieur de la singularité.Voyez-vous où je veux en venir avec ça ?Oh mon Dieu !Une grande omission 8 - Une quantité infinie de singularités simplement jetées à la poubelleparce qu’elles ne rentrent pas dans nos conceptsJ’ai pensé : « D’accord, si l’univers est en expansion et en contractionalors il doit y avoir une géométrie qui l’explique, elle doit avoir une structurequi décrit le côté en contraction ».C’était assez facile de comprendre le côté en expansion.Si les choses sont en expansion depuis un point, depuis un centre,alors elles doivent être en expansion radialement, créant la géométrie d’une sphèreD’accord ?Etant la partie en expansion la géométrie d’une sphèreC’est ce que l’on voit : un soleil, une planète, une galaxie – les galaxies ont un halo galactiquequi sont parfaitement sphériques, autour d’elles.Les atomes, les cellules, etc.. Des sphèresDonc nous voyons la partie sphérique parce qu’elle est la partie en expansionmais ce que je voulais connaitre c’est la structure en contraction du videPourquoi voulais-je savoir cela ?Parce que si je comprenais la partie en contraction du videalors je comprendrais la géométrie des fondations de la créationVous me suivez ?Parce que si cela est ce qui crée, si cela est l’actif général, ce qui maintient les choses uniesalors c’est la clef de la création de toute choseSi vous avez une sphère, une boule, sur le bout d’une corde, et si vous faites tourner la cordevous allez sentir une force extérieure qui tire sur la main, n’est-ce pas ?Ce n’est pas une force réelle. C’est la force centrifuge.Ce n’est pas une vraie force parce que l’unique motif pour lequel cette force se produit est que la boule est attachée à la corde, et la main tient la cordeLa force centripète, la force qui retient la boule au centre est ce qui fait qu’elle tourne en rond

Sans la corde, la boule irait tout droit et il n’y aurait pas de forceVous me suivez ?Donc, en fait, la force qui retient vers le centre, c’est la force primairea partir de laquelle se produit une radiation illusoireVous comprenez ce que je veux dire ?Cela a d’énormes implications en philosophie aussi,parce que si vous allez vers l’intérieur, chaque fois plus profondémentalors on peut espérer qu’il se produira une plus grande radiationparce qu’il y a une relation de rétro-alimentation entre l’effondrement gravitationnel interneet l’expansion externe du champ électromagnétiqueJ’étais très excité mais je ne savais pas quelle était la géométrie ou la structure de effondrement.Je savais une chose, que la géométrie de l’effondrement devait être en équilibre.Donc, j’ai pensé : « Et bien, si la sphère est le plus grand volume possible, et elle l’est,alors la géome…… « est le plus grand volume possible parce qu’il est en expansion, ok ?Alors la géométrie du vide en effondrement doit être la plus petite géométrie possiblele plus petit volume, le volume qui s’effondre » Et ça c’est un tétraèdre.Tout le monde sait, ici, ce qu’est un tétraèdre ?OkQuand je voyage il m’est difficile d’emmener tous mes modèles, mais ceci est un double tétraèdreOk? il y a deux tétraèdres ici. En fait, il y en a 8 qui font un octaèdre au milieu,mais nous n’allons pas nous compliquer les chosesSi vous avez un tétraèdre, vous avez 4 côtés,4 triangles équilatéraux formant les faces. C’est comme une pyramide sur base triangulaire.Ok ?C’est comme trois faces triangulaires avec une base triangulaire.C’est le plus petit volume possiblePar conséquent, ceci doit être la géométrie finale de l’effondrement.Bien, quand je pensais à ces chosesIl y a environ 15 ans, il n’y avait personne , comme quand on va a Sedona aujourd’huiau Burning Man, ou n’importe où, il n’y avait personne qui avait de tétraèdre sur la tête,personne ne vivait dans une maison en forme de tétraèdre, avec des voitures en forme de tétraèdre et des choses comme ça.A cette époque personne ne savait même pas que diable était-ce un tétraèdre. Ce n’était pas courant, bien queça vient de l’école de Pythagore, l’école de Platon, etc.Ainsi, à 16 ans, après toutes mes rencontres avec la physique classiquej’ai décidé de laisser tomber, ce fut génial car je venais d’aller à une exposition sur Einstein à New Yorket j’ai découvert qu’Einstein a fait exactement pareil : il a laissé tombé l’école à 16 ans, maisje ne pouvais continuer avec ça. J’avais tant de problèmes partout et donc j’ai commencé à donner des cours de ski,j’étais un bon skieur et j’ai pensé que je pouvais vivre de ça et faire des recherches la nuit.Et donc, je faisais des recherches la nuit et du ski chaque jour, en donnant des cours de ski en étant dans la nature.Et j’étaisEt bien, après des années de ski, j’ai donné des cours durant 15 ans, je me suis converti en un des meilleurs instructeurs de ski au Canada. J’étais un des 20 meilleurs instructeurs de ski du Canada Ski Coach

et j’ai eu beaucoup de succès, j’allais du Canada en Australie et en Nouvelle Zélande en étépour faire la saison de ski là bas et puis je revenais au Canada et ensuite de nouveau en Australieet de nouveau au Canada et je me gelais le cul.Je n’avais pas le temps de décongeler. Je disposais d’une semaine et demi ou deux pour aller aux iles Fidjientre les saisons. Et ça ne s’arrêtait pasC’est un ainsi qu’a un moment donné, je me suis lassé et un été j’ai dit :C’est fini, je ne vais plus donner des cours de ski cet été, je vais donner des cours de plongée sous-marine ! »Et comme ça, un été j’ai décidé de donner des cours de plongée sous-marineJ’avais fait de la plongée très jeune,et je savais que je pouvais donner des cours de plongée sous-marineJ’ai ouvert une carte et j’ai pensé : « Ok, ça doit se situer au sud de la frontière et il doit faire extrêmement chaud ».J’avais pris une carte du Mexique et j’ai trouvé une petite ile appelée Isla MujeresJ’ai pensé : « Whaouu, j’étais un instructeur de ski, et l’ile des femmes, ça sonne bien.. »Et donc j’ai décidé d’aller à Isla MujeresLà j’ai trouvé un travail comme instructeur de plongée et j’ai commencé à donner cours de plongée sous-marine là bas,j’y ai appris beaucoup, et un jour, un jour de repos, j’ai décidé d’aller faire une petite excursion.Je n’avais jamais vu les Pyramides, et donc j’ai décidé d’aller à Chichén Itzá,les pyramides de Chichén Itzá.Je suis monté dans l’autobus.. j’ai dû prendre le ferry de l’ile, je suis monté dans l’autobus,avec les poules et les cochons, et nous avons traversé la jungle pendant des heureset finalement vous apercevez les pyramides émergeant de la jungle, au milieu de nulle part.Je me suis dit : « hé ? »Ce sont des monuments énormesJ’arrive sur le site et je me promène et je pense : « Whaouu, comment c’est arrivé ici ? »Je suis monté au dessus d’une pyramide pour aller méditer, et comme je m’installe et essaie de méditer... VIDEO 9 9 - Le tétraèdre et la sphère, les pyramidesJe suis monté au dessus d’une pyramide pour aller méditer, et comme je m’installe et essaie de méditer…..et effectivement, au moment de fermer les yeux, j’entends un groupe de touristes en train de monterles escaliers de l’autre côté, avec un guide touristiqueJ’essaies de méditer et en même temps j’écoute le guide touristiquequi expliquait comment toutes les pierres avaient été taillées dans une carrièredans la montagne que l’on voit au loin, taillées avec des outils en cuivreet ensuite transportées depuis là bas avec des lianes, sur des tronc, à travers la montagne,à travers la jungle, pour descendre des montagnes jusqu’à Chichén Itzáet ensuite les assembler pour former cet impressionnant monument sur lequel nous nous trouvions.Pendant que j’écoutais ça je me suis dit : « vraiment ? »Et ensuite il dit que, en fait, le monument a été parfaitement taillé de telle façon quechaque année, au solstice, quand le soleil se lève il projette une ombre de serpentmontant les escaliers, et la tête du serpent est sculptée sur la base des escaliers, et ça marche

réellementJ’écoute ça et je me dis : « Attends un peu. Ça ne me parait pas être vrai. »Ces personnes, il y a des milliers d’années, se promenaient par là avec d’énormes pierres,traversant la jungle, traversant les montagnes, pour assembler ces pierres et former cette construction parfaite incroyablement bien alignée avec les phénomènes astronomiques.Vous ne pouvez pas construire la pyramide, et demander a Joe qu’il monte au dessus« Ok Joe, le soleil se lève, maintenant ! ok, ok ! prends le maintenant ! un peu plus à gauche.. !On ne peut pas faire ça !Vous devez calculer tout ça à l’avanceEt ce ne sont pas des calculs faciles, ils sont très complexesIl se fait que la majorité des ces constructions que nous trouvons à travers le mondesont pyramidalesLa majorité de ces constructions énigmatiques sont pyramidales, et la majoritésont alignées avec une incroyable exactitude par rapport aux évènements astronomiquesDonc, pendant que j’écoutais… je fais de l’escalade, aussi, et je connais bien la roche.Et je sais qu’on ne peut pas couper de la roche avec du cuivreEt j’ai découvert plus tard, que les archéologues disent : « Et bien, ils avaient une manière de tremper le cuivre,pour qu’il devienne plus dur »Je leur ai dit : « ok, il y a quelqu’un qui peut encore faire ça ?? noooonnn !Vous voulez dire qu’avec les millions de dollars investis dans les recherches métallurgiquespersonne n’est capable de durcir le cuivre, mais les peuples anciens, d’il y a des milliers d’années, ils pouvaient le faire?Une autre chose : Avez-vous essayé de déplacer des rocherssur des troncs, dans la jungle, avec des lianes ?Et nous parlons de gens qui ne connaissaient pas la poulie !Et ils devaient empiler ces rochers pour construire leur pyramide, sans poulies.Cela ne paraissait pas correct, simplement parce que je suis une personne logiqueJ’étais sur cette pyramide, me grattant la tête, et pensant : « Mon Dieu,ça ne me semble pas correct. Il doit y avoir un mystère auquel on n’a pas pensé ici »Et puis je me dis : « attends un moment,c’est une pyramide. Et il y a des pyramides partout dans le monde, venant de ces civilisations antiques »« Pourquoi les ont-ils toutes construites avec la même géométrie ? »« Pourquoi n’ont-ils pas fait un cube ? Que ce passe-t-il ? C’est quoi cette obsession pour les pyramides ? »J’ai pensé : « D’accord, c’est peut-être un pari risqué, mais peut-être savaient-ils quelque choseà propos de la structure fondamentale du vide. »Peut-être savaient-il quelque chose à propos des « logos » de la réalitéla structure fondamentale de laquelle tout émergeLes pyramides ont peut-être un rapport avec çaQuand je suis revenu chez moi – à cette époque je vivais à Whistler, au Canada, une grande station de ski - ,je suis allé a la bibliothèque de coin – dans une station de ski touristique la bibliothèque n’est pas très grande - ,mais je cherchais des informations sur les anciennes civilisationset le premier livre que je trouves’intitulait « Le mystère des pyramides Mexicaines » de Peter Tompkins.

J’ai pensé que c’était un bon titre. Sans aucun doute il devait y avoir un mystère là dedans.Je l’ai ouvert au hasard – si ça existe- en l’ouvrant, ce graphique – ce graphique n’est pas le mien – était sur la pageUn tétraèdre dans une sphèreA ce moment là, j’avais passé pas mal de temps à élaborer l’idée qu’un tétraèdre et une sphère devaient faire partie de la géométrie de la réalité, et c’était la base de ma théorie.Et trouver cela dans un livre qui parle de connaissances anciennes, c’était fou.J’ai pensé : « Oh mon Dieu, ils m’ont devancé de 2000 ans ».« Malédiction ! j’allais breveter ça !! (propriété intellectuelle)Je me suis dit : « Qu’est ce que ça fait ici ? »Il y avait toute une explication sur la relation entre le tétraèdre et la sphère,montrant que le tétraèdre avait une relation très intéressante avec la sphère :il coupe la sphère exactement a 2/3 vers le bas et 1/3 vers le haut, si sa pointeest au sud ou, si la pointe est vers le nord 2/3 vers le haut et 1/3 vers le baset il coupe la sphère à exactement 19,47122064º de latitude,et c’est exactement ou je vis, de fait. Je vis sur la grande ile d’Hawaï, sur un de ces points.Je ne comprenais pas. Comment cela est arrivé là ?Quelqu’un a-t-il écouté mes diresMais je me suis rendu compte que ce graphique était le résultat d’un écrit qui avait été publiépar un ingénieur nord américain qui avait été employé pour faire l’inspection de la grande citéantique de Teotihuacan, près de MexicoC’est là qu’on trouve la pyramide de la Lune, la pyramide du Soleil,et le Chemin des Morts et tout ça.Son nom est Hugh Harleston Jr et ses écrits furent publiés par l’American Societyaprès qu’il ait passé 20 ans à inspecter toutes ces constructions.Et bien, quand Hugh Harleston Jr a commencer l’inspection des constructionsde cette cité de l’antiquité, il a découvert quelque chose d’étrangeIl a découvert que toutes les grandes constructions et temples qu’il y a là basparaissaient être situés aux endroits exacts et appropriés pour décrire toutes les orbites de notre système solaire.La pyramide du Soleil, celle de la Lune et les autresIl a trouvé toutes les orbites incluses celles de Pluton et de NeptuneMaintenant Pluton et Neptune… Je crois que Neptune a été découverte au XIX ème siècle et Plutonau début du XX ème siècle en 1920 et quelque chose, par l’observatoire en ArizonaA Flagstaff, en ArizonaAinsi , comment est-ce que ces gens, il y a des milliers d’années, connaissaient ces orbites ?Non seulement ils savaient que ces planètes étaient là, mais ils les ont placées correctementpour représenter leurs orbites. VIDEO 10 10 - La matrice isotrope de vecteursCes choses sont extrêmement difficiles à comprendre.Surtout si on ne peut pas les voir.C’est comme ça que tout cela l’a surpris, et il a continué ses recherches,et il découvrit qu’il y avait une incroyable récurrence mathématiquedans les mesures qu’il avait effectuées.Et ces récurrences, ces mathématiques qui réapparaissaient chaque fois, étaient toujours les mêmesEt il comprit que tout était orienté vers les mathématiques d’un tétraèdre inscrit dans une sphère.

C’est pour cela qu’il a mis ce graphique dans ses écritsexpliquant que si ces personnes essayaient de nous communiquer quelque chosece serait a propos d’une sphère et d’un tétraèdre.Il ne s’est pas rendu compte, cependant, que cette cité antique, juste à côté de Mexico,se trouve aussi à exactement 19,47º de latitude sur terre.C'est-à-dire que non seulement elle montre les mathématiques d’un tétraèdre a l’intérieur d’une sphèredans toute sa distribution, mais elle est aussi située sur la terre exactementà l’endroit ou un tétraèdre coupe une sphèreQuel est le troisième point ?Ceci est un grand cercle qui fait le tour de la terreEt bien ça dépend d’où vous placez le vortex, les autres vortex bougerontOk ? Mais si vous placez ce vortex sur la grande ile d’Hawaïalors, Mexico est plus ou moins au milieu, ici, entre ces deux vortexCelui là est près de côtes africaines, je crois, et ensuite l’autre c’est l’Indeles temples de Dakini, en IndeJ’étais très étonné que cet ingénieur ait découvert celaEt cela confirmait que… Imaginez que le vide ait une structure fondamentale,que la réalité ait une structure fondamentale.nous serions en droit d’espérer que tout au long des époquesnous l’aurions découvert, parce que ce nous serait inhérent, et émanerait de nousAlors, j’ai pensé : « Peut-être l’ont-ils découvert alors »Mais je savais qu’il y avait quelque chose qui n’allait pas, parce que le tétraèdre n’était pas en équilibre.Et je savais que la géométrie du vide devait être en parfait équilibreDonc je devais trouver quelque chose d’autreA la fin de son « essai », Hugh Harleston Jr a signalé quelque chose d’important : La matrice isotrope de vecteurs de Buckminster FullerIl dit que la constante mathématique qu’il a obtenu des recherches sur cette cité antiquepointait vers la racine carrée de 9/8, qui est la constante mathématique d’une matrice isotrope de vecteurs, générée par Buckminster Fuller.Bucky pensait que cette matrice était le plan mathématique fondamental de l’universBucky était assez excentriqueCependant, beaucoup de choses découvertes par Bucky ont été confirmées plus tardC’est ainsi que son travail est chaque fois mieux accepté,bien qu’il ne soit plus ici pour l’apprécierMais l’empreinte de l’univers, pensait-il, était la matrice isotrope de vecteurs.Qu’est ce que c’est ?Ce sont 10 tétraèdres à la base – c’est la nommée matrice isotrope de vecteurs de 4 fréquences,ainsi 10 tétraèdres à la base, 3 au milieu… pardon, 6 au milieu,3 au dessus et ensuite 1, formant un tétraèdre énorme.Tout le monde le voit ?Ainsi, de fait il y a 20 tétraèdres dans une matrice isotrope de vecteurs.Et si vous prenez une seule face de la matrice isotrope de vecteurs, d’accord ? juste un plan,alors vous avez 4 faces à la base, 3 faces au second niveau,2 faces au troisième niveau, et une face en haut.Vous le voyez tous ?Ok !

Alors, quand j’ai découvert la matrice isotrope de vecteurs,j’ai pensé : « l’espace négatif m’intéresse beaucoup ».Donc, laissez-moi enlever les tétraèdres et voir ce qu’il y a au milieuJe l’ai fait et en le faisant j’ai vu ce qu’il y avait entre les tétraèdres.Ce sont des octaèdres.Avons-nous un petit octaèdre par ici ?Non. Je suppose qu’il s’est décollé pendant mon voyage,avec cette chaleur, ces 42º que nous avons.C’est ainsi que j’ai perdu quelque uns de mes modèles, mais un octaèdre est une pyramide avec une autre en dessousMettant l’accent sur le mot pyramideC’est ainsi que j’ai été content de découvrir que la géométrie pyramidale était présenteentre les tétraèdresVoyez-vous qu’un octaèdre c’est deux pyramides base contre base ?Ceci est une pointe de la pyramide, et la base est iciC’est une base carrée. Elle parait rectangulaire car elle est en perspective.et l’autre point est iciOk ? Deux pyramides base contre baseIl y en a beaucoup ensemble, mais quand j’ai fait ça, je me suis rendu comptequ’il y avait quelque chose de bizarre, quelque chose de bizarre dans la matriceparce que la matrice s’appelle isotrope, et donc je pensais qu’elle aurait ététoujours en équilibre, qu’elle aurait toujours été symétriqueMais il y avait une asymétrie au centre. J’ai trouvé 4 tétraèdres inversés, pointant vers le baset tournés à 180º.Ils ne ressemblaient pas aux octaèdres, ni aux tétraèdres qui formaient l’extérieur ou la matrice.Donc il y avait quatre tétraèdres complètement hors de proposcréant une asymétrie au milieu de la symétrie. Je savais qu’il y avait quelque chose d’incomplet,parce que si c’était la structure fondamentale du vide, elle devait être isotrope et symétrique,de façon à avoir un parfait équilibre.Oh ici nous avons un octaèdre Ici vous avez un octaèdreJ’avais l’habitude de les faire avec des marshmallows, mais alors les gens prenaient les marshmallows et les mangeaientJe restais sans modèlesPassons, la matrice isotrope de vecteurs devait être modifiée. Je ne savais pas comment, mais il y avait quelque chose dont j’étais sûr,est que l’univers est polarisé, et donc il devait y en avoir deux. Si vous avez un univers polarisé et si vous avez deux matrices isotropes de vecteurs,et si elles se reflètent l’une sur l’autre, vous avez un problème, parce que les deux se reflétant,Base contre base, ne génèrent pas une sphèreRappelez-vous l’axiome fondamental : l’univers crée des sphères, oui ? 11 - Rappelez vous l'axiome fondamental : l'univers crée des sphères, oui?Comme ça vous n'avez pas une sphère, vous avez un œuf,et là je ne savais pas qui était le premier, l'œuf ou la poule,

et j'ai pensé "Mon Dieu, qu'est ce que je fait avec ça ?"Je ne savais pas quoi faire mais je savais qu’il devait y avoir deux matrices isotropes de vecteurs.Je ne savais pas non plus que faire avec ces deux autres espaces, ces autres tétraèdres au milieu.Vous devez savoir qu'à ce point de mon évolution, je terminais ma carrière de ski.J’avais une petite voix derrière la tête, m’obligeant à l’abandonnerme disant "Tu dois te consacrer tout ton temps à ça,tu ne va pas le faire pendant que tu enseignes le ski."et, à ce moment là je faisais encore tout ça sans ordinateur.Par conséquent, je construisais ces géométries dans ma tête, essayant de comprendre comment elles s'emboitaient, Trouver les octaèdres au milieu, et tout ça,et après j'ai pensé "D'accord, attend une seconde, je dois faire en sorte que ça se convertisse en une sphèremais je ne veux pas déformer la géométrie de la matrice isotrope de vecteur".Cela devait être des tétraèdres.Aussi je me suis senti très frustré avec ça, jusqu'à ce que finalement je les ai mises l’une dans l'autreet j'ai créé ça dans ma tête. Je les ai mises l’une dans l'autre, tentant de comprendre où se trouveraient les tétraèdresC’est alors que je me suis rendu compte de ce qu’il s’était passé..Quand vous introduisez une matrice isotrope de vecteur dans une autrede manière que cela génère une sphère parfaitealors la géométrie centrale est un vecteur d'équilibre,l'unique géométrie en total équilibre, entre toutes les possibilités vectorielles,Il ne se produit aucune déformation, parce que ces quatre tétraèdres qui étaient seuls dans la matrice isotrope de vecteurs, étaient là pour accepter leurs inversesde manière qu'à une des matrices isotrope de vecteurs, il lui manquait sa moitié d'orange Et quand les deux s’unirent, elles créèrent l’équilibreJ’en ai toujours des frissonsde cette époque, quand j’ai découvert ça. J’ai pensé : « Mon Dieu !ceci est magnifique métaphoriquement, et beau pour ce que je suis en train d’essayer de faire,la géométrie de l’équilibre, la géométrie du vide.Je pouvais voir comme mâle et femelle, s’unissant, généraient un nouveau point centralun nouvel « être »A cette époque je vivais dans ma fourgonnette.J’avais tout vendu, tout mon équipement de ski, toutes mes affaireset j’ai déménagé dans une caravane pour pouvoir financer mes recherchesJe suis parti au sud, ainsi je ne devais pas manger autantDonc j’ai fait ça dans ma fourgonnette et j’étais tellement émotionnéJe veux dire, c’était mieux que le sexe.je veux dire, qu’à cette époque je n’avais pas de petite amie, donc..C’était beau métaphoriquement, mais sur le plan de la physique, et ce quej’essayais de faire allait exactement dans la direction que je voulais qu’elle ailleet je me suis rendu compte que le vecteur d’équilibre devait être fondamental dans la structure de l’espace, de l’effondrement.Pourquoi le vecteur d’équilibre est-il l’unique géométrie en total équilibreentre toutes les possibilités vectorielles ?Laissez-moi vous expliquerSi vous avez un vecteur partant dans une direction, et que ce vecteur a une certaine longueur,

nous dirons que la longueur du vecteur est sa force (intensité).et plus il est long, plus il est fort, plus il est court, plus il est faible. D’accord ?Pour obtenir l’équilibre il devra y avoir un vecteur dans la direction exactement opposée,avec la même longueur exacte.Mais ceci est un équilibre faible parce qu’il faudrait « clouer » ce vecteur,de façon a ce qu’il y ait un parfait alignement, ici, sinon l’équilibre se perdrait,et n’importe quelle force qui pousserait dans n’importe quelle direction romprait l’équilibre qui est très précaire.De cette façon, comment augmenter la stabilité ?Probablement vous ajouteriez des vecteurs a 90º des premiers.Maintenant vous avez augmenté l’équilibre, oui ?Cependant, les bords de votre géométrie ont des vecteurs plus longsque les vecteurs qui vont vers le centreParce qu’ils sont plus long, ils sont plus fort et par conséquence, votre géométrie exploseÇa ne fonctionne pas.Que feriez-vous pour essayer de corriger ça ?Probablement, vous ajouteriez des vecteurs à 45º par rapport aux autresMais si vous faisiez ça, alors les vecteurs autour sont plus courtsque les vecteurs du centre, la géométrie implose et vous n’avez pas encore d’équilibreQuelle est la solution alors ?La solution c’est l’hexagone,parce que l’hexagone a les vecteurs du pourtour exactement de la même longueurque les vecteurs qui vont vers le centre C’est l’unique géométrie qui fait çaMaintenant vous avez l’équilibre, quelle forme ça a en 3D ?Elle a la forme du vecteur de l’équilibre, la géométrie qu’il y a ici. Ce sont 8 tétraèdres pointés vers l’intérieurMaintenantCela peut se voir aussi, comme 4 hexagones qui se croisentVous voyez ?Celui avec le contour rouge ?, le bleu à l’équateur, et ensuite 2 autres qui se croisent, au centreTout le monde le voit ?Il y a un rouge sur le pourtour, un hexagone sur le pourtourPardon, 4 hexagones qui se croisent créant un équilibre au centre, ou singularité.Et regardez bien, il y a 12 vecteurs irradiant a partir du vecteur d’équilibrePar conséquent, il y a 12 vecteurs irradiant depuis le centre et 12 vecteur sur le pourtour24 vecteursCes nombres apparaissent dans la majorité des civilisations antiquesLe 12, le 24 etc.. se trouvent partoutLes 12 anges, avec la singularité au centreLes 12 apôtres avec Emmanuel au centre, la singularitéetc.. les 24 anciens dans la tradition cabalistique, etc..C’était vraiment étonnant d’avoir découvert ça,mais ma géométrie était encore en déséquilibre.C'est-à-dire que, dans cette géométrie des deux matrices isotropes de vecteurs,le vecteur d’équilibre au centre avait tous ses octaèdres pleins.Cela signifie que quand le vecteur d’équilibre est au centreles structures pyramidales sont complétées avec des octaèdres

Mais les octaèdres du pourtour étaient incomplets, donc il n’y avait pas de symétrie.Ainsi, je suis retourné à mon tableau, dans ma fourgonnette,essayant… J’avais ça dans la tête et je me suis rendu compte que certaines facesdes tétraèdres n’étaient pas couvertes, c’est asymétriqueAlors j’ai décidé d’ajouter plus de tétraèdres jusqu’à obtenir une symétrie.J’ai continué d’ajouter des tétraèdres, et pour couvrir toutes les faces... VIDEO 12 12 - La structure de l'espace, les crop-circleset j’ai dû ajouter 24 tétraèdres a ceux qu’il y avaitPar conséquent, dans une matrice isotrope de vecteurs il y en a 20les autres 20, ça fait 40, plus 24, ça fait une matrice de 64 tétraèdres.La matrice de 64 tétraèdres correspond a beaucoup de chosesJe vais vous aiderIl y a 64 codons qui génèrent les 20 aminoacides de votre structure ADN, Maintenant, quand j’ai trouvé le réseau de 64 tétraèdres, je me suis rendu compte que c’était le quantaau travers duquel la symétrie était présente partout,et l’équilibre est vraiment créé en son centreMais ce qui m’impressionna réellement c’est que je me suis rendis compte de ce que j’avais construit. Ce que j’avais construit était une structure fractale, la même structure fractale que je vous ai déjà montréau début, mais celle-ci est en coordonnées sphériques 3DL’unique structure fractale en coordonnées sphériques 3D réelle que vous trouverezVoyez-vous le vecteur d’équilibre à l’intérieur, et ensuite le vecteur d’équilibre à l’extérieur ?Ceci croît jusqu’à l’infiniEt j’ai pu voir que le rayon du vecteur d’équilibre extérieur est exactement la moitiédu rayon extérieur. C’est ainsi que la géométrie croît en fractales, mais pas seulement ça,les fractales sont de parfaits octets. J’étais très excité : « Mon Dieu, c’est ici ! la structure du vide ! »L’équilibre jusqu’à l’infini. De l’infiniment grand jusqu’à l’infiniment petit.Et ensuite j’ai vu, en plus, comment il était construitil est construit comme ça.Voyons si je peux lâcher quelques uns de ces trucsJe vais avoir besoin de ça…Je me suis rendu compte de ce que j’avais construit. J’avais construit une matrice basée sur8 tétraèdres en étoile, chacun formé par 8 tétraèdresOk ? tous réunis en un centre pour former un réseau de 64 tétraèdres.Mais en le faisant, les 8 étoiles assemblées,d’accord, ici vous en verrez seulement 6, plus celle qui est devant, et ensuite il y en a une autre derrière que vous ne verrez pas.Ainsi les 8 étoiles, en s’assemblant, forment le vecteur d’équilibre en son centre.Pourquoi est-ce si important ?8 tétraèdres en étoile formés de 8 tétraèdres pointant vers l’extérieur – radiation.

En s’assemblant ils génèrent le vecteur d’équilibre, qui sont les 8 tétraèdres pointant vers le centregénérant la contraction.Par conséquent, je n’avais pas seulement trouvé le vecteur d’équilibre, maisj’avais trouvé l’unique matrice fractale 3D, et elle générait expansion et contraction.Exactement tous les axiomes que j’avais définis pour moi-même,quand j’ai commencé cette recherche sur la géométrie de l’espace.Oui !J’étais si excité.Je le suis toujoursOui, j’ai fait ça dans ma tête, je n’avais pas d’ordinateur, et plus tard je l’ai confirmé par ordinateur.Mais je pensais : « Mon Dieu, c’est si incroyable ! »Ensuite il s’est passé quelque chose de bizarre.Je savais que j’avais la structure fondamentale de l’espace, je savais… je n’avais aucun douteRendez-vous compte, si réellement nous avons la structure fondamentale de la création,alors la technologie basée sur cette connaissance va se connecter directementa un potentiel énergétique infini : un potentiel infini de gravité,un potentiel infini de régénération, etc..Nous parlons d’un changement très important dans notre manière d’appréhender la technologieC’est pourquoi j’étais très excité, par la suite une poignée de personnes en Angleterre, appelés croppiesdes personnes qui mesurent et photographient les crop circles, ok ?Vous savez…. les crop circles…Il y a des écrits scientifiques qui viennent d’être publiésdans des revues scientifiques d’experts a propos les crops circles.Parce que beaucoup d’entre eux ne peuvent être expliqués par l’histoire des personnes qui vont dans les champs la nuit, piétiner les cultures : Doug et Dave buvant du Moonshine, faisant peur a tout le monde.Certains ne peuvent pas s’expliquer facilement et, en fait,on vient de publier des papiers dans des revues spécialiséesdisant que ce pourrait être une nouvelle source d’énergieMais les croppies dont je parle avaient dit, en 1997,qui si quelqu’un essayait d’entrer en communication avec nousau travers des crop circles, peut-être devrions-nous répondreC’est ainsi qu’il sont allés près des crop circles et qu’ils écrivirent avec de grandes lettresen piétinant les cultures « que devons-nous savoir ? »Bonne questionEt le crop circle suivant qui apparu fut le plus grand crop circle apparu jusqu’à présentOn a déjà vu ça quelque part ?C’est ce dont nous avons parlé ce matin« Que devons-nous savoir ? »Et bien, c’est génial qu’ils nous aient donné ça.Et c’est fait de telle manière que ce n’est pas reproductible par Doug et Dave buvant du Moonshine parce que le blé est tissé de manière telle qu’il y a des effets d’ombre et de lumière montrant les sommets, les bords de tétraèdres en 3DCe n’est pas facile a faire en pleine nuit.Ainsi…Il était énorme, c’est le plus grand jusqu’à maintenantil était plus grand que n’importe quelle autre avant

et curieusement il était situé près d’un antique lieu sacré.Ensuite, quelques semaines plus tard, le crop circle suivantune répétition de la même chosequi insistait sur le modèle« Que devons-nous savoir ? »« Vous l’avez ? »Regardez la géométrie fractale tétraédriqueD’accord ? comment mettre l’infini dans un espace finiRegardez dans cette boucle fractale, bien qu’il n’y ait pas de limite tout autour,les limites sont sous-entendues parce que les cercles sont tous là,des limites plus petites des fractales.Vous me suivez ?Je me suis dit : « Mon Dieu.. »Quand j’ai découvert ça, je vivais chez le cousin de mon ami Gabriel, en Arizona, et et il trouva en train de sauter sur son sofa, me tirant les cheveux.... j’ai une image de cette partie centrale et je me suis rendu compte de ce que c’étaitC’est exactement la même géométrie, mais elle va vers l’intérieur, 13 - Les crop-circles, la graine de Vie jusqu’à l’infiniment petit.Et j’ai pensé : « Oh, mon Dieu ! »Ceci, en réalité, est en train de nous dire tout ce que nous avons besoin de savoir sur la structurede la réalité, sur la physique de la création.Et ça, selon ma théorie.J’étais abasourdi, mais ensuite, en plus, ils ont fait ça si bien que j’ai pu superposerles 14 cavités octaédriques générées par le réseau de 64 tétraèdres, juste au dessus.et il s’ajuste très bienEt… depuis lors, c’est devenu bizarreil s’est produit des crop circles de 64 tétraèdres, regardez la précision !Une autre fois, juste à côté d’un site ancienUn site de pierre, avec une énorme pierre placée au dessus de l’autreet, en effet, quand on superpose le réseau de 64 tétraèdres, ça s’ajuste très bien.Cela n’est pas trivial !D’accord ?Quand vous continuez les recherches sur les crop circles … celui-ci est très intéressant.Il a été considéré, par un psy connu, le crop circle le plus importantet parce qu’il est très simple, tout le monde s’est étonné : « il y a d’autres crop circles beaucoup plus intéressants »Mais, en fait, si vous regardez avec attention, ce crop circle est une représentation en 2Dd’un vecteur d’équilibre 3DDans ce crop circle, il y a une singularité en son centre et ça dit que chaque tétraèdregénère une sphère – la partie de l’équation qui irradie.Ensuite, si vous prenez une sphère, autour de chaque tétraèdre, et vous ajoutez les autres des autres tétraèdresvous obtenez ce symbole : la graine de la vieConnue ou popularisée comme la graine de la vie (ou Fleur de Vie)

1 - La "Fleur de Vie" 2 - le crop circle 3- Gravure dans le temple d'Abydos (Egypte)

Autres crop-circles avec la Fleur de VieC’est un symbole qu’on retrouve sur beaucoup de murs des civilisations antiques, aussi.Et ensuite, ils ont donné un crop circle pour nous dire qu’on l’avait bien décodéEt ils insistentIci vous avez les sphères qui se croisentRegardez la torsion, la rotationRendez-vous compte que les actuelles Équations de Champs d’Einstein n’incluent pas la torsion ?Ce qu’ils ont fait, c’est éliminer la torsion en unissant l’observateur à l’objet en rotation,de sorte qu’ils n’aient pas a se préoccuper de l’effet Coriolis et de la torsionBien, mais si vous faites ça, vous avez toutes les chancesde passer a côté de 98% de la masse de l’univers,et c’est exactement ce qu’il se passe en cosmologie actuellementMais, au lieu de revoir leur approche de l’énergie, la torsion, etc..,ils ont inventé une nouvelle sorte de matière. Ils l’appellent la matière noire.Ils l’ont simplement connectée à l’équation pour faire en sorte que cela fonctionne.Une quelconque matière noire, qui n’irradie pas et que personne ne peux détecter.C’est commode !A tes équations il manque 98% de la masse qu’il y a là bas,

et au lieu de réviser tes équations, tu y connectes simplement un peu de matière noire.Ce n’est pas ce que je considère comme de la « Physique de qualité »Mais si vous regardez les galaxies et le reste..imaginez toute la torsion que vous auriez besoin pour faire tourner toute une galaxie, des milliards d’étoilesNous sommes en train de parler de beaucoup d’énergie.Ça nous a donné une idée a propos de la rotation et de l’effet Coriolis, iciMais aussi, au cas où nous nous serions égarésils se sont assurés que nous nous rendions compte que tout est dans une structure fractaleVous le voyez ? Tout est làÉtonnant !Ok, ceci est une partie de la présentation..Vous vous sentez tous bien ?Je vais terminer cette partie, et ensuite nous irons..Où en sommes-nous ? 12h30Aussi, si vous voulez faire une petite pause et aller aux lavabos et tout ça.Nous faisons une pause de 10min ou mieux, 5 minutes.Retour a 12h35 d’accord ?Nous nous réunirons à nouveau, nous ferons une autre partie et ensuite nous mangeronsCette autre partie est très passionnante. Ce sera amusantOk. Bonne pause ! merciBien, on restera un peu plus, et nous ferons cette partie.Cette partie est assez étonnante.Il se peut que sur le moment vous ne fassiez pas la relation avec cette recherchemais vous le comprendrez avec la partie de cette après midi.Nous parlions des crop circles.Et tous ces crop circles ésotériques qui se produisent,et si vous n’avez pas la base de tout ce que nous avons discuté avant, ça n’a pas de sens, évidemmentC’est comme « Oh, bof, quelques géométries très jolies dans des champs »Oui ? Mais avec les conclusions auxquelles nous sommes arrivés, la logique que nous avons suivitdepuis ce matin, alors, subitement, ces cercles recèlent une autre significationIls parlent de quelque chose de très, très important ; fondamental pour la réalité.Et, vous imaginez..Imaginez que vous êtes une espèce avancée qui a la capacité de voyager dans l’universEt vous arrivez à cette planète.Vous découvrez cette planète, et avant tout vous étudiez la planète avant d’atterrirVous pouvez vous connecter aux ondes de radio et de télévision, et vous voyez, a la télévision, une partie de footAvec tous ces personnes se bousculant les uns aux autres, courant derrière un morceau de cuir,et le reste des personnes, des milliers de personnes, buvant, mangeant des hotdogset faisant la « ola »Vous pourriez , au moment de vous retourner pour demander s’il y a un volontaire pour aller au sol,avoir des difficultés pour trouver des volontaires.Je n’ai rien contre le football, mais avec tous ces gens tirant les uns sur les autres,vous penseriez probablement que ce n’est pas une bonne idée d’atterrir sur la planète juste en arrivant« Nous devons attendre jusqu’à ce que les gens aient une meilleure compréhension

du fonctionnement de l’univers et comment fonctionner ensembleet comment l’univers fonctionne en collaboration avec tous les autres points,et non pas de façon destructive avec les autres points"Ainsi..Il y a beaucoup à dire là-dessus. 14 - Le Crop circle de Chiboldon en 2001- réponse au message d'Arecibo de 1974Le concept que l’univers va toujours vers un plus grand désordreest remis en question par la simple observation.La loi de l’entropie est violée par la simple observation, et je vousen expliquerai plus sur ça cet après midi, rappelez le moi, maisnous n’avons pas le temps de le voir maintenant, mais à la base il y a des preuves, incluse votre propre existence..Si vous prenez votre ADN et que vous les unissez bout a bout, et bien, vous découvririez, avant tout, que dans une celluleil y a 1,8m d’ADN – c’est le Projet GénomeEt si vous prenez le 1,8m qu’il y a dans une cellule et que vous l’unissez aux autres 1,8mde toutes les autres cellules de votre corps humain, vous pourriez faire le tour, avec votre ADN, 5 millions de fois, autour du monde.C’est la quantité d’ADN qu’il y a en vous maintenant , pour que vous existiez.Ce n’est pas un signe de désordre.C’est le signe d’un très grand ordre, d’une très grande organisation et complexitéAinsi que peut-être, si vous étiez une de ces espèces qui a découvert une de ces planètesqui n’a pas compris l’organisation et la complexité et le support que l’Universgénère pour que vous soyez ici, probablement vous essaieriez de leur donner un coup de mainavec des dessins dans les cultures, en essayant d’éduquer ces personnes avant d’essayer d’atterrirsur la pelouse de la Maison Blanche, oui ?Parce que, probablement, vous ne trouveriez aucun volontaire pour aller se faire tirer dessus, ok ?Par conséquent… Mais, ils nous ont seulement parlé de la géométrie du vide,de la géométrie de la réalité ? Non !De fait, ils nous ont parlé directement en code binaire.Nous avons été contactés.Il y a deux étés (2001) est apparu ce crop circleC’est le seul crop circle qui est apparu dans les principaux journaux du monde

J’ai des amis qui m’ont appelé de l’est des Etats-Unisme disant : « je viens de voir un crop circle au journal de 5h ! »Le motif pour lequel ce crop circle fit la une dans tous les journaux de 5h du monde entier,est parce qu’il apparu en plein milieu d’une tempête. Il avait plu des cordes toute la nuitEt au matin, ce cercle était là, dans ce champLe plus grand de tous les crop circles : 409 cerclesC’est énormeUne façon de nous dire que le crop circle n’est pas un canular,il y a des crop circles que ne sont pas des canulars.Le crop circle suivant, n’apparu pasdans les journaux du monde entier, probablement parce qu’il était trop choquantLe crop circle suivant qui apparu est une réponse à ceciEn 1974, Carl Sagan et d’autres astrophysiciens pensèrent que, finie la constructiondu radiotélescope d’Arecibo – le plus grand radiotélescope de la terre-,nous avions l’opportunité d’envoyer un signal très puissant dans l’universqui pourrait atteindre une planète lointaine, un jour. Et peut-être qu’ils décoderaient le signal, et nous enverraient un autre signal, qui atteindrait notre planète, un jour.Et nous saurions qu’il y a des êtres vivants là bas.Mais cela prendrait des milliers d’années.Malgré ça, ils ont décidé d’envoyer le signalpour donner l’opportunité aux arrière arrière arrière arrière petits enfantsde pouvoir parler avec d’autres êtres d’ailleurs. Ils pensèrent à une façond’envoyer un signal qui puisse être facilement décodé par les autres.Ils utilisèrent un code binaire à base de 1 et de 0 – comme dans un ordinateur –et cela peut être transféré sur une carte perforée – pareille à une carte perforée d’ordinateur, ok ?

Et qu’est ce que ça dit ?Cela explique que "nous sommes faits de carbone, ceci est notre table des éléments,ceci est notre ADN, nous avons une petite tête et un grand corps,nous vivons sur la troisième planète de notre soleil – ça c’est le soleil, et ça c’est la troisième planète sur laquelle nous vivons,et ceci est le radiotélescope d’Arecibo, avec lequel nous envoyons ceci,ceci est la technologie avec laquelle nous envoyons ceci, un radiotélescope."C’est ainsi qu’ils envoyèrent ça en 1974et il y a deux étés (2001), devant un radiotélescope,souvent loué par le Seti pour écouter des réponses,sont apparus 2 crop circles, un était une réponse au signal du radiotélescope d’Arecibo,et l’autre une belle photo d’identité

Avez-vous entendu parler de ce crop circle ? Non !Quand on a demandé au Seti ce que c’était….Le SETI c’est le programme pour la recherche de vie extraterrestre de la NASA.Ils écoutent, avec de grands télescopes, pour voir s’ils entendent quelque chose là haut qui pourrait être de la vie sur une autre planète.Un jour je vais faire une bande dessinée avec un énorme radiotélescope,un type du SETI avec un grand casque, qui écoute, et ensuite dans le fond, juste derrière, un petit OVNI...! Quand ils ont vu ça, ils ont dit : « ce doit être un canular »!parce que s’ils voulaient nous parler, ils n’auraient pas fait un crop circle,le radiotélescope étant juste à côté, pourquoi n’ont-ils pas envoyé un signal radio ?Et bien, ma réponse à ça est :« s’ils avaient envoyé un signal radio, vous et moi n’aurions jamais rien su »Peut-être voulaient-ils parler avec toutes les personnes de la planète, et pas seulement avec quelques agences, oui ?C’est ainsi qu’au lieu d’un signal radio, ils donnent la réponse avec un crop circlejuste en face du radiotélescope.Vous noterez qu’ici il y a une installation gouvernementale, ou il y ades caméras infrarouges, des gardes et tout ça. Personne n’a rien vu.oui ?Et ce n’est pas Doug et Dave qui sont allés dans les champspour faire ça toute la nuit sans que personne ne les voieEnsuite quand vous regardez le visage de près, la trame du blén’est pas facilement reproductible en pleine nuit, en piétinant.La photo d’identité est d’une trame incroyable, qui génère l’image négatived’une photographie.

Et vous pouvez voir que cet être a de grands yeux, un petit nez et une petite bouche.Et la réponse est.. "Ceci est ce que nous envoyons, et ça c’est ce qu’on a reçu.Ça dit : nous sommes faits de carbone et de silicium, notre table des éléments est très similaire.Nous avons une structure ADN à trois brins.Nous avons une grande tête et un petit corps.Nous vivons sur trois planètes de notre système solaire. La troisième a 4 lunes. VIDEO 15 15 - Crop-circles de Chiboldon"Et ceci est la technologie avec laquelle nous envoyons ce message."Ceci n’est pas sujet à l’interprétation.C’est un code binaire. Ils nous parlent directement. Quand j’ai vu ça, j’étais très excité et j’ai pensé : « Mon dieu, ils nous donnent une reproduction de leur technologie ».C’est juste là, en dessous.

J’ai pensé : « Whaou, qu’est ce que c’est ? »La résolution est très pauvre, et donc on ne distingue pas ce que c’est.Et bien, ils ont pensé à ça. Ils ont été considérés pour ça,parce qu’un an avant la réponse au message d’Arecibo, exactement dans le même champ,un an avant la date de la réponseapparu ce crop circle, qui est exactement ce qu’il y a à la base de la réponse,pour s’assurer que nous disposions bien d’une reproduction en haute définition de leur technologie.

Ici c’est le radiotélescope – ce sont les mêmes installations. Ici vous pouvez voir la clôtureet tout l’équipement de sécurité et c’est juste en face.Et voilà à quoi ça ressemble.Des sphères de géométrie fractale tétraédrique.Tout ce dont nous avons discuté ce matin.Donc, ici, ils nous disent directement… regardez comme les sphèresse fractalisent vers des sphères plus petites vers l’extérieur, et vers la singularité à l’intérieur.Et bien.. cela est tout simplement incroyable.Et ce n’est pas le seul au travers duquel ils nous aient contactés.Un an après la réponse au message d’Arecibo à la même dateÇa c’était un an avant que se produise la réponse au message d’Arecibo.En dessous du message réponse d’Arecibo il y avait la technologie qu’ils ont montré l’année antérieure, oui ?Maintenant nous passons à l’année suivante ,au milieu de l’été, apparu un crop circle exactement le même jour,mais une année plus tard, et ce fût un énorme crop circle.Presque aussi grand que deux terrains de football,de nouveau en face de grandes installations d’antennes de communication –où il y a de la sécurité partout -, juste de l’autre côté de la route. C’est un énorme crop circle.

Voyez-vous tous ce que c’est ?C’est une vue latérale de la tête d’un extraterrestre, avec un grand œil, le nez, la bouche…Tout le monde le voit ?Non pas tout à fait ! A oui !Vous le voyez mieux ici ?Voyez-vous l’œil, le nez, la bouche ? et regardez ici devant, il a la main comme çaOui ? C’est l’autre main, comme ça, et il tient un CD.Là c’est son pouce, ici, et ça c’est sa main. D’accord ?Il tient un CD.Ils ont pensé : « Ces gens ont une technologie niveau CD. On va leur en graver un. »Ainsi ils nous ont gravé un CD et, en effet, dans le CD, il y a une ligne de codes binaires.Qu’est ce qui se passe quand on reproduit ce CD ?Et bien, ce code binaire a été décodé et voilà ce qu’il dit :« Se méfier des porteurs de FAUX cadeaux,et de leurs PROMESSES NON TENUES. » Oh, Mon Dieu ! C’est très intéressant….« Beaucoup de DOULEUR mais encore temps. »Sans doute, un message d’espoir pour toutes les personnes qui ont travailléen faveur d’une nouvelle manière de faire les choses sur cette planète.« CROYEZ.Il y a du BON là-bas. »« Nous nous OPposons à la TROMPERIE. »Et à la fin il y a un son de Cloche.C’est un code ASCII, donc il y a un son de cloche, c’est typique pour terminer une transmission.Je n’ai pas eu beaucoup de temps pour travailler sur ça, parce que je vais publier uneThéorie de Champ Unifié, qui comprend beaucoup de mathématiques et beaucoup de travail,et donc je n’ai pas eu le temps d’étudier ça, mais je suis convaincu qu’ily a un code sous-jacent, ici aussi,parce que ces majuscules font aussi partie de ce code.Ainsi, si on lit les mots en majuscule, on a : FAUX, PROMESSES NON TENUES,DOULEUR, CROYEZ, BON, OP, TROMPERIE.

Je ne sais pas ce qu’est une OP TROMPERIE.Cela pourrait être une Autre Personne (Other People), ou autre chose, mais….. allez-yLes majuscules des débuts de phrases font partie du code ?Oui elles le sont.Que pensez vous de « Bureau du Président »(Office of the President)Bureau du Président.Tromperie du Bureau du Président. Sans aucun doute nous l’avons vu cette année.Le son de cloche a-t-il une fréquence particulière ?Je ne le crois pas, parce que c’est simplement un code ASCII qui donne le son de cloche,et je ne pense pas que ce soit une fréquence spéciale.Donc ceci est une communication directe, mes amis…. Allez-yVous avez dit que cela a été fait un jour, une année après le même jour.Oui.Vous connaissez la date ?Je crois que c’est le 15 aout. Je ne suis pas sûr, je dois le vérifier.Et je suis allé sur le web cette année, pour voir les crop circles d’aoutet la page n’est plus actualisée depuis le 10 ou le 11, j’attends avec impatiences’il y a eu un autre message cette année, un message direct en binaire.Il y a eu beaucoup de crop circles cette année....le 15 aout...radiotélescopes...Pardon ?Est-ce près des radiotélescopes ?Et bien, c’est en Angleterre. Les deux premiers étaient juste à côté du radiotélescope (Chiboldon)Le troisième était plus loin du radiotélescope, mais, une fois encoreil était à côté d’une énorme antenne relais, ce qui implique une communication.Par conséquent, ici ils nous parlent directement.Ils s’approchent de plus en plus d’un contact.Cette après midi nous en verrons plus à propos de l’influenceque les autres espèces de notre galaxie ont pu avoir sur notre planète,sur les étapes de notre évolution,et quel rapport avec notre physique actuelleet quel est le rapport avec la physique que je vous présente aujourd’huiparce qu’il y a une relation directeet cela a à voir avec certains monuments que l’on trouve partout sur terreAinsi quand on étudie cela,il existe des crop circles partout dans le monde qui nous parlent de cette structure,Voir aussi cette page : Les agroglyphes, une nouvelle réflexion VIDEO 16 16 - Nous vivons dans un trou noiril existe des crop circles partout dans le monde qui nous parlent de cette structure,la structure du vide, mais quand on observe la nature.La preuve de tout cela, dans ce cas, comprend toute la nature.Parce que, vous voyez..Si vous prenez les Equation de Champ d’Einstein, par exemple,il n’y a aucun humain qui vive dans ce monde.

Il n’y a rien dans les Equations de Champ d’Einstein qui décrive comment vous êtes arrivés ici.Oui ? Vous ne pouvez pas inclure les humains dedans.Si vous regardez les équations quantiques pour les particules subatomiques, il n’y a rien dans ce mondeoù vous existeriez, non plus. Ce sont toutes des probabilités.Si vous avez une Théorie de Champ Unifié,alors vous devrez inclure toutes les résolutions biologiques.Ok ?Et bien, quand vous observez la biologie, la nature, que voyez-vous ?Vous voyez des systèmes hautement organisés qui génèrent des structures fractales partoutD’où viennent les fractales ?Regardez les branches d’un arbre. Ce sont toutes des structures fractales.Regardez comment croît l’herbe. Ce sont toutes des structures fractales.La façon de croitre des plantes, le système nerveux dans votre corps,les veines de votre corps ; toutes des fractales. Toutes les fractales spéciales obéissenten réalité, à la proportion Phi (le nombre d’or) : 1,618.Toujours 1,618 fois plus petit ou plus grand.Pareil pour vos doigts. La pointe de vos doigts est 1,618 fois plus petiteque la partie du milieu ; et la partie du milieu est 1,618 fois plus petite que la troisième partie.Et votre doigt comparé à votre main, est 1,618 fois plus petit.Et votre main par rapport à votre avant-bras est 1,618 et ainsi successivement.Tout votre corps.Tout est une structure fractale. Partout dans la nature. Ça c’est la preuve.En réalité, ce comportement fractal de la nature, selon cette théorie,émerge directement de la structure du vide.Le vide dirige la réalité.Et la réalité dépeint la structure du vide.Donc quand vous regardez la nature vous pouvez voir la géométrie du vide.Et dans une telle théorie, tout y est inclus, même vous.Par conséquent c’est une théorie totalement unifiée.Nous allons terminer avec ça. Nous allons seulement en parler à mesure que nous avançons.Ceci est la présentation que j’ai faite à l’APS, la plus grande communauté physique sur terre.Et j’ai montré, ici sur une loi d’échelle J’ai montré, sur une loi d’échelle, que si l’on prend tous les objets de l’universet si l’on met son rayon en fonction de sa fréquence, tous ces objets se trouventsur une ligne droite qui traverse le graphique, Tous ces objets obéissent à la condition de Karl Schwarzschild d’un trou noir . Laissez moi vous expliquez cela, ce que cela signifie, parce que ça parait compliqué mais ce ne l’est pas.Ceci est l’échelle universelle. Notre univers.Nous avons une idée approximative de son rayon, si c’est un univers fermé.Si vous regardez ça, la masse à l’intérieur de l’univers excède la vitesse d’échappement de la lumière.Cela signifie que si vous pointez une lumière dans une direction…..Saviez-vous qu’Einstein a découvert que le champ électromagnétique pouvait être courbépar les forces gravitationnelles, la courbe de l’espace-temps.Cette lumière se courbe autour d’une étoile, se courbe autour d’une autre étoile,se courbe autour d’une autre étoile, autour d’une autre étoile et reviens au point de départ.

Elle ne s’échappera pas de notre univers parce qu’il a trop de masse.Cela signifie que nous vivons à l’intérieur d’un trou noir.Laissez-moi vous répéter ça.Nous vivons dans un trou noir.C’est pourquoi, quand vous regardez le ciel la nuit, il est noir.Parce que la lumière se contracte dans le vide vers la singularité.Tout ce qu’il y a dans ce trou noirsont de petits trous noirs.Mais ces trous noirs plus petits,vous êtes en dehors d’eux.Ceci est un quasar, très grand.Ceci est un centre galactique, ça c’est notre soleil, et ça un atome et ça c’est une particule subatomique, le Big Bang, 10-33, la longueur de Planck.Vous remarquez que les atomes et les particules subatomiques sont inclus.La physique actuelle est divisée entre la Théorie Quantique, qui comprend les particules subatomiques et atomiques,et la cosmologie, qui comprend les équations relativistes pour les objets de grande taille.Ici nous montrons une relation directe entre tous ces objets ensemble.Sans division,si tous ces objets sont considérés comme des trous noirs à différentes échelles.Cela s’appelle une loi d’échelle. C’est ce que je suis au point de publier en novembre.Actuellement c’est en train d’être révisé par des experts, et jusqu’à présent, la révision est excellente.On s’amuse bien non ?Donc, maintenant vous pouvez voir que, si vous êtes dans un univers qui est un trou noir,les trous noirs plus petits de cet univers, en dehors desquels vous êtes,paraissent être des trous blancs.Ils irradient. Vous voyez la partie qui irradie de l’horizon des évènementsCela à l’aspect d’une étoile, d’une planète, d’un atome, d’une particule subatomique.Vous comprenez ?Le trou blanc et le trou noir ne sont pas deux objets distincts,ils sont l’un dans l’autre.C’est une alimentation entre le champ gravitationnel et le champ électromagnétique.La radiation génère des courbes dans l’espace, qui génère des radiations,et cela est une rétro alimentation ouverte.Qu’est ce qu’une rétro alimentation ouverte ?C’est une fractale.C’est exactement ce qu’est une fractale.Une équation qui se répète et se répète et qui génère une rétro alimentation ouverte.Tout le monde comprend-il cela ?Tout ce que vous voyez sont des trous noirs à différentes échelles.Même les atomes qui vous composent.Nous ne voyons aucune évidence d’entropie.Tout ce que nous voyons c’est l’évidence de petits trous noirsse désorganisant et se réorganisant.Ou, en réalité, changeant les niveaux d’organisation. VIDEO 17

17 - Tous les atomes sont des trous noirs, y compris le corps humain Quand vous mourrez, pas un seul de vos atomes ne disparaitra.Ils passent simplement d’un niveau d’organisation à un autre.Ils passent d’une échelle à l’autre. Je suis en train de vous dire que vos atomes sont de minuscules trous noirs.Est-ce fou ? En fait, non.Certaines des théories d’unification les plus grandes et les plus exhaustivesqu’on essaie de résoudre actuellement, et qui sont incorrectes parce qu’il leur manque la composante fractale- de la part de Stephen Hawking, par exemple -, décrivent toutes les particules subatomiquescomme des minis trous noirs et le collisionneur de Hadrons qui est en train d’être construità Genève, que j’ai mentionné avant, est construit pour chercherces minis trous noirs – blancs dans les particules subatomiques.Une chose très excitante, que j’ai découvert récemment...Je suis en train de vous dire que les atomes qui forment nos cellules sont des minis trous noirs.Et bien, c’est vrai, mais l’autre résolution est la cellule elle-même.Quand vous observez la superficie d’une cellule, une cellule biologique,il y a un réseau, une maille qui maintient uni l’horizon des évènements de la cellule, la membrane de la cellule.C’est appelé la lipoprotéine. Le nombre d’oscillations en hertz des lipoprotéines de la superficie cellulaire est de 1011 Hz.C’est un 10 suivit de 11 zéros hertz. C’est à cette rapidité que vibre la cellule.Si vous situez la cellule à 1011 Hzet si vous situez le rayon de cette cellule,alors vous tombez exactement au milieu du graphiqueet vous avez toute la résolution biologiqueJuste ici, au centre du graphique.Je ne vais pas mettre ça dans la première publication, parce que c’est un peu ésotériqueJe ne veux pas trop les effrayer.C’est suffisamment dur de leur dire que tout est un trou noir.Mais la cellule biologique, en réalité, obéi à la condition du trou noir de Schwarzschildparce qu’elle génère beaucoup d’énergie. 10^11 est un très grand nombreL’autre chose qui confirme que cette loi d’échelle est correcte, est que, quand on étudie les distancesentre chacun des points de l’échelle….Ah oui ! Ces points devraient se situer un peu partout si l’univers était aléatoire, d’accord ?Ce n’est pas le cas, ils suivent tous une progression très linéaire,depuis l’échelle universelle jusqu’aux échelles atomiques.Et bien, si vous étudiez les différences, si vous examinez les longueurs entre les points d’information,curieusement, quand vous soustrayez les distances, vous obtenez la proportion Phi (le nombre d’or)à une si grande échelle. La même exacte proportion que vous trouvez partout dans la nature.La même proportion que Kepler a utilisé pour décrire la loi d’échelle de notre système solaire.Cette loi d’échelle que Kepler a découvert en imbriquant les géométries entre elles.C’est comme : « oh, je vais imbriquer les géométries entre elles et à partir de ça je vais obtenir toutes les orbites du système solaire ».

Et ça a fonctionné !Sa solution est encore la plus exacte, avec 99,9% d’exactitudeÇa utilise la proportion Phi.Et bien, ceci est la loi d’échelle de Kepler, excepté que c’est pour tout l’univers et tout ce qu’il y a dedans.Et génère la proportion Phi, la proportion que l’on voit partout dans la nature,de sorte que vous savez que vous l’avez bien faite.Vous suivez cela ?Maintenant vous commencerez à vous voir vous-même comme la résolutionsur une échelle infinie de l’espace.Vous êtres l’horizon des évènements, vous êtes la limiteentre l’infiniment grand et l’infiniment petit.Allez-yLe transport biologique des éléments concorde avec tout ça ?La question c’est est-ce que le transport biologique des éléments concorde avec ça.Oui, parce que si tout est un trou noir à différentes échelles,vous devriez être capables de bouger l’échelle – si vous comprenez ça et la géométrie avec laquelle ça se produit-,vous devriez être capable de bouger la résolution vers le haut et vers le bas de l’échelleet, en faisant cela, vous changeriez les éléments.C’est une composante essentielle pour, avec le temps, être capables deconvertir un élément pour un autre, dans un laboratoire. Et cet après midi nous verrons comment les connaissances des alchimistes de l’antiquitésont en relation directe avec tout cela, et comment fonctionne la géométrie du vide.C’est pour ça que les alchimistes connaissaient toute cette géométrie.Ainsi... C’est extrêmement important, cette loi d’échelle,c’est au point d’être publié et on va le publier, en premier dans une très grande revue spécialiséepour pouvoir la publier au complet, avec tout le texte, parce que c’est très longmais nous allons publier aussi les solutions mathématiques dans diversesrevues de mathématique et j’espère que… Je suis sûr que ça va être ignoré, majoritairement, au début,parce que c’est comme ça que vont les choses, toujours, mais avec le temps ça attirera l’attention parce queles solutions sont extrêmement précises et elles fonctionnent, pour l’unification.Et cet après midi nous en verrons plus à propos de ce que cela signifie, quelle est la topologie de son fonctionnementet quelle est la relation avec les civilisations antiques.Donc pour terminer, avant d’aller manger...Cette géométrie, et puis la géométrie de l’effondrement, génère toutes les échelles de la dynamique des trous noirs.Chaque limite étant une des résolutions de la structure fractale,depuis la taille universelle jusqu’à la taille des particules subatomiques.Et cette géométrie c’est ce qui dicte où doit se produire la structure, ou doit se produire la limite.Une infinité de limites dans les limites.Et bien, cela, en réalité, se passe dans le corps humain.Les cellules du corps humain se divisent exactement de cette manière, aussi.Ainsi que non seulement la cellule obéi à la condition d’un trou noir de Schwarzschild,mais les cellules... J’ai une petite vidéo sur ça que je vais vous montrer.

VIDEO 18 18 -Les cellule, en réalité, s’auto-organisentsuivant la géométrie spécifique de la structure du videet génèrent toute la complexité d’un être humain, ou tout autre chose crééeVoyons voir si je peux trouver…Division cellulaire….C’est ici.Ici nous avons une cellule qui se divise, générant un tétraèdre parfait.Vous voyez ? Si la première cellule se divise en deux..La première cellule se divise en deux, ça fait deux cellules, d’accord ?Et ensuiteces deux cellules se divisent en deux à nouveau, ça fait quatre cellules.Les quatre cellules ne forment pas un cube, elles forment un tétraèdre parfait.Vous voyez ? Et chacune de ces cellules se divisera à nouveaucréant un autre ensemble de quatre, et ces quatre se placeront au milieu formant le tétraèdre inversé.Et continuera à croitre : 4, 8, 16, 32 jusqu’à 64et les cellules ne commenceront pas à se différencier avant d’arriver à 64Elles resteront… Les cellules T sont des cellules fondamentales jusqu’à 64,ensuite elles commencent à créer des neurones, des cellules du cœur, du foie et toutes sortes de cellulesEt donc vous êtes tous passés par cette géométrie très spécifique pour arriver ici.Vous êtes une extension de l’espace se regardant soi-même.C’est la rétro alimentation de la réalité.C’est ce qui génère la réalité.Vous… L’univers s’expérimentant lui-même, apprenant à propos de lui-même.Et cette rétro alimentation entre l’interne et l’externe et l’interne et l’externe c’est ce qui impulsela dynamique de toutes les forces de l’univers, lesquelles se réduisent, selon ça, à seulement 2 forcesLa gravité et l’électromagnétisme, la rétro alimentation entre les deuxIl n’y a pas besoin de l’interaction nucléaire faible ou fortePourquoi ?Parce que si vous assumez cette perspective, alors les particules subatomiquessont des trous blancs-noirs minusculesÇa c’est curieux, je vais terminer avec ça.Seulement pour que vous sachiez, la Physique Quantique c’est des balivernesOk ? Pourquoi ? parce que…A la fin du XIXe s nous avons compris que les atomes possédaient des électrons.Quand nous avons découvert les électrons, ce truc fou, ce petit électron fouqui suivait une trajectoire circulaire autour du noyau atomique.Vous vous sentez bien ?Je vais terminer ça et puis nous irons déjeuner.Cet électron n’arrêtait pas de tourner.Si vous prenez les lois actuelles de conservation de l’énergie – qui sont appelées Lois Naturelles-sont les lois écrites par Newton, d’accord ? Les lois de l’entropie – l’électrondevrait avoir dégagé toute son énergie en quelques secondes, en millisecondes, après le Big Bang

s’écrasant contre le noyau et tous les atomes auraient dû s’éloigner.Il ne devrait pas exister d’atomes.Ainsi quand ils découvrirent l’électron, des électrons à charge négativetournant autour d’un noyau chargé positivement, et qui ne perdait pas sa vitesse..De fait, l’électron tourne pratiquement à la vitesse de la lumière : à 99,999% de la vitesse de la lumière.Il ne perd pas de vitesse non plus. Nous n’avons jamais vu d’électrons perdre de la vitesse.Et donc c’était un problème conceptuel important, en découvrant celaEt bien, au lieu de réexaminer les lois de Newton,ils inventèrent un nouveau type de physique qu’ils appelèrent Physique Quantique.Ils dirent… Le premier axiome de la Physique Quantique est : « peu nous importe la causalité ».C’est le premier axiome de la Physique Quantique.Ça veut dire « Ça n’a pas d’importance ce qui fait tourner cette chose ».« Nous allons éviter ce problème en disant que ça n’a pas d’importance,et si on nous questionne a ce propos, nous dirons qu’ils aillent voir le curé, ou qu’ils aillent à l’égliseou quoi que ce soit ; nous ne répondrons pas à cette question ».Et ils ont commencé à partir de là et ils dirent : « D’accord.A ce niveau énergétique de l’électron, nous l’appellerons quantaet ensuite nous quantifierons le niveau suivant d’électrons et le suivant… » et ils écrivirent les mathématiquesde telle sorte qu’ils ont pu prévoir la première orbite électronique, l’atome d’hydrogèneet ensuite ils ont fait des approximations avec le reste des atomes à partir de ça.Oh mon Dieu !Sans jamais expliquer pourquoi cette chose tourne sans perdre de vitesseCet après-midi nous verrons pourquoi c’est un problème. Bon, nous allons le voir maintenant sinon cette après-midivous ne vous souviendrez plus. Mais, à la base, ce qui se passe est que,est que…Regardez cette affirmation.Les lois de Newton traitent de la conservation de l’énergie.« Si un système n’interagit d’aucune manière avec son environnement.. »C’est comme ça que tout commence .« .. alors certaines propriétés mécaniques du système ne peuvent changer. »« quelques fois elles sont appelées constantes de mouvements .»« ces quantités sont conservéeset les lois de conservation qui en résultent peuvent être considéréescomme les principes les plus fondamentaux de la mécanique ».Ça s’appelle les Lois Naturelles.« En mécanique, les exemples de quantités conservées sont l’énergie, le moment et le moment angulaire. »« Ces lois de conservation sont exactes pour un système isolé. »Toute notre physique actuelle se base sur ça.Personne n’a pris le temps de se demander que diable est-ce un système isolé.Ouvrez un livre de physiqueet cherchez « système isolé ».« Un système isolé comprend un ensemble de matière quin’interagit pas avec le reste de l’univers, dans l’absolu

et, d’après ce que l’on connaît, de tels systèmes n’existent pas dans la réalité. »Ainsi maintenant, vous avez toutes les Lois Naturellesbasées sur quelque chose que l’on ne trouve pas dans la nature.Ça c’est un graaaaand problème.C’est pour ça que nous n’avons pas compris l’électron et l’atome.Parce que l’électron et l’atome et tout ce qu’il y a dans l’universest interdépendant.Rien ressemblant à des systèmes isolés. VIDEO 19 19 -« Rien n’est a l’abri de la gravité et la force électromagnétique a une gamme infinie »« Mais afin de se concentrer sur les principes basiques, il est utile.. »Ça c’est discutable.« ..de postuler un tel système pour clarifier la nature des lois physiques. » « En particulier, les lois de conservations peuvent être postuléeselles sont exactes quand on se réfère à un système isolé », que nous venons de voir qu’il n’existe pas !C’est de la pensée circulaire.C’est ici que les fractales viennent à la rescousse,parce que dans une fractale chaque système est en relation avec tous les autres systèmeset quand vous écrivez les mathématiques, la physique, vous considérez tout le reste des composantsqui existent pour que ce système existe.Le nuage électronique et l’atome sont continus parce qu’ils interagissent continuellement avec le reste de l’univers.Ils irradient de l’énergie et cette énergie avec le temps, se courbe sur elle-même pour générer la gravitéet ainsi successivement. Et quand vous commencez à le voir de cette façon,alors vous pouvez faire quelque chose de réellement élégant.Vous pouvez imaginer les particules subatomiques.Une autre chose que la physique quantique a fait, quand ils ont découvert le noyau atomiquemaintenant ils ont de l’eau jusqu’au cou, d’accord ?Quand ils ont découvert le noyau de l’atome ils ont réalisé que les protonsétaient tous chargés positivement et serrés les uns contre les autres dans un minuscule espace au milieu de l’atome.Ils ont calculé…. Vous savez.. quand vous prenez des aimants et que vous essayez de les joindre ils se repoussent ?Et bien ils ont essayé de calculer la quantité de force[Fin de bande]« théorie de l’organisation », non la théorie du chaos, parce que, fondamentalementla théorie du chaos démontre que quand tout est chaotique et aléatoirevous pouvez toujours trouver un point de vue plus élevé dans lequel vous trouvez une organisationMais, étant donné que ça irait à l’encontre du concept d’un univers qui va vers une plus grande entropieet que tout va toujours vers un plus grand désordre, ils l’appelèrent la Théorie du chaos,pour désorienter tout le monde.Mais la théorie du chaos, en réalité, est une théorie qui démontre que le chaos n’existe pas

mais qu’il y a différents niveaux d’organisation.Je cherchais….Où étions-nous ? J’ai une question à propos d’une des dernières choses que vous avez dit avecl’interaction forte […] la gravité […] les trous noirs […].Ok. Ce que je disais est que quand les physiciens quantiques ont découvert queles protons étaient tous ensemble dans le centre de l’atome,ils ont calculé comment les particules pouvaient être si proches,il devrait y avoir une force énorme qui les maintenaient unies, parce qu’elles tendentà s’éloigner les unes des autres, parce qu’elles sont chargées positivement.Ils ont calculé la force nécessaire pour les maintenir unies et ils appelèrent cette force L’interaction Forte (ou Force Forte)et, à la base, ils inventèrent une nouvelle force, sans dire quelle était son origine,vous vous rappelez ? parce que la physique quantique dit :« peu nous importe la causalité ; nous pouvons inventer ce que nous voulons »Ainsi, simplement, ils ont inventé une nouvelle force, sans dire quelle en était l’origine.En réalité, quand ils ont découvert les Quarks , qui devaient être comprimés aussi,ils appelèrent l’Interaction Forte, la Force de couleur pour le niveau des Quarks- ils inventèrent des forces-, et ils… ce que je veux dire c’est quesi on considère que les quarks et les protons sont de minuscules trous noirset si vous calculez - les trous noirs possèdent un champ gravitationnel-,si vous calculez le champs gravitationnel de ces minuscules trous noirsalors la gravité que ces minis trous noirs génèrent estsuffisamment forte pour maintenir les particules unies, et vous n’avez pas besoin del’interaction forte ou de la force de couleur. A la base c’est de la pureinvention de la physique moderne. Vous comprenez ?Ainsi subitement…. Un des problèmes de la physique actuelle est qu’ils ne peuvent pasrelier la gravité avec l’interaction forte et faible au niveau atomiqueC’est pourquoi ils ont inventé des forces qui ne correspondent pas, vous voyez ?Il faudrait seulement réexaminer comment on voit ces particules subatomiquesavec la force que l’on dispose, qui sont la gravité et l’électromagnétisme,et ensuite, tout à coup, tout devient clair, vous voyez ?OuiAinsi..ce matin nous avons vu qu’il y avait des erreurs fondamentales dans notre concept des dimensionsensuite nous avons vu que les concepts pouvaient être décrits et corrigésen utilisant une analogie fractale. Je veux dire que l’analogie fractale est beaucoup plus que juste une analogie.C’est une méthode complètement neuve pour comprendre la physique,laquelle inclut la singularité. A la base, la plus grande erreur de la physique actuelleest qu’ils ne savent pas travailler avec les singularités, et donc ils font comme si ça n’existait pasPar conséquent… Par exemple, Böhm était un physicien qui a collaboré avec Einstein et il a essayéEinstein a écrit les Equations de Champ pour essayer d’unifier la physique,et il a essayé de trouver une théorie unifiée depuis le début, mais il n’a jamais réussiMais Böhm, cependant, disait que ce devait être des hologrammes, que ça avait un rapport avec les hologrammesdans lesquels chaque partie contient toute l’information, etc.

Et Einstein voulait utiliser les hologrammes, mais ceux-ci ne sont pas applicables mathématiquement.C’est une bonne analogie, mais il n’y a pas de mathématiques qui soient utiles dans les hologrammesque l’on puisse appliquer aux Equations de Champ. Cependant, les fractales sont des équations mathématiquesqui peuvent être appliquées en physique.Une autre chose étonnante des fractales estqu’une équation fractale est une répétition d’une équation qui est déterministec'est-à-dire, l’équation est déterministe – un cercle et un triangle- ok ?mais quand vous la répéter elle se converti en une rétro alimentation ouverte jusqu’à l’infinide sorte que vous avez un comportement complètement non linéaire, non déterministe.D’accord ? Ainsi à partir d’une équation très déterministevous obtenez un résultat non linéaire complexe, ainsi vous justifiez les deux côtésde l’univers, la partie déterministe et la partie non déterministe.Par conséquent, nous avons vu que nous pouvons résoudre ces problèmes de dimensionen décrivant les dimensions en différentes résolutions d’une fractale ; 20 -nous avons vu que l’univers est, selon toute probabilité, en expansion et en contraction en même temps,et que la part en contraction de l’univers devrait avoirune géométrie de l’effondrement très concrète, qui est en relation avec le réseau de tétraèdresqui au final génère 64 tétraèdres, en étudiantla parfaite géométrie pour un équilibre de l’effondrement,qui est la matrice de 64 tétraèdres qui sont générés à partir de 8étoiles de David en expansion s’unissant et formant un vecteur d’équilibre au centre, d’accord ?Et ensuite nous avons vu que chacune des sphères générées par les tétraèdrescréait cette incroyable géométrie, la fleur ou la graine de la vie, que nous voyons apparaitre à tous les niveaux,incluant la façon dont les cellules se développent dans le ventre d’une femme.Notez, également, que nous sortons tous..Une belle évidence que l’univers est une fractale : personne n’a l’air de se rendre compteque tout le monde sort d’une autre personne.Vous voyez ? C’est une preuve assez bonne pour dire que les fractales sont une partie de la base de la création, d’accord ?Nous venons tous de nos mères et quand on se rend compte de ça, nous pouvons direque le tétraèdre et la sphère, en fait, sont reproduitsdans la création de nouveaux êtres humains.Parce qu’il y a le pénis, un vecteur, et le vagin, la sphère,et le pénis franchit l’horizon des évènements de la sphère et ensuite envoie un autre petit vecteur,le sperme, et celui-ci franchit l’horizon des évènements de l’ovule, d’accord ?et ensuite l’ovule franchit l’horizon des évènements de l’utérus et entre dans le placenta et croîtet crée une sphère, d’accord ? et dans cette sphère il y a les vecteurs des jambes, des bras et tout le resteet a la fin ce vecteur sort à l’extérieur et franchit l’horizon des évènements de la mère.Vous voyez comment cela évolue ?Et après, à la fin, en mourant, vous franchissez l’horizon des évènements de vos propres atomes,

et ainsi successivement et… J’ai pensé que cela était intéressant, mais aussi, toute la vieémerge de l’eauEt, la molécule d’eau, H2O, est un tétraèdre.Vous voyez ? Donc la molécule d’eau et aussi la molécule de (dioxyde de) siliciumsont comme les transducteurs de l’information du vide, pour déplacerl’information jusqu’au niveau de résolution de la réalité.Pourquoi je pense que l’eau est un transducteur ?Et bien, par l’observation. Tout émerge de l’eau et , si la géométrie du vide est tétraédrique,on attend que le véhicule qui introduit l’information de la géométrie du videsoit tétraédrique, il devrait correspondre, et il le fait.Mais ce qui est réellement intéressant c’est que, puisqu’il fait ça, l’eauest l’unique élément connu qui se dilate en se refroidissant et se contracte en se réchauffant.Ainsi elle a une structure thermodynamique totalement inversée.C’est la connexion au travers de l’horizon des évènements.Elle a une connexion thermodynamique, parce que le vide tend vers le zéro absolu,et le champ électromagnétique tend vers le chaud.Par conséquent.. Il y avait autre chose à propos de l’eau que j’allais dire, mais j’ai oublié..Et bien, de toute façon, à partir de la molécule d’eau…Ah oui !, L’eau, alors, est un très bon exemple sur la dynamique de l’espace créant la réalité.Imaginons une goutte qui tombe du ciel.C’est une sphère qui tombe dans l’espaceAu fur et à mesure que la goutte se refroidit, elle revient à sa dynamique plus petite,elle se contracte jusqu’à sa dynamique la plus stable et que fait-elle ? Elle forme un flocon de neige.D’accord ? Le flocon de neige est un vecteur d’équilibre hexagonal, et c’est une fractale.Il y a des millions de flocons de neige différents et tous sont de nature hexagonale, et tousmontrent des évidences fractales. La glace sur une fenêtre vous le démontrera.Ainsi…. Vous suivez cela ?Donc, nous avions conclu que la géométrie de champ incluait…Ceci est la superficie de la cellule, qui oscille à 1011Hz.Ici je démontre les similitudes entre les cellules et les galaxies.Nous avions conclu que le réseau de tétraèdres et des octaèdres,qui génèrent le vecteur d’équilibre dans le centre, dans le dessin des 64 tétraèdres,est la base de la partie en effondrement et que la partie irradiante qui en résulte est la sphère, d’accord ?Nous voyons la sphère. Nous voyons tout ce qui est convexe, d’accord ?Ce que nous ne voyons pas est la partie en contraction, tout ce qui est concave, d’accord ?Alors maintenant quand on les observe, les sphères se croisent formantces structures en forme de pétales ou de lobulesVous les voyez ?C’est le croisement des sphères, s’il y a une sphère autour de chaque tétraèdre.Vous rappelez-vous que nous placions une sphère autour de chaque tétraèdreElles se croisent créant ces structures lobulaires et ces lobules, ces pétalesvont directement vers le vecteur de la cavité octaédrique entre les tétraèdres.C’est pourquoi, dans ce modèle, j’ai des morceaux en rouge, au milieu.Ces morceaux rouges au milieu sont les intersectionsentre les sphères, s’il y avait une sphère autour de chaque tétraèdreC’est intéressant de voir que les pétales ne tombent pas en n’importe quel endroit de la géométrie.Ils tombent exactement sur les vecteurs des tétraèdres au milieu.

Par conséquent..Quand vous observez…. J’étudiais ça et je pensais à ces lobules et je me disais :Que sont ces pétales ? Ont-ils quelque chose à voir avec la physique ?Au même moment, pendant que j’étudiais ça, j’essayais de comprendre la physiquedes ondes, et j’étudiais beaucoup pour comprendre les ondes, et pour comprendrela physique des ondes, etc. Et j’avais beaucoup de maux de tête.Je ne pouvais pas comprendre ce que diantre était une onde. 21 -Et la raison pour laquelle je ne pouvais pas comprendre était que…Je suis de ceux qui observent la natureet donc j’observais la nature et je ne voyais rien se mouvant ainsi.Et le livre de physique insistait sur le fait que tout, à la base, était une onde, d’accord ?Et je me suis dit : Et bien, si tout est une onde, pourquoi tout ne se meut pas ainsi ?voyageant à travers l’espace ainsi.Je ne comprenais pas : « Mon Dieu, qu’est ce que c’est que ça, les ondes ?Ça me donnait des maux de tête.J’ai étudié pendant des mois pour essayer de comprendre les ondesà la fin j’étais frustré, j’ai pensé : « Bon, je vais retourner au tout début,oublions tous ces livres de physique »Je suis simplement monté dans ma camionnette et je suis allé près d’un lac en altitude au Canada- à cette époque je vivais au Canada – et je suis allé près d’un de ces lacs turquoisedans les montagnes de Colombie Britannique, qui sont très lisseset j’ai pris une pierre que j’ai lancé dans le lac.Je me suis dit : « Je vais commencer par le commencement, c’est quoi une onde ? »Et donc j’ai lancé la pierre dans le lac, et la pierre a frappé la tension superficielle de l’eauet des ondes se sont formées, et j’ai pu observer que si vous coupez,vous disséquez les ondes, vous obtenez ce mouvement de haut en bas d’une onde sinusoïdale.Mais il y avait quelque chose qui ne marchait pas.Si vous avez ce mouvement de haut en bas, c’est seulement le résultatdu coup de cette pierre sur la tension superficielle de l’eauet qui repousse les molécules au loin.Donc vous devez justifier cette force également- de la pierre traversant l’eau. Donc si vous tenez en compte les causes de l’ondeet l’onde, alors vous obtenez un modèle différentVous obtenez un modèle qui ressemble à un cône, parce que la pierre s’enfonce et l’onde s’éloigne.Et là j’ai compris : « Oh mon Dieu ». Je me suis rendu compte de ce qu’il s’était passé.C’est un problème bidimensionnel, à nouveau.Vous savez ?, notre univers n’est pas sur l’écran d’un oscilloscope.Notre univers est en coordonnées sphériques là dehors, ok ?Ainsi ce qui s’est passé est dû au fait que les physiciens et les mathématiciens ne sont pas fortsà partir du moment où il faut utiliser la rotation et le moment angulaire, la torsion et l’effet Coriolis et tout ça,ils ont aplati l’onde.Ils l’ont dessiné ainsi.Ce que j’ai fait quand j’ai eu cette illumination à propos du cône, je suis allé sur le bord du lac, sur le sable

et j’ai dessiné une onde avec un bout de bois, et alors j’ai fait une ligne sur le long, comme ça,et j’ai réalisé que l’onde était en réalité un vortex tridimensionnelComprenez-vous ?J’ai pensé : « Oh mon Dieu ! ils ont aplati l’onde, c’est pour ça que j’étais perturbé »Rien dans l’univers ne se meut de haut en bas ainsi.Tout, dans l’univers, a une orbite et une rotation.C’est ici…. c’est une des raisonspour laquelle les Equations de Champ d’Einstein ne sont pas complètesc’est parce que la torsion et l’effet Coriolis qui résultentde la rotation sont éliminées en unissant le système de coordonnées à la rotation d’un objet.Quand ils calculent les forces impliquées dans un trou noir en rotationils les attachent au trou noir, et de cette manière elles tournent à la même vitesseet ils ne doivent pas se préoccuper de la torsion.Allez-y…le temps et comment interagissons-nous avec ?Oui, nous verrons ça dans une minute.Et donc, imaginez qu’il y a – je vous donne un simple exemple –imaginez qu’il y a un moteur électrique tournant devant vous et qu’il y a une manetteet vous devez essayer d’attraper cette manette, d’accord ?Si vous attrapez cette manette et … vous ne bougez pas avecvous allez obtenir de la chaleur, de la torsion et toutes sortes d’effets – thermodynamiques aussi.Votre main va commencer à pédaler, d’accord ?Ok. Mais si vous tournez avec la manette, alors il n’y a pas de force.Vous voyez ?Et là il y a une grande différence.Ok ? Si vous calculez des choses avec lesquelles des autres choses tournentsi l’observateur tourne avec, alors vous allez rater beaucoup de forces.Imaginez, par exemple, calculer les forces qu’il y a dans une galaxie300 milliards d’étoiles en orbite, ok ? Mais au lieud’être un observateur observant l’orbite de l’objetvous vous unissez à elle. Alors il n’y aura aucune force.C’est une grande omission, en physique moderne, mais ce qu’il s’est passé là c’est que je me suis rendu compteque la forme de l’onde n’est pas quelque chose qui monte et qui descend ainsi, sinon qu’en réalité c’est quelque chose qui créedes orbites et quand vous l’examinez de cette manière, alors la fréquence de l’onde, son amplitudeet la longueur d’onde sont toutes un résultat du moment angulaire – la rotation.Vous voyez ? Ce n’est pas tenu en compteQuand vous observez le soleil et imaginez le champ électromagnétique du soleil venant vers vous,en général vous imaginez quelque chose s’approchant de vous ainsi, d’accord ? mais en fait ça s’approche ainsi.D’accord ?Et… j’étais très excité avec ça : « Mon Dieu ! ça fonctionne ! c’est un vortex ! »Et ensuite je ne suis étendu sur le sable, et j’ai regardé le soleil se coucher derrière les montagneset j’ai pensé : « N’est-ce pas curieux que l’on pense toujours que le soleil secouche, alors qu’en réalité c’est la terre qui tourne ? »Et en pensant à ça j’ai eu une autre illumination.« Ohhh, mécaniquement.. »

J’ai pensé : « attends une minute. »On nous a tous enseigné, selon notre compréhension actuelle, que le soleilest ici, au centre de notre système solaire, d’accord ? – depuis Galilée et Copernic –et que les planètes font quelque chose comme ça, d’accord ?Est-ce vrai ?NonCela, en réalité, n’a rien à voir avec la dynamique de notre système solaire.Bien que ce soit enseigné à tous les enfants, à l’école…Pareil, à mon école, il y avait un de ces appareils sur lequel vous faites tourner ces choses sur une baseet les planètes tournent autour du soleil – je ne sais pas si vous en aviez un, mais il y en avait un dans mon école.Et, de fait, c’est complètement incorrect.Ici nous avons notre système isolé, nous mordant la queue une fois de plusParce que le soleil se déplace à 200km par seconde,et les planètes suivent l’équateur solaire, générant un énorme vortex.Ça n’a rien à voir avec des planètes revenant à la même position , encore et encore.Voyez-vous la différence de cette perspective, simplement en ne pensant pas à un système isolé ?D’accord ?Je ne suis rendu compte que ce sont tous des vortex.Quand vous regardez ça, vous pouvez dire que ça c’est l’année 2000, VIDEO 22 22 -là c’est 2001, là c’est 2002, etc.. d’accord ?Comme la terre. Et bien, cette distance n’a rien à voir avec le même point dans l’espace-temps.Après une année de rotation autour du soleil, la terre est à des millions de millions de milesde là où elle était l’année antérieure.Vous voyez comment cela est en train de vous ouvrir l’esprit et la conscience de ce qu’il se passe réellement.Vous voulez dire que j’ai toujours un an ?Pardon ?Vous voulez dire que j’ai toujours un an ?Que voulez-vous dire ?Et bien, …. anniversaire, si vous ne revenez jamais dessus une autre fois ?Oui, et bien.L’anniversaire… Il y a toujours un anniversaire, et c’est quand vous aviez 2 ans, 3 ansparce que vous changez.En fait, si la terre revenait aux mêmescoordonnées d’espace-temps, alors vous ne changeriez pas.Ce serait le même chaque année. Ce serait très ennuyeux.Ce serait comme une année de Ron Hawk, d’accord ?Et ainsi, alors…… Je me suis rendu compte pourquoi chaque moment est un moment différent.Chaque moment est un moment différentparce que nous nous déplaçons à travers de la géométrie de l’espace-temps.Et chaque mouvement, chaque point de cette spirale, est un point distinctil a une relation distincte avec tout le reste.Pourriez-vous expliquer l’effet Coriolis, et quelle est la relation avec ça ?

Et bien, l’effet Coriolis.. Ohh, c’est un peu plus complexe.Je vais expliquer l’effet Coriolis un peu plus tard. Ce sera plus facile avec le graphique de l’ordinateurAllez-yCe que vous démontrez est que le temps est en réalité une spirale, pas un cercle.C’est çaNous avons mal interprété le temps, aussi.Oui, ce n’est pas…C’est ça, le temps n’est pas… Nous allons parler de ça dans peu de tempsIci le temps, sans aucun doute.. C’est comme un concept de temps linéaire,mais tracé sur une spirale au lieu d’une ligne, ok ?parce que c’est la dynamique réelle de notre planète.Pourquoi est-ce si important ? Et bien en physique ça a des implications, et nous le verrons dans une minute,mais je l’ai utilisé en psychologie.C'est-à-dire que quand vous examinez çavous pouvez dire qu’en chaque point temporel, sur la planètevous avez laissé une empreintedans la structure espace-temps, sur laquelle s’est déplacée notre planète.C'est-à-dire, que tous les événements qui se sont produits sur la planètependant que nous nous déplacions dans l’espace, sont imprimés ou irradiés dans le videdans ces coordonnées spatio-temporelles spécifiques.Pourquoi est-ce applicable en psychologie ?Parce que quand vous comprenez ça, vous pouvez faire en sorte que quelqu’unretourne dans le temps, dans son esprit, suivant une trajectoire mécanique réellede la planète dans l’espaceet revenir à l’événement qui était dramatique pour luiEt ce que vous faites, quand ils arrivent à ce point, c’est…Et vous savez, ça fait une grande différenceParce que si vous demandez que les gens fassent ça sur le modèle erroné, la planète revenant à son point de départ,après être remonté d’une année, on est trop confus, on ne peut pas le faire.Parce que l’espace-temps se superpose, c’est du gâchis.Mais avec la mécanique adéquate, les gens visualisent facilement.Instinctivement ils savent comment reculer. Ils déplacent la terre jusqu’à l’événementqui a créé le problème dans leur vie, et ensuite, vous faites en sorte qu’ils visualisentcet événement, ou qu’ils expérimentent cet événement,depuis un point d’observation opposé à 180º, depuis lequel ils observent l’événementDe cette façon, s’ils ont souffert d’un accident dramatique, vous faites en sorte qu’ils changent…S’ils ont souffert d’agression sexuelle, ou n’importe quel autre type d’agression, vous faites en sorte qu’ils observent l’événementnon pas de l’endroit où ils l’ont observé, mais à 180º de làEt bien s’ils ont été agressés, ils se convertissent en l’agresseur, et s’ils étaient les agresseurs, ils deviendraient les agressés.Et quand ils font ça, la première chose qu’ils expérimentent- c’est très intense et très dramatique-, la première chose qu’ils expérimentent c’est l’empathie,parce qu’ils sentent, à ce moment, la douleur et la peur, et tous les problèmes que cette personneexpérimentait, et qui l’ont amené à réaliser ces actions.

C’est très intense. Et quand ils le font,les deux ondes d’observation s’opposent à 180º et annulent l’événementEt tout à coup, vous pouvez le voir sur leurs visages – j’ai fait cela plusieurs fois-,tout à coup, du fait que ça s’annule, toute la géométrie qui suitcet événement, dans le vortex, change jusqu’au moment présent.Et ils changent juste devant vos yeux.Certaines personnes qui avaient des problèmes physiques très importants, s’en sont débarrassées, juste là.Et ensuite toutes les possibilités futures changent, aussiparce que cet événement n’est plus présent dans la spirale de leur vie.C’est une chose très intéressante pour ça.Ça a été très efficace avec Susie.Susie est toujours ici ?Non, elle est partie ?Je collabore et j’espère terminer un livre à propos de l’application psychologique de cette théorie.Vous voyez ? Ça touche tous les niveaux parce que c’est réellement une vision unifiée.Et donc j’étais très excité avec tout ça. Je me suis rendu compte de ce qu’était une onde,c’est un vortex, et je me suis rendu compte que la mécanique des corps en rotation dans l’universsont tous des vortex, des spirales.Mais je pensais : « humm…comment vais-je faire pour que ce soit adapté visuellement pour que les gens comprennent ? »J’y ai beaucoup pensé. Et je suis retourné dans ma camionnetteet j’ai pensé : « je dois utiliser quelque chose comme un moteur qui tourne, quelque chose comme ça, et une cordeEt ce que j’ai fait c’est… Pour présenter ça aux gens j’ai pensé :« Je vais prendre un moteur électrique » et je n’en trouvais pas.J’avais le moteur V8 de ma camionnette, mais c’était trop grand.Donc j’ai cherché partout, et à la fin j’ai trouvé un moteur électrique, mais c’étaitdans mon rasoir. Alors j’ai démonté mon rasoir…J’ai des photos de ça. J’ai dû laisser pousser ma barbe parce que mon rasoirétait utilisé pour mon expérience.Mais j’ai démonté mon rasoir et j’ai enlevé le moteur électrique, et j’y ai accrochéune corde – une ligne de pêche- et à l’autre bout j’ai accroché un petit plomb de pêchequi me permettait de tenir la corde et de la faire tourner en même temps.Ensuite j’ai mis mon moteur en marche.Andy, quelqu’un peut-il éteindre les lumières ?Là je n’ai plus mon rasoir, parce que…Vous voyez que je me rase à nouveau, mais j’étais à une conférence de physique, VIDEO 23 23 -et c’était marrant, j’y allais avec tous ces physiciens à la conférence, avecmon petit rasoir et ma corde pour essayer de leur expliquer qu’une onde est un vortex tridimensionnel.Et un physicien qui était venu du Canada m’a vu faire ça et il avait apporté cet appareil- je pensais que c’était un jeu amusant – et quand il m’a vu faire ça, il m’a dit :« vous avez besoin de ce truc » et il me l’a donné, et depuis lors je fais mes présentations avec ça, ce qui est beaucoup mieux

que mon petit rasoir – corde.Je vais essayer de faire de façon à….Pouvez-vous tirer sur la corde qui est au dessus de votre tête ?Merci.Alors ici…J’ai fait tourner la corde, et en joignant les deux côtés, voilà ce qui se passe.La corde s’auto-organise formant un vortex.Mais le vortex est quantifié (quanta)Pouvez-vous tous voir la forme de l’onde bidimensionnelle ici ?L’onde sinusoïdale bidimensionnelle ?Ok. L’onde sinusoïdale bidimensionnelle est un vortex tridimensionnel, d’accord ?Tout le monde est d’accord.Et quand elle s’auto-organise elle génère des quantas très spécifiques.Tout le monde le voit ?Ces quantas sont les particules et ça c’est l’onde.Vous voyez ? L’onde et la particule s’unissent de manière naturelle quand il y a un vortex tridimensionnel.Voyez-vous ce que je veux dire ?Tout à coup il ne s’agit plus d’une onde ou d’une particule, les deux sont dans la même dynamique.La particule et l’onde.Quand vous les désorganisez elles se rééquilibrent ?Pardon ?Quand vous les désorganisez elles se rééquilibrent.Oui vous pouvez les déstabiliser et.. vous pouvez changer l’amplitude mais vous pouvez obtenir une stabilité..Chaotique ?Oui, les ondes resteront stables, comme ça.Elles sont belles, aussi. Elles génèrent des structures fractales très intéressantesentre elles, vous pouvez le voir au milieu.Ça se vend ?J’aimerais. Je n’ai jamais pu en trouver un autre comme ça,et j’ai beaucoup cherché pendant pas mal de temps.Et vous pouvez continuer de créer… Ça c’est …. voyons voir… ce sont 2 fréquences, d’accord ?Et à nouveau…. Ça ressemble à quelque chose ?Correct. Maintenant j’ai un concept pour les pétales ou les lobules entre les sphères en intersection.Les sphères sont la partie de l’horizon des événements qui irradie.Ces sphères radiantes, se croisent en créant des ondes stationnairesc'est-à-dire le champ électromagnétique.Vous comprenez ? Et donc vous pouvez, en fait…Ça c’est la fréquence 1. Voyons si je peux…Il y a…. Je vais augmenter la vitesse.Ça c’est un des modèles d’interférence.Dans une vague de l’océan s’approchant de la plage, les molécules d’eau arrivent-elles en spirale ?C’est ça, les molécules d’eau se meuvent au travers de la vague…Comme les surfeurs passant dans le tunnel, les molécules d’eau passent par la vaguecomme ça, le long du rivage, et ça donne l’impression que la vague bouge dans cette direction, vers le rivage,mais en réalité c’est un vortex.

Et donc..Voyons… vous pouvez….voyons si j’y arrive…Ça y est. Ici vous avez une formation tétraédrique d’ondes dans le centre.Oh, je l’ai perdu. Pardon, c’est assez difficile de le montrer à tout le mondeOn a besoin d’une caméra.Dans n’importe quel cas, vous pouvez obtenir tous les modèles d’interférence que vous voulezmême l’onde et les particules ensembletout en un. Il n’est pas nécessaire d’avoir d’étrange dichotomie entre les deux.Et si vous, de fait….Vous pouvez faire de très belles choses.A vitesse plus lente.Voilà les modèles d’interférence à vitesse lente.N’est-ce pas super ?Si vous le laissez suffisamment de temps, ça s’organise tout seul ou ça s’auto-organise parce que vous le bougez ?Ça s’organise parce que je le bouge. Si je change la fréquence d’ondeil y a des endroits où la distance, due à la longueur de la corde,crée des interférences, comme iciMais ensuite, si je change cette longueur, quand la longueur est adéquate, ça s’auto-organise.Et quand je le fais, la vitesse de rotation du moteur change.D’accord ? Donc ça a à voir avec la longueur d’onde et la vitesse de rotation.Ainsi donc, ici est ma théorie des cordesEt donc, il devient évident que l’onde et la particule sont unies,quand vous permettez que les coordonnées sphériques de la dynamique du vortex tridimensionnel soient impliquées.Allez-yla relation entre la fréquence et la…L’amplitude ?C’est peut-être […] mais, est-ce la même dynamique que dans le graphique ou entrela fréquence et le rayon ?OuiY-a-t-il une relation ?Oui, il y a une relation, absolument, parce que le rayon,le rayon et la fréquence déterminent la résonance du système, la résonance fondamentale d’un système.Et donc il est en résonance constructive ou destructive.Si vous changez la longueur de la corde, vous obtenez des formes d’onde destructives ou constructiveset les deux génèrent la dynamique de l’expansion et de la contraction, etc..Et donc oui, sans aucun doute il y a une relation.Le rayon et le moment angulaire d’un système sont directement liés.Et sa puissance énergétique. La superficie du système et la quantité d’information à l’intérieur sont directement liés, et tout fonctionne ensemble, vous avez raison.Je pense que… J’ai été étonné à ce propos… Mais je pensais…D’accord, les gars, ici je devrais penser non linéairement,parce que je pensais : « si vous avez une planète tournant autour du soleil. Mais ensuite le soleil tourne dans la galaxie »- qui est une spirale plus grande, car la galaxie se déplace dans l’espace.

Et ensuite la galaxie tourne dans un nuage de galaxies qui se déplace dans l’espace.Et ensuite ce nuage tourne dans un nuage plus grand, lequel tourne dans l’univers,lui-même est une spirale plus grande, et cet univers tourne dans un multivers,un univers plus grand, et ensuite un autre univers plus grand, et ainsi jusqu’à l’infini. VIDEO 24 24 -un univers plus grand, et ensuite un autre univers plus grand, et ainsi jusqu’à l’infini.Alors, y a-t-il quelque chose qui bouge ?C’était une bonne question.C’est là où le fait d’avoir des fractales devient quelque chose d’utileparce que dans une fractale infinie en rotationdans une fractale infinie, comment trouvez-vous le centre ?Tout point est un centre.Vous êtes le centre de l’univers observant l’univers depuis votre propre centre.Quelque soit le choix du point d’observation, dans une fractale,ce point se convertit en centre depuis lequel vous observez l’universCe point devient immobile.Pourquoi immobile ? Parce qu’à ce point tous les spins de l’univers s’annulent.Pour chaque spin que vous trouvez, vous trouverez dans l’univers un contre-spin à l’exact opposé.De sorte que tous les spins s’annulant en chaque point créent l’immobilité.Je vous donne un exemple.Comment… ?Ici il y a un ouragan, près de la côte de la Floride.Combien… ? Des vents de 160 km/h – 160 km/h environ, d’accord ?Qui a-t-il au milieu ?Immobilité : l’œil du cyclone.Vous avez besoin d’immobilité pour avoir une référence pour la rotation.Vous voyez ?Et c’est comme ça que les singularités apparaissentLa singularité est le point au centre de votre expérience de l’univers,c’est le point d’immobilité depuis lequel vous observez l’univers.C’est pour ça que je vois l’univers comme une structure fractale,et les gens me disent : « Si c’était vrai, nous serions tous pareils ».Et bien, nous ne sommes pas tous pareils. Pourquoi ?Parce que nous observons l’univers depuis notre point immobile particulier,notre point central particulier.Si nous observons tous ce stylo depuis notre point central particulier, cela signifieque tous nous obtiendrons un ensemble d’informations distinctes sur ce stylo.Et parce que nous tous avons un ensemble d’informations distinctes, nous sommes tous différents.Pouvons-nous rallumer les lumières ?Ce serait génial, parce que celle-là m’éblouit. Merci.Et donc, vous comprenez cela ?Bien. Donc il s’agit de tous les spins s’annulant au centre de toutes les choses,créant l’immobilité. Depuis ce point d’immobilité, tout tourne autour.Quand vous savez cela, alors, quand vous regardez la galaxie,vous trouvez la même dynamique.D’accord ? Ça c’est une galaxie. C’est un niveau fractal beaucoup plus grand que le cyclone.

Un cyclone mesure un certain nombre de kilomètres de diamètre ;une galaxie mesure un certain nombre de milliers d’années lumière de diamètre.Ok ? Et contient des milliards d’étoiles.Qu’est ce qu’il y a au centre de la galaxie ?Un immense trou noir.Le point immobile. La singularité.Le point dans lequel tous les spins s’annulent, créant l’immobilité, la singularité.Oui le trou noir tourne, mais seulement l’extérieur.Si vous allez à l’intérieur, vers la singularité, plus vous allez vers l’intérieur, plus c’est calme et plus ce sera froidQuand j’ai montré ça…Quand j’ai montré ça aux physiciens, il y a environ 12 ans, j’avais prédità partir de cette théorie, que le centre de toutes les galaxies devaient générer des trous noirs.Que tous les centres galactiques avaient un trou noir au centre.Ils m’ont jeté des conférences de physique, pour dire des choses comme ça.Alors, récemmentest apparue cette information :« Les observations récentes de Hubbleprésentent un défi cosmologique à mesure que les astronomes découvrentdes trous noirs super massifs au centre de chaque galaxie qu’ils examinent »C’était une grande prédiction, vous savez ?Ce n’est pas trivial.Allez-y.Si vous observez ces images de la galaxie avec cette chose floue au centre…OuiSi vous regardez avec un télescope on ne voit pas ce flou – ça c’est la pellicule surexposéepour voir les bords extérieurs. Si vous regardez avec un petit télescopevous pouvez voir un point, dans le centre, dans chaque galaxie.OuiIl y a 20 ans, j’ai pensé à la même chose,vraiment ?Quand j’ai commencé à les regarder.Oh, très bien. Ce point que vous voyez au centre de la galaxie en fait c’estun des objets les plus brillants qu’on observe dans l’univers.Jamais on ne voit ça sur les photos.Tout ce qu’on voit c’est [ ??].C’est bien de le savoir.Ils l’appellent trou noir. En fait, c’est l’objet le plus brillant observé.D’accord ? Pourquoi ? Parce que nous observons la partie externe du trou noir,pas la partie interne, d’accord ?Et donc c’était intéressant. Ici :« Les astronomes se sont grattés la tête, en se demandant comment ces objets, une fois considérés comme nouveaux ou bien objets de science fiction, pouvaient être fréquents, dominantle noyau de probablement toute grande galaxie dans l’univers ».Qu’ils continuent de se gratter la tête.« Auparavant, les trous noirs super massifs paraissaient être de l’équipement de tuningajouté aux voitures – dit à l’Université du Michigan… » bla, bla, bla…« Maintenant, ils paraissent être une caractéristique commune et , si les trous noirs font

intégralement partie des formations galactiques, cela pourrait demander une importante révision de nos théories ».Sans blague !Peut-être que vous ne jetterez plus les personnes si facilement.Voyez-vous où je veux en venir ?Ceci est le concept que je présente :Tout a, en son centre, une singularité, et tout ce qui est à l’extérieur de ce centreest la partie qui irradie que nous voyons comme univers, parce qu’il est en rotation,parce qu’il a un moment angulaire, qui génère des forces comme la radiation électromagnétique, etc..Et donc quand j’étudiais ces choses, et que je me suis rendu compte que ces lobulesdevaient être des vortex qui se déplacent dans l’espacealors, j’ai vite vu…Oh, c’est…J’ai vite vu que ces vortex en fait allaient bienavec la dynamique que nous voyons pour les équations de tenseur des nuages d’électrons.La même dynamique a été trouvée dans les nuages d’électrons.Ce sont les équations de probabilité des électrons.Ensuite j’ai découvert que les particules subatomiques suivent cette dynamique, aussi. VIDEO 25 25 -Ensuite j’ai découvert que les particules subatomiques suivent cette dynamique, aussi.Les mésons sont un vecteur d’équilibre.Les baryons sont des matrices isotropes de vecteursEnsuite je me suis rendu compte..C’est extrêmement petit, n’est ce pas ?Ensuite je me suis rendu compte que dans l'extrêmement grand on trouve la même dynamique.Ce sont les explosions de supernova, ici à droite…. à votre gauche.Et c’est un crop circle.Tout le monde le voit ?C’est difficile à voir.On peut peut-être éteindre.. ça y est. C’est plus facile ainsi ?Quand c’est arrivé j’étais très excitéJe me suis dit : « Oh mon Dieu, ils ont pris une photo de la géométrie de l’espace ! »Alors j’ai appelé les astronomes du coin et je leur ai dit : « Les gars, vous avez pris une photode la géométrie de l’espace, selon ma théorie. »« Ces grandes boucles qui forment ces pétales, car… »Vous savez, l’explosion d’une supernova c’est une étoile qui explose, d’accord ?,donc vous ne pensez pas qu’elle va s’organiser en un modèle concret,on suppose que ce doit être quelque chose de chaotique, d’accord ? Mais ce n’est pas le casC’est la première supernova qu’on photographie et elle forme d’énormes cercles se croisantformant une structure de pétales.J’étais très excité. Et bien, ils m’ont tous dit que j’aille vous savez oùet que c’était seulement un hasard.Bon, d’un hasard à un autre, ils ont fait une photo de la supernova suivantequi a explosé, et elle a généré exactement la même chose.

Des anneaux croisés formant une structure de pétalescomme j’avais prédit.Ensuite, celle là était très belle car quand on regarde de près dans le centre il y a un œil,comme l’œil d’Horus.Vous voyez.Il y a même un scintillement dans l’œil.Mais ce qui m’a réellement excité c’est que les deux……… PARTIE 2 Nassim Haramein - Conférence à la librairie métaphysique de la vallée de Rogue en 2003 (2ème partie) -------------------------------------------------------------------------------Le 28 Septembre 2010 à Paris : Conférence en français du physicien Nassim Haramein(plus d'infos sur le forum du site OnNousCacheTout.com) Nassim Haramein – Partie 2 (1 de 25) Fr (Le Soleil, la Terre, les Galaxies, les trous noirs) Le centre de notre soleil est un trou noir.[ ?] de ma présentation, mais c’est bien.Vous avez très bien fait en anticipant avec vos conclusions,et je suis arrivé exactement aux mêmes conclusions et c’est un des motifs pour lesquels ils m’ont jetédes conférences de physique : non seulement je leur ai dit que les centres de toutes les galaxies sont des trous noirs,J’ai dit aussi que tous les soleils, notre soleil inclus, sont des trous noirs.Les planètes incluses. Les planètes, les atomes, tout ce que nous observons.Le niveau d’énergie des planètes, par exemple...Toutes les planètes gazeuses de notre système solaire produisent entre 70 et 80%d’énergie de plus que ce qu’elle reçoivent du soleilIl n’y a rien dans la physique actuelle qui explique pourquoi.Il doit y avoir une dynamique interne de production d’énergiequi génère ça, et je crois qu’il s’agit d’un trou noir.Dans tous les corps en orbite vous trouvez l’horizon des évènements d’un trou noiret si vous êtes suffisamment loin de cet horizon des évènements, vous êtes alors suffisamment loin du champ gravitationnel intensealors c’est comme sur la surface de cette planète : une faible gravité.Vous comprenez ?Alors, si c’est le cas, il y aurait un noyau solide en dessous de la croute terrestre, ou alors ce serait vide ?Ce serait comme une sphère creuse avec un trou noir en son centre.C’est çaLa théorie de la terre creuse...La terre creuse. Le soleil creux. La galaxie creuse que nous voyons. Les atomes creux :nous voyons que l’atome est composé de 99,9% d’espace et ainsi de suite. Allez-y.Croyez-vous que cette image est aussi reproduite par le Big Bang ?

Oui, vous pourriez voir..Si ce cycle du trou noir, accumulant trop de plasma et ensuite l’expulsant,peut s’appliquer à toutes les dimensions des fractales, alors vous pouvez dire que le Big Bang est juste un énorme trou noir qui a accumulé trop de matériel et qu’à la fin il l’expulse,et a créé notre univers, voyez-vous ce que je veux dire ?Et vous pouvez le voir à tous les niveaux. Vous pouvez le voir dans la création des systèmes solaires, vous pouvez le voir également, dans la création des atomes : les orbites des nuages d’électronssautent qu’un quanta à l’autre s’il y a suffisamment d’énergie.Peut-être pourriez vous utiliser ce modèle pour prédire la distribution de matière dans l’univers.Vous pouvez, c’est pour cela que vous avons écrit la Loi d’échelle.C’est le commencement de la prédiction du modèle de la distribution de la matière :en premier vous décrivez son échelle..... des cercles partout.Oui, nous devrions voir ces cercles partout dans l’espace, oui, c’est ça que vous voulez dire ?Oui.Oui on les voit.Je veux dire, tout [ ??].Oui vous les trouveriez… De sorte que l’univers aurait cette forme.Cette forme n’est pas bidimensionnelle, en fait c’est un double tore tridimensionnelet nous verrons quel est son aspect dans une minute.Bien, si vous dites que les personnes sont des trous noirs aussi, alorspourquoi les personnes n’accumulent pas beaucoup de matière et qu’ensuite elles l’expulse ?On le faitOn le faitOui, nous émettons, nous émettons….La division cellulaire se fait à 1 million de cellules par seconde, je crois,ok ?, et vous émettez des choses tout le temps, pour que votre système reste en équilibre.Il y a plusieurs façons de le voir. Par exemple, tout au long de la journée, vous irradiez d’énergie,toute la journée, et au fur et à mesure que vous irradiez de l’énergie, vous accumulez de l’information…Et accumulez des aliments...Et vous accumulez des aliments, etc...Allez-ySi la terre était creuse, y aurait-il un noyau en son centre ?Le noyau c’est la singularité. Le noyau c’est...Depuis l’horizon des évènements d’un trou noir, depuis la superficie d’un trou noir,tout ce qu’il y a à l’intérieur est en effondrement vers la singularité, laissant le vide derrièreAinsi le centre de la terre serait une singularité. Le serait également le centre du système solaire, le soleil.Vous dites que cette singularité est infinie ?Ouise déplaçant jusqu’à un point singulier qui en réalité ne...[ ?]Vous n’y arrivez jamais, parce qu’il y a un potentiel infini de divisionsDonc... Vous rappelez-vous que je disais que nous observons tous les choses depuis un angle différent,que nous sommes tous différents.Mais... nous sommes tous d’accord que c’est un stylo.

En général. Ça dépend de ce que vous avez pris au petit déjeunervous pourriez penser que c’est un éléphant rose, mais ça c’est une autre histoire.Mais, en général, nous sommes tous d’accord de dire que ça c’est un stylo.Pourquoi ?Et bien, parce que toutes nos têtes... Nous sommes sur une sphère, oui ?Nous sommes tous sur une sphère, et bien que toutes nos têtes divergent,d’accord ? vers l’infini, nos pieds convergent vers la même singularité, qui nous connecte tous.Et donc, pour la terre, depuis son point d’observation, nous sommes tous d’accordsur un consensus de la réalité,laquelle change constamment parce quenous changeons notre relation avec la réalité sur la superficie.Vous comprenez comment cela fonctionne ?Non ?Non.Oh mon Dieu !Ok, laissez-moi clarifier ça.Bien que nous ayons tous une façon individuelle d’observer l’univers,parce que nous sommes notre propre singularité.. Et quand je dis ça, je ne le dit pas trivialement.Vous êtes la singularité au centre d’un univers – je le dit littéralement.Si l’univers est infini, il y a un univers là bas dans lequel vous êtes le centre parfait.Ok ? Et donc je ne fais pas d’allégorie.Vous êtes le centre de... mais si... Et donc cet univers dont vous êtes le centreest le centre d’un autre plus grand, et ainsi de suite.Bon, d’accord. Donc, vous observez l’univers depuis votre propre centre, maisbien que vous l’observiez depuis votre centre, nous sommes tous connectésau même centre de gravité : le centre de la terre.La même singularité nous maintient tous unis.Et cela nous permet d’avoir un consensus commun, sur la planète, de ce qu’est un stylo.Vous le voyez ? et pas un éléphant rose.Oui ? Sinon, toutes nos approches divergeraient tellement que nous ne serions d’accord en rien.Vous voyez ?Mais le système est tel qu’il y a toujours un centre plus grand qui génère un consensusd’observation entre tous les systèmes indépendants de cette organisation. Par exemple,toutes vos cellules sont d’accord d’être vousoui ? parce qu’elles sont toutes attachées par une singularité, et un centre de gravité spécifique,qui est vousoui ? et toutes collaborent pour vous générer.Est-ce clair maintenant ?Il y avait beaucoup de mains levées. Allez-y.Je voulais seulement savoir, étant donné que l’atome c’est 99,999999% d’espace,ouisi la terre est un trou noir, comme l’atome, peut-elle avoir tant d’espace à l’intérieur ?Et bien si, parce que la terre est faite d’atomes et tous les atomes sont majoritairement faits d’espace.Mais......la terre creuse...Oui, mais, je ne dirais pas que la terre creuse a tant d’espace.S’il y a un trou noir au centre de la terre, comme je pense, il est assez petit

parce qu’il ne faudrait pas un très grand trou noir pour générerl’énergie que l’on observe sur terre.Allez-y.Pourriez vous décrire l’ordre de magnitude, la taille de l’horizon des évènements de ce trou noir ?Du trou noir de la terre ?Si. [..] la catégorie peut-être [..].Oui, ce serait.. ce serait..En diamètre ce serait très petit. Ce serait de la grandeur d’une boule comme ça. Nassim Haramein – Partie 2 (2 de 25) Fr (Etoiles, galaxies, trous noirs)Ce ne serait pas très grand,[ ?] un mètre cinquante [ ?] jusqu’à quelque chose comme 0 ?Exactement. Mais cette partie n’est pas encore finie, carnous n’avons pas effectué ces calculs. Nous les avons pour le Soleil et pour d’autres objets,mais on les a pas encore fait pour la Terre.Mais la théorie prédit qu’il y aurait un trou noir au centre de la Terreet qu’on est en orbite autour de ce trou noir, mais on est en orbite autour de lui si loin,qu’on se retrouve à un endroit où la gravitation est faible, et on est suffisamment éloigné de la surfacede l’horizon des évènements pour que le plasma ait eu suffisamment de temps pour se refroidiraussi loin de l’horizon des évènements, il est devenu plus solide, et c’est pourquoi nous avons une croûte terrestreautour du trou noir.Ce plasma a-t-il une relation avec la radiation de Hawking ?Oui ! La radiation de Hawking est la radiation de la surface d’un trou noir,mais la radiation de Hawking est très faible. Le problème est qu’ils ne calculent pas ladynamique du plasma, qui se produit avec la radiation de Hawking.Ça veut dire que tout le plasma étant très proche d’un large champ gravitationnel,et tous les effets thermodynamiques,et tous les effets de charge, créent toute cette radioactivité,toute cette activité électromagnétique, et toutes les radiations qu’on voit sortir des trous noirs.Allez-y à l’arrière !L’image présentée antérieurement, pour un instant…, ma première impression a été plus…une des impressions que ça m’a donné vient des lignes de flux magnétiques autour de la Terre,et je suis sur que ce n’est pas un accident.Exact, tu parles de l’effet Coriolis.L’effet Coriolis est très semblable à celui-ci et nous allons voir ça dans une minute. Donc tu as raison.Et c’est valable autant en terme de lignes de flux magnétiques qu’électroniques..Ouiindépendamment de la magnitude et de la localisation ?Exact. Et à n’importe quelle échelle on va retrouver la même dynamique du double toreet la structure du Vecteur d’équilibre dans la Singularité , à tous les niveaux de l’échelle.Donc on s’attend à voir la même dynamique, et c’est ce qu’on voit,depuis la probabilité des nuages d’électrons, jusqu’aux nuages d’une supernova dans le ciel.ceci est donc l’intervalle d’une échelle très grande.

Là ça ressemble à une dimension comme une image plane.Oui mais ce n’est pas comme ça.Et il est complètement tridimensionnel ?OuiOkEt après avoir résolu tout cela,j’étais très excité à propos de cette dynamique que nous étions capables de représenterc’était sympa de voir de ce mec apparaître dans cette conférence,et il nous expliquer exactement de quoi il s’agit.« Le résultat d’une étoile qui explose dans notre propre galaxie en 1054 A.C., »« Pendant que nous observons cette chose solaire, elle devenait de plus en plus grande et très beau à voir. »« Et si on regarde cette supernova de 1987, elle a une traînée en expansion très intéressante. »« Et si on regarde à l’endroit où il y a eu l’étoile qui a explosée avec le télescope Hubble,« on voit cette étrange structure. Et si on zoome l’image avec le télescope Hubble,»« et on regarde les restes de la supernova de 1987, voilà ce que l’on observe : »« J’aimerais que vous approchiez, s’il vous plaît »« C’est mieux merci »« Et maintenant, c’est quoi ça ? Ça a l’air d’un nid »« Et comment ça fini sous cette forme ? »« Et il existe une réponse astrophysique solide à ça, composé de juste quatre mots : Personne ne le sais !»« Et il n’y a personne qui aurait pu prédire une telle structure »« si elle n’avait pas été observée par le télescope Hubble. »« Donc ces restes sont des traînées très exotiques… mais ce qu’elles ont en commun …. »C’est évident qu’il ne connaissait pas mes travaux, car j’ai prédit ça !Et donc,Et la lumière ?Il m’a semblé que c’était intéressant. Oh oui, j’ai parlé de ça, maisun des problèmes ici, c’est que les images présentent une structure en 2D,alors qu’on parle en réalité d’une structure sphérique.Voyons…Et la dynamique de cette structure sphérique, c’est la dynamique d’un double tore qui ressemble à ça.Regardez, si on prend ce double tore et qu’on le photographieà partir du bon angle, cela ressemblerait à deux sphères qui s’interpénètrent, aussi.Ce sont les dynamiques des ondes stationnaires de la surface d’un trou noir,du double tore, prédites par cette théorie.Et ici on voit la partie en expansion et en contraction de la dynamique de l’Univers.Et ceci est le trajet d’une particule test à la surface d’un tel trou noir.Ceci est la dynamique de l’effet Coriolis.Sur la Terre on retrouve le même effet Coriolis. Par exemple le climat a…Vous savez, les modèles météorologiques : l’air descend jusqu’à l’équateur, se réchauffe,et puis remonte vers le Pôle nord, et de nouveau revient vers l’équateur, et ainsi de suite.Et celui du Pôle sud, se déplace depuis le Pôle sud vers l’équateur et redescend, créant exactement la même dynamique.Cela m’a semblé intéressant même si je ne l’ai pas mentionné à l’APS.Mais l’image de cette dynamique, vue d’en haut, est un Yin et un Yang.

Yin-yang, pardon.Et…Et, on va voir immédiatement pourquoi c’est aussi crucial.Mais cette dynamique se retrouve à tous les niveaux.Ceci est le document que je suis en train de publier.Et on peut voir que ces dynamiques on les retrouve à tous les niveaux : des étoiles, des galaxies et des blazars.Ceci est une galaxie. Les disques galactiques ont des vortex de 3000 années lumière,qui ressortent du milieu du trou noir. Ok ?Et les galaxies ont d’énormes halos galactiques tout autour. Tout le monde peut le voir ?Et les étoiles s’éloignent des bras galactiques, dans les halos galactiqueset retournent vers le bas, ressortant de nouveau. Allez-y !Est-ce si évident de dire que l’effet Coriolis du double toreest présent aussi dans la matrice énergétique autour de notre corps ? Oui. Et c’est pour cela que je pense que Bouddha montre un vortex entrant dans le chakra de la couronne,et puis une autre entrée dans le chakra racine, pour enfin se réunir dans le centre du cœur reproduisant exactement la même dynamique. Et quand on regarde le centre du cœur de Bouddha,où les vortex se rencontrent, on va y retrouver la géométrie de l’étoile de David,ou la géométrie de l’étoile de deux tétraèdres, la géométrie du vide, la Singularité.Donc c’est présent dans beaucoup de traditions différentes, et en faitj’ai développé une technique de méditation, basée la dessus, pour améliorer et augmenterla capacité de déplacer l’information depuis le vide jusqu’à Singularité individuelle.Il existe un lieu physique à l’intérieur de notre cœur, qui a une Singularité.Notre cœur a une petite cavité, entre ses deux ventricules.Et cette petite cavité a le plus grand champ électromagnétique de notre corps !Il peut être mesuré à une distance de 2,5m de nous.Et c’est la batterie de la vie qui maintient notre cœur en fonctionnement.Et quand on meurt, cette Singularité n’est plus présente, et je crois que c’est une des raisonspour la quelle il y a une légère perte de poids qu’on ne peut justifier,qui se perd quand les gens meurent.Ce poids est le résultat de cette Singularité qui courbe l’espace-tempscréant un effet gravitationnel, qu’on appelle « poids ».Allez-y ! VIDEO 3 Nassim Haramein – Partie 2 (3 de 25) Fr (L'Egypte ancienne, les Pyramides, Abydos) Vous avez dit que vous développiez une technique de méditation à partir de ça.C’est sur une cassette ou un Cd à la vente ?Non pas encorePourriez vous le faire s’il vous plaît ?Je le ferai. Il y a longtemps qu’on me le demande.Je le ferai quand j’aurai terminé de publier les articles de physique parce que

ça doit passer en premier, pour ne pas être discrédité.Il faut y aller avec prudence dans ce monde.Bien que je sois plus loin que le bord, j’essaie de minimiser les dégâts.Si, si vous regardez ça…. et ce sera tôt, parce que je vais publier en novembre.Ce sera sur Temple University Press, qui est une publication d’évaluation par des expertset c’est seulement la première publication, une vision générale, et elle aura des sectionsqui seront publiées dans d’autres revues, probablement Phys Revet des publications mathématiquespour les solutions des Équations de Champ d’Einstein que nous avons découvertMais, ici nous avons un quasar, avec la même dynamique de vortex qui va vers la singularité.Maintenant, ces vortex ont 10^6 années lumière.Cela signifie 1 million d’années lumière !A la vitesse de la lumière, on aurait besoin d’un million d’années pour arriver au bord de ce vortex.Et c’est juste la moitié ! ok ?Et ce vortex tourne à une vitesse proche de celle de la lumière.Ces vortex sont considérées comme étant des vortex relativistes, tournant à une vitesse proche de celle de la lumière.Vous imaginez la dynamique nécessaire ? Vous imaginez la torsion générée ?Et ils n’ont pas calculé la torsion ? C’est comme : « Attend un peu !»Ce n’est pas étonnant qu’il vous manque l’énergie !Allez-yAvons-nous une estimation de la proportion de cette torsion relative à toute la masse énergétique ?Nous somme en train de faire les calculsce n’est pas évident car nous devons appliquer la torsion etla fonction de l’effet Coriolis à la variation de l’espace-tempset la torsion est écrite en vecteur et la variation de l’espace-temps est écrite en tenseurs.donc nous devons tout reconvertir, c’est un gros travail.mais nous somme en train de le faire, et c’est très prometteur,c’est très bon.très vite nous pourrons apporter des réponses à tout ça bientôt.Mais ici regardez les fractales. Ceci est un quasar, avec un vortex d’un million d’années lumière,ici il y a un micro quasar, on les trouve à l’intérieur des galaxieset ils ont des vortex d’une longueur de 3 années lumière mais avec exactement la même dynamique !Quasar, micro quasar, et les étoiles en effondrement : tous à différentes échelles, mais avec la même dynamique.Vous pouvez observer cette dynamique à tous les niveaux, ici il y a un pulsar.Ici, nous avons, à nouveau la même dynamique. C’est en fait une image de ces vortex allant vers le centre du pulsar, et quand ils ont pris une photo du centre du pulsar,on peut observer l’apparition de pétales sortir de l’octaèdre, du centre de l’octaèdre.Regardez ces distorsions, elles sont au dessus et en dessous des pulsarset comme je l’ai déjà dit, les mêmes dynamiques se retrouvent à la surface de la Terre.Et en fait la même dynamique se trouve à la surface du Soleil,à la surface de Jupiter, et ainsi de suite.Donc la géométrie finale est quelque chose qui ressemble à un double vortex, un double tore,qui génère un plan équatorial d’ondes gravitationnelles.et dans la singularité, les 12 vecteurs de la structure fractale du Vecteur d’équilibre,qui déterminent l’échelle de la topologie de l’espace temps

Nous avons écrit toutes les mathématiques pour ça, et ça fonctionneQuand on utilise les mathématiques dans la théorie des groupes pour ces dynamiques,on explique toutes les particules subatomiques et toutes les forces.Et bien,quand on commence à observer des choses de ce genre,on commence à penser : « attend un peu ». Comment est-ce que ces gens étaient au courant de ça ?Ceci est un symbole antique qui a été trouvé dans une colonne de granit,à Abydos, en Egypte, dans un temple dénommé « le Temple d’Osiris » (La fleur de VIE)Comment cet objet, ce dessin, qui se trouve dessiné sur cette colonne de granit de 100 tonnes,au milieu de ce temple, et on ne le retrouve dans aucune photo, livres, livres d’histoirenulle part ou livres d’archéologie nulle part ?Ils m’a fallu 10 ans de recherches pour parcourir tous les livres écrits sur le Temple d’Osiris,depuis les premiers articles publiés par les archéologues qui ont découvert le temple,jusqu’aux articles et livres écrits ultérieurement.Aucun n’avais cette image à l’intérieurCette photo je l’ai eue grâce à un ami qui est allé là bas et qui l’a prise.Pourquoi ne retrouve-t-on pas cette photo dans les livres ? Je vais vous dire pourquoi.Parce que ce graphique n’est pas sculpté dans la pierre, il n’est pas gravé dans la pierre.Ce graphique est en fait brûlé avec un laser dans la structure atomique de cette colonneQuand on pense aux civilisations antiques d’il y a 5000 ans,on ne s’attend pas à ce qu’elles aient pu faire des brûlures au laser sur des surfaces dures,avec une telle précision, ok ?Les archéologues ont beaucoup de mal à expliquer ce genre de chosesQuand ils ne peuvent pas expliquer quelque chose, ils ont l’habitude de ne pas la populariser, donc ils la mettent de cotéCertains de ces symboles qui se trouve dans le Temple d’Osiris…Il n’y a rien d’écrit dans tout le temple, pas une seule écriture tout ce qu’on retrouve ce sont ces chosesIl y en a quelques une qui se sont effritéesMais la brûlure au laser est faite au travers de la pierre de cette manière, même si elle s’effrite le dessin apparaît encoreNous ne disposons d’aucune technologie actuellement pour reproduire çaC’est pour cela qu’on ne le retrouve pas dans les livres d’histoireL’autre chose est que le Temple d’Osiris est à 15 m en dessous des autres temples d’Abydos.(L'Osiréion)Les archéologues ont essayé de dire : « Oh les égyptiens ont creusé 15 m et puis ont commencé à construire ».Les égyptiens n’ont fait ça pour aucune autre construction, et en faitquand les géologues sont allés là bas, ils ont dis : « Non, ce n’est pas le cas.Le bâtiment était là et les sédiments se sont accumulés autour de lui »quand ils ont calculé combien de temps cela prendrait pour que 15 m de sédiments s’accumulent,ce temple n’a plus entre 4 à 5000 ans, ce temple aentre 9 et 12000 ans, peut être 10000 ansC’est pourquoi les archéologues n’aiment réellement pas ce templeEn fait ils en discutent très rarementIl se trouve que si on prend ce symboleet qu’on transforme chaque cercle en une sphère

Nassim Haramein – Partie 2 (4 de 25) Fr (L'Egypte, les pyramides) alors nous avons l'exact montage sphériquepour générer la grille de 64 tétraèdressalut mamandonc ici de nouveau il réapparaît.Et curieusement à propos de ce temple, les égyptiens en disent qu’il a été à la base de leur système de croyanceslà où Isis a ressuscité OsirisVous savez, le mythe qui a déclenché la momification égyptienne, etc ce fut Isis et OsirisLe frère d’Osiris fut jaloux et le tua, et il le découpa en petit morceauxet Isis a retrouvé les morceaux et les a ramené dans le Temple d’Osiris,et a recouvert de bandelettes tous les morceaux ensemble, créant la première momieEt alors, le livre des morts égyptien, dit qu’elle a, avec l’aide de sa magie, remis la vie dans le corps d’OsirisDonc, si elle a pu faire ça, probablement elle l’a fait grâceaux informations qui se trouvent sur ces murs.Les informations qui se trouvent sur ces murs peuvent être un indice à propos de la manière dont elle a pu faire ça !Et c’est devenu clair pour moi qu’il doit y avoir un lien avec ses connaissances des fondations de la géométrie de l’espace.Donc je l’ai regardé attentivement, car j’ai déjà eu ce genre d’illuminationavec les temples du Mexique. Quand on commence à examiner les autres temples autour du mondeon réalise que ces temples ont beaucoup de choses en commun.car ils sont tous difficiles à expliquer avec des cordes, des outils en cuivre, sans poulies etc..Un égyptologue, le directeur du plateau de Gizeh a dit :« il n’existe aucune graine de preuve qu’une sorte de civilisation avancée ait pu exister en Egypteavant les égyptiens »Et j’ai pensé que ça a été une des plus correctes déclarations jamais entendue de la part d’un archéologuecar si on cherche des grains de preuves, des grains de sable, on ne les verras pas.Si on a la tête dans le sable, on ne les verra pas.Mais si on regarde en haut…depuis le sable, et qu’on cherche les preuves on verraitdes millions de tonnes de pierres juste devant nos yeux, nous offrir quelques preuves suffisamment consistantesLa Grande Pyramide de Gizeh, est faite de 2,3millions de pierres.2,3 millions de pierres. Sa hauteur est de 146,6m.Sa base mesure 5,26 hectares5,26 hectares c’est extrêmement grand.Quand on photographie depuis un satellite le sommet de la Grande Pyramide de Gizeh,il est décalé de 6,3 millimètres par rapport au centre de la base de 5,26 hectares.Une superficie de 5,26 hectares.à 6,3 millimètres du centre !Et ça après avoir empilé 2,3 millions de pierres,qui ont été coupées avec des outils en cuivre.Oui, on a besoin d’une forte eau de vie pour faire ça.

Mais je vous garantis que c’est très difficile à reproduire.En fait il n’existe aucune façon pour les constructeurs sur cette planète de reproduire une telle chose, même avec toute notre technologie moderne, et même si on leur donne des milliards et des milliards de dollars ils ne pourraient arriver à un tel résultat.Car si on divise une erreur de 6,3 millimètres par 2,3 millions de pierres,la précision avec laquelle on place les pierres est extraordinaireEt on ne peut rien faire de tel.Nos constructions les plus précises comme les télescopes ne sont pas aussi précises.Elles ne se rapprochent même pas de cette précision. Allez-y !Donc on pourrait dire qu’on vient à peine de sortir du moyen âge…En principe…ou nous sommes rentrés dans le moyen âge, car il semble qu’il y avait des hommesqui faisaient les choses vraiment mieux que nous.DésoléDonc quand j’ai regardé ça, j’ai pensé : « attend un peux, cela ne se passe pas comme ça ! »Si vous… Comment pensons-nous ?Vous savez ce qu’on enseigne aux enfants quotidiennement à l’école ?que les pyramides ont été construites par des hommes grâce à des cordes ?Et vous savez pourquoi ?car au 19eme siècle, une bande d’archéologues britanniques, se sont retrouvés en Egypte,et ça a été la seule chose qui leur soit venue à l’esprit.Et parce qu’ils avaient des doctorats et étaient respectés, depuis lors,tout le monde répète les mêmes choses.Et d’une certaine manière, une théorie qui était complètement indémontrable, est devenue une réalité.En fait vous n’obtiendriez pas un doctorat en archéologie, si vous disiez autre chose à propos des pyramides.Je vous le garantis.Vous ne pouvez pas obtenir un doctorat en archéologie en disant que les pyramidesont été construites par des petits hommes verts.C’est un des problèmes de l’éducation : si beaucoup de gens répètentce qu’on leur a appris, cela ne fait pas avancer la chose très rapidement.Si tout le monde répète les mêmes choses, on n’ira pas loin !Mais ces archéologues, en réalité, n’ont pas pu…Je comprends qu’ils n’étaient pas des mathématiciens…mais ce sont mathématiques très simples, ok ?Vous prenez le nombre de pierres. On nous dit que les pyramides auraient du être construites en 20 ans,Ok ? pour que les dynasties égyptiennes fonctionnent.Et puis on calcule la vitesse d’installation des pierres.avec 7 jours par semaine, 10 heures par jour, 365 jours par an, durant 20 ans,ils devaient poser une pierre toutes les 2 minutes, pour finir la pyramide à temps.Sans parler du niveau de précision, en plusMais après les archéologues disent : « Non ! C’était des fermiers. Ils ne pouvaient construire les pyramidesque durant la montée du Nil, quand ils ne pouvaient pas travailler dans les champs, 3 mois par an »Donc quand ils avaient 3 mois de vacances, ils disaient : « hé ! Allons construire une immense pyramide ! »Donc ils sont allés construire des pyramides 3 mois par an. Refaites vos calculs :

maintenant ils doivent placer une pierre toutes les 2 secondes,pour la faire en 20 ans.Donc cette théorie ne fonctionne pas très bien,parce qu’on ne peut prendre ces pierres immenses, de 2 tonnes environ,certaines jusqu’à 40 tonnes,Comme dans la chambre du roi : il y a une centaine de plaques de granit rose pesant 40 tonnes chacune. Ok ? Voir aussi : Les mystères du plateau de Giseh Nassim Haramein – Partie 2 (5 de 25) Fr (L'Egypte, les pyramides, le Sphinx) Comme dans la chambre du roi : il y a une centaine de plaques de granit rose pesant 40 tonnes chacune. Ok ?Elles sont à 41 mètres de hauteur dans la pyramide.Ce n’est pas comme si : « hé jean, attrape celle-ci, hé jean, attrape celle-ci ! »Et l’autre type en haut de la pyramide les mets à leur place.On ne peut pas faire ça.Et peu importe si on a 100.000 personnesOn ne peut toujours pas le faire.Et on nous dit qu’ils ont fait ça en faisant rouler les pierres sur des troncs d’arbres.Ils n’ont peut-être pas remarqué, mais ces pyramides sont au milieu d’un désert.On a besoin de beaucoup de troncs d’arbres pour déplacer 2,3 millions de pierres.D’où venait ce bois ?Quand on leur demande ils nous répondent : « Oh, ils l’ont importé d’Europe »Je vois…Ce fut une commande simple depuis un catalogueCar il me semble, les égyptiens ne naviguaient pas facilement en Europe,pour couper des millions de troncs d’arbres dont ils avaient besoin, et les ramener.Il n’y a pas de preuves pour affirmer çaMais encore plus fondamentalement, je vous le demande…Les axiomes fondamentaux de l’archéologie sont : vous observez et décodez les restes d’une civilisation,pour comprendre leurs activités et tout le reste.D’accord.Il y a plus d’un millionde hiéroglyphes sur les murs en Égypte. Des milliers de murs avec des hiéroglyphes en Égypte.Dans les temples, dans les tombes, partout!Ils nous disent comment ils faisaient l'amour, comment ils mangeaient, comment ils se lavaient,tout sur leurs vies, tout.Aucun de ces murs ne mentionne la construction des pyramides.Quoi? Ils ont oublié?On parle d'une chose qui représente un énorme effort.Je croyais qu’au moins ils auraient mis un petit mur quelque part disant :« A propos, c'est nous qui avons construit les pyramides »Non! Rien de ce genre!En fait les archéologues ne disent pas seulement que les égyptiens ont construit les pyramides,

mais ils disent qu'ils les ont construites en tant que tombeaux!Ok! Quelles sont les preuves?Zéro. Ziltch.On n'a retrouvé aucune pyramide qui aurait accueilli une momie.On n'a jamais retrouvé une momie dans une pyramide.Même pas une.Et je ne parle pas seulement de l'Égypte. Je parle aussi du reste du monde.Et c'est rigolo parce que, vous savez comment on fait ces documentaires historiques sur History channel,et tous ces documentaires nocturnes,dans lesquels ils vous montrent où ils ont retrouvé les pyramides, les tombeaux, Toutankhamon et tout le reste...Et puis ils coupent la séquence et ils passent directement dans la pyramide,et vous pensez que les momies ont été retrouvées dans les pyramides.Mais en fait les momies, surtout les momies des rois, ont été retrouvéesdans la Vallée des Rois, loin des pyramides.Pour certaines pyramides il a fallu dynamiter pour entrer à l’intérieurCar ils ne trouvaient pas d’entrée.Quand ils sont entrés dans la pyramide,il y avait le sarcophage, ce qu’ils appelaient sarcophage, en son milieu.Certains avaient une dalle de 40 tonnes, scellant le sarcophage.Ils ont été obligés de le desceller, pour déplacer la dalle, et même ainsi, pas de momie.Quelles ont été leurs conclusions?Voleurs de tombes!Ces voleurs de tombes…..ils sont incroyables!Ils sont passés à travers les murs…Car ils ont dû dynamiter l'entrée, donc les voleurs qui sont passés auparavantont dû passer à travers les murs, entrer à l'intérieur, soulever la dalle de 40 tonnes du sarcophage,enlever toutes les choses, les os inclus et d’autres choses…Je me demande ce qu'ils auraient bien pu faire avec...? et ensuite, ils ont remis la dalle de 40 tonnes à place,ils l'ont re-scellée, juste pour se rassurer qu’ils n’ont rien dérangé.et puis ils sont ressortis avec toutes les choses.Ça n'a pas de sens.Et il y a beaucoup de choses qui n'ont pas de sens.Il n'y a aucun endroit sur cette pyramides, sur lequel il est inscrit:« J'ai construit ça pour qu'il soit mon tombeau. Je suis né à ce moment là et je suis mort à ce moment là. »On penserait que si vous construisez un monument si grandiose,au moins vous mettriez votre nom dessus.Ce serait logique.Les pyramides n'étaient pas des tombeaux!Les pyramides n'ont pas été construites par les égyptiens.Il n'y a aucun texte antique qui précise la construction des pyramides par les égyptiens.Il y a des textes qui parlent de gigantesques monuments construitsEt ils disent qu’ils ont été construits par les Dieux du Soleil!Les mayas, les incas, les chinois, les japonais, toutes les cultures qui ont ce type de constructionaucune ne dis « C'est nous qui les avons construites ! »

Toutes disent que ce sont les Dieux du Soleil qui leur ont appris comment construire, comment parler, comment écrire, comment faire tout ça.Allez-y!Je veux juste demander s’il n’y a aucune inscription, aucun hiéroglyphe à l'intérieur des pyramides.Il n'y a aucun hiéroglyphe à l'intérieur des pyramides.Et il est connu que les égyptiens mettaient des hiéroglyphes partout!Alors pourquoi n'ont-ils pas écrit aussi à l'intérieur des pyramides?Tout ça est en totale contradiction avec l'idée selon laquelle les égyptiens,ou les mayas, ou les incas, ou les chinois et ainsi de suite, auraient construit leurs pyramides!Vous voyez ce que je veux dire?Mais qu’est ce que c’est ?Autres exemples:Ce petit chien...Le Sphinx.La plus part des gens pensent que le Sphinx à été construit.Le Sphinx n'est pas construit.Le Sphinx a été sculpté.Le Sphinx a été sculpté directement dans les fondations du plateau de Gizeh.Quand on regarde les parties du Sphinx, vous pouvez remarquerdes structures en forme de briques qui laisseraient à penser qu'il a été construit,Ce sont des réparations faites par la suite, le long de l'histoire.Mais le Sphinx a été sculpté, et il y a des preuves que la tête du Sphinx a été re-sculptéeCe devait être une tête de lion, mais elle a été re-sculptée en tête de pharaon, par un des pharaons.En fait, on retrouve des traces d'érosion sur le Sphinx,c’est un indice qui prouve que le Sphinx a été taillé à un moment où il avait beaucoup de pluiele frappant, à cause de ces traces d'érosion.On connaît la dernière période où dans cette zone il y a eu beaucoup de pluie.Et ce fut, approximativement, il y a 10.000 ans.Date qui correspond avec l'âge du Temple d'Osiris à Abydos!Maintenant...ces blocs ici forment le Temple du Sphinx.Ce sont les blocs qui ont été enlevés des cotés du Sphinx pour pouvoir le sculpter.Maintenant, si on enlevait les blocs de la zone du Sphinx,pour les utiliser pour construire un temple devant lui,on utiliserait des blocs de 50 kg, 200 kg, voir même 500kg. Voir aussi les pages : Mystère de la grande pyramide Le plus ancien temple du mondeLa corréliation d'OrionAbydos et l'Oseirion Nassim Haramein – Partie 2 (6 de 25) Fr (L'Egypte, les pyramides, les obélisques, Yonaguni,les Dieux du Soleil)

on utiliserait des blocs de 50 kg, 200 kg, voir même 500kg.Même des blocs de 1,5 à 2 tonnes.Mais cela commencerait à poser des problèmes pour la technologie actuelle,spécialement dans le sable et surtout si on doit les empiler, ok ?Mais les anciens égyptiens, ou toute personne qui aurait construit ça il y a 10.000 ans,n'a pas enlevé des blocs de 50kg, mais des blocs de 200 tonnes.Et on sait qu'ils ont été retirés autour du Sphinx, car les strates des couches de pierre correspondentà la place d'où ils ont été retirés et on peut savoir quelle rochea été retirée de quel endroit200 tonnes.Regardez, ici il y a une petite personne.Vous voyez ce que je veux dire?Ce n'est pas évident!Vous ne pouvez pas prendre des blocs de 200 tonnes avec des potes, et les déplacer jusque là.Actuellement nous sommes capables de soulever environ 200 tonnes avec la plus grande grue du monde.Et on le déplace juste depuis la plate-forme d’un camion jusqu'à un bateau.On peut ne pas le faire rouler ou le traîner sur le sable.Et avec certitude on ne peut pas les empiler les uns sur les autres pour construire un temple.Il y a 10.000 ans quelqu’un déplaçait des blocs de 200 tonnes avec facilité.Je crois que ceci est fantastique.Vous savez ? parce que..il s’agit de notre vraie histoire.Il s’agit de ce qui s’est passé sur notre Planète antérieurement à notre histoire,antérieurement à notre pensée.Regardez cette statue.Ramsès 2. Quand ils ont trouvé cette statue, elle était dans cette situation,car elle était tombée au milieu du désert.Elle est faite de granit rose.Elle est parfaitement polie, avec des outils en cuivre.Et il y a une personne à coté d’elle.Quand ils ont retrouvé la statue, ils ont dit : « déplaçons-là,car nous allons construire le musée de Ramsès ».Quand les ingénieurs sont arrivés, ils ont dit :« Ok, mais pour cela nous allons devoir la découper en morceaux ».Car cette chose est un bloc solide de granit d’approximativement 1.000 tonnes1.000 tonnesCela signifie 5 fois plus que ce qu’on peut soulever aujourd’hui avec une grue.Donc à la place ils ont construit le musée autour d’elle – plus facile.Ceci n’est pas le seul bloc de 1.000 tonnes retrouvé.Vous connaissez les colonnes latérales à aux entrées des temples en Egypte, appelées obélisques ?Beaucoup d’entre eux ont plus de 1.000 tonnes.Et tous ces objets massifs proviennent d’une carrière dont on connaît l’emplacement.C’est à quelques centaines de km en remontant le Nil.Et la carrière se trouve de l’autre coté du Nil derrière une zone montagneuse.Ok ?Quand on demande aux archéologues comment tout ça est arrivé ici ? Ils répondent : « Oh,ils ont fait un canal depuis le Nil, à travers la zone montagneuse, jusqu’à la carrière

et puis ils ont laissé l’eau entrer, ils ont soulevé la pierre et l’ont posée sur une bargeet l’ont transportée le long du Nil »Mais il n’y a aucune preuve de la construction d’un canal.Comment on fait pour soulever 1.000 tonnes pour en suite les mettre sur une barge,sans la couler ?Ceci n’est pas approprié, ça ne se fait pas comme ça !Donc quand on regarde ça,on commence à se demander qui étaient ces Dieux du Soleil.Et pouvaient-ils se déplacer partout dans le monde ?Sous l’eau, au Japon(Yonaguni) , récemment des pyramides ont été retrouvées.Ces pyramides se trouvent à 19,47º de latitudeCe sont des pyramides immenses.Tous les pécheurs de la zone savaient qu’elles étaient là, mais ils n’ont pas pensé que c’était important,donc ils ne l’ont dit à personne.Voici une autre photo de ces dalles, elles sont énormes, des blocs énormes.Mais ce qui est réellement intéressent à ce propos… on ne peut pas dater une pyramide.On ne peut pas dater un monument, car la datation au carbone date juste du carbone.La roche n’a pas beaucoup de carbone. Insuffisamment pour la dater.Elle a du silicium et un certain degré d’érosion et tout ça.On peut dater l’âge de la pierre mais cela ne nous dira pasquand elle a été coupée et assemblée en une pyramide. Ok ?Donc, en réalité, les archéologues ne datent pas les monuments.Ils trouvent juste les os d’un pauvre type à coté de lui, ou un feu à côtéou quelque chose d’autre, et ils datent ces choses au carbone,et ensuite ils disent : « Ah, c’est ce type qui a construit ça »Vous voyez ?Mais quand la pyramide se trouve sous l’eau …… maintenant le corail commence à croître peu de temps après l’immersionet ça peut être daté au carboneDonc, maintenant on peut dire au moins à quelle date la pyramide s’est retrouvée sous l’eau.Et bien, ils ont daté au carbone ces pyramides, elles ont été submergées il y a au moins 10.000 ans,la fonte des glaces de la dernière ère glaciaire,quand l’eau est montée et a recouvert la terre.Il y a plus de 500 mythes sur des inondations dans les civilisations antiques, partout dans le monde,parlant d’une civilisation avancée qui était là antérieurement, Les Dieux du Soleil,et de l’inondation qui s’est produite et qui a détruit une grande partie de cette civilisation.Ici il est probable que nous voyions les vestiges de cette civilisation.Allez-y !Edgar Cayce a développé…… en trouvant un mur ou une route, et on l’a trouvé.Il a dit que ça se passerait au début des années 70 et en 1973, je crois, des plongeurs au large de Bimini ont trouvé d’énormes pierres sous l’eau, formant une route,et Edgar Cayce a dit qu’on trouverai une chambre sous les pattes du Sphinx.Et récemment utilisant…..Oui, pardon ?Oui, en réalité… c’est sismique

Voir aussi : Le mystère de YonaguniDes artefacts déroutants Partie 7 de la 2ème partie : (L'Egypte, les pyramides, le Sphinx, le tétraèdre,les pyramides de Chine, le Yi-king) une réverbération d'ondes sismiques, ils ont été capables de voir sous les pattes du Sphinxet ils y ont trouvé une chambre, ils ont dit qu’ils n’y étaient pas encore rentrés.Mais c’est une toute autre histoire.Mais en tout cas, ces pyramides ont été retrouvées en Égypteet celles-ci sont datables, 10000 ans.Regardez cette photo. Elle a été prise durant la seconde guerre mondiale parun pilote américain qui s’était perdu au dessus de la Chineet il a vu cette pyramide, il l’a prise en photo et a ramené cette photo à la maison, il a survécu à tout çaet a ramené la photo de retour chez lui.Et tout le monde…Vous savez, il y a quelques années, quand je présentais ça, les gens me disaient : « c’est douteux, ce doit être une farce »Lui non plus personne ne l’a cru, excepté que le gouvernement chinois, il y a quelques années, a publié ces photos.Il n'y a pas que des pyramides en Egypte, mais il y a des centaines de pyramides en Chine.Et le gouvernement chinois, en fait, a obligé les fermiers a cultiver sur les pyramides,pour qu'elles ne soient pas si apparentes par satellite.La raison pour laquelle….Donc voilà le pauvre fermier qui a eu ce boulot.La raison pour laquelle ils ont fait cela c’est parce qu’ils ne voulaient pas à ce que l'occident ait connaissance de ces pyramides !Pourquoi ? Car la légende qui accompagne ces pyramides,dit que les Dieux du Soleil les ont construites, et que les Dieux du Soleil étaient des personnes avec des yeux bleus et des cheveux blonds.Du point de vue du gouvernement chinois,des gens aux cheveux blonds et aux yeux bleus devaient être des européens.Et la dernière chose qu’ils voulaient était que les européens soient les responsables de certaines des plus anciennes connaissances de la tradition chinoise.Donc ils ne voulaient pas que ces pyramides soient connues par l'occident.Ils ont trouvé des momies de ces gens aux cheveux blonds et aux yeux bleus,dans le Haut désert de Chine.Plus de 500 momies ont été découvertes.Toutes très grandes et absolument pas de type asiatique.Et puis nous allons dans la Cité Interdite de Chine.La cité qui contient toute la connaissance de l’Univers, toute la connaissance des Dieux du Soleil.Et à l’entrée de la Cité il y a le Sphinx, le lion !Lesquels, autant dans les traditions égyptiennes que chinoises, sont les gardiens de la connaissance, ils protègent la connaissance sous leurs pattesEt quand vous regardez attentivement la patte, qu’est-ce que vous trouvez ?Un modèle de sphères croisées de la Fleur de la vie, qui génère la grille de 64 tétraèdres.Le Gardien de la Connaissance.Elles sont anciennes ?

Suffisamment anciennes, mais cette partie de la Chine a été majoritairement reconstruite récemment.Mais tout provient de traditions très anciennes transmises oralementtout au long de l’histoire. C’est pour cela que la connaissance est encore présente.Même si la connaissance des Dieux du Soleil est trèsconfuse et diluée au fil du temps.Quand on approfondi l’étude de la tradition chinoise, qu’est-ce qu’on trouve ?Le I ChingCombien il y a-t-il de symboles I Ching ?64AhaEt …rappelez-vous maintenant le Yin et le Yang ? Nous avons vu qu’ils représentent un double tore.Mais il nous manquerait la géométrie du vide au centre de la singularité.Mais les 64 symboles du I Ching nous l'offrent !Comment ? Quand j’ai découvert ceci, je me suis dis : « Ohh c’est si beau »Ça m’a prit des semaines, des mois pour comprendre.Je savais qu’il y avait 64 symboles, mais que disent ces symboles ?Les symboles habituellementsont organisés en cercle, de 64 symboles.Pouvez-vous éteindre la lumière, vous pourrez peut-être voir les symboles ?Voici les 64 symboles, et chacun d’eux est en fait constitué debâtons entiers et de bâtons cassés, et chaque symbole est en opposition :1 et 64, 2 et 63. Ils sont tous en opposition.Et j’ai réalisé : « Attend un peux ! » Si vous prenez 6 bâtons,et vous les assemblez en une forme 3D, quelle forme géométrique obtiendrait-on ?Un tétraèdreUn tétraèdreC’est la seule géométrie qui peut être générée avec 6 bâtons.Mais alors pourquoi ces bâtons cassés ?Et bien, si on respecte le code du I Ching qui nous dit que les bâtons sont en oppositionalors nous allons avoir besoin des bâtons cassés. Regardez ça.Vous voyez, vous avez besoin des bâtons cassés pour former l’opposé polaire du tétraèdre.Ils doivent être cassés parce que les bâtons se croisent.Vous pourriez le repasser en éteignant la lumière pour qu'on puisse le voir ici aussi ?OkOn n’a pas besoin d’un point de lumière…(?)La vidéo ..Boum, boum, tout le monde peut voir ça ?vous avez besoin d’un bâton cassé pour qu’il se fixe entre les autres bâtons, pour générer la structure polarisée opposée, qui est donnée par le code lui-même.N'est ce pas beau ?Et donc vous prenez le code, et je n'ai pas eu le temps de faire toute l’animation, je dois la finir,je le ferai quand j'aurai un meilleur financement.Vous voyez ? Si vous continuez cet assemblage, et que vous suivez le code,vous pourrez reconstituer toute la matrice des 64 tétraèdres. En réalité, après avoir terminé le code de 64 bâtons,de 64 codes, chacun formant un tétraèdre, vous obtiendrez la grille de 512,ce qui représente le niveau fractal suivant après le 64.

Donc si vous suivez le code du I Ching, qui est le trigramme de 8,en premier, et ensuite les 64 hexagrammes, d'accord ?et vous générez les 512, alors vous suivez l’exacte progression.Qui?Alors,avons-nous des preuves concernant les Dieux du Soleil ? Nous en avons.Imaginez vous, à nouveau, que vous trouviez une petite planètedans un coin de la galaxie quelque part, et cette petite planète ne serait pas très évoluée.Vous vous y présentez, et ils vivraient encore dans des grottes,et ils ne sont pas très évolués.Vous voudriez probablement les aider pour la suite, n’est-ce pas ?Donc que feriez-vous ?Vous ne pouvez pas arriver à la surface, interpeller un homme des cavernes et lui parler de physique Voir aussi la page : Les dropas et les pyramides chinoisesSecrets sous la grande pyramide VIDEO 8 Partie 8 de la 2ème partie : (le Code physique, les Géants, les crânes allongés, les Dieux du Soleil)) en interpellant un homme des cavernes et lui parler de la physique !Ça ne marcherait pas !L’homme des cavernes nous regarderait probablement et puis nous frapperait à la tête.Donc que ferait-on ?Probablement on essaierait de lui donner des symboles,les quels ont incorporés en eux-mêmes, des informations très, très importantes, à propos de la structure de l’Univers.Et on s’attendrait qu’au fil du développement de cette civilisation,et arrivée à un niveau de plus en plus développé, qu’elle pourrait décoder ces codes qui ont étaient offerts aux peuples antiques.Surtout si on crée le code en l’enveloppant de nombreuses croyances religieuses, et ainsi de suite,ainsi permettre la survie du code au fil du temps.Pour s’assurer qu’ils comprennent qu’il s’agit d’un code sacré, et tout ça,pour qu’ils transmettent le code à travers les âges.Nous avons des preuves de ces Dieux du Soleil.Ceux-ci sont des crânes trouvés dans les temples d’Amérique du Sud.Ceci provient du Musé Péruvien.Je l’appelle « Tête Conique »Quand les archéologues l’ont trouvé ils ont dit :« Ceci est le résultat de la déformation du crâne »Vous savez comment les civilisations antiques bandaient leurs têtes pour la déformer ?Elles le faisaient vraiment !Ceci est le buste de Néfertiti,Toutankhamon a vraiment eu une tête déformée,

il y a beaucoup de crânes comme ça.Mais quand on lit les textes antiques,et quand elles disent qu’ils se déformaient la tête,elles disent qu’elles le faisaient pour imiter les Dieux du Soleil.Pour devenir eux même des Dieux du Soleil.Mais si aujourd’hui on se déformait la tête,ça n’a pas d’importance de combien on la déformerait !On ne pourrait jamais dépasser la capacité en volume de notre crâne !Notre tête peut avoir l’air bizarre,mais le volume à l’intérieur restera exactement le même !Dans ces cas, le volume intérieur de ces crânes estde presque 2 fois supérieurs au volume naturel d’un crâne humain !Le volume normal d’un crâne humain.Ceux-ci ne sont pas le résultat d’une déformation crânienne !On ne peut pas faire ça en déformant notre crâne !Une autre chose intéressante c’est le trou de la base du crâne,là où la colonne vertébrale entre, nous dit la taille que la personne avait.Car on peut le voir selon la taille de la colonne.Ces gens devaient mesurer de 3 à 4 mètres !Ils étaient des géants sur terre.Beaucoup de textes antiques parlent des Dieux du Soleil comme avoir été de « géants ».Ceux-ci sont des personnes très, très grandes !Et le fait qu’il y ait énormément de crânes comme çatrouvés dans les temples de toute l’Amérique du Sud,nous dit que ce n’est pas le résultat d’une certaine déformation.Leurs squelettes existent aussi ?Non. De ce que je sais – non, il est possible, mais je ne sais pas.Mais la datation au carbone des crânes ?Ca serait vraiment intéressant à savoir !Et on peut voir que sur certains de ces crânes il y a des gravures directement dans l’os.Donc on sait que de la matière a été enlevé.Et avec certitude cette matière a été testée.Mais il n’y a pas de donnés disponibles d’aucune sorte en rapport avec les résultats de ces tests.S’ils ont été testés, ils seraient capables de voir s’ils sont à base silice, carbone et silice ?Ils seraient capables. Ils seraient certainement capables de voir s’ils avaient un brin d’ADN semblable aux êtres sur cette planète ou pas.Ceci est le buste de Néfertiti ?Oui. Ceci est une statue de Néfertiti.Celui-ci.Ceci est une statu de Néfertiti qui montre qu’elle avait un crâne similaire.Ces ceux-là aux quels on fait souvent référence en les appelant « les longues têtes » ?Oui.Ces crânes ont un lien avec les momies trouvées en Chine ?Non. Ces crânes ont été trouvées en Amérique du Sud et Mexique.Ici il y a certains des crânes mexicains.Ceux montrés antérieurement étaient des crânes d’Amérique du Sud.Celui-ci a en faite un volume plus grand que ceux coniques.Et celui-ci est le plus grand crâne jamais trouvé au Mexique.

Mais les traits faciaux manquent.Mais le crâne est intact. Et il est énorme.Celles-là sont les orbites des yeux,donc on peut imaginer de quelle largeur était le front.Et ici il y a chaque lobe, chaque hémisphère du crâne,qui sembles s’être développées indépendamment dans ce cas,et le transformant en un crâne énorme.Allez-y !Dans la photo précédente il est correcte de dire queles orbites des yeux sont plus grandes que la normale ?Oui. Beaucoup plus grandes que la normale.Cette personne avait des yeux énormes.Et beaucoup des traits sur ces crânes ne sont pas normales.Par exemple, dans ces cas,beaucoup des traits faciaux, et du maxillaire,n’appartiennent pas à l’espèce de l’homo sapiens.C’est un mélange de beaucoup d’espèces,qui ne devraient pas être mélangées ensemble.Voici Toutankhamon.Même Toutankhamon semble avoir eu un crâne plus grand que la normale.Son frère de même.Maintenant il y a beaucoup de paragraphes dans les textes égyptiens, maya et incas,où il est décrit que les Dieux du Soleil, la Bible incluse,où il est décrit que les Dieux du Soleil en faite se sont mélangéset ont eu des enfants avec les femmes de l’espèce humaine.Et que ceci a généré une toute nouvelle espèce, qui était à moitié Dieu du Soleil, à moitié humaine.Ceci pourrait être les preuves de l’espèce altérée de ce mélange.Et on s’attendait à ce que ces hommes deviennent des pharaons.Car ils auraient toute sorte de capacité que l’homme habituel ne les avait pas.Donc ici, on commence à avoir une toute autre perspective de l’histoire de l’humanité.Et mélangé dans cette perspective se trouve l’information,que les Dieux du Soleil ont essayé de donner à l’homme.Et qu’on redécouvre en ces temps-ci.C’est devenu clair pour moi au finalque les Dieux du Soleil étaient les Dieux du Soleil pour une raison.Ils s’appelaient les Dieux du Soleil dans toutes ces civilisations !Pareil !Donc si l’Univers est formé de trous noirs à des échelles différentes,à ce moment, dans le but, de ces Dieux du Soleil, de voyager à travers l’espaced’un coté à un autre de la galaxie, ils devraient entrer dans les trous noirs,dans la Singularité... Voir nos pages sur : Crânes de formes inconnusSquelettes extraordinairesDes empreintes mystérieusesun crâne étrange découvert au Pérou

Partie 9 de la 2ème partie : ( Taches solaires, le Soleil Central ou HUB) ...dans le centre de ces trous noirs.Donc ils utiliseraient les étoiles comme « Portes Interstellaires »pour aller d’un coté à l'autre de la galaxie.Et puis on s’attendrait à ce qu’on les appelle les Dieux du Soleil.c’est pour ça par exemple que, dans les traditions anciennes, dans la majorité des ces pays,on parle du Soleil comme étant « La Porte de Sortie»vers des hauts territoires d’où viennent les Dieux du Soleil.Ils parlent du Trou Noir du centre de notre galaxie, comme étant le « Hub »,ou le « Soleil Central »,d’où on peut accéder à toutes les étoiles de la galaxie.Donc on entrerait dans le Soleil,et puis dans le Centre Galactique, et puis vers un des bras galactique,et on sortirait à travers un autre Soleil dans un autre bras galactique.Ceci est le Soleil sous son aspect normal.Sur le Soleilapparait des taches solaires.Celles-ci sont des taches solaires.En fait ce sont des taches solaires vues aux rayons X,donc elles apparaissent très brillantes. En fait les taches solaires dans le spectre optique sont très sombres, elles sont noires.Elles apparaissent quand le Soleil est très actif,à la latitude 19,47 nord et sud.Ok?Et quand vous regardez attentivement une tache solaire,et j’ai choisi celle-là, car personnellement je crois que les taches solaires sont au cœur du problème.Quand vous la regardez attentivement, vous pouvez voir que le feu est aspiré vers l’intérieur.C’est ce qui m’a fait penser, à partir de mes calculs et mes théories, et tout ça, que les taches solairessur le Soleil ne sont pas des évènements de surface, mais des Vortex gigantesques, entrant au milieu du Soleil.Vous pouvez voir le feu aspiré ici ?J’ai eu beaucoup de problèmes pour avoir dit ça,car ils ont dit : « Non, non, non ! Ce sont juste des activités de surface ».Et moi j’ai dit : "Si ce sont juste des activités de surface, alors comment ce fait-ilque si on regarde les taches solaires sur le Soleil,elles apparaissent toujours en des directions polaires opposées.Vous la voyez ?Celle-ci a une opposée ici. Et ces 3 là ont 3 opposées ici.Vous voyez ?Toutes les taches solaires apparaissent en opposition l’une de l’autre,car quand on a un vortex entrant dans une direction et un effet Coriolis, on en a un autre exactement à l’opposé de l’autre coté et ils génèrent une liaison au milieu, une liaison dans la Singularité.Les taches solaires sont d'énormes vortex allant vers la Singularité dans le centre du trou noir,

et c’est pour ça que, quand vous regardez les taches solaires très attentivementvous verrez, le feu être aspiré. Les taches solaires sont en fait une rupture dans l’horizon des évènementsdu trou noir du Soleil, où vous pouvez voir le trou noir en effondrement,tirant le champ électromagnétique à l’intérieur.Quand j’ai dit ça, j’ai été ridiculisé.Récemment c’est ce qu’ils ont trouvé :"Les énormes ouragans de plasma ont été une des découvertes les plus surprenante,quand récemment les chercheurs ont étudié sous les turbulences de la surface de notre étoile.7 novembre 2001Utilisant des techniques similaires aux ultrasons en médecine,les scientifiques ont regardé dans le Soleil et ils ont découvert ce qu’il y a sous les taches solaires, des zones obscures de grandeur planétaire à la surface de notre Soleil.Les astronomes ont toujours su que les taches solaires sont des régionsoù les lignes du champ magnétique se concentrent. Tout le monde durant son enfance a joué avec des aimants eta déjà ressenti comment les mêmes pôles se repoussent.Les forts champs magnétiques des taches solaires, devraient,naturellement se repousser aussi, provoquant une rapide disparition des taches solaires.En fait, les observations montrent qu’en effet la matière de surfaceflue vers l'extérieur depuis les taches solaires.Mais comment expliquer alors la longue durée de certaines taches solaires ?Certaines restant intactes durant des semaines et des mois ?Une équipe de chercheurs a dû regarder sous la surface du soleil pour trouver la réponse.Alexander Kosovichev et Junwei Zhao de l’Université Stanford,avec Thomas Duvall du centre de vol spatial Goddard de la NASA,ont utilisé des différentes sondes pour étudier sous la surfacedes taches solaires, et pour la première fois ils ont clairement observé de la matière s’effondrer à l’intérieur."Nous avons découvert que l'expulsion de matière est seulement une caractéristique de surface" a déclaré Zhao.Si vous regardez plus en profondeur, vous observez de la matière fluant vers l'intérieurcomme les tornades et les ouragans sur Terre.Cette implosion maintient intègre le champ magnétique.Les flux de basse température qui descendent, se dissipent à la même profondeur quese divergent les flux de haute température qui montent." explique Duvall."Mais avec ces données il est difficile d'obtenir une image suffisamment exacte pour expliquer les détails.Jusqu’à maintenant on a regardé juste la partie supérieure des taches solaires,comme on observe les feuilles en haut d’un arbre. Pour la première fois nous sommes capables d'observerles branches et le tronc de l’arbre, qui lui donnent une structure. Les racines de l’arbre restent un mystère. "Ça c’est valable pour vous les gars !Ils ont commencé à voir maintenant, que les taches solaires,certaines étant 14 fois plus grandes que la Terre,sont des énormes vortex qui vont vers le centre.Et quand ils parlent de la matière qui est expulsée des taches solaires…

Vous savez de quelle matière il s’agit ?De l’eau.D’énormes quantités d’eau sortent des taches solaires, sur le Soleil!Juste à coté du feu.Ce sont leurs conclusions ?Non. Ce sont les mesures. Pardon ?Est-ce ça leurs conclusions ?Ce sont leurs mesures sur la matière qui sort, majoritairement de l’eau.De la vapeur, en tout cas du H2O.Ce qu’on voit c’est une spectroscopie ?Oui c’est une spectroscopie.Et puis,je pensé à ça en me disant : "Ok, et bien…si on devrait voyager à travers l’Univers, et si tout dans l’Univers n’est que Singularité,alors on pourrait construire une navette qui pourrait entrer dans la Singularité.Cette navette devrait avoir le moteur au centre, étant lui-même une autre Singularité.Ok ? Et on pourrait entrer dans une Singularité locale et, parce qu’on est dans la Singularité,connecté au tout, on pourrait sortir là où on voudrait, n’importe où dans l’Univers.Et on pourrait suivre une progression linéaire de ce voyage.Même si ça ne durerait que quelques secondes, pour traverser la galaxie,on devrait quand même entrer dans la Singularité du Soleil, à travers la Singularité du HUB,et puis vers une autre Singularité qui serait un système solaire, dans un autre coin de la galaxie.On pourrait même aller depuis le HUB vers le HUB d’une autre galaxie et puis sortir où on veut là bas.Vous suivez les gars ?Maintenant, si on pense de cette façon, alors c’est comme si : " Ok, et bien…. VIDEO 10 Partie 10 de la 2ème partie : (Le Vatican et les ovnis) ...donc, on devrait être capable de voir ces gars entrer et sortir.Donc j'ai commencé à investiguer, et j'ai trouvé quelque chose très bizarre.J'ai trouvé que la majorité des télescopes et sondes qui observent le Soleil,appartiennent à personne d'autre queLE VATICAN! Et je me suis dit, ceci est étrange.En quoi le Soleil concerne le Vatican?Et j'ai remarqué,et j'ai commencé à, vous savez...d'une manière à suivre les événements du Soleil,et j'ai continué à télécharger du matériel de la NASA,depuis la sonde SOHO,une sonde qui orbite autour du Soleil.Et un jour ce clip a été mis sur le net.C'était il y a un moment, il y a environ 5 ans.

Il y en a beaucoup plus depuis.Celui-ci c'est un bon!Jetons-y un coup d'œil.Ils placent ça sur le Soleil.Ceci est la télémétrie de la sonde,ceci est la caméra,et elle a un petit bras qui a une lentille de protection,car autrement l'électronique serait hyper-solicitée,et ceci est la surface du Soleil,ceci est la représentation de la surface du Soleil,et ça c'est la vidéo.Donc cette vidéo a été mise sur le net,disant que quelques comètes frappent le Soleil.Vous savez, beaucoup de gens ont téléchargé ce truc,et vous savez, le mail qu'ils ont envoyé à la NASA disait:« Qu'est ce que ces que ces objets? »Car d'habitude les comètes ont des queues extrêmement longues.Quand elles s'approchent d'un objet comme le Soleil...Vous réalisez combien ces objets sont grands?Au moins la taille de la Terre!Une commette de la taille de la Terre qui orbite autours du Soleil,ou approchant le Soleil, devrait avoir une queue extrêmement large,une queue très visible!Donc après que beaucoup d'astrophysiciens aient envoyé des mails à la NASAdemandant qu'est ce que ces objets appelés « commettes », ils ont retiré la vidéo!Et j'ai été chanceux d'obtenir une copie car après que beaucoup de gensse soient plaint qu'ils ont retiré la vidéo,ils ont remise la vidéo sur le net.Mais soudainement les objets avaient des queues!Peut importe, retournons un moment analyser cette vidéo un petit peut.On peut voir les étoiles en arrière plan, allant de gauche à droite.Ceci car la sonde est en train d'orbiter.Et puis on peut observer tous ces points blancs.Ceux-ci sont des particules qui frappent la caméra.Vous voyez celui-là?Ceci est une particule provenant du Soleil qui frappe la caméra.Donc celles-là peuvent être ignorer.Mais si nous revenons en arrière, on va découvrir qu'il y a un seul objet se dirigeant vers le Soleil, au début.Et puis dans ce cadre, on découvre deux petits objets qui apparaissent ici,qui dans le prochain cadre bouge d'ici là bas.Tous le monde peut voir ça?Éteignez la lumière!Donc d'ici jusqu'à là bas.Maintenant, ça va à l'encontre de tous les autres mouvements de l'arrière fond.Dans le prochain cadre, ces deux objets deviennent un seul.Maintenant, ceci est possible si les deux objets sont l'un derrière l'autre.Donc maintenant ils deviennent un seul objet pour l'observateur qui est ici.Et dans le prochain cadre, ces deux objets deviennent la seconde comète, ce qui fait une rotation

avec un angle à 90°!donc ils sont devenus un ici, et puis elle a commencé à se déplacer dans une direction complétement,avec un angle de 90° par rapport à leurs direction initiale.Les seules comète dont j'ai connaissance, qui font ce type de mouvements foussont du genre de celles avec des petites fenêtres, et des petits bonshommes dans le décore qui font des signes de la main.Ok?La taille de la Terre!Et ici on peut dire que les objets réalisent une orbite complète autour du Soleil.Et d'un coup BOOM!Ils rentrent dans le Soleil approximativement à la latitude 19,47°,et plus que sûr dans une « tache solaire »,et puis il y a cette immense explosion de plasma qui en ressort.Regardons la encore une fois.Un autre aspect c'est que les objets ne se désintègrent pas en morceaux comme les comètes le feraient.Et donc j'ai été vraiment impressionné de trouver cette vidéo.Et j'ai pensé, au mon Dieu, si on serait une société ayant des navettes de la taille de la Terre,on pourrait pas entrer dans aucun petit trou noir, comme celui de la Terre.Notre navette serait trop grande pour la Terre.Donc on irait au prochain niveau fractal du trou noir.On irait vers le Soleil.Mais si on utiliserait une plus petite navette, et on voudrait passer par le trou noir de la Terre,alors on trouverait ce trou noir en entrant par les taches solaires de la Terre!Ces taches solaires seraient les volcans qui se trouvent sur Terre!Et là j'ai commencé à réaliser que les volcans ne sont pas ce que nous pensons qu'ils sont.Ce qui veut dire que...Par exemple, les volcans les plus actifs sur Terre se trouve sur la latitude 19,47°!Exactement là où je vis sur l'ile Hawaï.Et on réalise que la majorité des volcans ont une grande activité d'OVNI.Les volcans sur la latitude 19,47° au Mexique, ont une si grande activité d'OVNI,que le gouvernement mexicain a commencé à entrainer les pilotes,pour déterminer où est l'activité d'OVNI, et éviter leurs routes quand ils s'approchent de Mexico City pour atterrir.En faite ils sont devenus obligés de suivre ces plans en cas d'atterrissage, dépassant un certain pourcentage, à Mexico City.Pour quoi? Car d'habitude les mexicains restent la nuit sur leur véranda et regardent les OVNI sortir et entrer dans les volcans.Aussi grande l'activité est!Donc je pensais que si nos navettes font de la taille de la Terre, alors on devrait se diriger vers le Soleil.Voir aussi : Le Vatican et la vie extraterrestre VIDEO 11 Partie 11 de la 2ème partie :

(Planète X, comète V1, soleil) Et pendent que je pensait à ça,la musique tournée dans l'arrière plan,et voilà ce qui était joué,et je l'ai trouvée très éloquente.« Je rêvais que je voyais voler le vaisseau spatial argentéDans le jaune voilé du soleilIl y avait des enfants qui pleuraient et les couleurs qui volaientTout autour de l'éluTout en rêve, tout en rêveLe chargement avait commencé.Volaient les graines d'argent de mère natureVers un nouveau foyer dans le soleilVolaient les graines de mère natureVers un nouveau foyer. »Vous voulez la réécouter?Oui!Ok.Laissons la jouer?« Je rêvais que je voyais voler le vaisseau spatial argentéDans le jaune voilé du soleilIl y avait des enfants qui pleuraient et les couleurs qui volaientTout autour de l'éluTout en rêve, tout en rêveLe chargement avait commencé.Volaient les graines d'argent de mère natureVers un nouveau foyer dans le soleilVolaient les graines de mère natureVers un nouveau foyer. »…Comment nous pouvons voyager dans l'Univers?Les trous noirs prédis par John Wheeler, je pense en faite qu'ils sont visibles.C'est des vortex à la surface du Soleil qu'on appelle des « Taches Solaires »,et qui passent directement par la Singularité.Le vortex qu'on retrouve sur Jupiter,la grande tache rouge, se trouve à la latitude 19,47.Les plus gros volcans qu'on trouve dans notre système solaire,le volcan Olympus sur Mars,la latitude 19,47.Dans ce vidéoclip il existe une échelle temporelle?Oui, je crois que c'est sur une période de deux jours.Oui, approximativement une période de deux jours,mais je n'ai pas le temps là dessus.Donc j'ai été épaté, mais vous savez quoi?Le Soleil fait en ce moment des choses assez folles.Êtes vous déjà passé dans la vie par quelque défis épiques?Ne le prenez pas personnellement.

Il y a beaucoup de choses qui se passent là bas,ce qui fait qu'il est presque incroyable que nous soyons ici!Incroyable!Vous saviez que l'hiver passé une comète presque deux fois la taille de Jupiter,est passée à travers notre système solaire?Ceci n'est passé au journal qu'à partir de 17h!Ils en n'ont pas parlé à propos de celle-là.Ils ont publiés les informations à la dernière minute.Laissez moi vous les montrer.Les gens ne sont pas au courent de ça. Incroyable!Ils en n'ont même pas parlé à la télévision.Pour quoi?Car ils ont cru que nous somme grillés.Ils ont cru que nous somme foutus.Une comète deux fois la taille de la Terre ce n'est pas banal.Jupiter c'est la plus grosse planète de notre système solaire.Un objet deux fois sa taille c'est extrêmement massif.Et il n'y a pas de doute qu'elle aurait du décomposerbeaucoup d'orbites de notre système solaire,et créer d'immenses tsunamis sur cette planète.Et pour quoi c'est pas arriver?Je ne sais pas?La voilà.Ceci est la vidéo donné par la NASA à ce propos.Ils ont pas parlé d'elle, ils l'ont juste mise sur le net,et vous savez, en principe on regarde la télémétrie de base du Soleil,et soudainement … c'est quoi ça?Ça s'appelle une comète V1.Et on voit qu'il s'agit pas d'un objet habituel.Regardez l'éruption solaire qui se dirige vers elle,qui lui a en faite modifié la trajectoire.Ceci c'est la taille du Soleil les gars.Ok?Le Soleil est énorme.La Terre à l'aire d'une miette à coté du Soleil.Ceci est un objet gigantesque, volant directement vers le Soleil.En faite il contourne le Soleil.Les astronomes croyaient qu'il allait frapper le Soleil!C'est pour quoi ils ont cru que nous somme grillés.Mais ça ressemble, mais je ne suis pas sûr,il est extrêmement difficile d'avoir des donnés la dessus.Ils ne veulent pas en parler.Mais je pense qu'il n'a pas frapper le Soleil caril y a une éruption solairequi en faite la bougé plus loin!Vous voyez ça?C'est quoi le trait noir?Ça c'est la bras qui tien le petit disque, pour que la lentille ne brule pas.

Mais on peut voir,que cette éruption solaire a déplacée la comète plus loin du Soleil.Et comment le Vatican est impliqué là dedans?Le Vatican fait des grand investissementsdans la majorités des sondes et télescopes qui observent la Soleil.Quand ça va revenir.Ils se sont trompé de deux semaines.Et tous les gens qui cherchent la Planète X,ils sont tous déçu car ils disent que la Planète X n'est pas apparue.Ils ont pas remarqué qu'une comète deux fois la taille de Jupiter est apparue.La comète avait deux semaine d'avance par rapport aux textes sumériens,mais pour une prédiction sur 10000 ans je crois que c'est plus tôt pas mal!Elle est déviée de 6 millimètres.Exactement.Elle a pu être observée depuis la Terre?Elle l'a été! Depuis la cote ouest ici, très tôt le matin.Je crois avant le levé du Soleil.Quel mois?Février.2003?Oui. C'était l'hiver dernier.Ici il y a une carte, que j'ai téléchargé et qui montre les comètes.Et il y a eu deux comètes qui sont passé, l'une après l'autre.Maintenant laissez moi repasser ça au ralentie.La première est cette comète, la quelle est déjà énorme.Et puis celle-la.Regardez ça!Elles sont dans le même plan orbital?Non, dans un plan incliné.Donc ça serait pas si grave que ça en a l'aire.Oui.Mais en tous cas, le champ gravitationnel d'un objet aussi gros,entrant à l'intérieur de l'orbite de Mercure,aurait du attirer la Planète dans le Soleil.Et regardez les queues!Quand la comète est à coté du Soleil, la queue est encore sur l'orbite de la Terre. Partie 12 de la 2ème partie : (Inversion des pôles solaires, Mayas, le Sixième Soleil) Si nous connaissons l'orbite on pourrait calculer...Quelle était l'influence gravitationnel.Oui, on l'a fait!On devrait plus être là!Alors pour quoi on est encore ici?Donc on devrait comprendre que ça a quand même bougé l'orbite...Vous dite que ça aurait du changer l'orbite de la Terre, et elle ne l'est pas?

Elle ne l'a pas modifiée, car si elle avait vraiment changé l'orbite de la Terre,les calcules montrent qu'elle l'aurait changée d'une manière significative.Et un changement significatif de notre orbite,aurait générer des vagues, tsunami et tout sorte d'événementssur la surface de la Planète, choses que nous n'avons pas vu.Mais pas forcément...Quasi nécessairement.Un petit changement dans le temps veut dire que l'orbite a été influencée...Mais ça serait pas un petit changement!Ça serait un grand changement!Incluant Mercure qui devrait entrer dans le Soleil après la comète.On parle ici d'un champ gravitationnel gigantesque!Extrêmement grand!Je crois qu'il nous a été donné une deuxième chance!En fait on est pas là, mais on crois qu'on est ici.Je pense qu'on flotte dans la grâce.Nous flottons avec certitude dans la grâce en ce moment,et quelqu'un prend soin de nous.Avec une queue aussi longue,je me demande pour quoi on l'a pas vu mieux depuis la Terre.En faite à cause de l'angle avec le quel elle est entréeet l'angle de la Terre relatif à celui là.Elle n'a pas été facilement visible.Mais il y a des images sur le net.Les gens ont fait des photos de la comète le matin, et elle est énorme.Donc elle est passée très vite?Oui elle se déplace très vite.Elle s'est déplacée très vite.Ce fut une affaire de quelques jours, après elle est sortie de notre système solaire.Si la taille de la comète,le rapport entre sa masse et sa taille,elle paraît extrêmement grande mais en faite elle est extrêmement petite,et nous voyons le gaz en expansion.On pourrait de cette manière déduire la taille du noyau de la comète?Oui.Le gaz en expansion de cette planète,c'est bien dit.Le gaz en expansion de cette planète,est beaucoup plus grand que le Soleil.…Vous voyez la taille de perturbation et l'expansion des gaz autour de la comète?Ça transforme la taille de la comète en la rendant beaucoup plus grandeque deux fois la taille de Jupiter.Donc quand ils disent deux fois la taille de Jupiter, ils se référent au noyau de la comète.Car la matière autour d'elle, ceci est la taille du Soleil,la matière autour d'elle lui donne presque la taille du Soleil.On parle de taille ou de masse?Je parle de taille.

Sa masse est directement lié à sa composition.La quelle on suppose composée de glace et de roche.Il peut y avoir une plus grande concentration de roche et de gaz?Oui, mais ça serait une comète inhabituelle.Un objet si petit aurait une masse...Une masse incroyablement grande.Et les calculent montrent qu'une comète composée de roche et de glace de cette taille,a un champ gravitationnel extrêmement grand.Vous êtes sûr qu'il s'agit d'une comète et non pas d'une navette?Ça c'est certainement une comète....Donc ça a été juste une comète.…C'est vraie. Car ici, à la différence des vidéos des autres objets,on peut dire qu'il s'agit d'une queue assez longue.C'est une queue de presque la taille d'une unité astronomique.Depuis le Soleil jusqu'à la Terre.Donc c'est habituel pour une comète.Quelle est la source de cette vidéo?C'est évident que c'est une animation,à partir du moment ou la Terre s'y trouve.Oui.C'est un programme qui nous donne les activités qui ont lieu dans le système solaire.Mais c'est basé sur des mesures?Oui, tout est absolument précis par rapport à ce qui se passe là haut.Au moins comparativement à celle lâchés par la NASA.C'était des images en directe?Oui c'était des images en directe.Ce ne sont pas des animations.Ceux sont des images, prisent par la sonde SOHO, de cette comète passant à coté.Quelles sont vos considérations voyant la latitude du Soleil, et par où elle est entrée...Ceci aurait créer des grandes perturbations dans nos vies quotidiennes.L'activité qui a lieu dans notre système solaire,est absolument inquiétante en ce moment.Vous devez vraiment être au courent de ça.C'est une folie!Regardez ce que le Soleil fait chaque année.Tous les 11 ans, excusez moi.Ça s'appelle un cycle solaire.Tous les 11 ans le Soleil inverse ses pôles.Le pôle nord devient le pôle sud, et le pôle sud devient le pôle nord.Et quand il fait ça, je me réfère pas à l'inversion des pôles physiques,il inverse ses pôles magnétiques.Et quand il fait ça tous les 11 ans,il passe d'une surface lisse, avec peu de taches solaires, à de plus en plus de taches solaires.Jusqu'à ce qu'il atteint un pic et il inverse ses pôles, et revient à la normale.

Il revient à ce type de structure.Donc ceci a été l'approche du dernier cycle solaire, le dernier maximum solaire.L'activité solaire maximal est concordante avec le minime du champ magnétique?Non, elle concorde avec le maximum du champ magnétique.Le champ magnétique devient extrêmement actif,car toutes les taches solaires génèrent un gigantesque champ magnétique,de même qu'une immense émission de rayons x.Les taches solaires génèrent des énormes éruptions de rayons x,et ça car la matière est attirer à l'intérieur du trou noir.Et on s'attend à des émissions de rayons x depuis l'intérieur de celui-ci.Mais quand on regarde le Soleil,on trouve que ces taches solaires devraient atteindre un maximumet puis revenir à la normale.Donc ici on a le Soleil en 1997:le maximum des taches solaires a été de 2000.Et puis en 2001:en fait à la fin de 2000 et le début de 2001,et puis on s'attend à ce que ça reviennent à la forme normale.Donc en 1997,1998 il commence à devenir plus actif.En 1999 on peut voir qu'il y a encore plus d'activité.Et en 2000 il atteint son maximum,et maintenait on suppose qu'il doit revenir à la normale.C'est le cas?Non!Non!Ceci est le Soleil il y a quelques mois.Il y a plus de taches solaires sur le Soleil qu'il n'y en a jamais eu!Certains jours on enregistre plus de 200 taches solaires.Il n'y en a jamais eu autant de taches solaires sur le Soleil.En faite depuis Galilée on n'a rien vu de pareil.Le Soleil ne se calme pas du tout.Le denier cycle solaire a eu lieu en 2001,plus 11 ans,ça vous donne la datte pour le prochain cycle solaire en 2012.La fin du calendrier Maya.Qui nous dit qu'on s'approche d'une époquedans la quelle on va rentrer dans le « Sixième Soleil ».Correct? Partie 13 de la 2ème partie : Rappelez vous la dynamique de la théorie qu'on a apprise ce matin.Les trous noirs génèrent des plus petits trous noirs,qui sont des particules subatomiques,qui forment du plasma en dynamique autour de lui.Quand il accumule trop de plasma il commence à ralentir,et il devient instable,

et puis expulse une partie de ce plasma,et puis il commence à tourner de nouveau.Je crois qu'on s'approche du moment de l'expulsion.Et je crois que le Soleil a déjà fait ça auparavant.Il y a une autre chose que le Soleil a commencé à faire.Et ça c'est...Cette information, je n'ai pas de scanner durent mes voyages,mais j'ai trouvé des nouvelles donnés récemment.Le Soleil a commencé à pulser!Des émissions gigantesques, des pulses électromagnétiques.Et je n'étais pas sûr de ça,car j'ai pensé que c'était peut être les camérasqui déconnent sur la sonde SOHO.Mais ce n'est pas le cas. J'ai regardé les donnésen rapport avec la quantité d'ions négatifs produits par le Soleil.Et maintenant la production d'ions négatifssore des graphiques quand ces pulses apparaissent.La production d'ions négatifs est normale sur une échelle de 1 à 9,quand elle est autour de 2 ou 3,et récemment...Et brusquement il émane un pulse de ce genre.Je vais vous montrer de quoi ça a l'aire d'un point de vu télémétrique.On doit parcourir les images séquence par séquence,si non on peut pas s'en rendre compte.Mais si on y va séquence par séquence...Vous pouvez voir ça?Et puis le prochain pulse...Quel est l'intervalle de temps entre les pulses?Ça c'est à quelques jours d'intervalle,en faite laissez moi voir.La caméra prend des photos toutes les quelques heurs.Mais le problème c'est qu'elle prend des photos toutes les quelques heurs,et si on a de la chance, elle va photographier le pulse.Il est possible qu'elle ait loupé beaucoup de pulses entre temps.On peut pas le savoir,mais au moins on peut en voir quelques-uns.Combien de temps vous croyez que ça dure?Je ne sais pas.Je n'ai pas suffisamment de donnés pour le dire,mais c'est certainement significatif.Et avec Élisabeth en ce moment on essaye de calculercombien d'énergie serait nécessaire pour que le Soleilfasse ça.Car quand on parle d'un objet de la taille du Soleil,tout d'un coup changeant sa quantité de radiation,presque la doubler au niveau des rayons X,juste comme ça, on parle de beaucoup d'énergie.Ce n'est pas la Couronne Solaire étudiée par d'autres personnes?

Il y a avec certitude beaucoup de physiciensqui disent qu'il y a quelque chose qui se passe avec le Soleil.Mais ils ne sont pas tous conscients de ça.Je leur ai dit à beaucoup d'entre eux.Et je leur ai montré des donnés,ils n'ont pas grand chose à dire à ce propos.Ils ne savent pas ce que c'est.Ce n'est certainement pas normal,signifiant qu'on a jamais observé quelque chose de pareil pour le Soleil.J'en ai une autre encore plus révélatrice.Vous voulez la voir?Pour quoi on le ressent pas en ce moment?Pour quoi on ressent pas ces pulses?C'est le cas.Avez vous remarqué cet été?Le monde n'a jamais vu des chaleurs pareil.De partout dans le monde, des milliers de gens sont mort en Europe!La Chine a eu des températures jusqu'à 52°!Ça ce n'est pas le résultat du réchauffement climatique!Le réchauffement climatique n'a pas lieu aussi vite.Ceci est le résultat de quelque chose de beaucoup plus dramatique.Comme si notre Soleil devenait bizarre.Une autre chose...Une autre chose c'est que Jupiter...Vous avez entendu parler cette année de L'Aurore Boréale.Vous savez ce que c'est que l'Aurore Boréale, n'est ce pas?Ces couleurs qu'on voit dans le ciel...Ces couleurs qu'on voit dans le ciel, sont le résultat d'ions projetés par le Soleil,le plasma projeté par le Soleil,qui sont captés par le champ magnétique de la Terre.Et puis ils se concentrent aux pôles nord et sud de la Terre,et quand ils entrent dans l'atmosphère de la Terre,ils créent toutes ces radiations qui donnent l'Aurore Boréale.Cela a lieu sur les autres planètes aussi.Laissez moi vous montrer l'Aurore Boréale sur Saturne.Vous voyez?Ça c'est l'Aurore Boréale sur Saturneaux pôles nord et sud.Laissez moi vous montrer l'Aurore Boréale sur Jupiter.Celles-là sont les photos des pôles nord et sud de Jupiter.Et ça devrait être inhabituel?En fait ce qui est inhabituel,et je n'ai pas de photo,je dois me la procurer sur le net,pour l'avoir dans ma présentation.Ce qui est inhabituel c'est que sur Jupiter en ce moment, il y a autant d'activité Solaire...

A vraie dire sur Terre, sans plus parler de Jupiter.L'Aurore Boréale s'étend maintenant jusqu'à l'Équateur!Et on peut voir l'Aurore Boréale jusqu'aux frontières avec le Mexique et encore plus loin.Il y a des Aurores Boréales au pôle nord, qui apparaissent en continu durent des semaines,et même des mois.Elles ne partent pas.Car à cause d'autant d'activité solaire, le Soleil projète tellement de choses,qu'il entre tellement d'ions dans notre atmosphère,qu'ils créent cet Aurore Boréale de partout dans un état stable.Mais sur Jupiter, maintenant ils ont observé un point extrêmement chaud,presque de la taille de la Terre.Au pôle nord de Jupiter.Car il y a tellement d'activité solaire, et tous ces ions chauds qui rentre,que la surface de Jupiter commence à bruler!Jupiter a la même composition que le Soleil!Durent le Sixième Soleil de la tradition Maya, Incas, et beaucoup d'autres,beaucoup de traditions parlent d'une prochaine évolution avec deux Soleils!Et de ces traditions, c'est quoi son nom?Arthur C. Clarke a fait le filme 2010,quand l'atmosphère de Jupiter c'est allumé en un Soleil,c'est la naissance d'un nouveau Soleil.J'ai trouvé ça intéressant.Mais je voulais vous montrer certains pulses,j'en ai des nouveaux qui font tourner la tête,j'espère les retrouver.C'est...Ce n'est pas évident car,il se passe tellement de choses.Voyons...Donc ces pulses...Vous savez ce qui est typique à attendre d'un système?C'est qu'il va libérer une partie de son énergie.Maintenant, il est possible que ce soit pas comme ça.Laissez moi voir,Laissez moi voir si je peux la trouver... Partie 14 de la 2ème partie :(Calendrier Maya, la Sixième Soleil) je l'ai loupé...Voyons...OK.24...5...Ça c'est le plus grand pulse que j'ai été capable de trouver.C'est outrageant!Vous savez, vous devriez voir les donnés qui accompagnent ces images.Quand on voit les graphiques de la production d'électrons,de la production d'ions négatifs, et tout ça,tout sort des graphiques.C'est outragent!

Regardez la déformation qui apparaît à la surface du Soleil.Regardez ses gonflements.C'est comme s'ils tordaient complétement la surface du Soleil.Il y a là beaucoup d'énergie.Il y a là beaucoup d'énergie.Pour quoi vous croyez ça?Comme je l'ai déjà dit, je crois que le Soleil passe par son cycle,durent le quel il perd son équilibre,à cause de son mouvement trop lent par rapport à son énergie,et il commence à se préparer pour libérer une partie de cet énergie.Et le résultat serait une énergie immense libérée dans le système solaire,que nous expérimentons en ce moment.Le climat va changer. Il fera extrêmement chaud,et de même le plasma qui est expulsé,pourrait facilement être réorganiser en plus petites planètes,et changer la dynamique des planètes dans leurs ensemble.Donc il y a beaucoup de choses qui peuvent arriver.Il y a des choses en plus à propos de Jupiter?Il n'y a pas grand choses à dire de plus à propos de Jupiter,en dehors que ce point chaud a grandie depuis un an et demis,et en ce moment elle émet beaucoup d'énergie de la gamme X,infrarouge et tout ça,elle n'est pas visiblement allumée encore,dans le sens qu'elle n'a pas prie feu,mais le point deviens rapidement de plus en plus chaud et de plus en plus grand.Surtout avec le Soleil qui devient très bizarre.Et une telle chose n'a jamais été enregistrée?Non. Et ils n'ont pas d'explication non plus pour ça.Si Jupiter est en train de s'allumer et de se transformer en une étoile,vous croyez qu'il y aurait la possibilité d'une vibration sympathiqueentre le Soleil et Jupiter?Créant un équilibre?C'est possible.…Oui.Il y a beaucoup d'énergie, et c'est des objets très gros,et les deux émanent beaucoup d'énergie.Jupiter émane 90% de plus en énergie qu'il n'en reçoit du Soleil,depuis une sorte source interne d'énergie,que je crois être un trou noir.Donc tous les objets sont toujoursen résonance sympathique les uns avec les autres,et tendent toujours vers une stabilité et un équilibre,pour qu'il y est entre eux une réorganisation relationnelle sympathique.Et si tout se base sur les fractals,quel est le parallèle que vous pouvez nous donner entre ce que nous avons observé jusqu'à maintenant ou...Il existe quelque chose au quel vous pouvez liés ces événements?

Oui. C'est similaire à un électron qui sotte sur l'orbite supérieur, le niveau supérieur.C'est similaire à un Quasar qui devient une Galaxie.Vous savez, c'est ce pulse qui apparaît,vous savez, ce pulse de lumière...Le Big-Bang est un autre exemple si vous voulez.Et donc c'est une relation fractale,qu'on peut retrouver de partout.Et toutes les dynamiques et les systèmes observés dans l'Univers,seraient le résultat de ce pulse.Très intéressent, récemment,pour la première fois on a pu obtenir des informations,sur de quoi à l'aire notre système solaire depuis l'intérieur de notre galaxie.Et on est surprit de de découvrir que notre système solaire,et au milieu d'un ballon de rien du tout, dans notre Galaxie.Ce qui signifie que toute la matière autour de notre système solaire,semble avoir été éloignée de nous,loin de notre système solaire.Ils ne savent pas pour quoi.La seule explication qu'ils ont trouvée,c'est qu'une Supernova a explosée à coté de notre système solaire,ce qui a poussé toute la matière en dehors.Mais ça n'a pas de sens,car si une Supernova aurait explosée à coté de notre Soleil,alors nous aussi on aurait été éloignés avec la reste de la matière.Et notre Soleil est exactement au milieu de ce ballon.Donc la seule chose qui aurait pu faire ça,serait les pulsations de notre Soleil, poussant et éloignant tout en dehors.Et quand il a fait ça, avec certitude ça a générétout le plasma nécessaire à la création de nos planètes.Vous voyez?Et maintenant il semble qu'il est en train de refaire un pulse pareille.Il est possible que le pulse soit plus petit.Il pourrait être un micro pulse dans un fractale de pulses beaucoup plus grands.Vous voyez ce que je veux dire?Donc il pourrait générer suffisamment d'énergie en fessant ces pulses,qu'éventuellement, il regagnerait son équilibre et reviendrait à la normale.Mais même s'il serait mineur, en termes quantitatifs d'énergie libérée par le Soleil,ça reste un évènement majeur pour les hommes sur la Terre.Et avec certitude on commencerait à observer,une nouvelle qualité d'illumination de notre Soleil.Car quand il fait ça...Et ce qui est très intéressent, c'est que même s'il fait ça,ce n'est pas inconcevable de penser qu'il pourrait devenir évident...Ce que je veux dire, maintenant, quand il y autant de taches solaires sur le Soleil,certaines sont 10 fois plus grandes que la Terre,il y a beaucoup de noir sur le Soleil.OK?S'il y aurait suffisamment d'éruptions de plasma,

il pourrait en faite exposer la nature de son trou noir central.Et ça serait cool car ça démontrerait ma théorie...Mais en tout cas, s'il faisait ça,ce n'est pas impensable qu'on obtiendrait trois jours, peut être, de nuit.Sans Soleil!Avant qu'il regagne son équilibre,et qu'il recommence à émettre de nouveau de la lumière électromagnétique.Parmi les gens avec les quels vous travaillez,ils sont activés pour la mobilisation de la conscience humaine,pour toucher, si on peut dire ça, la Conscience du Soleil dans le but de l'aider,pour comprendre la dynamique de ses activités,et comment nous tous sur la Terre,à partir du moment ou nous somme tous des points de synchronisation,pourrions faciliter une traversé en douceur, pour ne pas exploser.Et de ce que j'ai compris, le Soleil va exploser,il va nous déplacer et tous on sera fait poussier.Ou comment on pourrait travailler avec notre Conscience pour faciliter une bonne transition,vers le prochain niveau?Oui. J'ai pensé à ça moi aussi,et c'est un bon point de vue.Mais une chose que je suggère vraiment dans le travail avec sa Conscience et le Soleil c'est: NE LE PRENEZ PAS PERSONNELLEMENT! Ça c'est la première chose sur la liste.Car quand le Soleil devient bizarre comme ça,et ce genre d'éruptions,il y autant d'énergie, autant d'activité, et autant de choses,qu'il affecte la Conscience Humaine.Il n'y a pas de doute là dessus!Quand je regardais ces donnés avec un ingénieur,qui a enregistré les activités du Soleil les 30 dernières années,c'est un expert, etc...C'est un homme de terrain, et il a dit :« Au mon Dieu, je n'ai jamais vue des donnés de ce genre ».et la première chose qu'il a dite c'est que ça allé changer la Conscience de l'Humanité.Donc ne… vous savez... laissez vous portés.JUSTE LAISSEZ VOUS PORTÉS PAR ÇA!LÂCHEZ PRISE! Partie 15 de la 2ème partie :(Changement de l'ADN - Newton et la Cabbale) Ne vous faite pas de soucis, si tout ce que vous dites est complétement incompris.Ne vous faites pas de soucis si le monde va vous crier dessus.Ne vous faites pas de soucis!Juste essayez de lâcher prise et de renoncer.

Car tout va rentrer dans un état de flux.Une autre chose que je pourrais vous dire c'est que si vous...si vous …si vous êtes conscient de ces changements qui sont en train de se produire dans le système solaire,vous êtes en fait capables de commencer à synchroniser votre matrice résonnante, votre énergieà ces changements par l'intention.Ça à l'air très ésotérique, mais je crois que ça a une certaine validité.Cela veut dire que vous permettez à ce que le changement se produise dans votre corps,pour vous adapter aux changements qui se produisent dans notre environnement.Je crois que cette quantité d'informations, et d'énergie,qui viens vers nous, va changer la structure de notre ADN très rapidement.Et nous devons être conscients de ce processus et lui permettre de se produire,pour entrer en résonance sympathique avec cela.Et si nous résistons à ça nous avons des grandes chances de tomber extrêmement malades.Du fait que vous avez quelques générations d'avance sur les personnes ici présentes,qu'est ce que vous faite pour vous préparer vous même,pour être le messager pour un grand nombre de personnes,pour les assister dans ce processus?Toute personne a sa mission, je crois.Toute personne est là en ces temps pour faire quelque chose de très précis,pour assister ce changement par le quel on va passer.Et pour moi c'est de ramener une perspective Unifiée de l'Universet de ramener une technologie qui va nous aiderà faire la transition à travers ces changements.Pour vous, et pour bien d'autres cela pourrait être complétement différent,d'entre aide entre vous, j'en suis sûr.Mais en principe vous devez aller dans Votre Centre,et trouver votre mission,trouver ce que vous devez faire ici.Il y a quelque chose à faire pour la quelle vous êtes ici, et le faire.Ne tournez pas autour, n'attendez pas, ne faite rien d'autre.JUSTE FAITE LE!Et ça va aider l'humanité.Et se dédier à ça.Peu importe ce dont il est nécessaire pour le faire.Car il reste très peu de temps pour ça.Allez-y.Pour moi c'est m'assurer que les 15 millions de dollarsnécessaire pour l'achèvement des recherches soit réunis dans les 12 mois qui viennent.Je cherche des volontaires qui voudrait m'aider pour ça.Super!Et on verras comment l'application de cette théorie...On va faire une courte pause...Donc tout le monde veut que je sorte de la sphère de la physique,et entrer dans la sphère des civilisations antiques.Il n'y a pas de différence.Oui, il n'y a pas de différence.Donc vous savez, j'ai beaucoup étudié les civilisations antiques,

durent des longues années.Vous savez, je les ai vraiment étudiées, et je ne les ai pas prises comme telle.Je les ai cherchés, j'ai trouvé le Yi-King, j'ai trouvé le calendrier Maya,j'ai trouvé beaucoup de preuves, la Fleure de Vie,et beaucoup de preuves de la grille des 64 tétraèdres étant implantée,le code étant offert sur toute la surface de la Terre.Et tout arrive à la même chose.Mais je n'ai pas vraiment étudié les islamiques...je m'excuse...les traditions anciennes juives,la Bible et tout ça.Si quelqu'un peut trouver ma Bible.Jésus...Elle est sure la table.Donc ce livre infâme, j'ai définitivement...La raison pour la quelle je ne l'ai pas regardée,c'est parce que j'ai eu une aversion envers elle dans mon enfance.J'ai eu certaines expériences terribles avec l'Église Catholique,et c'était comma à l'école, vous savez?Et je n'ai pas du tout voulu la regarder.J'étais déterminé à étudier d'abord toutes les autres religions,et finalement... on a pas le temps aujourd'hui de tout parcourir.J'ai fait des séminaires longues d'une semaine,et même en une semaine je n'ai pas le temps de tout parcourir.Certains d'entre vous qui êtes de Reno,êtes venus à un séminaire long d'une semaine à Hawaï.Ça c'était amusant.Vous devais tous venir la prochaine fois quand j'en tiendrais un de ce genre.Quand? Quand?Je ne sais pas. Peut être cet hiver à un moment donné.Où? Où?À Hawaï.Rentrez juste dans ma liste de e-mails,et vous pouvez tous venir à Capitaine Cook à Hawaï, c'est là où je vis.On va prendre du bon temps, on va nager le matin avec les dauphins.Avez vous un site web?J'en ai pas.Pourquoi?Car je suis resté dans les coulisses durent beaucoup d'années.Car je construit de la technologie, mais en faite maintenantje suis prêt à entrer sur la scène publique,et vous aller m'aider pour ça.OUI.Donc j'ai étudié les civilisations antiques pendent un moment.Mais vous avez suffisamment d'énergie pour cette partie?Oui!OK!Donc j'essayais vraiment d'éviter cette partie, mais au final j'y suis entré,

et je suis allé à mon église locale, et j'ai en faite emprunté une Bible.Vous savez, ils les offrent et il y avait pas le temps...Et j'ai étudié ça et je me demandais, vous savez, de quoi il s'agit dans tout ça.Et j'ai commencé à l'étudier de plus en plus profondément.J'ai été très surpris de découvrir que Newton a passé presque 20 ansà étudier les traditions kabbalistes ésotériques,bien avant qu'il ait écrit quoique ce soit en physique.Et en fait il y a un livre de ses mémoires,de sa propre écriture,qui dit qu'en fait toute la physique qu'il a écriteil l'a extraite directement de l'étude des traditions kabbalistes.Vous savez, ça c'est surprenant. La majorité des gens ne savent pas ça.Et en faite il a fait une carte en entierdu plan de la base du temple de Salomon,car il avait le pressentiment que si on comprenaitle plan de la base du temple de Salomon,on comprendrait les fondements de l'Univers.Il était convainque qu'il y avait incorporé dans les traditions kabbalistiques,et dans les traditions antiques juives, la clef de la fondation de la Création.Et de cette manière, il a creusé durent des longues années,et il a extrapolé toutes les lois de la physique de ces traditions.Certainement il ne comprenait pas certaines des fondations de la tradition kabbaliste,qui éliminent la possibilité d'un « système fermé », ou d'un « système isolé ».Mais en tout cas, j'ai été surpris de découvrir ça.Donc j'ai trouvé une Bible.Une chose que je savais, et ce dont je me rappelais de mon éducation de l'Église Catholique:Dieu , selon l'Église Catholique, était ce vieux monsieur avec une barbe,assis sur un trône quelque part, avec des lunettes et un bâton,et à chaque fois qu'on fessait une bêtise il nous frappait derrière la tête, n'est ce pas?Vous savez j'étais terrifié par ce genre de Dieu, très tôt dans ma vie.Et vous savez, il y avait beaucoup de choses pour qu'on ait peur de Dieu et des choses de ce genre.Donc quand j'ai commencé mes recherches,j'ai été surpris de trouver qu'en faite le trône de Dieu,dans les traditions judaïques, n'est pas décrit comme un vieux monsieur avec une barbe assis sur un trône.Mais en fait comme un trône avec un TÉTRAÈDRE dessus.Et je me suis dit Partie 16 de la 2ème partie :(La Bible, Le Cristal et l'Atlantide) Et j'ai pensé : « Ouah ! C'est différent ! »Et alors vous savez il y avait quelque chose comme sept angesvous savez, rayonnant dans ce tétraèdre.Vous devez réaliser aussi que, je n'ai pas eu le temps d'en parler beaucoup aujourd'hui.En fait aujourd'hui ma présentation est partie un peu dans tous les sens.Mais, vous savez, j'improvise plutôt à chaque fois, car il y a tant de matériel.Mais il y a une chose, c'est que tout au long de cette enquête il était clair pour moi

que si vous compreniez la structure du vide, cette structure de la fondation de la création,vous pouviez la reproduire en une technologie qui crée un schéma de résonnanceentre la géométrie de l'espace, la géométrie de la structure du vide,et... euh... et la technologie elle-même. Et si vous pouviez créer ce lien de résonnance,tout à coup vous téléchargeriez une énorme quantité d'énergie du vide lui-même.Vous construiriez un mini trou noir.Et pour construire un tel mini trou noir vous auriez probablement besoin de cristaux,Car les cristaux couperaient de manière appropriée, et résonneraient de manière appropriée,ce qui en ferait le parfait matériau pour établir ce lien du fait que les molécules des cristaux,tout d'abord les cristaux sont faits de 70% d'eau, et donc les molécules des cristaux qui sont en faittétraédriques, les molécules des cristaux sont trés cohérentes. Si vous aviez de bons cristaux,et s'ils étaient taillés selon la géométrie appropriée de la grille de 64 tétraèdres,incluant les bons gaz, vous pourriez créer ces dynamiques.Du fait de mes études des Dieux du Soleil, vous savez,et du fait de mes études des civilisations anciennes,j'ai eu la forte impression que ces cristaux,et je vais vous montrer de quoi ils ont l'air maintenant,sont une grille de 64 tétraèdres dans une boule de cristal.Ce sont de tous petits tétraèdres dans une boule de cristal,et il y a des gaz dans cette boule de cristal.Ok ! Ce ne sont pas des cristaux ésotériques New Age, d'accord ?C'est du hautement technique... vous savez, un truc technologique. Ok ?Ce n'est pas comme un cristal de roche que vous arrachez d'une montagne et avec lequel vous commencez à méditer. Ok ?Maintenant lorsque... Je crois que beaucoup de gens du New Age se souviennent du pouvoir des cristaux,Parce qu'ils se souviennent de cette technologie. Ok ?La première personne qui a parlé de l'Atlantide n'était pas un medium.La première personne qui a parlé de l'Atlantide fut Platon.Platon est et fut extrêmement respecté.Et nous utilisons la plupart des trucs de Platon,à l'exception des trois livres qu'il a écrit sur l'Atlantide.Et quand il a écrit ces livres, dans chacun d'entre eux il a mentionné que ce n'est pas une histoire,c'est un fait.Et il a dit l'avoir obtenu des grands prêtres d'Egypte.Et il décrit une civilisation très avancée qui a une source d'énergie,qui est décrite plus tard par Edgard Cayce,comme une source d'énergie qu'ils nomment un « cristal »,d'une luminosité extrême et d'une puissance extrême,Je pense que c'est le cristal qui peut être construit,le cristal de l'Atlantide, pour créer un lien avec la géométrie de l'espace.Est-ce que vous suivez tous ?J'ai commencé à lire la Bible et, vous savez, et j'ai découvert ces plaques d'une description de Dieu,et, vous savez, elles étaient accompagnées de mots comme : « le trône de Dieu était la graine de cristal », vous savez, blablablablabla...Beaucoup de références aux cristaux,Ézéchiel, dans la Bible, le livre d'Ézéchiel,Enoch, qui n'est pas un livre biblique. Enoch, le livre d'Enoch, fut découvert en Éthiopie,

Il ne fut jamais réédité. Il fut traduit directement à partir du texte original.Dans ces deux récits, il décrivent une sorte de vaisseau, qui apparaît dans un grand nuage.Et ils disent alors :« une porte s'ouvrit et Dieu me fit monter à bord de son navire ».Et il décrit alors un cristal à l'intérieur. Il décrit le trône de Dieu comme un cristal entouré d'arcs en ciel...Vous voyez ?...Je pense qu'il décrivait l'énergie, la propulsion de ce vaisseau.Donc j'étais vraiment intrigué.Alors j'ai commencé à lire la Bible et comme je lisais la Bible j'ai réalisé quelque chose.J'ai réalisé quelque chose que je n'avais jamais remarqué avant.C'est que la plus grande partie de la Bible est...Que la plus grande partie de la Bible décrit (l'Ancien Testament) d'écrit euh...Je vais devoir lire et je ne peux pas tenir ça pendant que je lis.Merci, j'apprécie.Donc que la Bible décrit en fait quelque chose...L'Ancien Testament, en tout cas, décrit quelque chose qui est très très étrange.Quand l'Ancien Testament parle de Dieu, il ne dit pas : « Et Dieu... ».Il dit : « Et l'Arche d'Alliance de Dieu... »Il s'avère que l'Ancien Testament décrit les allées et venues de l'Arche d'Alliance,à l'exception de la Génèse, qui décrit le commencement. Mais voyez-vous, même quand vous lisez la Génèsedans le contexte de ce que nous avons vu aujourd'hui, vous découvrez qu' en faitelle décrit quelque chose de très similaire au récit de l'Atlantide donné par Platon.Une civilisation qui se développe avec une technologie très avancée et qui leur permet de vivre très très longtemps.Dans la Bible il y a des chapitres et des chapitres qui décrivent des personnes vivant 600 à 800 ans.Ok ? Et donc que finalement cette société fut submergée,ce qui correspond à ce qu'a dit Platon de l'Atlantide.Alors en fait la Génèse pourrait être un récit de l'Atlantide.J'ai pensé que c'était intéressant.Et euh... Donc j'ai commencé à étudier ça de plus en plus.Et j'ai réalisé que le Temple de Salomon fut batitdans un seul but : recevoir l'Arche d'Alliance de Dieu en son centre.Le Saint des Saints, le Pouvoir de tous les Pouvoirs : l'Arche.Et j'ai pensé : « Ouah ! C'est intéressant ! »Je ne pensais pas que la tradition juive traitait d'un objetqu'ils appellent la graine de Dieu.Alors je recherchais dedans et je lisais.Et j'ai pensé : « Bon, c'est intéressant » parce que dans la Génèseça parle de l'Arbre de la Connaissance. Vous savez ?Adam et Eve et l'Arbre de la Connaissance.Et la pomme, et ainsi de suite.Bien. De façon intéressante si vous coupez une pomme en deux vous avez un double tore avec une graine au milieuqui contient le potentiel pour tous les autres pommiers.D'accord ? La singularité.Laquelle a des pommes et des singulatrités et des pommes et des singulatrités, et ainsi de suite.Donc je lisais ça et j'ai aussi réalisé que ce texte qui...

C'est dans la Génèse, c'est 4:24 :« Quand le nombre des hommes commença a augmenter sur Terre, et qu'il leur nacquit des filles, les fils de Dieu... »Pluriel : « les fils de Dieu... »«... virent que les filles des hommes était belles et ils épousèrent...» Partie 17 de la 2ème partie : (L'Arche d'Alliance) «... n'importe laquelle qu'ils choisissaient. »« Les Nephilims étaient sur Terre en ces jours... »Ce qui veut dire qu'ils n'étaient pas de la Terre. Ok ?Et ensuite également : « Et les fils de Dieu allèrent vers les filles de l'homme et eurent des enfants avec elles. »« Ce furent les Héros des temps anciens. Hommes de grand renom. »Alors. Ceci décrit les fils de Dieuqui vinrent sur la Terre, donc ils n'étaient pas de la Terre,et eurent des enfants avec les femmes de la Terre.J'ai commencé à réaliser : « Attendez une minute... »Ce système planétaire a-t-il été ensemencé ?Vous savez ça a commencé à... Vous savez en anthropologie il nous manque un lien énorme entre les anciens néanderthals et ainsi de suiteet l'homo sapiens moderne.Et ce lien qui nous manque devient de plus en plus vaste à mesure des traces que nous obtenons.Il y a de nouveaux cranes qui ont étés découverts maintenant qui rendent ce lien encore plus dur à établir.Donc, j'ai commencé à y réfléchir et j'ai fait genre : « Hum. C'est intéressant. »Et alors j'ai continué à lireEt je suis alors tombé sur quelque chose qui était vraiment la meilleure de l'année.C'est dans la traversée de la mer. Exode 13:22 :« De jour, l'Arche était au-devant d'eux... » Il s'agit de Moïse allant vers la Mer Rougealors qu'il s'enfuit d'Égypte avec toutes les tribus d'Israël.Moïse fut le fils du pharaon pendant 40 ansavant de réaliser qu'il était juif et de décider d'emmener les tribus d'Israël hors d'Égypte.[Commentaire dans la salle] Il y a eu encore 40 années entre temps.Oui.[La personne dans la salle précise] 40 ans en tant que prince, 40 ans dans le désert, et alors à 80 ans il prit sa décision.Oui. Mais lorsqu'il décida qu'il allait partir et avec les tribus d'Israël,il s'en allait et alors le pharaon changea d'avis et le poursuivit.Bien, vous savez, je lisais ça etQuand le pharaon veut bien le laisser partir, il y a tout ce trucoù Moïse et les autres grands prêtres d'Égypte ont comme un combat de manifestations.Celui qui allait manifester les trucs les plus dingues l'emporterait.Comme... Ils ont eu comme des grenouilles pleuvant du ciel. Il jeta son bâton par terre et le changea en serpent.Il fit couler de l'eau... Il fit couler du sang à travers la ville, et tous ces trucs.

Mais il gagna cette compétition.Comme j'examinais l'Arche d'Alliance dans la Bible. L'arche qu'ils appellent l'Arche de DieuIls donnent les dimensions de cette boîte. C'est comme un objet en forme de boîtequi a de l'or à l'extérieur, du bois au milieu et de l'or à l'intérieur.Bien, c'est un condensateur.Un condensateur est un objet qui emmagasine de l'énergie quand vous le chargez.Tout comme une batterie, il emmagasine de l'énergie, sauf qu'une batterie peut juste libérer son énergie très lentement.Un condensateur peut libérer l'énergie en un instant.Donc il... Vous savez quand j'ai examiné ça j'ai pensé « Ouah ! C'est quasiment un condensateur ! »Il serait assez grand en capacité.Il ne serait pas très faible. Il aurait beaucoup de capacité. Il aurait un voltage très élevé.Et... et il serait assez lourd. Ce serait un objet lourd. Extrêmement lourd.En fait il serait nettement trop lourd pour être soulevé avec deux perches fragiles.Il pèserait plus de trois tonnes, à cause de tout l'or dessus.Et donc, il y avait des problèmes avec ça mais j'ai remarqué que les dimensionsqui étaient fournies dans la Bible, pour cette boîte,correspondaient aux dimensions d'une boîte retrouvée parmi les restes du roi Thot en Égypte.Et j'ai alors remarqué que ces boîtes étaient les boîtes exactement appropriéespour rentrer dans le sarcophage à l'intérieur de la grande pyramide de Gizeh.Ce qui veut dire que la taille de la boîte correspond parfaitement, de sorte que vous pouvezdescendre l'arche à l'intérieur du sarcophage, dans la grande pyramide.Et alors la pousser ou la tirer sans avoir à toucher le condensateur,ce qui vous cramerait les entrailles.Donc quand vous regardez... Et j'ai alors aussi remarqué que les dimensions extérieuresdu sarcophage font exactement la moitié... euh...en fait font le double du volume des dimensions intérieures.Exactement. Ok ? Donc c'est une octave parfaite.Et alors si vous mesurez l'Arche telle que décrite dans la Bible, c'est encore deux fois plus petitque les dimensions internes du sarcophage. Donc maintenant vous avez une autre octave.Et alors si vous mesurez le volume intérieur de l'Arche telle que décrite dans la Biblevous avez une autre octave, c'est à nouveau deux fois plus grand... deux fois plus petit.Donc ça s'emboîtait parfaitement, et j'ai commencé à penser :« Que voudrait-on transporter dans un condensateur comme ça ? »Il devait y avoir une source d'énergie extrêmement puissante, un dispositif énergétique à l'intérieur du condensateur.Mais ce qu'il y a c'est queMoïse n'est pas sensé avoir construit ce condensateur. Il n'a pas construit ce dispositif avant d'être de l'autre côté du mont Sinaï.De l'autre côté de la Mer Rouge au mont Sinaï.Quand vous lisez la Biblevous découvrez qu'en faitl'Arche d'Alliance est toujours décriteComme un très... euh... Comme cet objet en forme de boîte avec ces deux perchesavec une sorte d'objet extrêmement lumineuxentre les chérubins sur le dessus.Et vous voyez alorsque dans la Bible cet objet est toujours décrit avec

un énorme... ce qu'ils appellent « colonne de nuages » ou « colonne de lumière » par dessus. Un énorme vortex.J'avais juste fini d'élaborer les mathématiques et la topologiede la diversité spatio-temporelle générant d'énormes vortexaux pôles nord et sud de ces trous noirs.Et si vous deviez en construire un petit vous généreriez un vortex comme celui-ci également.Aussi j'ai pensé que c'était intéressant.Mais je n'avais vraiment rien là-dessus. Et j'ai alors lu quelque chose qui m'a époustouflé.Il s'agit de la traversée de la Mer Rouge. Moïse se dirige maintenant vers la Mer Rougeet le pharaon a changé d'avis. Et il le poursuit.Peut-être que le pharaon a changé d'avis et l'a poursuivi parce que Moïseest parti avec quelque chose dont le pharaon ne pensait pas que Moïse partirait avec.Et cela dit ici, sur le chemin de la Mer Rouge :« De jour le Seigneur allait au-devant d'eux dans une colonne de nuagespour les guider sur leur chemin. Et de nuit dans une colonne de feu pour les éclairerde sorte qu'ils puissent voyager de jour comme de nuit.Ni la colonne de nuages de jour, ni la colonne de feu de nuit, ne quitta sa place en face du peuple. »Mais vous voyez que « la colonne de feu » ou « la colonne de nuages » est toujours décrite au sommet de l'Arche d'Alliance.Pourtant, ici, ils ne sont pas sensés détenir l'Arche d'Alliance. Partie 18 de la 2ème partie : ...encore.Vous voyez ce que je veux dire?Donc maintenant je deviens vraiment fou!L'objet en forme de boite, qui est décrit dans la Bible,pourrait être juste une valise pour porter la source d'énergie!Ce qui est quelque chose de complétement différent,qui génère des vortex et une singularité dans son centre.Donc j'ai commencé à lire çaet je me dis que c'est intéressant,et je lis de plus en plus et ça dit qu'il y a un nuage dessus et un nuage en dessous, et ainsi de suite,et j'ai pensé:Qu'est ce qu'ils ont voulu dire?Qu'est ce qu'ils ont voulu dire par Dieu?Car ils l'appellent l'Arche de l'Alliance de Dieu.J'ai donc fait certaines recherches là dessus.D'où viens le nom de Dieu?C'est quoi ce truc qu'ils appellent Dieu?C'est une sorte d'objet, OK?Mais c'est quoi cette chose pour l'appeler Dieu?J'ai donc cherché, et j'ai regardé dans toute la Bible et j'ai rien trouvé!Et au final je l'ai trouvé dans la préface de ma Bible!Lisez la préface de la Bible, et ils vont vous dire d'où a été traduit le mot Dieu.Le mot Dieu a été traduit du mot:TETRAGRAMMATON!

TETRAGRAMMATON!Oh mon Dieu!Ça m'a fait péter un câble!Oh mon TETRAGRAMMATON!Ça ma fait péter un câble!A chaque fois qu'on lit le mot Dieu dans la Bible,on peut le traduire par TETRAGRAMMATON.Et donc j'ai regardé la racine étymologique du mot TETRAGRAMMATON.Je me suis dit: Oh mon Dieu, comment je peux trouver un motsi proche de TETRAEDRE dans la Bible?Et j'ai cherché l'étymologie du mot, et il se trouve que:TETRA signifie 4.OK?4!Et GRAMMATON a un mot à sa racine qui peut signifier GRAMAIRE.Donc 4 GRAMAIRE ou 4 LETTRES,sont considérées comme étant YHWV.Les 4 LETTRES de Dieu.Yud, Hey, Waw, Hey.Oui.En tout cas, quand on creuse un peu plus profondément,dans l'étymologie du mot GRAMMATON, il a en fait une racine plus profonde,et cette racine est,4 TETRA qui est TETRAEDRE,GRAMMATON vient du mot GRAM ou GRAVITATION!Il se réfère au POID, au GRAMME et à l'effet de la GRAVITATION.Et c'est de là que le mot GRAVITE viens:GRAMATON.Donc maintenant on a un mot pour Dieuqui a la structure d'un tétraèdre, générant un effet gravitationnel.Et j'ai pensé, et bien vous savez:« Là je pousse trop loin !»N'est ce pas?C'est à dire que c'est un peu sauvage.Mais j'ai regardé ce que c'était le TETRAGRAMMATON dans les traditions kabbalistes,et j'ai trouvé que c'est une matrice vectorielle isotropique en 2D.Ceci est la manière typique, dans les traditions kabbalistes, de représenter Dieu.Il est représenté de la manière d'une matrice vectorielle isotropique.Vous vous rappelez: 4 faces, 3, 2 et puis 1.C'est comme une face de la matrice vectorielle isotropique,et chaque lettre du mot Dieu, a un nombre qui va avec.Dans les traditions kabbalistiques ceci est très important.Vous devez comprendre que les traditions kabbalistiques,sont les traditions orales de l'histoire judaïque.Ces traditions ne doivent pas être écrites.On ne doit même pas en parler.Juste les initiés pouvaient apprendre cette connaissance.Il était considéré que la nature de Dieu y était révélé.

Et si on la comprenait on pouvait comprendre Dieu.Donc j'ai pensé que peut être les traditions kabbalistessont l'explication de cette source d'énergie de l'intérieur de cette boite.Cet objet lumineux.Allez-y.Je veux dire que je suis étudient en Kabbale...Oui...Et YUD signifie SINGULARITE.C'est correcte.Dans le centre de la tradition kabbaliste il y a cette couronnequi se défait à l'infini sur elle même,décrivant la Singularité.Donc j'étais pas au claire avec ça.J'ai trouvé que le TETRAGAMMATONen faite génère des chiffres,de sorte que chaque lettre de la matrice du vecteur isotrope soit un chiffre,et les traditions kabbalistes nous disent que les chiffres sont aussi importants que les lettres.Et donc quand on calcule les chiffres, on obtient 72,les quels sont les 72 noms de Dieu,qu'on trouve dans la Bible, ou les 72 faces de Dieu.OK?Donc tout concorde.Mais ceci est le Dieu masculin.Il nous manque encore la moitié de l'équation.Comment cela se fait que dans des nombreuses civilisations antiques,certaines nous ne pourrons pas les voire aujourd'hui,ont juste la moitié du Code?Ça serait parce que si on serait une civilisation avancée,essayant d'incorporer un Codedans un système planétaire pas si avancé,on ne voudrait pas que ces gens puisse déchiffrer et décoder le Codeavant qu'ils soient prêts pour ce type de pouvoir.Donc on pourrait codifier le Code,ou on pourrait faire le Code avec une seule polarité.Comme avec une polarité masculine du Code.Et ça ne serait qu'au moment où cette civilisation comprendraitla balance entre le masculin et le féminin,qu'elle comprendrait l'égalité entre le masculin et le féminin,quelle pourra déchiffrer le Code.Et à ce moment là cela signifie qu'ils sont prêts à le faire.Vous suivez ce que je viens de dire?Donc en principe ici on doit rajouter la partie féminine de Dieu,ou la Déesse, au Tétraèdre, ou à la matrice du vecteur isotropique.Et si on le fait, on aurait le double de ces chiffres.Et le résultat serait 72 + 72!Donnant le résultat de 144,le quel est considérer étant le chiffre de l'Ascension dans la Révélation.De même dans la Révélation il est dit que le Nouveau Jérusalem est une cité de Cristal,

avec des arcs en ciel tout autour,et cette cité de Cristal a 144 faces.Il y a exactement 144 faces sur l'extérieur d'une matrice de 64 tétraèdres!Sympa!J'ai pensé que j'étais sur la bonne voie.J'ai donc continuer de lire la Bible,et je suis devenu complétement intéressé maintenant.Et j'étais comme: « Oh mon Dieu, ici tout est à propos de technologie, à propos de progrès.Et j'ai continué à lire,et j'ai trouvé quelque chose... Partie 19 de la 2ème partie : Et j'ai continué à lire et j'ai trouvé quelque chose d'extrêmement signicatif.Et cela a été complètement occulté par les érudits.C'est longtemps après. Vous savez que Moïse suivait l'Arche à travers le désert.Ça lui a pris 40 ans pour faire un chemin qui prenait habituellement une année seulement. Ok ?Je l'ai remarqué parce que mon père, en fait mon grand-père (mon père est iranien), mon grand-pèreétait un guide qui amenait les gens à la Mecque depuis l'Iran.Et ça lui prenait 6 mois pour y aller et six mois pour revenir, dans le désert.Et donc ces routes étaient bien connues.Et en fait, mon grand-père a vécu jusqu'à l'âge de 128 ans.Et je crois que c'est parce qu'il est allé à la Mecque, à la Kaaba,qui contenait le cristal noir, la pierre sombre,ou le Soleil noir, comme le décrivent les gravures sumériennes,donné aux hommes par les Dieux du Soleil.Mais en tout cas, Moïse met 40 ans pour faire un chemin qui aurait dû prendre un an.Pourquoi ? Parce qu'il suit l'Arche.Il est très clair, dans la tradition druidique, et dans la tradition rabbinique,que l'Arche se meut d'elle-même.Dès que l'Arche s'élèvait et commençait à partir, ils levaient le campement et la suivaient.Et dès que l'Arche s'arrêtait, ils s'arrêtaient et établissaient un campement.Parfois ils restaient là pendant 3 ou 4 ans, avant que l'Arche ne commence à se déplacer à nouveau.Donc cette Arche semble avoir des capacités antigravitationnelles.Elle semble être capable de flotter. Il y a des cas où ils décrivent l'Archesoulevant les grands prêtres qui la portaient.Alors j'ai réfléchi à tout ça et finalement, vous savez, Moïse meurt etJosué prend la tête. Et Josué arrive au Jourdain. Et c'est là que je trouve cette chose très intéressante.Josué arrive au Jourain et le Jourdain suit son cours normal.Ils n'ont aucun moyen de traverser avec les tribus d'Israël et ils essaient d'atteindre Jéricho de l'autre côté.Donc, Josué ne sait pas quoi faire et il demande à Dieu. Et Dieu dit :[Coupure, peut-être due au changement de batterie.]Maintenant, cela décrit les grands prêtresprenant l'Arche et allant dans les eaux du Jourdain avec l'Arche.Et dès qu'ils mettent leurs pieds dans le Jourdain avec l'Arche, les eaux sont découpées. Ok ?Et il est dit alors... Vous avez il y a tout un tas d'autres choses. C'est Josué 4:22 pour les gens qui

veulent une référence :« Et les prêtres sortirent de la rivière, portant l'Arche d'Alliance du Seigneur.À peine eurent ils posé leurs pied sur le sol sec que les eaux du Jourdain retournèrent à leur place, et reprirent leur cours précédent. »Donc, il sont entrés dans le Jourdain, se sont assis là avec l'Archetandis que toutes les tribus d'Israël traversaient et que l'eau était stoppée.Et alors dès qu'ils sortirent, l'eau recommença à s'écouler.Bien, j'ai pensé « c'est intéressant » parce qu'un indice d'un effet gravitationnelserait de stopper le cours de l'eau.Mais ce qui m'a sidéré c'est ce qui suit, à la fin de ce chapitre :« Car le Seigneur ton Dieu... » Il parlent de l'Arche.« ... a asséché le Jourdain devant toi jusqu'à ce que tu aies traversé. »« Le Seigneur ton Dieu a fait au Jourdain exactement ce qui avait été fait à la Mer Rougelorsqu'il l'assécha devant nous jusqu'à ce que nous ayons traversé. »Ouah !Ceci a été omis.Parce que ça dit qu'ils ont utilisé l'Arche d'Alliance du Seigneur pour ouvrir la Mer Rouge,avec Moïse.Mais dans la section où ils parlent d'ouvrir la Mer Rouge ils disent juste que Moïse a levé son baton,et a écarté les bras et la Mer Rouge s'est ouverte.Ils ont oublié de mentionner que l'Arche était impliquée avec ce baton.Et donc, ici ils le font pourtant. Iciils rendent très évident,qu'en fait la puissance de l'Arche a été utilisée pour ouvrir la Mer Rouge.Ça veut dire que l'Arche n'est pas la boîte qui fut construite au pied du Mont Sinaïaprès l'ouverture de la Mer Rouge. Le pouvoir de l'Arche devait être là, avec Moïse,avant qu'ils ne traversent la Mer Rouge, et c'était ainsi autre chose.La boîte était juste quelque chose pour la transporter à travers le désert pendant 40 ans.Sans doute qu'il n'a pas eu le temps d'emporter la boîte quand il a quitté l'Égypte.Il a juste pris le cristal. Allez-y.[Question d'une femme dans la salle] Pensez-vous que l'Éthiopie possède l'Arche d'Alliance actuellement ?Je vais y venir.Donc... Est-ce que vous suivez tous ?Ok.Donc j'étais comme... J'étais vraiment excité, genre« Oh ! Mon Dieu ! C'est vraiment vrai. Je veux dire, ils parlent vraiment d'un objet. »Et... euh...C'est un peu dur à faire... ça...Mais euh... Nous pouvons...Vous savez, j'ai commencé à faire des recherches là-dessus et j'ai trouvé de plus en plus de preuves que le Soleil...que l'Arche était cette structure cristaline.J'ai trouvé le texte d'Ézechiel, j'ai trouvé le...le texte des clés d'Enoch... Et j'ai pensé : « Attendez ! », vous savez,« De quoi parlent-ils ? »Bien. J'ai regardé plus en profondeur dans la tradition cabalistique.Et lorsque je l'ai fait j'ai découvert qu'ils ne vous donnaient pas seulement des indices

sur ce qu'était la géométrie.Ils disaient en fait : « Ceci est l'arbre cabalistique. C'est le fondement de toute la créationet si vous le décodez vous comprendrez toute la création. »Alors je savais, là, qu'ils nous donnaient une clé vraiment bonne sur ce qui alimentait l'Arche d'Alliance.Puisque l'Arche était considérée comme la graine de Dieu, la graine de l'Univers.Et l'Arbre Cabalistique, peut communément être décrit aussi comme l'Arbre de la Connaissance.L'arbre qui fut placé dans le jardin d'Eden, au centre de notre Génèse.Alors quand j'ai regardé ça j'ai pensé : « Qu'est-ce que c'est ? »Et vous savez j'ai commencé à lire des texte de la tradition cabalistique et tout ça.Oh ! Mon Dieu ! J'étais si embrouillé !Ils étaient si déroutants. Il y a tellement de trucs par là. Et tout y est philosophie.Et je n'étais vraiment pas trop en mesure de trouver quoi que ce soit qui aide à progresser mais...Je regardais la géométrie et ce que j'ai fait c'est que je l'ai collé sur le plafond de mon vande sorte que je puisse m'allonger dans mon lit et le regarder le matin, tous les matins. Et j'essayais de le décoder.Et vraiment vite, j'ai réalisé que la partie du bas était un tétraèdre.Et que la partie du haut était un octaèdre.Mais je ne savais pas ce qu'était cette partie du milieu,ce X avec une boîte autour. Je ne savais comment traiter ça.Et alors j'ai réalisé : « Attends ! »Cette boîte là, ce rectangle, correspond à [s'emboîte dans] ce rectangle du dessus.Alors j'ai pensé : « Oh ! Peut-être qu'ils l'ont simplement pris et qu'ils l'ont écrasé ! »Donc, j'ai pris la partie du haut et j'ai fait glisser le bas dedans.Et, boum, le résultat était un tétraèdre et un octaèdre par dessus,qui sont tous les sommets dont vous avez besoin pour générer l'étoile en tétraèdres avec l'octaèdre au milieu.Vous voyez ça ?Le seul... Pour générer çatout ce dont vous avez besoin est un tétraèdre et un octaèdre,et tous les sommets. Et vous pouvez commencer à le construire. Partie 20 de la 2ème partie : Alors j’ai pensé : Ca c’est cool ! Dès que vous faites glisser le bas dans le haut, par principe, et que vous les compressez, dès que vous les faites collapser, d’accord ?, alors vous obtenez une géométrie en 3D. Et puis j’ai réalisé que la tradition cabalistique dit qu’il n’y a pas 1 arbre, mais qu’il y en a 4 reliés par la couronne ou par la racine. J’ai supposé qu’ils ne nous donnaient que la moitié du code, une nouvelle fois, de sorte à ce qu’il y ait 8 arbres reliés par la racine. Et donc, s’il y a 8 arbres reliés par la racine, et que chacun est décodé pour nous donner une étoile en tétraèdre comme nous venons de le dire, alors l’ensemble donne une grille de 64 tétraèdres. Comment savoir si on l’a décodé correctement ? Eh bien, quand on a fini, on peut de fait tracer l’arbre bidimensionnel au sommet de cette figure, et vous avez toutes les lignes qu’il vous faut pour ça avec ses « sefirots ». Les sefirots sont ces boules sur les arêtes de l’arbre. Le mot « sefirot » vient de saphir, en référence aux cristaux. Et lorsque vous placez les sefirots tout autour de l’arbre, tout autour des 64 tétraèdres, sachant que chaque arbre a un sefirot placé en son centre, chaque arbre ne

possède que 9 sefirots : 9 x 8 = 72. J’étais revenu exactement au tétragramaton. « Il y a deux autres manières d’y arriver. En considérant toujours séparément le haut et sachant qu’il s’agit de l’homme et … Keter, au centre de la couronne, a son propre espace, et l’espace qui manque, que vous avez rempli avec votre cercle obscur et le « da’at », connu pour être la connaissance. » La connaissance, c’est vrai ; ce point qui est le sefirot ésotérique, au centre. C’est vrai. J’ai montré ça à des experts de la tradition rabbinique et l’un d’entre eux s’est mis à pleurer. C’est très significatif. Ce qui m’a effrayé, c’est que quand j’ai étudié cela, il y avait partout des avertissements, dans de nombreux livres, disant que si on essayait de décoder l’arbre cabalistique, la plupart des gens devenaient fous, qu’ils perdraient pied. Alors j’ai pensé : Bon, tu sais quoi ? Je suis déjà fou et donc je ne peux pas aller beaucoup plus loin, et donc tout devrait bien se passer. Et ainsi, j’ai simplement continué et c’est sorti. J’étais même surpris que ce soit aussi facile. Alors j’ai fait une animation. « Dans cette animation, nous voyons les arbres cabalistiques se rejoindre créant la grille de 64 tétraèdres de la géométrie de l’espace, formant le vecteur d’équilibre en son centre. »

Et voici un arbre cabalistique (photo d’un crop circle) qui fut créé pendant l’époque où j’écrivais à ce sujet dans un petit journal que j’ai publié. C’est apparu en Angleterre. Mais remarquez sur cette petite animation, que lorsqu’on la regarde au ralenti, on peut voir… Tout le monde peut le voir, comment l’arbre ici se compresse en réalité et devient un objet en 3D ? C’est la partie en contraction de l’horizon d’événement, vous le voyez ? Et ensuite, quand c’est fait, vous voyez comment tous les sefirots se recoupent, de manière à former la géométrie exacte et correcte, en vous la grille proportionnée de 64 tétraèdres et le vecteur d’équilibre au centre ? C’es tout simplement fantastique ! J’étais complètement estomaqué. Vous pouvez ainsi voir que dans la Bible, toute l’ancienne connaissance de l’Ancien Testament de la Bible, décrit cette technologie, décrit cette puissance. Un cristal avec plein d’yeux, ok ? Un cristal

avec plein d’yeux, comme l’a décrit Ezéchiel, ressemble à ça. Les pétales des champs d’intersection de chaque tétraèdre générant des singularités, génère des structures ressemblant à des yeux et génère sans aucun doute, une grande radiation et de nombreux arcs-en-ciel, si c’est un mini trou noir. C’est ainsi que je l’ai examinée et que j’ai commencé à retracer les mouvements de l’Arche. Et comme nous allons manquer de temps, je ne vais pas trop entrer dans les détails à ce sujet, mais l’Arche semble s’être déplacée d’un lieu à un autre, et à chaque fois qu’elle s’est déplacée d’un endroit à l’autre, le symbole de l’étoile faite de tétraèdres, l’étoile de David a changé de nom. Par exemple, l’Arche s’est déplacée à Sion : l’étoile de tétraèdres fut appelée « l’étoile de Sion ». Puis l’Arche s’est déplacée vers (le temple de) Salomon : l’étoile de tétraèdres fut appelée le « sceau de Salomon ». Puis l’Arche est allée à David, et l’étoile de tétraèdres fut appelée « l’étoile de David ». En réalité on peut ainsi situer sur la carte, la géométrie directement par rapport aux mouvements de l’Arche. Vous sauriez ainsi que la géométrie est directement liée à l’Arche. C’est ainsi que j’ai commencé à voir de plus en plus de preuves de ce fait. Et j’ai continué à regarder plus loin dans la Bible et j’ai vu qu’en réalité ils avaient amenée l’Arche dans le Temple de Salomon et puis ils ont construit un énorme réservoir d’eau à l’arrière du Saint des Saints. On l’a appelée « la petite mer », tellement il était grand. Et ils ont chargé l’eau avec l’Arche, vous voyez ? J’ai été très enthousiasmé, parce que j’ai alors réalisé, que toutes les pyramides en Egypte, ainsi que celles d’Amérique du Sud et au Mexique possédaient des aqueducs qui étaient déviés pour passer par elles. Toutes les pyramides d’Egypte possédaient des aqueducs qui allaient du Nil dans les pyramides. Ils chargeaient ainsi l’eau grâce à l’Arche et l’eau était ensuite utilisée dans les champs et ils obtenaient des récoltes incroyables. Et c’est cela qui a probablement initié le baptême, avec ces eaux sacrées, etc. Et chose incroyable, chaque année au moment du « yom kipur », l’Arche était sortie du Temple de Salomon et amenée vers les eaux avec lesquels on irriguait les champs pendant le reste de l’année. Imaginez une technologie qui crée une énorme cohérence dans la polarisation de l’état de vide, dans la structure de l’espace-temps autour d’elle. Tout matériel qui se trouvait alentour et très certainement l’eau, parce que l’eau est si malléable, prendrait cette empreinte, entrerait en cohérence élevée et commencerait à être capable de décharger beaucoup plus de force vitale que l’original. C’est ainsi que j’ai commencé à voir comment toute cette évolution…. Je vais faire un saut en avant et je vais vous donner… Est-ce que vous suivez tous ? « Oui. » Voyez-vous, c’est réellement comme un pas... Partie 21 de la 2ème partie : Voyez-vous c’est réellement un pas en avant vers une nouvelle compréhension de ce qui se passe en réalité sur Terre. Je vais vous donner l’ensemble du paquet, parce que je n’ai pas le temps d’entrer dans les détails, mais il est nettement évident et clair qu’en réalité cet objet a été sur cette planète pendant de très,

très nombreuses années ; que les Dieux du Soleil l’ont donné aux hommes et que la première référence faite à cet objet comme ayant été apporté aux hommes par les Dieux du Soleil, est dans les tablettes sumériennes, qui disent que les Dieux du Soleil vinrent sur la Terre et ont rencontré des hommes au sommet de la montagne – comme dans l’histoire de Moïse -, et au sommet de la montagne, ils leur ont donné « le soleil noir » - un trou noir-, et l’Arbre de la Connaissance dans le jardin d’Eden. Et l’Arbre de la Connaissance est l’arbre de la kabbale, que nous venons de voir décodé. L’Arbre de la Connaissance était ce pouvoir du cristal qui chargeait l’eau et chargeait la nourriture et qui a généré le jardin d’Eden. Je crois qu’une civilisation avancée à rencontrée cette planète et la planète n’était pas très évoluée. Et quand ils rencontraient une planète qui n’était pas très évoluée, ils essayaient généralement de l’aider. Pourquoi feraient-ils cela ? Pourquoi ensemenceraient-ils des planètes ? Si l’univers est une fractale et que l’univers apprenait comme résultat d’un circuit ouvert de rétro-alimentation, de la nature fractale de l’espace, alors si vous comprenez ces principes, vous voudriez que votre univers local, votre galaxie locale, aient le plus possible de centres d’apprentissage pour l’univers. Parce que plus ils apprendraient et plus il y aurait de connaissance disponible pour tous, et tous pourraient ascensionner ensemble. Ainsi, cette civilisation ensemencerait des planètes tout autour de la Terre. En réalité, je crois, quec’est la raison pour laquelle ils continuent à venir et prennent des ovules et du sperme des habitants de la Terre pour pouvoir ensemencer d’autres planètes avec. Quand ils arrivent sur une planète, ils ne peuvent pas mettre leurs gènes directement dans cette planète. Pourquoi ? Parce que ça reviendrait à amener une plante tropicale en Alaska, elle ne survivra pas. Ou cela créerait des déformations dans la biologie de cette planète. Ainsi ce qu’ils font, c’est prendre l’espèce la plus évolué de cette planète et ils croisent les gènes avec les leurs. Et c’est cela qui booste l’évolution. Dans notre cas, cela a produit l’Homo Sapiens, et c’est la raison pour laquelle il manque un chaînon aux anthropologues. Vous comprenez ça ? Lorsqu’ils donnèrent le pouvoir de l’Arche, l’Arbre de la Connaissance, à Adam et Eve, le premier croisement qu’ils firent, Eve le comprit. Elle était intelligente. Elle a compris. C’est pour ça qu’elle est présentée avec une pomme, qui symbolise le double torque. Elle a compris que c’était une technologie et qu’elle avait un pouvoir dont elle pourrait se servir. Elle comprit comment utiliser ce pouvoir. Et si vous lisez la Bible, il est dit : « Oh non, maintenant l’homme est devenu immortel ». Elle l’a compris et a refilé le truc à Adam. Et comme les Dieux du Soleil avaient …. En fait Adam et Eve avaient compris, ils décidèrent de les laisser disposer de ce pouvoir depuis le début. Et c’est cela qui a généré toute l’évolution de l’Atlantide et de la Lémurie, décrite par Platon. Je sais que ça fait beaucoup de choses à assimiler en une fois. Mais je vous assure que cela ne sort pas de mon imagination. Cela provient d’une grande quantité de recherche. D’accord ? L’évolution de l’Atlantide et de la Lémurie était erronée depuis le début, parce que ces gens n’ont jamais rien appris sur la destruction. Ils avaient tellement de pouvoir, si rapidement dans leur évolution, qu’à la fin, ils ont probablement été corrompus. Ensuite, selon mes investigations, il s’est produit un événement naturel. Une énorme météorite vint frapper la Terre. Cette météorite aurait pu être déviée par les Dieux du Soleil, mais elle ne le fut pas, parce que notre évolution était arrivée à un point auquel il devenait dangereux pour nous d’avoir ce genre de pouvoir, et les Dieux du Soleil ont pensé qu’il était temps pour nous d’apprendre ce

qu’était la destruction. De là vient que nous avons eu cette période de 5.000 ans pour apprendre ce qu’étaient la guerre, la destruction, le feu et tout cela, afin que nous soyons éventuellement prêts à revenir à l’Arche, revenir au pouvoir du vide, mais cette fois-ci avec la maturité, dont nous avions besoin, afin de détenir ce pouvoir. Je crois que nous sommes sur le point de voir le retour de l’Arche de l’Alliance. Quand vous suivez les traditions, vous découvrez que cette époque est celle où l’Arche est supposée revenir. Et lorsque nous voyons l’évolution de l’Arche, nous découvrons que l’Arche a traversé une longue chaîne d’événements qui a apporté la connaissance partout dans le monde. Et de fait, toute notre évolution est basée sur le retour de ce pouvoir dans notre civilisation, car ce pouvoir est le pouvoir qui nous libère des chaînes de l’entropie et du réductionnisme. Il nous permet de devenir centropique, d’avoir une quantité infinie d’énergie, d’avoir une quantité infinie de pouvoir, nous permettant de retrouver notre place parmi la fraternité (nos frères et sœurs) de la galaxie et de renouer le contact avec les civilisations avancées qui nous ont observé pendant les 5.000 dernières années. Mais cette fois-ci, nous devrons le comprendre par nous-mêmes. J’ai suivi beaucoup…. Oh ! Mes batteries sont complètement rechargées, c’est bien ! Ainsi, l’Arche dans la Bible, dans l’Ancien Testament, est la technologie. Dans le Nouveau Testament, Jésus, dont le vrai nom est en réalité Emmanuel – c’est celui qui est mentionné dans la Bible -, est dit être « l’Arche vivante ». Bien, il y a une chose intéressante qui s’est passée là. Vous voyez, les hauts prêtres de l’Arche dans le Temple de Salomon, savaient que si Jérusalem était attaquée, ils devaient sortir l’Arche de Jérusalem et l’emmener ailleurs. Ils avaient donc visiblement un plan B pour l’Arche, au cas où il arriverait quelque chose au Temple de Salomon. Le Temple de Salomon fut construit avec des murs concentriques, le Saint des Saints étant au milieu. Ces murs étaient extrêmement épais et ils étaient faits pour protéger les initiés de l’Arche de l’Alliance. L’initié devait passer par toutes sortes d’initiations pour éventuellement, avec le temps... Partie 22 de la 2ème partie : Passer d’un mur à l’autre, puis à l’autre pour accéder au Saint des Saints. C’était le plus grand temple jamais construit sur Terre. Mais pendant le 1er siècle après J.C., les Philistins prirent Jérusalem. Il y avait un plan pour l’Arche. Ce plan B était appelé…… Il y avait une communauté vivant sur la rive de la Mer Morte, les Esséniens. Alors, la première personne qui a parlé des Esséniens et de cette communauté était Edgar Cayce. Edgar Cayce, dans l’une de ses lectures, dit qu’il avait existé une communauté sur la rive de la Mer Morte, qui avait écrit des parchemins et que nous allions découvrir ces parchemins. Lorsqu’il a dit ceci, je crois que c’était dans les années 30, tous les archéologues ont dit que c’étaient des foutaises, parce qu’il n’existait aucun écrit, quel qu’il soit qui parlait de cette société au bord de la Mer Morte. Il n’existait aucun témoignage de cela, nulle part. C’est parce que c’était le plan B pour l’Arche. Ils ne voulaient pas que ça se sache. De sorte, que lorsqu’ils sortirent l’Arche de l’Alliance du Temple de Salomon, ils l’emportèrent chez les Esséniens, qui étaient une communauté de hauts prêtres qui étaient constamment préparés pour le cas où l’Arche viendrait. Allez-y. « Jacques, le frère de Jésus, a passé un long moment chez les Esséniens… » Et bien, je crois que toute la famille est resté pendant longtemps chez les Esséniens. Les Esséniens ont enregistré l’arrivée de l’Arche, et ce n’est pas dans mon imagination. Dans les

parchemins esséniens qui ont été trouvés…. Vous saviez que les parchemins avaient au moins 5.000, ou du moins 3.000 ans, pardon ? Il n’y en a eu qu’une centaine de publiés. Un de ces manuscrits qui a été publié était très, très excentrique. Il n’était pas écrit sur du parchemin, il était écrit sur du cuivre. Le cuivre sur lequel ceci a été écrit, est le cuivre le plus pur jamais rencontré sur Terre. Personne n’a jamais rencontré un cuivre plus pur ailleurs. « Assez pur pour tailler des pierres avec ? » Hahaha. Non. Le parchemin de cuivre… De toute évidence, les parchemins de cuivre furent écrits sur du cuivre pour s’assurer qu’ils survivront les âges. Et de quoi parlait le parchemin de cuivre ? Il parlait de l’arrivée de l’Arche et de la communauté essénienne. Il dit littéralement que l’Arche est venue dans leur temple. Et il décrit où ils ont caché tous les composants qui furent gardés à proximité de l’Arche. Combien de composants y avait-il, pensez-vous ? – 64 Il y a exactement 64 lignes qui décrivent les composants de l’Arche. Certains de ces composants ont maintenant été découverts. Il s’agissait d’huiles, d’encens et d’autres choses qu’ils gardèrent autour de l’Arche, qui faisaient partie de ce qui était nécessaire pour rester sauf quand on rentrait dans la salle de l’Arche. Il fallait porter certains vêtements, il fallait se couvrir les yeux, il fallait s’enduire la peau de certaines huiles pour la conductivité, toutes ces choses.Vous comprenez où je veux en venir ? OK. Certains d’entre vous ont-ils lu le livre d’Elisabeth Haich intitulé « Initiation » ? Figurez-vous que dans le livre d’Elisabeth Haich, quand elle est initiée, elle l’est devant l’Arche de l’Alliance, à l’intérieur de la grande pyramide de Gizeh. Ce livre est extrêmement précis. Je n’ai jamais vu … J’ai fait beaucoup de recherches. Je vous assure que ce livre est extrêmement précis. Et elle décrit en fait, en s’approchant de l’Arche, les odeurs et les ions négatifs dans l’air. Elle parle en réalité de l’Arche, qui génère un champ électromagnétique qui ionise l’air. Bon, comme je l’ai dit, on a maintenant découvert certains des composants de l’Arche autour des parchemins de la Mer Morte, et lorsqu’ils l’ont fait, il s’est avéré, - je n’ai pas cette image -, que l’endroit où les Esséniens disaient avoir caché l’Arche, parce qu’ils l’ont eue pendant un longue période… l’endroit où ils avaient caché l’Arche était une caverne, en face de là où ils vivaient, en face du temple. Lorsqu’ils ouvrirent cette caverne – et ça vous pouvez le rechercher, c’est sur internet - ; quand ils ouvrirent cette caverne, il y avait un point iridescent bleu au centre. Il y avait des ingénieurs de la NASA, en fait des physiciens de la NASA qui étaient là au moment de l’ouverture de cette caverne. Ils ont rapporté que ce point bleu était là et ils ont dit quelque chose de très intéressant. Ils ont dit que c’était similaire au point bleu qu’on a trouvé dans les pyramides mayas, quand on les a ouvertes pour la première fois. De sorte qu’ils faisaient directement une relation entre l’Arche de l’Alliance, l’effet de l’Arche de l’Alliance sur la manifestation de l’espace-temps, c.à.d. qu’elle laissait une certaine trace, et les pyramides mayas. Il est intéressant, que lorsque l’Arche disparaît du Temple de Salomon et va chez les Esséniens, à la même période, vraiment peu de temps après, l’Arche Vivante, Emmanuel entre en scène. Emmanuel était peut-être capable de marcher sur les eaux, parce qu’il avait un quelconque dispositif antigravitationnel dans sa poche arrière. Allez-y.« Bien, dans le livre…, Emmanuel visite le continent américain, après avoir quitté Israël. » Eh bien alors, il devait aussi savoir bien voler. Ainsi, curieusement, Emmanuel est l’Arche Vivante. Bien, ces choses sont liées. Pourquoi ? Parce que quand nous construisons la merkhaba extérieure, tout ce que nous construisons, est une reproduction de notre fonctionnement interne. La singularité interne, l’arche interne qui nous maintient en vie. Et ainsi, nous créons une rétro-alimentation très courte. C’est pourquoi il faut que vous soyez initiés avec beaucoup de précaution, avant de pouvoir approcher l’Arche. Vous devez avoir le « cœur pur », parce que la rétro-alimentation est si courte, que si vous avez des intentions

destructrices, vous mourez sur place. Ca vous abat d’un coup. « Les fils d’Aaron (Abihu et Nadab). Oui, c’est vrai, les fils d’Aaron sont morts de cette façon. Ainsi il s’agit d’un système très éprouvé contre les erreurs. On ne peut pas l’utiliser beaucoup pour détruire, parce qu’au moment d’essayer de l’utiliser pour la destruction, vous êtes déjà mort. Ce n’est rien de nouveau, vous voyez. L’univers est une rétro-alimentation. Partie 23 de la 2ème partie : ... Ils ont été découverts momifiés avec ce qu’on pensait être la petite vérole, au début, partout sur le corps. Plus tard ils ont découvert que ce n’était pas la petite vérole, mais que c’étaient des tumeurs partout sur leur peau, comme s’ils avaient été irradiés par de la radioactivité. A un certain moment, l’Arche est volée par … L’Arche est destinée à être utilisée pour faire la guerre et est volée par les Philistins, avant qu’elle n’aille chez les Esséniens, longtemps auparavant. Et la même chose est arrivée. Ils l’ont amenée dans leur temple, et ils ont essayé de l’utiliser etc… et ils eurent tous des tumeurs. C’est dans la Bible. De sorte qu’ils la renvoyèrent dans le Temple de Salomon, en disant quelque chose comme : « Débarrassez-nous de ce truc ! » Alors, Emmanuel est très probablement né dans le champ de l’Arche de l’Alliance. Et le résultat, c’est qu’il avait une structure ADN très avancée. En réalité, Emmanuel a pu être ressuscité en utilisant l’Arche de l’Alliance qui l’aurait ranimé en générant tout le… vous savez bien, le retour d’Emmanuel, le retour de Jésus, trois jours plus tard. Bien, on m’a demandé de parler des Chevaliers Templiers. Est-ce que vous voyez un peu mieux la scène ? Maintenant je vais vous parler, à quel point cela vous affecte, jusqu’où ça va et à quel point le pouvoir en place, essaie de récupérer cette puissance. Avant tout, il faut comprendre que la clé de la Bible c’est que l’Ancien Testament parle d’une technologie avancée, une technologie très avancée, très pointue. Le cristal, le pouvoir des Dieux du Soleil, le Pouvoir de l’Atlantide, qui fut apporté à l’Atlantide, apporté en Egypte et finalement amenée au Temple de Salomon par Moïse. De l’autre côté de la Bible, le Nouveau Testament parle de l’Arche Vivante, de la pureté du cœur, de la pureté d’intention que vous devez avoir pour être avec l’Arche. Et c’est en fait, quand vous mettez les deux ensemble, que nous avons le nouveau niveau de civilisation, lorsque la nouvelle technologie, la technologie externe correspond à la connaissance interne, et lorsque la technologie interne correspond à la technologie externe. Ce n’est pas tout interne, comme on le croit généralement dans la spiritualité, et ce n’est pas complètement externe, comme le pense la plupart des physiciens. C’est les deux à la fois, interne et externe – c’est le « feed back », la rétro-alimentation. Ainsi, lorsque les ….. beaucoup plus tard, il semble y avoir eu un contingent juif en France, qui croyait être les descendants directs d’Emmanuel, les Cathares. Et les Cathares… C’étaient les Cathares ? Oui, je crois que c’est ça. Ils cherchaient l’Arche de l’Alliance. Il s’agit d’une importante communauté juive au centre de la France, dont personne ne sait comment ils sont arrivés là. Beaucoup de livres ont été publiés, disant qu’en réalité, Emmanuel, après sa crucifixion et sa résurrection a traversé l’Inde et est arrivé en Europe et s’est réinstallé en France et que les Cathares étaient réellement issus de la lignée d’Emmanuel. En tout cas, vrai ou faux, ils croyaient l’être et ils cherchaient l’Arche. Il se peut qu’ils aient eu des documents très anciens qui ont ramenés été là par les groupes qui établirent la communauté juive à cet endroit. Ils ont créé un ordre de Chevalerie pour rechercher l’Arche. Cet ordre s’appelait l’Ordre des Chevaliers du Temple ou Templiers. Le premier nom qu’ils reçurent était celui des « Chevaliers des Pauvres », parce qu’ils étaient très pauvres et l’insigne était 2 chevaliers sur un cheval, parce

qu’ils ne pouvaient pas se payer un cheval pour chaque chevalier. Ils ont été missionnés par un prêtre cathare pour aller à la recherche de l’Arche. Bien, après des années et des années de recherche, ils en sont arrivés à la conclusion que l’Arche devait être quelque part à Jérusalem, en-dessous du Mont du Temple à Jérusalem. Ils ont conjuré l’armée française. D’accord ? Ils les ont convaincus de partir à la conquête de Jérusalem. Et c’est ainsi qu’ont commencé les Croisades. Ca c’est de l’Histoire. Les Croisades furent décrites dans les récits de la recherche du Saint Graal. Ils ne pouvaient pas parler directement de l’Arche, à cause de l’Inquisition. Ils l’ont donc appelée le « Saint Graal ». Et dans la première édition de cette histoire, ils l’ont désigné comme étant « une pierre de cristal ». Plus tard, ils l’ont décrit comme une coupe qui possédait deux vortex à chaque extrémité. Et c’est ainsi qu’ils ont traversé tous les pays par lesquels ils devaient passer pour aller à Jérusalem. Ils se sont frayés un chemin jusqu’au bout, en créant d’énormes problèmes. Et finalement, ils sont arrivés à Jérusalem et ont conquis la ville antique de Jérusalem. C’est historique. Ils étaient là et ont occupé Jérusalem pendant de nombreuses années. Pendant 7 de ces années, les Chevaliers Templiers se sont installés juste à côté du Mont du Temple de Jérusalem et ont creusé, creusé et encore creusé des tunnels, qui existent encore à l’heure actuelle. Mais comme aujourd’hui c’est une terre islamique, le temple… euh le Mont… C’est le « rocher de la fondation », il est juste sous le dôme du Roc à Jérusalem, qui est islamique. Il est sous contrôle islamique. La population islamique le visite en pèlerinage, font le tour du Rocher où l’Arche avait été placée, à l’intérieur du Temple de Salomon. Ils vénèrent exactement la même chose que dans la tradition judaïque. Et ils se battent tous. Incroyable ! Dans tous les cas, ces tunnels sont toujours là, sous l’Arche… sous le Mont du Temple. Ils ne sont pas accessibles. Vous ne pouvez pas y aller. Ils sont bloqués et très étroitement gardés.Toujours est-il que les Chevaliers du Temple ont creusé pendant 7 ans et n’ont rien trouvé. Partie 24 de la 2ème partie : Eh bien, ils ont trouvé beaucoup de documents, et ça c’est dans les livres d’Histoire, mais ils n’ont pas trouvé l’Arche. La seule chose qui soit arrivée, c’est que, pendant qu’ils étaient là en train de creuser, un haut prêtre, pardon, le roi d’Ethiopie était en exil. Il y avait une révolution en Ethiopie et il fut amené en exil à Jérusalem. Et lorsqu’il entendit que les Templiers étaient à la recherche de l’Arche, il est allé les voir et il dit : « C’est moi qui ai l’Arche. Elle est en Ethiopie. » Comment cela a-t-il pu se produire ? Il existait une route très bien connue qui longeait le Nil, qui descendait le Nil à travers le Nil bleu, jusqu’au Lac Tana en Ethiopie. Et effectivement, en Ethiopie, on trouve une forte population de tradition judaïque antique. Les savants n’ont jamais su d’où venaient les Juifs et pourquoi ils étaient partis en Ethiopie. Ce qui s’est passé, très probablement, c’est que le temple essénien était devenu instable, était devenu dangereux – qu’il était devenu dangereux de laisser l’Arche là-bas – et ils décidèrent de l’emporter en aval du Nil. C’est ce qu’ils ont fait, et ils se sont finalement fixés sur l’île d’Eléphantine, sur le Nil, et ils ont trouvé un temple hébraïque là-bas. Vous savez que dans la tradition juive, vous n’étiez pas sensé construire un temple, sauf si c’était pour y mettre l’Arche ? De sorte, que là où vous trouvez un temple hébraïque, l’Arche devait s’y trouver. Vous trouvez donc ce temple qui a été construit à l’époque qui correspond, sur l’île d’Eléphantine. Ensuite, elle est restée là pendant un très long temps, des centaines d’années, jusqu’à ce que la zone y devienne instable là aussi. Et ainsi, ils l’ont ramenée par le Nil Bleu jusqu’à l’Ethiopie. Et en Ethiopie, sur ce lac, vous trouvez un temple hébraïque très ancien qui a été construit.

Et tous les prêtres là-bas disent, qu’ils ont détenu l’Arche. Puis finalement, l’Arche a été emmenée à Sainte Marie de Sion à Aksoum en Ethiopie où on suppose qu’elle est encore aujourd’hui. C’est une petite chapelle qui est très étroitement gardée par l’armée éthiopienne.

Chapelle de l'Arche d'Alliance à Aksoum Eglise Ste-Marie de SIon à AksoumEt ainsi les Chevaliers du Temple, ont en réalité descendu le Nil et ce qu’ils ont fait, c’est un pacte avec ce roi. Ce prêtre est en réalité le père de la tradition rastafari. Pour vous dire comment ça va loin. La tradition rastafari est en fait directement liée à l’histoire de l’Arche. Et si vous parlez à des rastafaris, qui se sont réellement plongés dans l’étude (de la tradition), ils vous diront, que l’Arche est au centre le leur culte. Donc, les Chevaliers Templiers… N’est-ce pas étonnant ? … donc les Templiers ont descendu le Nil avec ce roi et puisqu’ils contrôlaient l’armée européenne dirent : « Nous vous rendrons votre pays. Ce n’est pas un problème pour nous. Nous avons des armes à feu. Eux n’ont que des flèches et des lances. Et donc, ils ont longé le cours du Nil…. En réalité, ils n’avaient pas d’armes à feu à cette époque, mais ils avaient des armes d’une technologie plus avancée que celles des Africains. Ils menèrent bataille pour le pays de ce roi et en échange le roi leur donna accès à l’Arche. Et là, en Ethiopie, vous trouvez d’anciennes traditions qui parlent de gens blonds aux yeux bleus – des européens, qui sont arrivés en ces années, ont libéré le pays et qui construit toutes sortes de choses. Quand vous rencontrez ces choses qu’ils ont construites, vous savez qu’ils ne les ont pas construites avec des moyens conventionnels. Parce que quand vous trouvez ces choses qu’ils ont construites en Ethiopie, vous trouvez que ce sont des églises, l’un de ces bâtiments est une église, qui est une grande et belle structure en forme de croix des Templiers. En réalité, elle n’est pas construite, mais elle est taillée dans la roche, comme découpée au laser dans la pierre. Ensuite elle a été taillée à l’intérieur et a été évidée, une chapelle immense, ok ? Fondamentalement, taillée, et sculptée dans la pierre. Une seule personne a été capable de s’entretenir avec le gardien de l’Arche, le gardien actuel de l’Arche. Un prêtre en Ethiopie est choisi pour garder l’Arche et il doit avoir le cœur pur et quand il est choisi pour garder l’Arche, il ne quitte jamais la chapelle où se trouve l’Arche. A partir de ce moment, il y reste pour tout le reste de sa vie.Ce grand prêtre a accordé une entrevue, et il l’a donnée à Graham Hancock et c’est dans le livre « Le signe et le sceau ». Et dans cette entrevue, Graham a demandé : « Quel est le pouvoir de l’Arche ? » Et le prêtre… Bien, d’abord il lui a dit : « Comment c’était, la première fois que vous vous êtes retrouvé en face de l’Arche ? » Et le haut prêtre lui répondit : « C’était terrifiant ! » Alors, Graham Hancock lui a demandé pourquoi, et il a répondu : « Parce que l’Arche est un objet de feu », ce qui veut dire qu’elle irradie. Ensuite, il lui a demandé quel était le pouvoir de l’Arche, et le grand prêtre a montré du doigt l’autre côté de cette chapelle en Ethiopie et en face de cette chapelle, il y a d’énormes piliers, dont certains de 500 tonnes de granit, qui ont été érigés, tout comme les obélisques égyptiennes. Et il a dit : « Ceci n’a pas été fait avec le pouvoir de l’homme. Ceci a été amené ici grâce au

pouvoir d’ l’Arche. » Il a ainsi directement dit à Graham Hancock, que l’Arche avait des capacités gravitationnelles. Allez-y. « Que pensez-vous…. » Curieusement, quand ils sont arrivés en Europe, la première chose qu’ils ont faite était de construire…. Voyez-vous, d’un seul coup ils se sont transformés en constructeurs. Vous voyez ? D’un coup, d’un seul, ils furent capables de construire des structures incroyables. La première chose qu’ils construisirent fut la première cathédrale gothique, Chartres, une énorme cathédrale e France. Eh bien cette cathédrale a été examinée par de nombreux ingénieurs, et tous les ingénieurs étaient d’accord pour dire que cette chose ne peut pas être reproduite en l’état actuel de l’avancement technologique. Ca veut dire, que nous sommes en train de parler de temples entiers, de pyramides entières on été recouverts d’or. Vous n’y arrivez pas en allant extraire l’or au milieu du désert. D’accord ? En fait, le cristal de l’Arche, est la pierre philosophale que les alchimistes recherchaient.Alors donc quand…. Vous voyez se créer maintenant un panorama très différent, n’est ce pas ? Les Chevaliers Templiers ne pouvaient pas parler directement de l’Arche, parce que le Vatican aurait eu leurs têtes très rapidement. Ils devaient donc parler en termes de magie, en termes de sorts magiques. Ils avaient tous ces livres anciens qui décrivaient l’Arche. Ils ont commencé à les distribuer sous le manteau localement et tous sont devenus des « textes magiques ». C’est pourquoi vous voyez tous ces textes anciens qui apparaissent au centre de l’Europe, comme les textes cabalistiques. Et les archéologues et les historiens modernes pensent : « La cabale est apparue en Europe à la fin du XIème siècle. Ce n’est pas antique. Partie 25 de la 2ème partie : Et tous les juifs disent : « Non, non, ce sont des connaissances anciennes. » Exact ? Ca c’est parce que les historiens étaient dans la confusion sur la provenance de cette information, elle venait des Chevaliers Templiers. Ils ont donc commencé à distribuer cela et sont devenus très puissants. Ils sont devenus très puissants et le roi de France a commencé à prendre peur. Le roi de France perdait beaucoup d’argent. Et le pape était très, très inquiet que l’Arche puisse être connue par le public. Et ça, ce ne serait pas bon pour le Vatican. Alors, le roi de France – et il s’agit là d’une rencontre historique – le roi de France, le pape de l’époque et une délégation éthiopienne se réunirent au Vatican. Ils parlèrent ensemble à son sujet, et ils décidèrent qu’il fallait que les Chevaliers Templiers s’en aillent de là. Nous ne sommes plus au XIème siècle, nous parlons là du XIIIème siècle, de l’année 1213 ; un vendredi 13 – ce qui nous dit d’où vient la mauvaise réputation du 13, l’Ordre des Chevaliers du Temple fut déclaré illégal par le pape et l’inquisition frappa certains des plus grands temples des Chevaliers Templiers, en fait, beaucoup de ces temples étaient dédiés à la déesse, à la Madone Noire. Et la manière dont les choses fonctionnaient, se transmit à travers les âges à travers ces deux organisations, les Francs Maçons et les Chevaliers du Temple. Et c’est la raison pour laquelle, dans ces deux traditions, on retrouve – et j’ai fait des recherches sur le sujet – les deux disent que leur origine vient des Chevaliers Templiers et que leur connaissance vient de l’Egypte antique. Vous voyez ce que je veux dire ? Et toutes les deux ont le plus haut niveau d’initiation, au niveau 32, le niveau 33 étant une initiation complémentaire, le 33 est simplement quand vous dirigez une loge, dans les deux organisations. Mais le niveau le plus élevé d’initiation dans les deux systèmes est le niveau 32, de sorte que les deux, ensemble fassent 64.Et dans les deux systèmes, le niveau d’initiation le plus élevé consiste en – et j’ai demandé les deux – se placer devant une Arche de l’Alliance symbolique et faire un vote/voeu. Ils ont donc toujours ce concept de l’Arche.

Bien, lorsque le Nouveau Monde fut découvert, devinez qui est venu ? – Les Francs Maçons. Les fondateurs de la Constitution de ce pays étaient des francs-maçons. Et l’ensemble de la disposition du monument de Washington et le reste fut dessiné par les francs-maçons. C’est la raison pour laquelle, vous avez une énorme colonne au milieu, un symbole égyptien. C’est la raison pour laquelle le Pentagone est un pentagone. C’est la raison pour laquelle la Maison Blanche et la zone qui l’entoure génère une étoile en tétraèdre. Et c’est pourquoi, quand vous regardez un billet d’un dollar, vous avez une pyramide avec un œil au sommet. Et de l’autre côté – si vous avez un billet d’un dollar, sortez-le —vous verrez un étoile de tétraèdres formée par 12 étoiles, avec la 13ème au milieu ; le vecteur d’équilibre ; les 12 vecteurs du vecteur d’équilibre générant la singularité, le 13ème au milieu...