Embed Size (px)
Citation preview
¿Quién es Nassim Haramein?
Joven, jovial, buen comunicador que es capaz de transmitir con claridad y humor conceptos importantes, Nassim Haramein es el hombre que lo está cambiando todo en un amplio abanico de disciplinas.
Nacido en Ginebra, Suiza, Nassim es autodidacta y polifacético. Desde los 9 años estudia e investiga física teórica, cosmología, mecánica cuántica, biología, química, psicología, antropología y civilizaciones antiguas y especialmente ha revolucionado la astrofísica actual con su Teoría Unificada de Campos y la geometría en el Universo.
Ha recibido numerosos premios y galardones internacionales de importancia, como se detalla aquí, entre los que destaca el Best Paper Award del 2009.
En su TEORÍA UNIFICADA DE CAMPOS , este autor concibe el Universo holográficamente e incluye al ser humano dentro de la estructura general. No somos seres independientes sin conexión con lo que nos rodea, sino que somos parte del todo y estamos influenciados también por ello.
“Es una teoría ambiciosa que se centra en las matemáticas fractales (holográficas), en la geometría sagrada y en la asunción de que los agujeros negros son el centro de cualquier estructura en el universo: galaxias, planetas, átomos y también nosotros mismos.
La teoría nos muestra un universo que toma en cuenta al ser humano dentro de su entorno cósmico, para poder volver a unas creencias coherentes que nos ayuden a evolucionar, a saber que estamos evolucionando, que hay un plan de evolución y así podemos tener responsabilidad de nuestros actos.
Si todo sucede al azar, lo podemos ver como víctimas de la mala suerte y que dará igual nuestro esfuerzo por mejorar. Todo esto finalmente podemos verlo diferente y entender nuestro lugar en el universo y que en todo ese mundo desconocido, como en el conocido, por cada acción hay una reacción”
Otra de sus constataciones es que el Universo tiene FORMA TOROIDE , es como un donut girando constantemente y que produce la tensión necesaria para mantener la vida en una constante expansión y contracción. El Universo respira igual que lo hacemos nosotros y sigue un movimiento de contracción (gravedad) y expansión (radiación electromagnética).
¿Y cuáles son las consecuencias prácticas de la investigación de Nassim Haramein?
Nassim, como otros autores y civilizaciones antiguas, considera que nos encontramos en el momento en el que la humanidad va a dar el próximo paso evolutivo, a punto de superar el “límite del horizonte” de nuestro proceso de evolución y acceder a una tecnología y una filosofía más avanzadas. Un mundo nuevo, un nuevo paradigma en todos los sentidos.
La obra de Nassim Haramein se puede leer en publicaciones científicas, en su DVD “Crossing the Event Horizon: Rise to the Equation” y existen numerosos vídeos en internet subtitulados al castellano con conferencias suyas de más de 8 horas de duración donde explica muy pedagógicamente sus teorías.
Merece la pena escucharle y acceder a la física, al funcionamiento del Universo y a la historia antigua como nunca nadie nos lo ha explicado.
Conferencia de Nassim Haramein en Australia en Febrero de 2010 sobre Geometria Sagrada y Campos Unificados, nuestra relación con el Universo, como esta creado el mundo material y nuestra relación con Dios o Universo.
Excelente disertación de Nassim, explicando con mas detalles su controversial postulado del "Proton de Swartzchild" junto a otros datos super intersantes sobre física subatómica que tienen mucho en común con postulados filosóficos y espirituales de todos los tiempos.
“Deberíamos prestar atención al tanto por ciento más grande del universo, en lugar de al porcentaje más pequeño. Pasamos poco tiempo intentando entender el 99.9999999% de espacio. Tal vez en lugar de que la materia defina al espacio, el espacio es el que define la materia…”
lunes, 16 de agosto de 2010
¿Quién es Nassim Haramein?
Nassim Haramein, nacido en Ginebra, Suiza, es uno de los jóvenes científicos que está
revolucionando parte de la comunidad científica con la presentación de su Teoría Unificada del
Todo. Es una teoría ambiciosa que se centra en las matemáticas fractales (holográficas), en la
geometría sagrada y en la asunción de que los agujeros negros son el centro de cualquier
estructura en el universo: galaxias, planetas, átomos y también nosotros mismos. Nos gusta las
teorías que contemplan el universo en términos holográficos, dan importancia a los legados de
civilizaciones antiguas y consideran al ser humano en la ecuación. Iremos presentando los videos
que tiene en internet a través de esta serie.
Nassim ha pasado la mayoría de su vida investigando la geometría fundamental del hiperespacio,
estudiando en una variedad de campos, desde física teórica, cosmología, mecánica cuántica,
biología, química, antropología y civilizaciones antiguas. Combinando este conocimiento con la
observación continua del comportamiento de la naturaleza, ha descubierto una colección
geométrica específica que está en el centro de la creación, y es el fundamento de su Teoría
Unificada de Campos.
Esta teoría unificada, que se conoce como Haramein-Rauscher metric, aporta nuevas soluciones a
las ecuaciones de Campo de Einstein que incorporan los efectos de torsión y el de Coriolis.
Representa los fundamentos de lo que podría ser el cambio a nuestros conceptos actuales de física
y de la conciencia. La teoría está actualmente siendo revisada en las comunidades científicas a
través de la sumisión de artículos y presentaciones en conferencias internacionales de física.
Mr. Hamerein habla con fluidez en inglés y francés lo que le ha permitido dar conferencias y
seminarios sobre la teoría unificada en los últimos 10 años, sobre todo en USA y Canada. Sus
ponencias son presentaciones multimedia acerca de la validez de sus teorías con información
teórica y la directamente observada. Ha dado ponencias en instituciones tales como, el
Department of Physics at Georgia Tech, the Department of Physics at University of Nebraska at
Omaha, and Fellows of the Department of Education at the University of Montreal, y su modelo
unificado ha sido entregado para revisión a American Physical Society.
Además de las publicaciones científicas, se puede tener acceso a su teoría en un DVD set llamado
“Crossing the Event Horizon: Rise to the Equation.”
Fuente: R-evolució - The resonance Project
NASSIM HARAMEIN Y SUS CONTROVERSIALES PIEDRAS MAYAS
Nassim Haramein es un controversial físico suizo de orígen árabe que presenta ideas muy
particulares sobre el Universo, al cual considera una jaula o prisión en la cual se está debido a que
su masa excede la velocidad de escape de la luz, la cual por lo tanto dobla y rebota en un círculo
perenne que constituye un calabozo llamado Universo ( y el mismo principio aplica a las partículas
subatómicas, e incluso a las células del cuerpo ).
Esta finitud interna del universo se explicaría a través de los fractales ( como los que aparecen en
los Crop Circles, ver foto arriba ), figuras geométricas que se repiten con una ligera variación de
tamaño, y que, según Haramein, son la matemática que le falta a la física cuántica para alcanzar su
ansiada compatibilidad con la Teoría de la Relatividad.
También sostiene que un protón es un agujero negro en miniatura ( ver foto abajo ), que todo el
universo se puede explicar a partir de la figura de la pirámide, cuyas diferentes combinaciones
representan los símbolos arquetípicos más antigüos de la humanidad, y que absolutamente todo
se mueve a la velocidad de la luz ( incluso nosotros ) lo que vendría a demostrar que no hay
movimiento, sinó solamente fluctuaciones.
Haramein saltó a la fama en 2010 a partir de la popularización de sus ideas en su sitio web The
Resonance Project y la fundación "Proyecto de Resonancia" ( creada posteriormente ), y ha
presentado a la comunidad científica su "Ley Escalar Universal de la Materia Organizada" habiendo
participado como conferencista en las Universidades de Nebraska y Montreal, en el departamento
de física de Georgia Tech obteniendo el premio "Best Paper Award" en la Universidad de Lieja,
Bélgica,durante una conferencia celebrada en 2009, entre otros pergaminos destacables.
Emparentado con las ideas de los Astronautas Ancestrales, tuvo una destacada participación en el
film "Thrive", que las pone de relieve, además de destacar varias teorías de la conspiración.
Presenta la particularidad de haber sido borrado de Wikipedia por "persona nó notoria" ( mientras
continúan presentes muchos otros de igual o menor relevancia ), y de ser un comunicador público,
los cuales constantemente mezclan realidades con fantasías, patología que por otra parte, y en la
vereda de enfrente,
también es recurrente en la ciencia ortodoxa, siendo en ambos extremos causa en parte
inherente a la propia naturaleza de la raza humana ( víctimas permanentes de falacias inductivas
que sobreestiman evidencias asimétricas, tendenciosas y subjetivas ) y en parte obediencia a
intereses económicos ( los primeros - la mayoría de los cuales consideramos compañeros de
camino - deben crear una sopa mediática con tono hollywoodense porque la gente confía mucho
más en las formas que en los contenidos y prefiere una buena anécdota a una verdad científica, y
de lo contrario no venden, y los segundos deben enmascarar mentiras entre fórmulas y números
para dejar satisfechos a sus empleadores ).
Además, muchas veces hemos hecho hincapié en este blog sobre que todo erotómano
razonamiento intelectualmente dictatorial y totalitario, se distingue por el simple hecho de no
admitir ser rebatido, aún aquellos que parecen bien intencionados ( es decir, sólo se alimentan de
su lógica interna ).
Nade puede ser más totalmente contrario a la filosofía fruto de una vida científica que la
infalibilidad, ya esté arraigada en su antigua vestimenta eclesiástica o bajo un moderno disfraz
"científico".
La realidad es que el problema de la ciencia no pasa nunca por una cuestión de cálculo, sinó de
conocimiento: es mucho más importante averiguar con qué dado se está jugando que desarrollar
un cálculo sofisticado sobre los resultados y correr el riesgo de estar jugando con un dado que sólo
tiene unos ( heurísticas y sesgos califican esta dificultad para ver la relación de esta especificidad
al dominio como "falacia de la tasa base" ).
Dicho todo esto, destacaremos la presentación que Haramein realizó conjuntamente con Klaus
Dona ( miembro de la Red Radio Argentina ) el 6 de Noviembre de imágenes de piedras de orígen
supuestamente maya conteniendo imágenes de puertas estelares en pleno funcionamiento,
OVNIs entrando y saliendo del sol, agujeros de gusano y humanoides de orígen extraterrestre.
Las piedras, según los conferencistas, fueron halladas junto a una calavera de cristal ( ver abajo ),
también presentada en el evento, la cual se trataría de la pieza que fuera encontrada en
Sudamérica por Otto Rahn, que luego de caer en manos de los nazis durante su búsqueda del
Santo Grial en 1939, desaparecría misteriosamente para ser supuestamente redescubierta en
Baviera, Alemania, por el periodista suizo Luc Bürgin en un ático, junto a un catálogo nazi que
rezaba: "Número 14: Calavera de Cristal 263-2 FRS Colección Rhan N° 25.592, funda de piel,
colonias de Sudamérica"
Nassim Haramein: Fraude o sabio?
Como he visto varios videos sobre este personaje, que depues de miles de años, de miles de
investigaciones cientificas, históricas y arqueológicas, nos viene a traer la verdad sobre todas las
cosas de este universo. Como no podía salir de mi asombro. Quise averiguar mas sobre este
Impactante Fisico que es adulado por muchas personas que aceptaban las teorias de Nassim asi no
mas como quien se cambia de calzones, quise averiguar que habia de cierto en todo lo que decia.,
y la pagina que lo explica todo (wikipedia) habia borrado todo contenido sobre Nassim, asi que
viendo distintos blog, encontre una interesante refuntacion sobre los temas que trata Nassim.
El blog original es el si guiente: http://azureworld.blogspot.com/ esta en ingles, y acontinuación
copio una traducción de uno de los articulos mas relevante del mismo, además hay contestaciones
de Nassim y otros datos, para quien quiera saber mas de Nassim Haramein remitirse al blog.
Martes 8 de junio de 2010
¿Qué es mentira sobre Nassim Haramein?
He dicho un número de veces que Nassim Haramein está engañando a gente, y quisiera intentar
hacerlo cristalino porqué.
Estoy apuntando animar a gente a pensar cuidadosamente en lo que él le está diciendo. No estoy
hacia fuera desalentar a gente de probar ninguna nueva ideas prometedora - qué quiero debo
ayudar a gente a preguntar cuál hacia fuera hay para sí mismos. Si ella quiere a, por supuesto.
Usted puede elegir discrepar con mi gravamen de Haramein. Estoy interesado en sus razones si
usted quiere compartirlas.
Por supuesto usted está también libre de dudar mi gravamen de mis propias motivaciones si usted
tiene gusto - que no me incomoda en absoluto. Todo lo que pido es que usted comprueba hacia
fuera lo que estoy diciendo, y ve si cualquiera de él cabe con lo que usted sabe.
No hay duda que Haramein es un comunicador muy talentoso. Está claro que lo aprenden algunos
hechos muy interesantes y es impaciente compartirlos. Pero hay algunas preguntas muy serias
sobre su comprensión y su integridad.
Hay dos cosas que hace Haramein, repetidamente, que siento que nadie con cualquier integridad
debe hacer nunca:
1. Él entiende mal las ideas más básicas de la física en las presentaciones y las entrevistas video, y
los documentos que son dañados en todas partes;
2. al mismo tiempo, él demanda tener penetraciones en los problemas que los físicos superiores
en el mundo están trabajando actualmente encendido, y solucionar ediciones fundamentales en la
física.
Para mí, cualquier persona que puede hacer ambas estas cosas - si es deliberada o no - está
actuando irresponsable y está engañando a gente. Seguramente si cualquier persona está
sugiriendo tal vista de Haramein, y dando las razones sanas de él, debe ser tomada seriamente.
Abajo están algunos ejemplos:
1. El bombo y el protón de Schwarzschild
a. La fuerza entre los protones
b. Introducción de la teoría al mundo: ¡Matemáticamente literalmente lo le prueban!
2. La física básica de malentendido
a. La “primera ley de la física”
b. Porqué el cielo nocturno es negro
c. Revisión paritaria
d. Átomos como mini wholes blancos/calabozos
e. Las células biológicas son calabozos también
3. Otros ejemplos de malentendidos básicos
mecánicos del A. Quantum y la fuerza nuclear fuerte
b. El espiral de la phi
4. El Web site del proyecto de la resonancia
a. Más demandas para se y el suyo trabajo
b. “documento del laico” sobre el origen de la vuelta
c. Ciencia
5. Un poco pensamiento
1. El protón de Schwarzschild
Haramein escribió recientemente un papel llamado el protón de Schwarzschild. El papel es lleno
de aserciones ese conflicto con lo que sabemos sobre los protones y los calabozos.
(Usted puede comprobar hacia fuera mi análisis de ese papel aquí si usted quiere - estoy muy
abierto a los desafíos si usted siente que he hecho cualesquiera errores o asunción falsa. Pienso
que es bastante hermético.)
Aquí está un ejemplo:
a. La fuerza entre los protones
(Lleve por favor conmigo en éste, él no es nada complicada.)
El cálculo de Haramein de la fuerza que sostiene dos protones juntos en un núcleo, usando su
teoría, da una fuerza de 7.49 dinas de x 10^47. Para ver porqué esto es tonto, todo lo que usted
necesita hacer es mirar es una qué dina, e intento para encontrar algo comparable.
Si diera vuelta al montaje Everest al revés y equilibrado él en mi cabeza, me machacaría con una
fuerza de las dinas 10^21.
Si colocara un metro de una bomba termonuclear de 50 megatones y lo dejara apagado, me
arruinaría con una fuerza alrededor de las dinas 10^22.
¡El resultado de Haramein es más que millón de millones de millón de millones de veces más
grandes que cualquiera de estas fuerzas! ¿Cómo puede éste ser los protones de la tenencia de la
fuerza junto? Usted puede separar los protones de un núcleo golpeándolos ligeramente con un
electrón minúsculo en un pequeño acelerador.
La edición aquí no es tanto que él consiguió algo incorrecto, pero que él sea capaz de presentar
una teoría en toda la seriedad que dé los resultados que son hasta ahora de realidad sin incluso la
detención a notar. ¿Si usted está intentando presentar una teoría que se suponga para
representar realidad, usted se aseguraría seguramente de que usted (a) entienda lo que toma su
medio de las respuestas, y (b) a cada oportunidad de compararlos con el mundo real?
Éste no es el único ejemplo - hay muchos otros. Él también nos dice que cada átomo de nuestro
cuerpo contiene los protones cuál tiene una masa de 885 millones de toneladas por cada uno. Eso
debe levantar algunas cejas (muy pesadas) también.
b. Introducción de la teoría al mundo: ¡Matemáticamente literalmente lo le prueban!
Abajo está un clip en el cual Haramein introduce la teoría del protón de Schwarzschild en una
conferencia de la “energía libre” en 2009.
En 4 minutos adentro él nos dice, con su encanto generalmente, cómo su genio le permitió
superar la física de corriente. Él se enciende decir que él tiene un poco de “nuevo material que
solucione la ecuación que prueba - literalmente, prueba matemáticamente - que cada solo átomo
que le hacen de es un mini calabozo.”
Él está hablando del mismo documento sobre el protón de Schwarzschild, el que es lleno de
discrepancias de la realidad. Él hace algunas demandas vagas en él, pero en ninguna parte hace él
incluso menciona el “probar” cualquier cosa cualesquiera. ¿Tan porqué él está diciendo estas
cosas?
¿Está él bastante oculto a creer realmente que lo prueban algo, o es él deliberadamente
engañoso?
No sé.
Si usted salta al 6:30, usted lo encontrará el explicar de porqué es importante que él puede probar
que somos con el universo (y la energía del vacío). “No uno de una manera esotérica que no sea
realmente palpable, de que no puede realmente ser entendido, solamente una con todo de una
manera física y matemática real que puedo escribir una ecuación y decirle porqué.”
Por supuesto él no puede escribir cualquier ecuación - es totalmente falsa. Pero qué él dice
después explica porqué él quiere tan gravemente:
“Porque si podemos escribir la ecuación, si podemos hacer que la comunidad científica de
corriente entiende las funciones teóricas de ella, después nosotros tenemos una posibilidad de
poder aplicarla de la manera más de gran alcance a nuestra sociedad”
Ésta es manera muy dañada de conseguir a gente hacer lo que usted quiere. Si usted tiene
resultados, usted no necesita fabricar una ecuación para ellos - apenas presente los resultados. ¿Si
usted no tiene resultados (y lo no hace), por qué haciendo algo para arriba que tiene ecuaciones
en ella la haría mejoran?
La ciencia no hace - nunca y nunca deba - trabaja por alguien que tiene una “visión” que él ha
convencido que sí mismo es la verdad, y después intentando forzar algunas ecuaciones para caber
la fantasía sin ninguÌ n respecto por evidencia o por el razonamiento. Especialmente si circundan
mientras tanto la reivindicación la han probado ya. Las ecuaciones no son los medios del retórico.
Por lo menos no están en ninguna sociedad decente. En un poco de mundo ensuciado-para arriba
donde animan a la gente a adorar la ecuación a pesar de la comprensión de lo que significa o de lo
que implica, quizás están llegando a ser los medios del retórico.
Si la puntería es influenciar a científicos, no es muy lista.
Le animo a mirar el vídeo entero, para comprobar que no estoy sacando estas declaraciones fuera
de contexto. (Él es un buen locutor, no es él. Bueno en emocionalmente la carga de lo que él dice
con promesas de un futuro perfecto mágico, de modo que usted quiera realmente realmente no
hacer caso de cualquier duda usted puede ser que tenga, y apenas lo cree todo.)
2. La física básica de malentendido
Haramein se puede ver a menudo en las presentaciones video que entienden mal algunas ideas
básicas en la física tan ingenuo que es asombroso nadie en la audiencia dijo cualquier cosa.
a. La “primera ley de la física”
Aquí está uno. Es de su presentación de ocho horas en la biblioteca metafísica eliminada las
plantas débiles del valle en 2003. Está hace mucho tiempo, pero éstos son los vídeos más
populares de Haramein en el Internet.
El salto el 3:00 y a él está cotizando la 3ro ley del movimiento de Newton (a que él refiere como
“primera ley de la física”) - que cada acción tiene una reacción igual y opuesta. Aquí está un buen
lugar a aprender sobre él (perfeccione si usted está bajo edad de diez).
Por supuesto no todos sabe o los cuidados sobre las leyes del movimiento de Newton - pero
recuerde las demandas de este hombre para ser un físico mundo-principal. (De hecho, en este clip
él presume sobre cómo su la “primera ley penetración de la física” paró a el resto de físicos en el
cuarto en sus pistas… No puedo dejar de sentir que si tenían “mirada en blanco en sus caras”
puede ser que no haya estado por la razón que él está sugiriendo.)
Esta ley se aplica explícitamente solamente a las fuerzas en un par de objetos que obran
recíprocamente. Si golpeo un ladrillo con el pie, el ladrillo ejerce una fuerza detrás en mi pie y
lastima. Si tiro una bala de un arma (no ese yo nunca tenga o), hay un retroceso. Si cojo un béisbol,
la mano aplica la reducción de la fuerza a la bola, bola aplica el golpe de la fuerza a la mano. Esa
clase de cosa.
En vez de esto, él lo utiliza para el volumen de espacio en el universo, que está alrededor como
lejos de la 3ro ley de Newton pues es posible conseguir. Hay muchos, muchas razones por las que
esto es tonto.
¿Por qué algo necesitaría contratar de todos modos? Si el espacio sí mismo se amplía, después
apenas hay más espacio. ¿Por qué cualquier cosa necesitaría contratar para hacer el sitio para él?
Siete años más tarde, él todavía está ordeñando la misma historia, y todavía está empleando mal
el mismo pedazo de la 8va física del grado. [Apesadumbrado - ese vídeo parece haber sido quitado
puesto que proporcioné este acoplamiento]
El punto es que él está utilizando esta ley a pesar de ella que es totalmente inaplicable. Él lo utiliza
“prueba” que “algo está contratando obviamente”. Esto se convierte en un tema grande en
muchas de sus otras ideas. No hay nada “obvio” sobre él - a menos que su versión de obvio esté
sintiendo como “sí, parece obvio a mí, y a usted mirada como le convencen así que iré con ella.”
Es información falsa terrible. Pienso que la gente merece mejor que esto.
b. Porqué el cielo nocturno es negro
Aquí está otro ejemplo, otra vez de su presentación eliminada las plantas débiles del valle.
El salto al 2:25 y usted encontrarán la descripción siguiente del universo:
“La masa dentro del universo excede la velocidad de escape de la luz. ¡Eso los medios si usted
brilla una luz en una dirección… él doblará alrededor una estrella, doblará alrededor de otra
estrella, doblará alrededor de otra estrella… y vendrá a la derecha detrás! Eso significa que vivimos
dentro de un calabozo. Ése es porqué cuando usted considera para arriba en el cielo la noche, es
negro.”
Primero apagado, una masa no puede exceder una velocidad de escape. Eso es como decir allí es
más maíz en su granero que el límite de velocidad nacional - no tiene sentido. Pienso que él está
intentando decir que hay tanto total en el universo que la velocidad de escape excede la velocidad
de la luz. Quizás acaba de venir hacia fuera destrozado.
En segundo lugar, él está describiendo un universo cerrado, que todas las observaciones en los
diez años pasados parecen sugerir no son nada como la que vivimos en. En tercer lugar, incluso si
vivimos en un universo cerrado, eso no significa despedidas ligeras alrededor de las estrellas y no
vuelve a usted en absoluto - significa que todo cae en última instancia junto en un crujido grande a
finales del tiempo. (Clase de una reunión con la luz, supongo… solamente nada como él lo hace
sano.) Y en cuarto lugar, un universo cerrado no es un calabozo. (A menos que usted estira su
definición del calabozo por una manera muy larga.)
Pero su explicación de porqué el cielo nocturno es realmente creencia negra de los mendigos. ¿El
cielo nocturno es seguramente negro porque el universo observable no es infinito, y las fuentes de
luz son mucho más pequeñas que los espacios entre ellos? ¿Yo no piensa que es una idea difícil o
polémica - por qué comience a fingirla es porque nosotros están en un calabozo?
Una vez más incluso después siete años, él todavía está diciendo la misma cosa. [Apesadumbrado -
ese vídeo también parece haber sido quitado puesto que proporcioné este acoplamiento.]
c. Revisión paritaria
El salto el 5:00 y a él nos dice que él está apenas a punto de publicar sus ideas y muy bien-están
siendo recibidas por los científicos. Por supuesto, nunca sucedió. Ésta es otra historia que oímos
repetidas veces en sus presentaciones - él está siempre así que sure, está siempre apenas
alrededor de la esquina. ¿Por qué él encadena a gente adelante como esto?
Conjeturo él la cree, y quisiera que la creyéramos también.
(Que es la manera más caritativa de verla.)
d. Átomos como mini wholes blancos/calabozos
Salto al 7:30 en el mismo vídeo. “Algo del más grande, la mayoría de las teorías comprensivas de la
unificación que estén intentando ahora ser resueltas - y sea incorrecto porque él está faltando el
componente del fractal - por Stephen Hawking, por ejemplo, describe todas las partículas
subatómicas como mini calabozos. Y el Collider del Hadron que se está construyendo en Ginebra
que mencioné anterior se está construyendo para buscar para estos mini calabozos
enteros/blancos para las partículas subatómicas.”
Haramein toma de nuevo la oportunidad de hacer su demanda que la física de corriente se está
retrasando lejos detrás de sus “teorías de la unificación” (que tengan “el componente del fractal ".
¿Stephen Hawking el trabajo en las teorías de la unificación en las cuales todas las partículas
subatómicas son agujeros mini-negros? ¿Tiene él nunca? No. Por lo menos, no he visto
cualesquiera - déjeme saber si usted tiene.
¿Era el Collider del Hadron construido para buscar las partículas del calabozo de Haramein, o
cualquier cosa remotamente como ellos? No, por supuesto no estaba.
Habrá búsquedas para los calabozos minúsculos porque algunas teorías predicen que si hay varias
dimensiones adicionales del espacio, y si estas dimensiones no son demasiado pequeñas, después
los calabozos aparecen en los experimentos del collider - y se evaporan inmediatamente, dejando
una firma particular del decaimiento. Estas teorías no son absolutamente nada como Haramein. La
única semejanza es que ambas utilizan el término “calabozo” - incluso no significan la misma cosa
cuando lo utilizan.
¿Puede él caber más información falsa en un pedazo del diez-minuto de una presentación?
Aquí está mayor:
e. Las células biológicas son calabozos también
En el 8:40 en el vídeo, Haramein explica que las proteínas en membranas celulares oscilan en
10^11 Hertz, y que si usted utiliza eso para trazar una célula en su gráfico de la ley de
escalamiento baja cerca de la línea él trazó para los calabozos.
Él parece intentar sugerir que esto significa de alguna manera que una célula debe ser un
calabozo.
En el 10:25, él dice, “la biología de célula - la resolución biológica de una célula - obedece
realmente la condición de Schwarzschild de un calabozo, porque genera tanto energía. 10^11 es
un gran número.”
En primer lugar, déjenos esté claro, una frecuencia de 10^11 Hertz no es enorme - es minúscula.
Un solo fotón de la luz - la cantidad más minúscula de luz que es posible tener - tiene una
frecuencia durante mil veces de más que esto. Y un solo fotón de la luz no genera mucha energía.
Pero eso es un aparte.
¿Qué Haramein significa por “la condición de Schwarzschild”? La cosa más obvia que él podría
significar que dada el contexto es la condición algo que es comprimido tan a fondo que el conjunto
de él miente dentro de su radio de Schwarzschild, haciendo un calabozo. Pero esta fórmula nos
dice muy claramente que para hacer un calabozo el tamaño de una célula, usted necesitaría
comprimir más que millón de millón de millones de toneladas en ella.
Eso no es muy claramente como cuál son las células biológicas.
Es difícil conseguir un sentido de lo que él realmente los medios cuando él dice el calabozo. En sus
papeles, él utiliza con frecuencia las fórmulas de la relatividad general de Einstein (el origen de
todos nuestros conceptos de calabozos, y la fórmula de Schwarzschild), que demuestran
inequívoco que cada calabozo tiene un horizonte de acontecimiento más allá de el cual nada
pueda ser considerada.
De hecho eso es lo que significa el horizonte de acontecimiento.
Haramein utiliza el horizonte de acontecimiento del término por todas partes. Él lo utiliza para
significar la membrana de una célula en el 8:55 en este vídeo. Cuál no tiene ninguÌ n sentido,
porque podemos ver dentro de una célula.
¿Adelantada tan, por qué cualquier persona diría algo así que tan ridículas que las células
biológicas son calabozos? Independientemente de si usted conviene con o entiende la física ua de
los implicada, qué él está diciendo apenas no tiene ninguÌ n sentido.
De hecho él no para allí. ¡En este vídeo en la misma serie, podemos verlo el explicar de que la
vagina de una mujer es un horizonte de acontecimiento!
Pienso que esto hace claro que aquí está un hombre que no sabe realmente de lo que él está
hablando, pero sin embargo se prepara para desempeñar el papel del experto. ¿Son estas
calidades aceptables para alguien que usted debe el deseo seguir?
3. Otros ejemplos de malentendidos básicos
Hay así que muchos vídeos de Haramein ahora en el Internet, podría dar a ejemplo después de
ejemplo después del ejemplo de él el malentendido, citando erroneamente y falsificando ideas
científicas muy básicas.
a. Mecánicos de Quantum y la fuerza nuclear fuerte
En el vídeo 16 en la misma serie, él explica su comprensión de los mecánicos de quántum (que la
consiguen totalmente mal en el proceso) antes de despedirlo como “cucheta”. Él se enciende
explicar porqué la fuerza nuclear fuerte fue inventada simplemente del aire fino, y porqué él está
seguro allí no es realmente ninguna necesidad de ella.
Espero hacer un poste separado sobre esto en un cierto punto. Pondré un acoplamiento aquí
cuando lo he hecho. Porque este pequeño paquete de errores del colegial es la base de su
tentativa de unificar gravedad con las granes fuerzas, que ha sido divulgada por algunas fuentes en
el Internet como si sea investigación punta. No es.
Explicaré porqué estoy diciendo esto en otra hora. Mientras tanto, no tome mi palabra para ella -
compruébela hacia fuera usted mismo. Investigue.
b. El espiral de la phi
Di otro ejemplo en mi poste aquí (el número 3 en esa página) ese lo demuestro que era
desorientado con matemáticas básicas. Sé que éste no era “material publicado” - apenas una
situación ocasional - pero usted puede ver cómo él consigue sus ideas.
En el vídeo, todo que sucede es que él mancha algo en un gráfico que parezca somethings. Hace
él…
¿(a) investigúelo más lejos?
¿(b) calcúlelo?
¿(c) anuncie que su “descubrimiento” se relaciona con las resonancias de interferencia y tiene las
implicaciones profundas para las ecuaciones de campo de Einstein y materia que tuerce en espiral
en un calabozo y que liga sus teorías a la “huella digital matemática de dios”?
Por supuesto él va para (c). Apenas las pequeñas matemáticas de la pre-universidad habrían
demostrado que el asunto era un error completo. Las “resonancias” eran otro error; las ideas del
calabozo eran también incorrectas; y la otra materia era… Incluso no tengo una palabra para ella.
(Los errores todos se explican aquí.)
Verdad, cualquier persona puede hacer un error o cuatro.
¿Pero qué un poco la persona saltaría derecho a (c) y no hace caso los otros? ¿Seriamente?
4. El Web site del proyecto de la resonancia
El Web site de Haramein es lleno de demandas que parezcan un poco encima - la -tapa, dada lo
que hemos visto sobre él, e ilustrar cómo él recurre fácilmente a la hipérbole.
a. Más demandas para se y el suyo trabajo
De él, dice “desde 9 años, Nassim desarrollaba ya la base para una teoría unificada del
hyperdimensional de la materia y de la energía, que él eventual llamó “el universo de
Holofractographic.” “ él es afilado pintarse como genio de una edad temprana.
Él demanda su papel del protón de Schwarzschild “fue elegido por un panel de 11 revisores del
par, papel de Haramein ganó “la mejor concesión de papel prestigiosa”.” He explicado aquí porqué
su uso de la “revisión paritaria” es engañoso, y el término “prestigioso” es algo de una
exageración.
Él demanda que “este papel simple está produciendo ya resultados notables!” y “esta nueva vista
radical del mundo del quántum produce una unificación de las fuerzas y predice apropiadamente
los valores medidos para el nucleón de átomos.” He explicado aquí porqué éstos son
absolutamente falsos.
El papel del protón de Schwarzschild también “coloca la fundación de qué podría ser un cambio
fundamental en nuestro entendimiento actual de la física y del sentido.” (Le dejaré aquél para
imaginar.)
Su papel de ley de escalamiento “lleva a los adelantos teóricos y tecnológicos que nos mueven
hacia un futuro sostenible. Este nuevo acercamiento a la física de fuerzas universales tiene el
potencial para solucionar las aplicaciones más acuciantes nuestras épocas.” ¿Explicación o
justificación se da para tal magnífico, declaraciones del ahorrar--mundo? No. (pero vea la nota ,
conjeturan.)
Él demanda que los “científicos en la fundación del proyecto de la resonancia han encontrado una
nueva solución a las ecuaciones de campo de Einstein” - esto es también falso. Cambiaron las
ecuaciones de Einstein en un intento por caber lo que quisieron en ellas.
Y se enciende tan.
b. “Documento del laico” sobre el origen de la vuelta
De la sección de la investigación de su Web site, usted puede transferir un “documento del laico”
sobre el origen de la vuelta. En este papel, Haramein anuncia que él era manera delante de
Stephen Hawking en sus ideas en los calabozos, y él consiguió allí usando “lógica pura” y
extrapolaciones geométricas de los textos hebraicos y egipcios. ¡Él toma la oportunidad de
compararse a Isaac Newton! Y, con humildad característica, él explica que él ha nombrado su
enmienda a las ecuaciones de Einstein después de… sí mismo de la “señal”.
Sin embargo, la primera oración del papel es falsa. Esto es un problema, porque esta oración
encapsula la idea que motiva las ideas de todo el Haramein sobre vuelta, torsión, efectos de
Coriolis, vórtices… los trabajos. Es incorrecto porque
(a) el universo se desarrollaría en sistemas de giro incluso si no hay vuelta a comenzar con - hay
buenas razones por las que sería imposible que no se presente la vuelta . Y
(b) la idea que la vuelta (o el ímpetu angular) funcionaría con abajo si hay fricción dentro de un
sistema es también falsa. Él ilustra esto con un ejemplo de un huevo de giro, que se puede
demostrar fácilmente para ser estropeado - usted puede incluso demostrarse con un experimento
simple.
Bajo biografía de Haramein en su sitio, hay un acoplamiento a una entrevista radiofónica en la cual
usted pueda oírlo presentar sus propias ideas. Él comienza con el absurdo sobre la vuelta que
mencioné anteriormente, y en el plazo de 3 minutos él ha divergido hasta ahora de la realidad que
él está diciendo nos a eso “si un planeta parado repentinamente haciéndolo girar estallaría.” Cuál
es así que dulce que no podría oponerme el ofrecer de él en la tapa de este artículo.
c. Ciencia
Uno el otro poco cotización de su Web site de que tuve gusto: en el anuncio para su DVD, él pide
“le tiene preguntado nunca porqué esas clases de la ciencia estaban en todo importante?”
ilustración de los xkcd de las predicciones originales de la teoría de explosión grande del
fondo cósmico de la microonda (curva) y observaciones posteriores de COBE (puntos).
La teoría estaba correcta a un grado de exactitud espectacular.
Esperanzadamente eran importantes porque nos animaron a explorar, preguntar, descubrir para
nosotros mismos. Para no tomar la palabra de Haramein para cualquier cosa, o mi palabra para
cualquier cosa, o cualquier persona palabra otra para cualquier cosa, pero buscar ideas
convincentemente y aumentar nuestra propia interpretación sana pero flexible de la realidad física
del universo preguntar-llenado nos encontramos adentro. Uno que refleja realidad, tan verdad
como podemos.
Pregúntese honesto. ¿Son las naturalezas de objetos astrofísicos, o los misterios de la física del
collider de la alta energía, realmente algo que usted cree que usted puede abarcar con su
experiencia intuitiva? ¿Usted cree seriamente que usted es mejor de la confianza en un sentido
interno de la resonancia en su alma - aún más que investigando el mundo de los experimentos, de
las observaciones y de las interpretaciones que siguen de ellas - para decidir con de quién teoría
de calabozos usted debe convenir, o cuál es la naturaleza de un protón?
Si la respuesta está sí, después que es una absolutamente cierta opinión inflada se usted tiene allí.
Si no, entonces satisfaga despiden “yo no entienden la física ua de los pero apenas sé en mi
corazón que es qué Nassim el refrán es” negocio verdadero. He oído que lejos demasiadas veces
ya. Si usted piensa los hechos uces de los que estoy dando son incorrectos, me dicen porqué. (Y
dígame porqué los hechos son incorrectos, no cómo usted piensa usted puede leer mis
motivaciones de millares de millas lejos, por favor. Los hechos están allí. Si están correctos, trate
de él. Si son incorrectos, expliqúelo. No saldrán.)
No hay nada razonable sobre el colgante encendido a una teoría que sea MANERA fuera de
cualquier persona experiencia intuitiva, apenas porque usted tiene gusto realmente de ella o
usted realmente como la persona que le la dijo o usted sentía una respuesta espiritual a ella. Si
usted quiere saber sobre la física del cosmología o de partícula, salga y encuentre sobre ellos. Si
usted piensa que usted puede hacer mejor que los científicos hacia fuera allí que trabajan en ellos,
van hacerla.
Si no, apenas deje para ir, y acepte que hay cosas que usted no sabe.
Y aceptaré feliz lo que no sé.
Es muy bueno para el alma.
5. Un poco de pensamiento
El mundo de la física de Haramein puede aparecer sólido, especialmente cuando usted está en él…
pero puede todos ser evaporado por nada más que un poco pensamiento. Y una vez que le
ahorran su sentido falso de la evidencia intuitiva, usted puede volver realmente a la búsqueda
para la verdad usted mismo. Cuáles son puñetas de una aventura.
Un despliegue, enriqueciendo, búsqueda genuina que puede durar un curso de la vida.
___________________________________________________
Notas
He oído algunas de sus últimas sugerencias en cuanto a cómo estas 885 millones de toneladas se
pueden explicar lejos usando relatividad… Esperaré hasta que él las publique antes de que diga lo
que pienso. Mire este espacio. (vuelta)
En este vídeo él está hablando en una conferencia de la “energía libre”, así que él se está
dirigiendo a una audiencia que cree o quiere para creer que (en contraste con toda la opinión
científica reputable) ese podemos cosechar mágico cantidades ilimitadas de energía de un vacío y
ahorrar el mundo usando hechicería del quántum impresionante-que suena. Y donde está closed-
minded y no puede pensar fuera de la caja y es parte cualquier persona que dice de otra manera
de la conspiración de corriente para matar la creatividad de la otra gente.
La menciono de esta manera porque esa oración pasada bien puede contener las defensas que
usted ha oído antes. Si usted se encuentra nunca con las razones legítimas de preguntar un
sistema de ideas y de la gente que lo defiende para no tener ninguna respuesta, ella utilizará a
menudo estas defensas. Si usted piensa en cada uno de ella, usted puede ver que no dicen nada
sobre las ideas que son preguntados, que los medios ellos son como fácil de utilizar para alguien
que está hablando absurdo completo mientras que están para cualquier persona. Divierten la
atención lejos de una carencia completa de la evidencia o razonan detrás de una idea, y sobre la
ropa del emperador obviamente maravilloso, sin ninguna ropa que necesita realmente estar allí.
En el caso de “energía libre”, no hay evidencia; y no he visto ninguna razón propuesta para ella
que fatal no están estropeados desde el principio. Hay por supuesto muchas razones por las que
mucha gente quisiera que fuera verdad (y para alguna gente, si ella quiere algo y alguien le dice es
posible, que es todo lo que lleva para la fe oculta el sistema adentro). Es abierto de par en par para
que la gente carismática y sin escrúpulos gane fama, los seguidores y fortuna golpeando
ligeramente en esto. Pero hay algunas razones muy de gran alcance en cuanto a porqué la energía
no se puede extraer del vacío, las razones que pensaría que virtualmente todos los físicos que se
ocupan de la física de quántum del vacío convendría encendido.
La discusión que obliga lo más es que muy la misma teoría (teoría de campo de quántum o QFT)
que predice energía del vacío también predice muy claramente que no puede ser quitada. Se
postula solamente para estar allí en absoluto porque es una energía mínima absoluta que un vacío
debe tener. O usted conviene tan con QFT, o usted no hace - cualquier manera que no está
disponible. La única manera que usted podría pensar que estaba disponible está grueso leyendo
mal la teoría.
Observe ese Haramein, y a Stephen Greer, y otros abogados de la energía libre no entienden QFT.
Cualquier estado explícitamente que no lo hagan (e.g. Greer), o despedir a mecánicos de quántum
enteramente (e.g. Haramein), o intentan utilizarlo o hablar de él y en el proceso haga muy claro
que son desorientados (e.g. Haramein que intenta explicar la renormalización). O una combinación
de los tres.
La gente está libre por supuesto de investigar lo que él voluntad, porque una nunca sabe. Pero eso
no hace aceptable para que esta gente lleve a cabo los acontecimientos masivos en los cuales
prometen el mundo a los miembros feliz-que pagan del público, cuando de hecho no tienen nada
dar. Decir a gente allí no es ninguna necesidad de preocuparse de la crisis de la energía/del clima
porque pronto ella va a hacer que aparece fuera de ninguna parte no va a ayudar al cambio
verdadero que necesitamos un pedacito. (vuelta)
Si eso no hace un convencimiento de bastante discusión para usted, los motivos reales se pueden
encontrar en la teoría hermosa de la relatividad general, que ha hecho frente hasta ahora a cada
sola prueba experimental y de observación que un siglo de ciencia tiene pensamiento de a lanzar
en él. Animaría a cualquier persona que ha interesado de forma de espacio-tiempo para
estudiarlo. (vuelta)
Aunque si usted quiere explorar más lejos, pueda conseguir interesante. Haramein puede
confundir un horizonte de acontecimiento de un calabozo con el horizonte de acontecimiento
cosmológico. Este último es la distancia más futura de la cual la luz podría alcanzarnos nunca en un
universo de aceleración. Para la gran mayoría de la vida del universo, el horizonte de
acontecimiento cosmológico es manera más allá del horizonte cosmológico actual que marca el
límite del universo observable. Los dos tipos de horizontes de acontecimiento son muy diferentes.
¿De todas formas, caída encendido, él apenas no dijo que toda la luz de la tierra (que es bien
iluminada por el Sun) circunda algunas estrellas y vuelve a donde vino? ¿Si eso es cuáles es como
en el universo del calabozo de Haramein, no que hacen la luz de cielo otra vez? (vuelta)
El papel que él se refería (la unificación de la escala - una ley de escalamiento universal para la
materia organizada) existe solamente como prueba preliminar para las actas de conferencia. Las
actas de conferencia son una colección de todos los papeles presentados en una conferencia. Las
pruebas preliminares son las versiones publicadas privado (e.g. a los conferencia-asistentes) antes
de ser publicada.
¿(Cuántos de los papeles de Haramein se han publicado en un diario del peer-review? ¿Está la
única razón posible de esto el hecho supuesto que el proceso del peer-review es corrupto?
Discuta.) (vuelva)
El Hawking descubrió la necesidad teórica para que los calabozos se evaporen emitiendo la
radiación termal. Qué significo por ése es que a menos que hagan, varias leyes físicas
fundamentales deben ser violadas - de las maneras que esperábamos realmente haber visto a otra
parte. El trabajo Hawking implica que cualquier calabozo con una masa debajo de 228 toneladas
desaparecería inmediatamente de la radiación de la alta energía en menos de un segundo. (Qué
este medio para los calabozos de Haramein?) (vuelta)
No hay “condición” nombrada normalmente después de Karl Schwarzschild - si había, debe
probablemente ser el pénfigo que matado le. Hay un criterio de Schwarzschild, pero ése no tiene
nada hacer con los calabozos cualquiera - está sobre flujo del plasma dentro de una estrella.
(vuelta)
La misma discusión se aplica todo lo demás que él describe como calabozo - por ejemplo un
protón. Los centenares de aceleradores en el mundo entero se han utilizado para considerar muy
claramente la estructura interna de un protón. No es un horizonte de acontecimiento si la
información nos está alcanzando desde adentro. (vuelta)
Los científicos han visto dentro de ésos, también. (vuelta)
Las cosas que él dice sobre mecánicos de quántum y la fuerza nuclear fuerte en este vídeo es
notable. Él no toma ninguÌ n aviso del hecho de que la gente ha estado investigando el núcleo por
cientos años y ha estado descubriendo realmente como cuáles es. En lugar él hace algo para arriba
basado en los malentendidos de la clase de hechos que usted encuentra en libros de textos de la
escuela. Y esto es qué se lleva le para producir su documento sobre el protón de Schwarzschild;
incluso durante hablamos él todavía está intentando forzarlo para trabajar. Buena suerte a él.
(Como dije, espero encontrar un cierto tiempo para explicar porqué pienso esto en otro poste.) (la
vuelta)
Esto es porque él tenía una visión en un autobús escolar, que él describe aquí. Ninguna duda de
gran alcance - bastante de gran alcance que él se ha aferrado sobre ella y décadas pasadas que
intentaban forzar la física para caberla en vez de usar la física honesto para descubrir como cuáles
es la realidad física realmente. (vuelta)
Vea el papel aquí. No es lectura de hora de acostarse recomendada. En la tapa de la página 157 ha
anunciado que las ecuaciones de Einstein tendrán que ser alteradas. En la página 161 el campo
electromagnético tiene que ser alterado también. (vuelta)
No intentaré explicarla completamente aquí. Brevemente, cuando una nube del gas condensa
para formar una galaxia, si cualquier cosa tiene movimiento que no se dirija exacto hacia el centro
entonces que daría lugar a ímpetu angular. El índice total de vuelta aumenta naturalmente
mientras que un objeto llega a ser más compacto. El ímpetu angular total debe ser conservado:
para cada unidad de vuelta en las galaxias que dan vuelta a la derecha sobre cualquie eje, debe
haber una unidad de vuelta en las galaxias que dan vuelta a eje casi igual en sentido contrario a las
agujas del relojdejktw'n. El ímpetu angular total en el universo puede todavía compensar a cero.
Interesante, hay un teorema que los estados que en un sistema fricción-libre, vuelta no podrían
presentarse. La fricción es realmente la llave a cómo diversas partes del universo adquieren vuelta
- no, como Haramein nos tendría creer, una razón de porqué no debe estar allí. (vuelta)
Si usted hace girar un huevo en una tabla, para utilizar el ejemplo de Haramein, retrasa solamente
porque su vuelta se pasa a la tierra. Si el huevo estuviera en una tabla en espacio, la vuelta del
huevo se retardaría y la tabla comenzaría a hacer girar. La fricción dentro del sistema no reduce la
vuelta total del sistema. Los pasos de la fricción hacen girar simplemente a partir de una porción
del sistema a otra.
¿Tan porqué un huevo crudo retrasa tanto más rápidamente cuando usted lo hace girar? ¡Porque
cuando usted hace girar un huevo crudo usando sus dedos, usted fijó solamente la cáscara y la
parte externa del giro del albumen! La base antigiratoria del huevo lo reduce rápidamente. ¿Qué
sucedería si usted podría fijar el giro del huevo entero? Para probarlo, ate un huevo al centro de
una placa, de un sistema que platea el giro constantemente por un minuto o así pues, y entonces
de un detatch el huevo de giro sobre una tabla. El tiempo cuánto tiempo el huevo hace girar para
en la tabla, y usted encontrarán que no diferencia ninguÌ n si es cruda o hervida. La fricción o la
viscosidad dentro del huevo no lo reduce en absoluto.
No hay razón de la vuelta de la tierra o una galaxia o una estrella o el universo para ser retardado
por los efectos de la viscosidad o de la fricción interna. De hecho, el ímpetu angular es una
cantidad absolutamente conservada en cada sola teoría confiable de la física.
El Blog es de un profesor de física y matemática de Inglaterra, y nose si lo que dice Nassiim es
100% falso o verdadero, pero creo que debemos tomar todos los puntos de vista antes de formar
una opinio y como dice el dicho: "de todo lo que nos dicen creamos la mitad"
Opinen....
Nassim Haramein: Fraude o sabio?
Como he visto varios videos sobre este personaje, que depues de miles de años, de miles de
investigaciones cientificas, históricas y arqueológicas, nos viene a traer la verdad sobre todas las
cosas de este universo. Como no podía salir de mi asombro. Quise averiguar mas sobre este
Impactante Fisico que es adulado por muchas personas que aceptaban las teorias de Nassim asi no
mas como quien se cambia de calzones, quise averiguar que habia de cierto en todo lo que decia.,
y la pagina que lo explica todo (wikipedia) habia borrado todo contenido sobre Nassim, asi que
viendo distintos blog, encontre una interesante refuntacion sobre los temas que trata Nassim.
El blog original es el si guiente: http://azureworld.blogspot.com/ esta en ingles, y acontinuación
copio una traducción de uno de los articulos mas relevante del mismo, además hay contestaciones
de Nassim y otros datos, para quien quiera saber mas de Nassim Haramein remitirse al blog.
Martes 8 de junio de 2010
¿Qué es mentira sobre Nassim Haramein?
He dicho un número de veces que Nassim Haramein está engañando a gente, y quisiera intentar
hacerlo cristalino porqué.
Estoy apuntando animar a gente a pensar cuidadosamente en lo que él le está diciendo. No estoy
hacia fuera desalentar a gente de probar ninguna nueva ideas prometedora - qué quiero debo
ayudar a gente a preguntar cuál hacia fuera hay para sí mismos. Si ella quiere a, por supuesto.
Usted puede elegir discrepar con mi gravamen de Haramein. Estoy interesado en sus razones si
usted quiere compartirlas.
Por supuesto usted está también libre de dudar mi gravamen de mis propias motivaciones si usted
tiene gusto - que no me incomoda en absoluto. Todo lo que pido es que usted comprueba hacia
fuera lo que estoy diciendo, y ve si cualquiera de él cabe con lo que usted sabe.
No hay duda que Haramein es un comunicador muy talentoso. Está claro que lo aprenden algunos
hechos muy interesantes y es impaciente compartirlos. Pero hay algunas preguntas muy serias
sobre su comprensión y su integridad.
Hay dos cosas que hace Haramein, repetidamente, que siento que nadie con cualquier integridad
debe hacer nunca:
1. Él entiende mal las ideas más básicas de la física en las presentaciones y las entrevistas video, y
los documentos que son dañados en todas partes;
2. al mismo tiempo, él demanda tener penetraciones en los problemas que los físicos superiores
en el mundo están trabajando actualmente encendido, y solucionar ediciones fundamentales en la
física.
Para mí, cualquier persona que puede hacer ambas estas cosas - si es deliberada o no - está
actuando irresponsable y está engañando a gente. Seguramente si cualquier persona está
sugiriendo tal vista de Haramein, y dando las razones sanas de él, debe ser tomada seriamente.
Abajo están algunos ejemplos:
1. El bombo y el protón de Schwarzschild
a. La fuerza entre los protones
b. Introducción de la teoría al mundo: ¡Matemáticamente literalmente lo le prueban!
2. La física básica de malentendido
a. La “primera ley de la física”
b. Porqué el cielo nocturno es negro
c. Revisión paritaria
d. Átomos como mini wholes blancos/calabozos
e. Las células biológicas son calabozos también
3. Otros ejemplos de malentendidos básicos
mecánicos del A. Quantum y la fuerza nuclear fuerte
b. El espiral de la phi
4. El Web site del proyecto de la resonancia
a. Más demandas para se y el suyo trabajo
b. “documento del laico” sobre el origen de la vuelta
c. Ciencia
5. Un poco pensamiento
1. El protón de Schwarzschild
Haramein escribió recientemente un papel llamado el protón de Schwarzschild. El papel es lleno
de aserciones ese conflicto con lo que sabemos sobre los protones y los calabozos.
(Usted puede comprobar hacia fuera mi análisis de ese papel aquí si usted quiere - estoy muy
abierto a los desafíos si usted siente que he hecho cualesquiera errores o asunción falsa. Pienso
que es bastante hermético.)
Aquí está un ejemplo:
a. La fuerza entre los protones
(Lleve por favor conmigo en éste, él no es nada complicada.)
El cálculo de Haramein de la fuerza que sostiene dos protones juntos en un núcleo, usando su
teoría, da una fuerza de 7.49 dinas de x 10^47. Para ver porqué esto es tonto, todo lo que usted
necesita hacer es mirar es una qué dina, e intento para encontrar algo comparable.
Si diera vuelta al montaje Everest al revés y equilibrado él en mi cabeza, me machacaría con una
fuerza de las dinas 10^21.
Si colocara un metro de una bomba termonuclear de 50 megatones y lo dejara apagado, me
arruinaría con una fuerza alrededor de las dinas 10^22.
¡El resultado de Haramein es más que millón de millones de millón de millones de veces más
grandes que cualquiera de estas fuerzas! ¿Cómo puede éste ser los protones de la tenencia de la
fuerza junto? Usted puede separar los protones de un núcleo golpeándolos ligeramente con un
electrón minúsculo en un pequeño acelerador.
La edición aquí no es tanto que él consiguió algo incorrecto, pero que él sea capaz de presentar
una teoría en toda la seriedad que dé los resultados que son hasta ahora de realidad sin incluso la
detención a notar. ¿Si usted está intentando presentar una teoría que se suponga para
representar realidad, usted se aseguraría seguramente de que usted (a) entienda lo que toma su
medio de las respuestas, y (b) a cada oportunidad de compararlos con el mundo real?
Éste no es el único ejemplo - hay muchos otros. Él también nos dice que cada átomo de nuestro
cuerpo contiene los protones cuál tiene una masa de 885 millones de toneladas por cada uno. Eso
debe levantar algunas cejas (muy pesadas) también.
b. Introducción de la teoría al mundo: ¡Matemáticamente literalmente lo le prueban!
Abajo está un clip en el cual Haramein introduce la teoría del protón de Schwarzschild en una
conferencia de la “energía libre” en 2009.
En 4 minutos adentro él nos dice, con su encanto generalmente, cómo su genio le permitió
superar la física de corriente. Él se enciende decir que él tiene un poco de “nuevo material que
solucione la ecuación que prueba - literalmente, prueba matemáticamente - que cada solo átomo
que le hacen de es un mini calabozo.”
Él está hablando del mismo documento sobre el protón de Schwarzschild, el que es lleno de
discrepancias de la realidad. Él hace algunas demandas vagas en él, pero en ninguna parte hace él
incluso menciona el “probar” cualquier cosa cualesquiera. ¿Tan porqué él está diciendo estas
cosas?
¿Está él bastante oculto a creer realmente que lo prueban algo, o es él deliberadamente
engañoso?
No sé.
Si usted salta al 6:30, usted lo encontrará el explicar de porqué es importante que él puede probar
que somos con el universo (y la energía del vacío). “No uno de una manera esotérica que no sea
realmente palpable, de que no puede realmente ser entendido, solamente una con todo de una
manera física y matemática real que puedo escribir una ecuación y decirle porqué.”
Por supuesto él no puede escribir cualquier ecuación - es totalmente falsa. Pero qué él dice
después explica porqué él quiere tan gravemente:
“Porque si podemos escribir la ecuación, si podemos hacer que la comunidad científica de
corriente entiende las funciones teóricas de ella, después nosotros tenemos una posibilidad de
poder aplicarla de la manera más de gran alcance a nuestra sociedad”
Ésta es manera muy dañada de conseguir a gente hacer lo que usted quiere. Si usted tiene
resultados, usted no necesita fabricar una ecuación para ellos - apenas presente los resultados. ¿Si
usted no tiene resultados (y lo no hace), por qué haciendo algo para arriba que tiene ecuaciones
en ella la haría mejoran?
La ciencia no hace - nunca y nunca deba - trabaja por alguien que tiene una “visión” que él ha
convencido que sí mismo es la verdad, y después intentando forzar algunas ecuaciones para caber
la fantasía sin ninguÌ n respecto por evidencia o por el razonamiento. Especialmente si circundan
mientras tanto la reivindicación la han probado ya. Las ecuaciones no son los medios del retórico.
Por lo menos no están en ninguna sociedad decente. En un poco de mundo ensuciado-para arriba
donde animan a la gente a adorar la ecuación a pesar de la comprensión de lo que significa o de lo
que implica, quizás están llegando a ser los medios del retórico.
Si la puntería es influenciar a científicos, no es muy lista.
Le animo a mirar el vídeo entero, para comprobar que no estoy sacando estas declaraciones fuera
de contexto. (Él es un buen locutor, no es él. Bueno en emocionalmente la carga de lo que él dice
con promesas de un futuro perfecto mágico, de modo que usted quiera realmente realmente no
hacer caso de cualquier duda usted puede ser que tenga, y apenas lo cree todo.)
2. La física básica de malentendido
Haramein se puede ver a menudo en las presentaciones video que entienden mal algunas ideas
básicas en la física tan ingenuo que es asombroso nadie en la audiencia dijo cualquier cosa.
a. La “primera ley de la física”
Aquí está uno. Es de su presentación de ocho horas en la biblioteca metafísica eliminada las
plantas débiles del valle en 2003. Está hace mucho tiempo, pero éstos son los vídeos más
populares de Haramein en el Internet.
El salto el 3:00 y a él está cotizando la 3ro ley del movimiento de Newton (a que él refiere como
“primera ley de la física”) - que cada acción tiene una reacción igual y opuesta. Aquí está un buen
lugar a aprender sobre él (perfeccione si usted está bajo edad de diez).
Por supuesto no todos sabe o los cuidados sobre las leyes del movimiento de Newton - pero
recuerde las demandas de este hombre para ser un físico mundo-principal. (De hecho, en este clip
él presume sobre cómo su la “primera ley penetración de la física” paró a el resto de físicos en el
cuarto en sus pistas… No puedo dejar de sentir que si tenían “mirada en blanco en sus caras”
puede ser que no haya estado por la razón que él está sugiriendo.)
Esta ley se aplica explícitamente solamente a las fuerzas en un par de objetos que obran
recíprocamente. Si golpeo un ladrillo con el pie, el ladrillo ejerce una fuerza detrás en mi pie y
lastima. Si tiro una bala de un arma (no ese yo nunca tenga o), hay un retroceso. Si cojo un béisbol,
la mano aplica la reducción de la fuerza a la bola, bola aplica el golpe de la fuerza a la mano. Esa
clase de cosa.
En vez de esto, él lo utiliza para el volumen de espacio en el universo, que está alrededor como
lejos de la 3ro ley de Newton pues es posible conseguir. Hay muchos, muchas razones por las que
esto es tonto.
¿Por qué algo necesitaría contratar de todos modos? Si el espacio sí mismo se amplía, después
apenas hay más espacio. ¿Por qué cualquier cosa necesitaría contratar para hacer el sitio para él?
Siete años más tarde, él todavía está ordeñando la misma historia, y todavía está empleando mal
el mismo pedazo de la 8va física del grado. [Apesadumbrado - ese vídeo parece haber sido quitado
puesto que proporcioné este acoplamiento]
El punto es que él está utilizando esta ley a pesar de ella que es totalmente inaplicable. Él lo utiliza
“prueba” que “algo está contratando obviamente”. Esto se convierte en un tema grande en
muchas de sus otras ideas. No hay nada “obvio” sobre él - a menos que su versión de obvio esté
sintiendo como “sí, parece obvio a mí, y a usted mirada como le convencen así que iré con ella.”
Es información falsa terrible. Pienso que la gente merece mejor que esto.
b. Porqué el cielo nocturno es negro
Aquí está otro ejemplo, otra vez de su presentación eliminada las plantas débiles del valle.
El salto al 2:25 y usted encontrarán la descripción siguiente del universo:
“La masa dentro del universo excede la velocidad de escape de la luz. ¡Eso los medios si usted
brilla una luz en una dirección… él doblará alrededor una estrella, doblará alrededor de otra
estrella, doblará alrededor de otra estrella… y vendrá a la derecha detrás! Eso significa que vivimos
dentro de un calabozo. Ése es porqué cuando usted considera para arriba en el cielo la noche, es
negro.”
Primero apagado, una masa no puede exceder una velocidad de escape. Eso es como decir allí es
más maíz en su granero que el límite de velocidad nacional - no tiene sentido. Pienso que él está
intentando decir que hay tanto total en el universo que la velocidad de escape excede la velocidad
de la luz. Quizás acaba de venir hacia fuera destrozado.
En segundo lugar, él está describiendo un universo cerrado, que todas las observaciones en los
diez años pasados parecen sugerir no son nada como la que vivimos en. En tercer lugar, incluso si
vivimos en un universo cerrado, eso no significa despedidas ligeras alrededor de las estrellas y no
vuelve a usted en absoluto - significa que todo cae en última instancia junto en un crujido grande a
finales del tiempo. (Clase de una reunión con la luz, supongo… solamente nada como él lo hace
sano.) Y en cuarto lugar, un universo cerrado no es un calabozo. (A menos que usted estira su
definición del calabozo por una manera muy larga.)
Pero su explicación de porqué el cielo nocturno es realmente creencia negra de los mendigos. ¿El
cielo nocturno es seguramente negro porque el universo observable no es infinito, y las fuentes de
luz son mucho más pequeñas que los espacios entre ellos? ¿Yo no piensa que es una idea difícil o
polémica - por qué comience a fingirla es porque nosotros están en un calabozo?
Una vez más incluso después siete años, él todavía está diciendo la misma cosa. [Apesadumbrado -
ese vídeo también parece haber sido quitado puesto que proporcioné este acoplamiento.]
c. Revisión paritaria
El salto el 5:00 y a él nos dice que él está apenas a punto de publicar sus ideas y muy bien-están
siendo recibidas por los científicos. Por supuesto, nunca sucedió. Ésta es otra historia que oímos
repetidas veces en sus presentaciones - él está siempre así que sure, está siempre apenas
alrededor de la esquina. ¿Por qué él encadena a gente adelante como esto?
Conjeturo él la cree, y quisiera que la creyéramos también.
(Que es la manera más caritativa de verla.)
d. Átomos como mini wholes blancos/calabozos
Salto al 7:30 en el mismo vídeo. “Algo del más grande, la mayoría de las teorías comprensivas de la
unificación que estén intentando ahora ser resueltas - y sea incorrecto porque él está faltando el
componente del fractal - por Stephen Hawking, por ejemplo, describe todas las partículas
subatómicas como mini calabozos. Y el Collider del Hadron que se está construyendo en Ginebra
que mencioné anterior se está construyendo para buscar para estos mini calabozos
enteros/blancos para las partículas subatómicas.”
Haramein toma de nuevo la oportunidad de hacer su demanda que la física de corriente se está
retrasando lejos detrás de sus “teorías de la unificación” (que tengan “el componente del fractal ".
¿Stephen Hawking el trabajo en las teorías de la unificación en las cuales todas las partículas
subatómicas son agujeros mini-negros? ¿Tiene él nunca? No. Por lo menos, no he visto
cualesquiera - déjeme saber si usted tiene.
¿Era el Collider del Hadron construido para buscar las partículas del calabozo de Haramein, o
cualquier cosa remotamente como ellos? No, por supuesto no estaba.
Habrá búsquedas para los calabozos minúsculos porque algunas teorías predicen que si hay varias
dimensiones adicionales del espacio, y si estas dimensiones no son demasiado pequeñas, después
los calabozos aparecen en los experimentos del collider - y se evaporan inmediatamente, dejando
una firma particular del decaimiento. Estas teorías no son absolutamente nada como Haramein. La
única semejanza es que ambas utilizan el término “calabozo” - incluso no significan la misma cosa
cuando lo utilizan.
¿Puede él caber más información falsa en un pedazo del diez-minuto de una presentación?
Aquí está mayor:
e. Las células biológicas son calabozos también
En el 8:40 en el vídeo, Haramein explica que las proteínas en membranas celulares oscilan en
10^11 Hertz, y que si usted utiliza eso para trazar una célula en su gráfico de la ley de
escalamiento baja cerca de la línea él trazó para los calabozos.
Él parece intentar sugerir que esto significa de alguna manera que una célula debe ser un
calabozo.
En el 10:25, él dice, “la biología de célula - la resolución biológica de una célula - obedece
realmente la condición de Schwarzschild de un calabozo, porque genera tanto energía. 10^11 es
un gran número.”
En primer lugar, déjenos esté claro, una frecuencia de 10^11 Hertz no es enorme - es minúscula.
Un solo fotón de la luz - la cantidad más minúscula de luz que es posible tener - tiene una
frecuencia durante mil veces de más que esto. Y un solo fotón de la luz no genera mucha energía.
Pero eso es un aparte.
¿Qué Haramein significa por “la condición de Schwarzschild”? La cosa más obvia que él podría
significar que dada el contexto es la condición algo que es comprimido tan a fondo que el conjunto
de él miente dentro de su radio de Schwarzschild, haciendo un calabozo. Pero esta fórmula nos
dice muy claramente que para hacer un calabozo el tamaño de una célula, usted necesitaría
comprimir más que millón de millón de millones de toneladas en ella.
Eso no es muy claramente como cuál son las células biológicas.
Es difícil conseguir un sentido de lo que él realmente los medios cuando él dice el calabozo. En sus
papeles, él utiliza con frecuencia las fórmulas de la relatividad general de Einstein (el origen de
todos nuestros conceptos de calabozos, y la fórmula de Schwarzschild), que demuestran
inequívoco que cada calabozo tiene un horizonte de acontecimiento más allá de el cual nada
pueda ser considerada.
De hecho eso es lo que significa el horizonte de acontecimiento.
Haramein utiliza el horizonte de acontecimiento del término por todas partes. Él lo utiliza para
significar la membrana de una célula en el 8:55 en este vídeo. Cuál no tiene ninguÌ n sentido,
porque podemos ver dentro de una célula.
¿Adelantada tan, por qué cualquier persona diría algo así que tan ridículas que las células
biológicas son calabozos? Independientemente de si usted conviene con o entiende la física ua de
los implicada, qué él está diciendo apenas no tiene ninguÌ n sentido.
De hecho él no para allí. ¡En este vídeo en la misma serie, podemos verlo el explicar de que la
vagina de una mujer es un horizonte de acontecimiento!
Pienso que esto hace claro que aquí está un hombre que no sabe realmente de lo que él está
hablando, pero sin embargo se prepara para desempeñar el papel del experto. ¿Son estas
calidades aceptables para alguien que usted debe el deseo seguir?
3. Otros ejemplos de malentendidos básicos
Hay así que muchos vídeos de Haramein ahora en el Internet, podría dar a ejemplo después de
ejemplo después del ejemplo de él el malentendido, citando erroneamente y falsificando ideas
científicas muy básicas.
a. Mecánicos de Quantum y la fuerza nuclear fuerte
En el vídeo 16 en la misma serie, él explica su comprensión de los mecánicos de quántum (que la
consiguen totalmente mal en el proceso) antes de despedirlo como “cucheta”. Él se enciende
explicar porqué la fuerza nuclear fuerte fue inventada simplemente del aire fino, y porqué él está
seguro allí no es realmente ninguna necesidad de ella.
Espero hacer un poste separado sobre esto en un cierto punto. Pondré un acoplamiento aquí
cuando lo he hecho. Porque este pequeño paquete de errores del colegial es la base de su
tentativa de unificar gravedad con las granes fuerzas, que ha sido divulgada por algunas fuentes en
el Internet como si sea investigación punta. No es.
Explicaré porqué estoy diciendo esto en otra hora. Mientras tanto, no tome mi palabra para ella -
compruébela hacia fuera usted mismo. Investigue.
b. El espiral de la phi
Di otro ejemplo en mi poste aquí (el número 3 en esa página) ese lo demuestro que era
desorientado con matemáticas básicas. Sé que éste no era “material publicado” - apenas una
situación ocasional - pero usted puede ver cómo él consigue sus ideas.
En el vídeo, todo que sucede es que él mancha algo en un gráfico que parezca somethings. Hace
él…
¿(a) investigúelo más lejos?
¿(b) calcúlelo?
¿(c) anuncie que su “descubrimiento” se relaciona con las resonancias de interferencia y tiene las
implicaciones profundas para las ecuaciones de campo de Einstein y materia que tuerce en espiral
en un calabozo y que liga sus teorías a la “huella digital matemática de dios”?
Por supuesto él va para (c). Apenas las pequeñas matemáticas de la pre-universidad habrían
demostrado que el asunto era un error completo. Las “resonancias” eran otro error; las ideas del
calabozo eran también incorrectas; y la otra materia era… Incluso no tengo una palabra para ella.
(Los errores todos se explican aquí.)
Verdad, cualquier persona puede hacer un error o cuatro.
¿Pero qué un poco la persona saltaría derecho a (c) y no hace caso los otros? ¿Seriamente?
4. El Web site del proyecto de la resonancia
El Web site de Haramein es lleno de demandas que parezcan un poco encima - la -tapa, dada lo
que hemos visto sobre él, e ilustrar cómo él recurre fácilmente a la hipérbole.
a. Más demandas para se y el suyo trabajo
De él, dice “desde 9 años, Nassim desarrollaba ya la base para una teoría unificada del
hyperdimensional de la materia y de la energía, que él eventual llamó “el universo de
Holofractographic.” “ él es afilado pintarse como genio de una edad temprana.
Él demanda su papel del protón de Schwarzschild “fue elegido por un panel de 11 revisores del
par, papel de Haramein ganó “la mejor concesión de papel prestigiosa”.” He explicado aquí porqué
su uso de la “revisión paritaria” es engañoso, y el término “prestigioso” es algo de una
exageración.
Él demanda que “este papel simple está produciendo ya resultados notables!” y “esta nueva vista
radical del mundo del quántum produce una unificación de las fuerzas y predice apropiadamente
los valores medidos para el nucleón de átomos.” He explicado aquí porqué éstos son
absolutamente falsos.
El papel del protón de Schwarzschild también “coloca la fundación de qué podría ser un cambio
fundamental en nuestro entendimiento actual de la física y del sentido.” (Le dejaré aquél para
imaginar.)
Su papel de ley de escalamiento “lleva a los adelantos teóricos y tecnológicos que nos mueven
hacia un futuro sostenible. Este nuevo acercamiento a la física de fuerzas universales tiene el
potencial para solucionar las aplicaciones más acuciantes nuestras épocas.” ¿Explicación o
justificación se da para tal magnífico, declaraciones del ahorrar--mundo? No. (pero vea la nota ,
conjeturan.)
Él demanda que los “científicos en la fundación del proyecto de la resonancia han encontrado una
nueva solución a las ecuaciones de campo de Einstein” - esto es también falso. Cambiaron las
ecuaciones de Einstein en un intento por caber lo que quisieron en ellas.
Y se enciende tan.
b. “Documento del laico” sobre el origen de la vuelta
De la sección de la investigación de su Web site, usted puede transferir un “documento del laico”
sobre el origen de la vuelta. En este papel, Haramein anuncia que él era manera delante de
Stephen Hawking en sus ideas en los calabozos, y él consiguió allí usando “lógica pura” y
extrapolaciones geométricas de los textos hebraicos y egipcios. ¡Él toma la oportunidad de
compararse a Isaac Newton! Y, con humildad característica, él explica que él ha nombrado su
enmienda a las ecuaciones de Einstein después de… sí mismo de la “señal”.
Sin embargo, la primera oración del papel es falsa. Esto es un problema, porque esta oración
encapsula la idea que motiva las ideas de todo el Haramein sobre vuelta, torsión, efectos de
Coriolis, vórtices… los trabajos. Es incorrecto porque
(a) el universo se desarrollaría en sistemas de giro incluso si no hay vuelta a comenzar con - hay
buenas razones por las que sería imposible que no se presente la vuelta . Y
(b) la idea que la vuelta (o el ímpetu angular) funcionaría con abajo si hay fricción dentro de un
sistema es también falsa. Él ilustra esto con un ejemplo de un huevo de giro, que se puede
demostrar fácilmente para ser estropeado - usted puede incluso demostrarse con un experimento
simple.
Bajo biografía de Haramein en su sitio, hay un acoplamiento a una entrevista radiofónica en la cual
usted pueda oírlo presentar sus propias ideas. Él comienza con el absurdo sobre la vuelta que
mencioné anteriormente, y en el plazo de 3 minutos él ha divergido hasta ahora de la realidad que
él está diciendo nos a eso “si un planeta parado repentinamente haciéndolo girar estallaría.” Cuál
es así que dulce que no podría oponerme el ofrecer de él en la tapa de este artículo.
c. Ciencia
Uno el otro poco cotización de su Web site de que tuve gusto: en el anuncio para su DVD, él pide
“le tiene preguntado nunca porqué esas clases de la ciencia estaban en todo importante?”
ilustración de los xkcd de las predicciones originales de la teoría de explosión grande del
fondo cósmico de la microonda (curva) y observaciones posteriores de COBE (puntos).
La teoría estaba correcta a un grado de exactitud espectacular.
Esperanzadamente eran importantes porque nos animaron a explorar, preguntar, descubrir para
nosotros mismos. Para no tomar la palabra de Haramein para cualquier cosa, o mi palabra para
cualquier cosa, o cualquier persona palabra otra para cualquier cosa, pero buscar ideas
convincentemente y aumentar nuestra propia interpretación sana pero flexible de la realidad física
del universo preguntar-llenado nos encontramos adentro. Uno que refleja realidad, tan verdad
como podemos.
Pregúntese honesto. ¿Son las naturalezas de objetos astrofísicos, o los misterios de la física del
collider de la alta energía, realmente algo que usted cree que usted puede abarcar con su
experiencia intuitiva? ¿Usted cree seriamente que usted es mejor de la confianza en un sentido
interno de la resonancia en su alma - aún más que investigando el mundo de los experimentos, de
las observaciones y de las interpretaciones que siguen de ellas - para decidir con de quién teoría
de calabozos usted debe convenir, o cuál es la naturaleza de un protón?
Si la respuesta está sí, después que es una absolutamente cierta opinión inflada se usted tiene allí.
Si no, entonces satisfaga despiden “yo no entienden la física ua de los pero apenas sé en mi
corazón que es qué Nassim el refrán es” negocio verdadero. He oído que lejos demasiadas veces
ya. Si usted piensa los hechos uces de los que estoy dando son incorrectos, me dicen porqué. (Y
dígame porqué los hechos son incorrectos, no cómo usted piensa usted puede leer mis
motivaciones de millares de millas lejos, por favor. Los hechos están allí. Si están correctos, trate
de él. Si son incorrectos, expliqúelo. No saldrán.)
No hay nada razonable sobre el colgante encendido a una teoría que sea MANERA fuera de
cualquier persona experiencia intuitiva, apenas porque usted tiene gusto realmente de ella o
usted realmente como la persona que le la dijo o usted sentía una respuesta espiritual a ella. Si
usted quiere saber sobre la física del cosmología o de partícula, salga y encuentre sobre ellos. Si
usted piensa que usted puede hacer mejor que los científicos hacia fuera allí que trabajan en ellos,
van hacerla.
Si no, apenas deje para ir, y acepte que hay cosas que usted no sabe.
Y aceptaré feliz lo que no sé.
Es muy bueno para el alma.
5. Un poco de pensamiento
El mundo de la física de Haramein puede aparecer sólido, especialmente cuando usted está en él…
pero puede todos ser evaporado por nada más que un poco pensamiento. Y una vez que le
ahorran su sentido falso de la evidencia intuitiva, usted puede volver realmente a la búsqueda
para la verdad usted mismo. Cuáles son puñetas de una aventura.
Un despliegue, enriqueciendo, búsqueda genuina que puede durar un curso de la vida.
___________________________________________________
Notas
He oído algunas de sus últimas sugerencias en cuanto a cómo estas 885 millones de toneladas se
pueden explicar lejos usando relatividad… Esperaré hasta que él las publique antes de que diga lo
que pienso. Mire este espacio. (vuelta)
En este vídeo él está hablando en una conferencia de la “energía libre”, así que él se está
dirigiendo a una audiencia que cree o quiere para creer que (en contraste con toda la opinión
científica reputable) ese podemos cosechar mágico cantidades ilimitadas de energía de un vacío y
ahorrar el mundo usando hechicería del quántum impresionante-que suena. Y donde está closed-
minded y no puede pensar fuera de la caja y es parte cualquier persona que dice de otra manera
de la conspiración de corriente para matar la creatividad de la otra gente.
La menciono de esta manera porque esa oración pasada bien puede contener las defensas que
usted ha oído antes. Si usted se encuentra nunca con las razones legítimas de preguntar un
sistema de ideas y de la gente que lo defiende para no tener ninguna respuesta, ella utilizará a
menudo estas defensas. Si usted piensa en cada uno de ella, usted puede ver que no dicen nada
sobre las ideas que son preguntados, que los medios ellos son como fácil de utilizar para alguien
que está hablando absurdo completo mientras que están para cualquier persona. Divierten la
atención lejos de una carencia completa de la evidencia o razonan detrás de una idea, y sobre la
ropa del emperador obviamente maravilloso, sin ninguna ropa que necesita realmente estar allí.
En el caso de “energía libre”, no hay evidencia; y no he visto ninguna razón propuesta para ella
que fatal no están estropeados desde el principio. Hay por supuesto muchas razones por las que
mucha gente quisiera que fuera verdad (y para alguna gente, si ella quiere algo y alguien le dice es
posible, que es todo lo que lleva para la fe oculta el sistema adentro). Es abierto de par en par para
que la gente carismática y sin escrúpulos gane fama, los seguidores y fortuna golpeando
ligeramente en esto. Pero hay algunas razones muy de gran alcance en cuanto a porqué la energía
no se puede extraer del vacío, las razones que pensaría que virtualmente todos los físicos que se
ocupan de la física de quántum del vacío convendría encendido.
La discusión que obliga lo más es que muy la misma teoría (teoría de campo de quántum o QFT)
que predice energía del vacío también predice muy claramente que no puede ser quitada. Se
postula solamente para estar allí en absoluto porque es una energía mínima absoluta que un vacío
debe tener. O usted conviene tan con QFT, o usted no hace - cualquier manera que no está
disponible. La única manera que usted podría pensar que estaba disponible está grueso leyendo
mal la teoría.
Observe ese Haramein, y a Stephen Greer, y otros abogados de la energía libre no entienden QFT.
Cualquier estado explícitamente que no lo hagan (e.g. Greer), o despedir a mecánicos de quántum
enteramente (e.g. Haramein), o intentan utilizarlo o hablar de él y en el proceso haga muy claro
que son desorientados (e.g. Haramein que intenta explicar la renormalización). O una combinación
de los tres.
La gente está libre por supuesto de investigar lo que él voluntad, porque una nunca sabe. Pero eso
no hace aceptable para que esta gente lleve a cabo los acontecimientos masivos en los cuales
prometen el mundo a los miembros feliz-que pagan del público, cuando de hecho no tienen nada
dar. Decir a gente allí no es ninguna necesidad de preocuparse de la crisis de la energía/del clima
porque pronto ella va a hacer que aparece fuera de ninguna parte no va a ayudar al cambio
verdadero que necesitamos un pedacito. (vuelta)
Si eso no hace un convencimiento de bastante discusión para usted, los motivos reales se pueden
encontrar en la teoría hermosa de la relatividad general, que ha hecho frente hasta ahora a cada
sola prueba experimental y de observación que un siglo de ciencia tiene pensamiento de a lanzar
en él. Animaría a cualquier persona que ha interesado de forma de espacio-tiempo para
estudiarlo. (vuelta)
Aunque si usted quiere explorar más lejos, pueda conseguir interesante. Haramein puede
confundir un horizonte de acontecimiento de un calabozo con el horizonte de acontecimiento
cosmológico. Este último es la distancia más futura de la cual la luz podría alcanzarnos nunca en un
universo de aceleración. Para la gran mayoría de la vida del universo, el horizonte de
acontecimiento cosmológico es manera más allá del horizonte cosmológico actual que marca el
límite del universo observable. Los dos tipos de horizontes de acontecimiento son muy diferentes.
¿De todas formas, caída encendido, él apenas no dijo que toda la luz de la tierra (que es bien
iluminada por el Sun) circunda algunas estrellas y vuelve a donde vino? ¿Si eso es cuáles es como
en el universo del calabozo de Haramein, no que hacen la luz de cielo otra vez? (vuelta)
El papel que él se refería (la unificación de la escala - una ley de escalamiento universal para la
materia organizada) existe solamente como prueba preliminar para las actas de conferencia. Las
actas de conferencia son una colección de todos los papeles presentados en una conferencia. Las
pruebas preliminares son las versiones publicadas privado (e.g. a los conferencia-asistentes) antes
de ser publicada.
¿(Cuántos de los papeles de Haramein se han publicado en un diario del peer-review? ¿Está la
única razón posible de esto el hecho supuesto que el proceso del peer-review es corrupto?
Discuta.) (vuelva)
El Hawking descubrió la necesidad teórica para que los calabozos se evaporen emitiendo la
radiación termal. Qué significo por ése es que a menos que hagan, varias leyes físicas
fundamentales deben ser violadas - de las maneras que esperábamos realmente haber visto a otra
parte. El trabajo Hawking implica que cualquier calabozo con una masa debajo de 228 toneladas
desaparecería inmediatamente de la radiación de la alta energía en menos de un segundo. (Qué
este medio para los calabozos de Haramein?) (vuelta)
No hay “condición” nombrada normalmente después de Karl Schwarzschild - si había, debe
probablemente ser el pénfigo que matado le. Hay un criterio de Schwarzschild, pero ése no tiene
nada hacer con los calabozos cualquiera - está sobre flujo del plasma dentro de una estrella.
(vuelta)
La misma discusión se aplica todo lo demás que él describe como calabozo - por ejemplo un
protón. Los centenares de aceleradores en el mundo entero se han utilizado para considerar muy
claramente la estructura interna de un protón. No es un horizonte de acontecimiento si la
información nos está alcanzando desde adentro. (vuelta)
Los científicos han visto dentro de ésos, también. (vuelta)
Las cosas que él dice sobre mecánicos de quántum y la fuerza nuclear fuerte en este vídeo es
notable. Él no toma ninguÌ n aviso del hecho de que la gente ha estado investigando el núcleo por
cientos años y ha estado descubriendo realmente como cuáles es. En lugar él hace algo para arriba
basado en los malentendidos de la clase de hechos que usted encuentra en libros de textos de la
escuela. Y esto es qué se lleva le para producir su documento sobre el protón de Schwarzschild;
incluso durante hablamos él todavía está intentando forzarlo para trabajar. Buena suerte a él.
(Como dije, espero encontrar un cierto tiempo para explicar porqué pienso esto en otro poste.) (la
vuelta)
Esto es porque él tenía una visión en un autobús escolar, que él describe aquí. Ninguna duda de
gran alcance - bastante de gran alcance que él se ha aferrado sobre ella y décadas pasadas que
intentaban forzar la física para caberla en vez de usar la física honesto para descubrir como cuáles
es la realidad física realmente. (vuelta)
Vea el papel aquí. No es lectura de hora de acostarse recomendada. En la tapa de la página 157 ha
anunciado que las ecuaciones de Einstein tendrán que ser alteradas. En la página 161 el campo
electromagnético tiene que ser alterado también. (vuelta)
No intentaré explicarla completamente aquí. Brevemente, cuando una nube del gas condensa
para formar una galaxia, si cualquier cosa tiene movimiento que no se dirija exacto hacia el centro
entonces que daría lugar a ímpetu angular. El índice total de vuelta aumenta naturalmente
mientras que un objeto llega a ser más compacto. El ímpetu angular total debe ser conservado:
para cada unidad de vuelta en las galaxias que dan vuelta a la derecha sobre cualquie eje, debe
haber una unidad de vuelta en las galaxias que dan vuelta a eje casi igual en sentido contrario a las
agujas del relojdejktw'n. El ímpetu angular total en el universo puede todavía compensar a cero.
Interesante, hay un teorema que los estados que en un sistema fricción-libre, vuelta no podrían
presentarse. La fricción es realmente la llave a cómo diversas partes del universo adquieren vuelta
- no, como Haramein nos tendría creer, una razón de porqué no debe estar allí. (vuelta)
Si usted hace girar un huevo en una tabla, para utilizar el ejemplo de Haramein, retrasa solamente
porque su vuelta se pasa a la tierra. Si el huevo estuviera en una tabla en espacio, la vuelta del
huevo se retardaría y la tabla comenzaría a hacer girar. La fricción dentro del sistema no reduce la
vuelta total del sistema. Los pasos de la fricción hacen girar simplemente a partir de una porción
del sistema a otra.
¿Tan porqué un huevo crudo retrasa tanto más rápidamente cuando usted lo hace girar? ¡Porque
cuando usted hace girar un huevo crudo usando sus dedos, usted fijó solamente la cáscara y la
parte externa del giro del albumen! La base antigiratoria del huevo lo reduce rápidamente. ¿Qué
sucedería si usted podría fijar el giro del huevo entero? Para probarlo, ate un huevo al centro de
una placa, de un sistema que platea el giro constantemente por un minuto o así pues, y entonces
de un detatch el huevo de giro sobre una tabla. El tiempo cuánto tiempo el huevo hace girar para
en la tabla, y usted encontrarán que no diferencia ninguÌ n si es cruda o hervida. La fricción o la
viscosidad dentro del huevo no lo reduce en absoluto.
No hay razón de la vuelta de la tierra o una galaxia o una estrella o el universo para ser retardado
por los efectos de la viscosidad o de la fricción interna. De hecho, el ímpetu angular es una
cantidad absolutamente conservada en cada sola teoría confiable de la física.
Comentarios destacados
Hace muchos años, por ejemplo, la ciencia de la época decía que la tierra era el centro del
universo o por ejemplo, que era plana. Quien contradijera y estuviese fuera de la linea de
pensamiento oficial, era considerado hereje (charlatan confinado a la hoguera!).
Realmente no sé si es totalmente cierto lo que dice Nassim y su teoria, pero de lo que si estoy
seguro es que tiene mucho sentido común y lógica. No creo que sea un fraude o un simple
charlatán, se nota que es muy inteligente para ello.
Nassim se puede equivocar, pero que nos engañe con la intención de un mentiroso, realmente lo
dudo!
Y para aquellos que creen que todo lo cierto y valido es lo que dicen los títulos y la academia les
digo, que finalmente son humanos y también se pueden equivocar, como lo hicieron en su época
con las teorías que arriba les dí como ejemplo!
Por cierto, al que quiera mas información, que puede enlazar con lo que dice Nassim, le
recomiendo leer el libro el Universo Holografico, allí encontrara las teorias formuladas por
cientificos que relacionan lo que dice Nassim en su teoria del campo unificado!!
Bienvenida sea la duda!!!
me parece que lo de Nassim es una teoria mas, y querer desbaratarlo proque su razonamiento no
sigue una mecanica convencional es un intento inutil. es como que me tilden de mentiroso por
entrar a un curso de 3er grado y decir que el caballo de San Martin no era blanco. (no lo era, pero
asi te lo enseñan). que onda? no seguis al sistema y no existis? no es ese concepto el que siempre
combatimos, del que siempre nos quejamos? el capitalismo ataca al intelecto tambien, ojo!la vez
que alguien expone algo nuevo lo quieren sacar de volador porque no es convencional,
standard....o sera que les da paja ponerse a comprobar todo?
no soy ningun genio de la Fisica, de pedo aprendi en la secundaria sobre movimientos rectilineos.
pero tampoco soy un pobre ignorante. muchas cosas que el tipo dice me cierran al 100%. me
parece que marca muchas falencias de la fisica moderna (no es perfecta ni exacta y los mismos
fisicos lo admiten), que afectan negativamente a sus procedimientos y avances. (como por
ejemplo, "inventarse" una materia, o un espacio donde tirar/esconder todo lo que no
entienden)
esta discusion mal traducida me parece mas que nada producto de un orgullo herido mas que de
una ,ente racional y abierta al debate (lo unico que hace es bardear y decir "esto que dice
Nassim esta mal, proque no es como me lo enseñaron en la
Escuela/Universidad/Google/whatever"
NASSIM HARAMEIN Y SUS CONTROVERSIALES PIEDRAS MAYAS
Nassim Haramein es un controversial físico suizo de orígen árabe que presenta ideas muy particulares sobre el Universo, al cual considera una jaula o prisión en la cual se está debido a que su masa excede la velocidad de escape de la luz, la cual por lo tanto dobla y rebota en un círculo perenne que constituye un calabozo llamado Universo ( y el mismo principio aplica a las partículas subatómicas, e incluso a las células del cuerpo ).
Esta finitud interna del universo se explicaría a través de los fractales ( como los que aparecen en los Crop Circles, ver foto arriba ), figuras geométricas que se repiten con una ligera variación de tamaño, y que, según Haramein, son la matemática que le falta a la física cuántica para alcanzar su ansiada compatibilidad con la Teoría de la Relatividad.
También sostiene que un protón es un agujero negro en miniatura ( ver foto abajo ), que todo el universo se puede explicar a partir de la figura de la pirámide, cuyas diferentes combinaciones representan los símbolos arquetípicos más antigüos de la humanidad, y que absolutamente todo se mueve a la velocidad de la luz ( incluso nosotros ) lo que vendría a demostrar que no hay movimiento, sinó solamente fluctuaciones.
Haramein saltó a la fama en 2010 a partir de la popularización de sus ideas en su sitio web The Resonance Project y la fundación "Proyecto de Resonancia" ( creada posteriormente ), y ha presentado a la comunidad científica su "Ley Escalar Universal de la Materia Organizada" habiendo participado como conferencista en las Universidades de Nebraska y Montreal, en el departamento de física de Georgia Tech obteniendo el premio "Best Paper Award" en la Universidad de Lieja, Bélgica,durante una conferencia celebrada en 2009, entre otros pergaminos destacables.
Emparentado con las ideas de los Astronautas Ancestrales, tuvo una destacada participación en el film "Thrive", que las pone de relieve, además de destacar varias teorías de la conspiración.
Presenta la particularidad de haber sido borrado de Wikipedia por "persona nó notoria" ( mientras continúan presentes muchos otros de igual o menor relevancia ), y de ser un comunicador público, los cuales constantemente mezclan realidades con fantasías, patología que por otra parte, y en la vereda de enfrente,
también es recurrente en la ciencia ortodoxa, siendo en ambos extremos causa en parte inherente a la propia naturaleza de la raza humana ( víctimas permanentes de falacias inductivas que sobreestiman evidencias asimétricas, tendenciosas y subjetivas ) y en parte obediencia a intereses económicos ( los primeros - la mayoría de los cuales consideramos compañeros de camino - deben crear una sopa mediática con tono hollywoodense porque la gente confía mucho más en las formas que en los contenidos y prefiere una buena anécdota a una verdad científica, y de lo contrario no venden, y los segundos deben enmascarar mentiras entre fórmulas y números para dejar satisfechos a sus empleadores ).
Además, muchas veces hemos hecho hincapié en este blog sobre que todo erotómano razonamiento intelectualmente dictatorial y totalitario, se distingue por el simple hecho de no admitir ser rebatido, aún aquellos que parecen bien intencionados ( es decir, sólo se alimentan de su lógica interna ). Nade puede ser más totalmente contrario a la filosofía fruto de una vida científica que la infalibilidad, ya esté arraigada en su antigua vestimenta eclesiástica o bajo un moderno disfraz "científico".
La realidad es que el problema de la ciencia no pasa nunca por una cuestión de cálculo, sinó de conocimiento: es mucho más importante averiguar con qué dado se está jugando que desarrollar un cálculo sofisticado sobre los resultados y correr el riesgo de estar jugando con un dado que sólo tiene unos ( heurísticas y sesgos califican esta dificultad para ver la relación de esta especificidad al dominio como "falacia de la tasa base" ).
Dicho todo esto, destacaremos la presentación que Haramein realizó conjuntamente con Klaus Dona ( miembro de la Red Radio Argentina ) el 6 de Noviembre de imágenes de
piedras de orígen supuestamente maya conteniendo imágenes de puertas estelares en pleno funcionamiento, OVNIs entrando y saliendo del sol, agujeros de gusano y humanoides de orígen extraterrestre.
Las piedras, según los conferencistas, fueron halladas junto a una calavera de cristal ( ver abajo ), también presentada en el evento, la cual se trataría de la pieza que fuera encontrada en Sudamérica por Otto Rahn, que luego de caer en manos de los nazis durante su búsqueda del Santo Grial en 1939, desaparecría misteriosamente para ser supuestamente redescubierta en Baviera, Alemania, por el periodista suizo Luc Bürgin en un ático, junto a un catálogo nazi que rezaba: "Número 14: Calavera de Cristal 263-2 FRS Colección Rhan N° 25.592, funda de piel, colonias de Sudamérica" .
Quizás también le interese:
¿quien es Nassim Haramein?
Nassim Haramein, nacido en Ginebra, Suiza, es uno de los jóvenes científicos que está
revolucionando parte de la comunidad científica con la presentación de su Teoría Unificada del
Todo. Es una teoría ambiciosa que se centra en las matemáticas fractales (holográficas), en la
geometría sagrada y en la asunción de que los agujeros negros son el centro de cualquier
estructura en el universo: galaxias, planetas, átomos y también nosotros mismos. Nos gusta las
teorías que contemplan el universo en términos holográficos, dan importancia a los legados de
civilizaciones antiguas y consideran al ser humano en la ecuación. Iremos presentando los videos
que tiene en internet a través de esta serie.
Nassim ha pasado la mayoría de su vida investigando la geometría fundamental del hiperespacio,
estudiando en una variedad de campos, desde física teórica, cosmología, mecánica cuántica,
biología, química, antropología y civilizaciones antiguas. Combinando este conocimiento con la
observación continua del comportamiento de la naturaleza, ha descubierto una colección
geométrica específica que está en el centro de la creación, y es el fundamento de su Teoría
Unificada de Campos.
Esta teoría unificada, que se conoce como Haramein-Rauscher metric, aporta nuevas soluciones a
las ecuaciones de Campo de Einstein que incorporan los efectos de torsión y el de Coriolis.
Representa los fundamentos de lo que podría ser el cambio a nuestros conceptos actuales de física
y de la conciencia. La teoría está actualmente siendo revisada en las comunidades científicas a
través de la sumisión de artículos y presentaciones en conferencias internacionales de física.
Mr. Hamerein habla con fluidez en inglés y francés lo que le ha permitido dar conferencias y
seminarios sobre la teoría unificada en los últimos 10 años, sobre todo en USA y Canada. Sus
ponencias son presentaciones multimedia acerca de la validez de sus teorías con información
teórica y la directamente observada. Ha dado ponencias en instituciones tales como, el
Department of Physics at Georgia Tech, the Department of Physics at University of Nebraska at
Omaha, and Fellows of the Department of Education at the University of Montreal, y su modelo
unificado ha sido entregado para revisión a American Physical Society.
Además de las publicaciones científicas, se puede tener acceso a su teoría en un DVD set llamado
“Crossing the Event Horizon: Rise to the Equation.”
Nassim Haramein es un activista y filosofo suizo de origen árabe.Este hombre defiende que el
universo es finito en su aspecto de tamaño y aboga de que este es un tetraedro vamos que se
refiere que tiene una base triangular y que ese tetraedro es el origen de todo.Y dice que hay dos
triangulos uno del sexo masculino y otro del femenino.Y todo unido crea la flor de la
vida.Resumiendo este hombre aboga que el mundo es fractal.Lo siento es bastante dificil de
explicar.
Un colaborador destacado es el miembro de la comunidad que ha compartido todos sus
conocimientos en una categoría en particular.
El suizo de origen árabe argumenta que toda la creación se puede explicar desde la figura del
tetraedro, es decir, la pirámide, en este caso, de base triangular. Dos tetraedros unidos,
masculino-femenino, conforman la estrellade David y la multiplicación de tetraedros hasta 64 (el
número de codones del ADN y el número de hexagramas del I. Ching) nos conducen hasta una
figura representada en todas las tradiciones espirituales llamada La Flor de la Vida.
Dentro de esa matriz, Nassim encontró la matriz isométrica deBuckminster Fuller, el descubridor
de un isótropo en un meteorito cuya geometría ha dado lugar a las casas modelos domo. A esa
matriz isométrica Nassim le ha llamado “vector en equilibrio”. (Es decir, que las casas fabricadas
con ese modelo realmente tienen el poder de restablecer la Energía porque reproducen el
equilibrio cósmico). La vida sigue este mismo modelo pues el zigoto se divide en dos, y después en
cuatro esferas y así sucesivamente hasta el 64, el número de codones del ADN.
El código binario inscrito en el Tao (ying-yang) se puede encontrar en la informática, que sigue
esta progresión en los procesadores de 64-128-256-512 megahertzios o en las propias memorias
USB.
Haramein demuestra que el Universo es Finito pero, en cambio, su interior es Infinito, y la clave
para entenderlo son los fractales, figuras geométricas que se repiten con una ligera variación y un
poquito más (o menos) de tamaño. Esa es la matemática que le faltaba a la física cuántica y que es
la base para la Teoría Unificada del Todo: es decir, la fusión de la física cuántica con la teoría de la
relatividad.
Los más conocidos son los fractales de los crop circles, a los que Haramein acude para
comprender la cuadratura del círculo y cómo la estructura infinitesimal del átomo nunca se llegará
a su fin porque se van replicando cada vez más y más pequeños. “Todo se mueve a la velocidad de
la luz, incluidos los átomos. Nosotros también nos movemos a la velocidad de la luz. No hay
movimiento, lo que hay son fluctuaciones”.
Conferencia que realizó Nassim Haramein en la Rogue Valley Metaphysical Library en 2003
