Narodowy Fundusz Zdrowia...Narodowy Fundusz Zdrowia Lubelski Oddział Wojewódzki w Lublinie Lubelski Oddział Wojewódzki, ul. Szkolna 16, 20-124 Lublin tel.: 81 531 05 00, fax 81

Narodowy Fundusz Zdrowia Lubelski Oddział Wojewódzki w Lublinie

Lubelski Oddział Wojewódzki, ul. Szkolna 16, 20-124 Lublin

www.nfz.gov.pl tel.: 81 531 05 00, fax 81 531 05 29, e-mail: [email protected]

znak: WO.422.72.2017 Lublin, 2 października 2017 roku WO.72.4.DT

Lubelskie Centrum Rehabilitacji Limfomed Sp. z o.o. ul. Chopina 41/2 20-023 Lublin

reprezentowana przez: Panią Marzenę Kucharską-Derwisz r.pr. Kancelaria Radcy Prawnego Marzena Kucharska-Derwisz ul. Wieniawska 6/53A 20-071 Lublin

DECYZJA Nr 93/2017/154.3

DYREKTORA LUBELSKIEGO ODDZIAŁU WOJEWÓDZKIEGO

NARODOWEGO FUNDUSZU ZDROWIA

Na podstawie art. 154 ust. 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki

zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1793 z późn. zm.), zwanej

dalej ustawą o świadczeniach lub ustawą i art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks

postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257), zwanej dalej k.p.a., po rozpatrzeniu

odwołania wniesionego przez podmiot leczniczy: Lubelskie Centrum Rehabilitacji Limfomed Sp. z o.o.

ul. Chopina 41/2, 20-023 Lublin, od rozstrzygnięcia postępowania prowadzonego w trybie konkursu

ofert o numerze 03-17-000727/REH/ 05/1/05.1310.208.02/01w sprawie zawierania umów o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej w rodzaju: rehabilitacja lecznicza w zakresie: fizjoterapia ambulatoryjna,

na obszarze gmin: 0609052 GŁUSK, 0609062 JABŁONNA, 0609082 KONOPNICA, 0663011

LUBLIN

- oddalam odwołanie w całości i nadaję decyzji rygor natychmiastowej wykonalności

Uzasadnienie

W dniu 28 czerwca 2017 r. Dyrektor Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego

Funduszu Zdrowia, dalej jako Dyrektor Oddziału, ogłosił postępowanie o numerze 03-17-000727/REH/

05/1/05.1310.208.02/01w sprawie zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej

w rodzaju: rehabilitacja lecznicza w zakresie: fizjoterapia ambulatoryjna, na obszarze gmin: 0609052

GŁUSK, 0609062 JABŁONNA, 0609082 KONOPNICA, 0663011 LUBLIN, na okres

od 1 października 2017 r. do 30 września 2022 r.

O rozstrzygnięciu postępowania ogłoszono w dniu 18 września 2017 r.

http://www.nfz.gov.pl/

2



Dnia 25 września 2017 roku do Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu

Zdrowia w Lublinie wpłynęło odwołanie od rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania wniesione

przez Lubelskie Centrum Rehabilitacji Limfomed Sp. z o.o. ul. Chopina 41/2, 20-023 Lublin,

reprezentowane przez radcę prawnego Panią Marzenę Kucharską-Derwisz, dalej jako Odwołujący.

Odwołanie zostało wniesione w terminie.

Odwołujący zarzuca naruszenie:

art. 134 ust. 1 ustawy poprzez uchybienie równego traktowania wszystkich świadczeniodawców

ubiegających się o zawarcie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oraz nie

zagwarantowanie w prowadzonym postępowaniu zachowania uczciwej konkurencji,

art. 135 ust. 2 pkt 2 ustawy poprzez nie zrealizowanie zasady jawności w postępowaniu wobec

dopuszczenia do postepowania oferty objętej w całości klauzulą tajemnicy przedsiębiorcy, co

jest niedopuszczalne, gdyż oferent- świadczeniodawca jest uprawniony do zastrzeżenia

wyłącznie określonych informacji, które mają status tajemnicy przedsiębiorstwa, w rozumieniu

ustawy z dnia 16 kwietnia 2003 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tj. Dziennik Ustaw z

2003 r. nr 153 poz. 1503 z późn zm.), a nie całości oferty, uniemożliwiając tym samym równe

traktowanie wszystkich oferentów- świadczeniodawców, przestrzeganie zasad uczciwej

konkurencji i wszystkie z tym powiązane,

art. 140 ust. 1 w związku z ust 2 pkt 1 ustawy – poprzez opisanie elementów przedmiotu

zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewystraczający, w tym bez jednoznacznego

uwzględnienia cech technicznych i jakościowych, mogących wpłynąć na sporządzenie oferty,

a w szczególności w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i w efekcie finalnym, w sposób

faworyzujący niektórych ze świadczeniodawców,

art. 140 ust. 1 w związku z art. 141 ustawy – poprzez opisanie elementów przedmiotu

zamówienia, bez jednoznacznego uwzględnienia cech technicznych i jakościowych a w

szczególności w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i w efekcie finalnym, w sposób


art. 142 ust. 2 pkt 1 i ust. 5 pkt 1 ustawy – poprzez naruszenie zasad postępowania

konkursowego skutkującego naruszeniem zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego

traktowania świadczeniodawców,

art. 147 ustawy – poprzez zmianę w toku postępowania kryteriów oceny ofert i warunków

wymaganych od świadczeniodawców, skutkujące naruszeniem zasady uczciwej konkurencji

oraz zasady równego traktowania świadczeniodawców,

art. 148 ust.1 ustawy – poprzez niedokonanie w sposób prawidłowy porównania ofert w toku

postępowania i stosowanie wybiórczo kryteriów wyboru ofert, skutkujące naruszeniem zasady

uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania świadczeniodawców,

art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy – poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, na podstawie zarzutu

przedłożenia nieprawdziwych informacji, co nie miało miejsca w odniesieniu do złożonej

oferty,

art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. z 2017 r. poz.

211, z późn. zm.) – poprzez błędne przyjęcie, że basen rehabilitacyjny lub niecka basenowa

stanowi wyrób medyczny, a w konsekwencji naruszenie innych przepisów postepowania

wyspecyfikowanych w petitum, oraz naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz zasady

równego traktowania świadczeniodawców.

Rozpatrując wniesione odwołanie, Dyrektor Lubelskiego OW NFZ ustalił, co następuje:

W ogłoszeniu postępowania 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 z dnia

28 czerwca 2017 r. wskazano, że oferty mogą składać podmioty będące świadczeniodawcami

w rozumieniu obowiązujących przepisów i spełniające wymagania określone w:

- zarządzeniu Nr 18/2017/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 marca

2017 r. w sprawie warunków postępowania dotyczących zawierania umów o udzielanie świadczeń

opieki zdrowotnej, zmienionym zarządzeniem nr 19/2017/DSOZ z dnia 15 marca 2017 r.

- zarządzeniu Nr 130/2016/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 30 grudnia 2016r. w sprawie określenia

warunków zawierania i realizacji umów w rodzajach: rehabilitacja lecznicza oraz programy zdrowotne

w zakresie świadczeń - leczenie dzieci i dorosłych ze śpiączką, zmienionym zarządzeniem


3



Nr 4/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 23 stycznia 2017 r., zmienionym zarządzeniem

Nr 33/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 22 maja 2017 r.

- zarządzeniu Nr 79/2016/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 lipca

2016 r. w sprawie szczegółowych warunków wypłaty należności i rozliczania kwoty zobowiązania

wynikających z realizacji postanowień rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie

ogólnych warunków umów, zmienionym zarządzeniem Nr 89/2016/DSOZ Prezesa Narodowego

Funduszu Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r.

- rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów

wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej

(Dz.U. z 2016 r. poz. 1372 z późn. zm.).

- rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 8 września 2015 r. w sprawie ogólnych warunków

umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1146)

oraz w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń

gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej ( Dz. U. 2013 poz. 1522 ze zm.).

W ww. ogłoszeniu została określona wartość zamówienia, tj. nie większa niż 3 361 835,00 PLN

na okres rozliczeniowy od 2017-10-01 do 2017-12-31 r. oraz maksymalna liczba umów o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej, które zostaną zawarte po przeprowadzeniu postępowania tj. 33, przy czym

maksymalna liczba umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej to maksymalna liczba odrębnie

ocenianych miejsc udzielania świadczeń określonych w ofertach, które zostaną wybrane

w wyniku postępowania.

Ogłoszenie postępowania zostało dokonane prawidłowo.

Do przeprowadzenia postępowania konkursowego została powołana zarządzeniem

Nr 145/2017 Dyrektora Lubelskiego OW NFZ z dnia 28 czerwca 2017 r. z późn. zm., Komisja

konkursowa Nr 24, zwana dalej Komisją.

Jednocześnie, w dniu 28 czerwca 2017 r. na stronie internetowej Lubelskiego OW NFZ

zamieszczony został komunikat w sprawie cen oczekiwanych jednostek rozliczeniowych

w konkursach ofert w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w roku 2017

i w latach następnych w rodzaju rehabilitacja lecznicza.

Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 17 lipca 2017 r., w miejscu wskazanym w ogłoszeniu

postępowania, tj. w siedzibie Delegatury Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Chełmie,

22-100 Chełm, ul. Ceramiczna 1.

Na ogłoszone postępowanie nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 zostało złożonych

30 ofert. Ofertę złożył Odwołujący oraz następujące podmioty:

1. "CENTERMED LUBLIN" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-044 LUBLIN, ul. WETERANÓW 46

2. "KADREMA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-129 LUBLIN, ul. KALINOWSZCZYZNA 46B

3. "MAGNOLIOWA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-143 LUBLIN ul. MAGNOLIOWA 2

4. CENTRUM MEDYCZNE "JURANDA" JANOWSKI I PARTNERZY - LEKARZE

20-629 LUBLIN, ul. JURANDA 9

5. CENTRUM MEDYCZNE "SANITAS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-008 LUBLIN, ul. HEMPLA 5

6. CENTRUM MEDYCZNE LUXMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-080 LUBLIN, ul. RADZIWIŁŁOWSKA 5

7. CENTRUM ONKOLOGII ZIEMI LUBELSKIEJ IM. ŚW. JANA Z DUKLI

20-090 LUBLIN, ul. DR. K. JACZEWSKIEGO 7

8. INSTYTUT MEDYCYNY WSI IM. WITOLDA CHODŹKI

20-090 LUBLIN, ul. KAZIMIERZA JACZEWSKIEGO 2


4



9. JACEK MADEJ 20-143 LUBLIN, ul. MAGNOLIOWA 2

10. LUBELSKIE HOSPICJUM DLA DZIECI IM. MAŁEGO KSIĘCIA

20-828 LUBLIN, ul. LĘDZIAN 49

11. MANUAL-MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-803 LUBLIN, ul. AL. WARSZAWSKA 54

12. NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ "ANEL" PRZYCHODNIA

REHABILITACYJNA A.ADRYJANEK, G.KANIA, E.KOZAK SPÓŁKA JAWNA

20-632 LUBLIN, ul. JANA SAWY 3

13. NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ "REHABILITACJA JADWIGA ŻOŁĘDŹ-

FRĄK I WSPÓLNICY " SPÓŁKA JAWNA

20-352 LUBLIN, ul. TOPOLOWA 7

14. NZOZ OŚRODEK REHABILITACJI TUMIDAJSKIEGO 2 SPÓŁKA CYWILNA E. PIECH, W.

KRUSZYŃSKI

20-247 LUBLIN, ul. TUMIDAJSKIEGO 2

15. OŚRODEK MEDYCZNY DMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20-209

LUBLIN, ul. PROJEKTOWA 5

16. PRZYCHODNIA SPECJALISTYCZNA HIPOTECZNA 4 SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20-027 LUBLIN, ul. HIPOTECZNA 4

17. REHA-SEND NZOZ REHABILITACJA NEUROLOGICZN0-PSYCHIATRYCZNA SPÓŁKA Z

OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-827 LUBLIN, ul. ZBOŻOWA 97

18. REVITA ARKADIUSZ SAŁBUT

20-060 LUBLIN, ul. BARTOSZA GŁOWACKIEGO 35

19. SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 1 W LUBLINIE

20-081 LUBLIN, ul. STASZICA 16


20-954 LUBLIN, ul. JACZEWSKIEGO 8

21. SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL WOJEWÓDZKI IM. JANA BOŻEGO

W LUBLINIE 20-089 LUBLIN, ul. MIECZYSŁAWA BIERNACKIEGO 9

22. SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ MINISTERSTWA SPRAW

WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI W LUBLINIE

20-331 LUBLIN, ul. GRENADIERÓW 3

23. SPECJALISTYKA CZECHÓW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20-848

LUBLIN ul. KOMPOZYTORÓW POLSKICH 8

24. SZPITAL NEUROPSYCHIATRYCZNY IM. PROF. M. KACZYŃSKIEGO SAMODZIELNY

PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ

20-442 LUBLIN, ul. ABRAMOWICKA 2

25. UNIWERSYTECKI SZPITAL DZIECIĘCY W LUBLINIE

20-093 LUBLIN, ul. PROF. ANTONIEGO GĘBALI 6

26. Wyższa Szkoła Społeczno-Przyrodnicza im. Wincentego Pola

20-816 LUBLIN, ul. CHOINY 2

27. WOJEWÓDZKI OŚRODEK MEDYCYNY PRACY CENTRUM PROFILAKTYCZNO-LECZNICZE

W LUBLINIE 20-701 LUBLIN, ul. NAŁĘCZOWSKA 27

28. WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. STEFANA KARDYNAŁA WYSZYŃSKIEGO

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ

20-718 LUBLIN, ul. ALEJA KRAŚNICKA 100

29. 1 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY Z POLIKLINIKĄ SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD

OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBLINIE

20-904 LUBLIN, ul. ALEJE RACŁAWICKIE 23


5



Zgodnie z art. 135 ust. 2 pkt 2 ustawy o świadczeniach, 25 ofert zostało zastrzeżonych,

w częściach wskazanych przez oferentów jako informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorcy, zgodnie

z poniższym wykazem:

Lp. ELEMENT OFERTY

03

-17

-00072

7[0

5/1

]-0001/0

0 C

EN

TR

UM

ON

KO

LO

GII

ZIE

MI

LU

BE

LS

KIE

J I

M.

ŚW

. JA

NA

Z D

UK

LI

03-1

7-0

0072

7[0

5/1

]-0004/0

0 O

ŚR

OD

EK

ME

DY

CZ

NY

DM

P S

PÓ

ŁK

A

Z

OG

RA

NIC

ZO

NĄ

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00072

7[0

5/1

]-0005/0

0 I

NS

TY

TU

T

ME

DY

CY

NY

WS

I IM

. W

ITO

LD

A

CH

OD

ŹK

I

03-1

7-0

0072

7[0

5/1

]-0006/0

0

SP

EC

JA

LIS

TY

KA

CZ

EC

HÓ

W S

PÓ

ŁK

A

Z O

GR

AN

ICZ

ON

Ą

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00072

7[0

5/1

]-0007/0

0 C

EN

TR

UM

ME

DY

CZ

NE

"JU

RA

ND

A"

JA

NO

WS

KI

I

PA

RT

NE

RZ

Y -

LE

KA

RZ

E

03-1

7-0

0072

7[0

5/1

]-0008/0

0

"M

AG

NO

LIO

WA

" S

PÓ

ŁK

A Z

OG

RA

NIC

ZO

NĄ

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03-1

7-0

0072

7[0

5/1

]-0010/0

0

1 W

OJS

KO

WY

SZ

PIT

AL

KL

INIC

ZN

Y

Z

PO

LIK

LIN

IKĄ

SA

MO

DZ

IEL

NY

PU

BL

ICZ

NY

ZA

KŁ

AD

OP

IEK

I

ZD

RO

WO

TN

EJ W

LU

BL

INIE

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0011/0

0 W

OJE

WÓ

DZ

KI

OŚ

RO

DE

K M

ED

YC

YN

Y P

RA

CY

CE

NT

RU

M

PR

OF

ILA

KT

YC

ZN

O-L

EC

ZN

ICZ

E W

LU

BL

INIE

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0012/0

0 S

AM

OD

ZIE

LN

Y

PU

BL

ICZ

NY

SZ

PIT

AL

WO

JE

WÓ

DZ

KI

IM.

JA

NA

BO

ŻE

GO

W L

UB

LIN

IE

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0013/0

0

NIE

PU

BL

ICZ

NY

ZA

KŁ

AD

OP

IEK

I

ZD

RO

WO

TN

EJ "

AN

EL

" P

RZ

YC

HO

DN

IA

RE

HA

BIL

ITA

CY

JN

A A

.AD

RY

JA

NE

K,

G.K

AN

IA,

E.K

OZ

AK

SP

ÓŁ

KA

JA

WN

A

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Wykaz podwykonawców X X

2 Wykaz personelu X X X X X X X X

3 Wykaz sprzętu X X X X X

4 Wykaz pojazdów

5 Wykaz pomieszczeń X X

6

Wykaz miejsc udzielania

świadczeń z danymi

identyfikacyjnymi,

obejmujący również

miejsca udzielania

świadczeń przez

podwykonawców

X X X

7

Ofertą w zakresie liczby i

ceny dla przedmiotu

postępowania i miejsca

udzielania świadczeń

X X X X X X X X

8 Harmonogram udzielania

świadczeń X X X X X

9

Harmonogram pracy

personelu lub jego

dostępność godzinową

X X X X X X

10

Ankiety dotyczące danego

postępowania w części

zawierającej informacje

zastrzeżone, wskazane w

l.p. 1-9

X X X X X X X

11 Inne, niż wymienione w l.p.

1-10, informacje:


6



Lp. ELEMENT OFERTY

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

24

/00

CE

NT

RU

M M

ED

YC

ZN

E "

SA

NIT

AS

"

SP

ÓŁ

KA

Z O

GR

AN

ICZ

ON

Ą

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

25

/00

NIE

PU

BL

ICZ

NY

ZA

KŁ

AD

OP

IEK

I

ZD

RO

WO

TN

EJ

"R

EH

AB

ILIT

AC

JA

JA

DW

IGA

ŻO

ŁĘ

DŹ

-FR

ĄK

I

WS

PÓ

LN

ICY

" S

PÓ

ŁK

A J

AW

NA

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

26

/00

SA

MO

DZ

IEL

NY

PU

BL

ICZ

NY

SZ

PIT

AL

KL

INIC

ZN

Y N

R 4

W L

UB

LIN

IE

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

27

/00

LU

BE

LS

KIE

CE

NT

RU

M

RE

HA

BIL

ITA

CJ

I L

IMF

OM

ED

SP

ÓŁ

KA

Z O

GR

AN

ICZ

ON

Ą

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

28

/00

RE

VIT

A A

RK

AD

IUS

Z S

AŁ

BU

T

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

29

/00

"K

AD

RE

MA

" S

PÓ

ŁK

A Z

OG

RA

NIC

ZO

NĄ

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00

07

27

[05

/1]-

00

30

/00

JA

CE

K M

AD

EJ

19 20 21 22 23

24 25

1 Wykaz podwykonawców X

2 Wykaz personelu X X X X X X

3 Wykaz sprzętu X X X

4 Wykaz pojazdów X

5 Wykaz pomieszczeń

6



identyfikacyjnymi,


miejsca udzielania

świadczeń przez

podwykonawców

X X

Lp. ELEMENT OFERTY

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0014/0

0

RE

HA

-SE

ND

NZ

OZ

RE

HA

BIL

ITA

CJA

NE

UR

OL

OG

ICZ

N0

-PS

YC

HIA

TR

YC

ZN

A

SP

ÓŁ

KA

Z O

GR

AN

ICZ

ON

Ą

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0015/0

0

SZ

PIT

AL

NE

UR

OP

SY

CH

IAT

RY

CZ

NY

IM

.

PR

OF

. M

. K

AC

ZY

ŃS

KIE

GO

SA

MO

DZ

IEL

NY

PU

BL

ICZ

NY

ZA

KŁ

AD

OP

IEK

I Z

DR

OW

OT

NE

J

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0018/0

0

Wyżs

za S

zkoła

Sp

ołe

czn

o-P

rzyro

dn

icza

im

.

Win

cen

tego P

ola

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0019/0

0

SA

MO

DZ

IEL

NY

PU

BL

ICZ

NY

ZA

KŁ

AD

OP

IEK

I

ZD

RO

WO

TN

EJ M

INIS

TE

RS

TW

A S

PR

AW

WE

WN

ĘT

RZ

NY

CH

I A

DM

INIS

TR

AC

JI

W

LU

BL

INIE

03-1

7-0

00727[0

5/1

]-0020/0

0

WO

JE

WÓ

DZ

KI

SZ

PIT

AL

SP

EC

JA

LIS

TY

CZ

NY

IM.

ST

EF

AN

A K

AR

DY

NA

ŁA

WY

SZ

YŃ

SK

IEG

O

SA

MO

DZ

IEL

NY

PU

BL

ICZ

NY

ZA

KŁ

AD

OP

IEK

I

ZD

RO

WO

TN

EJ

03

-17

-00072

7[0

5/1

]-0021/0

0

CE

NT

RU

M M

ED

YC

ZN

E L

UX

ME

D

SP

ÓŁ

KA

Z O

GR

AN

ICZ

ON

Ą

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00072

7[0

5/1

]-0022/0

0

MA

NU

AL

-ME

D S

PÓ

ŁK

A Z

OG

RA

NIC

ZO

NĄ

OD

PO

WIE

DZ

IAL

NO

ŚC

IĄ

03

-17

-00072

7[0

5/1

]-0023/0

0

SA

MO

DZ

IEL

NY

PU

BL

ICZ

NY

SZ

PIT

AL

KL

INIC

ZN

Y N

R 1

W L

UB

LIN

IE

11 12 13 14 15 16 17 18

1 Wykaz podwykonawców X X

2 Wykaz personelu X X X X X X X

3 Wykaz sprzętu X X X X X X

4 Wykaz pojazdów X

5 Wykaz pomieszczeń X X

6



identyfikacyjnymi,


miejsca udzielania

świadczeń przez

podwykonawców

X X

7


ceny dla przedmiotu



X X X X X X



9

Harmonogram pracy

personelu lub jego


X X X X X X

10

Ankiety dotyczące

danego postępowania

w części zawierającej

informacje zastrzeżone,

wskazane w l.p. 1-9

X X X X

11 Inne, niż wymienione

w l.p. 1-10, informacje: X X


7



7


ceny dla przedmiotu



X X X X X X



9

Harmonogram pracy

personelu lub jego


X X X X X

10

Ankiety dotyczące danego

postępowania w części

zawierającej informacje

zastrzeżone, wskazane w

l.p. 1-9

X X X X

11 Inne, niż wymienione

w l.p. 1-10, informacje: X

Pięciu oferentów złożyło Oświadczenia oferenta o zastrzeżeniu informacji stanowiących tajemnicę

przedsiębiorcy, w których nie zastrzeżono oferty tj.:









5. NZOZ OŚRODEK REHABILITACJI TUMIDAJSKIEGO 2 SPÓŁKA CYWILNA E. PIECH, W. KRUSZYŃSKI


Otwarcie ofert nastąpiło w dniu 17 lipca 2017 r., w miejscu wskazanym w ogłoszeniu

postępowania, tj. w siedzibie Delegatury Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Chełmie,

22-100 Chełm, ul. Ceramiczna 1.

Na poprawnie ogłoszone postepowanie konkursowe, w terminie wpłynęło 30 ofert na 32 miejsca

udzielania świadczeń.

W części jawnej postępowania konkursowego Komisja dokonała weryfikacji ofert pod

względem spełniania przez Oferentów warunków formalno-prawnych jak również wymagań

koniecznych dotyczących warunków udzielania świadczeń wynikających z aktów prawnych

wskazanych w ogłoszeniu postępowania.

Komisja, po zweryfikowaniu spełniania warunków formalno-prawnych, działając na podstawie

art. 149 ust. 3 ustawy o świadczeniach, wezwała do uzupełnienia braków formalnych 14 Oferentów, tj.:

Nr oferty Nazwa oferenta Adres oferenta

03-17-000727[05/1]-

0002/00

"CENTERMED LUBLIN" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-044 LUBLIN,

WETERANÓW 46

03-17-000727[05/1]-

0003/00

PRZYCHODNIA SPECJALISTYCZNA HIPOTECZNA 4

SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-027 LUBLIN,

HIPOTECZNA 4


8



03-17-000727[05/1]-

0009/00 UNIWERSYTECKI SZPITAL DZIECIĘCY W LUBLINIE

20-093 LUBLIN, PROF.

ANTONIEGO GĘBALI 6

03-17-000727[05/1]-

0010/00

1 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY Z POLIKLINIKĄ

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI

ZDROWOTNEJ W LUBLINIE

20-904 LUBLIN, ALEJE

RACŁAWICKIE 23

03-17-000727[05/1]-

0011/00

WOJEWÓDZKI OŚRODEK MEDYCYNY PRACY CENTRUM

PROFILAKTYCZNO-LECZNICZE W LUBLINIE

20-701 LUBLIN,

NAŁĘCZOWSKA 27

03-17-000727[05/1]-

0013/00

NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ "ANEL"

PRZYCHODNIA REHABILITACYJNA A.ADRYJANEK,

G.KANIA, E.KOZAK SPÓŁKA JAWNA

20-632 LUBLIN, JANA SAWY

3

03-17-000727[05/1]-

0016/00

NZOZ OŚRODEK REHABILITACJI TUMIDAJSKIEGO 2

SPÓŁKA CYWILNA E. PIECH, W. KRUSZYŃSKI

20-247 LUBLIN,

TUMIDAJSKIEGO 2

03-17-000727[05/1]-

0017/00 LUBELSKIE HOSPICJUM DLA DZIECI IM. MAŁEGO KSIĘCIA 20-828 LUBLIN, LĘDZIAN 49

03-17-000727[05/1]-

0018/00 Wyższa Szkoła Społeczno-Przyrodnicza im. Wincentego Pola 20-816 LUBLIN, CHOINY 2

03-17-000727[05/1]-

0022/00

MANUAL-MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ


20-803 LUBLIN, AL.

WARSZAWSKA 54

03-17-000727[05/1]-

0026/00

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 4 W

LUBLINIE

20-954 LUBLIN,

JACZEWSKIEGO 8

03-17-000727[05/1]-

0027/00

LUBELSKIE CENTRUM REHABILITACJI LIMFOMED

SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-023 LUBLIN, FRYDERYKA

CHOPINA 41/2

03-17-000727[05/1]-

0028/00 REVITA ARKADIUSZ SAŁBUT

20-060 LUBLIN, BARTOSZA

GŁOWACKIEGO 35

03-17-000727[05/1]-

0030/00

JACEK MADEJ

20-143 LUBLIN,

MAGNOLIOWA 2

1. "CENTERMED LUBLIN" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ pismem

(wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia 21.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w

terminie do dnia 27.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do złożenia:

oświadczenia, że umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zostanie zawarta na okres

obowiązywania umowy.

Oferent przesłał uzupełnienie braków formalnych przesyłką pocztową, które wpłynęło 25.07.2017 r.

tj. w wyznaczonym terminie.


ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ pismem (wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia 21.07.2017

r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 27.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty -

do złożenia:


9



oświadczenia, że Oferent będzie wykonywał umowę samodzielnie bez zlecania

podwykonawcom udzielania świadczeń będących przedmiotem umowy.



3. UNIWERSYTECKI SZPITAL DZIECIĘCY W LUBLINIE pismem (wezwanie do usunięcia

braków formalnych) z dnia 21.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia

27.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do złożenia:

kopii zawartych umów z podwykonawcami wykazanymi w formularzu ofertowym.



4. 1 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY Z POLIKLINIKĄ SAMODZIELNY PUBLICZNY

ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBLINIE pismem (wezwanie do usunięcia braków

formalnych) z dnia 21.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 27.07.2017 r. -

pod rygorem odrzucenia oferty - do złożenia:

wyjaśnienia w zakresie niezgodności nazwy podmiotu zawartej w danych identyfikacyjnych

oferenta z nazwą podmiotu wpisaną w księdze rejestrowej podmiotów leczniczych

wykonujących działalność leczniczą,


podwykonawcom,

wyjaśnienia w zakresie daty powierzenia obowiązków komendanta 1 Wojskowego Szpitala

Klinicznego z Polikliniką SP ZOZ w Lublinie.



5. WOJEWÓDZKI OŚRODEK MEDYCYNY PRACY CENTRUM PROFILAKTYCZNO-

LECZNICZE W LUBLINIE pismem (wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia

21.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 27.07.2017 r. - pod rygorem

odrzucenia oferty - do złożenia:


obowiązywania umowy


podwykonawcom.




REHABILITACYJNA A.ADRYJANEK, G.KANIA, E.KOZAK SPÓŁKA JAWNA pismem








KRUSZYŃSKI pismem (wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia 20.07.2017 r. –

Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 25.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do

złożenia:





8. LUBELSKIE HOSPICJUM DLA DZIECI IM. MAŁEGO KSIĘCIA pismem (wezwanie do

usunięcia braków formalnych) z dnia 20.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia

25.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do złożenia:


podwykonawcom.


10





9. WYŻSZA SZKOŁA SPOŁECZNO-PRZYRODNICZA IM. WINCENTEGO POLA pismem



niezgodności nazwy podmiotu zawartej w danych identyfikacyjnych oferenta z nazwą

podmiotu wpisaną w księdze rejestrowej podmiotów leczniczych wykonujących działalność

leczniczą.



10. MANUAL-MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ pismem (wezwanie

do usunięcia braków formalnych) z dnia 22.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do

dnia 27.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do złożenia:

niezgodności nazwy podmiotu zawartej w danych identyfikacyjnych oferenta z nazwą

podmiotu wpisaną w księdze rejestrowej podmiotów leczniczych wykonujących działalność

leczniczą.

Oferent przesłał uzupełnienie braków formalnych przesyłką pocztową (data stempla pocztowego

26.07.2017 r.), które wpłynęło 28.07.2017 r. Zgodnie z obowiązującymi przepisami uzupełnienie

wpłynęło w wyznaczonym terminie.

11. SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 4 W LUBLINIE pismem (wezwanie

do usunięcia braków formalnych) z dnia 20.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do

dnia 26.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do złożenia:

umowa zawartej z podwykonawcą zawierającej zapis o prawie funduszu do przeprowadzenia

kontroli w zakresie wynikającym z zawartej umowy.



12. LUBELSKIE CENTRUM REHABILITACJI LIMFOMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ pismem (wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia 20.07.2017

r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 25.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty -

do złożenia:




podwykonawcom.

Oferent złożył osobiście w dniu 24.07.2017 r. uzupełnienie braków formalnych tj. w wyznaczonym

terminie.

13. REVITA ARKADIUSZ SAŁBUT pismem (wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia

20.07.2017 r. – Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 25.07.2017 r. - pod rygorem

odrzucenia oferty - do złożenia:



wykonujących działalność leczniczą




podwykonawcom.


terminie.

14. JACEK MADEJ pismem (wezwanie do usunięcia braków formalnych) z dnia 19.07.2017 r. –

Komisja wezwała Oferenta w terminie do dnia 25.07.2017 r. - pod rygorem odrzucenia oferty - do

złożenia:



wykonujących działalność leczniczą


11



oświadczenia o wpisie do właściwych rejestrów, według wzoru stanowiącego załącznik Nr 2 do

zarządzenia Prezesa NFZ "oświadczenie o wpisach do rejestrów" - ewidencja działalności

gospodarczej lub centralna ewidencja i informacja o działalności gospodarczej.


terminie.

Komisja potwierdziła uzupełnienie braków formalnych ww. ofert i zakwalifikowała wszystkie

oferty złożone w postępowaniu 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 do dalszego

procedowania.

Komisja odrzuciła 1 ofertę nr 03-17-000727[05/1]-0027/00 złożoną przez Odwołującego z

powodu zawartych w ofercie nieprawdziwych informacji, wobec czego dalszemu procedowaniu

podlegało 29 ofert złożonych na 31 miejsc udzielania świadczeń.

Ocena ofert zakwalifikowanych do dalszego procedowania została dokonana zgodnie

z kryteriami określonymi na podstawie art. 146 ust.1 pkt 2 ustawy o świadczeniach w rozporządzeniu

Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w

postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r.

poz. 1372 ze zm) oraz pod względem spełniania warunków wymaganych określonych rozporządzeniu

Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu

rehabilitacji leczniczej ( Dz. U. 2013 poz. 1522 ze zm.) i zarządzeniu Nr 130/2016/DSOZ Prezesa NFZ

z dnia 30 grudnia 2016r. w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzajach:

rehabilitacja lecznicza oraz programy zdrowotne w zakresie świadczeń - leczenie dzieci i dorosłych ze

śpiączką, zmienionym zarządzeniem Nr 4/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 23 stycznia 2017 r.,

zmienionym zarządzeniem Nr 33/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 22 maja 2017 r.

Wskazać należy, iż kryteria oceny oferty zostały skonkretyzowane w odniesieniu do

poszczególnych rodzajów i zakresów świadczeń opieki zdrowotnej w załącznikach do rozporządzenia

Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w

postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r.

poz. 1372 ze zm).

Wykaz szczegółowych kryteriów wyboru ofert wraz z warunkami ich spełniania oraz przypisana

im wartością punktową został określony w załączniku nr 5 do cytowanego rozporządzenia oraz

szczegółowe kryteria wyboru ofert w ramach kryterium ceny w załączniku nr 17.

Zgodnie z wymienionym załącznikiem liczbę punktów uzyskaną w kryterium ceny ustala się

następująco:

A {𝐶𝑜𝑓 < 𝐶𝑚𝑖𝑛

𝑦𝑐 = 𝑆

𝐵 {

𝐶𝑜𝑓 ≥ 𝐶𝑚𝑖𝑛

𝑦𝑐 =𝑠(𝐶𝑚𝑎𝑥 − 𝐶𝑜𝑓)

𝐶𝑚𝑎𝑥 − 𝐶𝑚𝑖𝑛

gdzie:

𝑦𝑐 − 𝑙𝑖𝑐𝑧𝑏𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑘𝑡ó𝑤 𝑜𝑐𝑒𝑛𝑦 𝑑𝑎𝑛𝑒𝑗 𝑜𝑓𝑒𝑟𝑡𝑦 𝑤 𝑧𝑎𝑘𝑟𝑒𝑠𝑖𝑒 𝑘𝑟𝑦𝑡𝑒𝑟𝑖𝑢𝑚 𝑐𝑒𝑛𝑦, 𝐶𝑚𝑎𝑘𝑠 − 1,1 𝑥 𝐶𝑁𝐹𝑍, 𝐶𝑚𝑖𝑛 − 0,9 𝑥 𝐶𝑁𝐹𝑍, 𝐶𝑜𝑓 − 𝑐𝑒𝑛𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑛𝑜𝑤𝑎𝑛𝑎 𝑝𝑟𝑧𝑒𝑧 𝑜𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎,

𝐶𝑁𝐹𝑍 − 𝑐𝑒𝑛𝑎 𝑜𝑐𝑧𝑒𝑘𝑖𝑤𝑎𝑛𝑎, 𝑆 − 𝑚𝑎𝑘𝑠𝑦𝑚𝑎𝑙𝑛𝑎 𝑙𝑖𝑐𝑧𝑏𝑎 𝑝𝑢𝑛𝑘𝑡ó𝑤 𝑜𝑐𝑒𝑛𝑦 𝑤 𝑧𝑎𝑘𝑟𝑒𝑠𝑖𝑒 𝑘𝑟𝑦𝑡𝑒𝑟𝑖𝑢𝑚 𝑐𝑒𝑛𝑦 𝑜𝑘𝑟𝑒ś𝑙𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑧𝑒𝑑𝑚𝑖𝑜𝑡𝑢 𝑝𝑜𝑠𝑡ę𝑝𝑜𝑤𝑎𝑛𝑖𝑎, 𝐴 − 𝑠𝑡𝑜𝑠𝑢𝑗𝑒 𝑠𝑖ę 𝑤 𝑝𝑟𝑧𝑦𝑝𝑎𝑑𝑘𝑢 𝑔𝑑𝑦 𝐶𝑜𝑓 < 𝐶𝑚𝑖𝑛,

𝐵 − 𝑠𝑡𝑜𝑠𝑢𝑗𝑒 𝑠𝑖ę 𝑤 𝑝𝑟𝑧𝑦𝑝𝑎𝑑𝑘𝑢 𝑔𝑑𝑦 𝐶𝑜𝑓 ≥ 𝐶𝑚𝑖𝑛,


12



W części niejawnej postępowania, zgodnie z art. 148 ust.1 ustawy o świadczeniach, Komisja

dokonała porównania ofert wg kryteriów wyboru ofert.

W ujęciu tabelarycznym wskazano poszczególne kryteria oceny ofert podlegające ocenie podczas

prowadzonego postępowania konkursowego Nr 03-17-000727/REH/ 05/1/05.1310.208.02/01

Tabela nr 1 – REHABILITACJA LECZNICZA 2. Przedmiot postępowania: Fizjoterapia ambulatoryjna

1 2 3 4 5 6 Lp. Kryterium Kategoria Oceniany warunek Liczba

punktów Uwagi

I. Jakość 1. Personel 1.1. Magister fizjoterapii z co najmniej 5-letnim doświadczeniem jako fizjoterapeuta – równoważnik co najmniej ½ etatu.

12

1.2. Specjalista w dziedzinie fizjoterapii – równoważnik co najmniej ½ etatu.

17

1.3. Zapewnienie konsultacji lekarza specjalisty w dziedzinie rehabilitacji medycznej.

4

2. Sprzęt i aparatura medyczna lub pomieszczenia

2.1. Urządzenie wytwarzające impulsowe pole elektromagnetyczne wysokiej częstotliwości – w miejscu udzielania świadczeń.

3

2.2. Wanny do masażu wirowego kończyn górnych i kończyn dolnych – w lokalizacji.

3

2.3. Zestaw do kriostymulacji parami azotu – w miejscu udzielania świadczeń.

2

2.4. Sala gimnastyczna stanowiąca odrębne 3 pomieszczenie – w miejscu


2.5. Basen rehabilitacyjny – na jedną osobę korzystającą z basenu powinno przypadać co najmniej 4 m² lustra wody w basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa powinna być napełniona wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6 m do 0,75 m – w lokalizacji, zwany dalej „basenem rehabilitacyjnym”.

6

2.6. Kriokomora – w lokalizacji. 4

2.7. Przebieralnia dla świadczeniobiorców stanowiąca odrębne pomieszczenie – w miejscu udzielania świadczeń.

2

3. Pozostałe warunki

3.1. W jednostce jest prowadzone szkolenie specjalizacyjne fizjoterapeutów przez podmiot wpisany na listę jednostek akredytowanych do prowadzenia szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie fizjoterapii.

2

II. Kompleksowość 1. Sposób wykonania umowy

1.1. Oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców w zakresie lekarskiej ambulatoryjnej opieki rehabilitacyjnej.

2

1.2. Oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców w zakresie rehabilitacji ogólnoustrojowej w ośrodku lub oddziale dziennym.

2

1.3. Oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców w zakresie rehabilitacji ogólnoustrojowej w warunkach stacjonarnych.

2

III. Dostępność 1.Dostępność – harmonogram czasu pracy

1.1. Czas pracy zakładu – co najmniej 5 dni w tygodniu, co najmniej 10 godzin dziennie.

5

IV. Cena 1. Cena 1.1. Cena obliczona zgodnie z wzorem określonym w załączniku nr 17 do rozporządzenia.

Maksymalnie 10


13



Tabela nr 2 – REHABILITACJA LECZNICZA – CZĘŚĆ WSPÓLNA I. Jakość - wyniki kontroli i inne nieprawidłowości. Maksymalna suma punktów ujemnych: 12

1 2 3 4

Lp. Oceniany warunek Liczba punktów ujemnych

Uwagi

1. Udzielenie świadczeń przez osoby o kwalifikacjach niższych niż wykazane w ofercie – tylko na podstawie kontroli.

1

2. Udzielenie świadczeń w sposób i w warunkach nieodpowiadających wymogom określonym w umowie – tylko na podstawie kontroli.

1

3. Braki w sprzęcie i wyposażeniu wykazanym w umowie – tylko na podstawie kontroli. 1,5 4. Nieprzekazanie wymaganych informacji o prowadzonych listach oczekujących na udzielenie

świadczeń opieki zdrowotnej, co najmniej za dwa okresy sprawozdawcze (miesięcznie) w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty.

0,5

5. Nieprzekazanie wymaganych informacji o pierwszym wolnym terminie udzielenia świadczenia opieki zdrowotnej, co najmniej za cztery okresy sprawozdawcze (tygodniowe) w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty, lub przekazanie informacji niezgodnych ze stanem faktycznym.

0,5

6. Obciążenie świadczeniobiorców kosztami leków lub wyrobów medycznych, lub środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego w przypadkach, o których mowa w art. 35 ustawy o świadczeniach.

0,5

7. Pobieranie nienależnych opłat od świadczeniobiorców za świadczenia będące przedmiotem umowy.

0,5

8. Niezasadne ordynowanie leków lub wyrobów medycznych, lub środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego – tylko na podstawie kontroli.

1

9. Udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w miejscach udzielania świadczeń nieobjętych umową.

1

10. Przedstawienie danych niezgodnych ze stanem faktycznym, na podstawie których dokonano płatności nienależnych środków finansowych lub nieprawidłowe kwalifikowanie udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej – stwierdzone tylko na podstawie kontroli.

0,5

11. Udaremnienie lub utrudnianie kontroli. 2 12. Niewykonanie w wyznaczonym terminie zaleceń pokontrolnych. 1

13. Co najmniej 10% świadczeń po raz pierwszy przekazanych do rozliczenia po upływie ostatniego okresu rozliczeniowego.

0,5

14. Brak aktualnego przeglądu serwisowego sprzętu i aparatury medycznej do wykonania świadczenia – tylko na podstawie kontroli.

0,5

II. Jakość – pozostałe warunki. Maksymalna suma punktów: 6 1 2 3 4 Lp. Oceniany warunek Liczba

punktów Uwagi

1. Certyfikat ISO 9001 systemu zarządzania jakością. 1

2. Certyfikat ISO 27 001 systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji. 1 3. Prowadzenie indywidualnej dokumentacji medycznej w rozumieniu przepisów ustawy o

prawach pacjenta w postaci elektronicznej, przy czym w przypadku wystawiania recept i skierowań co najmniej poprzez nanoszenie danych za pomocą wydruku.

2

Jedna odpowiedź do wyboru

4. Prowadzenie elektronicznej dokumentacji medycznej (EDM) w rozumieniu przepisów ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia, zgodnie z art. 11 ust. 1 tej ustawy, z wyłączeniem recept i skierowań, które wystawiane są co najmniej poprzez nanoszenie danych za pomocą wydruku.

4

III. Dostępność. Maksymalna suma punktów: 1 1 2 3 4 Lp. Oceniany warunek 1. Odrębna aplikacja służąca wykonaniu obowiązku zapewnienia bieżącej rejestracji

świadczeniobiorców drogą elektroniczną, ze zwrotnym automatycznym wskazaniem terminu. 1

IV. Ciągłość. Maksymalna suma punktów: 12 1 2 3 4

Lp. Oceniany warunek Liczba Uwagi


14



Zważając na fakt, że Organ rozstrzygający ma obowiązek skontrolować rozstrzygnięcie z punktu

widzenia zasady równego traktowania wszystkich świadczeniodawców i porównać oceny ofert

poszczególnych świadczeniodawców oraz skontrolować te oceny z samymi ofertami, poniżej została

przedstawiona tabela stanowiąca wypełnienie przywołanego zobowiązania. Wymaga wskazania, że

w poniżej tabeli nie zostały ujęte dane dotyczące Oferentów, którzy dokonali zastrzeżenia ankiet

dotyczących danych postępowania.

Numer

oferty

Nazwa oferenta Pytanie ankietowe Odpowiedź LPKT MAX

PKT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0001/00

CENTRUM ONKOLOGII

ZIEMI LUBELSKIEJ IM.

ŚW. JANA Z DUKLI

REH_2 Oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców

w zakresie lekarskiej ambulatoryjnej opieki

rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY


w zakresie rehabilitacji ogólnoustrojowej w

ośrodku lub oddziale dziennym.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY

REH_2 Oferent realizuje na podstawie

umowy proces leczenia świadczeniobiorców

w zakresie rehabilitacji ogólnoustrojowej w warunkach stacjonarnych.

Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY

REH_2 Magister fizjoterapii z co najmniej 5-letnim doświadczeniem jako fizjoterapeuta -

równoważnik co najmniej 1/2 etatu.

Dane zastrzeżone przez

oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

12 PERSONEL

REH_2 Specjalista w dziedzinie fizjoterapii - równoważnik co najmniej 1/2 etatu.

Dane zastrzeżone przez oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL

REH_2 Zapewnienie konsultacji lekarza

specjalisty w dziedzinie rehabilitacji

medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL

punktów

1. W dniu złożenia oferty oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców w ramach danego zakresu świadczeń i w ramach obszaru, którego dotyczy postępowanie.

2


2. W dniu złożenia oferty oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców w ramach danego zakresu świadczeń i w ramach obszaru, którego dotyczy postępowanie nieprzerwanie od 5 lat.

4

3. W dniu złożenia oferty oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców w ramach danego zakresu świadczeń i w ramach obszaru, którego dotyczy postępowanie nieprzerwanie od 10 lat.

6

4. Rozliczenie ponad 90 % wartości zrealizowanych świadczeń na rzecz świadczeniobiorców do

18. roku życia w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty.

6


5. Rozliczenie ponad 70 % wartości zrealizowanych świadczeń na rzecz świadczeniobiorców do

18. roku życia w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty.

3

V. Inne. Maksymalna suma punktów: 2 1 2 3 4 Lp. Oceniany warunek Liczba

punktów Uwagi

1. Współpraca z Agencją – realizacja umowy, o której mowa w art. 31lc ust. 4 ustawy o

świadczeniach, w zakresie świadczeń objętych przedmiotem postępowania. 2


15



REH_W Udzielenie świadczeń przez osoby o kwalifikacjach niższych niż wykazane w

ofercie - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Udzielenie świadczeń w sposób i w warunkach nieodpowiadających wymogom

określonym w umowie - tylko na podstawie

kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Braki w sprzęcie i wyposażeniu wykazanym w umowie - tylko na podstawie

kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Nieprzekazanie wymaganych

informacji o prowadzonych listach

oczekujących na udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej, co najmniej za dwa okresy

sprawozdawcze (miesięcznie) w okresie 12

miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


informacji o pierwszym wolnym terminie

udzielenia świadczenia opieki zdrowotnej, co najmniej za cztery okresy sprawozdawcze

(tygodniowe) w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc

obejmujący termin złożenia oferty, lub

przekazanie informacji niezgodnych ze stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Obciążenie świadczeniobiorców

kosztami leków lub wyrobów medycznych,

lub środków spożywczych specjalnego

przeznaczenia żywieniowego w przypadkach,

o których mowa w art. 35 ustawy o

świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI

REH_W Pobieranie nienależnych opłat od

świadczeniobiorców za świadczenia będące przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Niezasadne ordynowanie leków lub

wyrobów medycznych, lub środków

spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej w miejscach udzielania świadczeń nieobjętych umową.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Przedstawienie danych niezgodnych ze stanem faktycznym, na podstawie których

dokonano płatności nienależnych środków

finansowych lub nieprawidłowe kwalifikowanie udzielonych świadczeń opieki

zdrowotnej - stwierdzone tylko na podstawie

kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Udaremnienie lub utrudnianie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI

REH_W Niewykonanie w wyznaczonym

terminie zaleceń pokontrolnych. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Co najmniej 10% świadczeń po raz

pierwszy przekazanych do rozliczenia po

upływie ostatniego okresu rozliczeniowego.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


16



REH_W Brak aktualnego przeglądu

serwisowego sprzętu i aparatury medycznej

do wykonania świadczenia - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_2 Urządzenie wytwarzające impulsowe pole elektromagnetyczne wysokiej

częstotliwości - w miejscu udzielania

świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA, POMIESZCZEN

IA

REH_2 Wanny do masażu wirowego kończyn

górnych i kończyn dolnych - w lokalizacji.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Zestaw do kriostymulacji parami

azotu - w miejscu udzielania świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA

REH_2 Sala gimnastyczna stanowiąca odrębne pomieszczenie - w miejscu



oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Basen rehabilitacyjny - na jedną

osobę korzystającą z basenu powinno

przypadać co najmniej 4 m2 lustra wody w basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa

powinna być napełniona wodą na głębokość

od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6 m do 0,75 m - w lokalizacji.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Kriokomora - w lokalizacji. Dane zastrzeżone przez

oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Przebieralnia dla świadczeniobiorców

stanowiąca odrębne pomieszczenie - w

miejscu udzielania świadczeń.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA

REH_W Certyfikat ISO 9001 systemu

zarządzania jakością. Tak 1 1

POZOSTAŁE

WARUNKI

REH_W Certyfikat ISO 27 001 systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji.

Nie 0 1 POZOSTAŁE WARUNKI

REH_W Prowadzenie dokumentacji medycznej

Indywidualnej w

rozumieniu przepisów

ustawy o prawach pacjenta

w postaci elektronicznej,

przy czym w przypadku

wystawiania recept i skierowań co najmniej

poprzez nanoszenie danych

za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE WARUNKI

REH_2 W jednostce jest prowadzone szkolenie specjalizacyjne fizjoterapeutów

przez podmiot wpisany na listę jednostek akredytowanych do prowadzenia szkolenia

specjalizacyjnego w dziedzinie fizjoterapii.

Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI

REH_W Odrębna aplikacja służąca

wykonaniu obowiązku zapewnienia bieżącej rejestracji świadczeniobiorców drogą

elektroniczną, ze zwrotnym automatycznym

wskazaniem terminu.

Tak 1 1 DOSTĘPNOŚĆ

REH_2 Czas pracy zakładu - co najmniej 5

dni w tygodniu, co najmniej 10 godzin

dziennie.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY

REH_W W dniu złożenia oferty oferent

realizuje na podstawie umowy proces leczenia świadczeniobiorców

W ramach danego zakresu

świadczeń i w ramach

obszaru, którego dotyczy postępowanie

nieprzerwanie od 10 lat.

6 6 CIĄGŁOŚĆ


17



REH_W Rozliczenie na rzecz

świadczeniobiorców do 18. roku życia w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2

miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia

oferty

Żadna z powyższych 0 6 CIĄGŁOŚĆ

W OKRESIE ZWIĄZANIA OFERTĄ ORAZ

PRZEZ CAŁY OKRES REALIZACJI

UMOWY OFERENT SPEŁNIA I BĘDZIE SPEŁNIAŁ WYMAGANIA OKREŚLONE

W ROZPORZĄDZENIU MINISTRA

ZDROWIA W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ GWARANTOWANYCH W ZAKRESIE

BĘDĄCYM PRZEDMIOTEM

NINIEJSZEGO POSTĘPOWANIA ORAZ W ZARZĄDZENIU PREZESA


W SPRAWIE OKREŚLENIA WARUNKÓW

ZAWIERANIA I REALIZACJI UMÓW

BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM

NINIEJSZEGO POSTĘPOWANIA

TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE

REH_W Współpraca z Agencją - realizacja umowy, o której mowa w art. 31lc ust. 4

ustawy o świadczeniach, w zakresie

świadczeń objętych przedmiotem postępowania.

Tak 2 2 INNE

Numer

oferty Nazwa oferenta Pytanie ankietowe Odpowiedź LPKT

MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-

0002/00

"CENTERMED LUBLIN"

SPÓŁKA Z

OGRANICZONĄ



umowy proces leczenia świadczeniobiorców w zakresie lekarskiej ambulatoryjnej opieki

rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY



warunkach stacjonarnych.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY



Tak 12 12 PERSONEL

REH_2 Specjalista w dziedzinie fizjoterapii -

równoważnik co najmniej 1/2 etatu. Tak 17 17 PERSONEL


specjalisty w dziedzinie rehabilitacji medycznej.

Tak 4 4 PERSONEL

REH_W Udzielenie świadczeń przez osoby o

kwalifikacjach niższych niż wykazane w


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Udzielenie świadczeń w sposób i w

warunkach nieodpowiadających wymogom określonym w umowie - tylko na podstawie

kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




(tygodniowe) w okresie 12 miesięcy

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


18



poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc

obejmujący termin złożenia oferty, lub przekazanie informacji niezgodnych ze

stanem faktycznym.

REH_W Obciążenie świadczeniobiorców kosztami leków lub wyrobów medycznych,


przeznaczenia żywieniowego w przypadkach, o których mowa w art. 35 ustawy o

świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Pobieranie nienależnych opłat od świadczeniobiorców za świadczenia będące

przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Niezasadne ordynowanie leków lub wyrobów medycznych, lub środków

spożywczych specjalnego przeznaczenia

żywieniowego - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w miejscach udzielania świadczeń

nieobjętych umową.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Przedstawienie danych niezgodnych

ze stanem faktycznym, na podstawie których

dokonano płatności nienależnych środków finansowych lub nieprawidłowe

kwalifikowanie udzielonych świadczeń opieki

zdrowotnej - stwierdzone tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Udaremnienie lub utrudnianie

kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Niewykonanie w wyznaczonym terminie zaleceń pokontrolnych.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI

REH_W Co najmniej 10% świadczeń po raz pierwszy przekazanych do rozliczenia po


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


serwisowego sprzętu i aparatury medycznej do wykonania świadczenia - tylko na

podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_2 Urządzenie wytwarzające impulsowe

pole elektromagnetyczne wysokiej

częstotliwości - w miejscu udzielania świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


górnych i kończyn dolnych - w lokalizacji. Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA


azotu - w miejscu udzielania świadczeń. Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Sala gimnastyczna stanowiąca

odrębne pomieszczenie - w miejscu udzielania świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA


osobę korzystającą z basenu powinno przypadać co najmniej 4 m2 lustra wody w

basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa

Nie 0 6

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,


19





POMIESZCZEN

IA

REH_2 Kriokomora - w lokalizacji. Nie 0 4

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



POZOSTAŁE

WARUNKI

REH_W Certyfikat ISO 27 001 systemu

zarządzania bezpieczeństwem informacji. Nie 0 1

POZOSTAŁE

WARUNKI


Indywidualnej w


ustawy o prawach pacjenta w postaci elektronicznej,




za pomocą wydruku.



przez podmiot wpisany na listę jednostek

akredytowanych do prowadzenia szkolenia specjalizacyjnego w dziedzinie fizjoterapii.



wykonaniu obowiązku zapewnienia bieżącej

rejestracji świadczeniobiorców drogą


wskazaniem terminu.




dziennie.

Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY


realizuje na podstawie umowy proces leczenia

świadczeniobiorców

W ramach danego zakresu świadczeń i w ramach

obszaru, którego dotyczy

postępowanie nieprzerwanie od 10 lat.

6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty


W OKRESIE ZWIĄZANIA OFERTĄ ORAZ PRZEZ CAŁY OKRES REALIZACJI

UMOWY OFERENT SPEŁNIA I BĘDZIE

SPEŁNIAŁ WYMAGANIA OKREŚLONE W ROZPORZĄDZENIU MINISTRA

ZDROWIA W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ

GWARANTOWANYCH W ZAKRESIE BĘDĄCYM PRZEDMIOTEM



W SPRAWIE OKREŚLENIA WARUNKÓW ZAWIERANIA I REALIZACJI UMÓW



TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

PRZYCHODNIA

SPECJALISTYCZNA

HIPOTECZNA 4 SPÓŁKA


Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY


20



05/1]-

0003/00

Z OGRANICZONĄ



rehabilitacyjnej.


umowy proces leczenia świadczeniobiorców w zakresie rehabilitacji ogólnoustrojowej w


Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY



Tak 12 12 PERSONEL


równoważnik co najmniej 1/2 etatu. Nie 0 17 PERSONEL



Tak 4 4 PERSONEL


kwalifikacjach niższych niż wykazane w ofercie - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Nieprzekazanie wymaganych informacji o prowadzonych listach

oczekujących na udzielenie świadczeń opieki

zdrowotnej, co najmniej za dwa okresy sprawozdawcze (miesięcznie) w okresie 12

miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące

miesiąc obejmujący termin złożenia oferty.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty, lub

przekazanie informacji niezgodnych ze

stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


świadczeniobiorców za świadczenia będące

przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


zdrowotnej w miejscach udzielania świadczeń


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


ze stanem faktycznym, na podstawie których dokonano płatności nienależnych środków

finansowych lub nieprawidłowe

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


21





NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



SPRZĘT,

APARATURA


IA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA




powinna być napełniona wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6 m do

0,75 m - w lokalizacji.

Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA

REH_2 Przebieralnia dla świadczeniobiorców stanowiąca odrębne pomieszczenie - w


Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI

REH_W Prowadzenie dokumentacji

medycznej

Elektronicznej (EDM) w


ustawy o systemie

informacji w ochronie

zdrowia, zgodnie z art. 11 ust. 1 tej ustawy, z

wyłączeniem recept i

skierowań, które wystawiane są co najmniej

4 4 POZOSTAŁE

WARUNKI


22




za pomocą wydruku.

REH_2 W jednostce jest prowadzone

szkolenie specjalizacyjne fizjoterapeutów przez podmiot wpisany na listę jednostek

akredytowanych do prowadzenia szkolenia


Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI

REH_W Odrębna aplikacja służąca wykonaniu obowiązku zapewnienia bieżącej


elektroniczną, ze zwrotnym automatycznym wskazaniem terminu.



dni w tygodniu, co najmniej 10 godzin dziennie.

Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ

REH_W Rozliczenie na rzecz świadczeniobiorców do 18. roku życia w

okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2

miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia oferty





W ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ

GWARANTOWANYCH W ZAKRESIE


NINIEJSZEGO POSTĘPOWANIA ORAZ W

ZARZĄDZENIU PREZESA

NARODOWEGO FUNDUSZU ZDROWIA W SPRAWIE OKREŚLENIA WARUNKÓW


BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM NINIEJSZEGO POSTĘPOWANIA

TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE

REH_W Współpraca z Agencją - realizacja

umowy, o której mowa w art. 31lc ust. 4

ustawy o świadczeniach, w zakresie świadczeń objętych przedmiotem

postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0004/00

OŚRODEK MEDYCZNY

DMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ





rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY



Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0 WYNIKI

KONTROLI I

INNE


23



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


warunkach nieodpowiadających wymogom

określonym w umowie - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Braki w sprzęcie i wyposażeniu

wykazanym w umowie - tylko na podstawie

kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


informacji o prowadzonych listach oczekujących na udzielenie świadczeń opieki

zdrowotnej, co najmniej za dwa okresy




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


informacji o pierwszym wolnym terminie udzielenia świadczenia opieki zdrowotnej, co

najmniej za cztery okresy sprawozdawcze




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kosztami leków lub wyrobów medycznych, lub środków spożywczych specjalnego



świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


wyrobów medycznych, lub środków spożywczych specjalnego przeznaczenia


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


pierwszy przekazanych do rozliczenia po upływie ostatniego okresu rozliczeniowego.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI

REH_W Brak aktualnego przeglądu serwisowego sprzętu i aparatury medycznej

do wykonania świadczenia - tylko na

podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE


24



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Wanny do masażu wirowego kończyn górnych i kończyn dolnych - w lokalizacji.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


odrębne pomieszczenie - w miejscu



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


stanowiąca odrębne pomieszczenie - w miejscu udzielania świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w

rozumieniu przepisów ustawy o prawach pacjenta


przy czym w przypadku wystawiania recept i

skierowań co najmniej

poprzez nanoszenie danych za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI


szkolenie specjalizacyjne fizjoterapeutów



Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




Nie 0 1 DOSTĘPNOŚĆ



dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY

REH_W W dniu złożenia oferty oferent realizuje na podstawie umowy proces leczenia



świadczeń i w ramach obszaru, którego dotyczy

postępowanie


6 6 CIĄGŁOŚĆ


świadczeniobiorców do 18. roku życia w




25




oferty


PRZEZ CAŁY OKRES REALIZACJI UMOWY OFERENT SPEŁNIA I BĘDZIE

SPEŁNIAŁ WYMAGANIA OKREŚLONE



BĘDĄCYM PRZEDMIOTEM NINIEJSZEGO POSTĘPOWANIA ORAZ W





TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Tak 2 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-

0005/00

INSTYTUT MEDYCYNY

WSI IM. WITOLDA

CHODŹKI



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Tak 2 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




sprawozdawcze (miesięcznie) w okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


26






stanem faktycznym.

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



lub środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego w przypadkach,


świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




kwalifikowanie udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej - stwierdzone tylko na podstawie

kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


pole elektromagnetyczne wysokiej częstotliwości - w miejscu udzielania

świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Zestaw do kriostymulacji parami azotu - w miejscu udzielania świadczeń.

Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_2 Basen rehabilitacyjny - na jedną osobę korzystającą z basenu powinno

przypadać co najmniej 4 m2 lustra wody w

Nie 0 6 SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,


27






POMIESZCZEN

IA


SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej Żadna z powyższych 0 4

POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







dziennie.

Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ

















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Tak 2 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0006/00

SPECJALISTYKA

CZECHÓW SPÓŁKA Z




rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY


28






Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY

REH_2 Magister fizjoterapii z co najmniej 5-

letnim doświadczeniem jako fizjoterapeuta - równoważnik co najmniej 1/2 etatu.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL

REH_2 Zapewnienie konsultacji lekarza specjalisty w dziedzinie rehabilitacji

medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


29




kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA



basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa powinna być napełniona wodą na głębokość

od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6 m do



oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA

REH_W Certyfikat ISO 9001 systemu zarządzania jakością.

Tak 1 1 POZOSTAŁE WARUNKI


zarządzania bezpieczeństwem informacji. Tak 1 1

POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Elektronicznej (EDM) w rozumieniu przepisów

ustawy o systemie

informacji w ochronie zdrowia, zgodnie z art. 11

ust. 1 tej ustawy, z

wyłączeniem recept i skierowań, które

wystawiane są co najmniej


4 4 POZOSTAŁE

WARUNKI




30








wskazaniem terminu.





oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty














TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

05/1]-

0007/00

CENTRUM MEDYCZNE

"JURANDA" JANOWSKI I

PARTNERZY - LEKARZE- SPÓŁKA

PARTNERSKA



rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


31






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


wykazanym w umowie - tylko na podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI

REH_W Nieprzekazanie wymaganych informacji o pierwszym wolnym terminie

udzielenia świadczenia opieki zdrowotnej, co

najmniej za cztery okresy sprawozdawcze (tygodniowe) w okresie 12 miesięcy



stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


32







oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w






za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI


rejestracji świadczeniobiorców drogą elektroniczną, ze zwrotnym automatycznym

wskazaniem terminu.




dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ



okresie 12 miesięcy poprzedzającym o 2 miesiące miesiąc obejmujący termin złożenia

oferty



33













TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




świadczeń objętych przedmiotem

postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

05/1]-

0008/00

"MAGNOLIOWA" SPÓŁKA Z

OGRANICZONĄ




rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY


w zakresie rehabilitacji ogólnoustrojowej w ośrodku lub oddziale dziennym.

Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY


letnim doświadczeniem jako fizjoterapeuta -



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


34




stanem faktycznym.




o których mowa w art. 35 ustawy o świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA






oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


35






oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



POZOSTAŁE

WARUNKI




Indywidualnej w






za pomocą wydruku.










wskazaniem terminu.


REH_2 Czas pracy zakładu - co najmniej 5 dni w tygodniu, co najmniej 10 godzin

dziennie.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

5 DOSTĘPNOŚĆ HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN


36



03-17-

000727[05/1]-

0009/00

UNIWERSYTECKI

SZPITAL DZIECIĘCY W

LUBLINIE



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Tak 12 12 PERSONEL




medycznej.

Tak 4 4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0 WYNIKI

KONTROLI I

INNE


37





kontroli.

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






Tak 6 6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


SPRZĘT,

APARATURA


IA




Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA






medycznej

Indywidualnej w



w postaci elektronicznej, przy czym w przypadku

wystawiania recept i

skierowań co najmniej poprzez nanoszenie danych

za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI


38







Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




wskazaniem terminu.




Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY





postępowanie


6 6 CIĄGŁOŚĆ




Ponad 70 % wartości zrealizowanych świadczeń

3 6 CIĄGŁOŚĆ












TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


umowy, o której mowa w art. 31lc ust. 4 ustawy o świadczeniach, w zakresie


postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0010/00

1 WOJSKOWY SZPITAL

KLINICZNY Z POLIKLINIKĄ

SAMODZIELNY

PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W

LUBLINIE



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY





Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Tak 2 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY



Tak 12 12 PERSONEL


Nie 0 17 PERSONEL



medycznej.

Tak 4 4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


39



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI








stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,


40



POMIESZCZEN

IA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






Nie 0 6

SPRZĘT,

APARATURA


IA

REH_2 Kriokomora - w lokalizacji. Tak 4 4

SPRZĘT,

APARATURA


IA




Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






medycznej

Indywidualnej w rozumieniu przepisów





za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI








wskazaniem terminu.



dziennie.

Tak 5 5 DOSTĘPNOŚĆ HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty





TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


41














postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

05/1]-

0011/00

WOJEWÓDZKI

OŚRODEK MEDYCYNY PRACY CENTRUM

PROFILAKTYCZNO

LECZNICZE W LUBLINIE Miejsce udzielania

świadczeń: Pracownia

fizjoterapii – Filia nr 1



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







Tak -0,5 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


42







Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


Nie 0 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


43




SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


Indywidualnej w






za pomocą wydruku.






Tak 2 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







dziennie.

Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty














TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

03-17-

000727[

05/1]-0011/00

WOJEWÓDZKI

OŚRODEK MEDYCYNY PRACY CENTRUM

PROFILAKTYCZNO

LECZNICZE W LUBLINIE Miejsce udzielania

świadczeń: Pracownia

fizjoterapii – Filia nr 2



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY


44






Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Tak -0,5 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


45




kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


górnych i kończyn dolnych - w lokalizacji. Nie 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA


Tak 2 2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA






Nie 0 6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA





POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej






za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI



Tak 2 2 POZOSTAŁE

WARUNKI


46








wskazaniem terminu.



dziennie.


AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty








ZARZĄDZENIU PREZESA NARODOWEGO FUNDUSZU ZDROWIA





TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0012/00

SAMODZIELNY

PUBLICZNY SZPITAL

WOJEWÓDZKI IM. JANA BOŻEGO W LUBLINIE



w zakresie lekarskiej ambulatoryjnej opieki rehabilitacyjnej.

Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Dane

zastrzeżone przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


warunkach nieodpowiadających wymogom Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE


47




kontroli.

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI








stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,


48



POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






medycznej






za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI








wskazaniem terminu.





oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty





TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


49














postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0013/00

NIEPUBLICZNY

ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ "ANEL"

PRZYCHODNIA

REHABILITACYJNA



rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






stanem faktycznym.

Tak -0,5 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


50







Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




oferenta

Dane zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


51




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA


zarządzania jakością. Nie 0 1

POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


Indywidualnej w






za pomocą wydruku.






Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI






dziennie.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta


AM PRACY





postępowanie


4 6 CIĄGŁOŚĆ
















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

05/1]-

0014/00

REHA-SEND NZOZ REHABILITACJA

NEUROLOGICZNO-

PSYCHIATRYCZNA



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY


52



SPÓŁKA Z


Pracownia Fizjoterapii, ul.

Staszica 22, 20-081 Lublin




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


53





NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w







2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI


54







Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




wskazaniem terminu.




dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty











ZAWIERANIA I REALIZACJI UMÓW BĘDĄCYCH PRZEDMIOTEM


TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




Nie 0 2 INNE

03-17-

000727[05/1]-

0014/00

REHA-SEND NZOZ

REHABILITACJA NEUROLOGICZNO-

PSYCHIATRYCZNA

SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ Pracownia Fizjoterapii, ul.

Zbożowa 71, 20-827 Lublin




Tak 2 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


warunkach nieodpowiadających wymogom Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE


55




kontroli.

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI








stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,


56



POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






medycznej






za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI








wskazaniem terminu.



dziennie.


AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty





TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


57














postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0015/00

SZPITAL

NEUROPSYCHIATRYCZ

NY IM. PROF. M. KACZYŃSKIEGO

SAMODZIELNY




rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Tak 12 12 PERSONEL




medycznej.

Tak 4 4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


58




świadczeniach.


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA


Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA






Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA

REH_2 Kriokomora - w lokalizacji. Tak 4 4

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,


59



POMIESZCZEN

IA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI






Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Tak 2 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-

0016/00

NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI

ZDROWOTNEJ

OŚRODEK REHABILITACJI

SPÓŁKA CYWILNA E.

PIECH, W. KRUSZYŃSKI



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 12 12 PERSONEL


60







Tak 4 4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


61





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



SPRZĘT,

APARATURA


IA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA







Nie 0 6

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w





za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




wskazaniem terminu.




Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY


62







postępowanie


6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty












TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0017/00

LUBELSKIE HOSPICJUM DLA DZIECI IM.

MAŁEGO KSIĘCIA




rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY



Tak 12 12 PERSONEL


Nie 0 17 PERSONEL



medycznej.

Tak 4 4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


63









Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA


Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA


IA



Tak 3 3 SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,


64



POMIESZCZEN

IA






Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


Indywidualnej w






za pomocą wydruku.






Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







dziennie.

Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







4 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty













TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




Nie 0 2 INNE


65




postępowania.

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0018/00

WYŻSZA SZKOŁA

SPOŁECZNO-

PRZYRODNICZA IM. WINCENTEGO POLA




Tak 2 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


66



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA


Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA


IA




Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA






Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI


67





POZOSTAŁE

WARUNKI


Żadna z powyższych 0 4 POZOSTAŁE WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







dziennie.

Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







4 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty














TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0019/00

SAMODZIELNY


MINISTERSTWA SPRAW

WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI W

LUBLINIE



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL


68





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


69






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



POZOSTAŁE

WARUNKI




Indywidualnej w







za pomocą wydruku.





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




wskazaniem terminu.




dziennie.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ


70






oferty














TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

05/1]-

0020/00

WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM.

STEFANA KARDYNAŁA

WYSZYŃSKIEGO

SAMODZIELNY

PUBLICZNY ZAKŁAD

OPIEKI ZDROWOTNEJ



rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


71









Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,


72



POMIESZCZEN

IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA





oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


Indywidualnej w






za pomocą wydruku.






Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI






dziennie.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta


AM PRACY





postępowanie


6 6 CIĄGŁOŚĆ















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE



Nie 0 2 INNE


73




postępowania.

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0021/00

CENTRUM MEDYCZNE

LUXMED SPÓŁKA Z





Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


74



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI


75





POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Elektronicznej (EDM) w

rozumieniu przepisów ustawy o systemie

informacji w ochronie

zdrowia, zgodnie z art. 11 ust. 1 tej ustawy, z

wyłączeniem recept i

skierowań, które wystawiane są co najmniej


za pomocą wydruku.

4 4 POZOSTAŁE

WARUNKI









wskazaniem terminu.





oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY









oferty












TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0022/00

MANUAL-MED



rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

12 PERSONEL


76





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI KONTROLI I

INNE


77



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA


IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w






2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI






78





dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







oferty













TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0023/00

SAMODZIELNY

PUBLICZNY SZPITAL

KLINICZNY NR 1 W LUBLINIE



rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

17 PERSONEL



medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


79








Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




świadczeń.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


80






oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY







postępowanie


4 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty












TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


81






postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0024/00

CENTRUM MEDYCZNE

"SANITAS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ




rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY



Tak 12 12 PERSONEL


Nie 0 17 PERSONEL



medycznej.

Tak 4 4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


82





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA






Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


83




medycznej

Indywidualnej w






2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI







Tak 5 5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ
















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0025/00

ZAKŁAD

REHABILITACJI



rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL


84





medycznej.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE


85



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA






medycznej

Indywidualnej w






za pomocą wydruku.

2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI








wskazaniem terminu.



dziennie.


AM PRACY





4 6 CIĄGŁOŚĆ


86



postępowanie





oferty













TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0026/00

SAMODZIELNY

PUBLICZNY SZPITAL

KLINICZNY NR 4 W LUBLINIE




Tak 2 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


87











Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA


88






oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA











za pomocą wydruku.









wskazaniem terminu.





oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







6 6 CIĄGŁOŚĆ
















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


89






postępowania.

Tak 2 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0027/00

LUBELSKIE CENTRUM

REHABILITACJI

LIMFOMED



rehabilitacyjnej.

Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


90






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


91





POZOSTAŁE

WARUNKI




Indywidualnej w






za pomocą wydruku.







Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




wskazaniem terminu.



dziennie.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta


AM PRACY









oferty












TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-000727[

05/1]-

0028/00

REVITA

REHABILITACJA



Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

12 PERSONEL


92





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI







stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI KONTROLI I

INNE


93



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA


IA







Dane

zastrzeżone przez

oferenta

6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


oferenta

Dane

zastrzeżone przez

oferenta

4

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI


zarządzania bezpieczeństwem informacji. Tak 1 1

POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w






2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI






94





dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY





postępowanie.

2 6 CIĄGŁOŚĆ















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Tak 2 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[05/1]-

0029/00

"KADREMA" SPÓŁKA Z

OGRANICZONĄ




rehabilitacyjnej.

Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWANIA UMOWY




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez

oferenta

12 PERSONEL



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

17 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4 PERSONEL




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI


95








Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






stanem faktycznym.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI





Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI




świadczeń.

Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA


Tak 3 3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


96





SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA



Tak 3 3

SPRZĘT,

APARATURA


IA






Nie 0 6

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA


SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA



Tak 2 2

SPRZĘT,

APARATURA


IA



POZOSTAŁE

WARUNKI



POZOSTAŁE

WARUNKI


medycznej

Indywidualnej w







2 4 POZOSTAŁE

WARUNKI





Nie 0 2 POZOSTAŁE

WARUNKI




wskazaniem terminu.




dziennie.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGR

AM PRACY






6 6 CIĄGŁOŚĆ




oferty









TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE


97









Nie 0 2 INNE

Numer


MAXP

KT NPAN

03-17-

000727[

05/1]-0030/00

JACEK MADEJ,

NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI

ZDROWOTNEJ SANUS

JACEK MADEJ




Nie 0 2 SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Tak 2 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY




Nie 0 2

SPOSÓB

WYKONYWA

NIA UMOWY





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

12 PERSONEL




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

17 PERSONEL


medycznej.


oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

4 PERSONEL



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI



Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI






Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI







stanem faktycznym.

Tak -0,5 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI





świadczeniach.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


przedmiotem umowy.

Nie 0 0 WYNIKI

KONTROLI I

INNE


98



NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁOWOŚCI






kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI


kontroli. Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI




Nie 0 0

WYNIKI KONTROLI I

INNE

NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



podstawie kontroli.

Nie 0 0

WYNIKI

KONTROLI I

INNE NIEPRAWIDŁ

OWOŚCI



świadczeń.


Dane

zastrzeżone przez

oferenta

3

SPRZĘT, APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA


IA



Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,

POMIESZCZENIA




oferenta

Dane

zastrzeżone

przez oferenta

3

SPRZĘT,

APARATURA MEDYCZNA,

POMIESZCZEN

IA







oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

6

SPRZĘT,

APARATURA


IA


oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

4

SPRZĘT,

APARATURA


IA





Dane

zastrzeżone przez

oferenta

2

SPRZĘT,

APARATURA

MEDYCZNA,


99



POMIESZCZEN

IA






Indywidualnej w






za pomocą wydruku.









wskazaniem terminu.





oferenta

Dane zastrzeżone

przez

oferenta

5

DOSTĘPNOŚĆ

HARMONOGRAM PRACY







postępowanie


4 6 CIĄGŁOŚĆ
















TAK 0 0 WARUNKI

WYMAGANE




postępowania.

Nie 0 2 INNE

W oparciu o obowiązujące kryteria w rodzaju rehabilitacja lecznicza w zakresie świadczeń: fizjoterapia

ambulatoryjna, na podstawie złożonych i wczytanych zapytań ofertowych i ankiet, Komisja dokonała

oceny ofert, będącej podstawą do sporządzenia rankingu otwarcia.

Ranking powstaje przy pomocy systemu informatycznego w kolejności malejącej łącznej liczby

punktów oceny uwzględniającej wszystkie kryteria różnicujące oferty. Takim samym zasadom

postępowania oraz jednolitym kryteriom oceny podlegały wszystkie oferty zakwalifikowane do części

niejawnej postępowania konkursowego. Wartość punktowa pozycji oferty w danym kryterium wynikała


100



z sumowania punktów uzyskanych w poszczególnych pytaniach ankietowych na podstawie udzielonej

przez Oferenta odpowiedzi i ustalonej punktacji tej odpowiedzi. Pod uwagę wzięto wszystkie pytania z

ankiet dotyczących danego kryterium.

Ranking otwarcia w postępowaniu konkursowym nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01,

przedstawiał się następująco:

Pozycja oferty w rankingu

Nr oferty

Nazwa oferenta

Adres miejsca


identyfikator komórki

Spełnienie wymogów bezwzgl.

Punktacja za ofertę cenową

Punktacja z tytułu

pozostałych kryteriów

Łączna liczba

punktów z tyt.

pozostałych

kryteriów (8+9+10+11+12)

Łączna liczba

punktów oceny

tak/nie *** J K D C I

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

1

03-17-000727[05/1]

-0011/0

0

WOJEWÓDZKI OŚRODEK

MEDYCYNY PRACY CENTRUM

PROFILAKTYCZNO-LECZNICZE W

LUBLINIE

PRACOWNIA FIZJOTERAPII FILIA NR2 20-418 LUBLIN ul. NOWY ŚWIAT

38

13750 Tak 5 57 4 6 6 2 75 80

2

03-17-000727[05/1]

-0020/0

0

WOJEWÓDZKI SZPITAL

SPECJALISTYCZNY IM. STEFANA KARDYNAŁA

WYSZYŃSKIEGO SAMODZIELNY

PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI

ZDROWOTNEJ

DZIAŁ FIZJOTERAPII 20-718 LUBLIN

ul. AL. KRAŚNICKA

100

26322 Tak 5 57 4 5 6 0 72 77

3

03-17-000727[05/1]

-0002/0

0

"CENTERMED LUBLIN" SPÓŁKA Z

OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚ

CIĄ


ul. WETERANÓW

46

13311 Tak 10 51 4 6 6 0 67 77

4

03-17-000727[05/1]

-0014/0

0


NEUROLOGICZN0-PSYCHIATRYCZNA



PRACOWNIA FIZJOTERAPII 20-081 LUBLIN

ul. STANISŁAWA STASZICA 22

47000 Tak 10 50 4 6 6 0 66 76

5

03-17-

000727[05/1]

-0026/0

0


LUBLINIE

ZAKŁAD

FIZJOTERAPII 20-954 LUBLIN

ul. DR. K. JACZEWSKIE

GO 8

11671 Tak 0 55 6 5 6 2 74 74


101



6

03-17-000727[05/1]

-0030/0

0

JACEK MADEJ

DZIAŁ FIZJOTERAPII

- MAGNOLIOWA

4 20-143 LUBLIN ul.

MAGNOLIOWA 4

33040 Tak 10 52 2 6 4 0 64 74

7

03-17-000727[05/1]

-0011/0

0




LUBLINIE

PRACOWNIA FIZJOTERAPII - FILIA NR 1

20-701 LUBLIN ul.

NAŁĘCZOWSKA 27

29854 Tak 10 47 4 6 6 0 63 73

8

03-17-000727[05/1]

-0005/0

0

INSTYTUT MEDYCYNY WSI IM. WITOLDA CHODŹKI


ul. JACZEWSKIE

GO 2

13345 Tak 5 47 6 5 6 2 66 71

9

03-17-000727[05/1]

-0008/0

0



CIĄ

GABINET FIZJOTERAPII AMBULATORY

JNEJ 20-143 LUBLIN ul.

MAGNOLIOWA 2

26272 Tak 7,5 51 0 6 6 0 63 70,5

10

03-17-000727[05/1]

-0006/0

0

SPECJALISTYKA CZECHÓW SPÓŁKA

Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚ

CIĄ

PRACOWNIA FIZYKOTERAP

II 20-848 LUBLIN ul.

KOMPOZYTORÓW

POLSKICH 8

13491 Tak 6 52 0 6 6 0 64 70

11

03-17-000727[05/1]

-0023/0

0


LUBLINIE

PRACOWNIA FIZJOTERAPII LANGIEWICZA

6A 20-032 LUBLIN ul.

LANGIEWICZA 6A

43166 Tak 10 49 0 5 4 0 58 68

12

03-17-000727[05/1]

-0028/0

0

REVITA ARKADIUSZ SAŁBUT

REHABILITACJA

GŁOWACKIEGO 20-060

LUBLIN ul. BARTOSZA

GŁOWACKIEGO 35

41186 Tak 5 52 0 6 2 2 62 67

13

03-17-000727[05/1]

-0021/0

0

CENTRUM MEDYCZNE LUXMED



PRACOWNIA FIZJOTERAPII ZONA 20-555

LUBLIN ul. ZWYCIĘSKA

6A

41048 Tak 10 49 2 6 0 0 57 67

14

03-17-000727[05/1]

-0010/0

0

1 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY

Z POLIKLINIKĄ SAMODZIELNY



ZAKŁAD FIZJOTERAPII 20-029 LUBLIN

ul. MARII CURIE-

SKŁODOWSKIEJ 9

39222 Tak 10 38 6 5 6 0 55 65

15

03-17-000727[05/1]

-0004/0

0

OŚRODEK MEDYCZNY DMP



PRACOWNIA FIZJOTERAPI 20-209 LUBLIN

ul. PROJEKTOWA

5

22411 Tak 10 38 4 5 6 2 55 65


102



16

03-17-000727[05/1]

-0009/0

0

UNIWERSYTECKI SZPITAL DZIECIĘCY

W LUBLINIE

ZAKŁAD FIZJOTERAPII 20-093 LUBLIN

ul. PROF. ANTONIEGO

GĘBALI 6

38793 Tak 5 37 6 5 9 0 57 62

17

03-17-000727[05/1]

-0022/0

0

MANUAL-MED SPÓŁKA Z


CIĄ


ul. WARSZAWSK

A 54

48381 Tak 5 50 0 6 0 0 56 61

18

03-17-000727[05/1]

-0014/0

0





PRACOWNIA FIZJOTERAPII 20-827 LUBLIN ul. ZBOŻOWA

71

47004 Tak 10 33 4 6 6 0 49 59

19

03-17-000727[05/1]

-0015/0

0

SZPITAL NEUROPSYCHIATRYCZNY IM. PROF. M.

KACZYŃSKIEGO SAMODZIELNY


ZDROWOTNEJ

GABINET FIZJOTERAPII 20-442 LUBLIN

ul. ABRAMOWICK

A 2

13660 Tak 5 34 6 5 6 2 53 58

20

03-17-000727[05/1]

-0003/0

0

PRZYCHODNIA SPECJALISTYCZNA

HIPOTECZNA 4 SPÓŁKA Z


CIĄ

PORADNIA FIZJOTERAPII 20-027 LUBLIN

ul. HIPOTECZNA

4

12956 Tak 10 34 2 6 6 0 48 58

21

03-17-000727[05/1]

-0024/0

0

CENTRUM MEDYCZNE



PRACOWNIA FIZJOTERAPII 20-008 LUBLIN ul. HEMPLA 5

10907 Tak 10 32 2 6 6 0 46 56

21

03-17-000727[05/1]

-0029/0

0

"KADREMA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ



ul. KALINOWSZCZYZNA 46/B

14045 Tak 10 32 2 6 6 0 46 56

22

03-17-000727[05/1]

-0017/0

0

LUBELSKIE HOSPICJUM DLA

DZIECI IM. MAŁEGO KSIĘCIA

PRACOWNIA FIZJOTERAPII 20-828 LUBLIN ul. LĘDZIAN 49

42819 Tak 10 33 2 6 4 0 45 55

23

03-17-000727[05/1]

-0019/0

0

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD

OPIEKI ZDROWOTNEJ

MINISTERSTWA SPRAW


LUBLINIE


ul. GRENADIERÓ

W 3

14243 Tak 5 32 6 6 6 0 50 55

24

03-17-000727[05/1]

-0001/0

0

CENTRUM ONKOLOGII ZIEMI

LUBELSKIEJ IM. ŚW. JANA Z DUKLI

GABINET REHABILITACYJNY 20-090 LUBLIN ul.

JACZEWSKIEGO 7

39491 Tak 10 27 4 6 6 2 45 55

25

03-17-000727[05/1]

-0016/0

0

NZOZ OŚRODEK REHABILITACJI

TUMIDAJSKIEGO 2 SPÓŁKA CYWILNA E.

PIECH, W. KRUSZYŃSKI


ul. TUMIDAJSKIE

GO 2

30299 Tak 10 31 2 5 6 0 44 54


103



26

03-17-000727[05/1]

-0025/0

0

NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ

"REHABILITACJA JADWIGA ŻOŁĘDŹ-



ul. TOPOLOWA 7

13338 Tak 10 34 0 5 4 0 43 53

27

03-17-000727[05/1]

-0007/0

0

CENTRUM MEDYCZNE "JURANDA" JANOWSKI I

PARTNERZY - LEKARZE

FIZJOTERAPIA 20-629 LUBLIN ul. JURANDA 9

10728 Tak 10 31 0 6 6 0 43 53

28

03-17-00072

7[05/1]-

0013/00


"ANEL" PRZYCHODNIA

REHABILITACYJNA A.ADRYJANEK,


PRZYCHODNIA

FIZJOTERAPIA 20-632 LUBLIN

ul. JANA SAWY 3

33784 Tak 10 31 0 6 4 0 40,5 50,5

29

03-17-000727[05/1]

-0012/0

0

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL

WOJEWÓDZKI IM. JANA BOŻEGO W

LUBLINIE


ul. KRUCZKOWS

KIEGO 21

43187 Tak 5 32 0 5 6 0 43 48

30

03-17-000727[05/1]

-0018/0

0

Wyższa Szkoła Społeczno-

Przyrodnicza im.Wincentego Pola

PRACOWNIA FIZJOTERAPII 20-093 LUBLIN ul. CHODŹKI

31

29266 Tak 5 29 2 5 4 0 40 45

J -jakość, K -kompleksowość, D-dostępność, C -ciągłość, I-inne

Komisja, w przypadku stwierdzenia rozbieżności pomiędzy udzieloną odpowiedzią na zawarte

w ankiecie pytanie, a danymi zawartymi w pozostałej części formularza ofertowego oraz w przypadku

stwierdzonych niejasności, wymagających dodatkowych wyjaśnień wzywała Oferentów do złożenia

pisemnych wyjaśnień zgodnych ze stanem faktycznym. Komisja, mając na uwadze równe traktowanie

Oferentów zasadę tę zastosowała jednolicie do wszystkich oferentów.

Komisja wezwała Odwołującego w przedmiotowym postępowaniu do złożenia pisemnych wyjaśnień.

Komisja, w przypadku, jeśli zaznaczono rankingującą odpowiedź twierdzącą, a jednocześnie nie

spełniano punktowanego warunku, co wynikało z wyjaśnień bądź oświadczeń oferenta albo z

analizy dokumentów lub na podstawie weryfikacji przeprowadzonej u Oferenta, dokonywała

korekty w ocenie oferty, polegającej na zmianie odpowiedzi ankietowej na negatywną, a zmiana

ta w konsekwencji powodowała obniżenie wartości punktowej oferty zakwalifikowanej do dalszego

procedowania.

Komisja poinformowała Oferentów w przesłanej korespondencji z dnia 17 sierpnia 2017 r., iż na

podstawie wczytanych ofert do systemu informatycznego dokonała bieżącej oceny oferty. Po

przeprowadzonej ocenie pod kątem spełniania wymogów określonych w rozporządzeniu Ministra

Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 roku w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji

leczniczej (Dz. U. z 2013 r., poz. 1522, z późn. zm.) Komisja zweryfikowała dane zawarte w ofercie,

porównując odpowiedzi ankietowe z częścią szczegółową oferty, z uwzględnieniem złożonych przez

Oferenta wyjaśnień. Szczegółową ocenę ww. oferty, z podziałem na kryteria określone w art. 148

ustawy o świadczeniach i zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w

sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej ( Dz. U. z 2016r., poz. 1372, ze zm.), przedstawiał Załącznik Nr 1 do

pisma (zweryfikowana liczba punktów oceny oferty).


104



Ponadto, na podstawie przeprowadzonej oceny oferty oraz złożonych wyjaśnień Oferenta dokonano

weryfikacji w wersji elektronicznej odpowiedzi ankietowych. W przypadku zweryfikowania

odpowiedzi ankietowej, Oferenci otrzymali szczegółową informację w Załączniku Nr 2 do ww.

korespondencji.

Na tej podstawie określono zweryfikowaną liczbę punktów oceny oferty.

Oferenci byli zobowiązani do zajęcia stanowiska w odniesieniu do przedstawionych zestawień

oceny punktowej oferty, wyrażając pisemnie ich akceptację lub brak akceptacji. W przypadku braku

akceptacji, oferenci mieli możliwość uzasadnienia swojego stanowiska.

Wymaga wskazania fakt, że wszyscy Oferenci biorący udział w tej części postępowania mieli

możliwość wniesienia uwag, zarówno do Załącznika Nr 1 - ilości punktów wskazanych w karcie oceny

pozycji oferty, jak i do Załącznika Nr 2 zweryfikowanych odpowiedzi ankietowych.

Wartość punktowa pozycji oferty w danym kryterium wynikała z sumowania punktów uzyskanych

w poszczególnych pytaniach ankietowych na podstawie ostatecznie zweryfikowanych odpowiedzi

i ustalonej punktacji danego kryterium. Pod uwagę wzięto wszystkie pytania z ankiet dotyczących

danego kryterium.

Komisja dokonała weryfikacji ofert w zakresie oferowanej liczby i ceny świadczeń oraz

przygotowała propozycje do negocjacji, w kontekście potencjału oferentów, prowadzonych analiz

w zakresie wartości umów, wykonania świadczeń za okres 2016 r. i 2017 r.

Komisja, mając na uwadze równe traktowanie oferentów, podjęła decyzję o przeprowadzeniu negocjacji

korespondencyjnych z Oferentami w celu ustalenia liczby oraz ceny świadczeń opieki zdrowotnej.

W ramach pierwszej tury negocjacji, wszyscy Oferenci, otrzymali:

- pisemne zaproszenie do negocjacji, które określało sposób ich prowadzenia oraz kryteria, jakimi

posługiwała się Komisja w zakresie określenia propozycji dla Oferenta,

- protokół z negocjacji, który zawierał propozycję cenowo-ilościową.

W zaproszeniu z dnia 30 sierpnia 2017 r. Komisja szczegółowo opisała przesłanki, jakie były brane pod

uwagę podczas przygotowywania propozycji zawartych w protokole z negocjacji z dnia 30 sierpnia

2017 r.,

analizy złożonej przez Oferenta propozycji w zakresie liczby planowanych do udzielania

świadczeń opieki zdrowotnej oraz ceny,

analizy potencjału Oferenta w odniesieniu do personelu medycznego, czasu jego pracy,

zasobów sprzętowych i lokalowych,

analizy wymagań jakościowych,

wartości zamówienia wskazanej w Ogłoszeniu o postępowaniu w sprawie zawarcia umowy

o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej,

maksymalnej liczby umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej wskazanej w ogłoszeniu

(miejsc udzielania świadczeń dostępnych dla świadczeniobiorców w danym obszarze)

określonej zgodnie z planem finansowym Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ i planem

zakupu świadczeń opieki zdrowotnej.

Wymaga wskazania, że wszyscy Oferenci biorący udział w tej części postępowania mieli możliwość

wniesienia uwag co do propozycji ilościowo-cenowej oferty.

Propozycja ilościowo-wartościowa zawarta w protokole z negocjacji przekazana przez Komisję,

była propozycją na dany dzień: 30 sierpnia 2017 r. i mogła ulec zmianie w toku dalszych negocjacji.

Oferenci w przesłanym do nich zaproszeniu informowani byli przez Komisję, że dokona ona

wyboru oferentów do ogłoszenia o rozstrzygnięciu postępowania konkursowego, w kolejności zgodnej

z uzyskaną pozycją w rankingu końcowym, do wyczerpania łącznej liczby planowanych do zakupu

świadczeń lub wartości zamówienia określonym w ogłoszeniu, z uwzględnieniem maksymalnej liczby

umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej wskazanej w ogłoszeniu (miejsc udzielania świadczeń


105



dostępnych dla świadczeniobiorców w danym obszarze) określonej zgodnie z planem finansowym

Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ i planem zakupu świadczeń opieki zdrowotnej.

W przypadku, gdy jedna z ofert, które uzyskały w końcowym rankingu tę samą łączną liczbę punktów

oceny, z uwzględnieniem kryterium różnicującego wynikającego z oceny uzyskanej w kolejności

według kryteriów: jakość, kompleksowość, dostępność, ciągłość oraz cena, znalazła się poza

wartościowym lub ilościowym zakresem zamówienia, Komisja mogła:

- zakończyć postępowanie nie wybierając oferentów o tej samej liczbie punktów,

- zaproponować oferentom o tej samej liczbie punktów zmniejszenie liczby świadczeń proporcjonalnie

do wynegocjowanych warunków, o ile wszyscy ci oferenci wyrażą na to zgodę.

Komisja po otrzymaniu zwrotnym wszystkich protokołów z negocjacji i analizie ostatecznych

stanowisk negocjacyjnych Oferentów biorący udział w tej części postępowania, podjęła decyzję o

określeniu ostatecznego stanowiska w zakresie ceny i liczby świadczeń. Stanowisko to znalazło

odzwierciedlenie w przekazanych oferentom protokołach końcowych z negocjacji.

Protokół końcowy z negocjacji w swojej treści zawierał następującą klauzulę:

,,Protokół końcowy zawiera ostateczne stanowiska stron w procesie negocjacji, co do ilości

i ceny. Zbieżność stanowisk w protokole końcowym nie oznacza dokonania wyboru oferenta

i przyrzeczenia zawarcia umowy. Rozbieżność stanowisk w protokole końcowym oznacza, że oferta nie

zostanie wybrana. W przypadku wystąpienia rozbieżności i odmowy podpisania przez oferenta

protokołu końcowego, komisja odnotowuje ten fakt w pozycji „Uwagi” i podpisuje protokół końcowy

jednostronnie, informując jednocześnie oferenta o zakwalifikowaniu przez komisję konkursową oferty

(lub jej odrębnie ocenianej części) do kategorii ofert, które nie zostaną wybrane.”

W dalszej kolejności sporządzono ranking końcowy, w którym znalazły się oferty

uszeregowane w kolejności wynikającej z łącznej liczby punktów oceny z uwzględnieniem ostatecznych

wyników negocjacji.

Ranking końcowy w postępowaniu konkursowym nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01

przedstawiał się następująco:

Pozycja oferty w rankingu

Nr oferty

Nazwa oferenta

Adres miejsca


Punktacja za ofertę cenową

Punktacja z tytułu pozostałych kryteriów

Łączna liczba

punktów oceny jakość

kompleksowość

dostępność ciągłość inne razem

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11=6+7+8

+9+10 12=5+11

1

03-17-000727[05/1]-0011/0

0




LUBLINIE

PRACOWNIA FIZJOTERAPII FILIA NR2 20-418 LUBLIN ul. NOWY ŚWIAT 38

10 54,5 4 6 6 0 70,5 80,5

2

03-17-000727[05/1]-0026/0

0


LUBLINIE

ZAKŁAD FIZJOTERAPII

20-954 LUBLIN ul.

DR. K. JACZEWSKIE

GO 8

5 55 6 5 6 2 74 79


106



3

03-17-000727[05/1]-0020/0

0

WOJEWÓDZKI SZPITAL

SPECJALISTYCZNY IM. STEFANA KARDYNAŁA

WYSZYŃSKIEGO SAMODZIELNY


ZDROWOTNEJ

DZIAŁ FIZJOTERAPII

20-718 LUBLIN ul.

AL. KRAŚNICKA

100

5 55 4 5 6 0 70 75

4

03-17-000727[05/1]-0002/0

0

"CENTERMED LUBLIN" SPÓŁKA Z

OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNO

ŚCIĄ

DZIAŁ FIZJOTERAPII

20-044 LUBLIN ul.

WETERANÓW 46

10 49 4 6 6 0 65 75

5

03-17-000727[05/1]-0014/0

0





PRACOWNIA FIZJOTERAPII

20-081 LUBLIN ul.

STANISŁAWA STASZICA 22

10 48 4 6 6 0 64 74

6

03-17-000727[05/1]-0005/0

0

INSTYTUT MEDYCYNY WSI

IM. WITOLDA CHODŹKI


20-090 LUBLIN ul.

JACZEWSKIEGO 2

5 47 6 5 6 2 66 71

7

03-17-000727[05/1]-0030/0

0

JACEK MADEJ

DZIAŁ FIZJOTERAPII

- MAGNOLIO

WA 4 20-143 LUBLIN ul.

MAGNOLIOWA 4

10 48,5 2 6 4 0 60,5 70,5

8

03-17-000727[05/1]-0011/0

0




LUBLINIE

PRACOWNIA FIZJOTERAPII - FILIA NR 1

20-701 LUBLIN ul.

NAŁĘCZOWSKA 27

10 44,5 4 6 6 0 60,5 70,5

9

03-17-000727[05/1]-0006/0

0

SPECJALISTYKA CZECHÓW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ


PRACOWNIA FIZYKOTERAP

II 20-848 LUBLIN ul.

KOMPOZYTORÓW

POLSKICH 8

6 52 0 6 6 0 64 70

10

03-17-000727[05/1]-0028/0

0

REVITA ARKADIUSZ SAŁBUT

REHABILITACJA

GŁOWACKIEGO 20-060 LUBLIN ul. BARTOSZA

GŁOWACKIEGO 35

10 50 0 6 2 2 60 70

11

03-17-000727[05/1]-0008/0

0



ŚCIĄ

GABINET FIZJOTERAPII AMBULATORYJNEJ 20-143

LUBLIN ul. MAGNOLIO

WA 2

7,5 49 0 6 6 0 61 68,5

12

03-17-000727[05/1]-0021/0

0

CENTRUM MEDYCZNE

LUXMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ


PRACOWNIA FIZJOTERAPII ZONA 20-555

LUBLIN ul. ZWYCIĘSKA

6A

10 49 2 6 0 0 57 67


107



13

03-17-000727[05/1]-0023/0

0


LUBLINIE

PRACOWNIA FIZJOTERAPII LANGIEWICZA 6A 20-032 LUBLIN ul.

LANGIEWICZA 6A

10 47 0 5 4 0 56 66

14

03-17-000727[05/1]-0010/0

0

1 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY

Z POLIKLINIKĄ SAMODZIELNY




20-029 LUBLIN ul.

MARII CURIE-SKŁODOWSKI

EJ 9

10 36 6 5 6 0 53 63

15

03-17-000727[05/1]-0009/0

0

UNIWERSYTECKI SZPITAL DZIECIĘCY

W LUBLINIE


20-093 LUBLIN ul.

PROF. ANTONIEGO

GĘBALI 6

5 37 6 5 9 0 57 62

16

03-17-000727[05/1]-0022/0

0

MANUAL-MED SPÓŁKA Z


ŚCIĄ


20-803 LUBLIN ul.

WARSZAWSKA 54

10 45 0 6 0 0 51 61

17

03-17-000727[05/1]-0004/0

0

OŚRODEK MEDYCZNY DMP



PRACOWNIA FIZJOTERAPI

20-209 LUBLIN ul.

PROJEKTOWA 5

10 32 4 5 6 2 49 59

18

03-17-000727[05/1]-0015/0

0

SZPITAL NEUROPSYCHIATRYCZNY IM. PROF. M.

KACZYŃSKIEGO SAMODZIELNY


ZDROWOTNEJ

GABINET FIZJOTERAPII

20-442 LUBLIN ul.

ABRAMOWICKA 2

5 34 6 5 6 2 53 58

19

03-17-000727[05/1]-0003/0

0

PRZYCHODNIA SPECJALISTYCZNA

HIPOTECZNA 4 SPÓŁKA Z


ŚCIĄ

PORADNIA FIZJOTERAPII

20-027 LUBLIN ul.

HIPOTECZNA 4

10 34 2 6 6 0 48 58

20

03-17-000727[05/1]-0014/0

0






20-827 LUBLIN ul. ZBOŻOWA

71

10 31 4 6 6 0 47 57

21

03-17-000727[05/1]-0024/0

0

CENTRUM MEDYCZNE




20-008 LUBLIN ul. HEMPLA 5

10 32 2 6 6 0 46 56

21

03-17-000727[05/1]-0029/0

0

"KADREMA" SPÓŁKA Z


ŚCIĄ


20-129 LUBLIN ul.

KALINOWSZCZYZNA 46/B

10 32 2 6 6 0 46 56


108



22

03-17-000727[05/1]-0019/0

0

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD

OPIEKI ZDROWOTNEJ

MINISTERSTWA SPRAW


LUBLINIE

DZIAŁ FIZJOTERAPII

20-331 LUBLIN ul.

GRENADIERÓW 3

5 32 6 6 6 0 50 55

23

03-17-000727[05/1]-0001/0

0

CENTRUM ONKOLOGII ZIEMI

LUBELSKIEJ IM. ŚW. JANA Z DUKLI

GABINET REHABILITACYJNY 20-090 LUBLIN ul.

JACZEWSKIEGO 7

10 27 4 6 6 2 45 55

24

03-17-000727[05/1]-0016/0

0

NZOZ OŚRODEK REHABILITACJI

TUMIDAJSKIEGO 2 SPÓŁKA CYWILNA

E. PIECH, W. KRUSZYŃSKI


20-247 LUBLIN ul.

TUMIDAJSKIEGO 2

10 31 2 5 6 0 44 54

25

03-17-000727[05/1]-0012/0

0

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL WOJEWÓDZKI IM. JANA BOŻEGO W

LUBLINIE

DZIAŁ FIZJOTERAPII

20-468 LUBLIN ul.

KRUCZKOWSKIEGO 21

10 32 0 5 6 0 43 53

26

03-17-000727[05/1]-0017/0

0

LUBELSKIE HOSPICJUM DLA

DZIECI IM. MAŁEGO KSIĘCIA


20-828 LUBLIN ul.

LĘDZIAN 49

10 31 2 6 4 0 43 53

27

03-17-000727[05/1]-0025/0

0


"REHABILITACJA JADWIGA ŻOŁĘDŹ-FRĄK I WSPÓLNICY " SPÓŁKA JAWNA

DZIAŁ FIZJOTERAPII

20-352 LUBLIN ul.

TOPOLOWA 7

10 32 0 5 4 0 41 51

28

03-17-000727[05/1]-0007/0

0

CENTRUM MEDYCZNE "JURANDA" JANOWSKI I

PARTNERZY - LEKARZE

FIZJOTERAPIA 20-629

LUBLIN ul. JURANDA 9

10 29 0 6 6 0 41 51

29

03-17-000727[05/1]-0018/0

0

Wyższa Szkoła Społeczno-

Przyrodnicza im. Wincentego Pola


20-093 LUBLIN ul.

CHODŹKI 31

10 29 2 5 4 0 40 50

30

03-17-000727[05/1]-0013/0

0


"ANEL" PRZYCHODNIA

REHABILITACYJNA A.ADRYJANEK,


PRZYCHODNIA

FIZJOTERAPIA 20-632

LUBLIN ul. JANA SAWY

3

10 28,5 0 6 4 0 38,5 48,5

Komisja dokonała wyboru oferentów w kolejności zgodnej z uzyskaną pozycją w rankingu

końcowym, do wyczerpania łącznej wartości zamówienia i maksymalnej ilości umów, określonych

w ogłoszeniu.


109



Do zawarcia umowy zostały zakwalifikowane oferty/miejsca udzielania świadczeń zajmujące

pozycje od 1 do 30 w rankingu końcowym (na 21 pozycji 2 podmioty). Liczba punktów uzyskanych

przez oferty wybrane do zawarcia umowy zajmujące:

1 pozycję w rankingu końcowym wyniosła 80,5

2 pozycję w rankingu końcowym wyniosła 79



















21 pozycję w rankingu końcowym wyniosła 56 na 21 równorzędnej pozycji w rankingu znalazło się 2 oferentów

21 pozycję w rankingu końcowym wyniosła 56 na 21 równorzędnej pozycji w rankingu znalazło się 2 oferentów










O wyborze oferty do zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej decydował

ranking końcowy, w którym oferty zostały uszeregowane w kolejności wynikającej z łącznej liczby

punktów oceny z uwzględnieniem wyników negocjacji oraz wartości zamówienia.

Wybrane do zawarcia umowy oferty wyczerpały środki finansowe, które zamawiający przeznaczył

na świadczenia będące przedmiotem postępowania. Kwota zamówienia została wyczerpana

w całości.

W dniu 18 września 2017 r. nastąpiło rozstrzygnięcie ww. postępowania konkursowego.

Informacja o rozstrzygnięciu postępowania została opublikowana na tablicy ogłoszeń oraz stronie

internetowej Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, co oznacza,

że wypełniona została dyspozycja art. 151 ust. 2 ustawy o świadczeniach, który stanowi o jawności

informacji o postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Do realizacji świadczeń Komisja wybrała 29 ofert na 31 miejsc udzielania świadczeń.


110



Wniesienie przez Odwołującego odwołanie od rozstrzygnięcia postępowania

nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 rozpoczęło postępowanie administracyjne, prowadzone

w oparciu o przepisy k.p.a.

W oparciu o art. 154 ust. 6a ustawy o świadczeniach, Dyrektor Oddziału ustalił, że status strony

postępowania posiadają Odwołujący oraz podmioty wybrane do udzielania świadczeń w oparciu

o przepisy postępowania.

Pismem znak: WO.422.72.2017 WO.72.1.DT z dnia 25 września 2017 r. Strony zostały

poinformowane o przysługujących im prawach, wynikających z art. 10 k.p.a.

Z prawa wglądu do ofert postępowania w trybie art. 135 ust. 2 pkt ustawy o świadczeniach

w dniu 21 września 2017 r. skorzystał Odwołujący oraz w toku postępowania odwoławczego, w dniu

27 września 2017 r. "CENTERMED LUBLIN" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ

ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20-044 LUBLIN, ul. WETERANÓW 46. Do dnia wydania niniejszej

decyzji, żadna z pozostałych stron postępowania nie dokonała wglądu w akta sprawy oraz nie zgłosiła

wniosków i uwag.

Należy zważyć, co następuje.

Zgodnie z art. 104 § 1 k.p.a. organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie

decyzji.

W myśl zapisów art. 152 ust. 1 ustawy o świadczeniach, świadczeniodawcom, których interes

prawny doznał uszczerbku w wyniku naruszenia przez Narodowy Fundusz Zdrowia zasad

przeprowadzania postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej,

przysługują środki odwoławcze i skarga na zasadach określonych w art. 153 i 154 ww. ustawy. Art. 152

ust. 2 ustawy o świadczeniach wskazuje, że środki odwoławcze nie przysługują na:

1) wybór trybu postępowania;

2) niedokonanie wyboru świadczeniodawcy;

3) unieważnienie postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Artykuł 154 ust. 1 i ust. 3 ustawy o świadczeniach wskazuje, że świadczeniodawca biorący

udział w postępowaniu może wnieść, do dyrektora oddziału wojewódzkiego Funduszu, w terminie 7 dni

od dnia ogłoszenia o rozstrzygnięciu postępowania, odwołanie dotyczące rozstrzygnięcia postępowania.

Po rozpatrzeniu odwołania dyrektor oddziału wojewódzkiego Funduszu wydaje decyzję

administracyjną uwzględniającą lub oddalającą odwołanie.

Zgodnie z art. 154 ust. 6a ustawy o świadczeniach, stronami postępowania są

świadczeniodawca, który złożył odwołanie, o którym mowa w ust. 1 lub wniosek o ponowne

rozpatrzenie sprawy, o którym mowa w ust. 4 oraz świadczeniodawcy, którzy zostali wybrani do

udzielania świadczeń opieki zdrowotnej w danym postępowaniu w sprawie zawarcia umowy

o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej.

Ustawa o świadczeniach stanowi podstawę powierzenia organom Narodowego Funduszu

Zdrowia prowadzenia postępowań w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej

finansowanych ze środków publicznych, a także sprawowania nadzoru i kontroli nad finansowaniem i

realizacją tych świadczeń i jest podstawą określenia zadań władz publicznych w zakresie zapewnienia

równego dostępu do świadczeń. Realizacja ustawowych obowiązków organów Funduszu we

wskazanych obszarach skonkretyzowana została przede wszystkim w dziale VI ustawy

zatytułowanym "Postępowanie w sprawie zawarcia umów ze świadczeniodawcami". Określenie w tym

rozdziale trybu postępowania i zasad postępowania w sprawie zawierania umów

o udzielanie świadczeń zdrowotnych służy wypełnieniu przez Fundusz celów postawionych przez

ustawodawcę, a zakreślonych przez art. 68 ust. 1 i 2 Konstytucji.

W myśl art. 139 ust. 1 ustawy o świadczeniach, zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej następuje po przeprowadzeniu postępowania w trybie konkursu ofert (pkt 1) albo w trybie

rokowań (pkt 2). W celu przeprowadzenia postępowania w trybie konkursu ofert Fundusz zamieszcza

ogłoszenie, które zgodnie z art. 139 ust. 3 ustawy o świadczeniach zawiera m.in. nazwę i adres siedziby

zamawiającego, określenie wartości przedmiotu zamówienia wymagane kwalifikacje zawodowe i

techniczne świadczeniodawców, określenie obszaru terytorialnego. Prezes Funduszu, stosownie do art.

146 ustawy o świadczeniach określa przedmiot postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielnie


111



świadczeń opieki zdrowotnej. Minister właściwy do spraw zdrowia określa kryteria oceny ofert i

warunki wymagane od świadczeniodawców. Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny

i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie

wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty (art. 140 ust. 1 ustawy o

świadczeniach). Kryteria oceny ofert są jawne i nie podlegają zmianie w toku postępowania (art. 147

ustawy o świadczeniach).

Konkurs ofert składa się z części jawnej i niejawnej. W części jawnej Komisja Konkursowa

stwierdza prawidłowość ogłoszenia konkursu ofert oraz liczbę złożonych ofert, otwiera koperty lub

paczki z ofertami i ustala, które z ofert spełniają warunki wymagane oraz przyjmuje do protokołu

zgłoszone przez oferentów wyjaśnienia lub oświadczenia (art. 142 ust. 2 ustawy o świadczeniach).

W części niejawnej konkursu ofert komisja może wybrać ofertę lub większą liczbę ofert, nie dokonać

wyboru żadnej oferty, może też przeprowadzić negocjacje z oferentami w celu ustalenia liczby

planowanych do udzielenia świadczeń opieki zdrowotnej i ich ceny (art. 142 ust. 5 i ust. 6 ustawy

o świadczeniach).

Zgodnie z art. 148 ustawy o świadczeniach, porównanie ofert w toku postępowania w sprawie

zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej obejmuje jakość, kompleksowość,

dostępność, ciągłość i cenę.

W postępowaniu w sprawie zawarcia umów ze świadczeniodawcami mogą wystąpić dwie fazy.

Rozstrzygnięcie wydane w postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej w drodze konkursu ofert, jeśli żaden z uczestników konkursu nie skorzysta ze środka

wymienionego w art. 154 ust. 1 ustawy o świadczeniach, co do zasady kończy to postępowanie.

Jednakże w przypadku gdy którykolwiek z uczestników postępowania złoży odwołanie od

rozstrzygnięcia konkursu, rozpoczyna się faza postępowania administracyjnego. Należy więc przyjąć,

że odwołanie składane w trybie art. 154 ust. 1 ustawy o świadczeniach, otwiera postępowanie

administracyjne, do którego zastosowanie mają przepisy k.p.a., w zakresie niewyłączonym przez

przepisy ustawy o świadczeniach. Jak stanowi art. 152 ustawy o świadczeniach i co wskazano powyżej,

świadczeniodawcom, których interes prawny doznał uszczerbku w wyniku naruszenia przez Fundusz

zasad przeprowadzania postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej, przysługują środki odwoławcze i skarga na zasadach określonych w art. 153 i 154 ustawy

o świadczeniach. Środki odwoławcze możliwe do uruchomienia w fazie nieadministracyjnej,

wymieniono w art. 153 ustawy o świadczeniach, te zaś, z których można skorzystać w postępowaniu

administracyjnym w art. 154 ustawy o świadczeniach. Celem procedury uruchamianej na podstawie art.

154 ustawy o świadczeniach, jest weryfikacja w postępowaniu administracyjnym, czy we wcześniejszej,

nieadministracyjnej fazie postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej, nie doznał uszczerbku interes prawny podmiotu powołującego się na naruszenie zasad

postępowania. Zatem zakres kontroli dokonywanej przez organ administracyjny jest ściśle związany

z pojęciem uszczerbku interesu prawnego, powstałego na skutek naruszenia zasad postępowania. Przy

czym zauważyć należy, że zasady postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń

opieki zdrowotnej są określone w przepisach ustawy o świadczeniach oraz w aktach Prezesa Funduszu,

wydanych na podstawie art. 146 tej ustawy, co wskazano powyżej.

Uszczerbek w interesie prawnym uczestnika postępowania (świadczeniodawcy) w procedurze

zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej może zostać spowodowany naruszeniem

zasad postępowania przez podmiot prowadzący postępowanie, jeśli ma to wpływ na ocenę możliwości

zawarcia umowy o świadczenie takich usług.

Przyjąć należy, że zadaniem organu, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

administracyjnego jest ustalenie, czy postępowanie konkursowe przeprowadzone zostało zgodnie

z przepisami prawa, z zachowaniem wyrażonej w art. 134 ustawy o świadczeniach, zasady równego

traktowania świadczeniodawców w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej konkurencji. Chodzi tu

zatem nie tylko o kontrolę postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej pod kątem ewentualnego naruszenia przepisów prawa, ale także zbadanie stanu faktycznego

sprawy w takim zakresie, który mógł mieć wpływ na uszczerbek interesu prawnego uczestnika

postępowania.


112



Na podstawie analizy akt sprawy stwierdzono, że rozstrzygnięcie przedmiotowego

postępowania zostało dokonane w wyniku przeprowadzonego konkursu ofert, zgodnie z zasadami

określonymi w ustawie o świadczeniach i warunkami postępowania.

Komisja podjęła działania zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia 2014

roku w sprawie sposobu ogłaszania o postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń

opieki zdrowotnej, składania ofert, powoływania i odwoływania komisji konkursowej, jej zadań oraz

trybu pracy oraz obowiązującą w Narodowym Funduszu Zdrowia Procedurą konkursu ofert lub

rokowań prowadzonych na podstawie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze

środków publicznych.

Zasady, według których prowadzone było postępowanie określone są wprost w ustawie

o świadczeniach oraz aktach wykonawczych, w tym w szczególności w rozporządzeniu Ministra

Zdrowia wydanym na podstawie art. 139 ust. 5 ustawy o świadczeniach. Zasady te były znane

wszystkim Oferentom biorącym udział w postępowaniu, w tym Odwołującemu.

Odwołujący, a także pozostali Oferenci, w oświadczeniach załączonych do ofert, oświadczyli,

iż zapoznali się z warunkami postępowania oraz z warunkami zawierania umów i nie zgłaszają do nich

zastrzeżeń oraz, że przyjmują je do stosowania.

Komisja w ramach postępowania stosowała te same zasady i przepisy prawa wobec wszystkich

oferentów biorących udział w postępowaniu.

Przedmiot zamówienia został opisany w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą

dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności

mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty. Określenie przedmiotu zamówienia było zgodne

z wymogami określonymi w art. 140 ust. 2 i art.141 ustawy o świadczeniach.

Zgodnie z art. 134 ust. 2 ustawy o świadczeniach wszelkie wymagania, wyjaśnienia

i informacje, a także dokumenty związane z postępowaniem w sprawie zawarcia umowy o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej udostępnione były wszystkim Świadczeniodawcom na tych samych

zasadach. Dostępne były na tablicach ogłoszeń w siedzibie Oddziału oraz na stronach internetowych

Oddziału. Sposób udostępnienia materiałów umożliwiał zapoznanie się z nimi przez wszystkich

oferentów.

Każdy Świadczeniodawca planujący uczestnictwo w konkursie ofert miał więc możliwość

zapoznania się z kryteriami oceny ofert i uwzględnienia ich przy przygotowaniu oferty. Kryteria te były

jawne, zostały opublikowane wraz z ogłoszeniem postępowania i nie podlegały zmianie w trakcie

postępowania.

Ponownie wskazać należy na zarzuty złożonego odwołania.

Odwołujący zarzuca naruszenie:

art. 134 ust. 1 ustawy poprzez uchybienie równego traktowania wszystkich świadczeniodawców

ubiegających się o zawarcie umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oraz nie

zagwarantowanie w prowadzonym postępowaniu zachowania uczciwej konkurencji,

art. 135 ust. 2 pkt 2 ustawy poprzez nie zrealizowanie zasady jawności w postępowaniu wobec

dopuszczenia do postepowania oferty objętej w całości klauzulą tajemnicy przedsiębiorcy, co

jest niedopuszczalne, gdyż oferent- świadczeniodawca jest uprawniony do zastrzeżenia

wyłącznie określonych informacji, które mają status tajemnicy przedsiębiorstwa, w rozumieniu

ustawy z dnia 16 kwietnia 2003 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tj. Dziennik Ustaw z

2003 r. nr 153 poz. 1503 z późn zm.), a nie całości oferty, uniemożliwiając tym samym równe

traktowanie wszystkich oferentów- świadczeniodawców, przestrzeganie zasad uczciwej

konkurencji i wszystkie z tym powiązane,

art. 140 ust. 1 w związku z ust 2 pkt 1 ustawy – poprzez opisanie elementów przedmiotu

zamówienia w sposób niejednoznaczny i niewystraczający, w tym bez jednoznacznego

uwzględnienia cech technicznych i jakościowych, mogących wpłynąć na sporządzenie oferty,

a w szczególności w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i w efekcie finalnym, w sposób


art. 140 ust. 1 w związku z art. 141 ustawy – poprzez opisanie elementów przedmiotu

zamówienia, bez jednoznacznego uwzględnienia cech technicznych i jakościowych a w


113



szczególności w sposób utrudniający uczciwą konkurencję i w efekcie finalnym, w sposób


art. 142 ust. 2 pkt 1 i ust. 5 pkt 1 ustawy – poprzez naruszenie zasad postępowania

konkursowego skutkującego naruszeniem zasady uczciwej konkurencji oraz zasady równego

traktowania świadczeniodawców,

art. 147 ustawy – poprzez zmianę w toku postępowania kryteriów oceny ofert i warunków

wymaganych od świadczeniodawców, skutkujące naruszeniem zasady uczciwej konkurencji

oraz zasady równego traktowania świadczeniodawców,

art. 148 ust.1 ustawy – poprzez niedokonanie w sposób prawidłowy porównania ofert w toku

postępowania i stosowanie wybiórczo kryteriów wyboru ofert, skutkujące naruszeniem zasady

uczciwej konkurencji oraz zasady równego traktowania świadczeniodawców,

art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy – poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, na podstawie zarzutu

przedłożenia nieprawdziwych informacji, co nie miało miejsca w odniesieniu do złożonej

oferty,

art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz.U. z 2017 r. poz.

211, z późn. zm.) – poprzez błędne przyjęcie, że basen rehabilitacyjny lub niecka basenowa

stanowi wyrób medyczny, a w konsekwencji naruszenie innych przepisów postepowania

wyspecyfikowanych w petitum, oraz naruszenie zasady uczciwej konkurencji oraz zasady

równego traktowania świadczeniodawców.

Odnosząc się do zarzutów naruszenia zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania

świadczeniodawców, wynikającej z zapisu art. 134 ust. 1 ustawy należy przede wszystkim stwierdzić,

co następuje:

Zgodnie z art. 134 ust. 1 ustawy Fundusz jest obowiązany zapewnić równe traktowanie

wszystkich świadczeniodawców ubiegających się o zawarcie umowy o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej i prowadzić postępowanie w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej konkurencji.

Zgodnie z powyższym Fundusz wszelkie wymagania, wyjaśnienia i informacje, a także dokumenty

związane z postępowaniem w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej

udostępnia świadczeniodawcom na takich samych zasadach.

Lubelski OW NFZ w dniu 28 czerwca 2017 r., ogłosił postępowanie w sprawie zawarcia umowy

o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w trybie konkursu ofert w rodzaju rehabilitacja lecznicza,

w zakresie fizjoterapii ambulatoryjnej na obszarze grupy gmin Głusk, Jabłonna, Konopnica, Lublin.

Ogłoszenie o postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej

w trybie konkursu ofert, kod postepowania nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 zawierało

informacje zgodne z art. 139 ust. 2 i 3 ustawy o świadczeniach oraz rozporządzeniem Ministra Zdrowia

z dnia 22 grudnia 2014 r. w sprawie sposobu ogłaszania o postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o

udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, składania ofert, powoływania i odwoływania komisji

konkursowej, jej zadań oraz trybu pracy (Dz. U. poz.1980 z późn. zm.).

Oferty mogły złożyć podmioty będące świadczeniodawcami w rozumieniu obowiązujących przepisów

i spełniające wymagania określone w:

- zarządzeniu Nr 18/2017/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 marca 2017 r.

w sprawie warunków postępowania dotyczących zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej, zmienionym zarządzeniem nr 19/2017/DSOZ z dnia 15 marca 2017 r.

- zarządzeniu Nr 130/2016/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 30 grudnia 2016r.

w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów w rodzajach: rehabilitacja lecznicza

oraz programy zdrowotne w zakresie świadczeń - leczenie dzieci i dorosłych ze śpiączką,

zmienionym zarządzeniem Nr 4/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 23 stycznia 2017 r., zmienionym

zarządzeniem Nr 33/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 22 maja 2017 r.

- zarządzeniu Nr 79/2016/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 lipca 2016 r.

w sprawie szczegółowych warunków wypłaty należności i rozliczania kwoty zobowiązania

wynikających z realizacji postanowień rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie

ogólnych warunków umów, zmienionym zarządzeniem Nr 89/2016/DSOZ Prezesa Narodowego

Funduszu Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r.

- rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów



114




- rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 8 września 2015 r. w sprawie ogólnych warunków umów

o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 1146),

oraz w:

- rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych

z zakresu rehabilitacji leczniczej ( Dz. U. 2013 poz. 1522 ze zm.).

zgodnie z kodem i przedmiotem zamówienia: PKWiU 86 – usługi w zakresie opieki zdrowotnej,

85142100-7 Usługi fizjoterapii, 85143000-3 Usługi ambulatoryjne, 85312500-4 Usługi rehabilitacyjne,

oraz rodzajem świadczeń opieki zdrowotnej, zakresem świadczeń opieki zdrowotnej i obszarem

zamówienia.

Ogłoszenie zawierało również wartość zamówienia na okres rozliczeniowy od 2017-10-01 do 2017-12-

31, okres obowiązywania umowy od 2017-10-01 do 2022-09-30 oraz zgodnie z art. 139 ust 3 pkt 5

ustawy maksymalną liczbę umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, które zostaną zawarte po

przeprowadzeniu postępowania: 33. Ponadto zostały wskazane wymagane prawem terminy: tj.:

Materiały informacyjne od dnia 28.06.2017 w siedzibie Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego

NFZ w Lublinie, ul. Szkolna 16, 20-124 Lublin w godz. 8 – 16 od poniedziałku do piątku oraz

na stronie internetowej www.nfz-lublin.pl.

Termin składania ofert od poniedziałku do piątku w godz. 8–16, w siedzibie Lubelskiego

Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Lublinie, ul. Szkolna 16, 20-124 Lublin do dnia 12-07-2017.

Termin otwarcia ofert w siedzibie Delegatury Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ

w Chełmie, 22-100 Chełm, ul. Ceramiczna 1, dnia 17-07-2017 o godz. 13:00.

Termin ogłoszenia o rozstrzygnięciu strona internetowa Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego

NFZ www.nfz-lublin.pl i tablica informacyjna w siedzibie Lubelskiego Oddziału

Wojewódzkiego NFZ w Lublinie, ul. Szkolna 16, 20-124 Lublin - dnia 18-09-2017.

Wobec powyższego, ogłoszenie o postępowaniu nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01

zawierało informacje zgodne z art. 139 ust. 2 i 3 ustawy o świadczeniach oraz było zgodne z

rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia 2014 r. w sprawie sposobu ogłaszania

o postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, składania ofert,

powoływania i odwoływania komisji konkursowej, jej zadań oraz trybu pracy (Dz. U. poz.1980 z późn.

zm.).

Należy stwierdzić, że wyrazem przyjęcia zasad zapewniających równe traktowanie

świadczeniodawców jest określona w art. 148 ust. 3 ustawy delegacja do wydania przez ministra

właściwego do spraw zdrowia rozporządzenia określającego szczegółowe kryteria wyboru ofert,

w podziale na poszczególne zakresy lub rodzaje świadczeń opieki zdrowotnej, kierując się interesem

świadczeniobiorców oraz koniecznością zapewnienia przebiegu porównania ofert w toku

postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. Oznacza to, iż

każdy z oferentów biorących udział w danym postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej odpowiada na te same pytania ankietowe zawarte w formularzu

ofertowym, a w zależności od udzielonej odpowiedzi przyznawana jest odpowiednia ilość punktów,

określona (w zależności od rodzaju świadczeń będących przedmiotem umów) we właściwym

załączniku do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych

kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej. W niniejszym postępowaniu był to załącznik Nr 5, stanowiący „Wykaz szczegółowych

kryteriów wyboru ofert wraz z wyznaczającymi je warunkami oraz przypisaną im wartością w rodzaju

rehabilitacja lecznicza”. Celem takiego sposobu oceny oferentów jest właśnie realizacja zasady

równego traktowania wszystkich świadczeniodawców biorących udział w danym postępowaniu

w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, co miało miejsce także

w postępowaniu nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01.

Na przedmiotowe postępowanie wpłynęło 30 ofert, na 32 miejsca udzielania świadczeń.

Ocena ofert zakwalifikowanych po ocenie formalno-prawnej, do dalszego procedowania została

dokonana:

pod względem spełniania warunków wymaganych określonych rozporządzeniu Ministra

Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu


http://www.nfz-lublin.pl/

115



rehabilitacji leczniczej ( Dz. U. 2013 r., poz. 1522 ze zm.),

zgodnie z kryteriami określonymi na podstawie art. 146 ust.1 pkt 2 ustawy o świadczeniach i

w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych

kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń

opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r., poz. 1372 ze zm.),

zgodnie z zarządzeniem Nr 130/2016/DSOZ z dnia 30 grudnia 2016r. w sprawie określenia

warunków zawierania i realizacji umów w rodzajach: rehabilitacja lecznicza oraz programy

zdrowotne w zakresie świadczeń - leczenie dzieci i dorosłych ze śpiączką, zmienionym

zarządzeniem Nr 4/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 23 stycznia 2017 r., zmienionym

zarządzeniem Nr 33/2017/DSOZ Prezesa NFZ z dnia 22 maja 2017 r.

Komisja dokonała oceny merytorycznej złożonej przez Odwołującego oferty dokonując weryfikacji

danych zawartych w formularzu ofertowym. W związku ze stwierdzeniem rozbieżności pomiędzy

udzielonymi odpowiedziami twierdzącymi: „Tak” na pytania zawarte w ankiecie – wymienione poniżej,

a danymi zawartymi w pozostałej części formularza ofertowego, Odwołujący pismem z dnia

27.07.2017 r. został wezwany do złożenia pisemnych wyjaśnień zgodnych ze stanem faktycznym, tj.:

Pytanie 5.1.1. W okresie związania ofertą oraz przez cały okres realizacji umowy oferent spełnia i będzie

spełniał wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie świadczeń

gwarantowanych w zakresie będącym przedmiotem niniejszego postępowania oraz w zarządzeniu

Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w sprawie określenia warunków zawierania i realizacji umów

będących przedmiotem niniejszego postępowania.

Komisja, analizując wydruk papierowy oferty Odwołującego, jak również elektroniczną jej wersję,

stwierdziła:

- iż wykaz zasobów nie zawiera sprzętu wymaganego do realizacji umowy, tj.: stołu rehabilitacyjnego,

drabinek – jako wyposażenia sali kinezyterapii oraz lampy do naświetleń promieniowaniem

widzialnym, podczerwonym lub ultrafioletowym – Odwołujący w ofercie wykazał 2 lampy

terapeutyczne bez wskazania jej cech, co jak sam zaznaczył w Odwołaniu wskazując błędy innych

oferentów (Szpitala Neuropsychiatrycznego im. Prof. M. Kaczyńskiego Samodzielny Publiczny Zakład

Opieki Zdrowotnej w Lublinie oraz NZOZ Ośrodek Rehabilitacji Tumidajskiego 2 w Lublinie Sp.

cywilna E. Piech W. Kruszyński), iż lampa terapeutyczna w żadnej mierze nie może być utożsamiana z

lampą do naświetlań w rozumieniu przepisów rozporządzenia, a zatem oferty wskazanych podmiotów

jako oferty niespełniające podstawowych wymogów, według Odwołującego powinny zostać odrzucone

na podstawie art. 149 ust. 1 pkt 7 ustawy. Idąc tym tokiem, Odwołujący również nie spełniałby

wymaganych warunków.

- wykaz personelu nie zawiera danych potwierdzających wymagane kwalifikacje i doświadczenie

w zawodzie fizjoterapeuty - zgodnie z zapisami rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada

2013 r. w sprawie świadczeń gwarantowanych z zakresu rehabilitacji leczniczej ( Dz. U. 2013 poz. 1522

ze zm.), zmienionym rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 9 maja 2017 r. (Dz. U. z 2017 r. poz.

946) cyt.: „świadczenia udzielane w fizjoterapii ambulatoryjnej, z wyjątkiem masażu, muszą odbywać

się pod nadzorem, co najmniej osoby wykonującej zawód fizjoterapeuty i posiadającej tytuł magistra,

o którym mowa w art. 4 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 25 września 2015 r. o zawodzie fizjoterapeuty

(Dz. U. poz. 1994 oraz z 2017 r. poz. 599) lub fizjoterapeuty posiadającego dyplom, świadectwo lub

inny dokument, o którym mowa w art. 13 ust. 1 pkt 5 lit. b i c tej ustawy, potwierdzający ukończenie

studiów drugiego stopnia oraz posiadającego co najmniej 3-letnie doświadczenie w zawodzie

fizjoterapeuty”,

Pytanie 2.3.4 Sala gimnastyczna stanowiąca odrębne pomieszczenie - w miejscu udzielania świadczeń

– wezwano do potwierdzenia dokumentem posiadanie – sali gimnastycznej,

Pytanie 2.3.5 Basen rehabilitacyjny - na jedną osobę korzystającą z basenu powinno przypadać co

najmniej 4 m2 lustra wody w basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa powinna być napełniona

wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6 m do 0,75 m - w lokalizacji – wezwano do

potwierdzenia posiadania i użytkowania basenu w lokalizacji o określonych parametrach,

Pytanie 2.3.7 Przebieralnia dla świadczeniobiorców stanowiąca odrębne pomieszczenie – w miejscu

udzielania świadczeń – wezwano do potwierdzenia dokumentem posiadanie – przebieralni.

Oferent złożył pisemne wyjaśnienia w terminie ustalonym w wezwaniu. Oferent potwierdził, że posiada,

salę gimnastyczną, dwie przebieralnie, lampę do naświetleń promieniowaniem widzialnym,


116



podczerwonym lub ultrafioletowym, stół rehabilitacyjny, drabinki, oraz że personel wykazany w ofercie

posiada wymagane kwalifikacje oraz co najmniej 3-letnie doświadczenie w zawodzie fizjoterapeuty.

Komisja uwzględniając złożone wyjaśnienia oraz dokumenty uznała spełnienie powyższych warunków

przez Odwołującego. Powyższe działania Komisji nie wskazują na dyskryminację Odwołującego.

Złożone przez Oferenta oświadczenie, że „posiada basen, który został przekazany do eksploatacji” nie

jest spójne z załączoną dokumentacją techniczną i nie potwierdza jednoznacznie posiadania basenu

rehabilitacyjnego, zgodnego z zawarta definicją w załączniku nr 5 do rozporządzenia Ministra Zdrowia

z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie

zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1372 z późn. zm.).

Z dołączonych do wyjaśnienia dokumentów wynika, że:

w opracowaniu inwestora: „basen rehabilitacyjny”, Oferent zawarł wymagania dotyczące

charakterystyki basenu m.in: powierzchnia lustra wody wynosi 8 m2, głębokość 0,6 m – 0,75 m,

objętość ok. 5 m3, niecka basenowa dla dorosłych powinna być napełniona wodą od 0,7 m do

1,35 m, na jedną osobę powinno przypadać co najmniej 6 m2 lustra wody w basenie, oraz dane

technologiczne sporządzone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z 2 kwietnia 2012 r.

w sprawie określenia wymagań jakim powinny odpowiadać zakłady i urządzenia lecznictwa

uzdrowiskowego oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie

wymagań jakim powinny odpowiadać woda na pływalniach.

basen został zakupiony od sprzedawcy: PHU Lamel s.c. S. Janiak, M. Janiak ul. Łódzka 177, 95-

054 Ksawerów (f-ra VAT nr 0031/16 z dnia 16.11.2016 r.).

Z uwagi na zakup niecki basenowej w Centrum Ogrodowym PHU Lamel s.c. S. Janiak, M. Janiak

ul. Łódzka 177, 95-054 Ksawerów i stwierdzeniem przez Komisję niezgodności pomiędzy danymi

zawartymi w powyższym opracowaniu inwestora a wymaganiami dotyczącymi basenu

rehabilitacyjnego tj. „Basen rehabilitacyjny - na jedną osobę korzystającą z basenu powinno przypadać

co najmniej 4 m2 lustra wody w basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa powinna być napełniona

wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6 m do 0,75 m”, Oferent otrzymał kolejne

wezwanie do złożenia wyjaśnień - pismo z dnia 08.08.2017 r.

Odwołujący w piśmie z dnia 11.08.2017 r. wskazał na brak podstaw do żądania złożenia przez

Odwołującego certyfikatu medycznego oraz załączył pismo Państwowego Powiatowego Inspektora

Sanitarnego w Lublinie informujące o uchyleniu przepisów dotyczących wydawania pozwolenia na

użytkowanie obiektów budowlanych, w tym basenów rehabilitacyjnych.

Należy podkreślić, iż z inicjatywy Odwołującego, przed złożeniem wyjaśnień, przeprowadzona

została rozmowa w siedzibie Delegatury Lubelskiego OW NFZ w Chełmie, w obecności

Przewodniczącej i Wiceprzewodniczącej Komisji, dotycząca wątpliwości wykazanego w ofercie

basenu. Podczas rozmowy Odwołujący zapewniał spełnienie parametrów wskazanych w definicji

basenu rehabilitacyjnego, a nawet spełnienie wymagań dla basenu uzdrowiskowego, co oznaczało

znajomość jednoznacznie brzmiących przepisów w przedmiotowym zakresie. Odwołujący potwierdził

spełnianie tych parametrów zarówno dla osób dorosłych - niecka basenowa powinna być napełniona

wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m, jak i dla dzieci od 0,6 m do 0,75 m”, argumentując to

możliwością regulacji poziomu wody (napełnianie i spuszczanie wody) w zależności od osoby

korzystającej. Odwołujący jednoznacznie został poinformowany przez Komisję o możliwości

zawnioskowania zmiany odpowiedzi ankietowej zgodnej ze stanem faktycznym jak również

konsekwencjach składania nieprawdziwych informacji.

W związku z niespójnością i niejasnością złożonych przez Odwołującego wyjaśnień oraz

dokumentacji technicznej basenu, Komisja działając na podstawie § 17 rozporządzenia Ministra

Zdrowia z dnia 22 grudnia 2014 r. w sprawie sposobu ogłaszania o postępowaniu w sprawie zawarcia

umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, składania ofert, powoływania i odwoływania komisji

konkursowej, jej zadań oraz trybu pracy (Dz. U. poz. 1980) przeprowadziła w dniu 16.08.2017 r.

weryfikację w celu potwierdzenia prawdziwości i prawidłowości danych zawartych w ofercie ze stanem

faktycznym.

W wyniku przeprowadzonej weryfikacji stwierdzono m.in. pkt 15 wyniku weryfikacji oferenta:

„Pomieszczenie z basenem – do wejścia do basenu prowadzą schody z obustronnie zamontowaną

poręczą. Oferent dokonał pomiaru głębokości basenu w najgłębszym miejscu – 0,75 m. Oferent nie


117



okazał certyfikatu potwierdzającego powłokę antypoślizgową niecki, ani nie posiada atestu dla niecki

basenowej jako wyrobu medycznego(…)”. Maksymalna więc wysokość ściany niecki basenowej

wynosiła 0,75 m, co z logiki wskazuje, że niecka basenowa nie może być napełniona wodą do

maksymalnej krawędzi bocznej. Pozwala to wysnuć wniosek, iż głębokość basenu nie wynosi od 0,75

m do 1,35 m. Odwołujący w rejestrze podmiotów wykonujących działalność leczniczą oraz w złożonej

ofercie posiada komórkę organizacyjną o kodzie 1310 – Dział (pracownia) fizjoterapii, co wskazuje na

udzielanie świadczeń dla osób dorosłych, dla których parametr głębokości wynosi od 0,7 m do 1,35 m.

W związku z powyższym Odwołujący nie spełnia definicji basenu dla właściwej komórki.

Pomimo dwukrotnego pisemnego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień, Odwołujący

podtrzymywał prawdziwość udzielonej odpowiedzi na pytanie ankietowe nr 2.3.5, która nie znalazła

potwierdzenia w czasie przeprowadzonej weryfikacji w miejscu udzielania świadczeń – pomieszczenie

z basenem – zlokalizowane pod adresem: ul. Wigilijna 2A w Lublinie.

Z powyższego wynika, iż oferta Odwołującego zawierała nieprawdziwe informacje w kategorii:

sprzęt i aparatura medyczna lub pomieszczenia – w zakresie ocenianego warunku: basen rehabilitacyjny

określonego w zał. nr 5 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie

szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1372 z późn. zm.).

Podsumowując, weryfikacja Odwołującego przeprowadzona w dniu 16.08.2017 r. potwierdziła

posiadanie basenu ogrodowego o symbolu 8M a nie basenu rehabilitacyjnego. Głębokość basenu jest

niezgodna z definicją wskazaną w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie

szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie

świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1372 z późn. zm.). Zakupiona niecka basenowa nie

posiada certyfikatu medycznego zgodnego z ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych

(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 211), co może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa świadczeniobiorców.

W związku z powyższym Komisja stwierdziła, iż Odwołujący wykazał w ofercie nieprawdziwe

informacje dotyczące basenu rehabilitacyjnego i na podstawie art. 149 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 27

sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z

2016 r. poz. 1793, z późn.zm.) odrzuciła w dniu 18 sierpnia 2017 r. przedmiotową ofertę.

Odwołujący pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. został powiadomiony o odrzuceniu oferty nr 03-17-

000727[05/1]-0027/00.

Kontynuując odniesienie się do zarzutów odwołania.

Zarzut Odwołującego dotyczący weryfikacji innych ofert, pod kątem spełniania warunków

wymaganych jest nieuzasadniony. Komisja oceniła wszystkie oferty w przedmiotowym postępowaniu,

według jednolitych zasad i kryteriów, pod kątem spełniania warunków wymaganych oraz dodatkowo

ocenianych. Komisja, w przypadku stwierdzenia rozbieżności pomiędzy udzieloną odpowiedzią na

zawarte w ankiecie pytanie, a danymi zawartymi w pozostałej części formularza ofertowego oraz

w przypadku stwierdzonych niejasności, wymagających dodatkowych wyjaśnień wzywała Oferentów

do złożenia pisemnych wyjaśnień zgodnych ze stanem faktycznym, w tym Odwołującego. Komisja,

mając na uwadze równe traktowanie oferentów zasadę tę zastosowała jednolicie do wszystkich

oferentów.

Tak samo, jak Odwołującego, Komisja wezwała innych oferentów w przedmiotowym postępowaniu do

złożenia pisemnych wyjaśnień, w przypadku wątpliwości czy niespójności danych zawartych w ofercie.

Komisja konkursowa, w przypadku jeśli, zaznaczono rankingującą odpowiedź twierdzącą,

a jednocześnie nie spełniano punktowanego warunku, co wynikało z wyjaśnień bądź oświadczeń

oferenta albo z analizy dokumentów, dokonywała korekty w ocenie oferty, polegającej na zmianie

odpowiedzi ankietowej na negatywną, a zmiana ta w konsekwencji powodowała obniżenie

wartości punktowej oferty zakwalifikowanej do dalszego procedowania.

Zarzut Odwołującego, dotyczący szeregu uchybień oferentów zaakceptowanych przez Komisję

potęgujący wrażenie wystąpienie dyskryminacji Odwołującego, nie znajduje żadnego uzasadnienia

w dokumentacji konkursowej. Zarzuty zacytowane w odwołaniu nie są prawdziwe, co wyjaśniam

poniżej:

1. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w Lublinie – odpowiedź na pismo z 17 sierpnia 2017r.

po terminie (termin wyznaczony przez Komisję na 22 sierpnia 2017 r. a wpływ do Komisji


118



konkursowej na 23 sierpnia 2017 r.).

Odwołujący niewłaściwie zinterpretował ww. datę wpływu, gdyż Oferent wysłał odpowiedź

pocztą 22 sierpnia 2017 r. zachowując wyznaczony termin.

Ponadto, w ofercie ww. podmiotu Odwołujący zarzuca brak wymaganego wyposażenia sali

kinezyterapii, tj. stołu rehabilitacyjnego, i brak wezwania Komisji do złożenia wyjaśnień

w powyższej sprawie. Jest to zarzut bezpodstawny, gdyż Komisja po dokonaniu weryfikacji

elektronicznej wersji oferty (wykazu sprzętu) w szczegółach wyposażenie sali kinezyterapii

zostało wprowadzone pełne, wymagane wyposażenie tj.: stół rehabilitacyjny, drabinki

i materace, co potwierdziło spełnianie warunku wymaganego przez Oferenta. Fakt ten nie

wymagał dodatkowej korespondencji.

2. Brak lampy do naświetlań u Oferentów: Szpital Neuropsychiatryczny im. Prof. M.

Kaczyńskiego SP ZOZ w Lublinie oraz NZOZ Ośrodek Rehabilitacji Tumidajskiego 2 w

Lublinie s.c. E. Piech W. Kruszyński.

Według Odwołującego lampa terapeutyczna w żadnej mierze nie może być utożsamiana z

lampą do naświetlań. Komisja, po dokonaniu weryfikacji elektronicznej wersji oferty, we

wprowadzonych cechach sprzętu potwierdziła posiadanie lampy do naświetlań

promieniowaniem widzialnym, podczerwonym lub ultrafioletowym. Fakt ten nie wymagał

dodatkowej korespondencji. Korespondencja natomiast wymagana była w przypadku

Odwołującego, co wykazano powyżej.

Oferty w przedmiotowym postępowaniu spełniały warunki wymagane i nieprawdą jest zarzut

Odwołującego, iż Komisja dopuściła do dalszego procedowania oferty niespełniające warunków

wymaganych. Natomiast prowadzona korespondencja z Odwołującym dotycząca braku stołu

rehabilitacyjnego, drabinek oraz lampy do naświetlań nie wynika z dyskryminacji Odwołującego, lecz

faktu rzetelnej oceny ofert przez Komisję. Stwierdzając brak wymaganego sprzętu, zarówno w

papierowej jak i elektronicznej wersji oferty Odwołującego oraz i innych Oferentów Komisja

każdorazowo przeprowadzała postępowanie wyjaśniające. Każdy przypadek złożenia wyjaśnień i

udokumentowania posiadania sprzętu, na dzień złożenia oferty, był uznawany przez Komisję.

Oferentów, którzy w pytaniach ankietowym nr 2.3.4, nr 2.3.5, nr 2.3.7, potwierdzili posiadanie sali

gimnastycznej, basenu rehabilitacyjnego oraz przebieralni, a w złożonej ofercie brak było dokumentu

potwierdzającego spełnianie tych warunków, Komisja wzywała do złożenia pisemnych wyjaśnień.

Oferenci: WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. STEFANA KARDYNAŁA

WYSZYŃSKIEGO SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ;

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 4 W LUBLINIE; UNIWERSYTECKI

SZPITAL DZIECIĘCY W LUBLINIE, którym według Odwołującego, Komisja niezasadnie uznała

posiadanie basenu rehabilitacyjnego, w złożonych ofertach oraz dodatkowych wyjaśnieniach

potwierdzili spełnianie warunku dodatkowo ocenianego jakim był basen rehabilitacyjny o określonej

definicji. Komisja nie miała podstaw do nieuznania tego kryterium.

Do Komisji nie wpłynął żaden dokument budzący wątpliwość w przedmiotowym zakresie.

W odniesieniu do kolejnego zarzutu odwołania wyjaśnić należy:

Komisja w trakcie prowadzonego postępowania stosowała niezmienione przepisy prawa

wskazane w ogłoszeniu wobec wszystkich Oferentów, w tym Odwołującego. Niestosując wybiórczo

kryteriów wyboru ofert, lecz stosując wobec wszystkich, kryteria wyboru ofert zgodne

z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów



Komisja, w toku postępowania konkursowego nie zmieniła zasad postępowania oraz kryteriów oceny

ofert i warunków wymaganych od świadczeniodawców, w związku z tym działania Komisji nie

skutkowały w ocenie Dyrektora Lubelskiego OW NFZ naruszeniem zasad uczciwej konkurencji oraz

zasady równego traktowania świadczeniodawców.

W związku z powyższym, zarzut Odwołującego dotyczący Jego dyskryminacji a faworyzowania innych

Oferentów jest chybiony.

Odwołujący 25 sierpnia 2017 r. złożył protest na czynności Komisji. Komisja podtrzymała swoją

decyzję z dnia 18.08.2017 r. w sprawie odrzucenia oferty Odwołującego nr 03-17-000727[05/1]-


119



0027/00, w oparciu o art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach z powodu wykazania w ofercie

nieprawdziwych informacji dotyczących basenu rehabilitacyjnego.

Po wielokrotnych, złożonych przez Odwołującego wyjaśnieniach w formie pisemnej i ustnej,

zapewniających posiadanie i użytkowanie basenu rehabilitacyjnego zgodnego z zapisami zał. nr 5 do

rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru

ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej (Dz.U. z

2016 r. poz. 1372 z późn. zm.) cyt.: „Basen rehabilitacyjny – na jedną osobę korzystającą z basenu

powinno przypadać co najmniej 4 m² lustra wody w basenie, dla osób dorosłych niecka basenowa

powinna być napełniona wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m , a dla dzieci od 0,6 m do 0,75 m –

w lokalizacji, zwany dalej „basenem rehabilitacyjnym”, Komisja stwierdziła zamierzone działanie

Odwołującego polegające na podaniu w ofercie nieprawdziwych informacji.

W ww. rozporządzeniu Ministra Zdrowia zostały zdefiniowane dwa parametry dotyczące basenu

rehabilitacyjnego tj.: powierzchnia lustra wody na jedną osobę i głębokość niecki basenowej.

Niezależnie od wskazanych powyżej wymogów – na podstawie przepisów odrębnych, na

świadczeniodawcy ciążą również inne obowiązki w tym o charakterze sanitarnym, których spełnienie

wymagać będzie zastosowanie odpowiednich technologii i urządzeń.

Oferent w dokumentacji projektowej zawarł wymagania wynikające z rozporządzenia Ministra Zdrowia

z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia wymagań, jakim powinny odpowiadać zakłady

i urządzenia lecznictwa uzdrowiskowego (Dz. U. poz. 452), które nie zostały spełnione przy realizacji

projektu. Zapis § 15 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia

wymagań, jakim powinny odpowiadać zakłady i urządzenia lecznictwa uzdrowiskowego (Dz. U. poz.

452) określa wymagania jakie powinien spełniać rehabilitacyjny basen uzdrowiskowy, z którego wynika

m.in., iż wejście do basenu powinno zapewniać możliwość wejścia osobom o ograniczonej sprawności

oraz niepełnosprawnym, posadzka oraz dno i ściany niecki basenu powinny być wyłożone materiałem

wodoszczelnym o powierzchni zabezpieczającej przed poślizgiem i pozwalającym na ich łatwe mycie

i dezynfekcję; posadzka powinna być wyposażona we wpusty ściekowe ze spadkiem posadzki

w kierunku wpustów w celu zabezpieczenia przed spływem wody przelewającej się z basenu.

Konsultant Krajowy w dziedzinie fizjoterapii w stanowisku w sprawie definicji basenu

rehabilitacyjnego z dnia 18 lipca 2017 roku potwierdza, iż świadczenia rehabilitacyjne realizowane w

basenie powinny opierać się na wymaganiach jakie powinny spełniać rehabilitacyjne baseny

uzdrowiskowe, w tym wymaganiach sanitarno-higienicznych określonych w ww. rozporządzeniu

Ministra Zdrowia z dnia 2 kwietnia 2012 r.

Weryfikacja oferty nie potwierdza posiadania wskazanego w dokumentacji technicznej basenu.

Niecka basenowa, zakupiona jako odrębny produkt medyczny, służący udzielaniu świadczeń opieki

zdrowotnej, w warunkach, które nie stanowią stałej części infrastruktury zdrowotnej (części budynku),

musi spełniać wymagania właściwe dla wyrobów medycznych (t.j. urządzeń przeznaczonych przez jego

wytwórcę do używania specjalnie w celach diagnostycznych lub terapeutycznych i niezbędnych do jego

właściwego stosowania, przeznaczonych przez wytwórcę do stosowania u ludzi w celu m.in.

kompensowania skutków urazu lub upośledzenia, (definicja wyrobu medycznego – art. 2 ust 1 pkt 38

ustawy z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych tj. Dz. U. z 2017 r. poz. 211).

Komisja dokonując oceny merytorycznej złożonej oferty miała obowiązek sprawdzenia spełniania

dodatkowo ocenianego warunku zadeklarowanego przez Oferenta tj. basenu rehabilitacyjnego. Zgodnie

z § 17 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia 2014 r. w sprawie sposobu ogłaszania

o postępowaniu w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, składania ofert,

powoływania i odwoływania komisji konkursowej, jej zadań oraz trybu pracy (Dz. U. z 2014, poz. 1980

z późn.zm.) komisja konkursowa może:

żądać od oferenta złożenia wyjaśnień dotyczących oferty

przeprowadzić weryfikację oferenta w celu potwierdzenia prawdziwości i prawidłowości

danych zawartych w ofercie

zażądać przekazania dokumentów potwierdzających dane i informacje przekazane w toku

postępowania przez oferenta.

Działania Komisji nie miały, więc charakteru dyskryminacji odwołującego lecz rzetelnej oceny.

Oferent mógł wnieść o zmianę odpowiedzi ankietowej, jednakże kilkakrotnie konsekwentnie,

oświadczał posiadanie basenu o określonych parametrach oraz na dowód tego przedstawił szereg


http://m.in/

120



dokumentów. Oferent wniósł o zmianę odpowiedzi ankietowej dopiero w proteście w związku

z odrzuceniem oferty.

Pomimo dwukrotnego, pisemnego wezwania Oferenta do złożenia wyjaśnień Oferent podtrzymywał

prawdziwość udzielonej odpowiedzi na pytanie ankietowe nr 2.3.5, która nie znalazła potwierdzenia w

czasie przeprowadzonej w dniu 16.08.2017 r. weryfikacji Oferenta ubiegającego się o zawarcie umowy

w celu potwierdzenia prawdziwości i prawidłowości danych zawartych w ofercie ze stanem

faktycznym, w miejscu udzielania świadczeń – pomieszczenie z basenem – zlokalizowane pod adresem:

ul. Wigilijna 2A w Lublinie.

Weryfikacja Oferenta przeprowadzona w dniu 16.08.2017 r. potwierdziła posiadanie basenu

ogrodowego o symbolu 8M a nie basenu rehabilitacyjnego. Głębokość basenu jest niezgodna z definicją

wskazaną w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych

kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki

zdrowotnej (Dz.U. z 2016 r. poz. 1372 z późn. zm.) zgodnie, z którym maksymalna głębokość basenu

powinna wynosić 1,35 m. Zakupiona niecka basenowa nie posiada certyfikatu medycznego zgodnego z

ustawą z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 211.

Z uwagi na fakt, iż w basenie rehabilitacyjnym wykonywane będą procedury medyczne, które zgodnie

z definicją zawartą w art. 5 pkt 42 ustawy oznaczają: postępowanie diagnostyczne, lecznicze,

pielęgnacyjne, profilaktyczne, rehabilitacyjne lub orzecznicze przy uwzględnieniu wskazań do jego

przeprowadzenia, realizowane w warunkach określonej infrastruktury zdrowotnej przy zastosowaniu

produktów leczniczych i wyrobów medycznych, baseny rehabilitacyjne muszą spełniać wymagania

właściwe dla wyrobów medycznych tj. urządzeń przeznaczonych przez jego wytwórcę do używania

specjalnie w celach diagnostycznych lub terapeutycznych i niezbędnych do jego właściwego

stosowania, przeznaczonych przez wytwórcę do stosowania u ludzi w celu m.in. kompensowania

skutków urazów lub upośledzenia (definicja wyrobu medycznego – art. 2 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 20

maja 2010 r. o wyrobach medycznych (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 211).

W związku z powyższymi ustaleniami dokonanymi na podstawie uzyskanych wyjaśnień

i przeprowadzonej weryfikacji Oferenta, która nie potwierdziła prawdziwości udzielonej odpowiedzi,

Komisja postanowiła na podstawie art. 149 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach

opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1793, z późn.zm.)

odrzucić się ofertę, z uwagi na nieprawdziwe informacje w niej zawarte. Komisja w dniu 29 sierpnia

2017 r. postanowiła oddalić protest złożony przez Odwołującego, o czym Odwołujący został

powiadomiony w piśmie z dnia 29 sierpnia 2017 r.

W toku postępowania w proteście, Odwołujący przedstawia niespójne dokumenty i wyjaśnienia, w

opinii komisji wskazujące na to, że intencją Odwołującego było przedstawienie niejasnego obrazu stanu

faktycznego, w celu pozyskania dodatkowych 6 pkt w ocenie oferty, jednocześnie podnosząc tym

samym swoją pozycję w rankingu.

Zarzut Odwołującego dotyczący, niezasadnego odrzucenia oferty z powodu podania nieprawdziwych

informacji jest nieuzasadniony.

Kolejny zarzut Odwołującego dotyczy samodzielnej zmiany odpowiedzi ankietowej przez

Komisję w ofercie Oferenta: Manual Med. Sp. z o.o., dotyczącej pytania nr 2.3.4 Sala gimnastyczna

stanowiąca odrębne pomieszczenie - w miejscu udzielania świadczeń. Korekta odpowiedzi ankietowej

została dokonana na podstawie weryfikacji Oferenta, z uwagi na brak odrębnej sali gimnastycznej.

W przypadku powyższego Oferenta, nie miało miejsca uporczywe potwierdzanie spełnienia warunku

dodatkowo ocenianego, lecz błędy interpretacyjne Oferentów, dotyczące przedmiotowego kryterium.

Obydwa przypadki weryfikacji Oferentów nie są tożsame. W przypadku Odwołującego weryfikację

poprzedziła wielokrotna korespondencja i zapewnienia, w której Odwołujący konsekwentnie

potwierdzał posiadanie basenu rehabilitacyjnego, służącego realizacji świadczeń rehabilitacyjnych a nie

rekreacji, z wymiarem głębokości od 0,70 m do 1,35 m, pomimo wiedzy Odwołującego na temat braku

jego spełnienia. W przypadku podmiotu Manual Med takie działania nie miały miejsca.

Wobec powyższego twierdzenie Odwołującego, iż komisja konkursowa naruszyła zasadę

równego traktowania oferentów oraz jednoznacznego i wyczerpującego opisu przedmiotu

zamówienia, co spowodowało złamanie zasady uczciwej konkurencji, jest w ocenie Dyrektora

Lubelskiego OW NFZ całkowicie bezpodstawne. Oceniane warunki były czytelne i dawały

możliwość wyboru właściwej odpowiedzi.


121



Bez znaczenia dla formułowanych powyżej wniosków pozostaje, jako niedający się ustalić w

sposób obiektywny, powód udzielenia przez Odwołującego takiej, a nie innej odpowiedzi na pytania

ankietowe. Co istotne, to nie Komisja określa warunki związane z dodatkową oceną ofert, a jedynie dokonuje

oceny ich spełnienia. Warunki udziału w postępowaniu zostały wprost określone w przepisach

powszechnie obowiązującego prawa tj. w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r.

w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu w sprawie zawarcia umów

o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w załączniku nr 5. Odwołujący jako profesjonalny uczestnik

obrotu gospodarczego, w tym jako strona umów zawieranych z Lubelskim Oddziałem Wojewódzkim

Narodowego Funduszu Zdrowia, winien dochować szczególnej staranności przy czynnościach związanych

ze złożeniem oferty (tym bardziej, że nie czyni tego pierwszy raz) i odpowiada w tym zakresie za błędy

będące wynikiem jego niestaranności i za błędy będące wynikiem zamierzonego działania.

Odwołujący, który przygotowując ofertę postanowił zadeklarować spełnienie określonych warunków

dodatkowo ocenianych, winien przede wszystkim zapoznać się z treścią odpowiednich regulacji

prawnych, tak by mieć pewność, że rzeczone warunki spełnia.

Twierdzenie Odwołującego, że Komisja winna jedynie odejmować punkty przewidziane za

spełnienie tego kryterium, należy uznać za chybione, jako iż doprowadziłoby to do sytuacji, w

której oferenci składając oferty w postępowaniach konkursowych deklarowaliby spełnianie

wszystkich warunków dodatkowo ocenianych licząc jednocześnie, iż jedyną ujemną

konsekwencją niespełniania poszczególnych warunków byłoby jedynie odjęcie punktów.

Podobny pogląd wyrażony został w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Poznaniu z dnia 5 lutego 2017 r. (sygn. akt: IV SA/Po 1046/14) zgodnie z którym pogląd w myśl

którego oferta zawierająca nieprawdziwą odpowiedź na pytanie o charakterze rankingującym nie

powinna zostać odrzucona, a jedyna ujemną konsekwencją dla oferenta powinien być brak

dodatkowych punktów, nie znajduje wyraźnego oparcia w przepisach prawa, a pozostaje

w jawnej sprzeczności z literalnym brzmieniem art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy. Zdaniem Sądu należy

zwrócić uwagę na aspekt funkcjonalny (w tym aksjologiczny), dodatkowo przemawiający przeciwko

przyjęciu takiego poglądu, jako iż jego upowszechnienie się mogłoby stanowić zachętę do

podejmowania przez oferentów działań godzących w zasady uczciwej konkurencji - a polegających

na celowym składaniu ofert nierzetelnych, z nadzieją na uzyskanie (w istocie: wyłudzenie)

dodatkowych punktów na podstawie nieprawdziwych informacji - skoro jedyną sankcją w razie

ewentualnego wykrycia takiej nierzetelności byłby brak owych dodatkowych punktów, których

oferent i tak by nie uzyskał, gdyby od razu złożył oświadczenie prawdziwe.

Reasumując należy zatem stwierdzić, że Odwołujący deklarując spełnianie warunku podlegającego

ocenie, zwłaszcza gdy jest to kryterium rankingujące, jest zobowiązany go spełnić w okresie

związania ofertą oraz umową z NFZ. Skoro zatem Odwołujący zadeklarował posiadanie basenu

rehabilitacyjnego zgodnego z definicją zawartą w Załączniku Nr 5 do rozporządzenia Ministra

Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r. w sprawie szczegółowych kryteriów wyboru ofert

w postępowaniu w sprawie zawarcia umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej „Wykaz

szczegółowych kryteriów wyboru ofert wraz z wyznacza j ącymi j e warunkami oraz

przypisaną im war tośc ią w rodzaju rehabilitacja lecznicza”, zobligowany jest spełniać

wszystkie wymagania przewidziane prawem.

Zawarcie zatem przez Odwołującego informacji w ofercie o posiadaniu basenu rehabilitacyjnego,

stanowiło nieprawdziwą informację, a zgodnie z literalnym brzmieniem art. 149 ust. 1 pkt 2

ustawy odrzuca się ofertę zawierającą nieprawdziwe informacje. W związku z powyższym wobec

spełnienia przesłanki z tego przepisu należało wypełnić dyspozycję art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy

i ofertę odrzucić. Wobec odrzucenia oferty Odwołującego i nieuwzględnienia jego protestu na tę

czynność, oferta Odwołującego nie mogła być przedmiotem dalszego procedowania, wobec czego

nie mogła ona zostać porównana z innymi ofertami złożonymi w niniejszym postępowaniu,

podlegającymi dalszej ocenie i klasyfikacji rankingowej. Z tego też względu zarzut naruszenia

przez Komisję art. 148 ustawy jest bezzasadny.

Wskazać należy, że Oferent odpowiadając na ogłoszenie o postępowaniu w sprawie zawarcia

umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej w trybie konkursu ofert kod postępowania 03-17-

000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01, oraz składając w ofercie, Oświadczenie Oferenta, stanowiące

załącznik Nr 3 do Zarządzenia Prezesa NFZ Nr 18/2017/DSOZ z dnia 14 marca 2017r. w sprawie


122



warunków postępowania dotyczących zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej,

z późn. zm., potwierdził, że zapoznał się i akceptuje przepisy oraz zasady prowadzenia postepowania

konkursowego.

W tym miejscu przywołać można za Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie (wyrok

z dnia 3 lutego 2015 r. sygn.. akt: III SA/Kr 1153/14), iż ustawodawca nie wyposażył komisji

konkursowej w możliwość oceny stopnia istotności informacji, które zostały podane niezgodnie

z prawdą. Innymi słowy w przypadku stwierdzenia przez komisję konkursową, że jakakolwiek

informacja znajdująca się w ofercie uczestnika postępowania konkursowego nie odpowiada

prawdzie, oferta takiego uczestnika zostanie odrzucona.

Komisja dokonała porównania zapisów formularza ofertowego z rzeczywistym stanem

wypełnienia przez Odwołującego wymagań postępowania konkursowego. I dalej za

Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w wyroku z dnia 31 maja 2010 r. (VI

SA/Wa 323/10) „przy ilości świadczeń jakie obsługuje NFZ, liczbie konkursów ( ...) posługiwanie

się sformalizowanymi, zunifikowanymi wzorami ofertowymi jest uprawnione, przydatne, tzn.

ułatwiające rozstrzygnięcie postępowań.".

Zauważyć należy, że argumentacja podnoszona przez Odwołującego w przedmiocie zmiany

odpowiedzi na pytanie ankietowe nr 2.3.5 z twierdzącej na przeczącą, podkreślenia wymaga fakt, że

zgodnie § 18 ust. 4 ww. zarządzenia po upływie terminu składania ofert oferent jest związany ofertą

do czasu rozstrzygnięcia postępowania. Oznacza to, że dokonywanie jakichkolwiek zmian w

formularzach ofertowych oferentów biorących udział w postępowaniu ma charakter wyjątkowy,

musi znajdować ono uzasadnienie w budzącym wątpliwości interpretacyjne i w związku z tym

wymagającym doprecyzowania stanie prawnym, bądź musi to wynikać z jakichś innych

szczególnych okoliczności. Ponadto jeżeli zachodzi taka konieczność Komisja konkursowa opisuje

charakter ewentualnych zmian i sposób procedowania w ściśle określonych przypadkach,

podejmując stosowną uchwałę w tym zakresie. W niniejszym przypadku stan prawny dotyczący

basenu rehabilitacyjnego wynikał z wyżej opisanych, konkretnych przepisów prawa powszechnie

obowiązującego, nie powinien on zatem budzić wątpliwości.

Zgodnie z art. 148 ust. 3 ustawy minister właściwy do spraw zdrowia określił, w drodze

rozporządzenia, szczegółowe kryteria wyboru ofert, w podziale na poszczególne zakresy lub

rodzaje świadczeń opieki zdrowotnej, kierując się interesem świadczeniodawców oraz

koniecznością zapewnienia prawidłowego przebiegu porównania ofert w toku postępowania

w sprawie zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. Treść formularza ofertowego

w części VIII. stanowiącej ankiety jest jedynie odwzorowaniem tego, co wcześniej zostało

określone w ww. rozporządzeniu.

Odnosząc się do zarzutu naruszenia przez Komisję art. 134 ustawy, który zobowiązuje do

zapewnienia zasady równego traktowania wszystkich świadczeniodawców ubiegających się o

zawarcie umowy oraz prowadzenia postępowania w sposób gwarantujący zachowanie uczciwej

konkurencji, należy stwierdzić, że jest to zarzut bezpodstawny. Komisja analogicznie postąpiła w

przypadku Odwołującego, a więc wobec stwierdzenia, że jego oferta zawierała także nieprawdziwe

informacje podjęła decyzję o odrzuceniu jego oferty na podstawie art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Należy przy tym zauważyć, że gdyby opisane powyżej okoliczności dotyczyły także innych

oferentów, postępowanie Komisji pozostawałoby takie samo w stosunku do każdego z nich, trudno

zatem dopatrzeć się w działaniu Komisji nieposzanowania zasady równego traktowania

świadczeniodawców bądź zasad uczciwej konkurencji. Raz jeszcze należy podkreślić, że

zgodnie z literalnym brzmieniem art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy odrzuca się ofertę zawierającą

nieprawdziwe informacje. W związku z powyższym wobec spełnienia przesłanki z tego przepisu

należało wypełnić dyspozycję art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy i ofertę odrzucić.

W odniesieniu do zarzutu Odwołującego, iż niespełnienie warunków rankingujących nie

powinno dyskwalifikować jego udziału w dalszym postępowaniu konkursowym, a jedynie powinno

skutkować umniejszeniem punktów przyznanych przez Komisję, bowiem w jego ocenie zgodnie z

art. 149 ust 1 pkt 7 ustawy oferta może zostać odrzucona, jeśli nie spełnia wymaganych warunków

określonych w przepisach prawa, oraz w szczegółowych warunkach umów o udzielanie świadczeń, o

których mowa w art. 146 ust. 1 pkt 2 ustawy. wskazać należy, że komisja prawidłowo zastosowała

przepis art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy nakazujący odrzucenie oferty zawierającej nieprawdziwą


123



informację. Zgodnie, bowiem z brzmieniem art. 149 ust 1 ustawy odrzucenie oferty na postawie

art. 149 ust. 1 pkt 7 ustawy jest jedynie jedną z przesłanek enumeratywnie wymienionych w art. 149

ustawy, w którym znajduje się również art. 149 ust 1 pkt 2 ustawy wskazujący na konieczność

odrzucenia oferty ze względu na zawarte w niej nieprawdziwe informacje.

W tym miejscu podkreślić należy, iż sposób sformułowania pytania ankietowego oraz

okoliczności, w jakich zostało zadane pytanie nr 2.3.5 „Basen rehabilitacyjny - na jedną osobę

korzystającą z basenu powinno przypadać co najmniej 4 m2 lustra wody w basenie, dla osób dorosłych

niecka basenowa powinna być napełniona wodą na głębokość od 0,7 m do 1,35 m, a dla dzieci od 0,6

m do 0,75 m - w lokalizacji”, nie powinny rodzić wątpliwości - w szczególności u profesjonalistów

(podmiotu medycznego), jakim jest Odwołujący, że treść pytania dotyczyła basenu rehabilitacyjnego

o określonych parametrach.

Na podstawie art. 149 ust. 1 pkt 2 ustawy oferta zawierająca nieprawdziwą informację – w zakresie

odpowiedzi na pytanie ankietowe będące jednym z pytań dodatkowo punktowanych

(„rankingujących"), a zatem mającym wpływ na ostateczny kształt rankingu, a w rezultacie i na

wynik postępowania konkursowego - podlega w postępowaniu konkursowym obligatoryjnemu

odrzuceniu.

Warunek posiadania basenu rehabilitacyjnego miał charakter rankingujący, a zatem Oferent mógł

udzielić odpowiedzi negatywnej, z czym nie wiązałyby się ujemne konsekwencje. Natomiast

w sytuacji, w której Oferent deklaruje w ofercie spełnienie ww. warunku, oświadcza, że w zakresie

fizjoterapii ambulatoryjnej posiada basen rehabilitacyjny zgodny z definicją zawartą

w rozporządzeniu Minister Zdrowia z dnia 5 sierpnia 2016 r., w ocenie Dyrektora Lubelskiego

Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia, w świetle ustalonego stanu

faktycznego, Odwołujący nie miał podstaw do tego, aby zadeklarować w ofercie, iż w dniu składania

oferty spełnia zadeklarowany warunek, a komis j a p rowadząca pos tępowanie n r 03-

17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 prawidłowo odrzuciła tę ofertę, na podstawie art. 149 ust.

1 pkt 2 ustawy.

Odnosząc się do zarzutu Odwołującego dotyczącego naruszenia art. 135 ust. 2 pkt 2 ustawy

poprzez nie zrealizowanie zasady jawności w postępowaniu, wobec dopuszczenia do postepowania

oferty objętej w całości klauzulą tajemnicy przedsiębiorcy, należy wskazać , iż zasady jawności ofert

zostały określone w art. 135 ust. 2 pkt 2 ustawy oraz w zarządzeniu Nr 18/2017/DSOZ Prezesa

Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 14 marca 2017 r. w sprawie warunków postępowania

dotyczących zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, zmienionym zarządzeniem

nr 19/2017/DSOZ z dnia 15 marca 2017 r. Zgodnie z ww. artykułem ustawy o świadczeniach, oferty

złożone w postepowaniu o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej są jawne, z wyłączeniem informacji

stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy, które zastrzeżone zostały przez świadczeniodawcę. Zapisy

paragrafu 11 zarządzenia Nr 18/2017/DSOZ Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia stanowią, że:

oferty złożone w postępowaniu w sprawie zawarcia umowy są jawne po jego zakończeniu,

z wyłączeniem informacji stanowiących tajemnice przedsiębiorcy, które zastrzeżone zostały

przez świadczeniodawcę.,

oferent zastrzega informację w formie pisemnej zgodnej ze wzorem określonym w załączeniu

nr 8 do zarządzenia.

W załączniku nr 8 – Oświadczenie oferenta o zastrzeżeniu informacji stanowiących tajemnicę

przedsiębiorcy zostały wymienione elementy oferty od lp. 1 do 11, które mógł zastrzec oferent poprzez

wstawienie znaku „x”. Termin złożenia lub modyfikacji oświadczenia upływa w dniu poprzedzającym

dzień ogłoszenia o rozstrzygnięciu postępowania. Poprzez ofertę należy rozumieć formularz ofertowy

zawierający ofertę rzeczową i cenową wraz z opisem proponowanego potencjału wykonawczego

oferenta i odpowiedziami na pytania ankietowe wraz z dokumentami i oświadczeniami określonymi w §

14 ww. zarządzenia.

Odwołujący błędnie podważa złożone przez Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie

„Oświadczenie oferenta o zastrzeżeniu informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorcy”.

Oświadczenie Oferenta SPSK nr 4 w Lublinie jest skuteczne, gdyż nie zawiera zastrzeżenia w pkt 11 tj.

Inne, niż wymienione w lp. 1-10, informacje.


124



Należy podkreślić, iż podnoszona przez Odwołującego kwestia odrzucenia oferty z powodu zastrzeżenia

całej oferty nie ma odniesienia w obowiązujących przepisach prawnych.

Uwzględniając powyższe, należy wskazać, iż Oferent SPSK Nr 4 w Lublinie nie zastrzegł całej oferty,

stąd też nie było konieczności informowania Oferenta o zmianie oświadczenia, pod rygorem jego

nieskuteczności.

Podkreślenia wymaga fakt, iż konkurs ofert jest trybem konkurencyjnym i nie stanowi gwarancji

zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej dla oferentów biorących udział w

postępowaniu. Do zawarcia umowy komisja wybiera oferty w kolejności zgodnej z uzyskaną pozycją

w rankingu końcowym, aż do wyczerpania łącznej wartości zamówienia określonej w ogłoszeniu

danego postępowania. W powyższym kontekście warto przywołać stanowisko Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie, który w wyroku z dnia 16 stycznia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa

2094/11, stwierdził: „fakt, czy oferta danego oferenta będzie konkurencyjna w stosunku do innych

uczestników postępowania, zależy wyłącznie od jej treści. Konkurs zawsze niesie za sobą element

ryzyka i niewiadomej jego rozstrzygnięcia. W tej sytuacji trzeba zgodzić się z organem odwoławczym,

iż na podstawie ustawy o świadczeniach, rola Funduszu sprowadza się do zbierania ofert usługodawców,

a następnie wynegocjowania z nimi odpowiedniej ceny i ilości świadczeń, aby osiągnąć

najkorzystniejszy bilans ceny w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Jeśli natomiast część oferentów

spełnia oczekiwane warunki cenowo-ilościowe i warunki te mieszczą się w przedmiocie zamówienia,

to wybór ofert odbywa się na zasadach konkurencyjnych, a oferty z niewystarczającą ilością punktów

oceny nie zostają zakwalifikowane do zawarcia umowy”.

Biorąc powyższe pod uwagę, Lubelski Oddział Wojewódzki Narodowego Funduszu Zdrowia

nie naruszył zasad prowadzenia postępowania 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01, a zarzuty

Odwołującego naruszenia przez Komisję zasad postępowania, są zarzutami bezpodstawnymi.

Wobec dokonanej oceny postępowania konkursowego i czynności podjętych przez Komisję,

stwierdzić należy, że odwołanie złożone przez Odwołującego nie zasługuje na uwzględnienie.

Reasumując, działania Komisji w zakresie oceny stanu faktycznego sprawy i działań

podejmowanych w toku postępowania nr 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01 potwierdzają

prawidłowość i legalność tych działań, skutkując jednocześnie uznaniem, że Komisja nie naruszyła w

żadnym stopniu przepisów regulujących postępowanie w sprawie zawarcia umów.

Nie wykazano również, aby jakiekolwiek działania Komisji powodowały uszczerbek

w interesie prawnym Odwołującego. W trakcie przedmiotowego postępowania Komisja zapewniła

równe traktowanie wszystkich świadczeniodawców ubiegających się o zawarcie umowy, w sposób

gwarantujący zachowanie uczciwej konkurencji.

Odwołujący w niniejszej sprawie nie wykazał gravamen, czyli uszczerbku w interesie

prawnym, który nastąpiłby w wyniku naruszenia przez Fundusz zasad przeprowadzania konkursu

ofert. Przedstawione przez Odwołującego uzasadnienie odwołania nie wyczerpuje powyższej

zasady.

Wobec faktu, że nie zostały naruszone obowiązujące zasady przeprowadzenia przedmiotowego

postępowania w sprawie zawarcia umowy o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej, a działanie

Komisji było zgodne z prawem, stwierdzić należy, że interes prawny Odwołującego nie doznał

uszczerbku, o którym mowa w art. 152 ust. 1 ustawy o świadczeniach. Brak jest zatem podstaw

prawnych do uwzględnienia żądania Odwołującego.

W celu zabezpieczenia świadczeń w rodzaju rehabilitacja lecznicza w zakresie: fizjoterapia

ambulatoryjna, na obszarze gmin: 0609052 GŁUSK, 0609062 JABŁONNA, 0609082 KONOPNICA,

0663011 LUBLIN i zapewnienia świadczeniobiorcom dostępu do usług medycznych, nadanie decyzji

rygoru natychmiastowej wykonalności jest uzasadnione z uwagi na ochronę zdrowia lub życia ludzkiego

oraz słuszny interes społeczny.


125



Pouczenie

Na podstawie art. 154 ust. 4 ustawy o świadczeniach od decyzji dyrektora oddziału

wojewódzkiego Funduszu przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek o ponowne

rozpatrzenie sprawy składa się do dyrektora oddziału wojewódzkiego Funduszu w terminie 7 dni od

dnia doręczenia decyzji dyrektora oddziału wojewódzkiego Funduszu.

Doręczenie niniejszej decyzji uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego

ogłoszenia.

W trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy strona może

zrzec się prawa do wniesienia ww. wniosku wobec dyrektora oddziału wojewódzkiego Funduszu, który

wydał decyzję. Z dniem doręczenia do dyrektora oddziału wojewódzkiego Funduszu oświadczenia o

zrzeczeniu się prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy przez ostatnią ze stron

postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna. (art. 127 § 3 k.p.a.

w związku z art. 127 a k.p.a. i art. 107 § 1 pkt. 7 k.p.a.)

Jeżeli strona nie chce skorzystać z prawa do zwrócenia się z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie

sprawy, może wnieść do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na niniejszą

decyzję w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.

Skargę wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Lubelskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego

Funduszu Zdrowia. Wpis od skargi wynosi 200 złotych. Strona ma możliwość ubiegania się

o zwolnienie od kosztów.

Stronie, na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania, może być

przyznane prawo pomocy (tj. zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, radcy

prawnego, doradcy podatkowego). Wniosek wolny jest od opłat sądowych. Termin, do złożenia skargi

uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie

Z up. Dyrektora Oddziału

Z-ca Dyrektora ds. Medycznych

Dorota Blechar

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana 2 października 2017 r. w Biuletynie Informacji Publicznej

Funduszu (pod adresem internetowym: www.nfz.gov.pl/biuletyn-informacji-publicznej-lubelskiego-

ow-nfz/decyzje-administracyne/) w trybie art. 49a w związku z art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.

Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257).

Adresatami decyzji administracyjnej są:

1. Pełnomocnik Odwołującego.

2. Podmioty na prawach stron/Świadczeniodawcy wybrany do realizacji umowy w postępowaniu 03-17-000727/REH/05/1/05.1310.208.02/01:


http://www.nfz.gov.pl/biuletyn-informacji-publicznej-lubelskiego-ow-nfz/decyzje-administracyne/

http://www.nfz.gov.pl/biuletyn-informacji-publicznej-lubelskiego-ow-nfz/decyzje-administracyne/

126





2. "KADREMA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-129 LUBLIN, ul. KALINOWSZCZYZNA 46B

3. "MAGNOLIOWA" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-143 LUBLIN ul. MAGNOLIOWA 2

4. CENTRUM MEDYCZNE "JURANDA" JANOWSKI I PARTNERZY - LEKARZE

20-629 LUBLIN, ul. JURANDA 9

5. CENTRUM MEDYCZNE "SANITAS" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-008 LUBLIN, ul. HEMPLA 5

6. CENTRUM MEDYCZNE LUXMED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-080 LUBLIN, ul. RADZIWIŁŁOWSKA 5

7. CENTRUM ONKOLOGII ZIEMI LUBELSKIEJ IM. ŚW. JANA Z DUKLI

20-090 LUBLIN, ul. DR. K. JACZEWSKIEGO 7

8. INSTYTUT MEDYCYNY WSI IM. WITOLDA CHODŹKI

20-090 LUBLIN, ul. KAZIMIERZA JACZEWSKIEGO 2

9. JACEK MADEJ 20-143 LUBLIN, ul. MAGNOLIOWA 2



11. MANUAL-MED SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

20-803 LUBLIN, ul. AL. WARSZAWSKA 54


REHABILITACYJNA A.ADRYJANEK, G.KANIA, E.KOZAK SPÓŁKA JAWNA

20-632 LUBLIN, ul. JANA SAWY 3

13. NIEPUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ "REHABILITACJA JADWIGA ŻOŁĘDŹ-


20-352 LUBLIN, ul. TOPOLOWA 7


KRUSZYŃSKI


15. OŚRODEK MEDYCZNY DMP SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20-209

LUBLIN, ul. PROJEKTOWA 5



17. REHA-SEND NZOZ REHABILITACJA NEUROLOGICZN0-PSYCHIATRYCZNA SPÓŁKA Z


20-827 LUBLIN, ul. ZBOŻOWA 97

18. REVITA ARKADIUSZ SAŁBUT

20-060 LUBLIN, ul. BARTOSZA GŁOWACKIEGO 35


20-081 LUBLIN, ul. STASZICA 16


20-954 LUBLIN, ul. JACZEWSKIEGO 8

21. SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL WOJEWÓDZKI IM. JANA BOŻEGO

W LUBLINIE 20-089 LUBLIN, ul. MIECZYSŁAWA BIERNACKIEGO 9

22. SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ MINISTERSTWA SPRAW

WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI W LUBLINIE

20-331 LUBLIN, ul. GRENADIERÓW 3

23. SPECJALISTYKA CZECHÓW SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 20-848

LUBLIN ul. KOMPOZYTORÓW POLSKICH 8

24. SZPITAL NEUROPSYCHIATRYCZNY IM. PROF. M. KACZYŃSKIEGO SAMODZIELNY


20-442 LUBLIN, ul. ABRAMOWICKA 2



26. Wyższa Szkoła Społeczno-Przyrodnicza im. Wincentego Pola

20-816 LUBLIN, ul. CHOINY 2

27. WOJEWÓDZKI OŚRODEK MEDYCYNY PRACY CENTRUM PROFILAKTYCZNO-LECZNICZE

W LUBLINIE 20-701 LUBLIN, ul. NAŁĘCZOWSKA 27


127



28. WOJEWÓDZKI SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. STEFANA KARDYNAŁA WYSZYŃSKIEGO

SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ

20-718 LUBLIN, ul. ALEJA KRAŚNICKA 100

29. 1 WOJSKOWY SZPITAL KLINICZNY Z POLIKLINIKĄ SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD

OPIEKI ZDROWOTNEJ W LUBLINIE

20-904 LUBLIN, ul. ALEJE RACŁAWICKIE 23

2 egzemplarze a/a Lubelski OW NFZ


Documents

Narodowy Fundusz Zdrowia...Narodowy Fundusz Zdrowia Lubelski Oddział Wojewódzki w Lublinie Lubelski Oddział Wojewódzki, ul. Szkolna 16, 20-124 Lublin tel.: 81 531 05 00, fax 81