Modele Vol.I

Embed Size (px)

Citation preview

MODELE DE ACTE PROCEDURALE PENALE Volumul I

Chiinu 2007CZU Veaceslav DIDAC, Procuror. ef al Centrului de Pregtire i Perfecionare a Cadrelor Procuraturii Consilier juridic de stat de rangul II (modelele 1-38, 40, 42, 44-49) Igor SERBINOV, Procuror. ef al Direciei Judiciare a Procuraturii Generale a Republicii Moldova Consilier juridic de rangul I (modelele 39, 41, 43, 50-65, 73, 90-91) Tatiana VIZDOAG, dr. n drept, conf. universitar, avocat (modelele 66-72, 74-89, 92-101) Igor DOLEA, dr. n drept, conf. universitar, ef-catedr Drept Procesual Penal i Criminalistic, USM (Unele explicaii privind expertiza penal, modelele 102-130) Coordonator: dr. in drept, conf. universitar Valeriu Zubco Redactor: dr. in drept Mihai TAC Lector: Angela LEVINA Coperta i tehnoredactare: Mihai SAVA Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crtii Prezenta lucrare apare cu sprijinul fi nanciar al Fundaiei Soros -Moldova, care nu subscrie i nu rspunde pentru coninutul acestei publicaii Veaceslav DIDC Igor DOLEA Igor SERBINOV Tatiana VIZDOAG ISBN

2

SUMAR Cuvant inainte ...................................................................................................8 1. Proces-verbal de consemnare a plngerii orale ............................................ 9 2. Proces-verbal de consemnare a plangerii orale .......................................... 11 3. Proces-verbal de consemnare a denunului oral .........................................13 4. Proces-verbal de consemnare a autodenunrii orale .................................14 5. Ordonan de incepere a urmririi penale ..................................................15 6. Ordonan de incepere a urmririi penale ..................................................16 7. Ordonan de incepere a urmririi penale ..................................................17 8. Proces-verbal privind autosesizarea in privina inceperii urmririi penale ..18 9. Raport cu propunerea de a nu porni urmrirea penal ...............................19 10. Ordonana de a refuza inceperea urmririi penale ...................................20 11. Ordonan de recunoatere in calitate de parte vtmat .........................21 12. Ordonan de admitere in calitate de reprezentant legal al prii vtma..22 13. Ordonan de recunoatere in calitate de succesor al prii vtmate ......23 14. Ordonan de recunoatere in calitate de parte civil ..............................24 15. Ordonan de recunoatere in calitate de parte civilmente responsabil .25 16. Proces-verbal de cercetare la faa locului ................................................26 17. Proces-verbal de audiere a martorului .....................................................31 18. Proces-verbal de audiere a bnuitului ......................................................34 19. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei .....................37 20. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a obiectelor ....................40 21. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a persoanei dup fotografie ........ 42 22. Proces-verbal de prezentare spre recunoatere a cadavrului ....................44 23. Proces-verbal de confruntare ................................................................... 45 24. Ordonana de efectuare a percheziiei ......................................................48 25. Raport cu propunerea de a inainta n instana de judecat a demersului in vederea obinerii autorizaiei pentru a efectua percheziie.....49 26. Demers privind autorizarea efecturii percheziiei ...................................51 27. Proces-verbal de percheziie .....................................................................53 28. Ordonan de efectuare a ridicrii obiectelor ...........................................56 29. Proces-verbal de ridicare a obiectelor ......................................................57 30. Demers privind aplicarea fa de invinuit a msurii arestrii preventive ..59 31. Demers cu propunerea de a alege msura preventiv ............................. 61 32. Ordonana privind aplicarea msurii preventive .......................................62 33. Obligare de a nu prsi ara ..................................................................... 64 34. Proces-verbal de audiere a invinuitului ....................................................65 35. Proces-verbal de reinere ..........................................................................69 36. Proces-verbal privind aducerea la cunotin persoanei reinute a drepturilor i obligaiilor bnuitului, prezentarea explicaiilor3

asupra lor i inmanarea informaiei in scris despre aceste drepturi i obligaii ......................................................................................................71 37. Proces-verbal de verifi care a declaraiilor bnuitului la locul infraciunii .................................................................................................74 38. Ordonan de aducere silit ......................................................................77 39. Ordonan de aducere silit ......................................................................78 40. Ordonan privind punerea sub sechestru a bunurilor .............................79 41. Ordonan privind punerea sub sechestru a bunurilor .............................80 42. Demers privind autorizarea punerii sub sechestru a bunurilor ................81 43. Demers privind aplicarea sechestrului .....................................................83 44. Proces-verbal privind punerea sub sechestru a bunurilor ....................... 84 45. Angajament ..............................................................................................86 46. Proces-verbal de inlturare a omisiunilor vdite ......................................87 47. Proces-verbal de corectare a erorilor materiale ........................................88 48. Demers cu propunerea de a dispune investigaiile n vederea gsirii invinuitului ................................................................................................89 49. Ordonan privind dispunerea investigaiilor in vederea cutrii invinuitului .................................................................................................90 50. Ordonan privind dispunerea cutrii invinuitului ..................................91 51. Demers privind aplicarea msurii preventive sub form de arrest preventive n privina bnuitului ...............................................................92 52. Demers privind autorizarea lurii forate a mostrelor de saliv, sange, pr, unghii ......................................................................................94 53. Demers privind prelungirea msurii preventive sub form de arest preventiv in privina invinuitului ......................................................95 54. Demers de prelungire a termenului de urmrire penal ...........................97 55. Ordonan de anulare a ordonanei de incetare a procesului penal i trimiterea cauzei penale in instana de judecat ..................................98 56. Ordonan de eliberare a persoanei reinute ............................................ 99 57. Ordonan privind dispunerea efecturii urmririi penale de ctre mai muli ofieri de urmrire penal ...............................................................100 58. Ordonan de incetare a urmririi penale ................................................101 59. Ordonan privind inlocuirea msurii preventive ...................................103 60. Ordonan de punere sub invinuire .........................................................104 61. Ordonan de punere sub invinuire .........................................................106 62. Ordonan de reinere a persoanei pentru a fi pus sub invinuire ..........108 63. Ordonan privind revocarea msurii preventive ...................................109 64. Ordonan de scoatere de sub urmrire penal .......................................110 65. Ordonan de recunoatere in calitate de corp delict i anexare la materialele cauzei penale a corpurilor delicte .........................112 MSURI DE PSTRARE A CONFIDENIALITII, DE PROTECIEI ALTE MSURI PROCEDURALE 66. Declaraie privind obligaia de nedivulgare a informaiei privind urmrirea penal ......................................................................................................113 67. Declaraie de nedivulgare a informaiei ce constituie secret de stat.......1144

68. Cerere privind solicitarea aplicrii msurilor de protecie pentru asigurarea securitii participanilor la proces i a altor persoane ....115 69. Ordonan privind asigurarea proteciei de stat......................................116 CITAREA I COMUNICAREA ALTOR ACTE PROCEDURALE 70. Citaie .....................................................................................................118 71. Dovada de predare - primire a citaiei ....................................................119 PROCEDURI SPECIALE PROCEDURA IN CAUZELE CU PRIVIRE LA MINORI 72. Ordonan privind disjungerea cauzei cu minori ....................................120 73. Ordonan privind disjungerea cauzei cu minori ....................................122 74. Proces-verbal de reinere a bnuitului minor ..........................................123 75. Ordonan privind aplicarea msurii preventive fa de invinuitul minor ...125 76. Obligaia de a supraveghea minorul .......................................................126 77. Ordonan de punere sub invinuire a minorului .....................................127 78. Proces-verbal de audiere a invinuitului minor ....................................... 129 79. Ordonan de recunoatere in calitate de reprezentant legal al bnuitului minor ..................................................................................132 80. Ordonan motivat privind inlturarea reprezentantului legal al bnuitului minor i inlocuirea lui cu un alt reprezentant ....................135 81. Proces-verbal privind audierea martorului minor ...................................138 82. Proces-verbal de prezentare a materialelor de urmrire penal invinuitului minor, reprezentantului lui legal i aprtorului .................141 83. Ordonan privind neprezentarea unor materiale ale urmririi penale invinuitului minor ...................................................................................143 84. Ordonan de incetare a urmririi penale in privina minorului .............144 PROCEDURA APLICRII MSURILOR DE CONSTRINGERE CU CARACTER MEDICAL 85. Propunere privind internarea bnuitului (invinuitului) n instituia medical pentru efectuarea expertizei psihiatrice ...............146 86. Demers privind internarea persoanei in instituia psihiatric .................147 87. Ordonan privind trimiterea cauzei in instana de judecat n vederea aplicrii msurilor de constrangere cu caracter medical .....148 PROCEDURA PRIVIND ACORDUL DE RECUNOATERE A VINOVIEI 88. Acord de recunoatere a vinoviei ........................................................151 89. Declaraie ...............................................................................................155 90. Acord de recunoatere a vinoviei ........................................................156 91. Declaraie ...............................................................................................158 PROCEDURA DE SUSPENDARE CONDIIONAT A URMRIRII PENALE I DE LIBERARE DE RSPUNDERE PENAL 92. Ordonana de suspendare condiionat a urmririi penale ....................159 93. Indicaii privind efectuarea controlului asupra respectrii condiiilor impuse prin suspendarea condiionat a urmririi penale .....................1615

PROCEDURA DE URMRIRE I JUDECARE A UNOR INFRACIUNI FLAGRANTE 94. Proces verbal de constatare a infraciunii fl agrante i de pornire a urmririi penale ..................................................................................163 PROCEDURA PRIVIND URMRIREA PENAL I JUDECAREA CAUZELOR PRIVIND INFRACIUNILE SVIRITE DE PERSOANE JURIDICE 95. Ordonan privind desemnarea reprezentantului persoanei juridice pentru a o reprezenta in calitate de invinuit ...........................................168 96. Demers privind aplicarea controlului judiciar asupra persoanei juridice ...............170 PROCEDURA DE REPARARE A PREJUDICIULUI CAUZAT PRIN ACIUNILE ILICITE ALE ORGANELOR DE URMRIRE PENAL I ALE INSTANELOR JUDECTORETI 97. Aciune pentru repararea prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de urmrire penal i ale instanelor judectoreti. Cerere de chemare in judecat ................................................................172 PROCEDURA DE RESTABILIRE A DOCUMENTELOR JUDICIARE DISPRUTE 98. Proces-verbal privind constatarea dispariiei dosarului penal ...............175 99. Not informativ privind examinarea cererii ........................................177 100. Scrisoare de informare privind inceperea activitii procesuale de restabilire a dosarului penal .................................................................178 101. Demers privind remiterea unor materiale din dosarul penal ...............179 UNELE EXPLICAII PRIVIND EXPERTIZA PENAL 102. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei autotehnice-judiciare .. 184 103. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei trasologice-judiciare (de identifi care a intregului pe pri) ...................................................187 104. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei trasologice-judiciare a urmelor armei de spargere ................................................................189 105. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei dactiloscopice-judiciare 191 106. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei fonoscopice-judiciare ...........................................................................193 107. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei grafologice-judiciare ...........................................................................195 108. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei balistice-judiciare ........197 109. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare complexe de comisie (criminalistic, balistic i chimic)........................................199 110. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare a substanelor narcotice ........................................................................201 111. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciar-merceologice ...........................................................................202 112. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei de studiu al artelor .......204 113. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei chimic-judiciar .........2056

114. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare a solului ........206 115. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei ecologice tehnico-incendiare ................................................................................207 116. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciar-biologice ........208 117. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei psihiatrico-judiciare ambulatorie .........................................................209 118. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de constatare a naterii .........................................................................210 119. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de constatare a incapacitii de munc ................................................211 120. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare de stabilire a varstei .............................................................................212 121. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare ........213 122. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei medico-judiciare privind infraciunea sexual ................................................................215 123. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei complexe medico-legale i judiciar-biologice ............................................................................217 124. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei psihiatrice-judiciare de staionar ..........................................................................................218 125. Ordonana privire la dispunerea expertizei psihologice judiciare a martorului minor ..............................................................................220 126. Ordonana de efectuare a constatrii medico-legale a leziunilor corporale .....222 127. Ordonana de efectuare a constatrii tehnico-tiinifi ce a substanelor toxice ...........................................................................224 128. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei judiciare de construcie ...........................................................................................225 129. Ordonana cu privire la dispunerea contraexpertizei judiciare-tehnologice de comisie ........................................................227 130. Ordonana cu privire la dispunerea expertizei tehnico-economice .....230

7

Cuvnt nainte Coraportul intre form i coninut a preocupat nu numai fi lozofi i, ci i juritii practicieni. Este evident c procedurile judiciare trebuie s fi e pe cat posibil de simple pe atat de detaliate, acestea fi ind un garant al respectrii echitii. Noul Cod de procedur penal vine cu mai multe inovaii, inclusiv in domeniul formei procesuale, punnd la dispoziia juritilor noiunea de act procedural un document prin care se consemneaz orice aciune procesual prevzut de cod. n acelai timp, legiuitorul a lsat la discreia juritilor elaborarea atat a formei cat i a coninutului actelor respective. Acest fapt nu n toate cazurile asigur ntocmirea uniform a actelor procedurale care, n consecin, poate aduce atingere drepturilor i afecta aflarea adevrului. n asemenea condiii lucrarea Modele de acte procedurale penale vine cu anumite modele care ar putea facilita aplicarea corect a normelor procesuale. Lucrarea conine 130 de acte procedurale intocmite in faza de urmrire penal. Precizm c numele ofi erului de urmrire penal, a procurorului, experilor, martorilor, bnuiilor, inculpailor i altor persoane sunt o creaie a autorilor i nici o coinciden de nume sau funcii nu-i are baz in realitate. Aceeai situaie e i la denumirile de comune/sate, intreprinderi comerciale, numrul de inmatriculare a mainilor, numrul atribuit cauzelor penale, adresele la domiciliu, nr. de telefon etc. Pentru a da explicaii asupra modelului prezentat, unele dintre acestea sunt nsoite de note explicative care sperm vor fi utile. Cateva modele sunt prezentate n dou variante, dar au acelai obiect, care, la fel, credem c sunt benefice. Unele aspecte ale lucrrii pot genera discuii, tocmai aa cum s-au convins i autorii lucrrii, cci, n unele cazuri, au avut opinii diferite, cum ar fi de exemplu, amplasarea actelor dup etapele fazei de urmrire sau utilizarea anumitor termeni etc., dar s-a pornit de la faptul c este o lucrare de creaie, chiar dac aparent este pur tehnic. n fond s-a pstrat limbajul legii, ns, n unele cazuri, avand n vedere faptul c legiuitorul folosete pentru una i aceeai aciune procedural dou noiuni, de ex. a porni i a incepe urmrirea penal, redactorii modelelor au considerat utilizarea ambelor noiuni, n contexte diferite. n redactarea modelelor s-a inut cont de modificrile legislative introduse pan la data de 15 aprilie 2007. Culegerea este destinat juritilor care activeaz n domeniul justiie penale, precum i cercettorilor, cadrelor didactice i studenilor de la Facultile de drept. Igor Dolea Conf. univ. dr.8

ef catedra Drept Procesual Penal i Criminalistic Universitatea de Stat din Moldova PROCES-VERBAL de consemnare a plngerii orale or. Criuleni 9 septembrie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Criuleni, locotenent de poliie Viorel Codreanu, in conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am intocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 15 i 30 min., la Comisariatul de Poliie al raionului Criuleni s-a prezentat in calitate de victim Srghior Ion, nscut la 12 martie 1961 in comuna Poiana, raionul Edine, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria C nr. 62153440, eliberat la 10 aprilie 2000 de of. nr. 16, domiciliat in mun. Chiinu, str. Valea Crucii, nr. 184, ap. 263, nr. telefon la domiciliu 55.16.00, i a ntiinat urmtoarele: Sunt membru al intovririi pomicole Astra, care se afl in vecintatea comunei Coernia, raionul Criuleni i unde cu vreo zece ani in urm mi s-a acordat un lot de pmant cu suprafaa de 6 ari, pe care l-am privatizat. Privatizarea a fost inregistrat la Oficiul Cadastral al raionului Criuleni sub numrul 46 din 21 iunie 2002. Pe acest lot am construit o cas (aa-numita csu de livad sau vil). O folosesc ca locuin de odihn. Vin aici singur sau cu membrii familiei in zilele de sambt i duminic. Astzi la ora 9.00, sosind cu automobilul impreun cu fiul meu Alexandru, in varst de 18 ani, i intrand in ograd, am constatat c ua de la intrare in verand era ntredeschis, lactul de la u i belciugele de care ea era fi xat se afl au jos, lang prag. Pe suprafaa uii, in locul unde era lactul, am descoperit urme de forare. Mai tarziu, la vreo trei metri de verand, am gsit o rang de metal cu lungimea de 60 cm, care numi aparine, cu ajutorul creia, dup cum presupun, a fost forat ua. Intrand in cas, am constatat c imi lipsesc urmtoarele bunuri: 1. un televizor de tip Akai, in valoare de 4 000 (patru mii) lei; 2. un covor persan, in stare nou, cu dimensiunile 2 x 3 m, in valoare de 700 (apte sute) lei; 3. un licer de lan esut in condiii de cas, cu dimensiunile 1,4 x 4 m, in valoare de 300 (trei sute) lei; 4. un pulover de lan, in stare nou, brbtesc, mrimea 54, in valoare de 250 (dou sute cinci zeci) lei; 5. un casetofon de tip Panasonic, in valoare de 900 (nou sute) lei; 6. un costum de sport de lan, n stare bun, brbtesc, mrimea 54, in valoare de 400 (patru sute) lei; Ulterior, n grdin, lang gardul din spatele locuinei, am observat urme de nclminte i, avand n vedere c la sosire am gsit portia de la gard ncuiat,9

presupun c hoii (sau houl) au ptruns pe teritoriul grdinii srind peste gard i au plecat tot pe aceeai cale cu lucrurile furate. Semnturile ofierului de urmrire penal i a victimei Ultima dat am fost la vil duminica trecut, 3 septembrie, i am plecat luni dimineaa, 4 septembrie, lsand totul in ordine. Aproximativ peste o or dup ce am descoperit urmele de furt, l-am observat pe un membru al intovririi pe nume Robu Nichifor, care trecea pe drum, i i-am povestit despre cele intamplate. El mia spus c miercuri (6 septembrie) a vzut de la distan c lang poarta casei mele s-a oprit o motociclet. Motociclistul i pasagerul lui (doi tineri) au coborat i, apropiindu-se de gard, au stat circa dou minute, apoi au plecat. Bnuiete c acetia ar fi putut comite furtul. Lactul, belciugele, urmele de forare pe u, ranga de fi er le-am lsat acolo unde le-am gsit, fr a m atinge de ele. Urmele de inclminte pe sol le-am acoperit cu un lighean de metal pentru a evita distrugerea lor in caz de ploaie. Rog s se fac investigaii in scopul descoperirii autorilor furtului, care s-mi restituie bunurile sustrase sau contravaloarea lor in sum de 6550 (ase mii cinci sute cincizeci) lei i s fi e trai la rspundere penal conform legii. Prezentul proces-verbal a fost intocmit in dou exemplare, din care un exemplar, n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de procedur penal, a fost inmanat victimei Srghior Ion, la solicitarea acestuia. Procesul-verbal l-am citit personal, il semnez, confi rmand exactitatea coninutului lui. Victim semntura Srghior Ion Ofier de urmrire penal, semntura Viorel Codreanu locotenent de poliie Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 9 septembrie 2006. Victim semntura Srghior Ion Ofi er de urmrire penal, semntura Viorel Codreanu locotenent de poliie

10

PROCES-VERBAL de consemnare a plngerii orale mun. Chiinu 7 august 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ricani, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Corneliu Rotaru, in conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am intocmit prezentul procesulverbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 7 i 20 min. la Comisariatul de Poliie al sectorului Ricani, mun. Chiinu, s-a prezentat in calitate de victim Lupuor Margareta, nscut la 1 decembrie 1966 in or. Bli, Republica Moldova, posesoare a buletinului de identitate seria B nr. 44317061, eliberat la 11 februarie 2002 de of. nr. 88, domiciliat in mun. Chiinu, str. Corbului nr. 32, ap. 62, nr. telefon la domiciliu 44.60.17. Petiionarei i s-a explicat rspunderea pe care o va purta n baza art. 311 din Codul penal in cazul denunrii calomnioase, cu bun tiin, in scopul de a-l invinui pe cineva de svarirea unei infraciuni*. Semntura Lupuor Margareta n continuare Lupuor Margareta a incunotinat urmtoarele: La 6 august 2006, seara am fost n vizit la prietena mea Kozlov Liuba, care locuiete pe strada Democraiei, nr. 6, ap. 72, mun. Chiinu. Am plecat de la ea aproximativ la ora 21. Cu troleibuzul nr. 7 am ajuns pan la staia coala sportiv pe str. Corbului. M-am pornit pe trotuar in direcia casei unde locuiesc. Cand am ajuns lang blocul nr. 30 (in blocul vecin locuiesc), a sunat telefonul celular. M-am oprit, am scos din geant telefonul i am rspuns. Sunase Kozlov Liuba, care m-a intrebat dac am ajuns acas. I-am rspuns c m afl u n apropierea casei. Cand am inchis telefonul, pe neateptate din tufari spre mine s-au repezit doi brbai tineri, tuni scurt, unul din ei era imbrcat in pantaloni de culoare surie i cma albastr, cu maneci scurte, cellalt - n pantaloni de culoare neagr i cma alb cu maneci scurte. Ultimul m-a lovit cu pumnul in piept i mi-a smuls din mana dreapt telefonul celular Nokia, n valoare de 2450 (dou mii patru sute cincizeci) lei. Eu l-am apucat cu aceast man (dreapt) de cma. Vzandu-i faa, l-am recunoscut - era Iepure Adrian. n acelai timp, al doilea tanr a incercat s-mi smulg geanta, pe care o ineam n mana stang. n geant era buletinul meu de identitate i bani in sum de 600 (ase sute) lei. Eu am infcat geanta cu ambele mani i am tras-o cu putere spre mine. Cureaua de la geant, care era n mainile celui de-al doilea infractor, s-a rupt. Eu am inceput s strig tare: Ajutor! Talharii! i acest tanr, lsand geanta, impreun cu Iepure Adrian, la care a rmas telefonul meu celular, au rupt-o la fug, disprand printre case. Explic, pe Iepure Adrian l-am vzut anul acesta de cateva ori impreun cu Moneaga Lucian, care locuiete in blocul nostru la prima scar (apartamentul nr.11

6). Nu-I cunoteam numele, ins intr-o zi in luna mai, cand discutam in ograd cu Cheptene Fevronia in varst de peste 70 de ani, vecina lui Moneaga, ea mi-a artat n direcia lui Moneaga care discuta cu acest tanr i mi-a spus c il cheam Semnturile ofierului de urmrire penal i a victimei Iepure Adrian, este o rud a lui Moneaga Lucian, de la care a afl at c Iepure a fost anterior condamnat pentru svarirea unei infraciuni i i-a ispit pedeapsa. Rog s se fac investigaii in scopul reinerii autorilor, care s-mi restituie telefonul sustras sau contravaloarea acestuia in sum de 2450 (dou mii patru sute cincizeci) lei i s fi e trai la rspundere penal conform legii. Prezentul proces-verbal a fost intocmit in dou exemplare, din care un exemplar, n conformitate cu prevederile art. 58 alin. (3) pct. 1) din Codul de procedur penal, a fost inmanat victimei, la solicitarea acesteia. Procesul-verbal a fost citit de mine personal, il semnez, confi rmand exactitatea coninutului lui. Victim semntura Lupuor Margareta Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Corneliu Rotaru

Not: Un exemplar al procesului-verbal am primit la 7 august 2006. Victim Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura semntura Lupuor Margareta Corneliu Rotaru

12

PROCES-VERBAL de consemnare a denunului oral mun. Chiinu 10 iulie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Valentin Petruca, in conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, la ora 7 i 20 min. la Comisariatul de poliie al sectorului Botanica s-a prezentat in calitate de denuntor Volcov Ghenadie, nscut la 23 februarie 1948 n or. Unecea, regiunea Breansk, Federaia Rus, posesor al buletinului de identitate seria D nr. 44135120, eliberat la 5 ianuarie 1999 de of. nr. 24, domiciliat n mun. Chiinu, bulevardul Dacia, nr. 206/2, ap. 261, nr. telefon la domiciliu 55.77.00, ncunotiinnd urmtoarele: Vecinul meu de scar, care locuiete in apartamentul nr. 262, Malai Constantin pe data de 6 iulie 2006 mpreun cu soia i doi copii au plecat la odihn la o staiune balnear din Romania. Acas nu a rmas nimeni. Ua apartamentului el a incuiat-o fr a lsa cheile la vecini. La 9 august a. c., eu am plecat la fratele meu care locuiete in or. Vadul lui Vod, acolo am i nnoptat. Astzi dimineaa, pe la ora 5 i 30 min., am sosit cu o main de ocazie la Chiinu. Cand m apropiam de blocul casei n care locuiesc, de la distan am observat un automobil tip Jeep de culoare neagr, n care trei brbai tineri, mbrcai in haine sportive de culoare albastr, ncrcau nite cutii i saci umplui cu ceva. Zrindu-m, ei au urcat repede n automobil i s-au indreptat cu vitez n direcia strzii. Purtarea lor mi-a prut suspect. Am urcat cu liftul la etajul 6 i, trecand pe lang ua apartamentului nr. 262, am observat c era ntredeschis. Am btut la u, dar n-a rspuns nimeni. Atunci l-am trezit pe vecinul din apartamentul 263, Dolocanu Grigore, i mpreun am intrat n apartamentul lui Malai. Am observat n odi dezordine, covoarele de pe perei i podea lipseau, dispruse televizorul, uile dulapului erau deschise, acolo nu era nici o hain. Lactele de la ua de intrare erau intregi, urme de spargere n-am observat. Bnuiesc c infractorii au acionat asupra ncuietorilor cu chei potrivite. De asemenea, consider c furtul din apartamentul lui Malai Constantin a fost comis de cei trei ini pe care anterior i-am vzut lang scar. Fa de cele sesizate, rog s luai msurile corespunztoare conform legii. Procesul-verbal l-am citit, l semnez, confirmand exactitatea coninutului lui. Denuntor Ofier de urmrire penal,13

semntura

Volcov Ghenadie

locotenent de poliie

semntura

Valentin Petruca

PROCES-VERBAL de consemnare a autodenunrii orale mun. Bli 21 februarie 2006 Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al municipiului Bli, maior de poliie Oleg Moneaga, n conformitate cu prevederile art. 263 alin. (5) i art. 264 alin. (2) i (3) din Codul de procedur penal am intocmit prezentul proces-verbal despre faptul c astzi, data de mai sus, ora 19 i 40 min. la Comisariatul de Poliie al mun. Bli s-a prezentat Taracua Leonid, nscut la 10 mai 1970 in com. Recea, raionul Ricani, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 32785499, eliberat la 16 iunie 1999 de of. nr. 91, domiciliat in mun. Bli, str. Cojocarilor, nr. 93, ap. 16, anunand c dorete s fac o declaraie de autodenunare. Potrivit prevederilor art. 264 alin. (3) din Codul de procedur penal, lui Taracua Leonid, nainte de a face declaraia de autodenunare, i s-a explicat dreptul de a nu spune nimic i de a nu se autoincrimina, precum i faptul c, n caz de autocalomnie, care impiedic constatarea adevrului, el nu va avea dreptul la repararea prejudiciului n condiiile legii. semntura Taracua Leonid n continuare Taracua Leonid a intiinat urmtoarele: La 20 februarie 2006, n jurul orei 22, n mun. Bli, pe str. Nufrului, n apropierea bii, am intalnit o femeie necunoscut, n varst de vreo 40 de ani, i, folosindu-m de faptul c n apropriere nu era nimeni, am ameninat-o cu cuitul i i-am sustras blana n care era imbrcat, cciula de ondatr, un inel de aur, ceasul de man i portmoneul, n care erau 1500 (una mie cinci sute) lei. Astzi, in jurul orei 15, nu departe de locul unde am comis acest act de talhrie, a fost reinut prietenul meu, Grdinaru Mihail, care se acas, dup ospul organizat de mine. Partea vtmat a recunoscut n persoana lui Grdinaru Mihail, dup haine i statur, persoana care a atacat-o asear. Dup reinerea i recunoaterea prietenului meu, a nceput s m mustre contiina c el va avea de suferit n urma aciunilor mele. n reinerea lui sunt vinovat eu, deoarece nu l-am ntiinat despre infraciunea care am comis-o i i-am permis s imbrace paltonul i chipiul n care eram mbrcat n momentul svririi actului de tlhrie. Locul unde am ascuns lucrurile sustrase l voi indica i voi restitui aceste lucruri. Rog s fi e eliberat prietenul meu Grdinaru Mihail. Aceast declaraie de autodenunare a fost nregistrat pe band magnetic, fiind utilizat magnetofonul de tip Sony, dup care nregistrarea audio a fost reprodus n ntregime n faa lui Taracua Leonid, care a confi rmat justeea celor nregistrate. Caseta cu nscrierea audio se anexeaz la prezentul proces-verbal. Procesul-verbal l-am citit, il semnez, confirm exactitatea coninutului lui. Persoana care a fcut declaraia de autodenunare semntura Taracua Leonid14

Ofier de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Oleg Moneaga

ORDONAN de ncepere a urmririi penale* mun. Chiinu 9 noiembrie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ricani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Mircea Bulbucat, avand n vedere datele stabilite ca urmare a autosesizrii privind sustragerea a 4 (patru) anvelope de automobil model VAZ in valoare de 1680 (una mie ase sute optzeci) lei, svarit la nceputul lunii septembrie a anului curent din depozitul Intreprinderii de Stat Agrotehnica, situat n mun. Chiinu, str. Vulturului, nr. 206, de ctre lctuul acestei intreprinderi Talanca Radu, i c din cuprinsul actului de sesizare rezult o bnuial rezonabil c a fost svarit o infraciune de furt prevzut in art. 186 alin. (1) din Codul penal, in temeiul art. 274 alin. (2) din Codul de procedur penal, DISPUN: nceperea urmririi penale cu privire la svarirea infraciunii de furt, prevzut n art. 186 alin. (1) din Codul penal, comis de Talanca Radu, nscut la 6 februarie 1964 n or. Clrai, Republica Moldova, domiciliat n mun. Chiinu, str. Mazililor, nr. 106/2, ap. 72. Ofier de urmrire penal, locotenent-major de poliie CONFIRM nceperea urmririi penale Procuror in Procuratura sect. Ricani jurist de rangul I semntura 9 noiembrie 2006 Liviu Cotoroman semntura Mircea Bulbucat

* Acesta este un model de ordonan care se intocmete n cazul autosesizrii in privina nceperii urmririi penale. Potrivit art. 274 alin. (2) din Codul de procedur penal, n cazul n care organul de urmrire penal se autosesizeaz n privina inceperii urmririi penale, el 15

ntocmete un proces-verbal, n care se consemneaz cele constatate privitor la infraciunile depistate, apoi prin ordonan dispune nceperea urmririi penale.

ORDONAN de ncepere a urmririi penale or. Briceni 11 iunie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Briceni, cpitan de poliie Ruslan Banaru, examinand plngerea depus de Morra Galina, n care anun c la 10 iunie curent, n jurul orei 13.00, la marginea pdurii din apropierea satului Trestieni, raionul Briceni, a fost violat de Poparcea Trofim, i avand n vedere c din cuprinsul plngerii i materialele de control acumulate rezult o bnuial rezonabil c a fost svarit infraciunea de viol, prevzut n art. 171 alin. (1) din Codul penal, n temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. Inceperea urmririi penale cu privire la infraciunea de viol, prevzut in art. 171 alin. (1) din Codul penal, svarit de Poparcea Trofim, nscut la 31 martie 1960 n satul Mrcui, raionul Briceni, Republica Moldova, posesor al buletinului de identitate seria B nr. 38106327, eliberat de of. nr. 63, domiciliat n or. Briceni, str. Cosmonauilor, nr. 18. 2. Informarea persoanei care a depus plangere despre decizia luat. Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Ruslan Banaru

CONFIRM nceperea urmririi penale Procuror in Procuratura raionului Briceni jurist de rangul I semntura 11 iunie 2006 Mihail Bobu

16

ORDONAN de ncepere a urmririi penale mun. Chiinu 15 martie 2006

Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Petru Clin, examinnd plngerea depus de Sarghi Ion, n care se indic c n perioada 8-14 martie curent din garajul nr. 104, situat pe teritoriul cooperativei de garaje nr. 13 (str. Grenoble, nr. 108, mun. Chiinu), prin ptrundere a fost sustras automobilul lui personal VAZ- 2107, anul fabricrii 2005, culoare albastr, cu numrul de nmatriculare C AD 316, astfel fiindu-o cauzat un prejudiciu material n valoare de 26 000 (douzeci i ase mii) lei, i avand n vedere c din cuprinsul plangerii i materialele de control acumulate rezult o bnuial rezonabil c a fost svarit infraciunea de furt de proporii mari, prevzut in art. 195 alin. (1) din Codul penal, in temeiul art. 55 alin. (4) i art. 274 alin. (1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. nceperea urmririi penale cu privire al svrirea infraciunii de furt n proporii mari, prevzut n art. 195 alin. (1) din Codul penal. 2. Informarea persoanei care a inaintat plangerea despre decizia luat. Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie CONFIRM nceperea urmririi penale Procuror in Procuratura sect. Botanica jurist de rangul II semntura 15 martie 2006 Victor Panov semntura Petru Clin

17

PROCES-VERBAL privind autosesizarea n privina nceperii urmririi penale mun. Chiinu 9 noiembrie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ricani, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Mircea Bulbucat, n conformitate cu prevederile art. 274 alin. (2) din Codul de procedur penal, amintocmit prezentul proces-verbal despre faptul depistrii de mine personal a infraciunii de furt, in urmtoarele mprejurri: Exercitand urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006831007 privind nvinuirea lui Punguli Marin de svrirea infraciunii prevzute n art. 195 alin. (1) din Codul penal, am dispus efectuarea percheziiei la domiciliul acestuia, care a fost autorizat de judectorul de instrucie. n procesul percheziiei in garaj au fost gsite 4 (patru) anvelope pentru automobile de model VAZ. Soia invinuitului Punguli Ana a explicat c soul ei le-a procurat de la vecinul lor Talanc Radu. nvinuitul Punguli Marin a confirmat i a explicat c Talanca Radu, este lctu la ntreprinderea de Stat Agrotehnica i i-a vandut anvelopele la preul de 350 (trei sute cincizeci) lei bucata, adic la un pre mai mic decat cel de pe pia. Avand in vedere cele expuse i faptul c materialele de investigaie operative permit a presupune c Talanca Radu a sustras aceste anvelope din depozitul ntreprinderii de Stat Agrotehnica, situat n mun. Chiinu, str. Vulturului, nr. 206, la aceast intreprindere s-a efectuat inventarierea, fiind depistat lipsa a 4 (patru) anvelope pentru automobilul de model VAZ, n valoare total de 1680 (una mie ase sute optzeci) lei. Talanc Radu n explicaiile sale a recunoscut furtul anvelopelor din depozit, n care el a ptruns, folosind chei potrivite, la nceputul lunii septembrie a anului curent. inand cont de faptul constatrii svaririi de ctre Talanc Radu a infraciunii prevzute n art. 186 alin. (1) din Codul penal, urmeaz a fi dispus prin ordonan nceperea urmririi penale. Ofier de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura Mircea Bulbucat

18

Dlui Novac Sergiu Procuror al sect. Ricani, mun. Chiinu consilier juridic de rangul II RAPORT cu propunerea de a nu porni urmrirea penal mun. Chiinu 15 iulie 2006

Ofi er de urmrire penal din cadrul Comisariatul de Poliie al sectorului Ricani, municipiul Chiinu, locotenent de poliie Viorel Corlteanu, studiind materialele nregistrate cu nr. 421 referitoare la depistarea faptului de punere in circulaie a unei bancnote cu valoarea de 200 (dou sute) lei moldoveneti, care se bnuia c ar fi fost fals, constat urmtoarele: La 10 iulie curent, n jurul orei 14.00, la staia de alimentare cu benzin Lukoil din str. Florilor, nr. 14, mun. Chiinu, a sosit, fiind la volanul automobilului de model Mercedes 208 D, numr de nmatriculare C RN 601, Dumitru Lampaci, pentru a alimenta autovehiculul cu benzin. Achitandu-se, Dumitru Lampaci a inmanat operatorului staiei Tudor Lungu o bancnot de 200 (dou sute) lei. Operatorul, cercetand vizual bancnota, a ajuns la concluzia c este fals, sesizand imediat Comisariatul de Poliie al sect. Ricani. Fiind intervievat la Comisariatul de Poliie referitor la acest caz, Dumitru Lampaci a explicat c lucreaz in calitate de conductor auto pe ruta de microbus cu nr. 148 din mun. Chiinu i c aceast bancnot de 200 (dou sute) lei i-a fost dat acum cateva zile de o persoan necunoscut, care a achitat taxa pentru cltoria in microbus. Bancnota de 200 (dou sute) lei a fost ridicat de la staia Lukoil i transmis la Direcia tehnico-criminalistic din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Specialitii direciei, efectuand cercetri cu aplicarea mijloacelor tehnico-criminalistice, au ajuns la concluzia c aceast bancnot este confecionat cu folosirea formelor de tipar plan-ofset la intreprinderi pentru confecionarea banilor i hartiilor de valoare, adic nu este fals. Avand in vedere c din cuprinsul materialelor de control acumulate reiese lipsa faptului infraciunii i deci urmrirea penal nu poate fi pornit, in baza art. 274 alin. (4) din Codul de procedur penal, PROPUN: A nu porni urmrirea penal in baza materialelor de control sus-menionate din motivul lipsei faptului infraciunii. Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie semntura Viorel Corlteanu19

ORDONAN de a refuza nceperea urmririi penale mun. Chiinu 16 iulie 2006

Procurorul sectorului Rcani, municipiul Chiinu, consilier juridic de rangul II Sergiu Novac, examinnd materialele nregistrate cu nr. 421 cu privire la punerea n circulaie a unei bancnote de 200 (dou sute) lei moldoveneti, care se bnuia c ar fi fost fals, i raportul ofierului de urmrire penal din cadrul Comisariatul de Poliie al sect. Rcani, mun. Chiinu, locotenent de poliie Viorel Corlteanu cu propunerea de a nu porni urmrirea penal, CONSTAT: La data de 10 iulie 2006, n jurul orei 14.00, la staia de alimentare cu benzin Lukoil, situat pe str. Florilor, nr. 14, mun. Chiinu, a sosit, fi ind la volanul automobilului de model Mercedes 208 D, cu numrul de inmatriculare C RN 601, Lampaci Dumitru, pentru a alimenta cu benzin autovehiculul. Achitand, Dumitru Lampaci a nmnat operatorului staiei Lungu Tudor o bancnot de 200 (dou sute) lei moldoveneti. Cercetand vizual bancnota, operatorul staiei Lukoil Tudor Lungu a ajuns la concluzia c este fals i a sesizat imediat Comisariatul de Poliie al sect. Rcani. n explicaiile sale, date la Comisariat referitor la acest caz, Lampaci Dumitru a indicat c el lucreaz n calitate de conductor auto pe ruta de microbuze cu nr. 148 din mun. Chiinu i c aceast bancnot de 200 (dou sute) lei i-a fost prezentat acum cateva zile de o persoan necunoscut, care a achitat taxa pentru cltoria n microbus. Bancnota de 200 (dou sute) lei a fost ridicat de la staia Lukoil i transmis la Direcia tehnico-criminalistic din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Specialitii direciei, utilizand mijloace tehnico-criminalistice, au constatat c bancnota in cauz este confecionat cu folosirea formelor de tipar plan-ofset la ntreprinderi pentru confecionarea banilor i hartiilor de valoare, adic nu este fals. Astfel, din analiza materialelor de control rezult c urmrirea penal nu poate fi nceput, deoarece nu exist faptul infraciunii. n conformitate cu prevederile art. 274 alin. (5) i art. 275 pct. 1) din Codul de procedur penal, DISPUN: 1. A refuza inceperea urmririi penale in cazul sus-menionat din motiv c nu exist faptul infraciunii. 2. Restituirea benzinriei Lukoil a bancnotei cu nominalul de 200 (dou sute) lei. 3. Anunarea operatorului Lungu Tudor (persoana care a inaintat sesizarea) despre decizia luat. Procuror al sect. Rcani,20

consilier juridic de rangul II

semntura

Sergiu Novac Lungu Tudor

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iulie 2006 semntura

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte vtmat mun. Chiinu 15 iunie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Constantin Roioru, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006554683, CONSTAT: n dimineaa zilei de 14 iunie curent, ntre orele 8.00 i 9.30, dou persoane necunoscute de sex masculin cu cagule pe fa au intrat prin ua de acces ntredeschis n apartamentul nr. 12 din blocul nr. 79 de pe strada Petru Movil, mun. Chiinu, i, fr s spun ceva, l-au lovit de cateva ori cu pumnii in zona abdomenului pe proprietarul garsonierei Robu Leontie, n varst de 70 ani, pensionar, sustrgand deschis din portofelul aflat pe canapea suma de 15000 (cincisprezece mii) lei, n bancnote de 100 (una sut) lei i 500 (cinci sute) lei dup care au fugit. Luand in consideraie faptul c prin aceast infraciune de jaf victimei Robu Leontie i-a fost cauzat un prejudiciu material i fizic i el este de acord s fie recunoscut n calitate de parte vtmat, in conformitate cu prevederile art. 59 i 255 din Codul de procedur penal, DISPUN: Recunoaterea lui Robu Leontie in calitate de parte vtmat i intiinarea lui despre acest fapt. Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Constantin Roioru

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 iunie 2006. Totodat, ofierul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obligaiile prii vtmate, prevzute in art. 60 din Codul de procedur penal, i mi-a nmanat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi. Partea vtmat Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura semntura Robu Leontie Constantin Roioru

21

ORDONAN de admitere n calitate de reprezentant legal al prii vtmate mun. Chiinu 15 aprilie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, maior de poliie Liviu Tomceac, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006181320 privind pe Lanov Arcadie i Tristaru Roman, invinuii de svarirea infraciunii de jaf, prevzut n art. 187 alin. (2) lit. b) i e) din Codul penal, CONSTAT: La data de 13 aprilie curent, n jurul orei 14.00, nvinuiii Lanov Arcadie i Tristaru Roman, ambii avnd antecedente penale, fr ocupaie, aflndu-se n parcul Valea Trandafi rilor din mun. Chiinu, l-au oprit pe elevul Vlas Mircea, nscut la 10 februarie 1993, care se ntorcea de la liceu i, aplicand violen nepericuloas pentru via sau sntate (lovindu-l de cateva ori cu palma peste fa), au sustras deschis de la el un ceas de man Zarea n valoare de 220 (dou sute douzeci) lei, un lnior de argint n valoare de 450 (patru sute cincizeci) lei i un aparat de radio portativ Mason n valoare de 200 (dou sute) lei. Partea vtmat Vlas Mircea, cruia i-a fost pricinuit un prejudiciu material i fi zic, nu a implinit varsta de 14 ani i deci, potrivit art. 75 alin. (1) i alin. (2) pct. 2) din Codul de procedur penal se consider persoan incapabil. Deoarece el nu-i poate exercita de sine stttor drepturile procesuale, acestea urmeaz a fi exercitate de reprezentantul lui legal. Avand in vedere cele expuse i conducandu-m de prevederile art. 77 alin. (3) din Codul de procedur penal, DISPUN: Admiterea in calitate de reprezentant legal al prii vtmate Vlas Mircea a tatlui acestuia -Vlas Constantin i intiinarea lui despre acest fapt. Ofier de urmrire penal, maior de poliie semntura Liviu Tomceac

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 16 aprilie 2006. Concomitent, ofierul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obligaiile reprezentantului legal al prii vtmate, prevzute n art. 78 din Codul de procedur penal, i mi-a nmanat informaia in scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii. Reprezentant legal al prii vtmate semntura Vlas Constantin22

Ofier de urmrire penal, maior de poliie

semntura

Liviu Tomceac

ORDONAN de recunoatere n calitate de succesor al prii vtmate or. Orhei 22 februarie 2006

Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul II Ghenadie Manoilov, studiind materialele existente n dosarul penal nr. 2006113206 privind pe Carostic Aurel, nvinuit de svrirea infraciunii de omor intenionat, prevzut n art. 145 alin. (3) lit. h) din Codul penal, CONSTAT: La 15 februarie 2006, n jurul orei 18.00, Carostic Aurel, locuitor al satului Furceni, raionul Orhei, fiind n stare de ebrietate, a venit in vizit la tatl su Carostic Ion, care locuiete n acelai sat. Intrand n ograd, l-a vzut acolo pe consteanul su Todirel Matvei cu care se afl a n relaii ostile discutand cu mama sa Carostic Maria. Peste puin timp ntre Carostic Aurel i Todirel Matvei s-a iscat o ceart. Intenionat, cu scopul de a-l omori pe Todirel Matvei cu o deosebit cruzime, Carostic Aurel i-a aplicat acestuia cu o vergea metalic i cu cuitul multiple lovituri peste diferite pri ale corpului, cauzandu-i vtmri grave periculoase pentru via, ca urmare Todirel Matvei a decedat pe loc. Avand in vedere cele expuse i faptul c soia prii vtmate decedate Todirel Mariana a manifestat dorina s exercite drepturile i obligaiile prii vtmate, n conformitate cu prevederile art. 81 din Codul de procedur penal, DISPUN: A recunoate pe Todirel Mariana, soia prii vtmate decedate, in calitate de succesor al prii vtmate. Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul II semntura Ghenadie Manoilov

Ordonana mi-a fost adus la cunotin de ctre procuror la 22 februarie 2006. Mi-au fost explicate drepturile i obligaiile prii vtmate, prevzute n art. 60 din Codul de procedur penal, i mi-a fost inmanat informaia n scris (pe dou pagini) despre aceste drepturi i obligaii. De asemenea mi s-a comunicat c, potrivit art. 81 din Codul de procedur penal, succesorul prii vtmate: - este in drept s renune la imputerniciri in orice moment al desfurrii procesului penal; - poate fi citat i audiat n calitate de martor; - are alte drepturi i obligaii prevzute de Codul de procedur penal. semntura Todirel Mariana23

Procuror n Procuratura raionului Orhei, jurist de rangul II semntura

Ghenadie Manoilov

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte civil mun. Chiinu 16 iunie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Ciocana, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Constantin Roioru, studiind materialele din dosarul penal nr. 2006554683, CONSTAT La 14 iunie 2006, intre orele 8.30 i 9.00, dou persoane necunoscute de sex masculin cu cagule pe fa au intrat prin ua de acces intredeschis n apartamentul nr. 12 din blocul nr. 79 de pe strada Petru Movil i, lovindu-l de cateva ori cu pumnii n zona abdominal pe proprietarul garsonierei Robu Leontie, au sustras deschis din portofelul aflat pe canapea suma de 15000 (cincisprezece mii) lei, n bancnote de 100 (una sut) lei i 500 (cinci sute) lei. Fiind recunoscut ca parte vtmat, Robu Leontie a inaintat o aciune civil fa de persoanele necunoscute care urmeaz a fi trase la rspundere. In cererea de inaintare a aciunii civile se arat valoarea aciunii 15000 (cincisprezece mii) lei i cerina de despgubire. Avand n vedere cele expuse i conducandu-m de prevederile art. 61 i 222 din Codul de procedur penal, DISPUN: Recunoaterea lui Robu Leontie in calitate de parte civil i intiinarea lui despre acest fapt. Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura Constantin Roioru

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iunie 2006. Concomitent, ofierul de urmrire penal mi-a explicat drepturile i obligaiile prii civile, prevzute in art. 62 din Codul de procedur penal, i mi-a nmanat informaia n scris (pe 3 pagini) despre aceste drepturi i obligaii. Partea civil Ofier de urmrire penal, cpitan de poliie semntura semntura Robu Leontie Constantin Roioru

24

ORDONAN de recunoatere n calitate de parte civilmente responsabil or. Ocnia 16 iulie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al raionului Ocnia, locotenent de poliie Leonid Dauc, studiind actele existente n dosarul penal nr. 2006103607 privind minorul Huluba Sorin, nvinuit de svrirea infraciunii de furt, prevzut n art. 186 alin. (2) lit. c) din Codul penal, CONSTAT: La data de 12 iunie 2006, n jurul orei 18.00, minorul Huluba Sorin, nscut la 31 mai 1989, prin escaladarea ferestrei de la buctrie, a ptruns n apartamentul nr. 4 din blocul 27 de pe strada Livezilor, or. Ocnia, de unde a sustras pe ascuns suma de 3000 (trei mii) lei n bancnote de 200 (dou sute) lei i un telefon mobil Nokia in valoare de 2000 (dou mii) lei, care aparineau proprietarului locuinei Robu Valentin. Banii furai i banii obinui n urma vanzrii telefonului mobil furat, Huluba Sorin i-a cheltuit ulterior, efectuand o cltorie n or. Kiev, Ucraina. Partea vtmat Robu Valentin, creia prin aceast infraciune ia fost cauzat un prejudiciu material n sum de 5000 (cinci mii) lei, a naintat o aciune civil privitor la despgubire, fiind recunoscut n calitate de parte civil. Avand n vedere c nvinuitul minor Huluba Sorin este elev la coala profesional nr. 2 din satul Cupcini, raionul Edine, i nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat i c, potrivit prevederilor art. 1407 alin. (2) din Codul civil, n asemenea cazuri prejudiciul trebuie reparat de ctre prini, conducandu-m de prevederile art. 61 i 223 din Codul de procedur penal, DISPUN: A recunoate n calitate de parte civilmente responsabil n prezenta cauz penal pe Huluba Gheorghe, tatl nvinuitului minor Huluba Sorin, ntiinandu-l despre acest fapt. Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie semntura Leonid Dauc

Ordonana mi-a fost adus la cunotin la 17 iulie 2006. Concomitent, ofierul de urmrire penal, mi-a explicat drepturile i obligaiile prii civilmente responsabile, prevzute n art. 74 din Codul de procedur penal, i mi-a nmanat informaia n scris (pe trei pagini) despre aceste drepturi i obligaii. Partea civilmente responsabil semntura Huluba Gheorghe25

Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie

semntura

Leonid Dauc

PROCES-VERBAL de cercetare la faa locului mun. Chiinu 27 martie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Buiucani, municipiul Chiinu, maior de poliie Alexei Burac, impreun cu procurorul n Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul I Veniamin Ciolacu, specialistul expert-criminalist la acelai Comisariat, locotenent de poliie Mircea Jacot, specialistul medic-legist Corneliu Bostan, n baza sesizrii ofierului superior de serviciu din Secia de gard a Comisariatului de Politie al sect. Buiucani cu privire la faptul c in apartamentul nr. 36 al imobilului cu nr. 98 din str. Ferarilor, mun. Chiinu, se afl o persoan de sex masculin njunghiat, n conformitate cu prevederile art. 118 din Codul de procedur penal, ne-am deplasat la faa locului i am efectuat cercetarea, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din acelai Cod, am intocmit prezentul proces-verbal. Specialistului expert-criminalist, Mircea Jocat i specialistului medic-legist Corneliu Bostan li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute in art. 87 din Codul de procedur penal i au fost prevenii de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-si indeplini obligaiile. semntura Mircea Jocat semntura Corneliu Bostan La scara blocului, la adresa indicat, grupul operativ a fost ntmpinat de Taras Olealin, domiciliat in mun. Chiinu, str. Columna, nr. 115/2, ap. 50 telefon 24.16.12, care a anunat c el este unchiul victimei Olealin Nicolai, in varst de 21 ani, student la departamentul de limbi strine al Universitii Libere Internaionale din Moldova, i c a depistat n apartament cadavrul nepotului astzi la ora 13.50, anunnd urgent poliia. Olealin Taras a precizat c nu a micat cadavrul, nu a micat poziia obiectelor din jur i nu a permis accesul nici a unei persoane n locul respectiv. Ulterior cercetarea la faa locului s-a efectuat n prezena lui Olealin Taras. n cadrul cercetrilor s-a constatat c locuina n care a fost gsit victima este un apartament nchiriat de victim, situat la etajul 5 al imobilului cu nr. 98 din str. Ferarilor, la ultimul etaj. Garsoniera se compune din hol, buctrie, baie, camera propriu-zis i balcon. Pe scrile imobilului se observ urme de nclminte impregnate n o substan lipicioas de culoare brun-rocat, care pare a fi sange, mai slab impregnate i vizibile la nivelul etajelor 3 i 4 i mai vizibile de la etajul 5. Aceste urme erau orientate de la etajul 5 spre parter, pe palierul din faa uii de

26

acces n garsonier acestea erau bine impregnate cu un lichid asemntor cu sangele. Trei dintre aceste urme au fost ridicate prin fotografierea metric, constatnd c aparin unui pantof de mrimea 38. Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale De asemenea, n faa acestei ui se mai observ pete de culoare brun-rocat ce par a fi de sange, dispuse sub form de pete pe cimentul palierului i in faa pragului uii. Procedand la examinarea uii de acces am constat c ea este confecionat din lemn de culoare alb, sistemul de asigurare al uii este de tip broasc-yal. S-a stabilit c ua a fost forat spre exterior (ua se deschide spre camer), partea fix a sistemului de asigurare din tocul uii a fost smuls i se gsete n interiorul holului la o distan de aproximativ 30-40 cm de tocul uii, iar limba de la yal este ndoit spre exterior. Din cercetri s-a constatat c ua a fost forat de unchiul victimei Olealin Taras, care a venit la Olealin Nicolai i, observand sngele din faa uii, a forat ua pentru a vedea ce s-a intamplat cu nepotul su. S-a stabilit c ua garsonierei, care se deschide spre interior, permite o deschidere de circa 35-40 cm. Dup ce ptrundem pe ua de acces i ajungem n holul locuinei avand dimensiunile de 1.5x 2.5 metri, constatm c ua nu se putea deschide deoarece pe hol, n poziie culcat pe spate, se afl cadavrul unui tanr de 20-25 ani, avnd capul orientat spre ua de acces iar picioarele spre camer. Capul victimei se afl la o distan de circa 15-20 cm de tblia uii, spre tocul uii unde sunt dispuse balamalele. Mana dreapt se afl sub corp, iar mana stang flexat din cot se sprijin pe abdomen. Picioarele sunt ntinse, n prelungirea corpului, corpul ntors cu faa nspre partea dreapt. Cadavrul este aproape gol, avand pe el doar o pereche de chiloi de baie. La examinarea exterioar a cadavrului se constat c la nivelul frunii prezint mai multe lovituri, cea mai impregnat avand forma de V, deschiderea dintre laturi fiind de 1.5 cm, la nivelul gatului, n partea dreapt prezint dou plgi njunghiate, n zona pectoral stanga prezint n regiunea inimii un numr de 28 plgi nepate. De asemenea, numeroase plgi njunghiate se observ la nivelul membrelor superioare i inferioare. Pe hol, pe partea stang n sensul de acces, se afl un cuier n care sunt urmtoarele obiecte de mbrcminte: o scurt de piele brbteasc, culoare neagr, un fular din lan, culoare gri, tip militar (poliist), o cciul din blan de astrahan, culoare brumrie. Lang cuier se afl o msu de lemn pe care sunt aezate dou aparate de telefon, unul de culoare gri, iar cellalt de culoare crem, o carte cuprinznd lista abonailor la serviciul telefonic din oraul Chiinu, un pix de plastic de culoare albastr. Holul este mochetat cu mochet de culoare verde. Mocheta este mbibat cu un lichid ce pare a fi sange. Urme i stropi de culoare brun-rocat se observ pe pereii holului. n partea dreapt a holului se afl ua de acces in buctrie. In partea dreapt se afl ua de acces, iar holul continu n fa cu camera de locuit propriu-zis. Atat tblia uii de la buctrie, cat i tblia uii de la baie sunt stropite cu un lichid27

ce pare a fi snge. Lng capul victimei pe hol se afl o pereche de papuci de cas de plu pentru dam, culoare alb, stropii cu lichid ce pare a fi sange. Pe hol, lang peretele din dreapta intre ua de la buctrie i ua de la baie se afl patru sacoe din fi de culoare verde, aezate una peste alta. Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale n partea stang a cadavrului se gsete un lnior de metal de culoare galben, rupt.Pe tblia uii de la baie, dinspre hol, se observ dou urme papilare impregnate cu lichid ce pare a fi sange, ale cror creste papilare sunt bine evideniate. Ptrunzand n baie, se observ lang cad un prosop de baie, imbibat cu lichid de culoare brun-rocat, iar n cad sunt dou cuite de buctrie. n cad se afl ap, aproximativ 10% din capacitatea cadei. Robinetul este nchis. Ptrunzand n camer constatm c aceasta are dimensiunile de 4 x 3 metri, avnd urmtoarele piese de mobilier: n partea stng lng perete se afl un pat recamier. La captul acestuia se afl o noptier, pe peretele opus uii de acces n camer dinspre hol se gsete o bibliotec, iar n partea dreapt, imediat dup u, se afl o msu cu dou fotolii. Lng msu, n col, se afl un televizor color de marca Panasonic i un aparat video-recorder. ntre bibliotec i televizor este ua de acces spre balcon. Lang aceast u pe podea au fost descoperite trei mucuri de igar. Procedand la examinarea camerei, se constat c lang tblia patului spre hol se afl un scaun fr tblie de ezut, pe acesta se observ urme de culoare brunrocat. Lang pat, pe podea, se afl un geamantan cu obiecte din imbrcminte de dam (trei cmi de culoare alb de noapte, dou perechi de chiloi de culoare albastr) unele dintre acestea sunt imbibate cu un lichid de culoare brun-rocat, probabil sange. Tot aici gsim, ntr-o pung de nylon, o bluz de trening Adidas de culoare albastr, un tricou brbtesc de culoare albastr, n dungi, care prezint mai multe tieturi n partea stang superioar, costumul de sport i tricoul sunt imbibate cu un lichid de aceeai culoare, ce pare a fi sange. Pe podea lang pat, se gsete un prezervativ folosit, un lnior din metal de culoare galben cu medalion. Patul este rvit, dou perne i faa de plapum sunt imbibate cu lichid de culoare brun-rocat. Pete de aceeai culoare in form de manjituri i stropi de diferite dimensiuni se observ i pe peretele de lang pat. Pe msu se afl o scrumier plin cu un lichid inchegat, de culoare brun-rocat, probabil sange, i coji de semine de fl oarea-soarelui. Aici se gsete i o reet medical, eliberat, pe numele Roior Maria de 19 ani. Pe bibliotec se gsete o poet de dam n care se afl produse cosmetice i o bancnot de 50 (cincizeci) dolari americani. Pe msu se mai gsesc fotografii color infiand trei fete, fotografiate n grup i separat. Ptrunzand din camer pe balcon, s-a constatat ca aici este o cutie din carton goal, cu dimensiunile 40x40x60 cm, i patru plci de teracot de culoare alb. Buctria are dimensiunile 3,7x2,1 metri. n buctrie lng peretele din partea dreapt se afl un dulap tip bufet din melamin de culoare alb, un aragaz cu patru28

ochiuri. Lang peretele din partea stang se gsete o mas acoperit cu muama de culoare galben. n jurul mesei se afl cinci scaune curbate, tapiate cu plu de culoare gren. Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale Pe mas sunt patru pahare cu picior, din sticl, goale, patru ceti de cafea goale i tot atatea farfurii cu resturi de mancare, dou sticle de 0,5 litri cu etichete cu inscripia Divin Barza Alb, goale, dou dopuri din plastic, o solni. Pe podea se afl o mochet de culoare verde pe care, la distana de 20 cm de la prag, au fost gsite dou pete de culoare brun-rocat, avand dimensiunile de, respectiv, 0.5x1 cm i 1x1 cm. n urma cercetrii criminalistice au fost ridicate urmtoarele urme papilare: 1. Din hol: a) pe ua de acces in baie, partea exterioar 1 urm; b) pe ua de acces in buctrie, partea exterioar 3 urme. 2. Din baie: a) pe ua de acces, partea inferioar 2 urme; b) pe peretele din dreapta din baie 1 urm. 3. Din buctrie: a) de pe ua dulapului de tip bufet 2 urme; b) de pe un phar cu picior din sticl 3 urme; c) de pe dou ceti de cafea respectiv 2 i 3 urme. 4. Din camer: a) de pe ua de la balcon, partea interioar 2 urme; b) de pe ua de acces dinspre hol in camer 2 urme. Toate aceste urme papilare au fost ridicate pe pelicul adeziv tip folio, ambulate n 4 plicuri (nr. 1, 2, 3, 4), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913. De asemenea, au fost ridicate pentru a fi examinate de experii Centrului de Medicin Legal urmtoarele obiecte i imbrcminte, pe care se observ urme de culoare brun-rocat, cu aspect de sange: - mocheta din hol; - o pereche de papuci pentru dam; - un prosop de baie; - dou fee de pern de culoare deschis; - o fa de plapum de culoare alb-albastr; - o bluz de trening de culoare albastr Adidas - un tricou brbtesc de culoare albastr in dungi; - o cma de noapte de culoare alb cu dantel; - o pereche de chiloi de culoare albastr; - mocheta din buctrie. Toate aceste lucruri au fost ambalate in patru cutii mari de carton (nr. 5, 6, 7, 8), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913.29

Au mai fost ridicate: - trei mucuri de igar descoperite pe podeaua camerei; - cojile de fl oarea-soarelui afl ate in scrumiera de pe msu; Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale - prezervativul folosit, gsit lang pat (au fost ambalate in 3 plicuri (nr. 9, 10, 11) i sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913); - urme cu aspect de sange rzuite de pe tblia uilor de la buctrie i de la baie, de pe scrumier (ambalate in 3 plicuri (nr. 12, 13, 14), sigilate cu sigiliul M.A.I. nr. 06913); Au fost ridicate i cele dou lnioare, fotografi ile gsite, poeta de dam, reeta medical, care au fost ambalate intr-o cutie de carton (nr. 15) i sigilate cu sigiliul MA.I. nr. 06913. Cercetarea la faa locului a nceput la ora 15 i 20 minute, s-a efectuat la lumina zilei i la lumina artifi cial i s-a terminat la ora 20 i 10 minute. La faa locului s-au efectuat fotografi i judiciare cu aparatul de fotografi at marca Nikon cu film tip Azocolor, cu lamp multi-blitz. S-a efectuat schia locului faptei. Planele cu fotografi i judiciare i schia locului faptei se anexeaz la prezentul proces-verbal. Dup terminarea cercetrii locului faptei s-a dispus ridicarea cadavrului i transportarea la morga Centrului de Medicin Legal in vederea efecturii necropsiei. Procesul-verbal a fost ntocmit ntr-un singur exemplar i citit n faa celor prezeni la faa locului, care n-au formulat obiecii i observaii cu privire la modul in care s-a efectuat cercetarea la faa locului i cu privire la cele consemnate in procesul-verbal. Specialist expert-criminalist, locotenent de poliie Medic-legist Persoana asistent semntura semntura semntura Mircea Jacot Corneliu Bostan Taras Olealin Valentin Ciolacu Alexei Burac

Procuror in Procuratura sect. Buiucani, jurist de rangul I semntura Ofier de urmrire penal, maior de poliie semntura

30

PROCES-VERBAL de audiere a martorului mun. Chiinu 25 octombrie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Vladimir Creu, n localul Comisariatului, de la ora 9 i 40 min. pan la ora 10 i 30 min., respectnd dispoziiile art. 105, 106, 107, 109, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am audiat n calitate de martor: Numele, prenumele, iparschi Valentin Data, luna i anul naterii 16 martie 1960 Locul naterii mun. Bli, Republica Moldova Cetenia cetean al Republicii Moldova Situaia militar supus militar, sergent n rezerv Ocupaia lctu la parcul de autobuze nr. 1 din Chiinu Antecedente penale fr antecedente penale Domiciliul mun. Chiinu, str. Botanica Veche, nr. 20/2, ap. 4 Telefoane 55-10-13 (domiciliu) Posesor al buletinului de identitate seria C nr. 61318321, eliberat de of. nr. 86 la data de 16 aprilie 2000. Martorului i s-a adus la cunotin c urmeaz a fi audiat cu privire la imprejurrile n care a avut loc tentativa de furt a automobilului Audi 80, proprietate a lui Fotescu Adrian, in noaptea de 23 spre 24 octombrie curent. De asemenea, potrivit art. 105 alin. (7) din Codul de procedur penal, martorul a fost ntrebat dac este so sau rud apropiat cu vreuna dintre pri i n ce relaii se afl cu ele, explicindu-i-se c in caz c e so sau rud apropiat a bnuitului, invinuitului el are dreptul de a nu face declaraii. Martorul a rspuns c nu este so sau rud apropiat cu nici una dintre pri. semntura iparschi Valentin Martorului, n conformitate cu prevederile art. 277 din Codul de procedur penal, i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute n art. 21 i 90 din acelai Cod i el a fost prevenit asupra rspunderii ce o va purta n caz de refuz de a depune declaraii, conform art. 313 din Codul penal i pentru declaraii mincinoase fcute cu bun tiin, potrivit art. 312 din Codul penal. semntura iparschi Valentin La propunerea de a declara despre faptele i circumstanele pe care le cunoate i care se refer la cauz, martorul iparschi Valentin a relatat urmtoarele:31

Eu, locuiesc impreun cu familia n apartamentul nr. 4 din blocul nr. 20/2, strada Botanica Veche, mun. Chiinu. n apartamentul nr. 3 locuiete Fotescu Adrian n varst de 42 de ani, profesor la Universitatea de Stat din Moldova. Cu vecinul suntem n relaii bune, prieteneti. n luna mai (nu-mi pot aminti data Semnturile ofi erului de urmrire penal i a martorului exact), la rugmintea lui, am fost mpreun la targul de automobile, unde, ca specialist n reparaia automobilelor l-am ajutat la alegerea i procurarea unui autoturism. Acas ne-am intors cu un automobil de model Audi 80, motor 1800 cmc, anul de fabricaie - 1991, culoare viinie, nr. nmatriculare C AC 011, pentru care Fotescu Adrian a pltit 3300 (trei mii trei sute) euro. Aproape n fi ecare zi el pleca la serviciu la Universitate cu automobilul, iar n timp de noapte, deoarece nu are garaj, ii parca maina pe un teren betonat afl at la o distan de vreo zece metri de blocul n care locuim. Apartamentele noastre se afl la etajul ntai i prin ferestrele de la buctrie putea fi vzut automobilul parcat. n dimineaa de 23 octombrie curent, Fotescu Adrian a plecat cu avionul la Budapesta pentru a participa la o conferin internaional, care trebuia s dureze 5 zile. Automobilul l-a lsat pe terenul din faa blocului i nainte de plecare m-a rugat ca n lipsa lui s am grij de automobil i noaptea s m uit uneori pe fereastr pentru a m convinge c automobilul este la locul parcat. El se temea s nu-i fure cineva detalii de la main (roile, sticlele) sau chiar automobilul. I-am promis c o s am grij de autoturism. La 23 octombrie am venit acas de la lucru in jurul orei 19.00. Pan a intra n cas am trecut pe lang automobil i am vzut c totul e n regul. Aproximativ la ora 22.00, nainte de a m culca, m-am uitat prin geam i n-am observat nimic suspect. Noaptea spre 24 octombrie, pe la ora 3 i 30 min. m-am trezit, imi era sete i am mers la buctrie s beau ap. Fr s aprind lumina, m-am uitat afar prin geam. n ograd era intuneric, ardea felinarul din preajma blocului vecin, de la el era luminat puin i automobilul. Prin geam am zrit n salonul automobilului dou persoane. Unul se afla pe bancheta din spate a automobilului, al doilea pe bancheta din fa, la volan. Am neles c acetia vor s fure autoturismul, deoarece vedeam cum cel ce edea pe locul oferului periodic se apleca, probabil smulgea firele de la lactul sistemului de aprindere. Am hotrat s nu ies afar sau s strig, temandu-m s nu-i sperii i ei ar fi putut pleca cu maina. Aveam i frica ca ei s nu m atace. Imediat am telefonat la poliie i am continuat s urmresc prin geam. Peste cateva minute n ograd a aprut maina poliiei i de automobilul lui Fotescu Adrian s-au apropiat doi poliiti. Vzand aceasta, am ieit afar i, apropiindu-m de poliiti, le-am spus c proprietarul automobilului e vecinul meu, care a placat peste hotare i c eu am chemat poliia. Poliiti i-au luat pe cei doi brbai care se afl au in automobil transportandu-i la Comisariatul de Poliie pentru cercetare, iar mie mi-au spus s rman lang automobile i s atept sosirea grupului operativ. Cand a sosit grupul operativ, am examinat impreun automobilul i am constatat c lcile de la ui erau intregi,32

deteriorri evidente nu se observau. Pe bancheta din spate a automobilului a fost gsit sticla de la ua din spate cu garnitura de etanare din cauciuc la margini, o urubelni i o dalt. Jos, pe podea, pe locul oferului, se afla carcasa scoas de la coloana de direcie sau, cum ii mai spunem, coloana volanului, iar din lactul Semnturile ofierului de urmrire penal i a martorului sistemului de aprindere erau scoase cateva fire ale reelei electrice. Venind mai tarziu impreun cu membrii grupului operativ la Comisariatul de Poliie, am afl at numele i prenumele persoanelor care au incercat s sustrag automobilul. Acetia s-au dovedit a fi uguetu Marcel, care era imbrcat intr-o scurt de piele de culoare neagr i se afl a in main pe bancheta din spate, i Kuklev Veniamin, care era imbrcat intr-o scurt de piele de culoare cafenie i se afl a pe bancheta oferului. Astzi diminea Fotescu Adrian mi-a telefonat din Budapesta i i-am povestit despre cele intamplate. Aceasta este declaraia pe care o dau, o susin i o semnez, dup ce am citit-o i am constat c cele consemnate corespund cu cele relatate verbal de mine. Martor Ofier de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura semntura iparschi Valentin Vladimir Creu

33

PROCES-VERBAL de audiere a bnuitului mun. Chiinu 25 octombrie 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, locotenent-major de poliie Vladimir Creu, n prezena avocatului Condurache Evlampie, care a prezentat mandatul nr. 1113 din 25 octombrie curent, in localul Comisariatului, de la ora 8 i 20 min. pan la ora 9 i 25 min., respectand dispoziiile art. 104, 260 i 261 din Codul de procedur penal, am audiat n calitate de bnuit: Numele, prenumele uguetu Marcel Data, luna, anul naterii 17 mai 1966 Locul naterii or. Cahul Cetenia cetean al Republicii Moldova Studiile medii Situaia militar supus militar Starea civil i persoanele intreinute cstorit, doi copii Ocupaia omer Antecedente penale nu are Domiciliul mun. Chiinu, str. Cuza-Vod, nr. 16/3, ap. 189, Tel. la domiciliu 57.00.88 Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19 iulie 2001 de of. nr. 84 uguetu Marcel a fost recunoscut in calitate de bnuit prin procesul-verbal de reinere din 25 octombrie 2006. Dup reinere, n prezena aprtorului el a fost informat c este bnuit, impreun cu Kuklev Veniamin, de svarirea tentativei de furt al automobilului care i aparine lui Fotescu Adrian, adic a infraciunii prevzute in art. 27 i 195 alin. (2) din Codul penal. Tot atunci i-au fost explicate drepturile i obligaiile bnuitului, prevzute in art. 64 din Codul de procedur penal, i i s-a inmanat informaia n scris despre aceste drepturi i obligaii. Bnuit semntura uguetu Marcel

Bnuitul uguetu Marcel a fost intrebat dac accept s fac declaraii asupra bnuielii care i se incrimineaz, el rspunzand afirmativ. La ntrebarea dac recunoate bnuiala, uguetu Marcel a rspuns c recunoate bnuiala integral. La propunerea de a face in scris explicaii asupra bnuielii ce i se imput, bnuitul a declarat c el refuz s scrie personal declaraia i este de acord ca34

declaraiile lui orale s fi e consemnate n procesul-verbal de ctre ofierul de urmrire penal. Bnuit semntura uguetu Marcel Semnturile ofierului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului Bnuitului i s-a explicat c, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedur penal, el nu poart rspundere pentru declaraiile sale, cu excepia cazurilor in care el face un denun intenionat fals c infraciunea a fost svarit de o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svarirea ei. Concomitent, el a fost avertizat despre rspunderea pe care o va purta n asemenea caz conform art. 313 din Codul penal. Bnuit semntura uguetu Marcel n legtur cu bnuiala adus declar urmtoarele: Timp de 12 ani am lucrat n calitate de lctu-asamblor la S.A Uzina de tractoare Tracom din Chiinu. Acum cinci luni am fost concediat n legtur cu reducerea numrului de personal. Tot atunci, din aceleai motive, a fost concediat i un bun prieten de al meu Kuklev Veniamin. Dup concediere am incercat s m angajez la alt loc de munc, ins acest lucru nu mi-a reuit. Am avut cateva oferte de angajare, ins salariul care se propunea era mizer i insuficient pentru intreinerea familiei. Soia este bolnav i nu lucreaz nicieri. Copiii (fiul i fiica) n varst de 12 i, respectiv, 10 ani nva la liceu. Aceleai probleme le are i Kuklev Veniamin. De cateva ori ne-am intalnit, am discutat situaia creat i posibilitile de a iei din ea. Am ajuns la concluzia c ar fi bine s plecm impreun la catiguri peste hotare. La nceput intenionam s plecm n Italia sau Spania, ins mai apoi ne-am convins c a face legal acest lucru, este practice imposibil, iar propunerile de a ne folosi de serviciile unor persoane care practic modaliti de migrare ilegal le-am respins. Ne temeam s nu fi m inelai (cunoteam cateva cazuri similare), plus la aceasta serviciile reelelor de migraie ilegal sunt scumpe, circa 3 mii euro pentru o persoan. Am aflat apoi c este o cale mai uoar - plecarea n Federaia Rus, unde sunt posibiliti de angajare la lucru, n special la antierele de construcii unde se pltete bine, ctigul constituind circa o mie de dolari pe lun. Unul dintre cunoscuii lui Kuklev Veniamin ale crui rude lucreaz in Rusia, i-a spus c multe oferte de lucru sunt n or. Novosibirsk i alte localiti din regiunea cu aceeai denumire. Am hotrat s plecm in aceste locuri, ins calculand cheltuielile de deplasare i aranjare pe loc, am ajuns la concluzia c fiecare din noi trebuie s dispun de minimum 600 de dolari. Trebuia s mai lsm vreo 300-400 dolari soiilor, pentru a ntreine familiile pan vom incepe catiga bani in Siberia. Astfel aveam nevoie de circa 1000 de dolari fi ecare, de care nici eu nici Kuklev Veneamin nu dispuneam i nici nu aveam de la cine s mprumutm.35

ntr-o zi mi-a venit o idee nstrunic, pe care i-am comunicat-o lui Kuklev Veniamin. I-am spus c venind seara acas, deseori trec pe lang blocul nr. 20/2 de pe strada Botanica Veche i permanent vd acolo parcat un automobil de model Audi. Am propus s furm pe timp de noapte acest automobil, s-l ducem la el in garaj (are garaj de metal, ins automobil nu are), acolo s-l dezasamblm, detaliile Semnturile ofierului de urmrire penal, a aprtorului i a bnuitului s le vindem la piaa de automobile, iar banii obinui s-i folosim pentru deplasare n Siberia i pentru intreinerea familiilor n lipsa noastr. Aceast idee a fost acceptat de Kuklev Veniamin. n noaptea de 24 spre 25 octombrie curent, aproximativ la ora 3 i 30 min. (in acest timp toi dorm), impreuna cu Kuklev Veniamin, conform nelegerii prealabile, am intrat n ograda casei nr. 20/2 de pe str. Botanica Veche, ne-am apropiat de automobilul Audi care staiona n apropierea blocului. Era ntuneric, puin lumin btea de la felinarul de lang blocul vecin. n ograd nu era nimeni. Ne-am furiat spre automobile i Kuklev Veniamin cu dalta i urubelnia, pe care le-a luat cu sine, a deschis portiere din spate, apoi pe cea din fa. El a rmas pe bancheta din spate, iar eu m-am aezat pe locul oferului i am inceput a scoate carcasa de la coloana volanului pentru a extrage firele de la lactul de aprindere, pentru a le contacta, a porni motorul i a pleca. n acest timp automobilul a fost iluminat din spate de lumina unui automobil care intrase n ograd. Noi ns nu am reacionat, fiind siguri c nu suntem observai. Eu am reuit s scot cateva fire ale reelei electrice i n acest timp am observat c de noi s-a apropiat un automobil al poliiei. Din automobil au coborat doi poliiti, unul avand asupra sa o arm automat. Ei s-au apropiat de noi i au intrebat al cui e automobilul. Am rspuns c eu sunt proprietarul. Atunci poliistul a solicitat s prezint actele de proprietate ale mainei. Atunci a aprut un brbat, care a declarat c automobilul este al vecinului lui, plecat peste hotare. Eu am declarat poliitilor c ntr-adevr nu sunt proprietarul automobilului i am recunoscut c am avut intenia s comitem furtul. Poliitii ne-au condus la automobilul lor i ne-au transportat la Comisariatul de Poliie, unde am anunat datele despre identitatea noastr. Ulterior am fost reinui. Eu eram imbrcat n scurt de culoare neagr, iar Veniamin Kuklev - n scurt de culoare cafenie. Acesta este unicul caz de tentativ de furt. Pan acum n-am comis nici un caz de furt sau rpire a mijloacelor de transport. Permis de conducere a automobilului nu posed, ins deprinderi de conducere am, tiu c automobilul poate fi pornit n lipsa cheii, prin unirea firelor sistemului de electricitate. Aceasta mi este declaraia pe care o susin, semnez i corespunde cu cele declarate de mine verbal, fiindu-mi citit rand cu rand. Bnuit Aprtor Ofier de urmrire penal, locotenent-major de poliie semntura semntura semntura uguetu Marcel Condurache Evlampie Vladimir Creu36

PROCES-VERBAL de prezentare spre recunoatere a persoanei mun. Chiinu 31 mai 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Vasile Calmaui, avand n vedere declaraiile martorului Goloveci Aurel din dosarul penal nr. 2006112542, din care rezult c el ar putea recunoate persoana care la data de 29 mai 2006 n parcul Valea Trandafi rilor din mun. Chiinu a smuls din mna prii vtmate Cocinschii Loreta telefonul mobil i a fugit, fiind urmrit de tatl acesteia i de alte persoane, n temeiul art. 116 din Codul de procedur penal, am procedat la prezentarea spre recunoatere martorului a bnuitului Luca Nicanor, nscut la 16 aprilie 1982 in or. Chiinu, domiciliat n mun. Chiinu, str. Botanica Nou, nr. 17, despre care fapt, n conformitate cu prevederile art. 260 i 261 din Codul de procedur penal, am ntocmit prezentul proces-verbal. Prezentarea spre recunoatere, care a inceput la ora 9 i 30 min. i s-a incheiat la ora 10 i 15 min., s-a desfurat n incinta Comisariatului de Poliie, n birourile nr. 5 i 6. Aceste birouri au intrri separate, sunt desprite de un perete n care este instalat un geam cu vizibilitate unilateral, cu dimensiunile 1,2 x 1,4 m, compus din dou sticle care asigur nivelul necesar de izolare acustic. Una dintre sticle este strvezie, iar cealalt acoperit cu un strat metalizat cu vizibilitate numai din biroul nr. 6. La etapa iniial a aciunii procesuale, geamul din partea biroului nr. 5 a fost acoperit integral cu o panz neagr. Prezentarea spre recunoatere s-a efectuat cu participarea ofierului de urmrire penal, locotenent de poliie Viorel Dumbrav i a specialistuluicriminalist, sergent de poliie Leonid Iarovoi, care a aplicat fotografi erea cu aparatul CANON. Specialistului Leonid Iarovoi i-au fost explicate drepturile i obligaiile prevzute in art. 87 din Codul de procedur penal, el a fost prevenit referitor la rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i indeplini obligaiile. semntura Leonid Iarovoi Prezentarea spre recunoatere s-a desfurat dup cum urmeaz: n biroul nr. 5, bine iluminat, au fost invitai asistenii procedurali: 1. Clocotici Alexei, nscut in anul 1982, domiciliat in or. Chiinu, str. Viei, nr. 3, inlimea 1,66 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n pantofi de culoare neagr;

37

2. Maikov Iacov, nscut n anul 1981, domiciliat n or. Chiinu, str.Viei, nr. 165, nlimea 1,64 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n pantofi de culoare neagr; 3. Maco Viorel, nscut n anul 1982, domiciliat n or.Chiinu, str. Teiului nr. 10/3, ap. 70, nlimea 1,62 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n pantofi de culoare neagr; Semnturile ofi erului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale, cu excepia persoanei recunoscute 4. Ciobna Marcel, nscut n anul 1983, domiciliat n or. Chiinu, str. Feroviarilor, nr. 17, nlimea 1,67 m, tuns scurt, pr castaniu, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n pantofi de culoare neagr. Apoi n acest birou a fost invitat bnuitul Luca Nicanor, nsoit de aprtorul su Melenchevici Tudor. Bnuitul Luca Nicanor este nscut n anul 1982, nlimea 1,64 m, pr castaniu, tuns scurt, mbrcat n costum de culoare neagr, nclat n pantofi de culoare neagr. Tuturor celor prezeni li s-a adus la cunotin coninutul activitii care urmeaz a fi efectuate. Asistenilor procedurali li s-au explicat drepturile i obligaiile prevzute n art. 82 din Codul de procedur penal i li s-a propus s stea n rand unul lang altul cu feele indreptate spre geamul cu vedere unilateral. Dup ce au ei au ocupat o astfel de poziie, bnuitului Luca Nicanor i s-a propus s ocupe locul pe care-l dorete printre ei. Acesta a ocupat locul aa cum a dorit, ntre Clocotici Alexei i Maikov Iacov, fiind a doua persoan de la stanga la dreapta, privind din fa. Persoanelor din grup li s-a atras atenia c n timpul desfurrii prezentrii spre recunoatere nu au voie s gesticuleze sau s-i fac semne, orice manifestare de acest gen punand n pericol obiectivitatea rezultatului obinut. Martorul Goloveci Aurel n acest timp se afla intr-un alt birou (nr. 1) mpreun cu ofierul de urmrire penal, locotenent de poliie Grigore Bunicel. La semnalul transmis prin telefon din biroul nr. 5, Grigore Bunicel l-a condus pe Goloveci Aurel n biroul nr. 6, care era slab iluminat, aezandu-l pe scaun lang geamul cu vedere unilateral, cu faa spre geam. Dup aceea, n acest birou au intrat ofierul Vasile Calmaui i aprtorul Melenchevici Tudor. Martorul Goloveci Aurel a fost prevenit despre rspunderea penal, prevzut n art. 313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii conform art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii impotriva sa i impotriva rudelor apropiate. semntura Goloveci Aurel Printr-un semn convenional, stabilit anterior (o lovitur cu degetul n sticla geamului), dat din biroul nr. 6, ofierul de urmrire penal Viorel Dumbrav, care se afl a n biroul nr. 5, a scos panza de pe geam. Martorului Goloveci Aurel, care se afl a n afara spaiului vizibilitii celui care urma a fi recunoscut, i s-a propus s priveasc atent prin fereastr grupul de persoane din biroul vecin i s indice dac recunoate vreo persoan din grup, cu precizarea imprejurrilor n care a cunoscut-o.38

Martorul, privind prin geam grupul prezentat, a declarat, fr nici o ezitare, n prezena ambilor ofieri de urmrire penal i a aprtorului, c recunoate persoana care ocup locul al doilea de la stanga la dreapta n grup, explicand urmtoarele: Acesta este tanrul pe care l-am vzut in ziua de 29 mai curent n parcul Valea Trandafi rilor, cnd el a smuls din mna unei fete un telefon mobil, dup care a fugit, fiind urmrit de cateva persoane. Recunosc persoana dat dup Semnturile ofierului de urmrire penal i a persoanelor care particip la efectuarea aciunii procesuale, cu excepia persoanei recunoscute constituia atletic a corpului, faa oval, sprancene drepte, nasul mic i rectiliniu, urechile puin deprtate n partea superioar. Dintre persoanele prezentate spre recunoatere a fost recunoscut Luca Nicanor. n timpul efecturii prezentrii spre recunoatere s-au efectuat fotografii judiciare reprezentand grupul constituit, locul ocupat de bnuitul Luca Nicanor, geamul acoperit cu panz n biroul nr. 6, prezena martorului Goloveci Aurel n biroul vecin, momentul recunoaterii, dup ce a fost scoas panza de pe geam. Urmeaz a fi ntocmit o plan fotografi c care se va anexa la prezentul proces-verbal. Procesul-verbal a fost citit tuturor persoanelor care au participat la efectuarea recunoaterii (cu excepia persoanei recunoscute Luca Nicanor), explicandu-li-se totodat c au dreptul de a face obiecii, care urmeaz a fi consemnate in procesul-verbal. Nu au fost fcute obiecii nici cu privire la modul n care s-a efectuat prezentarea spre recunoatere, nici cu privire la cele consemnate n procesulverbal. Asisteni procedurali: semntura Clocotici Alexei semntura Maikov Iacov semntura Maco Viorel semntura Ciobna Marcel Aprtor Specialist, sergent de poliie semntura semntura semntura semntura semntura Melenchevici Tudor Leonid Iarovoi Goloveci Aurel Viorel Dumbrav Grigore Bunicel

Persoana care a fcut recunoaterea Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie Ofier de urmrire penal, locotenent de poliie Ofier de urmrire penal,

39

cpitan de poliie

semntura

Vasile Calmaui

PROCES -VERBAL de prezentare spre recunoatere a obiectelor mun. Chiinu 26 mai 2006

Ofier de urmrire penal din cadrul Comisariatului de Poliie al sectorului Botanica, municipiul Chiinu, cpitan de poliie Vasile Colomochi, efectund urmrirea penal n cadrul dosarului penal nr. 2006112463, avand n vedere declaraia prii vtmate Morra Nicolae din care rezult c el ar putea recunoate tipul pistolului cu care l-a ameninat un brbat necunoscut la 21 mai curent, deposedandu-l de 2000 (dou mii) dolari SUA, 5000 (cinci mii) lei i un ceas de man din aur, n temeiul art. 117 din Codul de procedur penal, am procedat la prezentarea spre recunoatere prii vtmate a unor pistoale de diferite tipuri, despre care fapt, in conformitate cu prevederile art. 260, 261 din acelai Cod, am intocmit procesul-verbal in cauz. S-a procedat la prezentarea spre recunoatere dup cum urmeaz: n biroul nr. 6, afl at in incinta Comisariatului de Poliie al sect. Botanica, pe o mas acoperit cu o hartie de culoare alb, au fost puse n rand, cu evile orientate ntr-o singur direcie, cinci pistoale: 1) pistol tip Makarov, nr. 3415; 2) pistol tip Tokarev, nr. 62118; 3) pistol tip Parabellum, nr. 80183; 4) pistol tip Walther, nr. 317715; 5) pistol tip Berertta, nr. 62153. n continuare a fost invitat n birou partea vtmat - Morra Nicolae, care a fost prevenit despre rspunderea penal prevzut n art. 313 din Codul penal, pentru refuzul de a face declaraii, n art. 312 din Codul penal, pentru declaraii mincinoase, precum i despre dreptul de a nu face declaraii mpotriva rudelor sale apropiate. semntura Morra Nicolae Prii vtmate i s-a solicitat s priveasc pistoalele prezentate spre recunoatere i s indice dac printre acestea se afl tipul de pistol cu care a fost ameninat n