PID – UNCa, Instructivo pág. 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CATAMARCA

SECRETARÍA DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA

CONSEJO DE INVESTIGACIÓN

Proyectos Bianuales ó Cuatrianuales SECYT 2017

PROGRAMA DE DESARROLLO CIENTÍFICO Y TECNOLÓGICO

INSTRUCTIVO PARA LA FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN DEL PROYECTO

. La presentación del proyecto completo se realizará en la Secretaria de cada Facultad por duplicado

Resumen:Resumen en español. Extensión máxima TRES MIL (3000) caracteres sin tener en cuenta los espacios en blanco y sin punto aparte. Incluir una breve descripción del problema, los objetivos que se persiguen, métodos, técnicas y resultados esperados.3000 Caracteres Máximo

Palabras clave:Palabras en español que permiten identificar fácilmente el trabajo, cantidad: cinco palabras clave

Project title and summary:Titulo y resumen en ingles 3000 Caracteres Máximo.

Keywords:Palabras en inglés que permiten identificar fácilmente el trabajo, cantidad: cinco palabras clave

Formulación General del ProyectoPara la descripción técnica del proyecto se elaborará un documento sobre el formulario, incluyendo textos, fórmulas y figuras cuando corresponda, y utilizando alguno de los procesadores de texto propuestos. Se sugiere organizarlo en las secciones que indican a continuación:

ANTECEDENTES: 6000 caracteres MáximoDescribir antecedentes, avances y el estado del arte – búsqueda bibliográfica actualizada general y para la especialidad del problema.

OBJETIVOS GENERALES 2000 Caracteres MáximoObjetivos Generales: Identificar el problema general en estudio, contextualizar el problema a nivel local, identificar que parte del problema se intenta abordar / contribuir con la investigación.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS E HIPÓTESIS DE TRABAJO 2000 Caracteres máximoIdentificar los Objetivos específicos relacionados con el problema en estudio. Describir la hipótesis de trabajo y como se abordará el problema en cuestión.

RELEVANCIA DEL PROBLEMA 6000 Caracteres MáximoDesarrollar la importancia e impacto a nivel local.

RESULTADOS PRELIMINARES Y APORTES DEL GRUPO AL ESTUDIO DEL

PID – UNCa, Instructivo pág. 2PROBLEMA EN CUESTIÓN 4000 Caracteres MáximoDescribir con suficiente detalle los resultados ya obtenidos por el grupo, sean publicados ono, y la capacidad técnica del grupo para el estudio propuesto.

METODOLOGIA 8000 Caracteres MáximoSe sugiere organizar el estudio propuesto de acuerdo con los objetivos específicos para explicar:

La base racional de cada experimento o estudio propuesto. Como se llevara a cabo el experimento o estudio. Que controles se usaran – en caso de ser necesarios - y porque?. Que técnicas específicas se utilizarán discutiendo aspectos más críticos

o modificaciones de operaciones habituales: Respecto a las técnicas y tecnologías empleadas (los métodos) si son parte del patrimonio del grupo y han sido descriptas en publicaciones propias o en los datos preliminares, no deberán detallarse y solo deberá citarse la fuente. Explicar si se recibirá apoyo técnico de colaboradores.

Como se interpretarán los datos a la luz de lo que se quiere estudiar y como se contrastará con la hipótesis de trabajo.

Tratar de evaluar los potenciales problemas y limitaciones de la metodología y técnicas propuestas y en lo posible proponer alternativas.

PLAN Y CRONOGRAMA DE TRABAJO 4000 Caracteres Máximo Se presentará una tabla de doble entrada con las tareas desagregadas y los tiempos estimados que consumirán.

JUSTIFICACIÓN DEL IMPACTO DEL PROYECTO 4000 Caracteres MáximoExplicitación del problema identificado en la áreas prioritarias. Impacto sobre las capacidades de la institución en Investigación y Desarrollo. Impacto sobre las áreas disciplinarias o campos de aplicación. Impacto sobre el sector socio – económico, socio - comunitario y/o el sector productivo. Se explicitará las posibilidades de transferencia de la tecnología de la innovación tecnológica (procedimientos, productos y servicios ) ha realizar.

Evite la inclusión de imágenes, esquemas o gráficos de muy alta resolución. Si debe incluirlos, reduzca su resolución y cantidad de colores, e insértelos en el documento. Archivos de imágenes o cualquier otro tipo enviados por separado, no incluidos en el documento en sí, serán ignorados. Toda información que Ud. considere relevante para una adecuada evaluación y que no figure en esta propuesta, podrá ser incluida aquí.

Datos personales del Personal Afectado al ProyectoConsigne: Apellido y Nombres, Documento Tipo - Nº, Cuil; Título, Cargo Dedicación, Hs. Semanales dedicadas al Proyecto. El máximo admitido es 2 proyectos.

Programa de capacitación y formación de recursos humanosEn este ítem. deberá incluir: el plan de formación de recursos humanos de Investigadores y Becarios. En el caso de Becarios deberá indicar el tipo, duración, justificación del pedido de Beca. Una vez otorgado el cupo, el becario deberá llenar la solicitud y presentarla para su evaluación (ver reglamento de beca). En todos los casos en que se prevea la incorporación de un becario la misma se realizará por un concurso según el reglamento de beca.

Bibliografía: Organizada en orden alfabético por el apellido del primer autor. Si tiene más de un autor, separados con el signo (;).i) Publicaciones periódicas (revistas):Apellido, Nombre; Apellido, Nombre (año). Título del artículo. Título de la revista, volumen (número), páginas.ii) Libros:

PID – UNCa, Instructivo pág. 3

Apellido, Nombre (año). Título del libro. Lugar de publicación: Editorial, páginas.iii) Recursos electrónicos:Autor de la página, Título de la página o lugar. Recuperado (Fecha de consulta), (URLdirección).

Aspectos Éticos

Declaración Relativa a Seguridad, Seguridad Ocupacional y Bioseguridad

PID – UNCa, Instructivo pág. 4

Plan de Ejecución FinancieraJustificar el gasto por rubros para los dos o cuatro años, y con el mayor detalle posible, para el primer año.

Modelo - Datos Curriculares de los Docentes-Investigadores

Para este ítems se deberá aplicar el Sistema CVar, de Obligatoriedad en toda presentación de laUniversidad Nacional de Catamarca, oficializado por Resolución Rectoral N° 0630/2012 y a la que deberá accederse en forma online en la página de la Secretaría de Ciencia y Tecnología (secyt.unca.edu.ar) y/o la siguiente dirección:

http://cvar.sicytar:mincyt.gob.ar.ar/auth/index.jsp

Tipo de proyectos

Categoría A - Proyectos de Investigación y Desarrollo con duración de entre dos y cuatro años, dirigidos, por docentes-investigadores formados (Categoría I, II y III o equivalente del Conicet) de la Universidad Nacional de Catamarca, con temario libre propuesto por el Director del grupo de trabajo. Los Proyectos que se pretendan incorporar al Programa Nacional de Incentivos de la Secretaría de Políticas Universitarias deben ser presentados dentro de esta categoría.

Líneas Prioritarias de Investigación de la UNCa:I• El conocimiento científico y las tecnologías de la información y las comunicaciones aplicadas a los procesos de enseñanza-aprendizaje para la mejora de la calidad educativa.II• Problemáticas socio-culturales y económicas en los procesos de integración y desarrollo local y regional.III• Recursos naturales: conservación y uso sustentable.IV• Los sistemas agroalimentarios: producción e industrialización.V• Problemáticas de la salud y la calidad de vida en los ámbitos urbanos y rurales. VI• Las tecnologías de la información y las comunicaciones.VII• La investigación en las ciencias básicas y sociales. Innovaciones y aplicaciones.

Evaluación de los proyectos

La evaluación de proyectos de investigación se realizará en dos instancias:

1. Consideración de la pertinencia, analizada por Comisiones ad-hoc, definidas por el

Consejo de Investigación y designadas por la Secretaria.2. Consideración de la calidad intrínseca, a través de la consulta a especialistas en

la temática, en este contexto denominados Pares.

De la consideración de ambos atributos, pertinencia y calidad, surge el mérito del proyecto. LaSecretaria implementará un sistema que asegure la transparencia y rigurosidad en el procedimiento.

Objetivos que se desean alcanzar Determinar la calidad como atributo necesario de la propuesta. Establecer el mérito del proyecto como resultado de la compatibilización del análisis de

la calidad (condición necesaria) y de la adecuación del proyecto a los términos explicitados en el Plan de Fortalecimiento, a las prioridades y a los recursos disponibles (pertinencia).

Utilizar el mérito como único criterio en la recomendación de los proyectos a subsidiar.

Par evaluadorEl Par (Docente – Investigador) será elegido del banco de evaluadores del Sistema Nacional

PID – UNCa, Instructivo pág. 5de Incentivos, teniendo en cuenta su alto grado de conocimiento en el tema propuesto. Juega un papel equivalente al del árbitro de una revista científica o técnica. Como tal, es habitual en la mayoría de

PID – UNCa, Instructivo pág. 6

los países que su identidad se mantenga en el anonimato. En particular es importante que así sea por la participación de pares residentes en de la región.

Al evaluar la calidad el Par emitirá opinión sobre la razonabilidad de la propuesta en función de las características de la infraestructura disponible, humana y técnica, para realizarla. El Par conocerá los términos de la convocatoria, pero no dispondrá información sobre la cantidad de los proyectos presentados en el área de su especialidad. Evaluará uno o un número pequeño de proyectos de la misma convocatoria.

CalidadLa calidad intrínseca del proyecto será determinada por especialistas en la temática en que sedesarrolla el mismo. Estos especialistas (pares) deben estar capacitados para analizar en detalle la razonabilidad de la propuesta y el impacto esperable en la disciplina.

Para determinar la Calidad Científico-Tecnológica del proyecto se procederá a la evaluación del mismo por Pares, de acuerdo a:

A. Los siguientes criterios: Contenido de conocimiento científico y tecnológico del proyecto. Coherencia entre objetivos, metodología y plan de trabajo. Capacidad científico tecnológica del grupo responsable del proyecto. Gerenciamiento del proyecto. Consolidación científica y tecnológica del grupo y responsable del proyecto.

B. Las siguientes calificaciones: Excelente: Significa que, teniendo en cuenta la calidad, el Proyecto resulta ubicado en

el nivel superior de los proyectos de la temática a nivel Nacional y a igual nivel que el Internacional.

Muy Bueno: Significa que, teniendo en cuenta la calidad, el Proyecto resulta ubicado en un grado inferior a la excelencia.

Bueno: Significa que, teniendo en cuenta la calidad, el Proyecto resulta ubicado en un grado inferior a Muy Bueno.

Regular: Significa que, teniendo en cuenta la calidad, el Proyecto resulta ubicado en el grado inferior a Bueno y no puede recibir financiación.

No Aceptable: El proyecto tiene serias deficiencias o no puede evaluarse con respecto a los criterios antes enunciados, por carecerse de información o ser ésta última incompleta..

PertinenciaLa pertinencia es un atributo asociado al proyecto que consciente o inconscientemente es usado en cualquier sistema de evaluación, al menos, al establecer prioridades para otorgar los recursos. En un sistema de evaluación transparente las pautas que se utilizan para analizar la pertinencia deben ser conocidas de antemano por el autor o autores del proyecto a través de los documentos que contiene la correspondiente convocatoria.Los criterios de pertinencia se aplican tanto a los proyectos de investigación científica como a aquellos de investigación tecnológica. Sin embargo es natural que el peso que se de a los criterios a aplicar difiera de acuerdo a las características de la investigación que se propone. También se consideran criterios para analizar la pertinencia aquellos que se expliciten en la convocatoria y que respondan a impulsar determinadas políticas científicas.

Para comprender el significado de la pertinencia se enuncian algunos ejemplos del tipo de evaluación de pertinencia:

El posible impacto que los resultados de la investigación puedan tener en la resolución de problemas sociales o desarrollo de nuevas tecnologías en el futuro mediato tendrá un peso mayor en aquellas propuestas que impliquen investigación aplicada.

El impacto que pudiera tener la investigación propuesta en la generación de conocimiento en la disciplina y/o área de investigación tendrá un mayor peso en proyectos de investigación básica.

PID – UNCa, Instructivo pág. 7

El análisis de la consistencia entre el tema propuesto en el proyecto y la infraestructura disponible para alcanzarlo es una importante contribución a la pertinencia aplicable con igual peso a todos los proyectos.

Cuando existan convocatorias destinadas a cubrir áreas de vacancia en el país en diversas disciplinas la pertinencia cobrará importancia al analizar el grado de adecuación del proyecto a los términos explicitados en la convocatoria.

Parte de la información que brindan los pares como especialistas en la temática será de utilidad en la evaluación de la pertinencia por las Comisiones ad-hoc. Para determinar la pertinencia de los proyectos presentados se aplicarán los siguientes criterios:

1) Impacto sobre las capacidades institucionales en Investigación y Desarrollo a) Formación de Recursos Humanosb) Fortalecimiento de la base innovativa de la Unidad Académica y su articulación con el

sector productivo.c) Incorporación del equipamiento asociado al proyecto y su incidencia en el fortalecimiento

de la capacidad científico-tecnológica de la Unidad Académica.d) Fortalecimiento de la articulación con otros grupos de investigación y otras Instituciones.

2) Impacto sobre las áreas disciplinares o campos de aplicación a) Apertura de nuevas líneas de investigaciónb) Mejora del fondo de conocimiento disciplinar disponible a nivel nacional.

3) Impacto sobre el sector socio-comunitario y/o el sector productivo

a) Atención a problemas socio-económicos de nivel provincial o regional b) Atención a problemas socio-económicos de nivel nacional.

Para determinar la pertinencia en base a las Áreas Prioritarias y los problemas identificados como prioritarios incluidos se aplicarán los siguientes criterios:

1) Potencial genérico de los resultados previstos del proyecto y su impacto sobre la mejora de las condiciones sociales y productivas.

2) Impacto del proyecto sobre el área-problema identificado y Urgencia en la solución del problema.

3) Horizonte temporal de la línea de investigación propuesta en relación con los problemas identificados.

4) Creatividad y potencial de innovatividad que aporta el proyecto a la solución de los problemas identificados

Para esta categoría, la pertinencia del proyecto se juzgará y se valorará de acuerdo a las siguientes calificaciones: Muy alta (4), Alta (3), Media (2), Baja (1) y No Pertinente (0). Todos aquellos proyectos que obtengan una calificación igual o mayor a 2, se enviarán para la evaluación de la calidad por pares.

Para determinar la pertinencia en los proyectos en RED, se tomará complementariamente los siguientes criterios:

Solución de problemas de carácter multidisciplinario Integración de las instituciones del sistema regional y nacional de ciencia, tecnología

e innovación Integración de mayor número de provincias de la región y del país. Coordinación en cuanto a complementación temática e intercambio de resultados intermedios Uso compartido de equipos e instalaciones. Incorporación a la red de grupos emergentes o en formación en la temática.

PID – UNCa, Instructivo pág. 8 MéritoEl mérito del proyecto surgirá de la evaluación de la calidad científico-tecnológica realizada por los

PID – UNCa, Instructivo pág. 9

pares y de la ponderación de la pertinencia efectuada por las comisiones ad hoc.

En el caso de que los montos disponibles no permitan financiar todos los proyectos que hayan alcanzado igual mérito, la Comisión ad-hoc recomendará el/los proyecto/s a financiar a partir de un análisis comparativo de los criterios de pertinencia de los proyectos que se hallen en esta situación.

En ningún caso podrá financiarse proyectos que en su evaluación de Calidad y Pertinencia, obtengan una calificación menor a Bueno o 2 (Baja Pertinencia).

Acreditación curricularEs indispensable que la información curricular provista incluya todas las actividades de investigación realizadas durante los últimos cinco años, siendo la acreditación decidida exclusivamente sobre la base de la información suministrada en la presentación.

ConfidencialidadLa Secretaria asegurará la confidencialidad en el proceso de evaluación. La transparencia en el procedimiento y en la difusión de los resultados de la evaluación, debe compatibilizarse con la confidencialidad que requiere el tratamiento respetuoso de la información que se provee y generadurante el proceso evaluativo. Es confidencial la información contenida en el proyecto y ningún evaluador podrá utilizarla en beneficio propio o de terceros. También es confidencial la información provista por los pares, su difusión será restringida al responsable del proyecto para que tenga la oportunidad de manifestar su disconformidad si correspondiera y a los miembros del sistema evaluativo que la necesiten para hacer su trabajo.

Ex MB B R NA

Ex MB B R NA

Ex MB B R NA

Ex MB B R NA

PID – UNCa, Instructivo pág. 10

FORMULARIO DE EVALUACIÓN

Bloque 1: Contenido de conocimiento científico y tecnológico del proyectoSe recomienda considerar los siguientes criterios:1.1 Grado en que el Proyecto propone conceptos de calidad, creativos, originales e innovativos.1.2 Importancia de la investigación para avanzar en el conocimiento científico en su

propio campo y en otros campos1.3 Comparación con el estado del arte en el tratamiento del mismo a escala regional ,nacional

e internacional

Calificación(marcar la opción

Bloque 2: Coherencia entre objetivos, metodología y plan de trabajoSe recomienda considerar los siguientes criterios:2.1 Coherencia teórica, relevancias y compatibilidad de los objetivos y los tiempos de alcance

de los mismos2.2 Grado de incertidumbre científica, entendiendo por tal, a la brecha que existe entre el

conocimiento disponible (teórico y práctico) y el necesario para alcanzar los objetivos del proyecto

2.3 Capacidad y adecuación de los medios y recursos – instalaciones, equipamiento general y específico y medios documentales - con que cuenta y contarán los equipos participantes, para facilitar la construcción de los resultados intermedios y alcanzar los objetivos del proyecto.

Calificación (marcar la opción

Bloque 3: Capacidad científico tecnológica del grupo responsable del proyectoSe recomienda considerar los siguientes criterios:3.1 Capacidad científico-tecnológica del investigador responsable.-Dedicación del Director

horas semanales al proyecto, considerar la calidad y pertinencia del trabajo desarrollado en los últimos cinco años, contribuciones científicas/tecnológicas/transferencias, formación de recursos humanos, experiencia en dirección de grupos de investigación y su participación en proyectos competitivos a nivel nacional o internacional.

3.2 Capacidades y competencia científica del equipo de trabajo para la realización delproyecto(Dedic. Hs. semanales, participación en proyectos, publicaciones científicas, formación de recursos humanos, transferencias) y grado de articulación y/o complementación disciplinar y tecnológica entre los integrantes.

Calificación(marcar la opción

Bloque 4: Consolidación científica y tecnológica del grupo responsable del proyecto

Se recomienda considerar los siguientes criterios:4.1 Los recursos humanos que se formarán.4.2 Vinculación con otros investigadores, grupos centros o redes de orden nacional, regional

o internacional.

Calificación (marcar la opción elegida)

Ex MB B R NA

Bloque 5: Gerenciamiento del proyecto

Se recomienda considerar los siguientes criterios:5.1 Eficiencia: Se realizará una estimación de la función de eficiencia entre el costo total

del proyecto, el método, el plan de trabajo propuesto y los objetivos a alcanzar, así como la intensidad en el uso de las instalaciones y equipamiento disponibles y a ser adquiridos.

5.2 Razonabilidad y justificación de los montos solicitados* - se realizará: una estimación del grado de justificación de los solicitado en: horas/investigador; becas; equipamiento, material de consumo; viajes y viáticos.

*Secyt – Unca Financia proyectos entre $5000 y $8000

Calificación (marcar la opción elegida)

CALIFICACIÓN GLOBAL TOTAL DEL PROYECTO

CALIFICACIÓN GLOBAL TOTAL DEL PROYECTO

APROBADO APROBADO CON MODIFICACIONES

(*)

DESAPROBADO

(marcar la opción elegida con letra “ X”)

(*)Se considera un proyecto Aprobado con Modificaciones, cuando según criterio de los evaluadores, se debe realizar modificaciones de forma en su formulación, para poder adquirir la condición de aprobado.COMENTARIOS FINALES: