MEGÚJULÓ ENERGIA ÉSTERMÉSZETVÉDELEM

---potenciális konfliktusok

Lovászi PéterAlsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi,

Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség

A megújuló energiaforrások felhasználásának célja a környezet

(ide értve a levegő, víz, talaj és az élővilág) megóvása.

Antropocentrikus megközelítés.

Nem járhat az erőforrások további károsításával, Kontroll nélküli kiaknázásával.

A megújuló energia hasznosítására telepített berendezések, építmények több ponton sérthetik a természetvédelmi vagy tájvédelmi érdekeket. Az előadás célja a potenciális problémaforrások bemutatása és segítség nyújtása abban, hogy a tervezés során, lehetőség szerint a korai fázisban értékelésre kerüljenek a természetvédelmi szempontok.

A megfelelő helyszínkiválasztással e konfliktusok megelőzhetők.

Az előadás céljaAz előadás célja

A természetvédelem céljaA természetvédelem célja

• Közvetlenül: a biológiai sokféleség megóvása• Közvetetten: az emberi faj életfeltételeinek

megóvása– Környezeti elemek állapotán keresztül– Élelmiszertermelés miatt– Gyógyszerek beszerzése– Rekreációs használat– Stb.

Vezérelvek és etikai axiómák a Vezérelvek és etikai axiómák a természetvédelmi biológiábantermészetvédelmi biológiában

• A fajok és életközösségek természetes sokféleségét meg kell őrizni /biofília/

• A populációk, fajok idő előtt – ember okozta – kipusztulását meg kell akadályozni.

• Az ökológiai komplexitást fenn kell tartani.• Az adaptív evolúció szükséges.• A biológiai sokféleségnek immanens értéke

van.

…és mi van, ha egy-két faj eltűnik?

Egy szög miatt a patkó elveszett,a patkó miatt a ló elveszett,a ló miatt a lovas elveszett, a lovas miatt a csata elveszett,a csata miatt az ország elveszett –máskor verd be jól a patkószeget!"(angol népköltés, ford.: Károlyi Amy)

A vadon élő lények és az ember igényei között sokszor A vadon élő lények és az ember igényei között sokszor párhuzam vonhatópárhuzam vonható

Immanens értékImmanens érték

A természetvédelem eszközeiA természetvédelem eszközei

Például: kiemelt védelem • Védett fajok • Védett természeti területek

– Magyarországon: nemzeti park, tájvédelmi körzet, természetvédelmi terület

– Nemzetközi szintek: MAB, Ramsari terület, Natura 2000 terület, UNESCO Világörökség, …

• Nemzetközi egyezmények: pl. CITES

Természetvédelmi oltalom alatt álló területek a KiskunságbanTermészetvédelmi oltalom alatt álló területek a Kiskunságban

ld. a rendezési terveket is!

• Országos jelentőségű védett természeti területek: egyedi jogszabály (pl. 2007. év végi KvVM rendeletek

• Fajok: 13/2001. (V. 9.) KöM rendelet

• Natura 2000 területek: 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet, 45/2006. KvVM rendelet

Általános táj- és természetvédelem

A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 6-20. §-ai

8. §: A vadon élő szervezetek, továbbá ezek állományai, életközösségei megőrzését élőhelyük védelmével együtt kell biztosítani.

A természetvédelem eszközeiA természetvédelem eszközei

Mi veszélyezteti a biológiai Mi veszélyezteti a biológiai sokféleségetsokféleséget

– Fajok kihalása– Élőhelyek pusztulása (megszűnése)– Élőhelyek leromlása (alkalmatlanná válása)– Élőhelyek fragmentációja (terjedés romlása,

szegélyhatás növekedése),

Potenciális konfliktusok a megújuló Potenciális konfliktusok a megújuló energiahasznosítás és a energiahasznosítás és a

természetvédelem között természetvédelem között

• Egyedek pusztulása, sérülése– Élőhelyek átalakítása (növények, ízeltlábúak, vizes élőhelyek)– Szállítás – Energianövények kitermelése („erdőpusztítás”)– Szélerőművek hatásai– Távvezetékek hatásai– Napelemes rendszerek polarizációs effektusa (ízeltlábúak)

• Nagy területigényű beruházások közvetlen helyfoglalása– Energianövények termesztése– Nagy fotoelektromos rendszerek– Geotermikus rendszerek

Energianövények kérdései Energianövények kérdései

• területfoglalás

• agresszívan terjedő invázív fajok

• vízigény

• őshonos fajok cseréje gyorsan növő klónokra

Szélenergia-hasznosítás Szélenergia-hasznosítás

Szélenergia-hasznosítás Szélenergia-hasznosítás

• Helyszín Időszak Szélerőmű helye, típusa Madárpusztulások száma• Massachusets 1993, nyár és tél 8 régi típusú, Princetown Wind Farm nem találtak• Madison, New York 2001-2002, egy éves periódus 7 modern, farm-övezetben 4 példány• Copenhagen, New York 1994, őszi és tavaszi vonulás 2 modern, farm-övezet, 30 mérföld az Ontario-tótól nem találtak• Pensylvania 2000-2001, egy éves időszak 8 modern, farm-övezet nem találtak• Vermont 1996, június-október 11 modern, erdős övezet nem találtak• Iowa 3 szezon 3 modern, farm-övezet nem találtak• Kansas 3 vonulási időszak 2 modern, füves préri nem találtak• Minnesota 1997-2002 200 fölötti, farm-övezet, a Benson-tónál 53, ebből 1 ragadozó• Wisconsin 1999-2000 31 modern, farm-övezet 21, főként énekesmadarak• Altamont, California 1989-2002 5400 főként régi generációs, füves élőhelyen szignifikáns ragadozómadár-

pusztulás, más fajok kevésbé*

• Montezuma Hills, California 2 év 37 régi és 11 modern, sivatag 10 ragadozó, 2 énekes, 1 réce• San Gorgonio Pass, California ? 2700 modern és régi, sivatag néhány• Tehachapi Pass ? 3700 régi és modern, száraz füves terület csekély (esetleg mérsékelt),

néhány ragadozó madár• Colorado 1998-2002 29 modern, szarvasmarhatelepnél 16, veszélyeztetett madár nem• Oregon 1999 38 modern, gabona és kaszáló területen8 énekesmadár, 4 apróvad,

veszélyeztetett madár nem volt• Wyoming 1998-2000 105 modern 75, főként énekesek, 3 ragadozó• La Nordais, Quebec, Canada 2 vonulási időszak 133-ból 26 vizsgált, modern nem találtak

* évente 881 és 1300 közötti ragadozó madár!

• Helyenként problémás lehet. Ha nem tapasztalható pusztulás, akkor sem ismert, mi lesz az „elüldözött” egyedekkel.

Tájvédelmi, madárvédelmi problémák

Szélerőmű-csoportok Szélerőmű-csoportok elhelyezéseelhelyezése

Madárvonulási útvonalak befolyásolása a telepítési elhelyezéssel

Szélerőmű-telepítések természetvédelmi szempontból problémás helyszínei A Kiskunságban (természetvédelmi oltalom alatt álló területek, optikai védőterületek, frekventált madárvonulási útvonalak)

Megéri az Alföldön?

Távvezetékek hatásaiTávvezetékek hatásai

Tájvédelmi kérdésekTájvédelmi kérdések

Sopronkövesd

DNY-Görögország

Natura hatásbecslésNatura hatásbecslés

• A Natura 2000 terület besorolás nem automatikusan zárja ki a beruházásokat

• Hatásbecslést kell végezni a kijelölés alapjául szolgáló („jelölő”) fajok és élőhelyek érintettségének vizsgálatára /de: rendszer-szemléletben!/

• A hatásbecslési dokumentációt a beruházó készíti, a hatásbecslést a hatóság végzi

• Tartalmi követelmények: 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet 14. melléklet

Mikor lehet „gyanús” egy Mikor lehet „gyanús” egy tervezett beruházási terület?tervezett beruházási terület?

• Védett természeti terület (tulajdoni lap, TIR)

• Natura 2000 terület (tulajdoni lap, TIR, 45/2006. (XII. 8.) KöM rendelet

• Gyep, nádas, vízállásos terület

• Előbbiek közelében

• Ingatlan-nyilvántartás felülvizsgálata

Javasolt beruházási területekJavasolt beruházási területek

• Barnamezős beruházások, elhagyott iparterületek

• Szántóterületek

• Faültetvények

Köszönöm a figyelmet!

lovaszi.peter@atiktvf.hu

www.atiktvf.hu