MATERIALITAS DAN RISIKO
2
MAKALAH AUDITINGPOLITENIK NEGERI JAKARTA2015MATERIALITAS DAN
RISIKO
Kelas AK 4B PAGIKelompok 5:M. Agil Fauzan Azim (14130100)Neny
Nuraini (14130100)Yuni Khasanah (1413010038)
BAB IPENDAHULUAN
I.1 Latar BelakangDalam perkembangannya, jasa profesi auditor
semakin dibutuhkan seiring dengan semakin banyaknya pihak-pihak
yang menggunakan informasi yang terkandung dalam laporan keuangan
sebagai salah satu pertimbangan dalam pengambilan keputusan.
Pihak-pihak tersebut menuntut penyajian laporan keuangan yang
sesuai dengan standar yang berlaku dan juga dapat dipercaya. Untuk
mewujudkan keinginan tersebut, digunakanlah jasa auditor sebagai
pihak yang secara independen memberikan penilaian terhadap laporan
keuangan yang akan dijadikan dasar pengambilan keputusan.Sebagai
pihak yang dipercaya untuk memberikan penilaian secara independen
terhadap sebuah laporan keuangan perusahaan, auditor dituntut
melakukan pekerjaannya seprofesional mungkin dengan menghindari
terjadinya kesalahan dalam penilaian. Karena apabila terdapat
kesalahan dalam penilaian, maka pihak-pihak yang menggunakan hasil
penilaian auditor sebagai dasar pengambilan keputusan.Untuk
meminimalisir tingkat kesalahan, auditor diharuskan melakukan
perencanaan terlebih dahulu. Hal ini dilakukan untuk dapat memahami
seluk beluk perusahaan yang akan diperiksa laporan keuangannya,
sehingga penilaian yang dihasilkan tepat guna dan terhindar dari
kesalahan-kesalahan yang dapat merugikan pihak-pihak terkait di
kemudian hari.Konsep-konsep dasar dalam auditing digunakan sebagai
dasar perencanaan audit. Diantara konsep-konsep yang ada, konsep
materialitas dan risiko termasuk konsep fundamental yang harus
dipahami auditor dalam merencanakan dan melakukan kegiatan audit.
Konsep materialitas merupakan dasar penerapan standar auditing
terutama standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Dengan
konsep ini, auditor menentukan standar hal-hal yang tergolong
material atau tidak material. Hal ini menjadi sangat penting karena
pendapat yang diberikan auditor merupakan pendapat terhadap hal-hal
yang bersifat material saja. Maka ruang lingkup pemeriksaan dan
penentuan pendapat yang akan diberikan, bergantung pada
interprestasi dan pemahaman auditor terhadap nilai-nilai yang
termasuk dalam hal yang material ataupun tidak material.Sedangkan
konsep risiko merupakan risiko yang terjadi dalam hal auditor,
tanpa disadari, tidak memodifikasi pendapatnya sebagaimana
mestinya, atas suatu laporan keuangan yang mengandung salah saji
material.I.2 TujuanSecara umum makalah ini bertujuan memberi
pemahaman atas konsep materialitas dan risiko. Sedangkan secara
khusus bertujuan untuk :1. Memberi pengertian akan pentingnya
pemahaman terhadap konsep materialitas dan risiko2. Membahas secara
spesifik tahapan tahapan dalam proses penerapan dalam konsep
materialitas dan risiko3. Memberi penjelasan mengenai implementasi
konsep materialitas dan risiko dalam perencanaan dan pelaksanaan
audit.I.3 ManfaatDengan makalah ini diharapkan dapat memberikan
manfaat sebagai berikut :1. Memahami konsep materialitas dan risiko
dalam auditing2. Memahami arti pentingnya konsep materialitas dan
risiko3. Mengerti tiap tahapan penerapan konsep materialitas dan
risiko4. Memahami proses implementasi konsep materialitas dan
risiko dalam perencanaan dan pelaksanaan audit.
BAB IIPEMBAHASAN
II.1 Konsep Materialitas dan RisikoMaterialitas dan risiko
merupakan konsep-konsep fudamental yang sifatnya penting dalam
perencanaan audit dan dalam perancangan atas pendekatan audit yang
akan dipergunakan. Paragraf pendapat dalam laporan auditor
mengandung dua pertanyaaan penting yang secara langsung berhubungan
dengan materialitas dan risiko, seperti paragraf berikut ini : Kami
melaksanakan audit berdasarkan standar profesional akuntan publik.
Standar tersebut mengharuskan kami merencanakan dan melaksanakan
audit agar kami memperoleh keyakinan yang memadai bahwa laporan
keuangan bebas dari salah saji material.Frase memperoleh keyakinan
yang memadai dimaksudkan untuk memberi informasi kepada para
pengguna laporan bahwa auditor tidak dapat memberikan garansi atau
memastikan kewajaran dari penyajian laporan keuangan, maka kita
lihat bahwa dalam frase tersebut terdapat sejumlah risiko bahwa
laporan keuangan tidak disajikan dengan wajar bahkan jika pendapat
auditor yang diterbitkan adalah wajar tanpa syarat.Frase bebas dari
salah saji material dimaksudkan untuk memberikan informasi kepada
para pengguna laporan bahwa tanggung jawab auditor terbatas pada
informasi keuangan yang material saja. Materialitas merupakan hal
yang penting karena bukan merupakan hal yang praktis bagi para
auditor untuk menyediakan keyakinan bagi nilai-nilai yang tidak
material, maka materialitas merupakan faktor pertimbangan utama
dalam jenis laporan audit yang tepat untuk diterbitkan dalam
keadaan tertentu. Misalnya, apabila ada kesalahan kecil dalam
penyajian laporan keuangan perusahaan dan pengaruhnya terhadap
periode selanjutnya diperkirakan tidak terlalu berarti, maka
dapatlah dikeluarkan suatu laporan tanpa kualifikasi.Seperti yang
sudah kita lihat pada paragraf tersebut maka terdapat hubungan yang
erat antara materialitas dan risiko. Paragraf tersebut menguraikan
audit sebagai suatu proses yang dirancang untuk memperoleh
kepastian yang layak (yang mengandung pengertian beberapa tingkat
risiko) mengenai apakah laporan keuangan bebas dari kesalahan
penyajian yang material.Sehingga dengan dijelaskannya mengenai
materialitas dan risiko terhadap penyajian laporan keuangan dalam
makalah ini maka kita bisa menyajikan laporan keuangan tersebut
dengan secara wajar atau tepat.
II.2 Definisi MaterialitasDefinisi umum materialitas yang
diterapkan dalam bidang akuntansi dan selanjutnya berlaku pula
dalam pelaporan audit yaitu kesalahan penyajian laporan keuangan
dapat dianggap material jika kesalahan penyajian tersebut dapat
mempengaruhi keputusan yang diambil oleh pengguna laporan.Dalam
penerapan definisi ini, terdapat tiga tingkat materialitas yang
digunakan untuk menentukan jenis pendapat yang akan diterbitkan,
yaitu :1. Nilainya tidak material2. Nilainya material tetapi tidak
mempengaruhi keseluruhan penyajian laporan3. Nilainya sangat
material sehingga kewajaran seluruh laporan keuangan
dipertanyakanFASB 2 mendefinisikan materialitas sebagai berikut :
Besarnya nilai penghapusan atau kesalahan penyajian informasi
keuangan yang, dalam hubungannya dengan sejumlah situasi yang
melingkupinya, membuat hal itu memiliki kemungkinan besar bahwa
pertimbangan yang dibuat oleh seorang yang mengandalkan informasi
tersebut akan berubah atau terpengaruh oleh penghapusan atau
kesalahan penyajian tersebut.Definisi tersebut memberikan penekanan
kepada para pengguna laporan yang menyandarkan diri mereka kepada
laporan keuangan dalam membuat berbagai keputusan. Oleh sebab itu,
para auditor harus memiliki pengetahuan tentang pihak-pihak yang
akan memanfaatkan laporan keuangan klien mereka serta
keputusan-keputusan apakah yang akan dibuat.Tanggung jawab auditor
adalah menentukan apakah laporan keuangan mengandung kesalahan
penyajian yang material. Jika auditor memutuskan bahwa terdapat
suatu salah saji yang material, maka ia akan menunjukkannya kepada
sang klien sehingga suatu koreksi atas kesalahan yang terkandung
dalam laporan keuangan, maka suatu pendapat wajar dengan
pengecualian atau pendapat tidak wajar harus diterbitkan. Oleh
karenanya, auditor harus memiliki suatu pengetahuan yang mendalam
dalam penerapan prinsip materialitas ini.II.3 Tahap Tahap dalam
Penerapan MaterialitasTerdapat lima tahap yang saling terkait satu
sama lainnya dalam penerapan materialitas, yaitu :1. Menetapkan
pertimbangan awal tentang tingkat materialitas2. Mengalokasikan
pertimbangan awal tentang tingkat materialitas ini ke dalam
segmen-segmen3. Mengestimasi total kesalahan penyajian yang
terdapat dalam segmen4. Mengestimasi kesalahan penyajian gabungan5.
Membandingkan antara estimasi tentang gabungan dan pertimbangan
awal atau pertimbangan yang telah direvisi tentang tingkat
materialitas.II.3.1 Menetapkan pertimbangan awal tentang tingkat
materialitasIdealnya, auditor pada masa penugasan audit terlebih
dahulu menetapkan nilai kesalahan penyajian gabungan dalam laporan
keuangan yang menurutnya adalah material. SAS 46 (AU 312)
mendefinisikan nilai tersebut sebagai pertimbangan awal tentang
tingkat materialitas (preliminary judgement about materiality).
Pertimbangan ini disebut sebagai pertimbangan awal tentang tingkat
materialitas karena pertimbangan ini merupakan suatu pertimbangan
profesional dan dapat berubah selama masa penugasan jika ternyata
situasi-situasi yang melingkupinya berubah. Jadi, pertimbangan awal
tentang tingkat materialitas adalah nilai maksimum yang diyakini
auditor merupakan kesalahan penyajian yang mungkin masih terdapat
dalam laporan keuangan dan tetapi tidak mempengaruhi
keputusan-keputusan yang diambil oleh para pengguna laporan
keuangan. Pertimbangan ini merupakan satu dari sejumlah keputusan
paling penting yang harus dibuat oleh auditor.Alasan penetapan
suatu pertimbangan awal tentang tingkat materialitas adalah untuk
membantu auditor merencanakan bukti audit yang memadai yang harus
dikumpulkan. Jika auditor menetapkan nilai dollar yang rendah, maka
akan diperlukan bukti audit yang lebih banyak daripada ia
menetapkan nilai dollar yang lebih tinggi. Auditor seringkali
mengubah kembali pertimbangan awalnya tentang tingkat materialitas
selama berlangsungnya proses audit. Pengubahan kembali pertimbangan
awal tentang tingkat materialitas disebut revisi atas pertimbangan
tentang materialitas. Alasan-alasan dipergunakannya revisi
pertimbangan dapat mencakup karena adanya perubahan salah satu
faktor yang dipergunakan dalam menentukan pertimbangan awal atau
karena adanya kebijaksanaan akibat dari auditor bahwa pertimbangan
awal ternyata bernilai terlalu besar atau terlalu rendah.Ada
beberapa faktor-faktor terpenting yang mempengaruhi penetapan
pertimbangan awal materialitas untuk seperangkat laporan keuangan
tertentu, faktor-faktor tersebut dijelaskan sebagai berikut :a)
Materialitas lebih merupakan konsep yang relatif bukannya absolut.
Kesalahan penyajian atas besaran tertentu mungkin saja bersifat
material bagi perusahaan kecil, sedangkan kesalahan penyajian
dengan jumlah dollar yang sama, bagi lainnya yang berskala besar,
dapat bersifat tidak material.b) Diperlukan dasar-dasar
pertimbangan untuk mengevaluasi tingkat materialitas. Karena
tingkat materialitas ini bersifat relatif, maka hal yang wajib
untuk memiliki sejumlah dasar pertimbangan agar dapat menentukan
apakah kesalahan penyajian tersebut bernilai material. Laba bersih
sebelum pajak umumnya merupakan dasar pertimbangan utama yang
dipergunakan untuk menentukan tingkat materialitas karena item ini
dianggap sebagai item penting dalam penyediaan informasi kepada
para pengguna laporan. Sebagai tambahan dalam membangun suatu dasar
pertimbangan, merupakan hal yang penting pula untuk memutuskan
apakah kesalah saji yang ada secara material dan dapat mempengaruhi
kewajaran dari berbagai dasar pertimbangan lainnya yang mungkin
dipilih seperti aktiva lancar, total aktiva, kewajiban lancar dan
modal pemegang saham.
c) Faktor-faktor kualitatif pun mempengaruhi tingkat
materialitasBeberapa jenis salah saji tertentu seringkali dianggap
lebih penting bagi para pengguna laporan dibandingkan dengan
sejumlah salah saji jenis lainnya, walaupun jika ternyata nilai
dollar dari seluruh salah saji tersebut sama nilainya. FASB dan
AICPA pada saat ini tidak bersedia menyediakan berbagai panduan
spesifik tentang materialitas bagi para praktisi, karena berbagai
panduan semacam itu barangkali akan langsung diterapkan tanpa
mempertimbangkan semua kompleksitas yang seharusnya mempengaruhi
pertimbangan akhir auditor.
II.3.2 Mengalokasikan Pertimbangan Awal Tingkat Materialitas ke
Segmen (Salah Saji yang Masih Dapat Ditoleransi)Pentingnya tahap
ini adalah karena bukti-bukti audit yang terkumpul berdasarkan
segmen-segmen dalam laporan keuangan, bukan keseluruhan dari
laporan keuangan. Setelah pertimbangan awal tingkat meterialitas
ditetapkan, maka auditor dapat memutuskan bukti-bukti audit yang
tepat untuk dikumpulkan.Mayoritas praktisi mengalokasikan tingkat
materialitas ke akun-akun neraca daripada ke akun laba rugi. Hal
ini dikarenakan sistem pembukuan double entry yang mengakibatkan
salah saji yang terkandung dalam laporan laba rugi mempengaruhi
kesalahan salah saji yang sama besar ke akun neraca. Dengan
demikian, mengalokasikannya ke akun neraca adalah sangat tepat
karena jumlah akunnya lebih sedikit dan prosedur audit difokuskan
pada akun-akun neraca.Tingkat materialitas yang dialokasikan ke
akun tertentu dinyatakan sebagai salah saji yang masih dapat
ditoleransi (tolerable misstatement), dibahas dalam SAS 39 (AU
350). Terdapat tiga kesulitan dalam mengalokasikan tingkat
materialitas ke akun-akun neraca, yaitu : Auditor memiliki
ekspetasi bahwa sejumlah akun tertentu mengandung lebih banyak
salah saji dari akun-akun lain. Salah saji lebih (overstatement)
atau kurang (understatement) harus tetap dipertimbangkan. Dua
alasan mengapa nilai total salah saji yang dapat ditoleransi
diperkenankan melebihi nilai materialitas keseluruhan : Tidaklah
mungkin bahwa semua akun akan mengandung salah saji senilai dengan
total toleransinya Beberapa akun cenderung mengandung salah saji
lebih (overstatement), sementara beberapa akun linnya cenderung
mengandung salah saji kurang (understatement), hal ini
mengakibatkan nilai bersih cenderung lebih rendah dari nilai total
materialitas.
II.3.2 Mengestimasi Nilai Salah Saji serta Membandingkannya
dengan Nilai Pertimbangan AwalDua tahap sebelumnya merupakan
perencanaan sementara tiga tahap terakhir yang dibahas sekaligus
dalam sub bab ini merupakan hasil dari pelaksanaan sejumlah uji
audit. Dalam sub bab ini hanya akan menampilkan keterkaitan ketiga
tahap tersebut dengan dua tahap sebelumnya.Pada saat auditor
menemukan salah saji pada setiap segmen, maka ia harus mencatatnya
dalam kertas kerja. Mengestimasi atau mentotal salah saji tiap-tiap
segmen adalah tahap ketiga dalam penerapan materialitas. Nilai
total tiap segmen disebut suatu estimasi atau suatu
proyeksi.Kemudian tahap keempat adalah menggabungkan proyeksi tiap
segmen dalam selembar kertas kerja. Pada tahap akhir auditor
membandingkan total gabungan salah saji tersebut dengan tingkat
materialitas yang ditetapkan sebelumnya.
II.4 Risiko (Risk)Risiko dalam auditing berarti bahwa auditor
menerima suatu tingkat ketidakpastian tertentu dalam pelaksanaan
audit. Ketidakpastiaan mengenai kompetensi bahan bukti, efektifitas
struktur pengendalian interen klien, dan ketidakpastian laporan
keuangan. Kebanyakan dari resiko tersebut sukar diukur dan
memerlukan penanganan yang hati-hati dan seksama.
II.4.1 Jenis Jenis RisikoMenurut Arens, dkk terdapat beberapa
jenis risiko yang harus dipertimbangkan auditor dalam melakukan
pekerjaannya, antara lain : Risiko DeteksiMerupakan ukuran risiko
bahwa bukti audit atau segmen tertentu akan gagal mendeteksi
keberadaan salah saji yang melebihi suatu nilai salah saji yang
masih dapat ditoleransi, andaikan salah saji semacam itu ada.
Terdapat dua poin utama tentang resiko deteksi ini, yaitu : Risiko
ini tergantung pada ketiga faktor lainnya yang terdapat dalam
model. Risiko deteksi hanya akan berubah jika auditor melakukan
perubahan pada salah saji dari ketiga faktor lainnya tersebut.
Risiko ini menentukan nilai bukti substantive yang direncanakan
auditor untuk dikumpulkan, yang merupakan kebalikan dari ukuran
risiko deteksi itu sendiri.
Risiko PengendalianMerupakan ukuran yang dipergunakan auditor
untuk menilai adanya kemungkinan bahwa terdapat sejumlah salah saji
material yang melebihi nilai salah saji yang masih dapat
ditoleransi atas segmen tertentu akan tidak terhadang atau tidak
terdeteksi oleh pengendalian interen yang dimiliki klien.Risiko
pengendalian ini akan memperlihatkan 2 hal, yaitu : Penilaian
tentang apakah pengendalian interen yang dimiliki klien efektif
untuk mencegah atau mendeteksi salah saji. Kehendak auditor membuat
penilaian tersebut senantiasa berada di bawah nilai maksimum (100
persen) sebagai bagian dari rencana audit yang dibuatnya.
Risiko Akseptibilitas Merupakan ukuran atas tingkat kesediaan
auditor untuk menerima kenyataan bahwa laporan keuangan mungkin
masih mengandung salah saji yang material setelah audit selesai
dilaksanakan serta suatu laporan audit wajar tanpa syarat telah
diterbitkan. Ketika auditor memutuskan untuk menetapkan suatu
tingkat resiko akseptibilitas audit yang lebih rendah, hal tersebut
berarti bahwa auditor ingin memperoleh tingkat keyakinan yang lebih
tinggi bahwa laporan keuangan tidak mengandung salah saji
material.Beberapa hal yang harus dipertimbangkan dalam penentuan
risiko :a) Menilai Risiko Akseptibilitas AuditRisiko perjanjian
(engagement risk) adalah risiko yang akan diderita oleh auditor
atau firma audit akibat hubungan dengan klien, walaupun laporan
audit yang dibuat, bagi klien tersebut telah dibuat dengan benar.b)
Faktor Faktor Mempengaruhi Risiko Akseptibilitas AuditKalau auditor
ingin memodifikasi bahan bukti mengenai risiko penyajian dengan
melakukan pengendalian atas risiko akseptibilitas audit. Berbagai
penelitian yang telah dilakukan menunjukkan bahwa terdapat sejumlah
factor yang mempengaruhi resiko perjanjian dan selanjutnya
mempengaruhi risiko akseptibilitas audit. Dari seluruh faktor
tersebut hanya tiga faktor yang akan dibahas, yaitu :1. Derajat
Kebergantungan Para Pengguna Eksternal Pada Laporan Sejumlah faktor
yang merupakan indikator yang baik atas derajat kebergantungan para
pengguna eksternal pada laporan keuangan adalah : Ukuran usaha
klien. Secara umum semakin besar perusahaan klien akan semakin
beragam penggunaan laporan keuangannya. Ukuran perusahaan ini yang
dapat diukur melalui total aktiva ataupun pendapatan berpengaruh
pada penetapan risiko audit yang dapat diterima. Distribusi
kepemilikan. Pada perusahaan yang dimiliki public pihak-pihak yang
berkepentingan akan semakin banyak diantaranya para analisa
keuangan, BAPEPAM, dan masyarakat luas. Jumlah dan sifat kewajiban
perusahaan. Kalau dalam laporan tercantum sejumlah besar kewajiban,
besar kemungkinan laporan akan digunakan banyak pihak yaitu
kreditor dan calon kreditur.2) Kemungkinan akan adanya kesulitan
keuangan klien yang timbul setelah laporan audit diterbitkan.Jika
klien dinyatakan pailit atau menderita kerugian besar setelah audit
selesai, besar kemungkinan auditor akan diminta untuk
mempertahankan kualitas audit yang dilaksanakannya. Sulit bagi
auditor untuk meramalkan kesulitan keuangan sebelum benar benar
terjadi, namun beberapa indicator dapat dicatat : Posisi
Likuiditas. Kalau klien terus menerus mengalami kesulitan kas dan
modal kerja, ini dapat mengidentifikasi kesulitan pembayaran
tagihan dikemudian hari. Auditor harus menetapkan kemungkinan dan
signifikasi bahwa kesulitan likuiditas ini akan semakin memburuk.
Laba (rugi) pada tahun sebelumnya. Kalau klien mengalami penurunan
laba atau peningkatan kerugian yang signifikan untuk beberapa
tahun, auditor harus mengantisipasi kemungkinan masalah solvency
dikemudian hari. Juga harus diperhatikan tingkat perubahan laba
dengan saldo laba ditahan yang ada. Metode pertumbuhan pembiayaan.
Makin besar klien tergantung pada pinjaman untuk membiayai
pertumbuhan perusahaannya, semakin besar pula kemungkinan timbulnya
kesulitan keuangan kalu usahanya gagal. Juga penting untuk meneliti
apakah aktiva tetap dibiayai dengan pinjaman jangka pendek atau
panjang. Perusahaan yang harus mengeluarkan sejumlah besar uang
dalam jangka waktu yang relative singkat dapat membawanya pada
kebangkrutan. Sifat operasi klien. Jenis usaha tertentu relative
lebih resiko dari yang lain. Misalnya, secara relative lebih besar
kemungkinan pailitnya sebuah pialang saham dari pada perusahaan
alat alat rumah tangga. Kompetensi manajemen. Manajemen yang baik
akan terus-menerus waspada terhadap kemungkinan kesulitan keuangan,
dan bersedia memodifikasi metode operasinya untuk meminimalisir
dampak kesulitan jangka pendek. Kemampuan manajemen ini harus
ditetapkan pula dalam evaluasi auditor terhadap kemungkinan
timbulnya kesulitan keuangan. 3) Evaluasi auditor atas integritas
manajemen Sebagai bagian dari penyelidikan klien baru dan revaluasi
klien lama, jika klien dipertanyakan integritasnya, auditor akan
menetapkan risiko audit yang dapat diterima yang lebih rendah.
Perusahaan dengan integritas rendah seringkali melakukan usaha yang
menyebabkan konflik dengan pedagang saham, konsumen, dan aparat
Negara. Konflik ini pada gilirannya akan tercemin dalam anggapan
pemakai atas kualitas audit dan dapat menyebabkan terutama dan
ketidakpastian. Risiko Inheren ( Inherent Risk )Risiko inheren
merupakan suatu ukuran yang dipergunakan oleh auditor dalam menilai
adanya kemungkinan bahwa terdapat sejumlah salah saji yang material
(kekeliriuan atau kecurangan) dalam suatu segmen sebelum ia
mempertimbangkan keefektifan dari pengendalian inheren yang ada.
Dengan mengasumsikan tiadanya pengendalian intern, maka risiko
inheren ini dapat dinyatakan sebagai kerentaan laporan keuangan
terhadap timbulnya salah saji yang material.Hubungan antara risiko
inheren dengan risiko deteksi terencana serta dengan bukti audit
yang direncanakan adalah sebagai berikut : resiko inheren saling
berlawanan dengan resiko deteksi terencana serta memiliki hubungan
yang searah dengan bukti audit.a) Menilai Risiko InherenPencantuman
risiko inheren dalam model resiko audit merupakan salah satu dari
konsep-konsep terpenting dalam auditing. Hal tersebut berarti bahwa
auditor harus berupaya untuk memprediksikan dimanakah letak
probabilitas salah saji yang paling banyak terjadi serta
probabilitas salah saji yang paling sedikit terjadi dalam berbagai
segmen laporan keuangan. Informasi tersebut akan mempengaruhi total
nilai bukti audit yang harus dikumpulkan oleh auditor serta akan
mempengaruhi cara-cara auditor dalam mengalokasikan pengumpulan
bukti audit ini pada berbagai segmen audit.b) Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Risiko InherenAuditor harus melakukan penilaian atas
berbagai faktor yang menyebabkan risiko tersebut serta memodifikasi
bukti audit agar dapat memasukkan faktor-faktor tersebut kedalam
pertimbangan audit. Auditor harus mempertimbangkan beberapa faktor
utama pada saat melakukan penilaian atas risiko inheren : Sifat
Bisnis Klien. Risiko inheren yang terdapat pada sejumlah akun
tertentu dipengaruhi oleh sifat bisnis klien. Pada umumnya, tingkat
risiko inheren dari satu bisnis dengan bisnis lainnya sangat
beragam, terutama untuk resiko inheren yang terkandung pada
akun-akun seperti akun persediaan, piutang dagang dan piutang
kredit, serta aktiva tetap. Temuan Audit yang Diperoleh dari
Audit-audit Sebelumnya.Salah saji yang diketemukan pada audit tahun
sebelumnya kemungkinan besar akan diketemukan kembali pada
penugasan audit tahun berjalan. Hal ini diakibatkan karena sebagian
besar jenis salah saji umumnya bersifat sistematik atau teratur,
serta organisasi-organisasi sering kali mengalami keterlambatan
dalam melakukan sejumlah perubahan untuk menghapuskan salah saji
tersebut. Penugasan Awal versus Penugasan Ulang. Para auditor
memperoleh pengetahuan serta pengalaman tentang kemungkinan
terjadinya salah saji setelah mereka melaksanakan penugasan audit
pada klien selama beberapa tahun. Mayoritas auditor menetapkan
suatu tingkat risiko inheren yang tinggi pada tahun pertama
penugasan auditnya serta pada tahun-yahun berikutnya akan
mengurangi tingkat risiko tersebut setelah mereka memperoleh
sejumlah pengalaman. Pihak pihak TerkaitBerbagai transaksi yang
terjadi antara perusahaan induk dan perusahaan anak serta
transaksi-transaksi yang terjadi antara pihak manajemen dengan
entitas perusahaan merupakan contoh-contoh dari transaksi dengan
pihak terkait yang didefinisikan PSAK 7. Berbagai Transaksi Non
RutinBerbagai transaksi yang tidak umum dilakukan klien memiliki
kemungkinan yang lebih besar akan dicatat secara tidak benar oleh
pihak klien daripada pencatatan atas berbagai transaksi yang rutin
karena pihak klien kurang memiliki pengalaman dalam melakukan
pencatatn atas hal tersebut. Contohnya adalah kerugian kerena
pembakaran, pembelian tanah atau bangunan yang besar atau
persetujuan sewa guna usaha. Pertimbangan yang Diperlukan untuk
Mengoreksi Pencatatan Berbagai Saldo dan Transaksi AkunBerbagai
saldo akun memerlukan sejumlah estimasi dalam suatu pertimbangan
yang besar dari pihak manajemen. Contoh-contoh atas jenis akun ini
adalah cadangan atas piutang tak tertagih, nilai persediaan yang
using, kewajiban atas pembayaran waran, serta cadangan kerugian
kredit bank. Serupa dengan hal itu, berbagai transaksi atas
sejumlah perbaikan utama atau penggantian sebagian aktiva merupakan
contoh-contoh dimana sejumlah pertimbangan diperlukan agar dapat
mencatat informasi tersebut dengan benar. Penyusun PopulasiSering
kali berbagai unsur-unsur individual yang menyusun total populasi
turut memberikan pengaruh pada harapan auditor akan salah saji yang
material. Misalkan, auditor menetapkan risiko inheren yang tinggi
untuk piutang usaha yang telah jatuh tempo daripada piutang usaha
yang baru.c) Membuat Keputusan Risiko InherenAuditor harus
mengevaluasi semua informasi yang dapat mempengaruhi tingkat risiko
inheren serta memutuskan suatu tingkat risiko inheren yang tepat
bagi setiap siklus, akun, dan dalam banyak situasi bagi setiap
tujuan audit pula. Sebagai contoh, diasumsikan bahwa pada suatu
audit atas persediaan, auditor mencatat bahwa :1. Pada tahun
sebelumnya telah ditemukan sejumlah besar salah saji dan2.
Pergerakan persediaan mengalami penut\runan pada tahun
berjalan.Kebanyakan auditor kemungkinan akan menetapkan tingkat
resiko inheren pada tingkat yang relative tinggi (beberapa bahkan
menetapakan sebesar 100%) bagi setiap tujuan audit atas persediaan
dalam situasi semacam ini.d) Memperoleh Informasi untuk Menilai
Risiko InherenPara auditor memulai penilaian mereka atas ridiko
inheren selama fase perencanaan serta akan memperbaharui penilaian
tersebut sepanjang audit. Pada saat auditor melakukan beraneka
jenis pengujian dalam penugasan audit, maka ia akan memperoleh
tambahan informasi yang sering pula akan mempengaruhi tingkat
penilaian awal.
Risiko KecuranganResiko kecurangan merupakan hal yang paling
sulit secara konsep dan praktek untuk memisahkan faktor- faktor
kecurangan dalam risiko akseptibilitas audit, risiko inheren, atatu
risiko pengendalian. Untuk memenuhi persyaratan standar audit lebih
penting bagi auditor untuk menilai risiko dan memberikan respon
kepadanya daripada hanya mengidentifikasikan mereka sebagai risiko
akseptibilitas audit, risiko inheren, atau risiko
pengendalian.Untuk menilai risiko kecurangan, auditor
mengumpulkaninformasi untuk menentukan keberadaan kondisi
kecurangan. Tiga kondisi pada umumnya hadir saat salah saji
material yang disebabkan oleh kecurangan itu terjadi.1. Insentif /
tekananManajemen atau karyawan lain memiliki insentif atau tekanan
untuk melakukan kecurangan.
2. KesempatanKeadaan memberikan kesempatan untuk manajemen atau
karyawan untuk melakukan kecurangan.3. Perilaku /
RasionalisasiHadirnya sebuah perilaku, karakter, atau kumpulan
nilai etis yang membiarkan manajemen atau karyawan secara sengaja
melakukan sebuah tindakan tidak jujur, atau mereka berada dalam
lingkungan yang membebankan tekanan yang cukup yang menyebabkan
mereka untuk merasionalisasikan ebuah tindakan tidak jujur.Beberapa
faktor yang mempengaruhi keputusan auditor atas adanya risiko
kecurangan antara lain ;a) Informasi yang Mempengaruhi Risiko
KecuranganUntuk menilai luas dimana ketiga kondisi ini hadir,
auditor harus mempertimbangakan hal berikut ini : Faktor risiko
khusus yang berhubungan dengan pelaporan keuangan yang curang dan
penyalahgunaan aktiva. Informasi yang diperoleh dari anggota tim
audit yang berpengalaman tentang pengetahuan mereka mengenai
perusahaan dan industrinya, termasuk bagaimana dan dimana
perusahaan bias dicurigai untuk salah saji yang disebabkan oleh
kecurangan. Respon untuk pertanyaan auditor dari manajemen tentang
pandangan mereka mengenai risiko kecurangan dan tentang program dan
pengedalian yang ada untuk membahas risiko kecurangan khusus yang
diidentifikasikan. Hasil prosedur analitis yang diperoleh selama
perencanaan yang menunjukan kemungkinan tidak jujur atau hubungan
analitis yang tidak diharapakan. Pengetahuan yang diperoleh melalui
hal seperti penerimaan klien dan keputusan retensi, ulasan
sementara dari laporan keuangan, dan pertimbangan risiko
inheren.
b) Membuat Risiko Inheren dari Keputusan KecuranganAuditor
menggunakan semua informasi yang diperoleh untuk mengientifikasikan
risiko salah saji material karena kecurangan. Auditor bisa
mengidentifikasikan risiko yang dapat menembus laporan keuangan
sebagai keseluruhan. Auditor juga bisa mengidentifikasikan untuk
akun khusus atau kelas transaksi, seperti risiko pencurian
inventaris oleh karyawan.
c) Merespon Risiko KecuranganSaat risiko salah saji material
yang disebabkan oleh kecurangan telah diidentifikasikan,
pertama-tama auditor harus mendiskusikan penemuan ini dengan
manajemen untuk mendapatakan pandangan manajemen tentang potensial
kecurangan dan program dan control yang ada yang telah dirancang
untuk mencegah atau mendeteksi salah saji. Auditor harus merespon
risiko ini dengan tiga cara :1. Merancang dan melakukan prosedur
audit untuk mengarah pada risiko kecurangan yang teridentifikasi.2.
Mengubah keseluruhan perilaku dari audit untuk merespon risiko
kecurangan yang teridentifikasi.3. Melakukan prosedur untuk
mengarahkan risiko manajemen menguasai kontrol.II.4.2. Model Risiko
AuditPDR = AARIR X CRDimana :PDR : planed detection risk ( resiko
deteksi terencana )AAR : acceptable audit risk ( resiko
akseptabilitas audit )IR : inheren risk ( resiko inheren )CR :
control risk ( resiko kontrol )
Tujuan dari model risiko audit: Model Resiko audit digunakan
untuk mengidentifikasikan lebih jauh potensial untuk kesalahan saji
dan diman hal ini paling sering terjadi. Model Resiko audit
digunakan bagi berbagai tujuan perencanaan untuk memutuskan berapa
banyak bukti audit yang akan dikumpulkan pada setiap siklus.
Contoh:Dalam menaksir risiko deteksi dalam audit atas persediaan,
auditormelakukan pertinbangan berikut ini :1. Berdasarkan
pertimbangan auditor,ditentukan risiko akseptabilitas untuk akun
Persediaan pada tingkat 5 % (karena risiko audit juga ditetapkan
sebesar 5% )2. Berdasarkan pertimbangan auditor, ditentukan risiko
deteksi pada tingkat 60%, karena akun Persediaan bersaldo besar,
beberapa perhitungannya rumit, frekuensi transaksi yang berkaitan
dengan akun Persediaan adalah tinggi.3. Berdasarkan pertimbangan
auditor, ditentukan risiko pengendalian sebesar 30% karena
pengendalian klien efektif berdasarkan hasil pengujian pengendalian
yang dilakukan dalam audit tahun yang lalu.
Berdasarkan berbagai pertimbangan auditor tersebut diatas,
risikodeteksi sebesar 0,05 = 0,28 atau 28 %0,60 x 0,30Risiko
deteksi sebesar 28 % dapat digunakan oleh auditor dalammemutuskan
jumlah bukti audit yang dikumpulkan oleh auditor dalamaudit atas
akun Persediaan.
BAB IIIPENUTUPKesimpulan Materialitas merupakan pertimbangan
utama dalam penerimaan jenis laporan audit yang tepat untuk
diterbitkan. Tanggung jawab auditor adalah menentukan apakah
laporan keuangan mengandung kesalahan penyajian yang material. Jika
auditor memutuskan bahwa terdapat suatu salah saji material, maka
ia akan menunjukan kepada klien sehingga suatu koreksi dapat
dilakukan.Para auditor harus memiliki pengetahuan tentang
pihak-pihak yang akan memanfaatkan laporan keuangan klien mereka
serta keputusan-keputusan apakah yang akan dibuat. Suatu nilai yang
dianggap material ole hang auditor dalam audit mungkin bernilai
lebih rendah daripada nilai yang dianggap material pada suatu
proses audit yang sejenis.Alasan penetapan suatu pertimbangan awal
tentang tingkat materialitas adalah untuk membantu auditor
merencanakan bukti-bukti audit yang memadai yang harus
dikumpulkan.Asosiasi-asosiasi akuntansi di dunia pada saat ini
tidak bersedia menyediakan panduan spesifik mengenai materialitas
bagi praktisi. Petimbangannya karena berbagai panduan itu
barangkali akan diterapkan secara langsung tanpa mempertimbangkan
semua kolektisitas yang seharusnya mempengaruhi pertimbangan akhir
auditor.
Konsep Materialitas dan Risiko
