LOTNISKO W KOBYLNICY Wyniki konsultacji społecznych poświęconych kierunkom zagospodarowania przestrzennego terenu

29 XI 2016 r.

KALENDARIUM KONSULTACJI

Termin Etap

10-16 października 2016 Promocja konsultacji

17–30 października 2016 Badanie opinii lokalnej społeczności z użyciem geoankiety

15 listopada 2016 r. Opracowanie raportu z konsultacji społecznych

29 listopada 2016 r. Prezentacja wyników geoankiety na sesji Rady Gminy

GEOANKIETA – „Ankieta z mapą”

Pozyskiwanie od mieszkańców i użytkowników przestrzeni informacji na temat:- oceny jakości przestrzeni,- postaw wobec planów inwestycyjnych- preferencji w zakresie zmian w zagospodarowaniu przestrzeni

- preferencji transportowych,- mobilności- sposobów spędzania czasu- itp..

GEOANKIETA –lotniskogeoankieta.pl

ZAKRES badań

Pytania geoankiety:§ Obecne użytkowanie terenu,

§ Uciążliwości dla okolicznych osiedli mieszkaniowych,

§ Preferowane funkcje po sprzedaży terenu przez Aeroklub,

§ Preferowany rodzaj zabudowy,

§ Rozwiązania układu komunikacyjnego, w tym przez linię kolejową,

§ Potencjał nowego zagospodarowania obszaru dla rozwoju gminy,

§ Potencjalne zainteresowanie zamieszkaniem, bądź pracą na tym

terenie.

INFORMACJE O KONSULTACJACH§ Strona internetowa Urzędu Gminy§ Ulotki i plakaty§ Lokalna i regionalna telewizja§ Miesięcznik „Prosto z Ratusza”

31,80%

27,30%

12,40%

10,90%

9,70%

3,10%

2,80%

1,90%

Inna miejscowość w gminie Swarzędz

Gruszczyn

Bogucin

Kobylnica

Miasto Poznań

Janikowo

Inna miejscowość powiatu poznańskiego

Miejscowość spoza powiatu

FREKWENCJA W KONSULTACJACH

933 osoby

85,5% zamieszkałych na terenie gminy.Próba - 1,5% mieszkańców gminy powyżej 15 roku życia.

Struktura miejsc zamieszkania

MIEJSCE ZAMIESZKANIA UCZESTNIKÓW KONSULTACJIKoncentracje miejsc zamieszkania respondentów

UCZESTNICY KONSULTACJI według wieku

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 powyżej 70

Wek respondentów

Respondenci Mieszkańcy Gminy Swarzędz

UCZESTNICY KONSULTACJI według płci i wykształcenia

64,70%

35,30%

Mężczyźni

Kobiety

63%

30%

4%

2% 1% Wyższe

Średnie

Zasadnicze zawodoweGimnazjalne

Podstawowe

Częstość ODWIEDZIN TERENU przez respondentów

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0%

Codziennie

Kilka razy w tygodniu

Kilka razy w miesiącu

Kilka razy w roku

Mniej niż kilka razy w roku

Wcale

KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA OBSZARU- Inna funkcja czy lotnisko?

50%46%

4%Lotnisko sportowe

Inna funkcja

Nie wiem

KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA OBSZARU

324ARGUMENTY

ZA LOTNISKIEM

314 ARGUMENTÓW

PRZECIW LOTNISKU

§ TRADYCJE ZWIĄZANE Z LOTNICTWEM§ POTRZEBA ISTNIENIA W AGLOMERACJI

POZNAŃSKIEJ LOTNISKA SPORTOWEGO, § DUŻA OTWARTA PRZESTRZEŃ DO REKREACJI§ DUŻO ZIELENI § ATRAKCJA DLA MIESZKAŃCÓW, § MOŻLIWOŚĆ OGLĄDANIA SAMOLOTÓW, § CIEKAWE WYDARZENIA§ MIEJSCE INTEGRACJI MIESZKAŃCÓW § WIZYTÓWKA GMINY

§ UCIĄŻLWIE TRENINGI GRUPY ŻELAZNY§ HAŁAS§ POTENCJALNE NIEBEZPIECZEŃSTWO§ WIELOLETNI BRAK INWESTYCJI

KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA OBSZARUPREFERENCJE RESPONDENTÓW, CO DO FUNKCJI OBSZARU LOTNISKA

0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0%

Nie powinien zostać zagospodarowany i zachować swój dotychczasowy charakter

Zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna

Funkcje mieszane mieszkaniowo-usługowe (w tym biurowe, hotelowe, konferencyjne)

Funkcje przemysłowe z zastrzeżeniem przemysłu przyjaznego środowisku

Zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna

Nie wiem / Nie mam zdania

Funkcje logistyczne: magazynowo-składowe

KIERUNKI ZAGOSPODAROWANIA OBSZARUPREFERENCJE RESPONDENTÓW, CO DO WYSOKOŚCI ZABUDOWY

0,00% 10,00% 20,00% 30,00% 40,00% 50,00% 60,00%

Mniej niż 3 kondygnacje

3 kondygnacje

4 kondygnacje

5 kondygnacji

Więcej niż 5 kondygnacji

Nie wiem/nie mam zdania

UKŁAD TRANSPORTOWY

66%

13%

21%

Tak Nie Nie wiem/nie mam zdania

„Czy Pana/i zdaniem główne ciągi komunikacyjne nowopowstałego układu drogowego powinny uwzględniać drogi o charakterze lokalnym umożliwiające szybką, bezkolizyjną komunikację między sąsiadującymi ze sobą sołectwami?”

„Jeśli tak, to jakie miejscowości (sołectwa) powinny łączyć drogi lokalne na tym obszarze?”

284269

192

0

50

100

150

200

250

300

Gruszczyn -Janikowo

Gruszczyn -Bogucin

Nie wiem / Nie mam zdania

UKŁAD TRANSPORTOWYProponowane przez respondentów przebiegi dróg lokalnych

UKŁAD TRANSPORTOWYPreferowane przez respondentów geoankiety lokalizacje przejazdów kolejowych

POTENCJAŁ MIESZKANIOWY„Czy Pana/i zdaniem funkcje mieszkaniowe na tym terenie mogą być atrakcyjne i przyciągnąć do gminy nowych mieszkańców?”

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NIE WIEM/

NIE MAM ZDANIA

Oceny respodentów

Waga odpowiedzi: 1 – Zdecydowanie nie10 – Zdecydowanie tak

POTENCJAŁ MIESZKANIOWY„Czy byłby Pan/i, względnie ktoś z rodziny zainteresowany zamieszkaniem na tym terenie?”

18,0%

0,0% 0,0% 0,0%

32,1%

4,5%

9,9%

0,7%

5,6%4,1%

25,0%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

35,0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NIE WIEM/

NIE MAM ZDANIA

Oceny respondentów

Waga odpowiedzi: 1 – Zdecydowanie nie10 – Zdecydowanie tak

POTENCJAŁ GOSPODARCZY„Czy uważa Pan/i, że nowe zagospodarowanie terenu lotniska może być impulsem dla rozwoju gminy Swarzędz? ”

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NIE WIEM/ NIE MAM ZDANIAOceny respondentów

Waga odpowiedzi: 1 – Zdecydowanie nie10 – Zdecydowanie tak

POTENCJAŁ GOSPODARCZY„Czy Pana/i zdaniem terenem tym zainteresowani byliby przyszli inwestorzy?”

6,5%

0,9% 1,1%2,0%

7,9%

2,9%

10,8%12,6%

18,4%20,0%

16,8%

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NIE WIEM/ NIE MAM ZDANIA

Waga odpowiedzi: 1 – Zdecydowanie nie10 – Zdecydowanie tak

POTENCJAŁ GOSPODARCZY„Czy Pana/i zdaniem działalności gospodarcze rozwijane na tym terenie mogłyby być atrakcyjnym miejscem pracy dla mieszkańców Gminy Swarzędz i jej okolic?”

0,0%

5,0%

10,0%

15,0%

20,0%

25,0%

30,0%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 NIE WIEM/

NIE MAM ZDANIA

Ocena respondentów

Waga odpowiedzi: 1 – Zdecydowanie nie10 – Zdecydowanie tak

FUNKCJE OBSZARUPytanie otwarte

„Autorzy ankiety zapomnieli o możliwości stworzenia wtym miejscu funkcji naukowo-kulturowo-rekreacyjnej.Obecnie przy jałowym podejściu miasta-Poznań do sprawnauki i kultury dla młodego pokolenia zdarza się okazjabudowy centrum naukowego z prawdziwego zdarzeniajak Kopernik w Warszawie, Młyn Wiedzy w Toruniu czyEksperyment w Gdyni. Obecnie inwestowanie w naukęmłodego pokolenia jest najważniejsze jako impuls dorozwoju okolicy niż następna montowania, osiedle czycentrum logistyczne.”

„Jest to jedyne miejsce dokąd chodzę na spacery aby uciec odzgiełku miasta. Tworzenie nowych miejsc mieszkalnych w tymmiejscu jest karygodne! Widzę jednak że czas się spieszyć irobić zdjęcia dla potomnych bo charakter tego uroczegoi półdzikiego miejsca zostanie niebawem utracony na zawsze.Pozostanie tylko wyprowadzić się kolejne kilometry dalej odSwarzędza na starość.”

„Stworzenie Parku takiego jak np.Cytadela gdzie by mogłyby odbywać sięimprezy, gdzie by można pospacerować zrodziną oraz gdzie by można przyjść izrelaksować się (…)”

„To mogłoby być świetne miejsce naogromny park rozrywki dla całych rodzin.Warto pomyśleć nad metropolitalnymprzedsięwzięciem, podobnym doEnergylandii w Zatorze.”

„Wnioskuję za pozostawieniem lotniskabez wprowadzania jakichkolwiek zmian.Ich wprowadzenie bez wątpieniazagwarantuje nam w 100% utrudnienia ajuż na pewno te związane z komunikacją(…)”

„Mogły by tam powstać rekreacyjnetereny zielone np. ścieżki spacerowe,atrakcje dla dzieci i dorosłych typu parklinowy, siłownia, kawiarenka itp.”

OCENA GEOANKIETY

91,3%OCEN

POZYTYWNYCH GEOANKIETY

8,7%OCEN

NEGATYWNYCH GEOANKIETY

OCENA GEOAKIETY WYPOWIEDZI POZYTYWNE§ „Ankieta to dobry pomysł w kwestii rozeznania opinii. Tym niemniej zwykłe

społeczne konsultacje z mieszkańcami w mieście powinny się też odbywać.”§ „Bardzo się cieszę, że włodarze zasięgają opinii mieszkańców i pozwalają się

wypowiedzieć w ten sposób. Świetna forma, gratuluję pomysłu i życzęrozsądnych wyborów i decyzji.”

§ „Dziękuje za umożliwienie mi wzięcia udziału w Geoankiecie. Był to doskonałypomysł z Państwa strony. Mam nadzieje ze częściej będzie możliwościwypowiedzenia się też w innych sprawach naszej Gminy. Pozdrawiam.”

§ „Dobra, rozbudowana ankieta - dużo możliwości wypowiedzenia się. Bardzodobry pomysł z możliwością graficznego przedstawiania dróg/przejazdów.”

§ „Bardzo dobry pomysł, większość decyzji władz powinny być wcześniejkonsultowane ze społeczeństwem. Internet jest dzisiaj wszechobecny, a więcdostępny dla wszystkich.”

§ „Świetny, nowoczesny sposób na "rozmowy" z mieszkańcami i pozwolenie imzadecydowania o przyszłości ich miasta/gminy.”

OCENA GEOANKIETYWYPOWIEDZI NEGATYWNE

§ „Wielkość próby w takiej ankiecie jest niereprezentatywna a jejprzeprowadzenie powinno być poprzedzone dłuższym proceseminformowania mieszkańców. W tej formie jest pewną fikcją inamiastką konsultacji społecznych.”

§ „Wypełnia kto chce a nie sąsiedzi, bez sensu.”

PODSUMOWANIE

Zdania co do zmiany funkcji terenu są podzielone. Wśród uuczestnikówkonsultacji: 46% jest za likwidacją lotniska a 50 % za jego pozostawieniem.

Mieszkańcy są skłonni zgodzić się na zmianę funkcji i zagospodarowania podwarunkiem, że:§ Nie pogorszą one ich warunków życia;§ Intensywność zagospodarowania nie będzie większa niż okolicznychmiejscowości (preferencje dla budownictwa jednorodzinnego);§ Stanowić będą, choć w części, substytut utraconych funkcji rekreacyjno-sportowych, terenów zieleni i możliwości spędzania wolnego czasu;§ Będą uzupełniały dotychczasowe zagospodarowanie okolicznych miejscowościo funkcje, których w nich brakuje (miejsca pracy, usługi).

Są także propozycje, aby rozpoznawalne miejsce w skali aglomeracji i kraju,zastąpić innymi równie spektakularnymi funkcjami o charakterze ponadlokalnym(park rozrywki)

Centrum Badań Metropolitalnych UAMul. Krygowskiego 10, 61 – 680 Poznań

tel. 61 829 6336 cbm@amu.edu.pl

www.cbm.amu.edu.pl

Dziękuję za uwagę