Livrabilul : DL5.8.1 Raport statistic de verificare ...tezededoctorat.ro/sites/default/files/Raport verificare antiplagiat... · Acest document reprezintă un raport statistic care

1

UNIUNEA EUROPEANĂ

Fondul Social European

GUVERNUL ROMANIEI

Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice

Instrumente

Structurale

2007-2013

Proiect cofinanțat din FSE prin Programul Operațional Dezvoltarea Capacității Administrative 2007 – 2013 Axa prioritară 1: Îmbunătățiri de structură și proces ale managementului ciclului de politici publice Domeniul major de ințervenție 1.2: Creșterea responsabilizării administrației publice Titlul proiectului: “Servicii pentru actualizarea proceselor și cadrului metodologic și informatic pentru preluarea,

evaluarea și informarea cu privire la tezele de doctorat și gestionarea titlurilor universitare în cadrul Ministerului

Educației Naționale”

Nr. Contract finanțare: 331/25.07.2012, COD SMIS 38699 Beneficiar: MINISTERUL EDUCAȚIEI NAȚIONALE

Livrabilul : DL5.8.1 Raport statistic de verificare antiplagiat

Proiectul : Contract de achiziție nr. 637/23.12.2013

Prestator: KPMG ROMANIA SIVECO ROMANIA SA

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

Contents I. INTRODUCERE ................................................................................................................................................................. 3

II. CREAREA DE CONTURI UTILIZATORI ................................................................................................................................. 3

III. INFORMAȚII STATISTICE PRIVIND DOCUMENTELE VERIFICATE .......................................................................................... 6

IV. INTERPRETAREA RAPORTULUI DE SIMILITUDINE ............................................................................................................. 9

IV.1 Raportul de Similitudine: ....................................................................................................................................... 9

IV.2 Coeficienţii de Similitudine .................................................................................................................................... 9

IV.3 Funcţiile Raportului de Similitudine..................................................................................................................... 10

IV.4 Cuprinsul Raportului de Similitudine ................................................................................................................... 10

IV 5. Interpretarea Raportului de Similitudine ............................................................................................................ 11

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

I. INTRODUCERE

Acest document reprezintă un raport statistic care descrie activitatea de verificare antiplagiat organizată cu

ajutorul Universităţilor din etapa pilot, în timpul activităţilor de integrare şi pilotare a sistemului informatic

integrat, în cadrul proiectului: ”Servicii pentru actualizarea proceselor și cadrului metodologic și informatic

pentru preluarea, evaluarea și informarea cu privire la tezele de doctorat și gestionarea titlurilor

universitare în cadrul Ministerului Educației Naționale”.

Întocmirea raportului are la bază parcurgerea etapei de instruire în vederea testării modulului anti-plagiat,

crearea de conturi individuale (user şi admin) și activitatea efectivă de verificare anti-plagiat (Informaţii

detaliate despre etapa de instruire în vederea testării modulului anti-plagiat se regasesc în documentul Raport de

verificare antiplagiat în timpul activităţilor de integrare şi pilotare – PV Recepție 2582/14.08.2014).

II. CREAREA DE CONTURI UTILIZATORI

Pentru operatorii de sistem desemnaţi de către autorităţile universităţilor cuprinse în etapa pilot, Asocierea

KPMG-SIVECO a creat 20 de conturi individuale în aplicația sistemantiplagiat.ro, conturi care sunt protejate

prin nume de utilizator şi parole unice.

Fiecare utilizator a primit o parolă transmisă via e-mail de pe e-mailul [email protected],

parolă generată automat de către sistem. Pentru conectare, reprezentanții universităţilor cuprinse în etapa

pilot au folosit aplicaţia separat de platformă, accesând sistemul la adresa www.sistemantiplagiat.ro.

Aplicaţia anti-plagiat a fost folosită în paralel cu modulul anti-plagiat din cadrul sistemul integrat pentru a

permite o testare complexă a sistemului.

În cadrul sistemului a fost alocat pentru verificare anti-plagiat un număr maxim de 10.000 de documente cu

mărimea de 800.000 de caractere fiecare. Fiecărui utilizator i-a fost alocată o limită de 15 documente din

totalul de 10.000 pentru a efectua testarea aplicaţiei antiplagiat. Utilizatorii au primit instrucţiunile

necesare pentru a folosi conturile şi pentru a interpreta rezultatele verificării antiplagiat (Informaţii detaliate

despre instrucțiunile de lucru, pentru utilizatorii și administratorii sistemului cât și conectarea în sistem, se regasesc în

mailto:[email protected]

http://www.sistemantiplagiat.ro/

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

documentul Raport de verificare antiplagiat în timpul activităţilor de integrare şi pilotare - PV Recepție

2582/14.08.2014

Informaţii privind conturile create sunt specificate în următorul tabel:

Nume Prenume Funcție Instituție E-mail Documente verificate

din limita de 15

1 FELEAGĂ Liliana Decan Academia de Studii

Economice Liliana.Feleaga

@cig.ase.ro 3

2 NICULAE Catalina Consilier Academia de Studii

Economice catalina_doctorat

@yahoo.com

2

3 DRAGNEA Sorin

Augustin Consilier

Şcoala Naţională de Studii Politice şi

Administrative

Dragneas @snspa.ro

0

4 STOIAN Mariana Secretar Scoala

Doctorala

Universitatea Naţională de Arte

Bucureşti

Doctorat @unarte.org

2

5 OCHINCIUC Victoria Director Scoala

Doctorala

Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion

Mincu''

Cristinaochinciuc @yahoo.com

0

6 Dabija Ana-Maria

Prorector Cercetare


Mincu''

am.dabija @uauim.ro

4

7 VLAD Lucia Emilia

Secretar Sef Universitate


Mincu''

Luciavlademilia @hotmail.com

0

8 PIŢURU Silviu Secretar General

Universitatea de Medicină şi

Farmacie Carol Davila

[email protected]

0

9 VINEREANU Dragos Prorector

Universitatea de Medicină şi

Farmacie Carol Davila

vinereanu@ gmail.com

0

10 PREDOI Gabriel Decan

Universitatea de Ştiinte Agronomice

şi Medicină Veterinară din

Bucureşti

gabriel.predoi @yahoo.com

0

11 Furnaris Monica Secretar Sef

Universitatea de Ştiinte Agronomice

şi Medicină Veterinară din

Bucureşti

[email protected] 0

Nume Prenume Funcție Instituție E-mail Documente verificate

din limita de 15



UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

12

MURGESCU Bogdan Director

Universitatea din Bucureşti

Director @csud.unibuc.ro

2

13 DUŢESCU Laurentiu Secretar Sef Universitate

Universitatea Naţională de

Apărare Carol I

Dtsclaurentiu @yahoo.com

0

14 PÎNZARIU Sorin Director Scoala

Doctorala

Universitatea Naţională de

Apărare Carol I

scoala.doctorala @unap.ro

9

15 VASILIU Dan Director CSUD

Universitatea Naţională de Artă

Teatrală şi Cinematografică I L

Caragiale

[email protected] 0

16 RIPOȘAN Iulian Cancelar Universitatea Politehnica Bucureşti

i_riposan @rectorat.pub.ro

0

17 IOVU Horia Consilier Universitatea Politehnica Bucureşti

Iovu @tsocm.pub.ro

0

18 RECE Laurentiu Consilier Universitatea Tehnică de

Constucţii Bucureşti [email protected] 0

Total documente verificate 22

6

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

III. INFORMAȚII STATISTICE PRIVIND DOCUMENTELE VERIFICATE

Utilizator Unitate Organizaţională Titlu documentului încărcat în

aplicaţie Autor

Conducător doctorat

Data Coeficient de Similitudine 1

Coeficient de Similitudine 2

Liliana Feleagă Decan

Academia de Studii Economice

Corporate social and environmental reporting. An

international perspective

Staicu Anca Monica

Prof.univ.dr. Feleagă Niculae

15.08.2014 21,88% 15,55%



The management of social responsibility in corporate

governance, a sustainability catalyst

Mihaela Dumitraşcu

Prof.univ.dr. Feleagă Niculae

15.08.2014 22,86% 11,52%



Auditul public extern al instituţiilor supreme de audit din

cadrul Uniunii Europene

Dana Simona Dragoş(căs.

Gherai)

Prof.univ.dr. Pereş Ion

15.08.2014 4,68% 0,49%

Catalina Niculae Consilier


Reţele de firme şi clustere în România

Cristina Vlăsceanu

Prof.univ.dr. Popa Ion

11.08.2014 2,79% 1,32%

Catalina Niculae Consilier


Comparative Analysis on Leadership in companies in

Romania and in Russia : Application of the Gender

Equality Principle

Irina Budrina

Prof. univ. dr. Dumitru Miron

11.08.2014 14,24% 5,16%

Bogdan Murgescu Director


„Prietenii falşi” interferenţe lexicale între

limbile Germană şi Română

Asist. univ. Adriana Ionescu

Prof. univ. dr. Ioan Lăzărescu

11.08.2014 59,03% 15,23%

Bogdan Murgescu Director


Evaluarea dozelor încasate de ţesuturile sănătoase în

procedura de radioterapie efectuată cu tehnica arc terapiei

cu modulare volumetrică

Adam Daniela Prof. dr.

Sahagia Maria 11.08.2014 8,84% 5,18%

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

Utilizator Unitate Organizaţională Titlu Autor Conducător

doctorat Data



Ana-Maria Dabija Prorector Cercetare

Universitatea de Arhitectură şi Urbanism ''Ion Mincu''

Eco-Reabilitarea locuinţelor O abordare conceptuală a

reabilitării locuinţelor colective postbelice din România

Ovidiu-Horaţiu Teleche

Prof. dr. arh. Ana-Maria

Dabija 09.08.2014 1,31% 0,05%



Construind cu pământ Cretu Oana -

Cristina


Dabija 08.08.2014 1,91% 0,00%



Integrarea grădinilor verticale în cadrul oraşului

Dragomir Laura-Sabina


Dabija 08.08.2014 8,80% 5,86%



Clădirea şi focul. Metodă exigenţială de proiectare a

securităţii la incendiu

Drd. arh. Bogdan –

Eugen Bănică


Dabija 08.08.2014 6,68% 0,90%

Mariana Stoian Secretar Scoala

Doctorala

Universitatea Naţională de Arte Bucureşti

Designul românesc între problematica designului

democratic şi practica socialistă

(1970-1990)

Mirela Doina Duculescu

Prof. Univ. Dr. Ruxandra

Demetrescu 05.08.2014 2,12% 0,71%

Mariana Stoian Secretar Scoala

Doctorala

Universitatea Naţională de Arte Bucureşti

Neo-avangardă și autonomie artistică în arta românească

a anilor 1960-70

Maria Magdalena

Radu

Prof. Dr. Anca Oroveanu

05.08.2014 8,10% 5,15%

Sorin Pînzariu Director Scoala

Doctorala

Universitatea Naţională de Apărare Carol I

Rolul Forţelor Navale Române în asigurarea protecţiei

infrastructurilor critice din zona de coastă a Mării Negre şi din Zona Economică exclusivă a

României

Drd. Matache-Zaharia Silvia-

Alexandra

Drd. Matache-Zaharia Silvia-

Alexandra

01.08.2014 6,35% 0,00%


Doctorala


Influenţa securităţii economice asupra strategiilor de securitate

Bogdan Corneliu

Colonel prof.univ.dr.

Dumitru Daniel 30.07.2014 6,70% 3,79%

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

Utilizator Unitate Organizaţională Titlu Autor Conducător

doctorat Data




Doctorala


Mecanism de analiză a evoluţiei situaţiilor de criză cu impact

major asupra securităţii internaţionale

Sauliuc Adriana Livia

Prof. univ. dr. Teodor Frunzeti

30.07.2014 6,34% 0,88%


Doctorala






30.07.2014 1,85% 0,09%


Doctorala






30.07.2014 22,86% 21,31%


Doctorala


Revoluţia în afaceri militare (RMA) şi revoluţia tehnologică în

epoca contemporană

Col. (r) prof. univ.dr.

Gheorghe Boaru


Gheorghe Boaru

29.07.2014 23,62% 7,26%


Doctorala


Studiu ştiinţific în domeniul tehnologiei informaţiilor şi

comunicaţiilor


Gheorghe Boaru


Gheorghe Boaru

29.07.2014 1,74% 0,00%


Doctorala


Riscuri asimetrice la adresa securităţii naţionale şi regionale

Maior Titel Iulian Iova

Colonel (r) prof. univ. dr.

Dănuţ – Mircea Chiriac

29.07.2014 12,69% 8,18%


Doctorala


Riscuri asimetrice la adresa securităţii naţionale şi regionale

Maior Titel Iulian Iova

Colonel (r) prof. univ. dr.

Dănuţ – Mircea Chiriac

29.07.2014 1,62% 0,00%

9

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

IV. INTERPRETAREA RAPORTULUI DE SIMILITUDINE

IV.1 RAPORTUL DE SIMILITUDINE:

facilitează evaluarea originalităţii textului analizat;

determină în ce măsură a fost compilat sau copiat documentul;

indică numărul de fragmente împrumutate;

IV.2 COEFICIENŢII DE SIMILITUDINE

Determină măsura în care documentul este format din fragmente identice cu cele descoperite în alte

texte;

Indică procentul numărului de cuvinte găsite în alte texte faţă de numărul total de cuvinte din

documentul analizat;

Pentru calcularea Coeficientului de Similitudine 1, sunt luate în considerare toate frazele descoperite

de sistem în alte documente; pentru calcularea Coeficientului de Similitudine 2, sunt luate în

considerare numai frazele a căror lungime depăşeşte limita Coeficientului de Similitudine 2 (valoarea

iniţială a limitei este de 25 de cuvinte, aşadar sistemul calculează procentul din text care conţine

fragmente similare care depăşesc 25 de cuvinte);

ţinând cont de lungimea frazelor descoperite, Coeficientul de Similitudine 2 este mult mai eficient în

descoperirea împrumuturilor neautorizate; Coeficientul de Similitudine 1 este util pentru evaluarea

limbajului autorului, el evidenţiind frazele utilizate frecvent.

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

IV.3 FUNCŢIILE RAPORTULUI DE SIMILITUDINE

Lista derulantă cu cele mai lungi 10 fragmente care au fost identificate ca fiind similare cu

fragmentele găsite în documentele sursă,

Listele cu documentele care conţin fragmentele identificate ca fiind identice cu textul analizat,

documente care se găsesc în baza de date mamă, în bazele de date ale altor facultăţi şi pe Internet,

posibilitatea de evidenţiere a împrumuturilor descoperite;

determinarea gradului de similitudine într-un fragment anume;

determinarea numărului de fragmente care provin dintr-o singură sursă.

IV.4 CUPRINSUL RAPORTULUI DE SIMILITUDINE

Descrierea culorilor care apar în cuprinsul Raportului de Similitudine:

1. verde – reprezintă fragmentele care provin din sursele Internetului din întreaga lume;

2. roşu – reprezintă fragmentele care provin din bazele de date: internă şi externă (ex. alte facultăţi);

3. albastru – reprezintă fragmentele care au fost evidenţiate prin folosirea funcţiilor care sa află în

listele derulante;

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

IV 5. INTERPRETAREA RAPORTULUI DE SIMILITUDINE Pentru a face o interpretare exactă a Raportului de Similitudine, trebuie realizate următoarele operaţiuni:

este necesar să se verifice valoarea Coeficienţilor de Similitudine ( este considerată suspicioasă

depăşirea pragului de 50% pentru Coeficientul de Similitudine 1 şi 5% pentru Coeficientul de

Similitudine 2),

este necesar să se analizeze lista cu “Cele mai lungi fragmente identificate ca fiind similare” (sunt

considerate suspicioase fragmentele cu un număr de cuvinte mai mare de 200, de aceea necesita o

verificare atenta; dacă acest fel de fragmente există, ele trebuie găsite, prin folosirea lincului

“marchează fragmentul” şi trebuie verificat dacă aceste fragmente sunt citate),

derulati lista cu “Documente care conţin fragmente similare”, luând în vedere mai ales documentele

care cuprind fragmente care depăşesc limita Coeficientului de Similitudine 2 (acestea sunt însemnate

cu litere îngroşate). În cazul în care apar astfel de documente, mai ales dacă se află la începutul listei,

trebuie folosit linkul “marchează fragmentul” şi trebuie verificat dacă acestea sunt fraze scurte

împrăştiate pe întregul document (în acest caz putem să le considerăm ca împrumuturi

întâmplătoare), sau sunt fragmente lungi de text care sunt învecinate şi separate doar prin fraze

scurte (acest fel de situaţie va trezi bănuieli),

în cazul în care apar orice fel de bănuieli, Raportul de Similitudine trebuie sa fie supus unei analize

exacte, care se bazează, în afară de folosirea funcţiilor Raportului de Similitudine prezentate în

UNIUNEA EUROPEANĂ


GUVERNUL ROMANIEI


Instrumente

Structurale

2007-2013

punctele 1-3, pe analiza exactă a cuprinsului documentului, ţinându-se cont de însemnarea

fragmentelor, care au fost descoperite de către sistem în alte texte.

raportul de Similitudine trebuie să fie întotdeauna analizat de către o persoană competentă. În

special, documentul nu trebuie să fie evaluat doar în funcţie de procentele Coeficienţilor de

Similitudine. Este necesar să fie verificat conţinutul documentului – dacă citatele sunt marcate

corespunzător şi dacă provin din documentele trecute la bibliografie.

documentele care depăşesc procentele permisibile ale Coeficienţilor de Similitudine nu pot fi

considerate automat cazuri de plagiat pentru că:

1. Sistemantiplagiat.ro nu determină care dintre documente a fost creat primul – cel

analizat sau cel găsit de către sistem şi care este considerat sursă. Aşadar, utilizatorul

nu poate stabili doar pe baza Raportului de Similitudine care dintre documente este

originalul şi care a fost copiat. Această concluzie poate rezulta doar în urma unei

analize detaliate a ambelor documente.

2. Sistemul va detecta şi anumite fraze care sunt folosite deseori, precum: „După cum

am menţionat anterior” sau „Putem ajunge la concluzia că”. Cu toate acestea,

numărul acestor fraze din grupul de împrumuturi şi impactul lor asupra valorii

procentajului Coeficientului de Similitudine, nu trebuie să depăşească 5%. Analiza

efectuată arată că atunci când textele conţin un număr mare de fraze luate dintr-un

domeniu profesional, Coeficientul de Similitudine creşte semnificativ. Ca rezultat, o

parte dintre documente obţin procentaje relativ mari, deşi o analiză detaliată a

Raportului de Similitudine va arăta că nu conţin împrumuturi neautorizate. Din acest

motiv am introdus al doilea Coeficient de Similitudine. Coeficientul de Similitudine 2

defineşte cu o acurateţe mult mai mare împrumuturile găsite în documentele

analizate. Valoarea sa este calculată la fel ca cea a Coeficientului de Similitudine 1,

dar el identifică frazele care au un anumit număr de cuvinte, acesta fiind stabilit de

către universitate. Recomandarea noastră pentru universităţile cu care colaborăm

este ca limita Coeficientului de Similitudine 2 să fie de 25 de cuvinte. De asemenea,

este recomandat ca rapoartele care au Coeficientul de Similitudine 2 mai mare de

5% să fie analizate în detaliu.

Documents

Livrabilul : DL5.8.1 Raport statistic de verificare ...tezededoctorat.ro/sites/default/files/Raport verificare antiplagiat... · Acest document reprezintă un raport statistic care