LIMBAJ ŞI POLITICĂ. ANALIZA DISCURSULUI POLITIC

Curs 2 (30 octombrie 2013)

Metode de analiză a discursului politic

“Analiza de conţinut” (content analysis); metoda cantitativă

• Harold Laswell

• Lasswell, Harold D., Nathan Leites et al., Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics, New York, George W. Stewart, 1949.

The language of power = limbajul deciziilor

• Why be quantitative?

• http://www.questiaschool.com/read/22851921

• CONTENTS • I. INTRODUCTION I. THE LANGUAGE OF

POWER--Harold D. Lasswell 3 II. STYLE IN THE LANGUAGE OF POLITICS--Harold D.Lasswell 20 III. VVHY BE QUANTITATIVE?--Harold D. Lasswell 40 II. TECHNIQUE IV. THE PROBLEM OF VALIDATING CONTENT ANALY SIS--Irving L. Janis 55 V. THE RELIABILITY OF CONTENT ANALYSIS CATEGORIES--Abraham Kaplan, Joseph M. Goldsen 83 VI. RECORDING AND CONTEXT UNITS--FOUR WAYS OFCODING EDITORIAL CONTENT--Alan Grey,David Kaplan, Harold D. Lasswell 113 VII. THE FEASIBILITY OF THE USE OF SAMPLES IN CONTENT ANALYSIS--Alexander Mintz 127 VIII. THE COEFFICIENT OF IMBALANCE--Irving L.Janis, Raymond Fadner 153 III. APPLICATIONS IX. DETECTION: PROPAGANDA DETECTION AND THE COURTS--Harold D. Lasswell 173 X. TREND: MAY DAY SLOGANS IN SOVIET RUSSIA, 1918-1943--Sergius Yakobson, Harold D. Lasswell 233 XI. INTERACTION: THE THIRD INTERNATIONAL ON ITSCHANGE OF POLICY-Nathan Leites 298 XII. INTERACTION: THE RESPONSE OF COMMUNIST PROPAGANDA TO FRUSTRATION--Nathan Leites,I. de Sola Pool 334 NOTES 382 -vii-

• - cuvinte-cheie• - stil: concis/prolix, repetitiv/variat, de

criză/ceremonial, concret/abstract, democratic (informal)/despotic (distant, formal)

• - temele propagandei naziste• - sloganuri de 1 Mai în URSS 1918-1943

termenicategorii (acte de limbaj)

• Roderick Hart

Hart, Roderick P., Verbal Style and the Presidency. A Computer-Based Analysis, New York, Academic Press, 1984.

– 4 dicţionare mari:

• variabile:

activitate

optimism

siguranţă

realism

• Activitate: mişcare, schimbare, luptă, atac vs. pasiv, funcţii mentale

• Optimism: elogiu, bucurie, curaj vs. negaţii, adversitate

• Siguranţă: hotărâre, termeni globali, colectivi, verbe de viitor vs. aproximare, specificitate, pers. I sg.

• Realism: tangibil, imediat, practic; concret, prezent, referinţe temporale, persoane vs. trecut, costrucţii lingvistice complicate

7 dicţionare mici:

• înfrumuseţare – adjective, „stil literar”

• autoreferinţă – pron. pers. I

• varietate – nr. de cuvinte diferite / nr. total de cuvinte

• familiaritate – cuvinte din stilul colocvial

aplicaţii:

- discursuri prezidenţiale

- mass-media

Roderick Hart, Campaign Talk. Why elections are good for us, Princeton, Princeton University Press, 2000

- alegeri prezidenţiale 1948-2000• presă, cetăţeni, lideri• discursuri, dezbateri, publicitate, ştiri, scrisori

Elvin T. Lim

• Lim, Elvin T., The Anti-intellectual Presidency: The Decline of Presidential Rhetoric from George Washington to George W. Bush, Oxford University Press, 2008.

Lim, Elvin T., “Five Trends

in Presidential Rhetoric,” Presidential Studies Quarterly 32 (2002): 328-66.  

• - obsesia „marelui comunicator”; interviuri cu redactori de discursuri

• - discursuri inaugurale şi anuale

• - analiză de conţinut; cuvinte-cheie

5 tendinţe. Retorică:

• - antiintelectuală

• - abstractă

• - asertivă

• - democratică

• - conversaţională

analiza critică a discursului (Critical Discourse Analysis)

• Teun A. van Dijk (http://www.discourses.org/)

• Norman Fairclough

• Ruth Wodak

• Paul Chilton

• - se revendică de la: P. Bourdieu, M. Foucault ş.a.: realitatea socială = construcţie discursivă

• - relaţii de putere, dominare – (re)producerea şi contestarea lor prin discurs

• - aparat al dominării; inegalitate socială (presupune manipularea generală)

• - accesul privilegiat la discurs• - rolul elitelor (responsabilitate)• - rasism, problema imigraţiei, prejudecăţi etnice

Schemă de analiză (I):

• - accesul la discurs (context, plasare, scenografie)

• - acte comunicative – interacţiune socială (formule de adresare/ de politeţe)

• - poziţia şi rolul participanţilor

• - acte de limbaj (ex.: aserţiuni, acuzaţii...)

• - temele discursului

• - organizarea textului (argumentativă)

Schemă de analiză (II):

• - Sensuri locale şi coerenţă• - nivel de specificitate şi grad de completitudine• - perspectivă• - implicit (implicaţii, presupoziţii, vag)• - coerenţa• - Stil: variaţii sintactice şi lexicale • - activ/pasiv, impersonal etc.• - alegerea lexicală• - Retorica• - metafore, interogaţii retorice, paralelism,

anititeză etc.

• van Dijk, T A., 2000: „The Reality of Racism. On analyzing parliamentary debates on immigration”, în Guido Zurstiege (ed.), Festschrift. Für die Wirklichkeit (= Festschrift for Siegfried Schmidt), Wiesbaden, Westdeutscher Verlag, 2000, pp. 211–226.

• van Dijk, T. A., 2001: „Discourse, ideology and context”, în Folia Linguistica, XXX/1–2, 2001, pp. 11–40.

Preoteasa, Isabela, 2002: „Intellectuals and the public sphere in post-communist Romania: a discourse analytical perspective”, în Discourse & Society, 13, pp. 269–292.

• - Patapievici • - dezinteres pentru „dreptatea socială”

Alte direcţii Cognitivism: analiza metaforelor

• George Lakoff, Marc Johnson, Metaphors We Live By, University of Chicago, 1980.

• - Fr. Thom – metaforele organismului, construcţiei etc.

Semino, Elena and Masci, Michela, (1996) 'Politics is football: metaphor in the discourse of Silvio Berlusconi in Italy', Discourse and Society, 7, 2, 243-269

- Silvio Berlusconi: domenii - fotbal, război, Biblia

analiză lexicală-terminologică

• Bidu-Vrănceanu, Angela, 1978: „Observaţii privind metodele de cercetare a lexicului social-politic”, în Bidu-Vrănceanu, Angela, 1993: Lectura dicţionarelor, Bucureşti, Metropol.

• Bidu-Vrănceanu, Angela, 2000: „Lexicul social-politic, precizări semantice şi contextuale”, în Revista română de comunicare şi relaţii publice, 2–3, pp. 87–95.

• Bidu-Vrănceanu, Angela (coord.), 2001: Lexic ştiinţific interdisciplinar, Bucureşti, Editura Universităţii din Bucureşti.

• Bidu-Vrănceanu, Angela, 2003: „Dinamica sensurilor cuvintelor româneşti din 1990 până în 2002”, în Pană Dindelegan 2003, pp. 291–298.

• Bidu-Vrănceanu, Angela, 2004: „Tradiţie şi inovaţie în lexicul politic. Există terminologie politică?”, în Pană Dindelegan 2004, pp. 255–263.

• Bidu-Vrănceanu, Angela, 2005: „Structură şi funcţionare a lexicului specializat – termeni politici”, în Pană Dindelegan 2005, pp. 283–290.

analiză retorică

- figuri- strategii

- tipuri de argumente

- raportul dintre ethos, pathos şi logos

Perelman, Chaïm, Lucie Olbrechts-Tyteca, 2000 [1958], La nouvelle rhétorique. Traité de l'argumentation, 5th edition, Bruxelles, Editions de l’Université de Bruxelles.

Abordări pragmalingvistice

– implicitul (presupoziţii, implicaţii, implicaturi)

– cooperare şi conflict

– maxime conversaţionale

– codul politeţii

Perspectiva studiilor interculturale (cross-cultural)

Discursul parlamentar• Wodak, Ruth and Teun A. Van Dijk (eds.), 2000, Racism at the Top. Parliamentary

Discourses on Ethnic Issues in Six European Countries, Klagenfurt, Drava Verlag.• Bayley, Paul (ed.), 2004a, Cross-cultural Perspectives on Parliamentary Discourse,

Amsterdam, John Benjamins.• Ilie, Cornelia, 2003, „Discourse and metadiscourse in parliamentary debates”, în

Journal of Language and Politics, 1(2), 269–291. • Ilie, Cornelia, 2004, “Insulting as (un)parliamentary practice in the British and

Swedish parliaments. A rhetorical approach”, in Bayley 2004: 45–86.• Ilie, Cornelia, 2006, „Parliamentary discourses”, in Keith Brown (ed.) Encyclopedia of

Language and Linguistics, 2nd edition, vol. 9, Oxford, Elsevier, 188–197.• Ilie, Cornelia (ed.), 2010a, European Parliaments under Scrutiny: Discourse

Strategies and Interaction Practices, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins.• Ilie, Cornelia, 2010b, “Identity co-construction in parliamentary discourse practices”,

in Ilie 2010a: 57–78.• Ilie, Cornelia, 2010c, “Speech acts and rhetorical practices in parliamentary Question

Time”, Revue roumaine de linguistique, LV, 4, 333–342.

Discursul parlamentar românesc – perspectivă istorică

• Ionescu-Ruxăndoiu, Liliana, 2010: “Straightforward vs. mitigated impoliteness in the romanian parliamentary discourse. The case of in absentia impoliteness”, Revue roumaine de linguistique, LV, 4,343–351.

• LILIANA IONESCU-RUXĂNDOIU, Strategii ale impoliteţii în discursul parlamentar românesc (1866-1938) ...........................................

• Liliana IONESCU-RUXĂNDOIU, Forme nominale de adresare în

discursul parlamentar românesc (sec. al XIX-lea – începutul

sec. al XX-lea)....................................................................................

• Liliana IONESCU-RUXĂNDOIU, Plurivocalitate şi perspectivare

în discursul parlamentar românesc din secolul al XIX-lea.........................

 

• Roibu, Melania and Mihaela N. Constantinescu, 2010, “Verbal

aggressiveness in the Romanian parliamentary debate. Past and present”, Revue roumaine de linguistique, LV, 4, 353–364.

• MIHAELA VIORICA CONSTANTINESCU, Retorică şi ideologie politică în

dezbaterile parlamentare româneşti din secolul al XIX-lea – al XX-lea. Socialist, socialism, comunist ..........................................................

• Mihaela CONSTANTINESCU, Umorul ca strategie a (im)politeţii................

• OANA UȚĂ BĂRBULESCU, MELANIA ROIBU, Strategii de atenuare şi de evaluare în secvenţa exordială din discursul parlamentar (Studiu de caz: discursurile lui Armand Călinescu) ....................................................

• Melania ROIBU, Forme de metacomunicare în discursurile lui

Armand Călinescu

• Melania ROIBU, Oana UŢĂ-BĂRBULESCU, Evaluarea de dicto în

discursul parlamentar din perioada interbelică. Studiu de caz:

Armand Călinescu...................................................................................

....

• Ariadna ŞTEFĂNESCU, Dezbaterea parlamentară din perspectiva unei

abordări etnometodologice: aspecte teoretice şi practici de

comunicare

• Andra VASILESCU, Construcţia identităţii parlamentare. Cadrul teoretic..........

• Marioara ION, Aspecte ale construcţiei ethosului de grup în dezbaterea

parlamentară.........................................................................................