Legitima Aparare Si Extrema Necesitate

  • View
    1.561

  • Download
    1

Embed Size (px)

Text of Legitima Aparare Si Extrema Necesitate

Legitima aprare i extrema necesitate

ASPECTE INTRODUCTIVE Lichidarea criminalitii n perioada actual este i constituie nu numai sarcina organelor de drept corespunztoare, dar i a oricrei persoane care este cointeresat ca n societate s domine o atmosfer moral ridicat, stimulnd n acest mod nlturarea actelor de huliganism, a furturilor, omorurilor etc. Dar, pentru ca ceteanul s manifeste aciuni mpotriva actelor criminale, trebuie, n primul rnd, ca el s dispun de un grad nalt de contiin i cultur politic. Lupta contra atacurilor antisociale in de morala i demnitatea fiecrei persoane mparte, reprezentnd nite valori care caracterizeaz personalitatea uman. Uneori aceast lupt atrage dup sine provocarea de daune atacantului, acest lucru fiind legitim, pentru c chiar legea prevede dreptul la legitim aprare. Legitima aprare este una din condiiile care nltur caracterul social periculos al faptei, tem abordat pe parcursu acestei lucrri. Lucrarea n cauz, care are tema Condiiile care nltur caracterul social periculos al faptei abordeaz att problema legitimei aprri ct i problema strii de extrem necesitate, precum i problema reinerii legitime a infractorului. Condiiile enumerate nu sunt unice, dar duprolul lor sunt cele mai importante. Principalele probleme abordate n lucrare nu au avut sarcina de a arta rolul i locul acestor institute n luprta cu criminalitatea. Aprnd interesele statului, societii ori persoanei de la atacul social periculos prin inremediul legitimei aprri, ceteanul are drepturi largi i garanii speciale. O condiie important pentru ridicarea nuvelului de activitatea cetenilor pentru pentmpinarea atacului i ale faptelor social periculoase o are raionalizarea jusr i aplicarea legitimei aprri i ale altor condiii care nltur caracterul periculos al faptei. O alt sarcin a lucrrii prezentate vizeaz mparte fiecare din condiiile menionate i anume faptul neconfundrii lor, pentru a determina dac persoana care a realizat una din ele, poate purta sau poate fi lipsit de rspundere penal. Acest fapt reese din considerentul c aceste condiii se aseamn dup coninut, dar au i unele trsturi care le deosebesc. Sarcina lucrrii este de a evidenia rolul acestor institute n viaa social politic a persoanei i de a ridica nivelul moral n lupta cu criminalitatea. Lucrarea prezentat constituie doar o mic parte din volumul de lucrri asupra dreptului la legitima aprare, extrema necesitate i reinerea infractorului. Fiind o tem important cu caracter valorificator, rmne a fi i o problem a actualitii, datorit faptului c permanent sunt ntlnite cazuri cnd persoana este nevoit s manifeste iniiativ n starea de necesitate i s apere sau s se apere n cazul legitimei aprri ori la reinerea infractorului. Prin existena acestor

1

Legitima aprare i extrema necesitate

condiii se pot evita unele infraciuni i unele fapte, care dup caracterul lor periculos atenteaz interesele statului i persoanei. Cauzele de nlturare a caracterului penal al faptei ar putea fi definite ca fiind acele mprejurri i situaii a crr existen n timpul svririi faptei face, potrivit legii, ca realizarea vreuneia din trsturile eseniale ale infraciunii s devin imposibil. Aceste cauze produc efecte din momentu n care s-au ivit, dar pentru ca efectele lor s opereze este necesar ca existena strilor, situaiilor sau mprejurrilor respective s fie constatate de organele judiciare. Existena unei cauze care nltur caracterul periculos al faptei mpedic punerea n micare a aciunii penale i poate fi studiat n orice stadiu al procesului penal. Dei prin nlturarea caracterului penal se nltur implicit i rspunderea penal, cauzele cara nltur caracterul penal nu trebuiesc confundate cu cauzele de nlturare a rspunderii penale (amnistia, prescripia, mpcarea prilor) sau cu nlocuirea rspunderii penale. Fcndu-se distincie ntre aceste cauze trebuie de eviniat nc o dat fiecare ocndiie mparte, pentru a arta importana fiecrei insstituii n viaa social i pentru a nu le confunda n procesu examinrii infraciunii i determinrii pedepsei. n executarea lucrrii a fost folosit literatur a autorilor romni cr i a celor strini, la bz fiind ns Codul Penal al R. Moldova: art. 13 Legitima aprare, art. 14 Extrema necesitate. Din

CAPITOLUL I. LEGITIMA APRARE CA CIRCUMSTAN CE NLTUR CARACTERUL PERICULOS AL FAPTEI 1. NOIUNI I CARACTERE n Codul Penal ea poate fi dat, numai reeind din noiunea de infraciune i dirijndu-se de multitudinea de circumstane, care exclud pericolul faptei. Semnele inedite ale unei infraciuni sunt de regul, reeind de asemenea din Codul Penal al R. Moldova: pericolul social, vinovia, pedeapsa etc. Aceste semne ale infraciunii sunt independente i creaz un tot ntreg. ns, este evident faptul, c locul principal i aparine primului semn, adic pericolului social. Anume el condiioneaz natura material i de clas al infraciunii n societate, determin, de ce leguitorul a clasificat ca infraciune anumite fapte. Numai caracterul de pericol social determin n genere infraciunea, dar el trebuie s fie neaprat n legtur cu celelalte semne ale infraciunii. n literatura de specialitate, legitima aprare (mpreun cu extrema necesitate), de obicei, se caracterizeaz circumstane ce nltur pericolul social al faptei, sau caracterul nelegitim, ori

2

Legitima aprare i extrema necesitate

ca circumstan care nltura i una i alta1. Uneori se menioneaz, c legitima aprare este acea circumstan, care nltur fapta periculoas sau c ea exclude rspunderea penal2. ns, nici una din caracteristicile aduse legitimei aprri nu este indeajuns. Nu trebuie s limitm legitima aprare numai la faptul, c ea este o circumstan care nltur pericolul social sau fapta periculoas. Legitima aprare trebuie examinat ca aa o stare sau situaie, n care aciunile de aprare ale persoanei sunt lipsite de particularitile infraciunii. Aciunea care nu prezint pericol social, este lipsit de semnele infraciunii penale, de vinovie i de pedeaps. Rezult, c legitima aprare presupune lipsa semnelor de infraciune a faptei persoanei n momentul svririi ei. Lipsa semnelor faptei periculoase n aciuni de aprare n legitima aprare, nseamn lipsa componenei de infraciune, care este baza rspunderii penale, dup Codul Penal al Republicii Moldova. n aa situaie ar fi mai corect de vorbit nu despre eliberarea de la rspunderea penal pentru fapta svrit n stare de legitim aprare, ci despre lipsa n acest caz a unei baze legitime de a fi tras la rspundere persoana care se apr, dac legitima aprare corespunde situaiei. n aa fel, aciunile de aprare n legitima aprare nu se calific ca fapte periculoase li nici nu se pedepsete. Mai mult ca att, sunt nite aciuni binevenite. Prin existena strii de legitim aprare, nu se poate porni proces verbal, ns chiar dac se pornete, el este oprit conform codului de procedur penal, despre lipsa n fapt a componentei de infraciune. Conform Codul Penal al Republicii Moldova, art. 13, nu constituie infraciune aciunea care ntrunete trstura unei fapte prevzut de partea special a acestui Cod, ea a fost svrit n stare de legitim aprare, adic pentru aprarea intereselor rii, a intereselor obteti ale persoanei sau a dreptului celui ce apr ori a unei alte persoane mpotriva unui atac periculos social, prin cauzarea unei vtmri celui care atac, dac nu au fost depite limitele legitimei aprri. Aprarea n stare de legitim aprarea unui interes social sau personal constituie un drept al fiecrui cetean al rii, dar nici de cum nu este o obligaie de drept. ns nu poate fi supus ndoielii faptul, c ndeplinirea legitimei aprri este o obligaiune moral. Din acest punct de vedere, este privit faptul cnd aprarea unui interes social sau personal este n obligaia unei persoane, care i execut obligaiile de serviciu. Refuzul de la aprare n astfel de cazuri nu va considerat ca nendeplinirea legitimei aprri, ci ca nclcarea legii, nendeplinirea obligaiunilor de serviciu. n literatura de specialitate exist o prere, dup care, n multe cazuri dreptul la legitima aprare se transform n obligaie de drept a ndeplinirii ei3.

1 2

, , M., 1959; . . , , pag. 185; 3 . . , , M., 1948;

3

Legitima aprare i extrema necesitate

n literatura de specialitate de peste hotare institutul legitimei aprri este de asemenea bine recunoscut i joac un rol destul de important n viaa fiecrei persoane. Dreptul englez recunoate dup fiecare cetean dreptul la legitim aprare n caz de atac violent sau cu caracter de infraciune, ori dac fapta este ndeplinit contra persoanei care ndeplinete acest drept. Referindu-ne la istoricul legitimei aprri, este necesar de menionat ideile lui Heghel, care, reeind din teoria pedepsei ca drept de infraciune, vorbete despre dreptul la legitima aprare ca un adevr absolut mizer4. Criminalistul rus Cristeacovski fundamenteaz dreptul la legitima aprare, ca fiind un drept natural al omului, reeind din teoria liberal5. Aa filosofi ca Belinskii, Dobroliubov, Radiscev, Cernevskii s. a. i au contribuia lor n filosofia dreptului penal i n deosebi au unele idei democratice referitor la legitima aprare. Reeind din condiiile perioadei date, ei ndrepteau dreptul la legitima aprare al ranilor. Coninutul institutului dreptului la legitima aprare n literatura de specialitate i n Codul Penal al Republicii Moldova este determinat n primul rnd, de cercul de interese pe care cetenii pot s i le apere n stare de legitim aprare i, n al doilea rnd, cercul de persoane care dispun de dreptul la legitima aprare. Codul Penal al Republicii Moldova evidenieaz un cerc larg de interese obteti i individuale, aprate prin intermediul legitimei aprri, dar de asemenea i cercul de persoane, care dispun de dreptul real de a apra anumite interese n stare de legitim aprare. Conform Codului Penal al Republicii Moldova, art. 13, dreptul la legitima aprare apare n rezultatul atentatului ce prezint pericol social pentru orice interes, att social , ct i personal. De asemenea n acest articol se prevede posibilitatea apelrii la legitima aprare n cazul aprrii intereselor rii. Aciu