42
Lasse Simonsen Dag 10 Direktekrav Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

  • Upload
    emele

  • View
    84

  • Download
    2

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Dag 10 Direktekrav. Lasse Simonsen. Lasse Simonsen. 1 Innledning. Problemstillingen:. Det underliggende forhold. Avtaleforholdet. H. D. K. Krav. Krav. Årsaken til kontraktbruddet. Direktekravsforholdet. Lasse Simonsen. Identifikasjon – samme ansvarssubjekt:. Det underliggende - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Dag 10Direktekrav

Lasse Simonsen

Page 2: Lasse Simonsen

1 Innledning1 Innledning

Page 3: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Direktekravsforholdet

AvtaleforholdetDet underliggendeforhold

Problemstillingen:

KravKrav

Årsaken tilkontraktbruddet

Page 4: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

AvtaleforholdetDet underliggendeforhold

Identifikasjon – samme ansvarssubjekt:

Ansvar pga identifikasjon

Page 5: Lasse Simonsen

Rettspolitiske betraktninger:

Lasse Simonsen

DirektekravFor direktekrav:- Behov hos K- Prosessøkonomiske hensyn- Andre hensyn

Mot direktekrav:-Forstyrrende element

Page 6: Lasse Simonsen

2 Hjemmelsgrunnlaget2 Hjemmelsgrunnlaget

Page 7: Lasse Simonsen

2.1 Innledning2.1 Innledning

Page 8: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Deliktsgrunnlag:

Direkte-krav

Avledetkontraktansvar Deliktsretten

Page 9: Lasse Simonsen

2.2 Deliktsansvar2.2 Deliktsansvar

Page 10: Lasse Simonsen

Ulikheter mellom deliktsbasert krav og et kontraktbasert krav:

Lasse Simonsen

Deliktsansvaret:- Det gjelder erstatning, ikke andre sanksjoner.- Det gjelder ikke noe kontrollansvar.- Erstatningsutmålingen blir ikke nødvendigvis den samme.- Ikke omvendt bevisbyrde.- Andre foreldelsesregler.

Page 11: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Samfunnets alminnelige normer – kontraktsspesifikke normer:

Normer

Alminneligenormer

Kontrakts-normer

Rent formuestap?Integritetskrenkelser

Page 12: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Culpa – integritetskrenkelse:

Skadevoldendehandling

Dyr

Ting

Mennesker

Page 13: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Informasjonsansvaret – Rt-2008-1078:Arealsvikt – uriktig takst utarbeidet av en takstmann

S K

T

Uriktig takst

O = 223 m2

R = 192,5 m2

Direktekrav?

Det ene grunnlaget for kravet er at selskapet har et direktekrav basert på et informasjonsansvar for selgeren. Ved vurderingen av om det er grunnlag for et slikt krav, tar jeg utgangspunkt i at det alminnelige profesjonsansvaret også gjelder for takstmenn, og at det er tale om et relativt strengt ansvar, jf. Rt-1995-1350 på side 1357. Dette ansvaret kan for det første påberopes av takstmannens oppdragsgiver. I Rt-1995-1350 uttales det videre på side 1357 at «[o]gså for takstmenn må man legge til grunn at de har et ansvar ikke bare overfor sin oppdragsgiver, men også overfor andre brukere av takster ».

Page 14: Lasse Simonsen

PÅ LL MK

Deliktskrav?(Når ikke fram på grunnlag av lovbestemmelsene)

Eksempel – høsten 2009:PÅ tok kontakt med en konservator som midlertidig reparerte bildet (sminket).Deretter ga han bildet til LL for salg på auksjon, men fortalte om reparasjonen.LL opplyste imidlertid ikke noe om forholdet ved auksjonen. Marte Kirkerudrettet krav både mot LL og PÅ.

Lasse Simonsen

Sminket bildet

Skapt en klar risikofor tap hos kjøpere?

Problemet:LL hadde ikke lidd noe tap fordi PÅ hadde opplyst om sminkingen til ham

Kjøp:-Fkjl-Kjl

Page 15: Lasse Simonsen

2.3 Avledet 2.3 Avledet kontraktsansvarkontraktsansvar

Page 16: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Hjemmelsgrunnlagene:Direkte-

krav

Avledetkontraktansvar Deliktsretten

AvtaleforholdetD-H

AvtaleforholdetD-K

Cesjon Lov-hjemmel

Alminneligprinsipp

Page 17: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Avtaleforholdet D-H:Garantierklæringer (tredjemannsavtaler):

Avtale D-H

PersonbilNybilgaranti: 5 år / 160 000 km eller 1 år ubegrenset km Lakkgaranti: 3 år Gjennomrusting: 12 år

Page 18: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

E F K

Buofl § 12 Entreprenørgaranti for riktig oppfyllelse:

B

Buofl § 12 ,6:”Garantien kan også gjerast gjeldande av forbrukaren sine rettsetterfølgjarar.Garantisten kan ikkje ta atterhald som avgrensar denne retten”

Selvskyldnerkausjon

Page 19: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Deb.c.(H)

Cedent(D)

Cesjonar(K)

Avtaleforholdet D-K:Cesjon (overdragelse av fordringer):

Overdragelse av krav:- Individuelt – hva skal til?- Standardisert, se NS 8405 pkt 37 (Rt-2007-1768 Uttømmende)

Dommer:Rt 1976 side 1117 SiestadommenRt 1981 side 445 DavangerdommenRt 1998 side 656 Ullerudåsen borettslag

Page 20: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Y

Krav+

Direktekrav

Transaksjonen:- Ytelsen- Krav mot H

Lovhjemlede direktekrav – aksessoriske kontraktskrav:

Page 21: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Alminnelig prinsipp?Rt-1998-656:

B

HE

UE

MDirektekrav?

Moelven

Veidekke

Ullerudåsen borettslag

Korrosjonsskader

Page 22: Lasse Simonsen

Rt-1998-656 Veidekkedommen(særlige grunner)

• Når jeg har kommet til at byggherren i dette tilfelle har et krav direkte mot underentreprenøren, legger jeg avgjørende vekt på den særlige stilling som Veidekke hadde under gjennomføringen av entreprisen.

• Rett nok var Moelven alene byggherrens kontraktspartner. Men med Veidekkes totale ansvar for den videre prosjektering og oppføring av de tre boligblokkene, ble det rimeligvis i praksis etablert en direkte kontakt mellom byggherren representert ved den engasjerte byggekontrollør Janzon og Veidekkes ledelse for dette byggeprosjektet.

Page 23: Lasse Simonsen

3 Direktekravsmodeller3 Direktekravsmodeller

Page 24: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Direktekravet

Subrogasjon(D sitt krav mot H)

Subrogasjon:Rt-2010-664, se (20): «Det vil si at kjøperen får et direkte krav mot det tidligere leddved å tre inn i selger krav.»

Avhl § 4-16 (1): ”Kjøparen kan gjere krav på grunn av mangel gjeldande mottidlegeare seljar eller annan tidlegare avtalepart, i same grad som krav på grunn avmangel kan gjearst gjeldande av seljaren.”

Kjl § 84 (1): ”Kjøperen kan gjøre krav som følge av mangel gjeldende motet tidligere salgsledd, for så vidt tilsvarende krav på grunn avmangelen kan gjøres gjeldene av selgeren.”

Page 25: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H

Direktekravet

”Sitt krav”(springende regress)

”Tilsvarende krav”(subrogasjon)

Springende regress - forbrukerforhold:

+

D

Begrensningav kravet

Fkjl (1): ”Forbrukeren kan gjøre sitt mangelskrav mot selgeren gjeldende motet tidligere yrkessalgsledd for så vidt tilsvarende krav på grunn av mangelenkan gjøres gjeldende av selgeren eller en annen som ervervet tingen fra det tidligere leddet.”

Buofl § 37 (1)Hvtjl § 27 (1)

K

Dvs at K må ha et selvstendig krav

Page 26: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Forbrukervernet, jf fkjl § 35 andre og tredje ledd:

Ansvars-begrens.

Reklamasjons-svikt

Direktekravet

Yrkessalgsledd

Page 27: Lasse Simonsen

4 Direktekravene4 Direktekravene

Page 28: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

PS + EL = 1000?

Prisavslag – 10 % av vederlaget (K):

PK = 1000

PS = 800

EL = 200

Latent regresskrav(1000 – 800 = 200)

K=8000 K=10.000

Ansvarsgrunnlag

Page 29: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Reparasjon

Reparasjon:

Page 30: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Heving:

Y

Betaling - 800 kr

Restitusjon

Betaling - 1.000 kr

Restkrav - 200 kr(+ renter)

Restitusjon = 800 kr

Renter

Nyttevederlag

Page 31: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

Heving:

Y

Betaling - 800 kr

Restitusjon

Betaling - 1.000 kr

Restkrav - 200 kr

Restitusjon = 800 kr

Renter

Nyttevederlag

Latent erstatningskrav = 200

Erstatning = 200 ?

Page 32: Lasse Simonsen

5 Hjemmelsmannens 5 Hjemmelsmannens innsigelserinnsigelserMotregning

Page 33: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H

K

Direktekravet

Motkrav:Fkjl § 35,6 – ikke rett til motregning

Krav(misligholdskrav) Motkrav

(vederlag)

Avtaleforholdet

Gbl § 26”Krav på avhendaren (D) kann skyldnaren (H) nytta til motrekning (mot K),når han vart eigar av kravet før han fekk veta om avhendingaeller fikk nokon tanke om henne.”

D

Page 34: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

I

K

Direktekravet(prisavslag, reparasjon, erstatning)

Eksempel: Salg av bil fra importør, forhandler og forbruker

Motkrav(utestående betaling)

Avtaleforholdet

F

Page 35: Lasse Simonsen

6 Personkretsen6 Personkretsen

Page 36: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

Ulike grupper av tilfeller:

Personkretsen

Kjøp Annet

Hvtjl § 27 Buofl § 37Avhl § 4-16 Kjl § 84

Tidligereavtalepart

LeverandørUtført arbeid

Fkjl § 35

SalgsleddTidligere avtalepart

Salgsledd

YrkessalgsleddUtført arbeid

Page 37: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

(1) Salg av eksisterende gjenstander:

P

SL2 SL3

(2) Andre kontraktstyper – tilvirkning, tjeneste:

L

U

SL1

Page 38: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

S KH2H1

Tidligere salgsledd

Personkretsen ved kjøp – ”tidligere salgsledd”:

Km

Tilvirkning

Tilvirkningskjøp: Personkretsen er et problem fordi kategorien tidligere salgsledder uinteressant mens andre avtaleparter faller utenfor lovens ordning.

Page 39: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H1 H2 S K

Kontraktmedhjelpere

Km

Avhl § 4-16: ”Tidlegare seljar eller annen tidlegare avtalepart”

S

E

Avtalen

Tidligere eiereTidligere reparasjoner

S’ eiertid

Page 40: Lasse Simonsen

7 Reklamasjonsreglene7 Reklamasjonsreglene

Page 41: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H D K

H D K

H D K

Reklamasjonsreglene:

K-H

D-H

K-D

- Subrogasjon- Springende regress

Intet krav eller vilkår

SubrogasjonKjl § 85 (1)

Avhl § 4-16 (2)

NB!

Springende regress(bare dette)

Page 42: Lasse Simonsen

Lasse Simonsen

H S K

Kjl § 85 (3): Utvidelse av den absolutte reklamasjonsfristen ved regress i forbrukerforhold:

KravRegress

”Videre mangelkrav”

K velger å gå på S i stedet for på H.

Denne muligheten utnyttes ikke

Kjl Fkjl

Grunntanke:D bør ikke ha en dårligere posisjon overfor H enn det K har