24

Landscape dynamics in an historical context

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Landscape dynamics in an historical context
Page 2: Landscape dynamics in an historical context

Så här kan det se ut. Vi

får reda på

MARKSLAGENS

fördelning, men inte

MARKANVÄNDNING

eller

VEGETATION

Torp, Öggestorps socken

1796, storskifte

Page 3: Landscape dynamics in an historical context

Eller så här: markanvändning och vegetation beskrivs utförligt

Ryhov , Ljungarums socken, avmätning 1714R

Page 4: Landscape dynamics in an historical context

Principskiss för näringsflöden mellan utmark och inägor:

Äng är åkers moder

Ur: Ängar. Aronsson,

Ekstam och Forshed

1988

Page 5: Landscape dynamics in an historical context

U r: Ängar, 1988. Aronsson, Ekstam, Forshed

Odlingssystem utan och

med regelbunden träda.

Olika rumsliga lösningar

för inägomarkens

organisation

Page 6: Landscape dynamics in an historical context

Ur: Aronsson 1979

Den DYNAMISKA faktorn som kartorna sällan fångar upp.

Förutsättningen för hållbart jordbruk i äldre tid.

Page 7: Landscape dynamics in an historical context

Den

svenska

ängen!

Ur bygden där vinden vände.

Aronsson, Gerdehag 1999

Page 8: Landscape dynamics in an historical context

ETT EXEMPEL PÅ DYNAMIK:

Värmunderyd i Vetlanda socken

År 1645. En skogsbelupen

ängsmark där det svedjas.

I samma ängsmark har man haft

tillfälliga åkrar från medeltid och

fram till 1700-talet.

Page 9: Landscape dynamics in an historical context

De geometriska jordebokskartorna och vegetationen

Fördel:• Ca 800 kartor från östra delen av Jönköpings län

• Synkrona 1640 - 1647

• Standardiserade

• Få lantmätare inblandade

• Informationen måste tolkas

Nackdel:•Elliptisk information

• Syftet var inte att kartlägga vegetationen

• Informationen måste tolkas

Page 10: Landscape dynamics in an historical context

Östra härad

Trädsorter som lantmätaren

antecknar i ängsmarken.

Problem:

•Hur skall vi tolka

begreppet SKOG i 1600-

talets kartor?

Page 11: Landscape dynamics in an historical context

Södra Vedbo

härad

Page 12: Landscape dynamics in an historical context

Tveta härad

Page 13: Landscape dynamics in an historical context

Byar och gårdar i Tveta härad med uppgift om trädbestånd i

KARTBILD 1646 - 1648

Page 14: Landscape dynamics in an historical context

Åsen i Sandseryds socken. Vad säger oss

krumelurerna?

Page 15: Landscape dynamics in an historical context

Bankeryds och Järstorps socknar 1646. Lövskog enligt KARTTEXT

Problem: vad betyder lövskog?

Page 16: Landscape dynamics in an historical context

Att tolka en bild med

luckor.

TVETA HÄRAD:

* relativt god

representativitet

NORRA VEDBO:

*information saknas

SÖDRA VEDBO:

* god representativitet

i östra delen av häradet

ÖSTRA HÄRAD:

* mycket god

representativitet

Page 17: Landscape dynamics in an historical context

Öggestorp 1699-1700. En konceptkarta med lager på lager

på lager på lager

Page 18: Landscape dynamics in an historical context

Tursamt nog fanns denna ofärdiga renovation

Page 19: Landscape dynamics in an historical context

Landskapets organisation i Öggestorp 1699. Finn fem fel

Page 20: Landscape dynamics in an historical context
Page 21: Landscape dynamics in an historical context
Page 22: Landscape dynamics in an historical context

I dag: floristiskt mångfald till följd av dynamisk hävd

Page 23: Landscape dynamics in an historical context

Äng och hage byter plats. Dissedala i Norra Sandsjö socken

1668 och 1712

Page 24: Landscape dynamics in an historical context

Smålands mest spännande utmarkskarta. Väntar på sin

avhandling