Laman Ja Rahan Pelurit

  • View
    175

  • Download
    5

Embed Size (px)

Text of Laman Ja Rahan Pelurit

Prologi:Mauno Koivisto omassa kirjassaan Kaksi kautta: Lukijalle Kotikaupunkini Turun ruotsinkielisen yliopiston, bo Akademin, valtio- opin professori Sven Lindman lhetti minulle vuonna 1975 eripainoksen mietteistns Presidentin asema ja perustuslakiuudistus. Tmn eripainoksen plle hn oli ksin kirjoittanut tekstin, joka suomeksi kuuluu seuraavasti. Kun tss ern pivn vittelin Merikosken kanssa sanoin, ett pit ajatella tulevaisuutta. Jos esimerkiksi entinen oppilaani Mauno Koivisto valittaisiin presidentiksi, niin hnelle min soisin vhn todellista valtaa.

"Pankkikriisi" ja sen hoitoon liittyv salainen pankkituen etupiirijako on Suomen taloushistorian suurin, toistaiseksi selvittmtn, oikeuspoliittinen puhallus..Varsinkin laman seurausten, kuten pankkituen hoitoon - ennalta mrtyn "oikeuden mukaisesti" tarvittiin salaiset suunnitelmat, ohjelmat, ptkset, tuomiot ja ptksentekijt, eli erittin korkean tahon lainkytn kartellit? Pankkituet eivt hoituneet itsestn. Miss ja ketk tekivt etupiirijaon pelastettavien ja kuopattavien osalta? Se kysymys kiinnostaa talouskriisiss omaisuutensa menettneit "ylivelkaantuneita" Pankkikriisi ja sen hoitoon liittyv salainen pankkituen etupiirijako on Suomen taloushistorian suurin, toistaiseksi selvittmtn, puhallus. AVOIN KIRJE PRESIDENTTI MAUNO KOIVISTOLLE Herra Presidentti, Te jrjestitte Oikeuspoliittisen keskustelutilaisuuden Linnassa 6.5.1992 tuomioistuinlaitoksen, yliopistojen ja tutkimuslaitosten edustajien kanssa. Tilaisuuden teemoina olivat: 1. tuomioistuinten yhteiskunnallinen vallankytt ja riippumattomuus sek 2. tuomioistuinten toiminnan arviointi ja arvostelu. Keskustelutilaisuuteen osallistuneille henkilille on lhetetty 5.6.2002 kysely koskien tilaisuuden luonnetta ja sislt sek mahdollisia ptksi. Erlt osallistujalta saadun selvityksen mukaan "tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja mukaan kutsuttujen osallistujien arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemn Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa". Selvityksess ilmaistaan edelleen, ett "Koivisto puolsi kantaa, jonka mukaan pankeilla pitisi olla oikeus yksipuolisesti nostaa lainakorkoa", ja "Tilaisuus ymmrtkseni vahvisti Koiviston

asemaa suhteessa juristeihin. Hnen mahdollisia nuhteitaan pelttiin. Koivistoa siis mytiltiin enemmn pelosta ..." On hernnyt epily siit, ett Teidn linjauksenne, aiheutti oikeuslaitoksen toimintaan kauaskantoiset muutokset: heikomman osapuolen suojaaminen ei ole en laajemminkaan kuulunut oikeusjrjestelmmme ensisijaisiin tavoitteisiin. On syntynyt perusteltu epily siit, ett Teidn puuttumisenne riippumattoman oikeuslaitoksemme ptksentekoon, Herra presidentti, aloitti oikeudenmukaisen laillisuusvalvontamme alasajon. Miten se on perustuslaillisesti ja ihmisoikeussopimuksellisesti perusteltavissa? Olemme yrittneet saada seminaarinne asiakirjoja mm. presidentin kansliasta, mutta turhaan. Asiakirjat on julistettu salaisiksi. Pyydmme mytvaikutustanne asiakirjojen saamiseksi. Haluamme tiet mit todella keskusteltiin ja mit ptettiin. Oikeuspolitiikan ja lainkytn tutkimusryhm

Omertan laki, eli salaaminen ja peittely Suomessa

KUVA tasavallan presidentti Tarja Halosen ja erityisavustaja Martti Mannisen vastaus (julkinen asiakirja)

Laman ja Rahan Pelurit Suomen "pankkikriisiss" 19911995Motto: "Ei oikeutta maassa saa, ken itse sit ei hanki "

Teemat:1. pankkikriisin uhrien omaisuuden ja perusoikeuksien palauttaminen 2. heidn henkisten krsimystens ja taloudellisten menetystens korvaaminen 3. pankkikriisin taustahenkiliden paljastaminen, heidn osuutensa selvittminen tapahtumien kulkuun, mahdollisten rikosten tutkiminen ja rankaiseminen 4. selvitettv, miten syntyi ja mihin kytettiin valtiolle otettu yli 400 miljardin markan valtionvelka ja kuka/ketk maksavat sen. "29.3.1992. Pankkien pelastaminen ei ole kansan oikeustajun mukaista. Tst nousee viel melkoinen meteli, kun tajutaan, ett valtio maksaa pankeille, mutta pankit irtisanovat asiakkaittensa luottoja ja ajavat vanhat asiakkaansa maantielle." Oikeustieteen tohtori Hannele Pokka kirjassaan "Porvarihallitus"

Esipuhe Tmn selvityksen analyysi perustuu huomattavan korkeista valtiollisista lhteist saatuun asiakirja-aineistoon. Analyysin perusteella on hertettv uskomattomalta tuntuvia kysymyksi Onko koko 1990-luvun alun talous- ja pankkikriisin toteutus perustunut pankkipiirien, virkamiesten ja poliittisen johdon yhteisesti sopimiin toimiin? Toteutettiinko satojen miljardien markkojen omaisuudensiirto suunnitelmallisesti? Miten yli 400 miljardin markan valtiovelka syntyi, mihin rahat kytettiin, mist lainat otettiin, ja ennen kaikkea, ketk valtiovelan lopulta maksavat? Yritetnk prosessia vielkin peitell? Kohdistetaanko ulosottovelallisiin alati kiristyv ajojahti, jotta heill ei olisi voimavaroja ryhty etsimn ja paljastamaan kriisin todellisia syit ja syyllisi?

Suomea 1990-luvulla koetellut lama aiheutti valtavia vahinkoja, joiden seurauksista kansalaisemme joutuvat vielkin krsimn. Laman syit, sen seurauksia ja tapahtumia on kriittisesti tarkasteltu valitettavan vhn. Viimeisin kriisi kosketteleva kirja (syksyll 2000 julkaistu) Meritan tilaama ja historian dosentti Teppo Viholan kirjoittama "Rahan ohjaaja" on pasiassa toimeksiantajan historiikki, eli kuten Kauppalehti otsikoi 3.10.2000: "Sile kuva SYP:st". Tmn teoksen jlkeen pian ilmestynyt filosofian tohtori Keijo K.Kulhan kirja "Kuilun partaalla. Suomen pankkikriisi 1991-1995" lhinn kuvailee johtavien poliitikkojen sek talous- ja pankkimiesten edesottamuksia. Kulhan kirjan loppuptelm on: " pankkikriisin syyllisten etsint ei kannata ". On nelj syyt, joiden vuoksi laman perusteellinen ja kriittinen selvittely on elintrke ei vain velallisille, vaan koko kansakunnalle: 1. Hyvinvointivaltiomme tulevaisuus asetettiin uhanalaiseksi pelastamalla pankit, mutta tuhoamalla kymmenituhansia yrityksi.

Yritysten tuhoaminen ja sit seurannut massatyttmyys sek monet muut oheisilmit aiheuttivat useita vuosia kestneen valtion budjettivajeen. Sen paikkaamiseksi valtio joutui ottamaan velkaa yli 400 miljardia markkaa. Valtionvelan joutuvat maksamaan kaikki suomalaiset ja heidn perillisens. Rahaa hyvinvointivaltion yllpitoon ei riit. Suomalaiset ihmettelevt, miksi sairaanhoito, koululaitos ja muut julkiset palvelut joutuvat jatkuvien sstjen kohteeksi. Ern valtiovarainministerin virkamiehen mukaan ministeriss pidettiin laman alussa kauhuskenaariona sellaista mahdollisuutta, ett valtio joutuisi ottamaan velkaa laman vaurioiden korjaamiseksi 30 miljardia markkaa. Toteutunut valtionvelka on yli 400 miljardia markkaa eli yli kymmenkertainen ennustettuun nhden. Tllaista katastrofia eivt selit Neuvostoliiton kaupan romahdus tai yleismaailmallinen lama. Katastrofin arkkitehtien tytyy lyty tmn maan rajojen sislt. Talouskriisin taitamaton hoito johti siihen, ett veronmaksajat joutuvat maksamaan 50 miljardin markan "suoran" pankkituen ohella mys pankkikriisin taitamattoman hoidon vuoksi syntyneen yli 400 miljardin markan valtionvelan. Velan vuotuiset koronmaksut ja lyhennykset ylittnevt jo esimerkiksi terveydenhuollon noin 50 miljardin markan menot. Hyvinvointivaltio on vakavasti uhattuna. 2. Laman todelliset uhrit, eli pankkien velkaorjuuteen jneet ovat joutuneet jatkuvasti kiristyvien perint- ja ulosottotoimien kohteiksi. Maassamme on noin 300 000 kansalaista maksukyvyttmin ja ylivelkaisina yhteiskunnan ulkopuolella. Ei riittnyt, ett konkurssi- ja takausvelalliset joutuvat krsimn erilaisista vaikeista sosiaalisista ongelmista. Uudessa ulosottolakiesityksess suunnitellaan "harmaan talouden piiriin paenneiden" tai " ulosottoa pakoilevien" laman uhrien kovennettua kohtelua: ulosottomiehille aiotaan antaa tosiasialliset poliisivaltuudet. Kovennetut toimenpiteet kohdistetaan jopa velallisen lhipiiriin, josta lakitekstiss kytetn termi "sivulliset". Henkilkohtainen koskemattomuus ja kotirauha eivt en kuulu laman uhrien ja heidn perheittens perusoikeuksiin. 3. Pankit pystyivt toteuttamaan valtavan omaisuudensiirron saamatta tahroja kilpeens. On syyt vakavasti pelt, ett 1990-luvun loppupuolen nousukauden aikana luottoja ottaneet kansalaiset ja yritykset joutuvat samanlaisen operaation uhriksi, ellei pankkien menettelytapoja paljasteta. Merkkej tst tuli nkyviin kevn 2001 aikana, kun valtiovarainministerin lainsdntjohtaja Pekka Laajanen hertti 20.3.2001 kysymyksen siit, mik maa maksaa viulut, jos esimerkiksi pankkikonserni Nordea joutuisi vaikeuksiin ja tarvitsisi pankkitukea: "Jos joitain jrjestelyj tehdn, ne pit tehd niin, ett ne eivt ole julkisesti tiedossa." Kuin sestyksen Nordea ilmoitti 26.4.2001 "jrjestvns uudelleen juridisen rakenteensa" siten, ett konsernin pankkitoiminta siirretn uutena yhtin perustetun suomalaisen emoyhtin alle. ( 38 ) Mys Suomen Yhdyspankki jrjesteli 1.7.1991 konsernirakennettaan samalla tavalla. Silloin nm jrjestelyt johtivat Suomen katastrofaalisiin seurauksiin. 4. Julkisesta keskustelusta ja kansanedustajien kannanotoista on vlittynyt sellainen vaikutelma, ett yli 400 miljardin valtionvelka aiotaan siirt seuraavien sukupolvien maksettavaksi. Nuoret veronmaksajat ja kansanedustajat ovat kuitenkin hermss ja alkavat kysell, kenen velvollisuuksiin kuuluukaan velan maksaminen ? Yhten vaihtoehtona on vlytetty sellaista mahdollisuutta, ett nykyinen julkista valtaa pitv sukupolvi, joka valtionvelan omilla toimenpiteilln aiheuttikin, tulevaisuudessa velvoitettaisiin ainakin osasuoritukseen. Nykyisill TEL-rahastoihin varastoiduilla varoilla olisi mahdollista kuitata

noin 250 miljardia valtionvelasta. Samassa suhteessa nykyisen valtaa pitvn, mutta pian elkkeelle jvn sukupolven elkkeit leikattaisiin.

1990-LUVUN ALUN TALOUSKRIISIN TAUSTATeema: 1980-90-luvun taitteessa velkaa ottaneet ja taanneet henkilt olivat vain vhisess osavastuussa tapahtumista, mutta heidt on istutettu ikuisen syntipukin rooliin, vaikka he todellisuudessa ovat laman uhreja.

Kulutusjuhliin osallistuivat kaikkiSuomalaisen yhteiskunnan moraalista, sos