La Sintesis Clasica de La Economia

Facultad de economía – UNSM – TARAPOTO

Autor: Victor Hugo Carranza Serna [email protected]

1

DEDICATORIA

Aprovechamos esta oportunidad

para dedicar nuestro trabajo a

todos aquellas personas que con

su financiamiento y sentido de

responsabilidad hicieron

posible la realización de este

presente trabajo.



2

AGRADECIMIENTO

Agradecemos a nuestros padres por el

incondicional apoyo moral que nos brindan

para lograr nuestros ideales.

Además hacemos llegar muestras de

agradecimiento a nuestro docente

responsable por brindarnos las pautas

necesarias para un aprendizaje

responsable.



3

INDICE

Pág

DEDICATORIA……………………………………………………………… 02

AGREDECIMIENTO………………………………………………………… 03

INDICE……………………………………………………………………….. 04

PRESENTACIÓN……………………………………………………………. 05

OBJETIVOS………………………………………………………………….. 06

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………. 07

I. SINTESIS NEOCLASICA - KEYNESIANA:

I.1 Introducción …………………………………………………………… 08

I.2 Características ….……………………………………………………. 09

I.3 Teorías……………………………………………………………........ 09

II. LA CURVA DE PHILLIPS

II.1 La curva de Phillips original…………………………………………. 10

II.2 Críticas al sistema Keynesiano……………………………………… 13

II.3 Curva de Phillips de corto y largo Plazo……………………………… 15

Sin ilusión monetaria en el largo plazo ……………………..……… 19

Expectativas adaptativas y la inercia inflacionaria…….………………. 20



4

PRESENTACIÓN

El presente trabajo se va encargar de darnos a conocer todo lo que se refiere a

características, teorías y todas aquellas variables que sustentan el enfoque de la síntesis

neoclásica Keynesiana y todos los temas macroeconómicos que esta implica y trata de

explicar para tener una mejor percepción de aquella realidad macroeconómica que muchas

veces suele parecernos extremadamente compleja y poco predictiva.

Después de la segunda guerra mundial aproximadamente a partir de los años cincuenta

hasta las políticas económicas estaban orientadas a reactivar una economía mundial muy

paliada, es en estos años que la síntesis neoclásica dominó enormemente en aceptación

por parte de los economistas de esta época, hasta se llegó a llamar a este periodo “La

época dorada de la macroeconomía.

La economía keynesiana era propia de una situación de desempleo, además se

caracterizaba por el supuesto de salarios y precios rígidos o bien que se ajusten lentamente.

En la realidad se observa que el nivel de precios varía tanto para arriba como para abajo

(como los presentados en la época de post guerra y de La Depresión, respectivamente).

Además, durante este tiempo, las principales economía mundiales estaban presentado un

crecimiento sostenido, lo cual invirtió la situación que se vivió en 1929

La Síntesis Neoclásica Keynesiana señala que a largo plazo se tiende al pleno empleo,

pero, a corto plazo existen imperfecciones de mercado que impiden que la economía vuelva

al rápidamente al nivel de producción potencial.

Cuando la curva de Phillips hizo su aparición a finales de los cincuenta, la relación que

proponía entre el cambio del nivel de precios (aunque en sus "paper" se refería al nivel de

salarios) y el nivel de desempleo parecía bastante segura. Sin embargo, esta relación

empezó a presentar ciertas fallas para en los inicios de la década de los setentas. Esto se

produjo porque el nivel de inflación en estos dos periodos de tiempo fueron distintos.



5

OBJETIVOS

GENERALES:

• Analizar el enfoque de la síntesis neoclásica Keynesiana.

ESPECIFICOS:

• Conocer de forma precisa las distintas características, teorías que sustentan la

síntesis neoclásica Keynesiana.

• Analizar de forma detallada como influyen en este modelo los niveles de salarios en el corto y el largo plazo

• Estudiar la curva de Phillips y analizar como varía en el corto y el largo plazo.

• Determinar el papel que desempeña en este enfoque las expectativas referente a la inflación y como afecta a la curva de Phillips



6

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo abarca el enfoque de la síntesis Neoclásica-keynesiana, donde nos

permitirá realizar un estudio detallado de todos los temas que este involucra ya que se

presentan solo puntos clave a tratar.

La síntesis neoclásica–keynesiana dominó ampliamente la teoría macroeconómica en

los años posteriores de la segunda guerra mundial y tuvo mucha influencia en el

manejo de la política económica de muchos países que mediante apropiadas políticas

fiscales y monetarias el gobierno podría evitar que la economía cayera en cualquiera

de los extremos: elevado desempleo o alta inflación, permitiendo suavizar

notoriamente los ciclos económicos.

A la vez este enfoque abarca temas que en el keynesianismo no lo tomaron en cuenta

o tal vez no lo tomaron como punto importante, a tratar, tal es el caso de las

expectativas y de la curva de Phillips. Que permitirá entender en que se basaban cada

uno de los aportes anteriores, para explicar los diversos fenómenos económicos tales

son como la inflación, el desempleo, y el mercado laboral en su conjunto. Sobre todo,

separar el análisis de la síntesis neoclásica tanto a corto y largo plazo, también cabe

resaltar la importante diferenciación entre corto y largo plazo de la curva de Phillips.



7

1. LA SINTESIS NEOCLASICA KEYNESIANA

“En años recientes, el 90 por ciento de los economistas americanos han dejado de ser keynesianos o

no keynesianos. En vez de ello, han trabajado hacia una síntesis de aquello que sea valioso en la

teoría económica más antigua y en las teorías modernas de la determinación del ingreso. Este

resultado puede ser llamado economía neoclásica y es aceptado, en sus visión general, por todos

excepto por el cinco por ciento de escritores del ala de extrema izquierda y de extrema derecha”1.

1.1 INTRODUCCIÓN

A pocos años de la aparición de la Teoría General del Empleo, el Interés y el Dinero, el ambiente

académico macroeconómico estuvo fuertemente influenciado por la teoría de John Maynard Keynes.

No existía el consenso total pero se tenía la seguridad de que se había llegado a un nivel de

conocimientos hasta ese momento nunca antes alcanzado – lo cual nunca más se volvería repetir

inclusive hasta nuestros días- de la macroeconomía que nos permitiría explicar cabalmente cuales

eran los factores que influenciaban en el desenvolvimiento de las variables como el producto, la

inflación, el desempleo, etc.

En 1958, A.W. Phillips publicó su conocido estudio "La Relación entre el desempleo y las tasas de

cambio en Reino Unido, 1861-1957", el cual presentaba una relación entre la tasa de variación de los

salarios y el nivel de desempleo. Esto representó el hallazgo de lo que muchos economistas

consideraban la "ecuación perdida del sistema keynesiano" ya que esta relacionaba el sistema real

de la economía con el sistema monetario, motivo por el cual se popularizó en poco tiempo y añadió

confianza al conjunto de conocimientos que hasta ese momento se tenía desarrollado.

Tal como ya se ha señalado anteriormente, existían grupos de economistas que no estaban de

acuerdo con algunas de las recomendaciones de política que se derivaban del armazón keynesiano

destacando entre ellos a los monetaristas encabezados por Milton Friedman. Las principales

diferencias entre estos dos escuelas se centran en la efectividad de la política monetaria y fiscal.



8

Durante esta etapa también hacen presencia incorporando dentro del marco analítico conceptos muy

importantes tales como la incorporación de las expectativas dentro de la curva de Phillips y sus

recomendaciones de política monetaria, dos puntos que se relacionan directamente.

Paul Samuelson (1955)

Estas nos indican cual es la influencia del variables nominales sobre las reales en el corto y en el

largo plazo.

Sin embargo, a partir de los años cincuenta, se logra una amplio consenso dentro del análisis

económico gracias a la integración de varias de las ideas keynesianas con otras planteadas en

épocas anteriores. A esta etapa se le consideró como la Síntesis Neoclásica y se extendió hasta los

años setentas, en la que se podría denominar la Edad Dorada de la Macroeconomía.

La economía keynesiana era propia de una situación de desempleo, además se caracterizaba por el

supuesto de salarios y precios rígidos o bien que se ajusten lentamente. En la realidad se observa

que el nivel de precios varía tanto para arriba como para abajo (como los presentados en la época de

post guerra y de La Depresión, respectivamente). Además, durante este tiempo, las principales

economía mundiales estaban presentado un crecimiento sostenido, lo cual invirtió la situación que se

vivió en 1929, por una en donde los ratios de desempleo e inflación eran bajos.

En la síntesis neoclásica, se puede analizar la dinámica de la economía tanto cuando se encuentra

en equilibrio de pleno empleo (El producto corriente es igual al producto de pleno empleo) como en la

situación de desequilibrio.

Por consiguiente, se necesitaba ajustar el modelo a esta evidencia empírica.

1.2 CARACTERISTICAS

� La teoría neoclásica, considera que el mercado laboral funciona a largo plazo, con salarios

flexibles aunque en el corto plazo sea algo rígido.

� Tuvo mucha influencia en el manejo de la política económica de muchos países que mediante

apropiadas políticas fiscales y monetarias el gobierno podía evitar que la economía cayera en



9

cualquiera de los extremos: Elevando desempleo ó alta inflación, permitiendo suavizar

notoriamente los ciclos económicos.

� La síntesis neoclásica keynesiana señala que a largo plazo tiende al pleno empleo, pero a corto

plazo existen imperfecciones de mercados que impiden que la economía vuelva rápidamente al

nivel de producción potencial. Por ello proponen la intervención del gobierno, mediante los

instrumentos de política económica envés de confiar en la libre iniciativa.

� El modelo general de la síntesis neoclásica es un modelo de equilibrio general agregada, que

bajo el supuesto de plena y absoluta flexibilidad de los precios, alcanza el equilibrio en los

diversos mercados

1.3 TEORIAS Esto se logró en la Síntesis Neoclásica se puede resumir en tres teorías: 1.3.1La Teoría de la Demanda Agregada Keynesiana.

La demanda agregada representa gráficamente la suma total de lo que una familia quiere y puede

comprar a distintos niveles de precios, puede considerarse como una combinación de todos los

productos que la gente desea comprar.

1.3.2La Teoría del Modelo Clásico de Oferta Agregada

Los economistas clásicos opinaban que la función de la oferta agregada era vertical en e nivel de

producción potencial o de pleno empleo. La producción es igual a la de pleno empleo.

1.3.3La Teoría del Ajuste de Precios

Muestra el nivel de inflación en la economía en un punto determinado del tiempo.

Durante casi toda la historia los precios se fijaron por negociación entre quienes compran y quienes

venden. Establecer un mismo precio para todos los compradores es una idea relativamente moderna

que surgió con el desarrollo de las ventas al detalle a gran escala al final del siglo XIX F. W. Woolworth,

Tiffany & Co., y otros anunciaron una "política estricta de un solo precio" por que trabajaban tantos

artículos y supervisaban a tantos empleados.

Con la introducción de esta última teoría, se está dejando de utilizar un modelo estático para

incorporar uno dinámico. Hasta este momento se había considerado como fijo el nivel de precios o



10

como un stock la oferta de dinero. Pero en la realidad, el nivel de precios no se mantiene fijo durante

un periodo sino que va variando y la oferta de dinero está dada por un monto de emisión, es decir, no

es un stock sino un flujo. En este capítulo vamos a redefinir el modelo IS-LM para que tome en

cuenta la inflación.

En la Síntesis Neoclásica, se puede analizar la dinámica de la economía tanto cuando se encuentra

en equilibrio de pleno empleo (el producto corriente es igual al producto de pleno empleo) como en

situaciones de desequilibrio.

En este capítulo vamos a analizar la curva de Phillips y todos los supuestos que se encuentran

detrás de ella. Empezaremos con su versión original, para después incorporar las modificaciones que

se le hicieron a través del tiempo y cual es su importancia dentro de la Síntesis Neoclásica.De esta

curva se deriva la Curva de Ajuste de Precio, la cual nos va a servir para analizar los cambios que se

producen ante la presencia de shocks positivos como negativos de demanda, partiendo del equilibrio

de pleno empleo.

2. LA CURVA DE PHILLIPS 2.1 LA CURVA DE PHILLIPS ORIGINAL

A. W. Phillips, a partir de su estudio que realizó para Gran Bretaña, señaló la existencia de una

relación inversa entre el nivel de empleo y la tasa de variación de salarios. El consideró como

variable independiente al nivel de desempleo, la cual pone en marcha todo el proceso, mientras que

el efecto se percibía sobre la variación de salarios nominales.

Su análisis se puede graficar de la siguiente forma:



11

MERCADO LABORAL

Es decir, en la medida que se incremente la demanda de un bien o servicio, mayor será la presión

para que se incremente su precio en el mercado donde se éste se comercializa. O bien, cuanto

mayor sea el exceso de la cantidad ofertada de un bien sobre la cantidad demandada entonces

disminuirá el nivel de su precio. Cuando el desfase entre demanda y oferta se va cerrando, entonces

esta presión también disminuye.

Esto mismo sucede en el mercado laboral, representado por el gráfico. Asumamos, por ejemplo, que

nos situamos en un punto como A que representa el equilibrio del mercado laboral. En el no existe

presiones ni al alza ni a la baja. Sin embargo, al situamos en un punto como B (con un salario

nominal de WB), entonces se presenta un exceso de demanda de mano de obra. A ese nivel de

salario son pocos los trabajadores que están dispuestos a ofertar su mano de obra y ante la

necesidad de mayor cantidad de trabajadores, los empleadores van ha incrementar los sueldos y por

consiguiente nos trasladamos al punto C. En este punto aún persiste el exceso de demanda laboral,

pero ya las “presiones” a la alza van disminuyendo (los empleadores no están tan “desesperados”

por conseguir más trabajadores).



12

Si nos encontramos en una economía de competencia perfecta entonces los empleadores

continuarán aumentando los salarios para atraer mayor cantidad de trabajadores y así llegar al punto

A. Viéndolo por el otro lado, si el mercado laboral se encuentra con exceso de oferta tal como en el

punto D, es cuando la presión direcciona a la baja de los salarios. En este punto nos encontramos

con un gran cantidad de personas desocupadas. Estos van a aceptar un menor sueldo con tal de

trabajar así continuará la baja hasta que lleguemos al punto de equilibrio A.

Una de las principales conclusiones que elabora Phillips en su trabajo es la presencia de asimetría

en el ajuste de los salarios. Cuando existe un exceso de demanda por mano de obra los

empleadores van a presionar a la alza rápida de los salarios, debido que necesitan con trabajadores

para incrementar sus ganancias y porque que existe una competencia entre las empresas para

agenciarse de este factor productivo. Pero si nos encontramos que el nivel de salarios está por

encima del equilibrio, es decir, la demanda de mano de obra es escasa y el nivel de desempleo es

alto, los trabajadores ya contratados se van a resistir a que se les baje sus sueldos y que ingresen

más trabajadores. Por esto es que la baja de los salarios es más lenta a la alza debido a la presencia

de factores institucionales como la presencia de sindicatos, los contratos laborales, la existencia de

salarios mínimos encima del salario de equilibrio, etc.

A.W. Phillip elabora una gráfica en la que plasma estos conceptos y es así como nace la curva de Phillips.



13

LA CURVA DE PHILLIPS ORIGINAL

Es necesario señalar que en el eje de la ordenadas tenemos la variación en los salarios nominales,

entonces la presión a la alza en un punto como B hace que la variación porcentual positiva de los

salarios sea mayor que en otro punto a la derecha. Al tiempo que nos desplazamos a los largo de la

curva hacia la derecha, el ritmo al que van creciendo los salarios es cada vez menor. El punto A es el

punto de equilibrio o punto estacional, es decir, donde no existen presiones ni a la alza ni a la baja y

al cual van a dirigirse cada vez que exista algún desequilibrio en el mercado laboral. En este punto se

registra la tasa “natural” de desempleo. Mientras que en el punto B los salarios se encuentran por

debajo del equilibrio, en el punto D se presenta el caso contrario. Cuando los salarios están por

encima del punto de equilibrio provocando una cantidad de desempleados mayor que la natural,

entonces se presiona a que los salarios disminuyan, es decir, que variación de salarios sea negativa

y cada vez que nos acercamos al punto de equilibrio (A), entonces estas presiones van

disminuyendo1.

1 RICHARD ROCA GARAY, Síntesis neoclásica Keynesiana



14

¿La Curva de Fisher?

En 1926, Irving Fisher publicó un artículo en donde señalaba la existencia de una

relación entre el nivel de precios y el ratio de desempleo. La diferencia con Phillips

radica en dos puntos: el trabaja con nivel de precios y no con salarios nominales

aunque se puede considerar que ambas variables están bastante relacionadas. El

segundo se refiere al hecho que él sí encuentra la verdadera causalidad: "si el nivel

de precios está subiendo, los empresarios observan que sus ingresos se están

incrementando mientras que sus costos laborales se mantienen inalterados (fijados

por contratos), lo cual estimula al empleo".

Treinta y dos años después, A. W. Phillips equivocó la verdadera relación de

causalidad y consideró que es el nivel de desempleo el que altera los salarios

nominales. Sin embargo, dada la coyuntura prevaleciente en esos años, su estudio

alcanzó la fama en un tiempo bastante corto y de esta manera se denominó a esta

relación la Curva de Phillips.



15

La asimetría en el ajuste de los salarios es uno de los tres factores que afectan al tipo de variación de los salarios monetarios que presentó Phillips en “The Relation between Unemployment and the Rate of Change of Money Wage Rates in the United Kingdom, 1861-1957”.

2.2 LAS CRÍTICAS AL SISTEMA KEYNESIANO

Debido a que el Sistema Keynesiano o Modelo IS-LM no consideraba un nexo entre el mercado

monetario-demanda agregada y la oferta agregada, la aparición de la curva de Phillips fue tomada de

muy buena manera debido a que permitía tener la ecuación que se necesitaba. Esta podría tomar la

siguiente forma:

π = α − αµ

En donde a es una constante, π es el ratio de inflación y µ es el de desempleo. Por consiguiente, se

espera conseguir una relación inversa entre ratio de inflación y el nivel de desempleo.

La mayor implicación a que se puede llegar con esta curva de Phillips original es que la economía ya

no necesariamente iba a fluctuar alrededor de la tasa natural de desempleo.

Si la autoridad económica toleraba mantener una tasa de inflación, se podía disminuir el número de

desempleados. Sin embargo, a finales de la década de los sesentas ya se escucharon varias críticas

al modelo, en especial dos formuladas por Milton Friedman y E. Phelps. Estos son las siguientes:

a. Falacia de identificar los salarios nominales con los salarios reales.

No se puede analizar la oferta o demanda laboral en función de salarios nominales, tal como lo

trabajó Phillips y está graficado en el gráfico.

La respuesta a esta equivocación impensable para un economista como Phillips radica en que en el

tiempo en que se llevó a cabo el estudio era el pensamiento keynesiano el que predominaba y por

consiguiente se consideraban como fijos el nivel de precios. Bajo este supuesto, variaciones en el

salario nominal eran iguales a las variaciones en el nivel de salario real. Pero en la realidad, estos

supuestos ya habían dejado de ser válidos, el nivel de inflación había empezado a aumentar.



16

b. Fracaso de la relación presentada por la curva de Phillips para explicar otros conjuntos de

datos.

Milton Friedman2 y E. Phelps3 en dos trabajos que se hicieron en forma independiente pero que

llegaron a las mismas conclusiones cuestionan la existencia del “trade-off”(llegue a una transacción)

entre inflación y desempleo. Ellos consideraban que el “trade- off” podía existir sólo si la autoridad

monetaria mantenía sistemáticamente impredecible el ratio de inflación. Y eso era improbable que

ocurriera siempre. Los agentes interiorizan el mayor nivel inflacionario y esto conlleva a que el

trade-off desaparezca y el nivel de desempleo retorne a su tasa natural. Estas críticas fueron

respaldadas al poco tiempo por la evidencia empírica, tal como se verá más adelante.

De esta manera, Friedman y Phelps introducen un concepto de suma importancia dentro del análisis

económico: expectativas. Los agentes económicos, tanto empleadores como empleados deberían

tomar en cuenta el nivel de precios esperados para decidir el número óptimo de trabajadores a

contratar y la cantidad de horas que a ofrecer, respectivamente.

De esta manera surge un intento de rescate de la curva de Phillips, diferenciándola tanto del corto como del largo plazo.

2.3 CURVA DE PHILLIPS DE CORTO Y LARGO PLAZO

Con la inclusión del concepto de expectativas, se procedió a reformular tanto intuitiva como

matemáticamente la curva de Phillips. Como se sabe, al momento en que un trabajador y un

empleador van a pactar un contrato laboral para determinado periodo de tiempo, ambos agentes

deben tener una idea del nivel de precios que esperan será el que en promedio se registre en el

periodo en el cual el contrato abarca, es decir, deben elaborar sus respectivas expectativas de

precios para de esta manera tener una idea del salario real que esperan recibir y pagar según sea el

caso.

Si suponemos que las expectativas de los cambios en el nivel de precios cambian con menos

velocidad que los salarios nominales entonces, los cambios que se produzcan en la oferta y

demanda laboral se manifestarán primero por los cambios en los salarios nominales (porque si

consideramos invariables el nivel de precio esperado, son los salarios nominales los que afecten al

nivel de salarios reales esperados). Pero tenemos que tener en cuenta que el nivel de precios real

puede moverse más de prisa que los salarios nominales y por ende, que el nivel de precios

esperado. De esta manera, tanto empleador como empleado pueden estar eligiendo un número de

horas de trabajo tomando en cuenta el nivel de salarios nominales que son distintos al nivel de



17

salario real (esto se da en el corto plazo). Esto se pude entender de la siguiente manera, teniendo en

cuenta el siguiente gráfico:

2 M. Friedman: “The Role of Monetary Policy”, American Economic Review, marzo 1968, págs. 1 –17. 3 E.S. Phelps: “Money Wage Dynamics and Labour Market Equilibrium”, Microeconomic Foundations of Employment and Inflation Theory (Nueva York, Norton, 1970

Efectos en el Mercado laboral

Empezaremos a derivar intuitivamente el análisis anterior partiendo del punto de equilibrio E del

gráfico. En este punto, la economía experimenta una aumento en la demanda nominal (producido

por un incremento en el gasto de gobierno, una reducción de los impuestos, etc.). Por consiguiente,

el nivel de precios en general ha aumentado.

�Los empleadores al momento de elegir el número óptimo de trabajadores a contratar consideran el

nivel de precios de sus productos. Ellos observan un aumento en la demanda nominal de sus

productos (que se ha dado en toda la economía pero no se han dado cuenta), entonces creerán



18

posible obtener un precio más alto (piensan que ha variado el nivel de precios relativo). Si ahora

cobran un precio mayor y pagan el mismo nivel de salario nominal, entonces el salario real que

pagan a sus trabajadores ha disminuido. Como ahora el salario real es menor que la productividad

marginal del último trabajador, el empresario demandará más trabajadores. De esta manera nos

situamos en un punto como AE. Si bien el salario nominal ha aumentado, el salario real es menor

que (W0/Pe0) pero el número de trabajadores que ofrecen sus servicios a aumentado. Por

consiguiente ellos consideran que la curva de oferta laboral se ha desplazado a la derecha (LS1).

¿Qué es lo que sucede?

A diferencia de los empleadores que están pendientes su nivel de precios, los trabajadores se

demoran en percibir el aumento en los precios por lo que su nivel de precios esperado se mantendrá

inalterado por un lapso de tiempo. Ellos observan que los empleadores están aumentando los

salarios nominales y por ende los salarios reales. La única explicación para esto es que la demanda

laboral ha aumentado (de Ld0 a Ld1 ), Para ellos el nuevo punto de equilibrio, AE, involucra un

salario real mayor (W1/Pe0).

La cantidad de trabajadores empleados en esta economía ha aumentado a L1, sin embargo,

producto del desfase entre el nivel de precios esperado y el nivel de precios efectivo los empresarios

piensan que están pagando un nivel de salarios real (W1/Pe1); mientras que los empleados,

(W1/Pe0).

Luego de un tiempo, los empresarios reconocerán que el nivel de precios del resto de los bienes ha

subido, lo que los lleva a reducir su demanda de trabajo (se trasladan del punto AE a E). Por su

parte, los trabajadores se han dado cuenta que el nivel de precios ha aumentado y con esto se

contraerá la oferta laboral de AL a E.

Es de esta manera en que se deriva la nueva versión de la Curva de Phillips, la cual incorpora el

concepto de las expectativas en su formulación. De acuerdo con esta curva, el trade-off entre la

inflación y el desempleo se mantiene durante el tiempo en que los agentes tardan en modificar sus

expectativas al nuevo nivel de precios de la economía. Es decir, en el corto plazo, la curva de Phillips

presenta pendiente negativa.



19

Curva de Phillips de corto plazo aumentado por expectativas

Esta curva guarda la misma intuición que la explicada en el gráfico Si partimos de un punto de

equilibrio A, en donde la inflación esperada es igual que la inflación efectiva, las cuales son a su vez

igual a 0%. En este punto la economía cuenta con una tasa de desempleados Un (la tasa natural de



20

desempleo). Si por un aumento en la demanda nominal se incrementan los precios (en este caso a

un 3%), entonces nos situaremos en un punto como B, en donde el nivel de desempleo está por

debajo del ratio natural. Esta situación sólo durará hasta que los agentes económicos incorporen en

sus expectativas el nuevo nivel de inflación (πe= 3%). Una vez suceda esto, la economía se ubicará

en un punto como C. Este punto representa el mismo nivel de desempleo que en A, pero con una

inflación mayor. Por consiguiente, el trade off se presenta en el corto plazo.

Al ser aumentada por las expectativas de inflación, la curva de Phillips original:

π = α − αµ ahora va a incluir el factor πε y la noción de tasa natural de desempleo, la cual no fue

considerada por los argumentos keynesianos, quedando formulada de la siguiente manera:

π = πe - α(µ -µn)……..

Para el rango de tiempo en que Phillips realizó sus trabajo, el nivel de inflación era bastante bajo por

lo que la no inclusión del término πe no alteraba sus resultados. Lo mismo le sucedió a Solow y

Samuelson quienes también hicieron estudios parecidos al de Phillips aunque con data de Estados

Unidos. Sin embargo, a finales de la década de los 60´s la inflación se había vuelto significativa por lo

que la aplicación de la curva de Phillips original no podía explicar los datos contemporáneos.

En el caso en que la autoridad económica quiera mantener el nivel de desempleo por debajo de la

tasa natural (que quiera mantener el nivel de producción por encima de la natural), entonces tendrá

que de nuevo aumentar la demanda nominal. Puede utilizar tanto política fiscal como monetaria. En

la práctica se considera más frecuente el uso de esta última. El resultado de esta política es similar al

anterior tan sólo que el nuevo punto de equilibrio presentará un mayor nivel inflacionario. La continua

intromisión de la autoridad económica en la economía para aprovechar este trade-off nos trae como

resultado lo siguiente:



21

En esta figura observamos que es necesario un continuo incremento de la inflación para mantener

la tasa de desempleo por debajo de la tasa natural. Sin embargo, podemos situarnos en un punto

como G, en el que el nivel de inflación es demasiado elevado como para mantener esta política. En

caso que decida disminuir el nivel de inflación, la economía se situaría en un punto como H, en

donde el nivel de desempleo es mayor al de la tasa natural ya que los agentes no han modificado sus

expectativas a esta nueva tasa.

Esta situación se mantendrá hasta que se modifiquen las expectativas y nos situaremos a un punto

como E. De esta manera podemos concluir que en el largo plazo la curva de Phillips es vertical y nos

indica la tasa natural de desempleo.

CONCLUSIONES

� El modelo teórico a corto plazo - keynesiano se presenta como derivada del modelo general a

largo plazo - neoclásico mediante la introducción de un supuesto específico – la rigidez a la

baja de los salarios, el modelo neoclásico ofrecía una integración de la teoría del valor y la



22

teoría de la renta y a través de él, la macroeconomía aparecía fundamentada en la

microeconomía más tradicional.

� Analizamos la curva de Phillips con todos sus supuestos que se encuentran sustentándola a

esta. Su versión original, para después incorporar las modificaciones que se hicieron a través

del tiempo y el cual es su importancia dentro de la síntesis neoclásica. De esta curva se deriva

la curva de ajuste de precios la cual nos servirá para analizar los cambios que se producen

ante la presencia de shocks positivos y negativos de demanda, partiendo del equilibrio de pleno

empleo.

� La síntesis neoclásica keynesiana dominó ampliamente en la manera de percibir los fenómenos

macroeconómicos derivados y sustentados en este enfoque, es así que a inicios de los años

cincuenta y al término de los años setenta era aceptado por todos los economistas de este

tiempo.

� Recesiones que se dieron en los años posteriores así como en los años setenta y ochenta

hicieron que este enfoque sea altamente criticado por que era incapaz de predecir y explicar

aquellos fenómenos que surgieron como consecuencia de tasa de desempleo y tasas de

inflación totalmente elevadas, como consecuencia de incontrolables políticas fiscales y

monetarias que aplicaban las economías en gran parte del mundo.

RECOMENDACIONES



23

� Por medio del presente trabajo queremos recomendar a todos las personas, la gran

importancia que tiene el estudio del enfoque de la síntesis neoclásica keynesiana para conocer

la consolidación de los dos enfoques anteriores a éste que desde perspectivas diferentes

trataban de explicar el mecanismo del mercado y como este era influenciada por las diferentes

variables nominales y reales cuando estas solían variar de manera inesperada y algunas veces

provocadas por ineficientes políticas económicas.

� Estudiar la curva de Phillips tanto en el corto como en el largo plazo para conocer como varía el

nivel de empleo como consecuencia de la variación de los salarios nominales y reales dentro

de la economía.

� Los Keynesianos concuerdan con los monetaristas con respecto ala forma vertical de la curva

de Phillips sin embargo, los primeros consideran que las expectativas se ajustarán solo

después de su periodo relativamente prolongada y económicamente costosos.

� Interpretar este enfoque como una herramienta principal al momento de toma de decisiones

referente a aplicar políticas económicas eficientes para así no afectar directa e indirectamente a

la economía.



24

BIBLIOGRAFIA

� RICHARD ROCA GARAY, Síntesis neoclásica Keynesiana � RICHARD ROCA GARAY, Capítulo 5 pag. 160 – 172

� www.geocites.com

� Monografías.com

Documents

La Sintesis Clasica de La Economia