1

LA PSIQUIATRÍA:UN ACERCAMIENTO REDUCTOR DE LA REALIDAD

ROCHELLE MACREDIE, Sydney, NSW, Correo electrónico Australia: starchild@start.com.au

¿Si la psiquiatría no se funda o no tiene método científico y aficha un tan malo record en elplano de la curación de las enfermedades mentales, por qué esta profesión disfruta de tantoprestigio?

Algo se estropea en su vida: usted pierde su trabajo, usted se separa de su esposo o suamante lo deja. Un amigo o un padre bienintencionado le sugiere de ir a consultar a unpsiquiatra o un psicólogo para conseguir la ayuda quizá. La idea le parece buena, porque en elmomento usted no se siente muy bien. ¡Pero píenselo dos veces! Este consejo quizá no es tan bueno.La "psiquiatría" está definida como "la rama especializada de la medicina que tiene se ocupadel diagnóstico, del tratamiento y de la prevención de los disturbios psíquicos. La "psicología"está definida como "la ciencia de la naturaleza, las funciones y los fenómenos del espíritu, de susrasgos”. La psiquiatría y psicología son disciplinas vinculadas, la psicología representando la baseteórica, no médica de la psiquiatría. La mayoría de nosotros piensa que la psiquiatría y lapsicología son ciencias, como la química y la física por ejemplo.Según un reportaje, el caso del Martin Bryant terrorista, autor de una matanza en Port Arthur enTasmania, se estudió por cuatro psiquiatras. Estas consultaciones desembocaron en cuatrodiagnósticos diferentes: uno dijo que este hombre era un esquizofrénico paranoico, otro pensóque estaba con un psicópata, un tercero diagnosticó un síndrome de Asperger, y el cuartodesaprobó de las opiniones de los demás pero se negó a dar un diagnóstico específico al parecer,prefiriendo decir mientras tanto que Bryant no padecía del síndrome de Asperger. Supongamosque yo doy cuatro muestras de la misma substancia a cuatro expertos en el dominio de laquímica analítica, y que el primero establece que la substancia es sulfato de cobre, que elsegundo declara que es cianuro de hidrógeno, el tercero cloruro de sodio, y el cuarto deltétrafluoruro de xenón. ¿Encontraríamos serio que la química se califique de científica? Larechazaríamos como una pseudo ciencia para ponerla en el mismo cesto intelectual que laastrología.Uno puede preguntarse por qué los psiquiatras continúan pretendiéndose científico, cuando estáclaro que ellos no usan un método científico. Hay una falta de objetividad obvia en lapsiquiatría, ya que hasta el mismo diagnóstico depende de la persona a quien usted lo pide. Laevidencia desgraciadamente designa a las dos disciplinas, psiquiatría y psicología, como nosiendo más científicas que la astrología o la numerología, y sin embargo, ambas continúandisfrutando de un gran prestigio.Hacer alguna investigación sobre la psiquiatría en Australia no es tarea fácil. Por ejemplo, noparece haber estadísticas específicas sobre problemas como el número anual de suicidios en laprofesión. Hay una falta de estadísticas local en general, y uno no puede contar más que con lainvestigación americana. Esta falta de datos locales no debería preocuparnos excesivamente, losprincipios que rigen la profesión siendo los mismos en Australia que en EE.UU.El público en general siempre parece dispuesto a aceptar sin preguntar toda teoría que sugieraque todos nosotros sufrimos disfunciones y que todos necesitamos alguna forma depsicoterapia. Es de hecho la idea adelantada por algunos psicoterapeutas. ¿Es esta idea lógica?Supongamos que nosotros somos todos anormales y que todos necesitamos de una psicoterapia. Pordefinición, sufrimos todos por consiguiente de un juicio erróneo, pero en este caso, ocurre lomismo con aquéllos que sugieren que todos debemos seguir una psicoterapia. ¿Entonces, cómosaber si ellos tienen razón para nosotros? Esta paradoja es uno de los numerosos problemas lógicos que lapsiquiatría y la psicología deben encarar.

2

El psiquiatra Walter Afield cuenta cómo la psiquiatría tiene la tendencia cada vez más a definirla conducta como una enfermedad que antes no era considerada como patológica. A modo deejemplo, nos menciona su experiencia en una reciente conferencia a la que asistió, "donde lospsiquiatras rusos evocaban [la manera en que] en América uno habla sobre tratar algunas reaccionesa la inadaptación conyugal considerando que en Rusia uno habla sólo de infortunio." La psiquiatríasiendo un cualificación especializada, uno esperaría a que no sólo los psiquiatras sean másequilibrados, con su conocimiento del funcionamiento de la mente, que los demás miembros dela profesión médica, pero que más también que los otros miembros de la comunidad. Sinembargo, en los psiquiatras, los suicidios son dos veces más frecuente que en los demásmiembros de la profesión médica. Durante su período de internado de segundo y tercer año, ellostienen una proporción de suicidio que representa aproximadamente nueve veces la del público engeneral.Un estudio concerniente el suicidio de los médicos, realizado por la Unión Médica Americanay la Unión Psiquiátrica Americana en1987, reveló que los psiquiatras tenían laproporción de suicidio más elevada; que94% de los psiquiatras habiendoacabado con sus días lo hicieron para escapar deun sufrimiento mental (lo que es, claro, la únicacosa que la psiquiatría pretende poder aliviar); yque el 56% se habían suicidado bajo la influenciade medicamentos psiquotónicos que sehabían prescrito ellos - mismos. En el momento de su muerte, 42% consultaban a unprofesional de salud mental.Una investigación reveló que 91% de los psiquiatras reconocían que los miembros de suprofesión sufrían dificultades emocionales específicas a ellos y su trabajo, en comparación conlos no - psiquiatras. De la investigación hecha por los Alcohólicos Anónimos (A.A) mostró quemientras los psiquiatras sólo constituían el 8% de la profesión médica, ellos representaban 17% de losmiembros de A.A. En resumen, ellos estaban representados de una manera desproporcionada.El abuso de medicinas es otra fuente de problemas: una investigación, acerca de 500 psiquiatrasen el ejercicio y publicada en el “New England Journal” en 1988, revela que los psiquiatrasrecurren sobre todo a los medicamentos psicotónicos, su proporción de uso es de 83%, y que48% de estas medicinas son tomadas en auto - medicación. Las proporciones de ruptura conyugalson perturbadoras, con los psiquiatras en primera línea ante todas las otras ramas de la profesiónmédica para los problemas conyugales (problemas sexuales incluido). Los psiquiatras tienen más riesgospara vivir matrimonios de breve duración y todo los peligros para tener problemas ligados a relacionesextra-conyugales.

EL TRATAMIENTO PSIQUIÁTRICO

El estatus elevado de la psiquiatría es engañador si se considera que los psiquiatras, de supropia confesión, son incapaces de sanar las "enfermedades llamadas mentales" que ellos tratan(!) e incluso aún menos para entender a la mente humana.Los tratamientos usados en la psiquiatría o son psicológicos o son somáticos. Los tratamientosllamado psicológicos implican o un apoyo psicológico o una psicoterapia, considerando que lostratamientos somáticos implican un acercamiento del problema más orgánico o biológico,originada en un punto de vista materialista que considera que la mente y el cerebro hacen uno.Estos últimos tratamientos implican la terapia medicinal esencialmente, tratamiento porelectrochoques (TEC) o psicoquirurgia. Los tratamientos somáticos descansan en la idea quenuestras emociones negativas son químicamente y genéticamente determinadas. Según la escuela

Durante su periodo deinternado de segundo y terceraños, los psiquiatras tienen unatasa de suicidio que representa

cerca de nueve veces aquella delgran público.

3

“Los cambios observados en elmomento de la administración deelectrochoques se parecen acualquier lesión aguda del cerebro,como aquella provocada por ungolpe de martillo en la cabeza.”

del pensamiento somática, uno no puede hacer nada contra estas emociones. El tratamiento porelectrochoques.

El tratamiento electrochoques fue experimentado por primera vez en Italia en 1938, por elpsiquiatra Ugo Cerletti, después de haber visto a los obreros de un matadero que usaban elelectrochoques para volver inconsciente a los cerdos antes de matarlos. Habiendo notado que elelectrochoques no mataba a los cerdos, Cerletti había decidido probar entonces el tratamiento en los sereshumanos.El tratamiento fue introducido en los Estados Unidos en 1940 y se usó con un entusiasmo nocontenido. La literatura de la época apenas esconde el hecho que es deliberadamente que lospsiquiatras provocaban las lesiones cerebrales o usaban el tratamiento para calmar a lospacientes en lugar de sanarlos.En 1942, psiquiatra Abraham Myerson declaró: “La reducción de las capacidades intelectualeses un factor importante del proceso curativo... El hecho es que algunas de las mejoresrecuperaciones se consiguen en los individuos que uno ha casi reducido a la Amentia [elretraso mental]. Es imposible de concebir esta Amentia sin un fundamento orgánico; debenhaber allí temporalmente por lo menos cambios orgánicos en el cerebro, y la recuperaciónestá ligada a estas modificaciones orgánicas”.

Al principio, el tratamiento por electrochoques se manejó sin la anestesia y las convulsionesque resultaban eran tan violentas que a menudo se rompían los huesos, por esto el uso de relajantesmusculares y el recurso a la anestesia se extendió en los años 50. Este nuevo tratamiento fuenombrado “TEC modificado”. Los descontractantes musculares y la anestesia no reducían laacción ejercida en el cerebro y el sistema nervioso central. Sólo una corriente más fuerte era de aquíen adelante necesaria para producir una convulsión. Estas modificaciones tenían el efecto de evitarque el cuerpo no mostrase la fuerza de una crisis muy grande. No obstante, el tratamientomodificado agregaba a los riesgos ya incurridos aquéllos ligados a los descontractantesmusculares y a la anestesia.Un nuevo cambio se trajo al TEC en losaños 50 con el uso del “TEC unilateral”. ElTEC es normalmente bilateral; lo quesignifica que algunos electrodos se ponende los dos lados de la cabeza. Algunospsiquiatras prefieren el TEC unilateral,afirmando que causa menos pérdida dememoria que el TEC bilateral. Estaafirmación es por lo bajo sorprendente siuno considera que los partidarios del TEC niegan definitivamente que una pérdida de memoriadefinitiva resulte del tratamiento. La mayoría de los psiquiatras prefieren el TEC bilateral,pretendiendo que el TEC unilateral requiere más electrochoques y es por este hecho menos eficaz.El psiquiatra Lee Coleman decía esto sobre el TEC: “Los cambios observados en el momentode la administración de electrochoques se parecen a cualquier lesión aguda del cerebro, comoaquella provocada por un golpe de martillo en la cabeza. El individuo está todo mareado,desconcertado y desorientado, y no es capaz debido a ese hecho de discernir los problemasactuales, he ahí lo que ocurre esencialmente”.Aquéllos que defienden el TEC argumentan que es barato, eficaz y que actúa rápidamente paramejorar el estado del paciente. Uno se pregunta hasta qué punto este juicio es objetivo, acerca de lamejora del estado del paciente. Un artículo publicado en 1974 en la “World Medecine” [“LaMedicina del Mundo”] indicaba que es posible que la eficacia del tratamiento sólo sea supuesta porla psiquiatra medicinal. El artículo dice cómo se instaló una nueva máquina de TEC mucho máscomplicada para manipular que la antigua. La máquina se usó durante dos años hasta que un

4

“Según la cuartaedición del Manual de

Diagnóstico yEstadístico de Los

desarreglos Psíquicos...la vida humana es unaforma de enfermedad

mental.”

día una enfermera nota que los pacientes no tenían las convulsiones que se suponíadebían tener. ¡Se descubrió después de esto que la máquina de TEC no había nuncafuncionado en el hecho! ¡Todos los pacientes habían tomado el thiopentone (un anestésico) y elScoline (un relajante muscular) durante dos años, y sin embargo nadie había notado algo!Aquellos que recomiendan el TEC pretenden que su interdicción tendría por consecuencia unaumento del suicidio en los pacientes. Cosa asombrosa, aquellos que hacen esta afirmación notienen prueba alguna. De 1975 a 1980, la utilización del TEC disminuyó un 46%. Si el TEC tuvierarealmente un efecto profiláctico en el suicidio, habría habido un aumento de los suicidios. ¡En lapráctica, la proporción de estos había disminuido, a pesar de un crecimiento de la población! Losresultados de un estudio hecho en 1986 arrojaron más dudas en la afirmación del efectopreventivo del TEC contra el suicidio.El estudio concernía 1.494 pacientes depresivos suicidarios que fueron divididos en dos grupos,uno siguiendo un TEC (“el grupo tratado”) mientras el otro no (“el grupo no tratado”). Lasproporciones de suicidios eran casi idénticas. Si el TEC evitara realmente el suicidio, entonces el grupotratado habría tenido una más baja proporción de suicidio.Otra estadística interesante es que los suicidios son tres veces más frecuente en los hombresque en las mujeres, sin embargo a menudo se somete a las mujeres dos veces más que loshombres al TEC. Otra contradicción notoria: a veces algunos pacientes comprometen el suicidiodespués de un TEC, eso claramente desacredita la afirmación del efecto profiláctico del TEC en elsuicidio. En 1980, un estudio realizado en 90pacientes reveló que, entre aquéllos que habíancomprometido el suicidio, 10% habían seguido un TECen los cuatro meses anteriores, dos pacientes sehabían dado la muerte durante su estancia al hospitaly siete otros habían hecho lo mismo un corto lapso despuésde su salida.Bruce Wiseman, en su libro: Psychiatry: theUltimate Betrayal [Psiquiatría: La ÚltimaTraición], hace aviso que un gran número de personas,médicos como no médicos, tiene éxito cuidando depacientes suicidas sin tener que recurrir nunca al TEC. Sólo un número pequeño de usuarios delTEC se dice satisfecho. Otros, como los miembros de la familia del paciente, tienen unaopinión diferente. Como lo observa Wiseman: “[ellos] ven a una persona ir y entrar en lastinieblas de la agitación mental, dócil e incierta. Estas cosas probablemente no se notarán en[sic] su archivo médico, porque son parte de los efectos secundarios normales. Sólo se notará queel tratamiento actúa en la depresión de esta persona.”Un estudio reveló que 50% de los pacientes bajo TEC declaraban que el efecto secundario quehabían el más sufrido era el debilitamiento de su memoria; sin embargo, eso sólo eramencionado en un 7% de los archivos. Los psiquiatras que defienden el TEC consideran queestos “efectos cognoscitivos” no tienen relación, así como el hecho que el paciente estádemasiado desconcertado o desorientado para ser depresivo. A menudo, los defensores del TECtienen la euforia que sigue el tratamiento notada; tal una euforia también es una reacción actualdespués de un trauma cerebral, como un golpe en la cabeza. Los psiquiatras les dicen a suspacientes que el TEC ayudará que ellos salgan de su depresión; todavía, los estudios lograron en1980 y 1984 demostrados que la presión del dedal vino atrás detrás de un período de tres a seismeses.Aquellos que sostienen el TEC tienen opiniones distintas acerca de los efectos secundarios:algunos niegan su francamente existencia; otros dicen que ellos no son tan serios como lospacientes lo pretenden; mientras que otros, como el psiquiatra Frank Guerra, afirman que: “ladepresión que es como el cáncer." En 1990, declaró en el Denver Post: “es una enfermedad

5

potencialmente mortal. Nadie dice que no es necesario tratar el cáncer debido a los efectossecundarios. Todo en la medicina tiene efectos secundarios”. Bruce Wiseman se pregunta cómotantos doctores pueden pasar al lado de lo esencial. El emérito Profesor de Psiquiatría ThomasSzasz nota que los psiquiatras no ven todo el impacto del TEC “... porque estaría encontradicción con los esfuerzos que ellos hacen para usarlo como un tratamiento. Las personasamplifican o minimizan lo que arregla sus intereses.”

Los psiquiatras rusos dudan en usar el TEC por las siguientes razones: “hasta últimamente, eltratamiento por electrochoques era más bien usado a vasta escala. Sin embargo, el métodoimplica una grave perturbación de las funciones físicas y conduce a hemorragias del tamañode una cabeza de alfiler en los tejidos cerebrales. Por esto, su aplicación se reduce alos casos en que todos los otros métodos de tratamiento fallaron. Un tratamientopor electrochoques es seguido por una pérdida de memoria de tipo amnesia retrógrada(acerca de los eventos anteriores a los electrochoques) o de amnesia anterógrada (acerca dehechos posteriores al tratamiento por electrochoques), ésa es la demostración clínica, no sólode los cambios funcionales, pero también de los cambios orgánicos que ocurren en el cerebrodebido al choque eléctrico.” Esta cita es sacada de un manual de psiquiatría ruso, publicado en1969.Ya en los años 50, estaba claro que el TEC provocaba lesiones cerebrales y pérdidas dememoria; Sin embargo, los rusos, contrariamente a los americanos, no encontraban que habíaahí tema sujeto a controversia. De hecho, cuando se les preguntaba a los psiquiatras rusos si elTEC causaba lesiones cerebrales, ellos contestaban con un “sí” categórico. Cosa asombrosa, labibliografía americana de los años 40, 50 y 60 sobre este tema confirma la opinión soviética.Sólo a contar de los años 70 el tema se puso polémico, esto en respuesta a un aumento de litigiospor descuido médico. Los defensores del TEC afirman que el TEC moderno no provocaninguna lesión cerebral y acusan más bien el oxígeno usado durante el proceso. Es necesarionotar no obstante que el hecho que se proporcione oxígeno al paciente durante el TEC nopreviene necesariamente la aparición de lesiones cerebrales permanentes, ya que el oxígenoprolonga solamente la crisis y que las neuronas (células nerviosas) se mueren cuando lassubstancias que usan como combustible se agotan. La pérdida de conocimiento que sigue puedevenir de una falta de elementos nutritivos, incluso cuando una cantidad suficiente de oxígeno estápresente; de ese modo, todo beneficio aparentemente ligado al aprovisionamiento en oxígeno es dehecho ineficaz para las lesiones cerebrales que siguen, atribuible a una falta de elementosnutritivos.Otro punto interesante a notar: el uso de anestésicos y de relajantes musculares no previene laaparición de lesiones cerebrales resultantes de un aumento de la presión arterial durante elTEC, porque es la demanda enorme en oxígeno del cerebro durante el TEC que provoca estaslesiones cerebrales.El Psiquiatra Lee Coleman dice sobre el TEC moderno: “Ya que ni el cerebro ni la electricidadno han cambiado desde los años 30, el resultado es siempre el mismo: hay lesionescerebrales.” Con respecto a la eficacia del TEC, él declara: “Durante un momento, el cerebroestá tan herido (incluso los niños saben que la electricidad es peligrosa para ellos y todas lascriaturas) que los pacientes están demasiado perdidos para saber o recordar que es lo que losperturba. Desgraciadamente, cuando el cerebro empieza un poco a volver en sí, en general losproblemas regresan porque la electricidad no hizo nada para resolverlos.”

El tratamiento medicinal

Cuando un psiquiatra prescribe medicamentos a un paciente, en general él no le dice nadaacerca de los efectos secundarios del tratamiento. A menudo no se explica al paciente que el

6

hecho de tomar psicotrópicos no lo sanará, de la misma manera que el hecho de embriagarsecuando se tiene un problema no resolverá este problema. Tampoco se les explica que, ennumerosos casos, los medicamentos que se les ha prescrito provocarán en ellos mismos trastornossexuales. Las informaciones que siguen son un extracto sacado de un manual medical acercade los psicotrópicos.

• Los Efectos secundarios de los tranquilizantes principales:

Somnolencia, desarreglos visuales, sequedad oral, sensibilidad a la luz, agitación,disfunción sexual, lesiones oculares, diskinesia tardía (temblor incontrolable de lasextremidades causado por lesiones irreversibles del sistema nervioso), akathisia (incapacidadpara permanecer tranquilo, lo que también puede causar una psicosis provocada por lamedicina).

• Efectos secundarios de los tranquilizantes pequeños:

Somnolencia, apatía, irritabilidad, falta de coordinación muscular, fatiga, depresión,trastornos digestivos, aumento de nerviosismo, ira, disminución del dinamismo sexual,dependencia.

• Los Efectos secundarios de los antidepresivos:

Palpitaciones, fatiga, somnolencia, disfunción sexual, insomnio, conducta suicida,alucinaciones, comportamiento raro y agresivo. Una ingestión excesiva es tóxica para elcorazón y difícil de tratar. Un grupo particular de antidepresivos, los inhibidores a la monoáminaoxidasa del (IMAO), puede ser mortal si se toman junto a productos que contienen levadura ycausar lesiones al hígado, confusión mental, temblores, alucinaciones, convulsiones, erupcionescutáneas, agitación e insomnio.Hecho raramente mencionado acerca de los medicamentos psiquiátricos, sus efectossecundarios son ellos mismos “enfermedades mentales”. El nombre de estas enfermedades es"parkinsonismo provocado por los neurolépticos" y " síndrome maligno neuroléptico", y eltratamiento consiste en los dos casos... en tomar aun más medicamentos!En 1985, un estudio canadiense acerca de los efectos de los psicotrópicos en los prisionerosmostró que "cuando ellos estaban bajo tratamiento psicotrópico, los presos eran másfrecuentemente violentos y agresivos que cuando ellos no tomaban este tipo de medicinas."

• El Prozac, medicamento milagro

El Prozac es el antidepresivo más popular en el mundo. Ellas solas, las ventas de Prozacproducen 3 mil millones de dólares americanos a su fabricante , la compañía farmacéutica deIndianapolis Eli Lily, lo que representa aproximadamente un tercio de su renta anual.

En 1990, grupos de abogacía de interés público obligó a reconocer a Eli Lily que, en unnúmero pequeño de casos, algunas personas depresivas tentarían acabar con sus días bajo lainfluencia del Prozac. Otros sugieren que el lazo entre la toma de Prozac y el suicidio es másserio. Por ejemplo, Bonnie Leitsch, del Prozac survivors support group [Grupo de Apoyo de losSobrevivientes del Prozac], declaró bajo juramento ante un comité de la US Food and DrugAdministration (US FDA) [Oficina de control farmacéutico y alimenticio] que ella habíahablado a miles de personas que padecían lo que parecía ser pensamientos y una conductasuicidas provocados por el Prozac – es decir que estos efectos no se manifestaron en los paciente

7

sólo después de haber comenzado la toma del Prozac, considerando que ellos nunca habían sidopresentes anteriormente.El Prozac se ha descubierto en 1972 y ha sido disponible por primera vez en Bélgica en 1986.En 1995, la Food and Drug Administration había recibido 35.230 declaraciones de efectosindeseables solamente para Estados Unidos - más que por cualquier otro medicamento en suhistoria. ¿Cómo entonces, se preguntará probablemente usted, este medicamento sigue siendocomercializado, en particular si sus efectos “secundarios” incluyen alucinaciones, agresiones,hostilidad, violaciones, homicidios involuntarios y suicidios, habiendo arrastrado la muerte de 2.394personas? Según el FDA, sólo 1% de los efectos secundarios son señalados. Si uno se refiere a estaestimación, esto significa que hay más tres millones de efectos secundarios en los Estados Unidosentre los cuales 25.000 fueron fallecimientos.Últimamente, cuando la Royal Jelly [Jalea Real] provocó una defunción por choqueanafiláctico, un grito de indignación se elevó en contra de la venta de esta substancia, sinembargo el Prozac ha causado 2.394 muertes sólo en América y se nos dice que es sin peligroy que, por supuesto, es un medicamento milagro ¿Cómo una forma tan selectiva de miopíaintelectual es posible? Ciertamente porque en los EEUU la instancia de control que revisa losmedicamentos está compuesta de psiquiatras que, según los grupos de consumidores, son: ofavorables a la prescripción del Prozac, o, y es peor aún, beneficiarios financieramente graciasa subsidios que les entregan estas sociedades tales como Eli Lily. ¡Hay aquí, bien evidentemente,conflicto de intereses!Uno de los detractores más severos del medicamento, el Dr Peter Breggin, autor de Talkingback to Prozac [Respuesta insolente al Prozac], dice que el Prozac funciona creando unsentimiento de desprendimiento que puede pasar al principio por una mejora de la depresión;sin embargo, este sentimiento de entorpecimiento deviene tan grande que aquellos que tomanProzac dejan de preocuparse de los otros en su vida.Otra crítica, Anne Tracey. PhD [doctor], director de la International Coalition of Drug Awareness[Coalición International de Sensibilización a los medicamentos], dice que la campana dealarma siempre se tira para esta familia de antidepresivos que incluye el Prozac y losmedicamentos vecinos como el Zoloft, el Paxil, el Lovan y el Luvox.

¿LA PSIQUIATRÍA Y PSICOLOGÍA SON ELLAS EFICACES?

Los psiquiatras pretenden ser a menudo los únicos capaces de manejar o tratar laesquizofrenia. Un testimonio de la Segunda Guerra Mundial cuestiona nuevamente esta idea.Cuando un hospital psiquiátrico francés se situó en el camino de la progresión alemana que seacercaba, todos los pacientes fueron enviados a sus familia, a excepción de 153 de ellos,juzgados demasiado enfermo para partir. Los alemanes llegaron más rápido de lo previsto, sedejaron entonces los pacientes arreglárselas solos. Un comité se formó después de la guerra paradeterminar el destino de los pacientes abandonados. Entre aquéllos que se reencontraron, seconstató que 37% de los pacientes abandonados, sin cuidados, desesperados se habían adaptadoa la vida en la comunidad.

Un estudio similar se llevó con 118 esquizofrénicos que habían sido reenviados del VermontState Hospital [Hospital Público de Vermont] 20 a 25 años antes. Elestudio reveló que por una curación aparentemente espontánea, sobrevenida en la mayoría de loscasos bastante después del tratamiento, 68% habían perdido todo síntoma de esquizofrenia. Elpsiquiatra Stanley Peele notó": Estos resultados corroboran los resultados similares de tresestudios europeos y de otro estudio americano de la última década, que indican que en definitiva,la mitad o más del esquizofrénicos sanaron o han visto mejorar su estado de manera significativa.

8

Las implicaciones de estos descubrimientos choqueantes si uno considera lo que la psiquiatríapiensa de la esquizofrenia. Según el DSM-III-R (Diagnostic and Statistical Manual of MentalDisorders, Third Edition, Revised) [Manual Diagnóstico y Estadístico de los trastornosPsíquicos, Tercera Edición, Revista y Corrigida]: “Un retorno a un funcionamiento "pre-mórbido total" no es común”. El DSM-III era más categórico: “Un retorno completo a unfuncionamiento "pre-patológico" es excepcional - tan raro, de hecho, que algunos médicospondrían en cuestión el diagnóstico inicial”. Wiseman comenta": lo que desgraciadamentevuelve las cosas peores, es que sea común que los psiquiatras que trabajan según esta creenciapongan todo esquizofrenico bajo tratamiento por medio de medicamentos que desencadenanmodificaciones cerebrales, y que las mantenga después de esto."Otro estudio acerca de la eficacia de los tratamientos psiquiátricos se ha llevado en loshospitales británicos por el psicólogo Hans J. Eysenck en varios miles de hombre y mujeresmilitares desequilibrados. Aquéllos que hacían un psicoanálisis pusieron en evidencia una tasa demejoría global de 44%. Aquéllos que tenían otras formas de psicoterapia demostraron una tasa demejoría de 64%. Los pacientes que no recibían ninguna terapia - si no es más que tratamientospara los malestares físicos - demostraron una tasa de mejoría de 72%. El estudio de Eysenckmostró una tasa de curación en los neuróticos sin cuidados de 45% por el año según el comienzode su enfermedad, y de 70% después de dos años. Cinco años después, 90% habían apreciablementeo totalmente sanado.

LAS PREVISIONES DUDOSAS

Los psiquiatras entraron en la escena jurídica intentando prever el peligro futuro de olaccusados inculpados de crímenes. Sin embargo existe un nivel bajo de fiabilidad, en lo queconcierne las predicciones de peligro y condiciones de colocación oficial en un hospital mental. El Abogado Bruce Ennis, en su libro Mental Patients, Psychiatry and the Law [LosEnfermos Mentales, La Psiquiatría y la Ley] menciona un famoso estudio acerca de la exactitudde estas previsiones cuyos resultados realmente no son convincentes. El estudio involucraba a989 personas juzgadas a tal punto peligrosas por los psiquiatras que fue recomendadoencarcelarlas en establecimientos de alta seguridad. Sin embargo, siguiendo una decisión de laCorte Suprema de los Estados Unidos, en lugar de esto, estas personas fueron encarceladas enestablecimientos normales, sin seguridad particular. Un nuevo bilan de los pacientes 12 mesesdespués reveló que un quinto de entre ellos había sido soltado y que más de la mitad habíaaceptado permanecer como pacientes voluntarios. Durante el transcurso de los 12 meses deencarcelamiento, sólo 7 de los 989 pacientes habían cometido o amenazado cometer actos deviolencia – lo que significa que la probabilidad que un psiquiatra tiene de equivocarse dedeclarar que una persona es peligrosa es, cifra aterradora, de un 99,29%! La causa más frecuente de colocación oficial en un hospital psiquiátrico es que la personarepresenta un peligro sea para ella misma sea para los demás. Según algunas jurisdicciones, elpeligro representado para uno mismo puede ser simplemente una puesta en peligro de su propiareputación. En último análisis, será no obstante un psiquiatra quien evaluará la peligrosidadpotencial de la persona. De su propia confesión, los psiquiatras reconocen su propia impericiaen este dominio. Es sorprendente que una sociedad permita la privación de la libertad de losdecires de un grupo de un nivel de exactitud tan poco estable.Lo más perturbador, es saber que cada uno de entre nosotros pudiera perder sus derechoshumanos, por los decires de una profesión que no tiene prácticamente ningún fundamentocientífico! Un estudio publicado en el American Psychologist [El Psicólogo Americano] en 1978entregó pruebas alarmantes que justificaban la idea que la psiquiatría y la psicología no seanmás que una estafa. En 1939, un estudio se llevó en el objetivo de reducir la criminalidad juvenil.

9

Más de 600 individuos de 5 a 13 años de edad repartidos al azar en 2 grupos. El primer gruporecibió un apoyo psicológico mientras que el otro grupo no recibió ningún tratamiento. Lospsicoterapeutas relataron que los dos tercios de aquellos que habían recibido un tratamiento habíanobtenidos provechos en gran medida de él. Más de 35 años después, se reencontraron un 80% delas personas del grupo de origen y se hizo un segundo estudio. Los resultados mostraron que elgrupo tratado soportaba mal la comparación con el grupo no tratado. Los miembros del grupotratado eran más susceptibles que aquellos del grupo testigo de haber cometido más de un delitograve y, cuando fueron evaluados en cuanto al alcoholismo, a la enfermedad mental de, lasenfermedades debidas al estrés y a la satisfacción en el trabajo, el grupo tratado se las arreglabaconsiderablemente más mal comparado al grupo testigo. El programa parecía no sólo haberfallado en su prevención de la violencia criminal sino que además haber generado los efectossecundarios negativos. Este fracaso de la prevención de la violencia criminal ha sido corroboradopor otros estudios. Cuando se le preguntó, en una entrevista por televisión, si ella podía explicar estos resultados,el autor del estudio, Joan McCord, planteó como hipótesis que aquellos que reciben una terapiaterminan por considerar necesitar ayuda, de hecho devienen dependiente, y no desarrollan porconsiguiente las mismas capacidades que los otros para arreglárselas solos.

LA FABRICACIÓN DE LAS ENFERMEDADES MENTALES

Las enfermedades mentales son actualmente clasificadas y diagnosticadas según elDiagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, (DSM-IV) [Manual Diagnóstico yEstadístico de los trastornos mentales, Cuarta Edición]. Es preciso notar que en 1840 no había másque una sola clase de problemas mentales: “estupidez / locura.” Cuatro décadas después de la formación de la American Psychiatric Asociación (APA)[Asociación Psiquiátrica Americana], el número de categorías había pasado a siete: “la manía”,“la melancolía”," la monomanía" (irracionalidad en un tema)," la paresia" (enfermedad cerebralsifilítica),"la demencia", "la dipsomanía" (alcoholismo) y" epilepsia."

Wiseman observa que la profesión psiquiátrica tomó el hábito de cambiar la definiciónde las enfermedades. Antes de la creación de la Asociación Psiquiátrica Americana, se entendíapor "enfermedad" un desarreglo notable del cuerpo: infección, órgano canceroso, pulmonesinflamados. Los psiquiatras se contentaban al origen de la práctica con declarar lasenfermedades que suponían estar presentes, en lugar de nombrar el comportamiento que ellosobservaban. De este modo, se expandió la idea de que el paciente debía estar enfermo alcomportarse de manera irracional. Los psiquiatras proclamaron entonces que los comportamientoseran síntomas y concluyeron con esto que ellos debían ser causados por una enfermedad.

Wiseman advierte que la psiquiatría pasó el siglo pasado intentando justificar suposición. Sin embargo, no se han encontrado lesiones cerebrales, ni conexiones nerviosasmutantes; y ninguna prueba genética ha sido encontrada, incluso con la llegada de lastecnologías modernas. En su tentativa de justificación de su posición, la psiquiatría adelanta amenudo explicaciones pseudo-científicas, tales como ésta: "la depresión es debida a un desequilibrioquímico del cerebro." Esta hipótesis es totalmente inaveriguable, puesto que no existe ningún medio,para confirmarla o invalidarla, para medir las substancias químicas del cerebro de una persona sinmatarla o a herirla. ¡Pero poco importa: al menos esta explicación parece brillante!

En 1933, algunos psiquiatras organizaron el primer manual de base de clasificación delas enfermedades mentales por categorías. Este manual fue nombrado Standard ClassifiedNomenclature of Disease [Nomenclatura Clasificada de Base de las Enfermedades]. Es en 1952que el APA publicó el primer Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders [ManualDiagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales]. El número de trastornos mentales habíaaumentado entonces a 112. En 1968, apareció una edición revisada, el DSM-II,; contaba con 163

10

trastornos mentales. El comentario del manual revela que los trastornos eran establecidos por un comitéque decidía mediante un acuerdo común acerca de la existencia o no de estos trastornos. El DSM-III fuepublicado en 1980 y se le agregó 61 nuevos trastornos,de esta manera el nuevo número total detrastornos mentales fue de 224. En 1987, el manual fue nuevamente revisado, y el número totalde trastornos mentales aumentó hasta alcanzar 253 en el DSM-III-R. El DSM-IV salió en 1994 yhay 374 trastornos mentales ahora... El psiquiatra Al Parides, luego de haber observado la manera como se decidía por el voto dela existencia o de la inexistencia de las trastornos según las ideas dominantes del día, se percatóque el manual no era en absoluto un manual científico pero si una obra maestra de maniobraspolíticas dudosas. Comentó que se habían transformado los problemas de la vida diaria enproblemas psiquiátricos. L. J. Davis hizo el comentario conciso siguiente en un artículo del Harper’s Magazine:“según la cuarta edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de las Trastornos Mentales (másconocido como DSM-IV), la vida humana es una forma de enfermedad mental”. El DSM-IVtiene "ha patologizado" casi todos los aspectos del comportamiento humano, y, por supuesto, cada"anomalía" está acompañada como debe ser de un código de clasificación. Paula Caplan, una psicóloga que hacía parte del comité del DSM-III-R, observó que losprincipales actores de la recopilación del manual no tomaban en cuenta en absoluto la inmensacantidad de investigaciones científicas disponibles y eran de igual modo indiferente al dañocausado a los pacientes debido a la categorización del manual. La señora Caplan tuvo muchadificultad para conciliarse este modo de trabajar con el supuesto altruismo de la profesión. Al Parides declara: "Ellos han medicalizado muchos problemas que no tienen causasbiológicas, esto es lo que hicieron."Wiseman destaca que se fabrican las "enfermedades". El Webster’s Dictionary define la palabra"ficción" por "toda cosa inventada de toda pieza o imaginada". Wiseman afirma que él es común enpsiquiatría el inventar enfermedades mentales de toda pieza y da el ejemplo de la Atention DeficitDisoders (ADD / ADHD) [Perturbación del Déficit de la Atención]. Dice él que es verdad que lapsiquiatría no inventa el comportamiento; sin embargo, cuando los psiquiatras reagrupan puntas pequeñas deconducta y sentimientos para dar nombres a este comportamiento, entonces ésto se vuelve una entidadcreada. También es una realidad creada, dice él, puesto que ella no existía antes.Es verdad que desde siempre ciertos niños y adultos son más activo que otros o que tienen mayordificultad para fijar su atención, siendo ésta de corta duración. Hasta el siglo veintiuno, los padres y losprofesores trataban estos niños como un simple hecho de la vida. Los padres percibían que tanto los niñoscomo los adultos, aprenden a modificar su comportamiento con el tiempo. Los psiquiatras juzgaron sinembargo que estos niños tenían un problema, que había una ligera deficiencia inexplicada en su cerebro; eidentificaron un cierto comportamiento y afirmaron que todo niño que presentaba este comportamiento sufríade ADD. Wiseman hace notar que esto es una vez más, una realidad creada.No hay nada que demuestre que el cerebro de estos niños sea diferente del de los otros niños. Lospadres y el niño pensaban que éste último era normal hasta que ellos penetraron en el gabinete delpsiquiatra. Cuando salieron de él, habían cambiado de opinión. Wiseman comenta: "... la realidad no hacambiado. El niño es siempre el mismo. Lo que ha cambiado, es su percepción acerca del niño; siendoque antes ellos lo consideraran como un niño normal, ahora él demuestra estar enfermo y necesitarcuidados especiales. En tanto que niño normal, lo hubieran soportado y es muy probable que esecomportamiento se hubiese estabilizado al crecer, mientras no se haya prestado demasiado importanciaa la situación (o al caso); pero de ahora en adelante será tratado diferentemente por sus padres,profesores y compañeros de curso, y llegará efectivamente a considerarse diferente de los otros. Estaráde ahí en adelante bajo medicación durante años y tratado según los límites definidos por su enfermedad. Laúnica diferencia que existe entre las dos situaciones, es la creación de Attention Deficit Disorders (ADD /ADHD). De hecho, nada demuestra que tal enfermedad existe. (Fin del Extracto del texto de RochelleMacredie, Traducción: Christian Talarico).

11

Nuestra Conclusión:

Si analizamos La introducción del “psicologismo” en Chile y Argentina en estas quatro últimas décadasdesde una perspectiva realista e informada ahora del mórbido engaño que significa, nos encontramosfrente a una inevitable pregunta: ¿Por qué? ¿Por qué nuestra elite pudo aceptar semejante arma de doblefilo del control social creada por el Pensamiento Único y destinada exclusivamente a transformar lasociedad en un conjunto de monigotes manejables via simples señales linguales1 a conductaspredeterminadas? La respuesta es simple: En Argentina, la Nación tiene tendencia a ser más fuerte que elEstado, esto es, debido a su herencia italiana -bastante más importante que en Chile- en quetradicionalmente la sociedad civil le da poca importancia a la fría estructura etática y es quien anima lapolítica, que encuentra en ella a sus más destacados dirigentes. A diferencia de Estados fuertes como elfrancés o el Chileno en que la clase política se forma en estructuras formales (La E.N.A -EscuelaNacional de Administración- en Francia, las Facultades de Ciencias Políticas en Chile) y terminadisociada de la sociedad por no sufrir ni vivir lo que sufre y vive el pueblo, el Estado Argentino no haalcanzado las estructuras de control que podríamos hallar en esos países, ya que la constante ebulliciónpolítica no se lo permite o permitía hasta ahora... En tal perspectiva, la Casta Financiera Internacional –verdadera fuerza motora de la llamada globalización - ha tenido que buscar vías informales para lograrencuadrar esa sociedad civil rebelde, apretando primero al Estado con medidas financierasinternacionales de modo a “ubicar” a agentes absolutamente leales a la nueva estructura que desean poneren marcha –lo que provocó las numerosas crisis que irónicamente casi hacen escapar para siempre aArgentina de la órbita financiera mundialista con la experiencia del Trueque- y luego difundir ideologíascomo el psicologismo que iban a disolver –como lo han hecho en todas partes- al núcleo familiaratacando a sus componentes: los individuos... ¿Qué mejor manera para eliminar a un posible adversarioque atacarlo en su equilibrio psicológico, tratarlo como a un loco, discreditarlo en sus opiniones,transformar todas las naturales acciones de su vida en conductas enfermas, culpabilizarlo en suspensamientos y sentires más íntimos –siguiendo en eso, el muy experto Cristianismo- , envilecer hasta lasmás evidentes manifestaciones de su vitalidad? Eso es lo que han hecho con el pueblo Argentino y estántratando ahora con el Chileno: disminuirlo, acomplejarlo por todo, transformarlo en un psicodependientepara no tener que temer mañana se rebele frente al futuro que le preparan financieros extranjerosdesprejuiciados...Nuestras Respuestas: La Naciones Argentina y Chilena –como todas las naciones del Mundo en la actualidad- están sufriendouna agresión en todos los niveles y es tiempo que se percate de ello si no quiere verse sometida, en unpronto futuro, a sistemas de control tan infames como viles. Tratándose de la agresión descrita aquí: elpsicologismo, la respuesta es evidente pero requiere de una fuerza y violencia tan manifiesta comoencubierto ha sido el ataque mencionado:

1.Medidas de Negación:Son medidas drásticas porque drástico es el régimen a que nos someten esos pseudo médicos del Almaque determinan quien tiene el derecho a estar libre y a vivir normalmente y quien no, creando lascondiciones prácticas para que así sea...

A) Eliminación de cualquier psicotrópico u medicamento de iguales efectos dudosos (calmantes,sedantes, etc) del botiquín de la casa.

B) Eliminación del psicólogo y/o psiquiatra – psicoanalista de la lista de personas confiables a quienpoder abrir nuestros problemas personales o familiares. Por supuesto, esto implica eliminarlos de lalista de recomendaciones a amigos e íntimos.

1 Lingual: Etos condicionante humano manejado por signos llamados “ linguales” .

12

C) Campaña sistemática de boicot a todos los gabinetes de esas “especialidades”, a todos los asilospsiquiátricos o instituciones de ese carácter y presiones en todas las esferas políticas para obtener laclausura y desmantelamiento de dichas instituciones declarándolas “peligrosas para la salud pública”y consecuentemente ilegales así como a todas las fábricas de medicamentos aprovechándose de esaestafa universalizada. Solicitar la invalidación de todas las cátedras universitarias y educacionalestanto como de la totalidad de las publicaciones y cursos universitarios con sus respectivos programasque hagan de la psicología una ciencia y presenten su práctica como tal para ser ejercida comoprofesión reconocida socialmente.

D) Destinar fondos para la Reconversión de todos los psicólogos, psiquiatras y psicoanalistas a otrasramas de la medicina u otra actividad laboral.

2.Medidas de Afirmación:Estas dicen relación con una vida más sana y entran dentro de una transformación completa de nuestroquehacer diario, comenzando desde cambiar el frenético ritmo laboral hasta organizar salidas familiares ode pareja, actividades más vinculadas con la naturaleza en que todos esos supuestos problemas no existen(otro claro ejemplo de la sabiduría de Madre Natura), en resumidas cuentas: consisten en un mayoracercamiento de la sociedad toda consigo misma y de los individuos que la componen con su propianaturaleza íntima tan alejada de las necesidades materiales. Como es claro, la lista no es exhaustiva yojalá Usted encuentre numerosas otras maneras de salir del círculo vicioso del psicologismo.

A) Acercarse a la Naturaleza y crearse las condiciones de una vida más sana y tranquila.B) Organizar actividades culturales que socialicen mayormente a la juventud y reúnan las diversas

generaciones en actividades comunes con el objeto de disminuir el quiebre generacional que tantodaño provoca en la continuidad cultural.

C) Familiarmente, reunirse cotidianamente a conversar con los prójimos sobre temas personales,inquietudes, aprehensiones, vida anímica y sentimental. Profundizar las relaciones mediante elestudio y la meditación. No buscar afuera de uno mismo las respuestas a problemas internos de aveces fácil solución.

D) Cultivar las amistades desinteresadas, y compartir aventuras con ellas, la familia y pareja. Esorenueva los lazos y teje otros más sutiles y necesarios al equilibrio personal.

E) Proponerse desafíos y metas superiores: Eso cultiva la auto-estima y desarrolla el carácter.F) Imponerse una disciplina de estudio y de ejercicio cotidiano, así como de práctica de un arte: Lo

que evita que el espíritu se cree falsos problemas por el ocio y la inactividad creativa y permite unamayor resistencia psicológica frente a la adversidad.

G) Considerar que ningún estado de ánimo es estable porque nada hay estable en el universo y comotodo cambia tras la lluvia viene el buen tiempo, sólo basta con a veces saber madurar las cosas...

MOVIMIENTO DE FILOSOFÍA CULTURAL