B U L L E T I N of the International Association of ENGINEERING GEOLOGY N O de I'Association Intemationale de GE:OLOGIE DE L'INGENIEUR 42 PARIS 1990

LA GI~OLOGIE DE L'INGI~NIEUR AUJOURD'HUI - E X I G E N C E S E T R I s

E N G I N E E R I N G G E O L O G Y T O - D A Y - D E M A N D A N D R E A L I T Y

Prof. Dr. Michael L A N G E R * *

La p lace occupde a u j o u r d ' h u i par la gdo log i e de l ' i n - gdnieur darts le d o m a i n e sc ien t i f ique et dans la so- cidt6 s ' e x p l i q u e par ses ddbuts et son 6volut ion .

La gdo log ie de l ' i n g d n i e u r est une branche des sc iences de la terre app l iqudes et r ecouvre un sec teur se s i tuant entre la gdo log i e et le gdnie gdo technique . El le ut i l i se des mdthodes gdosc i en t i f i ques pour r6sou- dre les p rob l~mes qui se posent Iors de la concep t i on et la rda l i sa t ion d ' o u v r a g e s en sou te r ra in ou en sur- face, que ce soit en sols ou en roches . Se lon le dd- v e l o p p e m e n t de la g d o l o g i e de l ' i n g d n i e u r darts les d i f fdrents pays , et se lon la fo rmat ion et l ' e x p d r i e n c e des ingdnieurs gdo logues , l ' a c c e n t sera mis soit plu- t6t sur la dd t e rmina t i on des cond i t i ons gdo log iques , soit plut6t sur l ' e x p l o i t a t i o n des donndes gdo log iques eta ingdnidrie .

Les ddbuts de la g d o l o g i e de l ' i n g d n i e u r r emonten t "a la seconde moi t i6 du si~cle dernier . Les t ravaux de c r eusemen t de tunnels l ids aux l ignes de chemins de fer en zone a lp ine mi ren t en 6v idence l ' i m p o r t a n c e de la con f igu ra t ion m o n t a g n e u s e darts de tels p ro je t s de cons t ruc t ion . F. v. Hochs t e t t e r en Au t r i che (qui fut le p r emie r ,5 u t i l i se r en 1874 le t e rme a l l e m a n d de dngen ieur -geo log ie~>) et A lbe r t He im en Suisse , qui ddcouvr i t l ' i m p o r t a n c e des con t ra in t e s darts un corps mon tagneux , ont pos6 les fondemen t s de l ' a c t i v i t d de l ' i n g d n i e u r - g d o l o g u e dans le sec teur du b k i m e n t .

A l ' I n s t i t u t G d o l o g i q u e du Land de Prusse (Preu- 13ische G e o l o g i s c h e L a n d e s a n s t a l t ou P G L A ) , les tra- vaux ddpassan t le lev6 de car te a c c o m p a g n a n t les pro je ts de grands o u v r a g e s ( cons t ruc t ion de chemin de fer, routes , o u v r a g e s h y d r a u l i q u e s et ba r rages ) , ap- parurent vers le m i l i e u des anndes 20 et se poursu i - virent de fa~on p lus in tense dans les anndes 30.

Cependan t , la sec t ion de G d o l o g i e de l ' i n g d n i e u r crdde en 1934 au P G L A s ' o c c u p a i t sur tout de re- cherches et de pr i ses de pos i t i on pu remen t g6o log i - ques. L ' i n t e rp rd t a t i on cons t ruc t ive des donndes

n 'd ta i t pas cons iddrde c o m m e fa i san t par t ie des tftches d ' u n Ins t i tu t g d o l o g i q u e de Land.

Voil'5. pour la p remie re phase de l ' d v o l u t i o n de la gdo- logie de l ' i ngdn ieu r , qui peut 6tre ca rac td r i sde c o m m e une mise a d i spos i t i on des c ons t a t a t i ons gdo log iques , p r i n c i p a l e m e n t sous la fo rme de car tes gdo log iques .

La seconde phase ddbu ta apr~s la s econde guerre mond ia l e . On cons ta te que de bonnes c o n n a i s s a n c e s gdo log iques ne suf f i sent pas 'a e l l es seu les pour ap- p rdhender un vo lume sa t i s f a i s an t de donndes d ' o r i - g ine gdo log ique sur le sol de fonda t ion ou sur le vo lume 'a bfitir - par e x e m p l e pour des p ro je t s d ' o u - vrages sou te r ra ins - j o u a n t , en t echn ique de cons t ruc - tion, un r61e impor tan t pour l ' i n g d n i e u r chargd de c o n c e v o i r et de d i r i ge r les t ravaux . On s ' e s t aperqu q u ' e n dehors des c o n n a i s s a n c e s en gdo log ie , cer- ta ines aut res c o n n a i s s a n c e s t echn iques sont ndces- saires pour en expose r les co r rd la t ions . A la sui te du d d v e l o p p e m e n t de la m d c a n i q u e des roches h par t i r des anndes c inquan te en tant que sc i ence inddpen- dante ,5 o r ien ta t ion t echn ique , on a pr is en outre consc i ence que les bases de ce s ec t eu r s c i en t i f i que deva ien t fitre connues de l ' i n g d n i e u r - g d o l o g u e pour pouvo i r rdpondre ?J sa f i c h e ~ la f ront i~re ent re gdo- logie et b 'at iment. D'ofa l ' i d 6 e d ' i n c l u r e ces d o m a i n e s dans la gdo log i e de l ' i n g d n i e u r , et done la ten ta t ive de crder un exper t ~<toutes c o n n a i s s a n c e > , qui m a b t r i sera i t tous les d o m a i n e s depu i s la c on f igu ra t i on gdo log ique du sous - so l j u s q u ' a u x dd ta i l s de cons t ruc - t ion les plus poussds.

Cet te e x i g e n c e n ' a pu se rda l i se r dans la pe r sonne d ' u n seul exper t , car e n t r e t e m p s la m d c a n i q u e des sols et ce l le des roches ont t e l l e m e n t 6volu6 que marne les spdc ia l i s t e s de ces d o m a i n e s ne peuven t que d i f f i c i l e me n t les m a i t r i s e r en t i e r emen t .

Un t ravai l d ' d q u i p e i n t e n s i f ent re l ' i n g d n i e u r et l ' i n - gdn ieu r -gdo logue , tel q u ' i l a pr is fo rme dans les grands bureaux d ' d t u d e s et dans les S e r v i c e s Gdo lo - g iques , a c ependan t perrnis d ' a t t e i n d r e p resque ent ie - rement le but de cet te d e u x i a m e phase de l ' d v o l u t i o n

* Extrait d'une confdrence prononc6e le 24 janvier 1990 "b. I'Ecole Nation',de Su~fieure des Mines de Paris. * Shortened version of a lecture at the Ecole Nationale Supdrieure des Mines de Paris, on January 24, 1990.

** Bundesanstalt fiir Geowissenschaft und Rohstoffe, Hanovre, Allemagne R~p. FEd.

124

de la gdo log ie de l ' i n g e n i e u r , c ' e s t - h - d i r e la so lu t ion de p rob l emes g e o t e c h n i q u e s conce rnan t la sdcuri td, la ren tab i i te et l ' i n n o v a t i o n t echn ique du bfi t iment en sur face et en sou te r ra in , dans le c o m p l e x e ouvrage - sol de fondat ion .

Le n iveau sc i en t i f ique et t echn ique ac tue l l emen t e le - ve de l ' e t u d e des te r ra ins de fonda t ion et de la tech- nique de fonda t ion ne sera i t pas pensab l e sans une c o l l abo ra t i on e t ro i te , a u j o u r d ' h u i normale , ent re geo- logues , i n g e n i e u r s - g e o l o g u e s et i ngen ieu r s du bfiti- nlent.

La t ro i s i eme phase de l ' d v o l u t i o n de la g e o l o g i e de l ' i n g d n i e u r vient tout jus te de commence r . Elle re- suite d ' u n e part du d d v e l o p p e m e n t de la t echn ique et t e chno log i e i ndus t r i e l l e mode rnes , et d ' a u t r e part de la pr ise de c o n s c i e n c e tou jours c ro i s san te de l ' e n - v i ronnemen t par la soci~te .

Toute mise en a p p l i c a t i o n d ' u n e t echn ique par la so- cietal ( ' a c e n iveau l ' i n d i v i d u ne compte p lus) tend p rendre une d i m e n s i o n indus t r i e l l e . La t echn ique mo- derne est fa i te pour une u t i l i sa t ion indus t r i e l l e , et, dans cer ta ins cas, la ques t ion se pose de s avo i r si sa d i m e n s i o n ne ddpasse pas ce l le de la scene sur la- que l l e e l le se j oue - la Terre - aux d~,pens des ac teurs m e m e s - les hommes . Par ce que nous ra i sons ici en ce momen t , nous in f luen~ons de fa~on mass ive la vie de mi l l i ons d ' h o m m e s a i l l eurs et dans l ' aven i r . Nous posons des hypo theques sur la vie future - j e pense par exemp le /~ la cons t ruc t i on et ~ l ' e x p l o i t a t i o n de cen t ra les nuc lea i r e s et 5. la mise en p lace de ddpe t s de ddchets et de cav i t e s sou te r r a ines de s tockage de- f ini t i f . Nous ne pouvons peut -~t re pas ev i t e r d ' a g i r a ins i , ou de mani~re s imi la i r e . Mais lorsque c ' e s t le cas, nous devons ag i r de mani~re 5. l a i s se r aux ge- ne ra t ions futures la chance de faire face 5. ce t te hypo- th~que, sans que ce t te car te soi t j oude d ' a v a n c e . Le poin t essen t ie l i c i e s t que l ' i m p l i c a t i o n dans nos de- c i s ions p ra t iques j o u r n a l i e r e s de d i m e n s i o n s plus lo in t a ines , plus fu tur i s tes et p lus g l o b a l e s cons t i tue un nouveau p rob l~me dthique que la t echn ique nous impose .

Le p h i l o s o p h e m o d e r n e Hans Jonas nomme cet te ca- t egor ie d thique, don t l ' en t rde en scene est p rovoqude par ce t te nouve l l e d i m e n s i o n de l ' a g i s s e m e n t tech- nique : le p r inc ipe de r e sponsab i l i t e . II veut d i re par 15. que les e x i g e n c e s de r e sponsab i l i t e c ro i s sen t pro- p o r t i o n n e l l e m e n t aux ac t ions du pouvoi r .

La g e o l o g i e de l ' i n g d n i e u r mode rne - qui est l ' h o m m e de main (ce mot ~tant pr is dans un sens po- s i t i f ) du pouvo i r t echn ique - do i t a ccep t e r ce t te r e sponsab i l i t e .

C ' e s t pourquoi l ' A s s o c i a t i o n In t e rna t i ona l e de Geo- log ie de l ' I n g e n i e u r a demandd , lors de son A s s e m - blee ge~nerale de 1980, que t o u s l e s expe r t s du d o m a i n e de la g~o log i e de l ' i n g d n i e u r et des do- ma ines proches po r t en t route leur a t t en t ion , lors de la c oncep t i on et de la cons t ruc t ion d ' o u v r a g e s cor- r e spondan t s , non seu l emen t 5. leur f i ab i l i t e et leur ef- f icac i te , mais auss i , dans une mesure ega le , 5. la s a u v e g a r d e de l ' e n v i r o n n e m e n t et 5. son u t i l i sa t ion ju - d i c i euse ; et ce fa i san t , que l ' o n s ' e f f o r c e d ' e t a b l i r

des p rev i s ions q u a n t i t a t i v e s sur les c o n s e q u e n c e s des ac t iv i tes humaines et des p r o c e s s u s na ture l s sur l ' e n - v i ronnement g e o l o g i q u e , e t ce la en te rmes d ' e s p a c e , de temps, de mode et d ' i n t e n s i t e .

Je suis d ' a v i s que les i n g d n i e u r s - g e o l o g u e s ont tou- jours dr6 consc i en t s de c e t t e r e s p o n s a b i l i t 6 dans leurs actes. Par e xe mp le t rente a n s de t r avaux en gdo log ie de l ' i n g d n i e u r de l ' I n s t i t u t Fdddra l des G d o s c i e n c e s et des Ressources N a t u r e l l e s (BGR, Bunde sa ns t a l t ftir G e o w i s s e n s c h a f t e n und R o h s t o f f e ) ont 6t6 marques par l ' e f fo r t cons tan t de f a i r e face aux g rands pro- bl~:mes de notre soc id te , r e s u l t a n t des conf l i t s entre des ex igences d ' u t i l i s a t i o n c o n c u r r e n t e s : lors de la rea l i sa t ion d ' o u v r a g e s en s u r f a c e ou en sou te r ra in , on a tenu compte des a s p e c t s e c o n o m i q u e s , de tech- niques secur i t a i res et e c o l o g i q u e s . Notre ac t iv i td cons i s te p r i n c i p a l e m e n t h dv i t e r les d o m m a g e s que l ' h o m m e pourra i t i n f l i g e r & la na ture lo ts de ses in- t e rven t ions (par e x e m p l e en eva luan t la secur i te de rembla i s , ba r r ages , t unne l s de c i r cu l a t i on , cavernes , dep6ts ) et ~ a t t enuer les r i s q u e s na ture l s (par e x e m p l e g l i s sements et a f f a i s s e m e n t s de te r ra in , t r e m b l e m e n t s de terre) .

Cer ta ins pourront t r ouve r p a r a d o x a l le fait que des sen t iments de c ra in te p u i s s e n t a s sa i l l i r des inge- nieurs , et, avec eux, des i n g e n i e u r s ge o logue s , face 5. ce r ta ines des t 'aches q u ' i l s a s sumen t . Cependan t , te- nir compte des c o n s e q u e n c e s fa i t tou jours pa t t i e du t ravai l de p r ev i s ion de l ' i n g e n i e u r ayan t 'a c ho i s i r en- tre p lus ieurs so lu t ions ; en r,~gle gendra le , c ' e s t - ' a -d i r e dans les cas t yp iques les p lu s f rdquents , on peut s ' a p - puyer sur l ' e x p e r i e n c e pa s sde , ce qui pe rme t une bonne p rev i s ion de l ' i s s u e du P ro je t et donne la me i l - leure c onsc i e nc e p o s s i b l e quant 5. la r ea l i sa t ion du plan. Mais ceci ne vaut q u ' e n regle gene ra l e .

Sous la p ress ion de la t e c h n i q u e m o d e r n e , la d imen- s ion causa le des e n t r e p r i s e s h u m a i n e s a dejs. a t te int l ' i n c o m m e n s u r a b l e . J ' a i d~js. dvoque ce fait en par- lant des o r ig ines de la t r o i s i e m e phase de la g e o l o g i e de l ' i nge n i e u r . Dans c e r t a i n s cas , l ' a n a l o g i e avec l ' e x p e r i e n c e passee es t r e m i s e en ques t ion . Au t re fo i s , on louai t l ' i n g e n i e u r - g d o l o g u e audac i eux , on me- pr i sa i t un peu ce lu i qui d ta i t p ruden t . Ce la nous a donne la r~puta t ion de f a i r e pa r t i e des sc i en t i f iques ~,non cr i t iques~. L ' a u d a c e res te peu t -e t r e une ver tu pour chacun dans son d o m a i n e pa r t i cu l i e r .

Mais pour ceux d ' e n t r e nous , ing~ .n ieurs -geo logues - qui ont i~ t ra i te r des p r o j e t s c o m p o r t a n t des cons~,- quences eno rmes - pa r e x e m p l e d ' o r d r e 6c o log ique - pour l ' aven i r , la p r u d e n c e es t d e v e n u e une vertu su- pdr ieure . La va l eu r de l ' a u d a c e recu le , et peut marne deven i r i n v e r s e m e n t un d d f a u t : l ' i r r e s p o n s a b i l i t e . Mais c o m m e n t se m a n i f e s t e la p r u d e n c e que nous est n o u v e l l e m e n t i m p o s e e pa r le sens de la r e spon- sab i l i t e ? Je pense , pa r une m a n i e r e neuve d ' ~ v a l u e r le po ten t i e l de r i sque d ' u n p ro j e t , par une nouve l l e a m e l i o r a t i o n du c o n t r e l e des r i sques , et par l ' e x e r c i c e d ' u n e in f luence n o u v e l l e sur la t echn ique , par e x e m - pie en f ixant des o b j e c t i f s p lus m o d e s t e s . Le mot d ' o r d r e e s t : tout ce qui es t t e c h n i q u e m e n t fa i sab le n ' e s t pas a u t o m a t i q u e m e n t pe rmis . Le p h i l o s o p h e Hans Jonas , que j ' 6 v o q u a i s t o u t - h - l ' h e u r e , a p ropose

125

les r~gles d 'or gdndrales suivantes en cas d' incerti- tude sur les consdquences des actions de la technique, r~gles qui, je le pense, devraient etre valables aussi pour notre travail : in dubio pro malo - en cas de doute, pr6te plut6t l 'oreille aux pronostics les plus pessimistes plut6t qu 'aux moins mauvais, lorsque les enjeux sont devenus trop lourds pour le jeu. Celb. est certainement valable dans le domaine de l 'utilisation de l '6nergie nucldaire et de l'61imination des ddchets toxiques.

C'est pourquoi je tirerai de ce domaine un exemple de l 'action de l ' ingdnieur-gdologue aujourd'hui.

En 1981, donc avant l 'accident nucldaire de Tcher- nobyl - le BGR a organis6 b. la demande du Ministre Fdd6ral de l 'Int6rieur un symposium international sur les modes de construction de centrales nucl6aires en souterrain. Dans ce cadre, les scientifiques et ingd- nieurs de diff6.rents pays ddbattirent surtout sur le point suivant : dans quelle mesure ce mode de construction peut-il accroitre la sdcuritd des centrales nucldaires, et minimiser le risque rdsiduel (surtout quant "a la fusion du cceur). Pour cela, il est ndces- saire de disposer de la connaissance parfaite du mi- lieu gdologique et de son action protectrice. Mais qu 'y a-t-il d 'assez stir ? La loi exige pour les cen- trales nucl6aires que toutes les pr6cautions possibles au niveau actuel de la science et des techniques soient prises contre des dommages pouvant rdsulter de l '6dification et de l 'exploitation de telles instal- lations.

Le Tribunal constitutionnel fdddral ddclare nettement sur ce point que les fondements ainsi posds pour 6vi- ter les dangers et prdvoir les risques mettent en place une norme qui ne permet d 'autorisations que lorsque, en l '6tat actuel des connaissances scientifiques et techniques, l '6ventualit6 de dommages pour la vie, la santd ou les biens peut ~tre pratiquement exclue.

Mais que veut dire pratiquement exclue ? En consd- quence logique de ceci, le Tribunal constitutionnel fdddral ddclare que les incertitudes situdes au-delS, de ce seuil du raisonnable pratique ont pour cause les limites des facult6s de l 'entendement humain, et que les risques provenant de cette zone sont indvitables, et doivent 6tre supportds en tant que tels par tous les citoyens comme un fardeau d 'ordre social.

On peut ddduire de ces ddfinitions des principes trbs clairs pour les scientifiques concern6s, et donc aussi pour les gdoscientifiques : ce sont eux qui doivent en premier lieu localiser l 'emplacement du seuil du raisonnable pratique, mesur6 d'apr~s le niveau des connaissances scientifiques et techniques.

C'est ici que le cercle se referme : en gdologie de l 'ing6nieur, ce n 'est pas le principe de la libert6 de recherche qui ddtermine l 'expansion de la science, mais bien le principe de responsabilit6, suivant lequel on ddcidera de la profondeur n6cessaire et des th~mes de la recherche. Et permettez-moi d 'ajouter cec i : cette responsabilit6 pour notre recherche, ni les ju- ristes, ni les hauts fonctionnaires ni les ministres ne peuvent nous en libdrer par ordre.

Je voudrais ajouter, en conclusion du th~me ,,travaux de g6ologie de l ' ing6nieur li6s h l 'utilisation de l'6- nergie nucl6aire>~, encore quelque chose sur le calcul des cavitfs de stockage dffinitif. Avec des scientifi- ques d'autres domaines, nous avons relev6 le d6fi de pouvoir faire la d6monstration quantitative de la sfi- rete des cavit6s de stockage d6finitif, c 'est-~-dire de la garantie de l 'object i f de pro tec t ion: que les sub- stances toxiques soient isol6es de la biosphere.

Comme les concepts d ' ing6nieurs sur la cavit6 de stockage d6finitif, et les exigences requises des pro- duits h confiner irr6versiblement d6pendent de la configuration g6ologique d 'ensemble consid6r6e, qui ne peut atre ,~norm6e~, il n 'es t pas possible de fixer ces exigences sous la forme de crit~res de sdcurit6 quantitatifs universellement valables. La s6curit6 re- quise d 'une cavit6 de stockage d6finitif ne peut donc 6tre d6montr6e que par une analyse de s6curit6 sp6- cifique h l 'emplacement consid6r6, analyse qui devra tenir compte du complexe global ~conditions gdolo- giques, cavit6 de stockage d6finitif et d6chets - et leur conditionnement~, avec t o u s l e s 616ments indi- viduels le composant et leur interaction.

Une telle d6monstration de la sdcurit6, sp6cifique du lieu concern6 sera d 'ai l leurs exig6e aussi, dans les nouvelles Instructions techniques officielles sur les d6chets, pour le stockage en souterrain de d6chets chimiques spdciaux.

Le mode et l 'envergure de l 'analyse de sdcurit6 sp6- cifique du lieu ne sont pas fix6s dans les recomman- dations de la RSK*. La RSK nous laisse ici sciemment une marge de libert6 de jugernent et re- commande de concr6tiser les crit6res de l 'analyse de s6curit6, dans le cadre de la proc6dure de d6cision et d'autorisation officielles, en fonction du niveau ac- tuel des sciences et techniques, en tenant compte tout particuli~rement du cas pr6cis.

Ce qui a 6t6 d6duit pr6c6demment vaut donc aussi ic i : ce sont les scientifiques concern6s qui ddtermi- neront le mode et la profondeur de l 'analyse de s6- curit6 selon le principe de responsabilit6. L~ aussi, une transformation s 'est accomplie darts l 'att i tude des ing6nieurs-g6ologues face ~ leur tfiche : leur confiance, qui 6tait au d6part d 'une certaine mani~re illimit6e, dans les r6sultats de calculs quantitatifs (croyance dans les chiffres) se transforme de plus en plus en prudence et scepticisme, ce qui a conduit un tr~s vaste et difficile processus de validation des calculs fond6s sur des modules num6riques g6ote- chniques, l_.a validation du module se fait par v6rifi- cation du code logique et par contr61e des calculs au moyen de mesures in-situ.

Pour terminer, j 'a imerais risquer un oeil sur l 'avenir de la g6ologie de l ' ing6nieur.

L'exigence pos6e par la soci6t6 ~ l 'Etat et ~ la poli- tique, de r6soudre les probl~mes d 'environnement sans cesse croissants, se fera de plus en plus pres-

~ " O " " sante. La g6ologie de 1 m~,emeur sera mesur6e h sa volont6 de participer h 6viter les dommages pouvant

* Commission de S~curitd Nucleaire.

126

a c c o m p a g n e r des in t e rven t ions t echn iques et h rE- dui re l ' e f f e t des c a t a s t rophes na tu re l l e s ou lu t te r cont re les dEgfits q u ' e l l e s entra~nent.

C ' e s t pourquoi les ingEnieurs -gEologues du monde en t ie r pa r t i c i pe ron t h l ' a v e n i r i n t e n s i v e m e n t aux g rands p r o g r a m m e s in t e rna t ionaux de I ' U N E S C O et de I ' I U G S , consacrEs ~ ce th~me : par e x e m p l e la DE- cenn ie in t e rna t iona le pour la r educ t ion des ca tas - t rophes na tu re l l es , ou le P r o g r a m m e In t e rna t iona l sur la Li thosphEre ou C h a n g e m e n t s g lobaux pour la gEosph~re /b iosphEre .

La pa r t i c i pa t i on des ing~n ieu r s -gEo logues devra i t se c oncen t r e r sur l ' E v a l u a t i o n des p r i n c i p a u x fac teurs de s tabi l i tE de la crofi te te r res t re , et sur la t r an spos i t i on de ces c o n n a i s s a n c e s en car tes de r i sques et p lans d ' u r g e n c e , sur la mise au po in t de s t r a t eg ie s pour Evi- ter les ca t a s t rophes na tu re l l e s grfice ~ une me i l l eu re c onna i s s ance de leurs mEcan i smes , en p a r t i c u l i e r

pour des m o u v e m e n t s de m a s s e tels que les g l i s se - ments de terrain.

Les conna i s sances g E o s c i e n t i f i q u e s do ive n t se rv i r plus qu' / t p resen t /t une r d a l i s a t i o n sore des pro je t s d ' ingEnieurs , tout p a r t i c u l i ~ r e m e n t darts des zones menacEes. La m o d i f i c a t i o n de la gEosph~re /b iosph~re par l ' ho rnme a pris des f o r m e s e f f r ayan te s .

En l ' a n 2000, 15 % de la s u r f a c e t e r r e s t r e seront oc- cupEs par des c o n s t r u c t i o n s de gen ie c iv i l . L ' h o m m e est devenu la force g E o l o g i q u e du ra b l e d o m i n a n t e , sa ma inmise sur la na ture es t d e v e n u e c o m p a r a b l e ~ des p rocessus gEologiques du passE; la ma~trise de ces p rocessus est ince r t a ine .

C ' e s t pourquoi nous , les i n g E n i e u r s - g E o l o g u e s , nous nous rangeons dans le g r o u p e de gEosc ien t i f i ques qui ont reconnu ce d a n g e r et s o n t prEts ~ p a r t i c i p e r ~ son contr61e et h sa ma~trise.