La Fronda Aristocrática

8/8/2019 La Fronda Aristocrática

http://slidepdf.com/reader/full/la-fronda-aristocratica 1/308







oea5ion que lian tlo:niiiado in ter i i i i tentemente l a s Rcpfibh-

cas “sin forma” de la Aiii6riea I<spsi iola, etc., e i c .

Entoaces me convenc i (32 que , p o r mucha hibloria q ue

se hnya escriio en Chile, exis te 1111 gran vac io cine l l ena r

2or l o qu e respecta a la @ oc a iiiocleraa. N o s f n l i a u n t ra -

S a j o de conjunto s o b x la c r a rcpublicana, que l a liaga CO-

nocer, a i o menos en \L IS r asgos generales , no scilo a 10s

cxf1*arijzroq cur iosoc , L i i 1 0 a nues t ros mismos compat r io tas .zsi6n d e l l c i i a r cstc vacio; p e r 0 estimo

cine, a E d t n d e eosa i i i ~ j ~ l r ,< serie d e estai i ios puedeu ir a qiie se conozca un

p o c o I X C ~ O T , l o q v e este paii; h a sido J’ es todav ia .

1o i q c e , la v e r d n d dc Ins cosns es que l ienios consti tui-

cio cna eseepciciii hterewnte en t r e las iiaciones Iiispano-s ?ne r i canas : e l cas0 nue5tro cs d i g n o de es tud ia rse . Por

i:ovc?iLa ~ 5 0 sxisdi6 a q u i l a cont inu idad en e l orden juri-

ra h d i c i 6 n pol i t ica , euyos cambios o

ones, s c pr oc iu j c r on en Irorina gracinal,

pacifica, lbgica, y pre s en taa , por t a n t o , iin c a r h c t t r mxcilo

m&senropeo que hispano-americano . in ient ras

no se escribe a!go intic, coinpleto y definitivo s o b r e t a n in -

t e re s nn le a rgumen to .Por clesgmcjp, l a plEy,?rJed e n u w ’ r o s g r a n d e s historia-

dni-cs, a !a ltura de AmunB+e?;ui, R g r r o s Arana, Sotoinn-

yor Taltlis, se extiiigni6 h a c c P ~ O S , - e a 5 n a d a se Ea escri-

10 r,o?.i*e 103 acontecimicntos posicriores a 1831, sino o b ra s

a:’., cyle, por su n a t n r a l e z a especinl, XI yon las m6,

a y o : \ c i s i t o p,ara b a c e r v o s c o n o c c r . Adem&s, ninguiia de

ellac: cstA dedicada 01 cc;tudio de la evoluci6n pol i t ica .

T >

El10 merece s iqu ie ra nn bosque jo Iiistbrico,





- 6 -

S a n t i a g o ; Oct r ib re ( l e I927





,- 8 -

11112 flonda aristocrii t ica casi s iempre ho s t il a la auto;.idnd

d e 10s Gobiernos y a veces en abierta rebel idn co;ltra ~ 110s .

Esa f r o n d a der r ibd la monarquia en 1810, a O ' I 3 ; ~ g i n s e n

1823, pus0 a6os miis t a r d e a1 deceiiio d e M on tt a! b 3 -(le dc SIX

rvivla, y desde entcxces, hssta 1891, en 10s tieinr,cri de paz

cor110 en 10s ?e borrasca, fuB poco a poco demoliendo 10

qi:? 1iab;e sobrevivido de la obra o rgan izadora 6 e 1S33.

Entonces , dnefia ya abso lu ta de l campo, se t r a n s f o r m 6 e n

ol iga rqu ie , El l iberalism0 y e l clericarismo ultr:>xon'iano,e:os dos p a n d e s moviniientos espir i tu ales de r u x t r a 11:s-

t o r ; a , f u e r o n , si bien se considera, maniiestaciones casi pa-

r a l e l a s y conteinporgneas del mismo es p ir it u d e f ronda . PO??eso, a pesar d e su aparente antagonismo, es tuviero? el 11110

y el o t ro del misino lado en 10s mornentos 2ecisivos: en

1859 coin0 en 1891. El c o m 6 n enemigo d e aii ibos e ra elP o d e r

No p r e t e n d 0 h a c e r cr i t ica his tbrica , ni xucho meiios

n e g a l a s v i r tudes de la rerpetabi l is i ina clase dir igente del

yii:-.,er siglo de la Repfiblica. M e limito a r eco r da r hechos y

acitlanto desde :liego q c e , en mi opini6n no exis ten respon-

' ilidades co1eatim.s en la h i s to r i a . Es prop io de toctasl a s ar i s loc rac ias de ve rd ad el qei* f rondis tas , y aiin h a y q u e

anradecer le y muclio a l a nu es t ra , e l que de ja ra de se rlo

por ve in te aGos s iqniera , l o que nos pe rm i t i6 o rgan iza rnos .

T e n 0 que ninguna ot ra colec t iv idad di rec t iva y polit ica

sea n i ahora n i n iinca c a pa z d e r e p et ir la hazafia. Los Por-

kales no nacen tarnpoco todos 10s d ia s .

C O M O

l a - 2 e E n r o p a , e n resabios de feudalism0 m a l vencidos por

el t r innfo de1 p0d.r montircruico. Desde mucho an te s d e

L a f ro i ida de que hab lamos , no tuvo su or igen





- 18 -



- 1.-



- 2 -

gos, p hasta . l a s pobres cabnfias1 .

e;; &Ili)ijiei;a.

iiljer; ~ e , n e s , h a s i n c:erto p n n t o por 10 n?cnos, niia vene-

,

1’3 le tyad i z i h hist6rica inedioeval , una b e r m c i a d.e ram.

o y l a ,forniacicin de nue

a c:: (1 1.i r<e::+ e , l i c a i i d e sobra sus carac t

s:j!c e n estos $ti;x??c.s tiemlms han yeiiido a d e b i l i t a r s e a n t e

e l ~ ~ ~ i ~ : o p o l i ’ ; i ~ ~ ~ ~ ~nrasor de l izuevo siglo. Sns aptitudes

c c m h i c a . s , SLE virtudes doinksticas y prhcticas, ‘JU re i ig io-

nd i n d e p e n d i m t e y pnrif ana, SLI especial idiosincrasin en

m e z e l a el iiuen seti1-id.o burgn&sc o n l a soberbia, aris-

eil, la viggrosa cohes ibn de SLIS famil ias , sus cualida-

d e f e e t o s corn0 elemento de organizaci6n pol i t ica , hi-

d e & a irn grnpo social l le i io de originalidad g vigor,

n l a coi i fnsa h i s to r i a de l p r imer s igh d e l a Amkricai! independicnte y q n e l o g 6 n ia r ca r e m e l s d l o de

SQ gcii io all m i m o pneblo viril q n e p o r t an tos aA50s domi-

situa-

:nci,?! ocnpaba en el pais, a1 eata l lar

n?Lcntal d e iiuestras f m i i d a s ar i s to -l t n d o l a independenc ia de l a

::n un prbximo ‘ar t iculo d e l a



'- 13 -



- 4 -





- 6 -



- 7 - '



- s -

Es te grnpo soc ia l , s in a r r a igo ni i i if luencias, no ~ 6 1 0

tenia en cont ra sa insignificancia i inmErica, 1,. miediocri-

d a d d e C Y S Pptitndex, y l a s itnac i6n ambigua , p ro p ia de un a

colect ividad en que nzdie es taba a s u gusto y d e ‘: c a a l po-

cos qn er ia n confesarse m iembros , sin0 que c a r e d ? . ademks ,

d e independencia , de libertad d e o c c i 0 n . 0 se enrc’sba en la

clientelo d e 109 gobiernoi: o d e 10s magnates, o i v r e e i a de

hambre.

%I actiinci6rl poli t ica hubo, p~ies,de rei* por la f n c r z asabaltci i 1a . pero no complet2mente n-ctEa.

En irgl&, la mis ma pa lah rn sirve para cJrs ipar e l

dcscc. y i c t cnvidis?, y Loclre nos dice q u e el exee+o deseod e pocrpr Io que n o se t iene es e l or igen de l a e w i d i a . ma-

drc. a s:~. yez, del odio . Dada la situaci6n especial de la

cla4e medi3 chi!ena, n o es sino rnny n a t u r a l qu e n o mirasecon p i t n henevolencia a una aristocrwk a la q u r n o podia

s ub i r . de2e:ini1oIo xrdientemcfLtc.,y clc la c w l -;e j uzTaba

desdrfiada TAG? Gobiernos y 10s niaTn:itc:: 3 0 wnl twon,

p11es, i rc~ i id ie ionalnic7l teco n si1 ebientela mePoe:-<5tiica. El

elemen to ~e1:~7iiiumrntc ipiolo prefcria i n e h a i sr- tin p n -

C O P

1.1 iTqzierda, 4 e m p r e cine l a r w i i t n j a s inmecii- tas o I wperspectivas d e t r i n n f n 110 s c m a n i f ~ s t a r3 con dcmasia4a

cl.*riil xi1 cv Enlor del l ~ a n d ~ on n cs t n . FIT 0s m w n r n t o s de

T T Y ~ R I ’ ~ I Y ~ riqis. la a n t o r i d a d o !a f r o n d a conlarow a i

t e r w t i v a i r c n t e con el apoyn de w a lmrgiir4a mi-gencr i s ,

no s6!0 a1i r n h i rec ta d e siis e < p ~ r ~ n e n se 6si‘to, sir.0

t a n i b i h , R vcces . en r a 7 k i nve r s s del espfri tn reaccionario

o ar i s tom5t ico d e q u e laz: faceieiteq en luchri aparc:ian dominaclac:.

E n cs ta f c r n i r iuc i i~ c l a irdhiy6 nnestra niesocracia pn

l a pol i t i ca . c o m o elemento m hs hien f a v x s h l e , a la cvolu-



- 9 -



- 0 -



- 1 -





- 3 - ’

~1 cast3 qne A4~i i~xn; i teqnios sef iere de im f ra i l e CO-

q11imbaI1(>, qne liabia Iiecho eii pfiblico el panegi r icolos p1-occdiliiir;itos revoIncionarios, no t a v o m & s s igni f jcs -

cihn, scgfi~,e1 teLtinionio d e l mismo histoi*indor, q u c una.

J f e a t r e v o a af i rn iar cpe , si s e e s cudr i5a ra la. l i te ra t i i -

r g prirac!a colonia l d e d e 10s ticinpos d e l a coiiqriista, no se

enco:i?ri::.i:in en e l la mncho in& dn to inas de c s p i r i t n i *e-i~oInc.iorLarion iGOO que en pleiio ciglo XVTI.

S6Io ivBs tarde, iniciado ya e l conflicto esenci31mei-t~

crto!!o. que di6 como resu l tado la Independenc ia de Chile ,

12s d c - t r i n a s socialeg del fi losofisrno contemporjneo co-

n aparecer e , ) 10.: d o c i i n i x ‘ t o s oficislec. o en 7 0 3

y p m l n m a s .Z q p rcc i so recorr ixr qne Chile no h a b i s v:vido bajo

un s-impk despotisino de hecho impuesto pov la violencia,

que f o m i a b a p a r t e d e nn Gobierno “en forma”, Enn-

d ~ d o c 4 1 0 en principios jur idicos , sino en idea l idades y

~ ~ t i i n i e n t o srad ic iona les , hasta c i e r to pnn to relig’l O C , C S .

Lcs 1etr ; ldos cle la rerol.uci611 e r a n caci todos hoilzhres de

derecho, habi tnarks a1 estudio 5- a la pr6ctica d e u n o r -

den legal, q u e a r rancaba sus r n i w s de principio: g r w r r l c s

d e Tilosofia social. No le. era fBciI eorxeb i r nn r6Firnen

2~ iyoIhr i io , s in un doqm, q u e 1.0 l eg i t imase y en cuyo

no l rb re se pudiera exigi r 110 s610 la obediencia sino la siinii-

S i w mora l ( le 10s s ~ b d i t o s .

:\TO e m posiblc invocnr e l an t ig no dereeho divinodesde q u e <e liabia ro to o se i n t en t aba romper e l !azo que

110s unia it l a i:?wpro,uia espagola : hub0 d e reen~c!az&rqe le

i7ues, icon lo linico sert iejante clue se eiicontrii P la m T n o ,

7 W e no cliocaba con 10s i i i tereses ~7 p a s i o n w (l< 1.2 6 p o c p .

<in conseciicncias.

.



- 4 -





- 6 -



- 7 -



- 8 -



: - 2 9 -



-- 30 -









til, o SI ~ ? I C ~ I O R ,n o sup0 conciliarse a Ia h i c a clase diri-

gen te q t i ~ +stfa e n el pais .e e l priiicipio tenia en ella ei lemigos na t~ imleo

e in iplacsbles : 10s c a r x r i n c s y 10s r ea l i s t a s . D u r a n t e ~1715

fieis alrios de gobierno, w a s resilsteneias crecieron d e clia

en d i a .

L a aris tocracia chi lena no era monarquis ta n i l o ha

s ide D I ~ C P .El gr i to de “ jun ta que remos ” l anzado en1810 e ra ya e l p o g r a m a ant ic ipado de SLI ideal olig5r-

qnico cle gobierno. Nues t ros grandes se6ores querian m a n -

dnr e infiuir poi’ si misnios . ’5’ a i o c ! ~ se pareciB la d ie ta-

dura d e O’Eiggins menos que a una j u n t a d e pr6ceres.

A-que1 hijo de virrey, cuya diplomacia, incipiente tra-

b a j a b a p o ~ ll estableciniiento de u n a monarquia, no e r a

cier ta i i iente ar is t6crata , a l o menos, de sent imiento . Yae n 10s prineipios cometi6 la puer i l idad de prohibi r 10s ti-

tnlos de inobleza y 10s blasones. Bajo el rkgimen ignal i ta -

r io de l a monarquia espafiola, esas distinciones n o e r a ns in0 recnerdm t rad ic iondes de fami l ia , y no s ignif icaban

-pri+legios pecuniarios o de o t ro gknero . Para g e r 16gico,

debi6 prohibi r tambien 10s apellidos, ya qne kstos envuel-yen u na d i s t i n c i h h e re d ad a q u e se aprecia socialinezltey exci ta las enoidias .

As? (10 entendi6 algnno entonces . En e l Perti. el Con-d e d e l a Vega del Ren, que coni0 la mayor pa r t e de 10s aris-

i 6 c r a t a s chilenoq, hahsa qacrificado su hacienda p su

l i be r f ad por el. t r i imfo d e l a independenc ia , p regunt6c n a n d o e1 gobbierno de la revolnci6n l e bubo despojado de

S’I t i tu lo , s i “acaso :7a no e ra h i jo d e 6‘11 p z d r e ” , y en ade-

l an te s610 f i rm 6 con su nombre d e baut i smo.E s t o s heclios p a e d e n p a r e c e r h o y dia ins ignif icantes ,





IIacia l o b t ie inpm d e O’TXiggiiis y de Fortales , despues

del d:rraiiibe de la nionarqvia, s 3 0 quedaban en Chi lecoino Faerza.; poli t ieas la s i1iicjwaS q u e habian pnes to fin

3 lr, colouki, est0 es, l a s o c k d a d d i r igen te y el E j Q r c i t o .L a fronda ar i s tocrBt ica y 1,: o i n b i c i h de 10s caudillos nii-

l i t a x s , e r a l o que en tonces :labia que organizar o sonieter .gins :io !ogi.j hace r io . La aris tocracia , hcrida en

F LS scntiiiiienio; trRd;cioiiales, cleideiiada a i h coino ele-ic :ei i to dccoret i ro en e: E s t ~ ~ d c ,sraba dispuesta a en t r e -g a r 7 2 ~1 p r ; ~ e * . audillo q u e 1.r ve:igara. Cnando #$e pro-

dujo la : s k ~ ; i 6 n de F r e i r e c c n ~1 Eji.;.cito del k3~1r, l die-

t a d o r i+io 3. m e r e n cue-ata dc que estaba so lo .E1 Gobiemo de O’t I iggivs no f u 6 un f r a c a so : seriit

i n j n s t o c l ~ r l c s te iioinlcre. X i linbiese c l derecho de pro-

n u n c i a r !-enteneios en historia, 6610 poclria hnc6rscle wr e p r o c h e : e l de l i aber caiclo en Enero de 1823, d e j a n d o

plantnodo e l problema de l a o r g a n i z a c i h dieiiriitiva delpais , en l a in isma fo rm a en q u e ya lo estaba desde Septiem-E re d e 1 8 1 0 . ?\To se habia adelantado un solo paso haoia

l a solnc i6n.



I , a en el ,?rticllio an te r io r , yirc el cesarismo, est0 es la dic ta -

;Ll.a c 3 ‘.ce;lo, naeida $-, 18 v:olencia y deruibada por l a

Icvuelta, u h por cerca de un siglo el sistema de G o b i e r P o

real d e €stos Es t a dos que 5610 mereceii el noinbre de i a

EepGFliea, en cuanto 110 son diii8sticos.este

ceearisnio fni: por l o gene ra l i n t e rmi t en te , instable y a n i r -

(ruico: l a 6poca de 10s grandes de3potismos duraderoc: y or-

ganizndores es relativainente izloderna. A1 principio, el es-

peetAeulo politico del Continente, se asemejaba bas tan te a1

d e aqu.el siglo t a r b n l m t o del Im pe r io Romano, qu e se 3-

cia con e l asesinato de C6lnodo.

En Chile, tuviinos u n re m ed o d e aquel orden d e C O S ~ S

netaniente sudamerieano, durante 10s siete a5os que t r ans -

cnrren enire la caida de O’EIiggins y la revoluci6n de

1829. S e ha dado a acp- l la 6poca tl noinbre conveneional

clc “ e r a de 709 pjp io los” ; eii realidad, fui: s610 el tieinpo de

nues t ros Gobiernos “sin f o r m a ” .

Sin dvda que aqui, como e n 10s dem&s paises herma-

LW,, 10s j u r k c o n s u l t o s y 10s idehlogos pe rdier on entonces

‘11 t ie rnpo redactando cons t i tuc iones y disfiutiendo princi-v ; o s de dere2ho pGb!ico : 110 coineter6 l a p e r i l i d a d de reecr-

d a r esos tralbajos conipletamente in6tiIes.

Lios jefes mili tarea que sucedlieron a O’Higgins en ~1Poder, y especia lmente F re i re y Pinto, no e ra n host il es a la

Rlistoeracia, eomo su i lus t re a n t e c e s o r ; pero no f u e r o n p o r

ero ~ B sapaces de dominar o disciplinar ni a la fronda ni21 EjGrcito. Xe vivi6, p e s , en l a amrcjaia, y a u n q u e n o se

c1erram6 macha sangpe, y a que 10s motines, y golpes de

Eqtado fueron por 10 general i i icrnen tos, la desorganizacidn

Dnraiiie 10s priiiieros aiios de la Independencia





l l ~ ~ t L I T e ~ ar ~ b i e i 6 n e 10s eoudj l lo ; . h i t ando as: en fo rma

il?Oci~stay p o c o el icaz, la cor,ducta d e 10s jefe s 7 a ip i r an t e st ie l a srerdaclera fronda ar is tocrCtica.

Esta Glti i i ia , durante 105 siete ages c n y a hi s io rh . veni-

11,a5 rApidaliieiite rzcorclando, 1so 4c cans6 de susz i ta r eau-

: L g : ; ~ § eoa t r a caudi l los . E.? PI fo i ido q u e r k e l i n a r d o parac!:? 113.~111a. 8x5 prineipio?, si p u e d e da r s e este no-.nibre a

acioneq inconseientos y he red i t a r i a s de m a coiec-

~:.idad, eran desde 1510 l ibe ra les , €12 e l senl ido oIig&rc-uico.

Los so’nerbioi seiiiores ch i l enos q u e r h u la con-idzrac;6?1 y

e l mancto, Q a1 incnos, u n r6gimen organicado L E mflum-

cia, comapartidas entre 10; rnienibroe prOli1ineiii.s 4 :a

11.a soc ia l de que todos fo r rnaban par te . No w a n mh.9 ?en+

e r a t a r que e l Scnado I k w i a n o o e l G ~ a n o x s e j a d e f e n e -

cia : su l ibera l i s i ro se ps r ec i a a1 d e t o d a s las a r i s t x r a c i a s .

S e t m d u j o en odio a1 Poder personal , a l a tradici6n ge-

nninaniente rno i ibqn iea , entonces coin0 an te s en 1810, y

clespu&, en 1859 y 1891 .

El10 l e 3 paso en continno choque con el p o d e r y l a s

airbieiones de 10s canr‘illos niilitPre:. A l e n t a r o n il F r e i r e en

1822 y 1823; pero, Gila vcz ea ido O’I ligq ii is , i ra ta ro n dedetener 10s progresos de l j e fe m i l i t a t de l Sur; y s i acabpron

F W aceptar le fut! con retieencias y en la iniposihil idad de

angnir otra condue t a .

Cuando e l nluevo Director Supremo hizo sucpender !a

\ k e n c i a d e l a C o n s t i t u c i 6 n anbrqii ica e imprac t icab le do

7823, se produjo de nv.evo el rompin i ien to .Desde entonces, 10s diversos circnloa aristocrbticos : c7 -

rrer inos , real is tas . es tan qae ros , pelucones, un ido s o en g:ne

Yra in tes t ina , solos o acompaiiados por 12s faccionm iuil i tn

. , .



res o civilles de l a nueva era, tomaro i l en la s t i i rbulencias

polhieas una par te a 10 iiienos t a n eficzz y an8r:jaica C O ~ O

10s t r ibunos y ag i tadores que el desorden soc ia l iba SUSS

c i tando .

Contra el genera l Pinto , q u e habia intentado, a iunquec o l i bas’tante escepticismo, el establecimiento de 72x1 G o b j w -

3 0 civil sujeto a nornias consti tucionales, l a aris tocraeia ,

3irigid.a ya por Xa andax e intel iqente act ividad de d o nDiego P o r t z l e s , l e v a n t 6 m e v a m e n t e a F r e i r e , coin0 y a l o

hahia h c e h o v i 1923 con t ra l a d i c t a du ra de O’Higg ins .

con t r a F re i r e a1 general Prie to , Ingar te-

n;ente y perscEero de O’Higgins , y se s i rvi6 por del

ni ismo P r i e t o , para destruir la Gltirrra esperanza de una

reacci6n o ’ l i igginis ta .

La his tor ia d e esa revoluei6n sangrienta , \que pitiso t4r-

mino final a i period0 de desconcierto, no fu6 lsino l a r e p s -

tici6n t rgg ica y en grand? escala de tin juego ya antes en-

sagado con menor f o r t m a .

Pe r0 e31 1829, el genlal caiudillo de la Sronda sup0 nti-

l i z a r e n t a l f o r m a 10s encontrados 4 he te rogheos e lemer l -

tos q ne 10s intereses y pasiones en h l i a fueron. ponien69pn sus iiianos, que caando vino el desenlace, se habia alzeii,?y a s o b r e e l caos confimo de 10s acontecirnientos nn poder

nuevo e impersonal , evocacihn majes tuosa del ant iguo or-

den monhrqnico, v.n Cobierno erigido o t r a vez en fiuerzamora l pe rmanente y obedecida, superior a la s facciones;

politicas 7 a 10s prest igios mil i t a re s .I-lijo de la f ronda ar is tocrht ica y de la revuelta miIi-

t u , ese P o d e r nnevo iba a d o m i n a r o a discipl inar a 10s

rnisinos eleinentos de desorden que l e hab ian dado v ida .

f in



- %-

pesar de todo el genio d e Carlyle , nu nca p11cle a w -tqr , -,ino a t f t u l o de b.i!lai?te pa rado ja , RLI teor ia de w e

$inmallidad s610 ha 13ar0112do a1 impnlso de unos ~ O C O S

Ponibres superiores .El cas0 de don Diego Por ta les es, sin embargo, u110 de

Pqnellos q t ~ e parentemente conf i rman la a t revida tes is de l

fil6soLFo brit&nico.Lt., traris i 'ormaai6n operada en Chile y s610 en el espa-

cio de P C ~ C O Smeses, bajo la poderosa mano de ese hombre

I n geiiio, iuB t a n radical y profunda , que uno l lega a ima-

;ii1ar, cuando eetndZa los sucesos e ideas de ese tiempo, cy19

Cicvyits de 1830 est6 leyeiido la historia de o t r o pais, coin-

! ctcixente clistinto del anterior, no s610 en la for ina ma-

tti"L.71 de l a s in stitu cio ne s y de !os aco ntec im iento s, sino

t:71:lb16n en el a h a mislna d2 l a sociedad.

5 el asoinbro se torna en estupor, cuando se descubre(:lie ecIe espiri tu de Portales , convert ido como por milagro

Pn e! eqpiri tn de la oac i6n en te ra , pa rece haber s ido origi-

?:!mente un a coneepcibn politiea y social suya, y exclusi-

V2p'ente suy a, po r na.die compar t ida an tes de l a fecha me''TGrable en que vino repen t inamente a s er el p a t r i m o n kp o l ~ l f i ne t o d o el inundo, y e l Eundaxnento de la grandeza

de la p a t r i a .



- 2 -

Xi el? la soc iedad di r igente , ni en e l progranla d e 105

phrticlos iii e n la5 e lucubrac ions j de I C s pensadores, ni enICSrop6s i tas d e 105 caudillos, nadie habia s iyuiera formu-indo e n Chile uiia idea semeja l l t e . KO era eila por cierto

li. c p e insp i raba el cpsarisnio o 'higzinista, ni las t enden-

eias clig6rquicas de la ar is tocrnc 'a . ni 10s sue5os derilocr6-t i c 0 3 de 10s ide6logos. Tampoco e r p e - a i d e a u n a t r a i i cae -

c16il o coinpromiso en t r e 10s opuesios runibos que 10s !:om-T x e s c7e ia i-poca deseaban iiiipriniir s! pa;?: era super io r >r

an:c:-Lor a todos ellos.

T e n cier to es est0 que algunos his tor iado res , an te aque!

f e d m e n o a p a r e n t em e n t e p a r a d o j a l, m a l d o cu m e n ta d os por

otra par te , e inf lu idos por la s preocupaciones ideol6gicas

?e s u t ie inpo, l legaron a sostener que la giganteyea cons-t rucc i6n politics de Por ta les l i ab ia sido l a obra d e l mar y

6 e l a f o r t u n a , y que su au to r no profesab a pr inc ipio a lguno.

Eli rea l idad profesaba uno q u c m podia 5er cornpren-

dido por esos h is tor iadores publ ic is tas . La obra de P o r t a -

l e < fuB la r e s t aa rac i6n de u n hech o y un sent imiento, iq i :~

Eabiai i serv ido de base a1 ord en pfib lico, du ra 3t e l e paz oc-

itc.viana d e lOs tres siglos de la co lon ia : e l heeho, era la

?si;:eneia de u n P o d e r f u e r te y durede ro , s upe r io r a1 pres-

t i y i o c7c u i i caudillo o a la f u e r r a de una facc i6n ; e l s en t i -

:iiiwic, e ra e l respe to t rad ic iona l por l a a u t o r i d a d elz

~ W V C ~ O ,or el Po de r legi t i inam ente es tablec ido con in-

iepei idencia de quienes lo e jerc ian . ISU d e a e r a n u e v a d e

y r o v i e j a : l o que hizo f u Q esta .urar m ater ia l y m o r a h e n -+P l a Il?onarquia, n o en su pr inc ipio d inhs t ico , que el10 h a -

hria s i d o ridiculo e imposible, sino en sus fnadan ien tos



- 3 --



-4.4-

i i l tc iectazi de IO L polit icos coir, te;npo~8nees. N o 10s 111~11-

cioiia n i a m p a r a desd efiarloi o zaher i r los : :e cliria que noh b h l e g ~ d o :li il0Lic;Lt.

Xu iiidif ercnc ia por las insti taciones escritas, era 8610

A ”-nlaf va , J- pwfcctamente de acv.erdo con la idea superiorel: que se inspir6 su politica. La t6cniea colistitncional !e

i ~ i ~ r “ , e b ao c o : i o esencial, en su co11cept0, era ar r eg la r 10

que &I l lamaba el resoste principal de la mhquina, esto es,la zuloriclad tr ad ic ie n a l, el CI;obici*ilo obeciecido, f u e r te ,

respcmble y respetado, e terno, inmutable , superior a 10spzi-~iLa:y a 10s prestig ios perso nale s. Cu ando esa alta n o -

c X n 6.2 % stado, que en Por tales fnB hered i tar ia y no apren-

k Z a , se h n b o arraigado en la conciencia nacional, el pais

conlhut i obedeciendo mayuinalmentz cone l

d n i ay

de he-c h ~o a Prie to , n i a Bulnes , n i a Montt, s ino a u n a e n ti d ad

absLr3cta que no m or ia : “e l Gobie rno”. De l mismo ~ i o c l o

‘?i?b!- cbedecido aniey, no a Carlo? iiI o a C ar lo s IV, sino

a! f :~’y.Por eso don Isidoro ErrBzuriz apena3 ineur re en

paraciojn euando dice que Por ta le? ere6 “ la re iig i6n de l

Gcbierno” . Si no la ere6 a1 meno? In r e s t a u r 6 . Zn este

~ a i : c i o ,o que se ha llaizlalo 6 1 ~ e c ‘ , z 1 colonial” ea 12 obrd

de Por ta les no fa& 610, eomo ya alguien ha disho, l o rnbs

h:’+1 ;i lionro3,o de su s is tema s ine SLI sistrxa misixo.

El triunfo de la Independerc ia no i e proc!njo e n t x i s s -

1110 sii io niiede: desde el pr imer inomento adivin6 el caos

anBrquico en que iba a caer e l cont incn te : su “ f u n e s t a ig.

rierancia de 10s priiicipios”, fui . p o r er ta VEZ cieiieia et.

13s rea l idades . Quiz6s alguna vez esager6 sus te r rores , eo-

1’10 caaiicio vat ic inaba ya en 1825 la futura absercicin de las

nueJar Repfibl ieas por 10s Estaclos Unidos de Norte A m &





C.’,bL d i n y solo esc dia sc pnso “a1 lado d e 10s do ctrinario s

elite, sGlo se eleva a! l ir ismo,

s l a yiclerrcie, cua i ido d.efic-lzc!e “ e l r e sp e to a. la l e y ” .

IL:? cineria muy C:?,ara., muy a! e;tilo m o a b r q n i c o , peyo obe-

ciezicta. co n i a m i s m a religiosidad por gobernantes y gober-

un Felipe II t r a m p l e n t a d o a1 suelo de Amkrica .

sus ear tas c o x 0 la de J u n i o de 1833, alcanzan pn cste seii t ido e l liinjte d e la insolencia.

raro en l a l i i s tor ia el C R S O d e q u e uii graa

o E a n Z e e n e l diva del misnio h o i i ib ~ e capaz

a h n sns deta i les p r b c t i c o s . Este miIagro Io

oper0 en Chile d o n Diego Portales , y siis hechos, rnejor com-

prencliclos por sus bicigrafos, de l o que fu6 si1 espiritu, no son::os 6ianos de e ier i io recuerdo que la idea genia l en que

i ’ z i n reacc i6n” .

. . *

7

J , e



- 7-



n i r CJI $11 to rao , 10s elementos m:is contradictorios. A su

circlil r) clc ainipoc, personplcs, f o m i a d o de ignos c m e -r inos y de 10s despo jos de1 co:oniaje, w > i b c om o por mi-

13pro a los pa r t ida r io s de O‘I-Tigginc,, e x n ? i p s i r r cconc i -

l iables de a q u k l l o s ; a la ar is toeree ia pelncona y n e de r r iba -

r a a O’Riggins y que e ra taii:biBn en conjni~to G 3 i l T 3

13s CarrerG, y a I n fmdie i6 i i moiiArqv.ica, a 3’:-eire el m i-

d i ~ o i,7.s! d e O’Higgins, y ~por iitimo, a 10s radica les f e -

dewl i s t a s (wi I n f a n t e a la s a h e z s . X610 una csrita fa l t6

a su juego: el pipiolaje, est0 ec, e: grupo ii?fori-ne de 2.;-

pjrantec, y poli t icos d i d o s a la wper f i c i e per v i r t u d de

l a s tnrhuler,cias de la epoca , y que , agititjiidosc sin obje to

alreidedor de Eos moviniientoq militares 27 socioles, apareria

con10 una f ue r za , sin scrlo en rea l idad . P o r t a k s , con su gol-

?-?ed e vi;stn ce r t e ro y positiuo. 7ocr habia devle f ia~doskin-

F r eF cn cfecto, m e f a n t a m s de Sgitacihn i?e:nolcrRt;ca

sc deswsec ic i iricy liiego. corn0 si j a m h hiibiese existido.

5610 quedr , entonces f rente R P o r t d e s iins mitad del,.clio - I Freire. qine v i Q d o s e Fnr lado , se pone a. la calx-

7 2 dc la res is tencia : as? comenz6 esa serie de golpeq maes-t t-os q n e consuniaron “ i ina revolnci6n dentro de una re -

Tohc i6n” l ‘ f i en t ras e l presfiyioso c a n d i ~ ~ oe 1 9 e m ni-

piola se mant iene en amnas e w t r n el polder vnci lante aiif:

roniicnzrr. 10s aliados d e F o r l a l e s s e agrupan tenierosos C D

tornr. ~ u y o aplauden sns andsc ias cpie presno.ian el &xi-

to emfin, s in adve r t i r q u e ?e l c c es t5 r educ i cado 2 ello?

rnismos t a i n b i h a la i inpote~~ic ia .

D e i ina plumnda se da cle h a j a a tocln I s oficialidac?l,ibei*aI o Ievantisca, esto es a In mitacl de l Ejerci to pol* l o

menos, a1 mismo t iempo se organiza la guaraia nacional ,so-

- ...

.,





El dEa sigiiicil tc d e I J ~ T C ' R V ,n6 el de niayor peligyo:

el pipioi.1 j c cbtaba , , hem rIccitlic1amcnfe sniyui lado, y 1l.e-

gabn I n hora dc cine 1 0 s ti-i;irLfado;c~, se r e g s r t i e r m e1 loo-

tin. Los ar is thcra tas d iscurr ia i i ( ]as antec5;na;as CC

Xar, t i?g;o sobre candidatnr2s prec l i ;~nci~&s 10s ifie6lopos

rc;"orZ?n SIIS l ibros para es tnd ia r r e f o r m a s comt i tuc ions -l e s ; IC? o 'h igginis tas ba t ian p a h n z ~ iendo 3 la c a b e z s del

Ejbrc i to trinnfador a1 I n p r t e n i e n t e d e sii caudillo.

Por ta les temia sobre todo 2 ectos 6l t imos . Pero 211

host i l idnd contra O' lTiggins n o i l a c i z . como se hi1 dicho,

d e lac; snges t iones ear rc r inas o godas de 511 s6quito inliliio.h a rcctnnrnci6n del i lnstrc f n n d a d o r de nnwtra I i ~ d q w i i -

clencia sionificaba, si, In m n e r t e de \TI sistema, pues habr ia

-yincculaclo el poder a1 prestigio y a la vidz d e un h o ~ b ~

El cancancio produeitdo por las turbulencias anter iorcs . 13actividad, el prestigio i i inegable y Ias apti ' tndes politic.is

d e O'Higgins podr ian haber lo mantmid1o eri e l goblernodeapu6r d e sii r es ta n ra ? ih n , qu i7 6, h s t a SII m a e r t e y 6,te

hahr ia s ido s in Por ta les , e1 ~ies t ln lace16gico d e 17 revolu-

c i h de 1829. Pero, pocos a605 m 6r adelante , a l a de s s -paric i6n de 0 Higgins , e l prohlema que Portales qiicrh

re so lv er desd e l u e p p para qie rnpe , habsis resiicitado

a h n pores eordiciones.Por eso, de nn solo golpe, Portale3 decapita al' o'higgi-

iiismo y ahuyenta las esperanzas de 12 po1itirp:ria civilista

que comeneaba a. l e v a n t a r la c a b w a . El g r n c n l P r i e t o ,

j e f e d e l Ejerciito vencedor eri L.ircay, y del o ' h i ~ q i n i v n n

en aymss, es designado Presidentc d e la Repfihlica, par

inieiat iva y b a j o l a protccci6n del miwio Po~-t . iIes.

nadie en SII

t i ~ m p o nclo real izar nic jor cl i d p a l del omnipotent? Mi-

4qu61 hom bre fu6 d ic s t rnmcnte escogiclo





- 2 --.l t q i o n a r i o s d e l cnndida to no pndieror i menos de compren-

der q u e esa solnc i jn matabr?, descic hiego , itoda t e n t a t i mr e c t x x a d 3 1 a en E~YG : . 69 si1 cnlidillo; 9610 e l X j h c i t o S.

Concepci6n quednlsan satisfechos ; pcro nacla niBs que eso

e ra p o r eatoi1ccs necesario : coino vereiaos er;’ a n pr6-hIn

artiwlo, el espir i tn fronc1;stn d e Ia nristocracia habTn si’-

‘ n q d o , y ]CIS o’hipgiiiistas. 1x3s ados de l apoyo d i -

r a nya

d.: t e m e r .o. 3egGi: $11 c o r a z h p de acuerdo c o n S U ~

deccos, un gols iem? i inpcrsord, se-io, eqtable, re gu lq r-

n e n t e clegido 7 q u e la m p y a d e l pa:s obedrcia v reapc tnba .

w i i c c r l o r en $11 lnchn c o n t m I n P n a r q u i a ; d o m i x d o s o im -

p ~ l e i - ~ t e ~ns n i Iw ?o s clei nc iiioi po!itico.: q n e le sir.viar2 1 d e

ins t rumcnto , Por ta lex , efi Sept iembrc de 1831, h a b h Ke-

gado a In c2urnbr.e d e l Evito y de l poderio.

E n t o n c e s p o n e r ema te a sii obra con un nuevo rnsyo

d e genio, en que hri l la tambi6n l a altura moral , la conse-

cueiicia con 10s principio s, el de sin te r& y el pa t r io t i smo.

h b a n d o n a e l p o d e r y 1 0 s honores y vuelve a Valparaiso a

Inchar t raha josamente p o r l a vida : m s de su mostrador

d e comerc ian te: e n u n a Fnoca en “qiic zi veces no tenia di-i icro suelto para c i g a r r i l l ~ s ” RO sc lle17;l r,i siqliiera. SIX.:

sacldo.: d e Alinktro qne ha ced ido en beneficio del Ejkrci-

to , > n o r?ccl)ta dewinpefiar otro eargc p6blico qiie el llluy

siihali ern0 de gobernador de a ~ u e l epar tamento .

DespnGs d e veneer a 10s dernas se vencia a si mismo. . .

[Sur ndre r s a r io s y aiin sus amigos incapaces de cclzp c n t ‘ e r l o , a t r i h n y e r o u ncluhl’ la pondtie ta a exybavagan-

cia, z cxceso d~ o r g i l l o y iastn a in refhc lin iento d e alnhi-e i6x : “c1:wleiin e1 Gobicrno. p r q r c gref ierc n i n a d a r a !os

q u e m a n d a n ” , d i j o Gandarill-as.





- 4 -

m e a o y por exceso de icimplicidad. i 3 i i duda en la 6poca

C P ’-2 q w nos referiinos, existieron, e o m o an te s y~ 3erdenew y enyidips sociaIeb:,*y no fal tabai , perso-

n a s que ilispirernn en es te g h e r o d e pasiones sir ac t i t ud

a ; pero s e r i a Zesconoct?r l a r ea l idad de las cosas

atrl5.;: is t a les f a c t o r c s psicol6gicos una gran inf luencia

~ o b x! 3 eyarro l lo de 10,s aco~itecirnienlos ello seria tan

absnr i io c o i no h a c e r g i r a r l a historia de la independenciaa l r e d e d o r ? e la5 ai i- iac; y enricLosas invect ivas del padre

Qri’iu e!a ,

i2e,,cie ?823 hasta 1830, la ar is tocrae ia no lmh6 n i po-

dia !uc!zai C O M O v.n. cne rpo poli t ico organieado, contra u n a

c lase mcdia q n e e n reaiidad no existia, y que, en todo cmo ,

’10 e:“i’u-i elemento org6nico d i g ~ i o e ser torriado e n cuen-t a . t o . ptitt.1~ d e Slnlnt:~?g~:o e i t n v i e r o n u n i n i ix e m e n t e d e

a c ~ ~ e - r d c ,i 4c;uiera para de r r ibe r a O’Higgins, y e n 10s

a6os sigaientes,’ acluellos que toniaron parte en la p o l i i i cn

iriflii:--cror d i rec t a o <iiciirectamente sobre 10s aconteci-

mientos, fCl’i~KinClG en 13s f i l as de todas l a s facciones en lu-

cha, o m e j o r dicho, e n e l &qui to dc 10s caudillos que se dis-

p u t a b a n el ~::q:ido.

lii Freire, ni nincho menos P i n t o fueaon hostileis a l a

a r i> tae rac i a , sirno al eontra r io . Si se analiza e l a l to perso-

-tis! 60 Q o 5 i e r a o e n aqne! t iempo. encontramos que, aocial-

mexl te hablandlo, 110 se dillereneir del c p e hzrbo de ac t i i a r

or ta les . Xe componia, coin0 este Gltirno, d e

elenientos : por u n a p a r t e , grancieis perslorlla-

o herpditar io o d e fortuiia, y por la o t r a , de

uerson2c; q u e debiaii su figiiraci6n polftica a condiciones

m8s persoiialex, A este respecto, la diferencia, entre ambos

- -

. .



- 5 --

vegfmenes s e m a m a m&s bien por el carhcter, ]as t enden -

pias eI3pirituales de lois personajes politicos en boga.Ello f u 6 el resul tado n o el obje to (del cambio produci-

d.0 e a e l Gobierno mismo. En una Bpoca turbulenta de con-

t inuos traStornos, de dominaciones incier taa , de m o t h y

aventnrs , hubieron d e sobresal i r 10s t empes an imtos auda -

C P S , las ambiciones impacientes, las personal idades inquie-

t a s y bri la intes , lois t r ibunos y aglltadores capaces de ac-t u a r sobre la dndo,sa f ide l idad de 10s regimientos, o d e o r -

ganizar e l a p a r a t o vaiiio de mentidos niovimientos popula-

DexpkBs de 1830, b a j o u n poder estable, que 110 duda-

ba d e si mismo, y que habia logrado wconst i tu i r en c ier to

modo l a i r a d i c i h de lla colonia, el personal pol i t ico, hubode recliutarse 'en f o r m a muy diversa. El regimen p e l n c h

utiliz6 arin ni&s qule el pmceldente 10s servicior; de hombres

que distaban mucho de f igura r soc ia lmente e a el primer

rango. lerent&ndolo,q como y a ante s hemols dicho a las in&s

a l t a d i g n i d a d e s del Gobierno ; pero estos personajes de-

bieronsLi

elevaci6n a cualidaides casi opues tas a lais quehabian dis t inguido a 10s auxil iares del pipiolismo neto ;

fueron hombres de estudio y disciplina, funcioinarios inte-

k e n t e s y laboriosos, malgistrados, y jnrisconisiultos de coni-

Petencia tecnica. S e premiaba Robre todo l o que habia es-

nzBs abat ido antes de 18310; l a obediencia, la mmisiitn,

1-1 cliscip?!ina ac iin in ist ra tiva o politics.

En cllaiito a 10s magnates , e l iner i to pr inc ipa l de! 8;s-

t%l% e Porfa les fv 6 e l de ha,ber aabido disciplinarlos tpm -

'Ji% co nv ir t ih do lo s en un apoyo social formidable , aun-

'm e m t a n t o pasivo, del nuevo osden de cosas. La arkto-

r e 9 .



- 6 -3

cracia (chilena rse ha dis t ingnido s iempre , y sobre todo en-

tonces, por una mewla ext ra i ia de se i i t imientos burgueses5 7 orgnllo feudal . Habia en e l Ia un Sancho Panza y t a m -

bi6n un Quijote . Queria p3r u n a p a r t e e l orden, la estabi-

l idad guberna t iva , la paz en l a x almas, el progreso econ6-

mico (del pais y la sa lvaguard ia de SLIS in tereses ; y, por

otra par te , aspi raba a l a dorn inze i6n o l jgkquica , c0’1

SLX Inchas l ibres y ambic iosas, a r ra s t ra d a en 6sto por elespir i tu he, redi tas io de independencia montafiesa y seiio-

r i a l .

Derr ihda la monarquia en 1810, y el cesarismo en

1823, e l espir i tw frondis ia de 10s grandes sefiores no hizo

,amte el especthculo del desorden y l a rui-

11% cbl ica que fu6 SG consecuencia. Los hombres de pefio

respetabi l idad, 10s grandes propietarios, 10s coii iercian-

tee: d e mhs cr8di to7 fuero n poco a p o c o alejhndose de una

politica m y a s bul l ic iosas a l temat ivas se avei i ian mal con

$17 temperamento y SLI rango. Hacia 1830, la aris tocracia

habr ia es tado d i spnes ta a aceptar totdo, en cambio de un

poco ‘de paz, y, s in Po rtale s, la reaociijn o’higginista hub ie-

r~ b$do quiz& inco nlenib le .

La r e v o l u c i h de 1829, no resqilt6 por t a a t o de 1 7 . n m o r i -

t o socia l olighrqv.jco, act ivo y w l i e n t e C O M O el que

s presenciado ex 1891. Los intcrcseq alarmacles inks

>izn que las palsiones de l a aris tocrazia , aaornpaf ia rcn con

?=is votos, mo con SII acciijn, 112 einpresa de Portales y Ro-

c‘riguez Aldea, s in mejores esperanzas que l a res tauraci i jnd n 0’Riggin.s 0 , en todo caso, l a del cesarismo. Xi 109 je fes

civiles ni 10s caudillos mili tares que aciuaron en eFe movi-

a l iento sevolu cim ario , represen taban a l a oligazquia de





Ins Cajas primero, desde la Moneda, m6s t a r d e , 10s bono-

res y ca rgos polit icos, las m k m a s representac iones par ia-iventarias descendian pacificamente so br e 10s sixbditos

obedientes o meri torios , icomo antes desde I n antesala de!

Rev. Se pr ocu r aba dignif icar a1 p o d e r e n l a s costunibres,

a C n 1116s que en l a s instituciones, y lag a lta s fnn cion es po-

l i t icas volvieron a ser como #en el ant igno akgimen, n n t i -

t u l o de a o b le za a h n t e el espiritu de la rsociedad m bs ex-clusiva.

N o existe )en A m erica ejem p lo d e u n a r e s t a u r a c i h

1116s conipleta de todo 10 que podia $ er res tanrado Gespuks

de 1810. Un j u r i s t a l o percibirg dificilmente. porqne ello

no fuE obra de l a s leyes, d e l derecho pfiblico, de l a s coni-

binaciones contstitucionales. FnB u n a g r a n rea l idad que 3simpu.so majes tuosa . El genia l pensamieii to d e l m o d e 4 0 eo-

mv-ciante de 1825, se habia heclio carne.



- 9 -



- 0-

que Jar alnhanzaq y mnlcbcicr_e.: qiie POT muchos a5os pro-

voc6 esa car ta c6 l rb re . -4 10 m 5s purde agraclcckrscle clque n o h a y a pumto obstkcnlos serins a l mantenimiento denn orden :yadicionz1 revesLtitido d e f o r r n ~ ~uridicc2s N-

tilo m o d e r n o . Dis t a nii-icbo dc ser iin “C6!ligo d e 3FSQlll-

t ismo y opresi611’~.Fn6 (en s u ietlra), lisa y IlanamerLtc

n n a Con3titncihn wpiiblicana y demoer&tiiea no inas “ r e +t r i c t i v a ” qiie la d e F r a n c i a o l a d e Es tados ‘C‘nidos. 4i.

s imple res l izaei6n 6n SI: sent ido l i teral de “GnbiOrKo de l

pueblo por el pnehln” hnbr ia s iqni f icado una re-:olnci6nm i ~ c h i s i m omRs t rms cendm:s l qiie t o d a s las r e f o m i w

ideaclas por 10s a b o e d o s y erudi tos de Sant iago, como y l

lo observaba A r t e a g a A l e m p a r t e e n 1859 .

Dominados el caudil la je y la f ronda ar is tccrgt ien , “ I * l

tei-dencia general de la m a v i del pais a la obedleiicia pasi-7-7 y a1 reposo” de qu e h a b h P o r ta le s . prodiijo corn0 eonre -

=cia“ In re st a u ra c i6 n prhc t iea d ~ 1bsohit ismo en si1 f o r .

tradicional, org5niea y perinanente : esto es fnndado

(’11 el scriiiniierito de si1 legitiniidad jur id i2a . no mer-os que(’11 la veneracibn respetnnsa hija de si1 “ p e r m a n e n c i a i m -

perscmal” por un larqo periodo. d e aiios.E! f e n h e n o d e la “irdervenci6n del Gobierno en !as

c I~?c lc iones~’n v o iin sicmifieado d e m n p d i w r s a indole e

Io q x e hoy niiTc12o.I imaginan No resvl t6 de la violcncin ni

d e la in t imidacihn. ‘Las provincias e legim 10s eanciidatoqnados por c! Oobieri:o, de ~ ’ 1 rop ia volnrjt:?d. o, para

? i a ? > l a rcon m bs

rjqor,For “ f a l t a

d eotra vo1imtac.l poli t i -

‘13 m e la srrmisi6n a1 pocler”. He fmi t lo l a paeiwwia de fn-

rcst ic ! . : r en dctFllc I n historia dr miichns rlerc.inr,es 118,jo

anestra a r t i p n o regimen : ni a h 0s doriimexiw, pmana-

203 d e ?os enernigos de1 Gobierno, nos ha,bIan de actox d e





Io-; +nter.dmtrs, a coviunicar a. usted r?ic: ideac: f i j a s sobmI n c a v d i d a t n r a ;I In P r e ~ i d e n c j zd t l a Ecnlibl ica ; que 4

an tes n o lo habia heeho, e ra porqu6 debia erreninar pRVk-mente e1 es:ndc & la, opinj+.:- T(ib1ir:t a e ~ t iY S Y W ~ O , e*

i ec i r , d~ l a verdaclera s p i n i h d.9 ’95 hom5res de jnicio Y‘

&qr i to , en todo el p ~ h . l resul t o 4e wtn investigzci6ri ,

a que m e habia en t regado coli eqpir i tu de imparc inl idad,1iqU sirlo que n o hay otro candidnto posible para 10s con-

s e r r a d o r m . p enantnq amail la pnz y 10s s51idoq a?elanta .in;entos, m;is cine el r e f i o r don ? inni ie l Mordt, Es e l 6uzico

q u e ofreice garan t i a s posi t ivar ce orden y estabiliclad enIn.; c+cnnsfanc;ar en que se halla k1 pais, y 61 finico a quien

r i ec id idaman tc acrpta e l part ido tconservadar.”

Y a cunnrlo se escribieron estas l inpar , la s relacionc;

cntre e l absolnt ismo pres ident ia l , m6s o menos tc inperadopor l a “nyinihn ” oligitrqnica. y $as tendencias indepen-dieutes de la aris tocracia , rnwenzaban a e n t r a r en un pe-

r iodo de “equi l ibr io ines table” . “El g r a n silentio" iba ar o m p ewe .

P llo tenia q u e siiccder t a r d e o I tewprano: porque la

roloiGa n o 110s habia l e - ado 40l eypfritli mon6rqliico cie

oPediencia ixsivii, sino tanihihn el smtimiewto or gully%^

p j e rArquico d e u n a s oc iedad. i n fh y en te y al t iva , a medias

eristocrbt ica a medias burgiiesa. t rsnqnila . nor i n t e r & , 30-

ininsriora p o r t emp5ramento . res’petuosa d e l a au tor ids r lp d e Is t r a d i c j i n , per0 cmp’spada a la vez en ser.rtimiento::de indeper~denc ia enrial c ~ + e a i r ~ a , ue, a n te el pe’igyo de

?a d i q o l u c i h socia! h a h i s ; I t ep tado de niievo el y q o qncw r o j a r a 1e;los de si rn 1810, yerc que no se resigneba, pa

Tina ire7 dwvar-ecido en aparicncia e l pel igro d e la snar

q u i a , a seruir d e apoyo inlcondicional y ciego a1 pod@*ab-









- 6 -



- 1-



- 6%-

El movimieiito Eiiopoiita fuE e l presagio, l a vanguar -dia , de ~ I g o ue t a r d e o teniprano habia d$ suceder . Pe-

T O !a f ron t i a aristocrhtiea, “ a c.stiio whig”, esi corn0 ewtall6en l850, pudo habe r permanec ido en esta,do ;a tente OS

mucl io i i e m p o m h s . Xu origen €ti& accidental .

La sociedad polit ica de Santiago nanca hahia palrecidom i s d6c i l qus en 10s aiios anteriores a esa cr isis . E n 1846,

coi l 5iot ivo de un ius ignif icante a lboroto cal le jero provoca-& a docena de bnllangueros, restofi infelices

y oividados del pipiolaje , c‘3a sociedad hace por pr imeravez acto piiblico de presencia, como e h n e n t o de opini6n.Desde 10s antiguos fi lopolistas has ta 10s “godos” ultras ,

toclo e l inundo se agrupa Ientmiasta a lrededor d e l Gobier-

n o . NingGn nombire grande del pasado o clel porvenir ,d e j a de inscribirse en “La sociedad del orden” . Cnales-qniera, fnes en 10s m atices ideol6gicos que dist ing uian a sus

miembros , t odos e s t aban unh imemen te da acuerdo enque , pa ra emplear l a espresihn de don Doming0 San ta

Mar l a , secre ta r io de la Asociacitin, la tenta t iva de resu-

ci tar la pol i t ica de agi taciones populares “era un imultoa1 bucn sent ido n a c i o n a l ” .

Pcr o era ga un p e s a g i o e l que i a sociedad hnbiera

sai ido de su act i tad de obediencia pasiva y siienciolsa, paraBctuar ptiblicamente “ a h p a r a a p l a u d i r ” . J u n t o 51 abso-





- 0 -

eomo diriaiiaos ahora , fu 6 venc ida en las provincias mbs

feudalela y coneervadoras : en Colehagua , en Quil lota , enCasablaiioa. Pero, eosa inanc?i i ta antes de entomes,

la rebel iba de 10s ultras l og r a imponerse en algulzos dis-

tritos en que comenzaba a es+t;:. n n am ag o de opini6n

i ndepenZi -c t c : Ballo, tr.i?niifa en C op iap6 ; Vallejo, en el

EJ~xaseo Tocornal ; c n Vali-jarsiso ; Garcia Beyes, en l a hi-

gua. iU na oposici6n ha-bia ilogrado ~haieler ielegik e u a t r o

eandidatos !

P a r a e l Gobierno este eira nn desaisltre sin pirecedentes.B u h e s c om p re nd i6 q ue f a lt a b a a ~suMinilsterio el apoyo

d e 10s “ h o m b r e s de juicio y skyui to” ; don Manue l CamiloV i a l fu6 despeldido sin contemplaciones, y en ell nuevoGab ine t e f i gu ra ron en p r imera l i nea “10s ana rqu i s t a s y

t r a i d o r e s ” q u e s e habian a t rev ido a h a c e r f r e n t e a1 poderen el c a m p o electorral.

Este s6bi to cambio de fnentc vino prei iado de con-

s ecucx ia s t r ans oenden ta l e s . El Congreso elegido por el

l l i nk t e r io d imis iona r io , como loa anteriores y 10s que l e

sueedieron, es taba compuecto en 3u inmensa inayoria por

hombres sir o t ro principio f i jo que e l de obedecer a l Bo-F i c m o ; pero lo s amigos y papien tes de Via l fonnaban den-

t r o de 61 11x1 grupo bas tan te nnmeroso de personat3 irrita-Cizs ? o r 13 aperente ve le idad d e don Maiiuel Bulnes, y que

~ s p i m b a n ganarsa de nuevo a1 Pre r iden te . F o r ot ra

pa r t e , 109 adversarios djc Vial fot:maban o t r o grupo biendef in ido, aunque menos n u m e r m o . H e a q u i e l hecho v e r -

dnderamenle revolucionario : rlentro de 13, CBmara hal?h

Uno de estos, el del Ministlerio caido fuk, como se sabe,el origen do la. p r i m e r a fmnda l ib6ml. Los acontecimier,-



- 91-



- 2 -









- 6 -

dor Francisco Cillsac, que R e hnbia dado a conocer a lgu-

11~13~ 50s at::, por tin escrito difuso, obscnro y s in a r te ,

c o . i r a e! orclen f ibcia1 exjs tente en Chile, pero que adqui r i6

‘ t? r c siom1bre &bid0 a !as “inquisitoriales persecucio-

nns C:t: ~e fuera objeto”, jr que consist ieron, dcja,ndo a

u:i L d o la f r a s e o l c g i a r o d r r i i c a , e n una ninlfsa a que l o

716 t.n_ j ayado de impren ta . Los padres de l joven Bil-

bra, I c:-riero71 eii toiices a Europa a q u e perreceioaase s-IS

estiidios “ f i !o~6f icos ’~ .A su vuel ta a Chile, e l GoSiernn de

d o - i d i i + c n i o Voras “niiserable eisbimo del obscurant is-

TO'^, ? e coloc6 d e emplcado en l a Oficinla de Es tad i s t i e a :

COIYO se ue, aque l genio ignorsdo, era vict i ina de la m6s

ixpl-ea’-’e 9 feroz i rania .

,Gilkp.o i13 asisti6 nunca a la oficina, sino pa ra eo-

br , r < sneldo ; pero , en cambio, fu6 e l orad or mhs popular

y aylar i l ido en 10s clubis de la Sociedad d e l a I g u a l d a d .

P in c ~ i ~ x ~ r g o ,i x discursos y escri tos de aquei t iempo E O

si;’o , a r c - ; m c7e sentido coinfin, sin0 de sent ido de cual -

I s imples agrupac iones d e pa labras ,

ciiiler y q ue r e c u e r d m , eo-no dice Vi-

s ir,coherentes soli loquios de 106 queb3rr o e r d i d o e i j ~ i c i c ’ ~ .e probable que e l del joven Bi l -

b ~ c-0 estuviera n i ~ y i rme: el del i r io mis t ico era heredi -

t i r i o e n su fanil l ia. S u abuclo f a 6 uno ‘de escs frmct?<es

q u e en 1780 q u i s i e r o r c o i i ~ e r t i r a coloiiia de Chile en u n a

Repfihlica de estilo &reade o ateniense, por Ita sola virtui!

de ur, rnanif iec to ab sur d0 que habian eserito.E w y e t o 72s opiniones a jena s , en cu anto a1 valor

?,e 72 f i l o w f i a y la oratork d r R i l b n o ; pero en cuanto a1





?- 78 -

d e 4851. AgrBguese a ello una melena descomui?al, T ~ C S

o jos en q u e relampagueaba el dei i r io , y m a v o z a g r a d a b i e

y sonora, y e l f e n h e n o qneda r 6 t odav i a m e j o r explicailo.

Dadas l a s circnnstaneias del pais en la 6poca d e Ih.1-

nes, nc ex liar0 que 10s clubs populares causcmn bastaizte

alar-iLa, en S2:itiago J- eii l a s provinccias; pzro el Gcbieriio,

parece n o liaber participado de es tos temores ; a 10 menc6

d c j 6 q u e la propagalid a revolucioiiaria sz hieiera l ibre-

meiite : su dcseo de apiarccer toleraii te y x o d e r a d o , exp?i-

c: C D parie esia actitud; quiz5 doii Antoiio V a r a s no creia

-3co e n !a efieacia pri~ctica e ezas a

r”ii6, 10s azonlecimientos probaron que es in b a e n l o cierto.

En la eondueta de l Xin i s te r io pndo 11a5er tambi6n al-

go de inter& poii t ieo. I l n s g ina ron que esos c l u b s alboro-

tzdorea -sepcrarfaii d e l a O p Q S i C i i h a a ;gcnos boabre s de

jL7:eiQ y ed.3~1, qi:z l l e v ~ i i o sPO; !as cir-u:istmcim o 10s

cOi?nproi?lisos, h a b h coc t r ibu ido desde el pi-k?ipio, a c l ~ r

ai2e a Ia Lronda.

P e r o e?n ticanpos d e lucha poii t ica, es m ~ yaro

a igu ie i i r e t r oczda psi- consideraciones de iadole doetrii1:i-

r ia . Asi, la Gnica w m a provinci,a:ia de la Soc iedad 62 la

Igaukiad, !a d e iSan Felipe, f u 6 establecidn p r ino 2: 1 s

ci;embros m6s niadnros y reaecionayios

. . .

d e l a

o Urizar Qarflns, e l iiztimo a

de P o r t a l e s e n 1935. E n t a l e1 , - nasiones i r r i t adas Ce jan o i r su VPJZ.

En i o d o caso, e l intento de a g i t a c i h p op ula r f racay6p r eompleto. Los obreros a x d i a n es eierlo a !os clubs

i .zlitarios, por curiesiclad y m noy a l r n i d o ; s e exnbriaga-

bun a l i i c o n palabraa que ni eIlols ni nadie era capaz d e en-



l e n d e r ; desf i lcLan Lras d e Bilbao y sus aristocrii l icos a l ia -

ma. €e o b s c u i ~ , inCGnsCiCnLC co:i que tomabal l p a r t e e11 l a s proce?ione, d e IS Iglcsi3, aplaudiaii hss-

t a e l i renes’ , y r e g r e s n b a a a \US hogares .

P e r o , pm mechcs a f o s t o d a v i a , l a s masas n o ser im cn

Chile, u n s l u e r z s polit iea eficaz, ni s iyuicra para e l t r a s -

torno.hi Tu4 que, c u a n d o 10s seides d e U r i z a r G a r f j i s l o

graroa s o q x i i v a c i e n t e depover r l I i i tendente dz i?conea-

gna , e l o r d m fu6 rcsisblecicio cn pocas hcm,s poi- l a po-

%!rei& misnx y la s militias c i : ~ i c s s , in que !a cri0ii:lad

central hcbicse teii ido t iei i ipo d e i n t e rven i r .

Pe ro , a..nyve cn f o r m a local y inoineiitbiiea, e l o r J e n

p5bl ico m a t e r i a l hnbia sido p e r t u r b a d o , y e l Gobierno hu-

bo de cbznJ o i i a r su pol i t ics d e contemplacjonex. S c p r a -

c lam6 e l cst-.clo de sitio e n iSaiztia,-o y Aeoncag i ’a ; la Xo-

cledrd d e la I g n a l d a d fu6 d i sue l la , y se conden6 a la de-

1:ortaciCzl a u n eorto nfimcro de eabecil las.

E1 efeclo de es tas iiiediclas €u& ins tan t6neo . T o d a

7quel:a ai.tifiIcia1 a g i t a e i h ,se dcsvsneci6, C O E O si ~11nca

l iub ie ld es i s t l lo . Xo hTi5c bar r icadas , iii prc t e s t a s , r i se

oyo siqLiixa nn grjto e n las c a l k s .

Cnai?do 1 3 0 ~ 3 sm m e s in& t a r d c e l coronel Urriola 611-

b!ev6 e n SanTiago uii r eg imiec t3 c o n t r a el orclen es table-

cido, o m e j o r dicho, contra la cand idn tu ra c i r i l de 6 0 2

Xanve ! Xon t t , 10s opositorcr: l iabian c o a l a d o e011 q n e m i-

l e s de igua l i t a r ios iban a coFc1yuvcr a1 m o ~ ~ i m i e n i o .T , I C P -

dirj 10 c o n t m i i o : e l pneb!o 0 5 ~ r oe Sant iago , 21 p y i ~ , ~ f

* L F C ~ X de Ilamada, corri6 en i n x a a loa cuar te les cii-;cos

para hacerse ina ta r e a l a c a l k de l a s Ciaras , d e f e n d i m d o

, . .





- 31-



- 2 -



- 3 -.

Portalcs habia rrfrenaclo e l caiidilhje. niiLy Lien con

h&bil t6ctica poli t ica q n e c o n medidns c?e r i go r , cor:-cppcibn e r a la inetr.jpoli m i l l t a r de Chi le . 7ia so3Ccdad d e

nyuel pequcfio miehlo d e 8 a 10,000 hab;’tar,tes, no era ni

r i c a , ni ca l ta , n i inf lupente , pe r o si t c m i b l c : e 3 h b a vincu-

l a & u 10s generales d e l Xjikei to de la f ron te rn , a lguno~

d c ellos ta11ibi6r~de ciiiia patricia p grandes propietoriost e r r i t o r i d c s . D e s d e la Tnclependencis, Conccpci6n h u b o

d e sty escuchnda .

El graa Minjstro d e 1830, no l o igmraka, p de all5

su e m y f i o e n ponw a la c a b a a del pa:s a u n cene r a l perL-

c h n . Asi sc: evi tan JOS peligros. salihdole5 nl e

P o p dichoso ac+cideiite, el vencedor d e Yimzm7 crp 110 s 8 c j

e1 jefe a i l i t a r d e i n 6~ rmt iy io , 4r.o t ambihn hi40 d e Con-

cepci6n.Polr x r i n t e ~ T i o s , a soeiedad poli t ica idc Sania rpo , hi-

zo leyes y adininistrri el pais b a j o e l tranqnilo s m p n r o r‘,e

la cspacla d e P e n e o .

Lo que ipndo scr u n a amen37a constan?e d c rlcsordcn,

se habia ccnvert ido en e l e i n e ~ t o m p o r t a n t e d e l edificio

d e la Repilblica “en forma”. Ell0 era s6Eo decorz t ivo , $1.

se qniere , y n a d a s ignif icaba p.tra :os iiiteireses p rh c t i c c s ;

pero, 10s i i ideses , grmrlw rnaeqtros en pol?*ca, qahe r clac

esas extorioridades t ienen su ualor; ~a Flda;irdo 1 hi70 n n -

cer a 911 hijo c n el i i rquci lo pais 4 e Gales v aseyLii6 a d la

fidelidec! (?P esas tribiis Inrbulentnc.P o r PW Vicufia Zlaclwnnn dice con rnueba r w h , qnc

el canClir!:tfo Ihgico d e la t r ? d i , a j h conservadnrn e m PI

zenera l C r u x . D on M s n u e l Mon:t, Pi’ el sent ida de q i i ~ c-

n i m w b a b l a n d o , fti6 una innovaci6n peligros-1, cuiiz5 1111

ta l l to prenia t i i ra . Sn a l ta p ~ x w t i q i w apersoi:alic?Etd r e -



- 4-

pre s en taha m e j o r q u e ningnna la gran t radic i6n f i e POT-

tales, en e l t w r e n o i d e o l b r i c p , en la dministraici;n y e nl a pol i t i es ; pe ro r,o habia ~ i a c i ~ d or i s t6e ra t a de Sastiagoa i e ra t a mp o e o mit i ta r de Concepci6n. De ali i la8 res is ten-

cias qnc PYIconti.6 e n las mfsinas fuerms cnya trsdiciirii

c n c a r n a b a ; d e a l l i la ra h ia inextinguib!e de 9'1s enemigosd e In czpita!, dc a!!i la rebeli61; del Ejercito d e l Snr.

5 0 s jefglq q o s j t o r e s d e 1849, habian pelisado en movi-

micii tos mil i ta res , pero a1 es t i lo p ip ido . e t to P S . col?rom-

piendo c'ases 3 ofieiales subplteriilos; la jJea 2c q-sTxr a

?$ontit 1111 c:~uilillo de p re s t ig io que aimsfrase tras d e s i

:71 EjBrcjto, n o Pnt r aFn , a l o que p a r e e en sus plants.

L o s ger3erzilrs de renomkre , e ran , en e fec tn conserwdores .

Rdn Freirc fix6 partitlzrj, &e Moqt i t , y uiio d e sus electorel;.

C u ~ n d oi prinicipios de 1551, e1 i n t m d r n t e d e C o n c e p -ci6n y j e f e d e l EjBrciito J o s e Maria de laC r w , se liizo pr oc l P eand ida to a 1.t Presider,eia de 13

Eepfihliica, en la c I d e su provincia , no pens6 c ie r ta -m e n t e en a f e ~ t u a r i: octo revo1weion:trio. El Pres idea t e

Bulnee, sii priiiio, no se h a b h marl i fes tado todavin; 61 e r a

eir , reramente zdic to 31 GobierPo y d e ideas conservadoras;F;U : and ida tura , lejo.; de i n t e ~ i i r n p i r n a t r a c l i c i h , la con-

tinnaha. Bdem5s . el general C-lzz conc t i a ( l e sobra e l es-:ado d e la apini.',n d e l p i s y a del Sur: e n si1 col"lrespon-

cleneia con Vsrns, mailifiesfa c p e 'oda clla cpa iinRnime-

mente parlidaria 6 e l o r d e n d e cosac* c ble i~4do. Si1 jdez

i L t i m ~ 116 la d ~ ?freleer aE P r 4 d e : i t e 7 cie cuya resistenciapersonal a la cai idrdatura M m t t se hao195a mucho t o d a -

pia, una s , r lnc jhn t r a n q i d h y (1eiiserv8dora del problenia

polit ico.

.J-'ero e l geiieral Rulnes habia ya prohado qlie no

d e l SUI",don



- 5 -

t;,ba ( [ e e w s i i is innaciorm q ue oliaii a ainenaza y a des'eo-

I L 3 c i 1 ~ i o ~ L t ~c su au tor l ,d?d , p la pra t lamaeif in de Cruz

decidi6 def in i l ivamente sri a c t i t u d . M o n t t fn6 desde en-1 c p ? z ~ l ~ ,' T I I C ! I $ ~ ~ O sfieial .

Lrt oywizibn, ya T-cncida y des e rmada , r;o trtvo o t r o

~ccl~-.c.idio ae p legarse a Cruz : "se traitaks de i izafrag io. y

~ ~ 7 ; 1 ~ ~ 1 j i e y~ b l a nrecia buena ' 7 , dice V i c d a . A l g u i i o s clc

10s j c f ( s d e I n f r o nd i l , se t m s l a d a r o n a ConrepeKn a a len-

721 en e l kiiimo de l general caritdid-ato la idea d e la l n c h ee l e e t w A contrcl e: Gqbierno pr imero, p l a d. rcsister?eia

armada, despuks . Otros se dedicaron a conapirar con 10s

j e f r s nii1itarcs de la capi ta l .

TJno5 j. o t m a ohtrivieron 6xito esta Tez.

EI 20 de A b d ne 1551, e l c o r m e l U r rio la suF1m6 r n

S~i:-tifiyo un rcgirniento. Em ese jefe, im mlli tar dr. presti-gio y pr1pid;iridad en c l E j h c i t o . d e rancia noblcza p es-

pFrl'n in ry ie to . c p e d i i r a c t e I a s t u r b u l w c i a s d e la era pi-

p i o h , h i i I l i C siilo UilG cle 10s rnndillos m i s e sf or za do s de la

f I * O I i t i a p d c c o n a . 'ExpeFto en las l ides revolueioaarias , sus

ideas eran no obs tante profundaniente conservadoras . S e

e n i b a r ~ 6 , 10 obstaylte cn aqiic~llaaventura , I levado de un

revat i r r t iento per sona l contra el Pres iden te Bulnes (1).

(1) Dl seilor VicuEci Mackenna ha1 queridol tefiir con cierta au-

reola a o m h f i c a la achitud del coroneil Urriola, y la atribnye, en parte,

a remiiiisceiici,as carrerinas consemadas a81trav6s del tiemipo, en el

Fecho de aquel valeroso caud!ilio. Eso es pura novela. Nada habfa de

carrerim en e l m,oPiniento de 18511, cuyo jefe y candidaito) era el m5s

fcrvoroso o'higginista d e 10s que ,atin Y M a n : su fidelidad a aquel jefe



- 6 -

51 d c w 0 1 ~ 1nto qv.e la cnnditIat1.irii civil hs'rie desper-

t ado e n e l E j h e i t o , permit10 R Ur:;ol.a encontrar z poyo e n

una , p w r e d e ia of ic ia l idnd y d e Ins c lnses del Vsld iv ia , y

su an4ac.ia hizo 10 ciemhs. Per0 t l mct in f n 6 vcncido por

Ias rni'icias y 3;;s i y o p a s l i e l e s . E1 pueblo, euyo auxilio se

l e hah ia p o i n c t i d o , p c rmn n ec i6 indi ferentc , o se bsti6 e n

10s batallones civicos cor-tra la yevuelta.Las elecciones prcsi i icncialeq se verificairon en corn'-

pletr, l ibe r tad matc;*ial . Ni aCn en l a s reclamaeiones de la

op!: . izion, be h a w ineiicihn d e a c t o a lguno de v io l e rAa .

I&Lon4ti n t u i f 6 f&cilmer,te e n t o d i l a Repfiblica, salvo e nConccpei6i1, cnyas autoridades, desde el mismo candiclnto

i t i t m d e x t c hmta e l fLltirno gobernador, e r a n crvcis tas .

ETte x s u b t n d c origin6 el segimdo pronuiie iamiento de

a q i 1 ~ ~ 1fio, t! d e i Ej6rrito d e l S u r . N i yiquiera en ~1NorteI F I S + O ~ R S ~ ~ r r n a n e c i e r o noiis tantemente f ie les . Pero la

r e i Lttlta be encofitr6 a n t e nn pais i nd i f e ren tc u hostil a

nquc! nicvii7iienfo que decia ih a a rcdimirlo, y en p o c o ~

m ses f u 6 vencido por "el peso de la noche". El genio de

FoTt:ajcF ~ l inba t i6en Loncoiiiill*a a1 f r c n t e de !os c u e r -150s imt>rovjsado: s o k c lac nii i ic ins CiTiclns que (1

c r e u a .D c s d c SLI tnrnba asesl:', aquel fLltimo golpe a1 eaad i l l a j e .

fui. causa de su desavenencia con Por ta le s , en 1839. En cuanto a1

correrfsnio de Urriola,, basta recordar un hecho pard iapseciado:

c x n n c l ~ n 1,027 el d o c t o r X o d 5 p r z h!c'ea r i ~ o trnb

l a res:aumciibn de O'Higgins, s610 enoont r6 cinco o

. .,

al tos para mlewcer SLI conf ianza ; eso19 cinco

09hi:ginis'as, 10s finicos EL quienes ese caato politico comunicd sus

p ? m w f u e r o n : Prieko, Echoerrfa, Acufia, Basso y Urriola,



- 8%-







- 0 -



- 1 -

creiclo tr inmfar “ C O E O partido ”, Jle:.xiclo a la Pres iden-

c ia , a su jeer,.

p o p virtud d e ios acontecimientos xisinos, la liicha enel fond0 “ p ~ r t i d a r i s t a ” niciada e n 1849, l leva5a en 4 10s

-.LrnleiieS de la fronda. Exilitia ya un erjaivoco original. LGS

u n ~ ~n t e n d h i qv.e e l niievo Presiderite iba a gobernai.

“ c o n 10s pelncon es”; e l otro que ib a a g o b e r n a r “ ~ t ? r e

109 pe!ueones ” corao s-3 el pa is entero . M oi it t no s e h a -

gin6 jam 55 h b e r t r ia nr tld o cfiiiio j ef e d e u n p a r t id o , .;;nocorn0 heredero y r e p r e s m t m r e cie nn principio que c r d el

ciz e s e ppx-ticlo, y nads m5.s.

Xo l l am6, por supues lo , a sus adversapioh a! po3eY, ni

i t i tcntr i con elios coaliciones o ar reg los d e ningfin g h e r o ,

Con la misma independenc ia obr6 respeieto de rsus amigos.

Los Ministerios y 10s a l t o s cargos pftblieos f u e r o n provic-tos c o a hombres de su pe r sona l confianza que i e paueeie-

ron m6s ap t os o m&5: d6ciles7 sin cura rs e n i d e :oe m a t i e r s

de su op‘inijn politica, ni de su rango socia l , ni de su- in-

f!ucneia o p res i ig io a t e la c lase d i r igente . Por supues to

n o eligi6 R U S consejeros entre 10s que combat inn fsus i d e a s ;

pero prescincl i6 xxcho ~ 6 se lo que se cree de la fi l iaei6npoli t ica d e sus enxi l ia rec , sob re t o d o cuando s e l r z t a b a dr.

indivildnos de mi?lto excepcional, como d o n Cfiguel L u i s

Amun5tcgui o d o n S a l v a d o r 8 a n f n e n t e s .

Eii la selecci6n de su persona l de Gobie rno , don Tdn-

nue l Moii t t hubo de s a c r i f i e a r a w e e G sin sospecharlo, 21-

to s y meuecidos prestigics, y prescindis de ainbicieneqo menos jns t i f icadss . Si pre f i r i6 coli Frecueccia e hoci5;cs

desconocidos, si;i antece den tes pol i ticos , s in f igu rac i6n

social, no hizo con ello sin0 c o n t i n u a r l a gran tradici6n



- 2 -

conservadora, q u c t c i i ~ , ~od ia i i o lv ida r menos 61 mismo y

SL: pyincipai c2!-ibarndor e n e l Gob‘ierno, porque a ella de-b i ~ ~inbos L L ;x:opi elevaci6n.

P e r o conienzabei i a a lborear ahora i inevos t iempos.

Desde 1830 has t3 1850, la aris tocraeia se habia res ignado

a s u papel de a p o y o , suniiso y silencioso del poder. La se-

gur idad d e sns intereises, y el orop el de La Z g u ra ci 6 n social

o pnr l axcn ta r i a hpb ian bas todo por cua t ro lustros, a sa -t i s facer la . P e r o , a h o r o , que:-ia algo mis que “ rd inar s in

q b e m a r ” .

El Pre s iden te no e ra y,a para 10s magna tes un p o d e r

w p e r i o r , custodio del ordeii y d e todo- l a s d v e c h o s , y an ie se l Icual debian inc l inarse por traclici6n o i n t c S s : eomenza-

b a n a eonsiderarle s f g o como 2.e;. ~W:YJZL & N o eraii aeaSo

1-9 inEiuenclas ariqtocrhticas, ~ R S deeidieroa e: Animo

de Gull ies?

P e r o estos amagos ‘de fronda Iateiite n o saiieroii a la

s n p e r f i e i e , y 10s cinco a5os de! primer pe r i n do d e l 2ecenio

t r?nscuvrieron cn serena t ra i iqui l i ldad. Fu6 una 6pc *a de

ae t iva y eiicaz labor- admiuist:*ativa, y de e x t x o -diii3rio

prozreso e c o n h i c o . “La nac ihn , dice Srt

t e , f ie a d o r m e e i j en el seiio de l a p r o s p e r id a d p’l~licz,’’. T-7

f r r w e s elegante, pero cabe p r e g n n t a r , si anlt-s d e 3351

:IC es tnba ta rnb ih dormida . E ;a s6lo e l “gran s ’ ~ ? P z ~ o ’ ’

q i i e cosAnuaba a h . N i l a f r o n d a de 1850, n i 10s 73 I-onufl-

cimiiento,s de 1851, l o habiar i in ter rumpido, s in0 e n ”PA-

r ie i ie ia . El pequefio grupo p a r l a m e n t a r i o y aris tocr&ticocy33 eornef izaba a t i tu larse par t ido l ibera l , parec ia mner to .

“El t r i un fo definil’ivo del Pres idente Blonl t t , dice Ba-



- 3 -

r1"9$Zranp, p r c d u j o :>l abo d e pocos nieses la mbs abso-

luta t ra i iqt i i l idad. Apenas s e liablaba m a que otra p a l a -

bra de politics. K l partido oposi tor PUB e n t e r a m e n t e ani-q u i h c l o . . . Ea;? 'sn dcsaparecido hnsta 10s Gltimos vesti-

gjos d e las pas--Ta,s agitaciones".

Los rozamizntos y ldescontentos n o se t r aduc ian s ino

e11 inofensivas i:iurmuraciones de sal6n en qve, eon10 es

11;tnral, !os venc :dos de 1851 l l e v a b a a la voz c x t a n t : . -'d-

gn3es de e'los se ded ica lon a explotar h 8 b i h e i i t e lo.; 2e-penz.sA30s p e l a c ' j r e s ; p x o , p:cde a f i r m a x e qa: ?I: ,ta la

vicpe1-a d e l conflieto t eo l6g ic9 , l a aris toerzcia no I;.:;ccia

m e c o s s'7111iszi cli.e l a s provinc;os. Don E a n u e l 3loi i i t c o n ~ i -

i :naba inspirhcZole conlianza, s i no afr:to.

El ;.iiiiistrJ Vara-, provocaba re4;sieiicias xik, vki-

bles : sc i e r e p r c c h a b a su a c r i t u d pec lcgSgka y altaiiera,l a aspeicza de SLI t ra to , su origen provinciano y l o sospe-

choso d e su o r i c d o g i a . Podia t o l e r h s e l e c o m o Aliiiistro,

pcro cuando w personal idad c o m e m i a accntuame conzo

ir2 de 1713 posib:e candidato a la Pxsidei ic :a , !mho verdade-

ra :lamia en el , t iundo f e u d a l y des7oto. P e r o , launque don

3i[aiir:~! X o n t t 113 se resign6 c s-icri_Ficnren a r a s de 10s i e -Tro re s a i i s toa r i t l cos a1 mris et'il e intciigciite de sus J7iiiis-

t ros , e l d.eseoi;tclzto no Hey6 por entonces a exteriorizarsc

c n una froiida s iqu ie ra t imida .

hi conibns t ib le pwparndo, cuai ido e l c o n -

f l i c t ~ clesibsticc produjo e l inccndio . No € u C el f e r v o r rc:i-

s ios0 1,: finicnC I U F ~

d e la rebeli6n tory (de 1857; hoinbrcscoin0 clan Diego Barros A r a n a o don A n i b a l P i n t o no r o l l -

pieron con ei Qobierno por devocibn.



- 4 -

3 1 verdadero his toriador no juzga 10s %covtecimien-

!os, clamific%ndolos en benkficss y perniciosss . No es po -sihle someter a proceso IQ gne ha ~ c u n i d o , ara s en ten -cia?, por ejernplo, diciendo que e l mundo habria. id o me-

j o r p o r o t r o camino . A, 10 m & s podem os llevar la filosofiaa. ctistinguir entre lo q u - h a sids accidente y 10 que ha

f a t n l en e l curso d e la s evoluciones htrmanas.B! einpobrec imiento gradual de l a s creieacias religio-

sa s ds la c ivi l izaeihn cr is t iana, durante lcs Gltimos siglos,es nn h e c 5 o y Gnicamente conio ta l debemos cons iderado.Vi s iquiera podemos a f i r m a r c u j n d o comenzh e l fen6me-n o : c:i cierto sFiitido, el hombre “enve jcce” desde que na-

CE, y c o n las wciedades ocuI*re algo p a r e c i d o . P a el movi-

m i e n t o f r a n c i s c a n o del s igh XIIT, y l a r e f o r m a d e l s i g h

XVT, fuEron evoluciones humanitar ias o racional is tas deIs cr:c;i@ ia. E n el siglo XVIII la i r re l ig ihn hizo grandes

vro:riesos. Esc movimiento ‘ s z traclujo, c n o a d o no en re -<$a Trpaca , a lo menos en indiferent ismo o ti’oieza. T”!

w p i r i t u d e Espafia, ba jo Carlos 111, A r a n d a y Campoma-PES. ya no iera el d e Fe l ipe 11; la inquis ic ihn misma se ha-

bia l i ~ ~ s a l h d o .q u i e n las colonias, aGn antes de la

Tndencnrlencia se nota a!zo de lo mismo. Don Diego Ba-rim Arana h a recogido nzuchos da tos que l o pirueban.

Exltre c l los h a y uno muy e locuente porqne se t raduce en

n 4 v e r o s : la esewez d e la s vocaciones rel igiosas e ra y a







.-sa -

b a o excoinii lgado por e l amobispo, fu6 recibido en t r i u n f ola coninnidad d e San A g u s t h .

T a l e r a , rei1 h e a s generdes, el iXtado religiose del

pais, cuando en 1845, vino a ocupar la sil la rnetropolitana

Sant iago, don Rafae l Valent in Valdivieso y Zafiar tu,llno de l ios hom bres ni&s i lus tre s y de m8s decisiva acci6n

q n e recuxda nue i s t ra h i s to r ia . El nuevo arzobispo pus021 servicio de l a causa cat6lica 10s ardores die u n celo

apmt6lieo jambs igaalado en Chile , y las enewgias de una\rolnntad indomable.

Aquei hombre de hierro , inf lamado en un pensamien-

tc: Gnico, tenia que ponerse tarde o t e m p r a n o e n p u g n aco n e l espi r i tu del siglo, y, por lende. con las au tor idades

civiles, atentas sobne todo a 10s intereser terrenos, inspi-r a d a s en !as f6 rn iu las del darecho laico, y cuyo celo p o r

la causa de Dios era p o r l o menos sospechjoso de t ib ieza .La nni6n entre la Igles ia y (el Estado , t a l eomo la

: ~ ab i amosheredado de EspaGa, suponia un a s t a d o de almasocial muy diferente . La Igles ia , corporaci6n de dereehoPGiblico, gozaba de autor idad y priviltegioe x5n en el lordentcmpora l ; 10s sacerdotes erai i s610 jus t ic iables ante 10s

ti*ibuna!es eclesi&sticos; !la constituci6n civil de l a famil iasc’ regia pori e l d e r e c h o c a d n i c o y es taba aomet ida a la

hrYisdicci6n de 10s obispos; 6610 era permit ido ten el pa is

e l culto cat6lico) etc., e t c . En cambio, e l Gobierno teniaintervenci6n en el nombramien to de 10s pre lados , y ilasl e y s de l a Igles ia 8610 w a n obligatorias ten v ir tn d del

consent ix iento de l poder c iv i l .&tos dos Glt imos derechos : e l “pa t ronato” y el “exe -wa t i i r ” , comenea ron a ser rersistidos poa el clero d e mu-

p 1 7 0 S d e 10s paises en que existia, desde qne fu6 visible

7 Fronaa,







- 00-

clue, s in isu reeiecci6n e11 1855, las fnerzas conservadoras

d e l pais liabriaiz inaiiteniclo s11 antigiia uniclad. Pura iln-b%mi:~ n cc iden te c3iiio eb c n o e ra capaz de to rce r e l cur-so d e l a hictoria . iNo f u 8 acatio e l deseo de recons t i tu i r

aquel la nnid;ld, l o que le ]lev6 a1 sacrificio d e Varas en

!8Cl? Srr!a se hnhiera gai iado con adelantar e l acontec i -

~ x i w t o . ?l cont ra r io : t odo h p c e c ree r q u e en 1856 no ha-

bia si120 c:? h o m b r e cjiie niereciern todav ia la comGn con-f i a n z a c l ~os cmse r vador c s laiccrs y ultrarnontanos, y ese

h o m b r e e r a prcc issmente don ?iIaiiLIel Jfontt .Eli t o d o caso , SLI r e e l e c c i h en 4856 se 11ev6 a cabo

b in eacadi i? i ien+os n i p r o t e s t a s : t o d o e l mundo la sabiaiilevitPble. L a capitc“~1 e r 6 corno electores a 110s g r a n -d es i i i g m t i r i o s del pelucoi i ivno d e todos ios ina t ices ; pe-

ro , PI iacer-se e n Agosto el escrut inio de segundo grado,zpaiecieron dos votos dispemos: uno por don F e r n a n d oLazca?-!oy el o t r o en blanco . Esos votos, la primnra mani-festacihii pfiblica del clericalisnio polit ico, fue ron como l a s

nubeeillas precurso ras de una tempes tad q u e l io t a r d a s i aen desencadenarse .

.,







---------

- 63 -

1 laguido es tad i s ta , encont raha sobre todo resisitencia en

la sociedad rlevota y l i n a j n d a . S i la “cuest i6n del sacris-t51197 Iograha prodncir uii dis tanciamiento ent re e l Gobier-

de don Manue l Mon t t p 10s circulos clericales d e In

aristocr2ci:i. ello 110 podia s ino niejorar considerablemente

ias e s p e c t a t i r a s d e V a r a s . D e aili e l empefio d e l a p r m .5pu afecta R este i lus tre hombre p6hliico por srrojar corn.

bustibles a la Iioguera de Ias pasiones dcctr inaria ,s , .

solncicin pacifica p a rn igahk del conflicrto. annque provo-czda p o r las gestiones (le1 misnio sedor Varafr, csucd en10s amigos de W e un d!?.;pecho qnc no consiguieroi? disi-

rnidar .En el carnlyo cpuesito, ]la sentencia de desitierro del

arzohifrpc, pronnnc jada por la Cor te Suprema , p rodu jo ,

coin0 8e ccujeibe, m a rerdadera t e m p e s t a d . La casa de?i lustre p r e l a d o se vi6 invadida por la sociadad y e l pueblo,

en ac t i tud de amenazadora p ro tes ta . Lss seiioras de 8an-

t iago deelararon que cnbririan las cal les con sus cuerpos,para e b i t a r la salida del seiior Valdivieso. Como veremosma5 adelanre , Ias froadac: ipoliticas estaban mezclaclas

t ambih en es tc movimiento, o deseaban sl menos alprove-charge cEe el.

rd vnlgo no ent iende de divis i6n de poderes , ni d e

fh?imi’as ’prfdicac: o consti’tueionsles todos 10s P o d e r c c

PGblicos se i den t i f i c an pa ra 61 con el Gobierno; e ra , plies,

d o n JTaniiel M o n t t qnien des te r raba a1 -4rzubispoLa so!ucih del conflict0 pi190 t k m i n o a la alarn?n

p65!ica, pcro no logrci evitar Ias transcer:dentales conso.

c w i c i a s d e I o ocnirrido.

El seGor Valdivi.ieso decIar6 noblemente que estab::,

qi3tk‘fccho d e 10s procederes del f lohierno p dc: “su henig-

7.



niclxd para con SLI persoiia”. F1 i l i i ~ t r eArzobispo era abo-

gado 3’ sabfa que clputro d e sns poclerca conri i tn~~iau,nles ,e l Yjeeut ivo ac; p u d o :r nihs l e jos :II su f:lvor ole 10 ;uefni; .

Per0 la cont ienda se habia. trabado y esto es precis0

i=ecl>rdarlobien, 110 eiifr l* el Pre.x:iente 9 r l Arzobispc ,

sine en t r e IPS c i w n l os varista‘. y Ir,icos por lina p a r t e 9

la aris tocracia devota por l a otra . Xmbas ter ,dencias estn-I;an pa espontheameiite :I*istaliziidas en grupos defiaiclosy hostiles. Cualquiem clue fuese la liiiea d.e conductn q n c

don Manue l Mont t adop ta re en lo m c e d i w , ya cn favor,ya efi cont ra d e la candidatura e inf!neiicia d e Varns, t en -

clria forzosamente que pci ier le eri c l i o q i ~ p ,con e! nn o o t.1

o t r o d e esos circulos clividjdos ahorn por un odio impla-cable .

S in que natlie l o huh ie ra declaredo oficialmente.

csisitia ya a f ines de 1893, n o r generacihn espontAr.es, cl

pai-ticlo c o n s e w a d o r catClico, j7 tanibibn pcer contras te , e l

par t ido gubernamenta ! la ico. Ida viejn unidad pelncona

se h a b i a ro to , y para sieinpre.

Es cierto clue la‘fronda tory y ultramontaria , n o npa-recih a1 principio tefiida exclusivamente con es te 6 l t i -

1-110 carkctcr . E n t r e 10s p e ln m n e s d c s c m t e n t o s de 1856, a!-

yunos nadn t d a n d e d m o t o 4 , como don -4nibal Pinto,d o n E i ego Barros A ra na . don Ale jandro Reyes , etc . P c r o

n o c r m por eso menoc: hostiles‘ a Vzms. Cuandc eon el

t iempo, se aceiitnaror; ]as tendencias reliyiosas que fnr-ro n ciesdc el principio e l a lma del pastido “ c o n s e r v a d o r ”:os hombres de o t r a s ideas que f i gu raban en 61 fueron

j,-isensibleniente allegRndose a 10s restos de la. f r o n d a .I$:1819, p a c a b a r o n p o r f i g u r a r e r h e 10s “ lib e ra le s” .



_

- 05 -





hacia 10s hom bres separados en 1849 de la g r an co lec tiv idadconservadora : estimalban que ello garantizaria la paz de l

porvenir . Pero no nos cansaremos de repet i r lo : a idea de

qne el Gobierno se fundaba en pa r t idos , e ra cas i ex t raha a

la menta l idad de l Pres iden te . Aun cuando e l circulo mftsfie1 de sus amigos se organ iz6 pol i t icamen te, don M anuel

Montt no les reconoci6 personeria , s in0 en forma indirecta ,

y val ihdosie de eufemismos. (1)

Desde 1858, 10s nacionales contaron Icon p a n mayor iaen ambas CBmaraa, y desde Marzo de 1861 con la casi to-

talidad de ellas: s in emibargo, el se6or Mont t cont inu6

manteniendo en su Gabine te a u n M in is tro afecto a 10s

coniservadores clescontentos : e l genera l Garc ia .

E n 10s circulos fron dis tas de la ca pi ta l se hacia un a

oposici6n de sal6n encabezada principalmentie por don Do-mingo 8an ta Mar ia y don Feder ico Er rBzur iz . El pr imero,

hombre de gr an in te ligencia , buen conocedor de l m undo,

dies tro en ins inuarse, ar is t6crata de temperamiento, autori-

ta r io en sus ideas y dotado de pe rseveran te energ ia y d e

ac tiva a m b i c h , con trib iuy6 bas tan te , segiin se d ice, a

m ar d ec er 51 desconten to de 10s pelucones.Mbs adelante , cuando es tal l6 el conflict0 del sacristtin,

cup0 a ?ton Federico ErrBzuriz un papel anBlogo en el mis-

mo genero de gue rra . Deudo pr6ximo del Arzobispo, fe r -Voroso catblico, y muy bien l igado con 10s circulos miisrancios ilda la ar i s toc rac ia san t iagu ina , E r rB m riz apenas e ra





r a m e n ~ e b so lu tista s : acep tan s610 por necesii lad e impul-

sadas p o r el miedo, la dominaci6il de un poder super io r

a ellas mismas. El l ibleral ismo parlamentario es l a f o r m acr,ue se a d a p t a m e j o r a l a idiosincrasia olig&rquica, sobre

todo desde que un aum en to de l a r iqueza o de la enltura,

las independiza mora lmente y es t imnla SLI orgullo.

(En 10 que respecta a riigimien poli tico, exist ia , p e s , en

3856, mucho m&s parentesco de l o que parece , ent re l a < :

ideas “conservador8s” d e un Tocornal y lax ideas “ l ibera-les” de un S a n t a M a r ia . Las d iferenc ia s w a n mAs hien d e

fGr1ilaS j u r i d h a s , d e t r a d i c i 6 n constitutional, que de fondo.

E n c u a n t o a 10s ul t ramontanos , nada 10s l i gaba e s p -

cialmente, a1 imntenimiento integr .11 d e l ar,tiguo ox2-1: d e

cosas. La Bran crisis d e l a iipoca moderna consiste e n 12

rebeli6n del a h a social contra las nnt ignas fue rzas rspi -r i tuales de la cul tura . Los cambios de las fornias de G J -

Fierno son un incidente y- quiz& de orden secundarIo, ;i:n-

d o es t rechamente c o n eSa crisis, pero q u e n o coni;tituj-e s i 7

esencia. Son un efecto ni6s que una causa .

La, ig?esia , fnerza conservadora espiritua,?, 13a. T-istn

sienlpre este problema ba j o P L ~ Saspectos m6s ampl i e \ y~ $ 3ondos : las formas pol i t icas le sor, ml-icho m6s indife-

renees de l o que se crey6 por machos hace t iernpo. c.1

ajianza con 10s gobiernos t radicionales , e l famoso l i p ic?

entre el a l t a r y el t ron o q t ied6 ro to , desde que e1 pod:: 1 GL-

j ~ l i c o c t i i i6 de t i b i e w 11 I . o s t j ~ ~ ? a c ~acia ]a s ereail

alii PI “ul t ramontanisnio” , l a Inciia po: l a inci.pellijc::cin

de la Tglesia, que surge j m t o con !os gobiernos 1:elrtroc 0

irreligiosos a estilo burgti&.

uqQ s e i m t a b a a c u n a vulgar inaniobr;t politics,



canibio de frente ut i l i tar io. Ante el in te r& superio r de l a

IgIesia, ante su modo de eomprender e l orden social y reli-

gioso, 10s problemas que in teresan a la armonia de 10s po-

deres, a la organizaci6n tkcnica del Estado, son de un ca-

rheter subai lerno. El c lero quiere si conserviar tanta inde.

pendencia y l ibe r tad de acci6n como sea posible, frente alpoder la ico , indi ferente u hostil. Por eso, en casi el

mnndo, ,el u l t ram ontan ismo ha sido l ibera l en l o que res-

pee ta a las “ formas” pol i t icas ; s i a lgo desea , es quiz& e ldebil i tamienta del Estado, convert ido en fuerza r ival , a l ia-

da mi-ichas veces a 811s adversar ios . Ba jo e l segundo Imper io ,

el ul t ramontanismo f ranc& fuE l ibera l , y hoy mismo en

Alemania, eil centro cat6lico es republicano, enemigo de l a

monarquia p ro tes tan t6 o cientifista. Por eso en Espai ia se

d a a 10s ul t ramontanos el nombre suges t ivo de neo-cat&l ieos para marcar six pol i t ica d iametra lmente opues ta a l a

de 10s viejos tcat6l icos “ tradicional is tas” .

La noci6n que ident if ica a1 “aat6l ico mil i tante” con

e! absolutista, pertenlece a una Bpoca anterior.

L a g ra n revoluci6n rel igiosa d e Occidente se habia

inh iado tambiEn en Chile, como antes l o hemos recordado ;pero su clentro espiri tual no se Encontraba entre 10s f ron -

distas a e 1849, ni qu iz& en par t ido a lguno . Era informe y

e s p o n t h e a to d a v ia . ‘E ntre 10s l ihera les , Las tarr ia la repre-

sea taba bas tante b ien; pero se conoce l a a’cti tud am bigua e

indecisa de es te pensador f rente a 10s acontecimientos que

clieron or igen a la “ fus i6n” . Si algo aparecia te i i ido enton-

cEs de ant ic ler ical ismo, er a e l grupo gobiernis ta que rodea-

ha a maras .

N i 10s pelucones ni 10s ul t ramontanos estaban, pues, en

todo







-,-

lob lnisixos clue ICs del cuadri l6tero ba jo Ealmacecla. Q ~ i i -

i l i iperierse priinero por medio de 10s recnrsos parlanien-

tarics y, usando de el los apoderarse legalniente del pocler.I;. Ccnf i l i t nc ih d e 1533, t a n nzotejada de ab solutisnio, f v 6 ,

sill embargo, d w a n t e c a s i t o d o e l largo per iod0 de SLI 7~:-

gencia , e l i n s t r u m e n t o ni6s eficaz de la fronda c o a i r a l a

an to r idnd presidencial . Ella consagraba , en realidad, 1,.

prepoadpranc ia del Congreso : su f o r m a j u r id i ca era par-

lamentaria , y por tan to , o l ig&rquica . No olv‘idemos cine f ~ 6obra de d o n Mariano Egaf ia , un inonarquis ta a la inglcsa.

En 1836 y 1857, l a pelucoi ier ia “de grueso cal ibre”,

coi1;o se decia enton?es, habria prefer ido, s in duda , una in-

teligencia amistosa eon e l Presidente , quien, como se p r o -

b 6 m & tarde, esiaba, much0 m e n o s le jos de ella de l o cluc

pudiera creerse , y , en u n a ac t i t ud aiijloga a l a de Balina-ceda frente a 10s conservadores en 1890. P e r o e n a m b a r

ocasioneq, 10s espiritu.; m.5, enGrgicos y f rondis tas se iin-

pnsieron a la t imidez e inercia d e 10s m6s. Tocornal deseni-

peii6 en 1856 u n pape l anblogo a1 de I r a r r h z a v a l y Cifuen-

t e s en 1890. FnB a1 menoLE: e l i n s t r u m e n t o d e l a c n e a d o de

coiiibate con 10s liberales de 1849. La act i tud de ese hom-bre t a n inoderaclo de fo rm a , ceri-6 e! camino a 10s aveni-

mientos. Xontt, como Balniaceda, queria imponeme a lois

particles; buscaba colaboradores y no amos. Tocornal e

I r a r r & z a r a l , r ep re s ec t an te s ambo? del covlservantisnio oli-

YGrquico, iadependiente y devoQo, no pu diero n, el uno CQ-

no el o t ro , sino resistir Bzsta el liltiino extrenio.El a r m a i d s efiicaz de la fus i6n era la mayoria de l Se-

m d o , &to e s u n e lemento p a r lam enta r io , tan ib i6n como en

cas0 de la coalici6n de 1890. Sabian 10s fus ionis tas que

8 F r o a d a



- 14 "-4

el Pres idente era esclavo de la legal idad: cr leyeron, pnes ,

que p od rian imponerse, esgrimiendo 10s recurnos const i tu-

cionales que tenian en mano. La ley de amnis t ia PUB corn0

u n a pr im era in t im aci6n anteis de in ic iar e l fuego. En Agos-

t o de 1857, e l Senado declara que no discut i rh 10s Presu-

pues tos mien t ras no s 'e organice un Mines ter io de ' (garan-

t i a" ; e ra ya s in ambajes d reg imen par lamenla r io que se

u6s de Jos ensayos t imidos d e 1849; era

le1 presa&o d e otso voto casi i d h t i c o en Ju li o !de 1890.Don Nanuei l Mont t quiso dimit i r ; segf in sus propias

pa labras , ('no pod ia gobe rnas sin0 de acuesldo con 10s

pTincipios dei itoda su vida". Xel decidi6 por f in a luichar

pero ldentro de la legal idad. Su calma impertubable , su

traaquila energia, haicen contralste en esos momentos cri-

ticos, c o n l ja nerviosa Smpetriosidad de Balmaceda, en unasituaci6n aniilloga. Ei paTalelismo1 entre 10s acontecimien-

ambas evoluciones, se colnserv6, sin embargo. El Mi-

s i s t e r io U m e n e t a equ ivale a1 Min is te rio P ra t s , en su gesta-

ciba, en 8u eispiri\tu, h a s ta en e l carhc te r y s i tuac i6a de, 10s

kom bres que l o fo rmaban .

Per0 don M anuel Mo nt t , en 1857, se sent ia m8s segu-10 ide I$uuinf luencia pres idencial que Ba lmac eda t re in ta

aiios m&s .ta rde. T W O , adem& le1 taoto o l a f o r t u n a , d e

e o m e g u i r e l despacho d e l a s l eyes de subs id io , durante la;

Begr ia : con IeUot la opos ic i6n quedaba legalmente desar-

mada hasta Idespues ide las elecciones. Los Minis t ros no

t a rda ron en comprender que e ra a1 Pres iden te y no a ellolta quien e l p a k ib a a obedecer en 10s comicios: 10s miis

comprounet idos con l a fu s i6n s e r e t i r a ron , - p e s , cayi por

l a s mismas causas que h a t s y sus colegas t r e i n ta afios m8 s









- 18-

era elegido contra su voltintad, como httbo e l pensamiento

de hacer lo

.E l Gob’ierno design6 entonces aan dida to, por el 6r-

gaiio del partido nacionlal, a un anliguo peluic6n, ya en 10s

umbralets cle u n a an cian ida d rob usta , do n J o s e J o a q u i n

Phrez . Era uno >de esox hombreis d e tip 0 netam jente chile-

no, “que no son una amenaza para niadie”, sens ato , cir -

ennspecto, un tanto socarr6n, nada sent imenta l , amigo de

SLI t ranqui l idad y con sas r ibetes d e egois ta . Habia servi-

do con intaeligencia la todos ICs Gobiernos desde la 4poca

de Portales , y, aanque per tenec ia mhs bien a la derelcha

conservadora, se mantuvo f ie1 a l a a d m i n i s t r a c i h c u a n d o

l a €ronda d e 1857.

Por sus tendencias representaba bas tante b ien e l pen-

sarniento conci1ia)dor y t rad ic iona l i s ta (de do n M anue lMont t , y su carlicter parec ia e l nihs a, prop6s i to pa ra rea -

lizarlo.

T o d w 10s part idos le aclamaron entusias tas a BU aid-

venirnienio; pero esos vitores unhnimes n o e ran s in toma

de conc‘iliaci6r, n i de paz en las aliiias. Ambas facciones e’s-

perabon h a c e r d e l n n ev o J e f e d e E s t a d o e n i ns tr u m e n tode do i i i inae ih l exc lus im, y antes de cei i i r sobre su pecho

lia banda tricolol-, dcii Josh J o a q n i n P hr ez n o i g n o r a b a ya ,

que tenia que elegir ent re ser e l Pres idente de 10s naciona.

13s o el Pres idente de l a fus i6n .Una nneva era , l a del gobierno presiideixial de par t i -

d o iba a iiiieiarse en la histovia d e Chile.





Eajo el . pnnto de viqta de 10s progresos suces f ros d e

e.;e movimiento de emancipaci6n de 10s circnlos politicos y

socia:es d e Xantiago, l a h i s to r ia de meot ra RepGbl ica e11

prredc dividirse en t res per iodos o etapas , de ignal

c!iti=7 4 6 n . D u r a n t e la pr imera ( l 830 - l 860) , se gobierna

8 0 % ~0s p a r t i d o s : en r ea lid ad , p e d e d ec irse q ue Bstos

IIO existc,~ oc lav ia . Duran te la segunda (1860-1890), sc

c--ooi:xia con !os par t idos : hay una especie de equilibrio,

nc siempre estable , entre la autor idad pres idencia l y 1 0 s

ci rcolcs e n q11.e se apoya. D u r a n t e la t e r c e r a (1890-1920),

!a antoriclad presiclencial desaparece msi, y 10s part idos

gobie rnan solos: es el period0 cl&sico de la ol igarquia par-

l a m e n t a r i a .

%os pensadores poli t icos del siglo pasado, 10s te6ricos

d e l a r e n l i z a c i h p rh c tic a de la RepGblica y de la democra-c ia , no hqbian previs to ni la na tura leza n i l a d i r sce i6n de

t r a n ~ f o ~ m a e i o n e sel fondo de nues t ro rBgirnen. Ellas

st‘ operaron espontfmeamente, y co n independencia de l a s

r e f o r m s en 17 t h i c a co nstitac io nal escrita , y en 11~111 sen-

t:do 1116s oligrirquico que democrhtico.

accidentesde es tas grandes t ransforinaciones his t6ricas , sin0 p y e w n -

trr:aq err SDS l ineas genera les de conjunto , y t r a t a n d o de

coniprenderlas, en sn rea l idad de fondo , per0 no de j a x -

parlas. As:, pues , salvo p a r a las Bpocas de crisis (1830,

1860, 1F90, 3920), presciiid.irE en adelante, corn0 l o lie h2-

c h o hnrta ahora, cle la cr6nica diar ia de la pol i tica , dnron -tc. 10s perioclos intermedios y de re la t ivo reposo. iSer,i, sin

embargo, necgsario para l a cabal inteliqelzcia del comajunto,

recordar, para la segudcia etapa ‘cle 1% Beprib!ica en fo_r31a5

- .

Mi proo6si to no es recordar en detal le 10s



mayores cletalles q ue para la p r i m e r a , porqiie s o

: , i , t o + i e.; en si iris Iiiovida y complicada. Tra ta r6 , s i n em-17arg0, de no sa,crificar deniasiado la concis i6n periodis .

cz1contrG f r e n t e a u n a clase dirigente diviclida en circn!os,Cr , cpiniones propias , perfec taniente def i r idos , y VigGrO-

~ ~ l n e i i t ergan izados . N o era y a posible ignorar es te hecho

yy e l nuevo Gobierno no pudo presc ind i r de 61, aunqlle ti-midamelite liizo al’gnnos esfuerzos por i n t en hrlo .

J,os nsciona!e.;, duefios de la hd in i a i s t r ac i6n y 13.1

Congreso, poseian adem& s i in bri l lan te es tad o m ayor, com-

pnesto en p ar te de notabil idxdes ar is to cr i t icas o i i c s ne i e -

pas, per0 en 51 que dom inaban 10s ju r i s t as y 10s hombres d e

PcIniiiiistraciGii. Los fns io i i i s tas nrras t raban. p n camhio,t ras de cli a1 nlicleo cle la ar i s toc ras i s devota 17 t radic ional ,

y con10 clenento de acc i6n contaban adeimis con n’Ipvnos

6 3 107 polit icos miis hBbiles y prestigiosos .le la iipoca : la

iatelectualidad, a h a que f iguraba en e l cor te jo “inoii t t -

ya r i r t a” e ra en gene ra l f avo rab le 3 un cambio de rGgimen,

L, p a r l o nienos, no se avenia ya bien con l a a n t ig u a t r a d i -c i 6 n : entre lo.; I ibers les de 1849, y 10s fnturos re formis tas ,

ciArreLinstarria y ,4mm6tegui , por una pa r t e , y 10s Ar-

!os R e p s , 10s Zenteno, por !a o t r a exis t ia c ier to pa-

r in t c w o eqpiritea!. b a s nnevas orientaciones de la pol i t ica

iban rniiy luego a poner e n contac t0 a esos hombres q n c

l la5ian militado en opnes to c a m p o 6 i x a n t e la pasada crictia.

P e re z n o i p o r a b a qu e l a eno rm e fi ierza electoral y p a r -h e n t a r i a d e 10s nacionales , no les per teneck er, rea l idad

2 ellos “como part ido’ , simo al Gohierno, A. este rgspecto.



. .- 22-

la masa del pais y de Ias provincias, no habian cambiado

grana cosa desde 1830 : 10s movim ientos esp iri tu ale s accesi-

bles a1 vulgo, en especial e l liberalism0 teol6gico, no de-

nuuc iaban a h u fn turo pres t ig io popular, y este gBnero

de wntimientos es talba, ademhs, compart ido entre fus ionis-

tss y nacionales.

Fi~.6,pnes, na tu ra l que PBrez dweara anipliar su base

de a p o y o o l i g b q a i c o , p o r qu e esta ,ora ‘la Gnica fuerza PO-

!ifica -viva q u e existia ademas de 1.9 incont ras tab le de l GO-b;e:.no mismo. Su primer Minis ter io, formado de dos nacio-

:?ales bas t an te opacos y de tendencia t radicional , de u n

@bispo nada u l t ramontano , pe r0 a1 f i n de cuentas, prelado

y sacerdote, y de un mil i ta r , pus0 bastante empeiio en con-

ciiiarse a 10s adversarios de la an te r io r Admin i s t r ac i6n .

T k f o s ri.!timos por sa par te con t r ibayeron con sus aplauaosa1 Pres iden te y con sa h6bil poli t ica de mostrarlo reaccio-

n m d o contra e l exclusivhm an te r io r , a tef i i r eada uno

d e sns actos con el co lor de una t ra ic icin a sas an t iguos

‘‘ orrel igionarios”. G ob ern ar sobre 10s pa rt ido s y eon pres-

cinc7encia de ellos era ya empresa imposible. La oposici6n

“ m o n t t - v a r i s t ~ ” e €uB ace ntu an do insensiblemente en l aG v i a r a , y e l Minis ter io , impotente para conci l ia r l o ineon-

d i a b l e , hu bo de r e t i r a r s e .

Ese momEnto fa6 decisivo, si no para el curso genera1

de la his tor ia , a l o menos p a r a los grupos y hombres queactuaban entonces . La renunc ia a e Alca lde e ra e l f racas0

de la conciliacicin de 10s par t idos , soiiaaa por don ManuelMmtt. Habia ahora que elegir, como ya l o recordaba En el

ar t iculo anter ior , ent re e l mont t -var ismo y la fusi6n. El

P r e i i d e n t e t u vo en sus manos la soluei6n aen conflicto. ~ r a



- 28 -

{Lrbitro su pr em o: all2 do nd e s e in clin ara su voluntad, alli

es tar ian el Bxito y el man do, alli 10s votos de l pa is c!ccio-la!, all? la adhesi6n de la s masas incoloras e indeckas , cn

Santiago y e:i las provincias, desde el magnate gobiernis la

mite todo, hasta e l i i l t imo subdelegado rural .Per0 eso s i : era necesario elegir entre las fwc:zc-.s p l i -

ticas activas. Sin el las e l poder pres idencial , ya 110 p o d i a

-;:vir deSIZ

p ro p ia v i r t a d .Pluchas circnnstancias eontr ibuyeron a i n c l i ~r l a ba-

l a m a en f avo r de 10s fns ionis tas . El Pres idea te , ma,“v i l e r fiu

?et i tud gobiernis ta en el Gl’Limo decenio, pertenecia s o b r e

todo a la t radici6n social pelucona : sus “ c o r r e l i ~ i o ~ a r ~ o s ” ,

como 61 l laniaba sarciis t icamente a 10s nacionales, aunque

contaban con elementos de im portan cia en la oligarqnia ,

aparecian i-nenos poderosos e in€luyentes qu e sus 8mulos e a

I P S salones de S a n t i a g o : su personal in te lec tna l y d e G c-

bierno era form idable , como el porve nir iba a probarlo

r l ~ ~ p u he 1815 y a pesar de largos afios de os t rac i smo;

i m o ese personal, e ra tod av ia “ n u e ~ o ’ ~n 1862. H o A x e s

m n o Novoa, Sotomayor , Silva, Reyes, Matte, F’ierro, Bn-

rros Luco, Zegers, Barcel6, Vergara, Balmaceda , Zenteiio y!:mtos otrog que iban a f i g u r a r nilis t a rde en pr ip ie r r l fnea ,

d w a n t e el period0 “l ibera l” , e r an entonces i:iipro~,+acjo-

1 ~ s uy discutidag en 10s estrados arir tocr&ticos , y algn-

nos de ellos 9610 br i lhn tes esperanzas . La falange frondista

ce 1849, aunque rnucho mlis reducjdn en nGmero e infer;ol-

en PrZparac ih aamin is t ra t iva , con taba s in embargo t a m .bi&ncon algtuios homlbres de primera ‘linea y con la e n m n o

vPn ta ja de t e ne r de su l ado e l apoyo de la pe lnconer ia



frondista y devota , y , por tanto , u n ambiente m&s favoya-

ble en 10s circulos de la a l t a soc iedad .Ademhs, colocado el Presidente FBrez, entre hombres

q u e diariame nte l e aclam aban como pacif icador de la Re.pfiblica; y la hos t i l idad apenas encubier ta de sus antiguoq

correligionarios que se creian con derecho de exigirlo todo

y l l amaban t ra ic i6n a cada una de sus complacencias, no era

sino muy na tura l que se dec id ie ra an tes de mucho por 10s

pr imeros .

As?, no fu6 una sorpresa s ino para m uy pocos, cuando,

a1 caer de r rumbado e! Mjnisterio Alcalde en 1862, PBrez or-

ganizb en su reemplazo uno decididamente fiusionista, pre-

sididio por don Mant id Antonio Tocornal , e l je fe mbs pres-

tigioso de la froncla t o r y : don Doming0 Sa n ta Maria repre -

seiitaba e n 61 a 10s frondis tas I iberales de 1849, y don Mi-

g e l Giiemes a1 ePemento ultramontano ; u n m il i ta r comple-

fsba el Gabinete, segfin 13 tradici6n de la Bpoca. (1)

Cc-3 ese Blinisterio se iiiici6 en Chile “el Gobierno pre-

sldenciad de partidos”. 5 0 s circular; polit icos doniinantes

ccntici3an reconociendo la al ta y superior au torid ad del

Jefe (i-I Estado; ppro e jercen sobre e l la una inf luencia cre-cientc . $, COP, e l t ran scu rso d e 10s aiios , l a masa del pais se

i:h p o co a poco habi tuando a la idea de fue rzas socialrs

1114s o menos l ibres , o l igkquicas s i se quiere , pero que a1

____.I

(1) Durante 10s primeros )dfaa de esla Ministerlo, don Jose V .

Laetnrr ia ocup6 l a aadera, de Hacienda; ~ M Sluego hubo de serreemplazado 'par Ranta Marl;a; el espfritu de histarria no e r ~videa-

f e m w t e , d de 1% f w i 6 n .



- 25 -

prlllcipio van a ser contrapeso, y in& t a rde des t ru i r i in el

30 cbe confundirse el rkgimen iniciado en 4862 con

Pres iden te

en mil ochocientos sesenta y dos era tociavia el hrbitro su-

LlpeinO de 10s g a r t id o s : el Congreso de ontonces es taba coni-

pli&o casi en su total idad de nacionales , y es ta circunsian-

cia n o evi t6 e l cambio de rumbo.Tal es el hondo sent ido de la t ransformaci6n qn e $8

hab.;a ido operando desde 1849, y q ae se completa en 1862.

L2ilorael Gobierno, no es s610 el Pzes idente : a1 lado de 61

est5 la fus ihn, que no es ya la obediencia pasiva, s ino una

nlinnzn de circulos ar is tocrbt icos o intelectuales , con ten.

dencias e idealidades propias y cuya un idad no ser& t am-

pcco e te rna .Otro fen6meno espir i tual cuyos obscuros origenes he-

mos antes ins inuado, comenzaba a producirse en la m a s e

rlel pais. El confl ic to teol6gico va a popularizar la pol i t ica ,

a 7 en ade lan te 10s hombres de Gobierno, 10s directores de la

cpini6n tend rhn qu e to m ar en cuenta , cada d ia inhs, las

Cnerzaa espirituales nacidas del choque entre la t radic i6areligiosa y social , y el espiri tu de 10s t iempos modernos. EFI

Cste un conflicto en las a lmas , de que tod as pa r t i c ipa rhnbasta cierto punto, y no p o d r k m o s hacer comprender si.

Wiera las fu tu ra s evoluciones d e nues t ra poli tica , s in de te-

pernos por un momento en la d i f ic i l ta rea de prec isar la

l ’ a f ~ m l e z a alcaiice de esa revoluci6n moral .

orm idable pod er pres idencial .

parl% m eiitario, qlue v en dr h mhs ad ela n te : el



La Religi6n Liberal

- 26-

Es m aravi l lm o c6mo pud o Cop6mico descubr i r e l ver

cladero siwtenia dcl mundo ; po rque e l mov imien to “q i i e

i i x 1Iei-a” es e! que menos sent imos y e l que peor cow-

p~endemos .En f e r r o c a r r i l o en barco, el v ia jero perc ibel,ts t rzpidaeiones y vaivenes, p c r o 110 l a fue rza de l avan-

C “ F , ni mncho menos su sen t ido . Algo semejan te oeur re con

In., s o e i e d ~ d e s la his tor ia .

T J ~ ran revoln:i6n esp iritua l \de 10s t iempos moder-

n ~ ;s t odav ia 1111 areano impenetrable. T‘etnos perder scp c o a p o ~ o ri las b r n m a s d e l o que fu6, las creencinis, la

filosofia, la$ instituciones de 1’3 vieja cnltuira eiiropea, y nodivisamos a6n 10s contornos siquiera imprecisos de la t ie-

i ~ aacia la cual naveqamos . Nuest ro enccpticismo d e hoy,

se pareee al “ t e r r o r d e a l t a m a r ” . E l m u n do ha l legado a

u n o de esos m om enios d e m n e s en q ue la f e de 10s m hntrcvidos nautas vac i la , y el: qiic eada c u d se o r e g u n k si

el derrotero que nos ] . leva c o n fa ta l idad inf lexible , con-

d u c e a o t ra pa r t e que a1 eaos y a l a m u e r te .

Remos vis to aerrumbars i? el pasado p i e d r a a piedra :

pwo n a d a parece levantarse en su lugar. Comenzamos a

considerar el camino recorricio s610 ba jo e l asipocrto de unaser ie no in te r rum pida de negadones.

E n Bpseas corn0 la a c t u a l es casi iinposible darse

cnmta ‘del espiritu val ienie y confiado de 10s tiempos d e

fe, cuandc. todos ve ian alejarxe la r i be ra que dejaban



n t r ~ s , sill iiiiedo, paEpitantes iie enitusiasmo y icon e l nhna

llencl~i& de ilusior,es; cuanido Ee creia en e l porvmir.&a f e absoluta en el progreso indefinido domirla cl

abna del siglo STX, Q Y c6ino pod ia s e r de otra mane-

r a ? El rapid0 y t ir iunfal avance de lois conociinientos icicn-

lificos, las niaravil las de la tBcnica, l a s f u e r z a s d e la nn-

;uraheza t d o ~ ~ ~ i ~ i J a sor e l genio del hombre , 10s mis ie

Sios del url ivwso r educ idos a leyes o ieoremas por la r2 -z 6 1 ~ma*temiitica o IRSxper iencias de labora tor io , t o d o a

11Licstro alrcdedor entonaba 1111 hiiniio a1 pl ropeqo . El tcs-

tigo de t a l e s maravi l l a s n o pudo contempla r e l p a v d o

siqo co n desdef iosa lh t i ina y e l f u t u r o corn0 la t iema rlc

pwiiiisi6n.

Todos creian en ella. Erl el orden poli t ico y socia l co7,io

en 10s demiis, t odos querian avmzar. El conqervadoi ora

i n R ~ h i c l o y prudente , e l rad ica l mris a t r ev ido . De l o yup

s e iba dejando at i rhs , lor unos querian gzlardar este j i r h ,

10s otros aqu61; pe ro +I movimieLto en sa conjun to era

imirersal e incontenible.

Para Nacan lap , 10s 11-higs y 10s t o r i c s n o e ra n siqnIOq nai-tidarios de u n a mayor can t idad de ve lamen o de

11nR m a y o r can t idad de l a s t r e en el equilihrio dcl navfo‘ q ~ i 3 1 .Los uno p re fe r i an la rap idez , 10s ot ros Ia segur i -fiPr1a en el avsnee hacin el porvenir.

Era dif ic i l prekisar ese porvenir . En el paralso d e to-

‘ ‘ a s ]?? clrceneias Eiay s iempre algo d e inciefinible y vago.or^ la., ( l e fomi idades de la t i e r r a q u e se d e j s . lo que se ve

Sigaifica i?se movimiento de avawe, f in icmente la

dis01w;6n d e l a lma culhra$ europea como la q u e precedi6

Nsn f n 6 la verdadera reI ig i6n de nucstiros p

lIIcjope



- 28 --

a~ derrmnbe cle la civilizaci6n g r e c o - r o m m a , o encierrin

adem$s el gerinen de una wItnra mi i s pe r fwta? Re acpisin dud8 el niBs hoiido problenia d e la filosofia socia l 1291;-

temporBnea: pero $11 s o luc i jn n o perteneice todavvia a, la

historia, la que has ta hoy n u n c a ha Isitlo eiencia p ro f6 tk a .f io q u e s i e s u n heeho, es que el espiri tn de 10s t iem-

pac; iiioderno?, encielrrs la negacibrg gradual y progre s ivad e l a s srecncias, filosofias e inr t i tuciones del pasado, y

clue, a i o menos b a j o cse aspecto, significa la lucha contirato&., Ias’ fuerzas espir i tuales de la t r a d i c i 6 n : la Iglesia,

1.21 monarqnia, la o r g a n i z a c i h je r 8 rq n i ca de la sotciedad, el

an t i quo conceyto de famil ia y propiedad, e tc e tc .

Ex i s t e un paralelismo Kgico, un pa ren te s co espiritual

ii?ncg,lble, entre la s diversas inanifentaeiones de ese mo-

r i i l r iento dc arance, 3-a sear: ellas religiosas, filos6fikas os oc ides . Sus eta p as se corresponden las u n a s cox l a r oltras

5’ 119 del mismo significado p t ranscendencia son casic@ntempsr&neas.He te i i ido la cur ios idad de encer rm al-

pimas d e cllas e n uria cspecie d e cuadro s in6ptico cine

mnest ra en mi opinihn esa analogja, con Sas tan te c la r idad .

Primera etapa : Id ea rel igioss del a lris tianismo in te-gral : un solo Dios-Proviclencia . t ranscerdente . c r e a d o r y

consErva?ior del Universo ; metafis ica espir i tual is ta y cris

t iana (Leibini tz , Descartes) ; monarquia abso lu ta de de -

r echo divino: uni6n de l altar y d e l t r o n o (regalismo ca-

t0lico) ; la i d e a de patr ia ident i f icada con el rey: imper ia-

lis1110 din6;tico; la propicdad d e toda clase (fendal eele-s ihs t ica , bnrpacsa) inviolable y saaroc7.a por derecho divi-

n o ; el matrimonio indisolnble y consagrado p o ~a reli-gib, etc., ete.

Beflnda etapa: Deismo ~ e l * i g i o s o : n Dios simbolo, n o





- 38-

para le l i smo es ev iden te : se t ra ta s in duda d e UII solo mo-

viin:ler,to espiPitna1 qne. aunque lo considerernns negativo,es en su esencia de ind ole reugiosa. El a h a colectiva de la

socieclad sc ha ido t rans forn iando o demol iendo ; Ia,s refor-

mas pol i t icas o civiles no son sino eledtos de esa honcia re -

TTolnci6n moral.

No se t m t a aqai 4 1 0 de Ixichns m h s o menos aceiden-

ta les . e n t re in tereses o c a s t s , de principles divergea tes eatecnica consti tucional. Lo qnc ~ e l ~ f o ss la rebeldia d e l

alws de la cultura cont ra si1 pasado, esto es, nn fen6meno

d e iciarjcter universal, que se deja sent i r en todos 10s espi-

ritus cocscienle o inconscientemente : el ignorante l o ex-

per imenta como e: sabio, el grande coin0 el peqiiefio

En balde 10s hombres de Rs tado , 10s fil6sofos, 10s doo-

trinarios, protes taban contra la i n t r o m i s i h (de 10s piroble-mas religiosos en la poli t ica, y l a a t r ibu ian a l a ignoranc ia

o a las pas iones , a1 in ter& malsano de 10s ag i tadores y

arr ib is tas , a cstos o aqnellos nceid-enles hist6ricos. El MO-

viniiento q u e a todos 10s llevaba por un rnismo rambo, 110

era n i pod ia se r comprendido pop rtodols de la mis ma ma-

n w a , ni bajo el mismo aspecto; pero, 10s konc&@tosecon6-micos o jnr idicos del es tadis ta b u r g d s p la s pasiones reli-

ginsac; o sociales del vulgo, son manifestaciones paralelasde un mismo espiritu: el d d siglo XIX.

Lns masas , y en especial la dase media, ~e habfan

ido l en tamente empapando en esc espir i tu , p amque Io

sent ian en forma i i iversa qi ie 10s ar is t6cratos y 10s docltos,n o por eso fu6 ea ellas el moviiniento gcneral menos per-

cept ibI6 . En Chi le , lo.: ~ ~ i ” 1 f ~ ’ o se l ibertacl y~Kt!w d e $ 0 -

m c r m c i a :onstitucior?a! v n p v n c e ol ie h?y?n nene t rado

hondamentc has ta el pi i~hlo n I;] hpoca cliisica del libers-



- 131-

l iqno . $:I exaiiien de la l i t e r a t u r a popular o semi-popular.

de esos t ienipos , la niiama marcha l e 10s fenimmos Iiisi6-ricos. p a w L e n n ) d i e x , poi el c o n k m i o , que, como ya ante.:he dicho, fui. el aspect0 relifrigso de la reuoluci6n de lac;

t iempos m odernos, e,l pr im er0 en dem ocrat izarse a q n i : j i

Iucha d e cbses, el odio a la vieja organizacihn jerlhrlquiead e la soaizdad s61o vinicron a encer,iderse mucho d s a r -

d e .An te s de l a cuesti6n del s ac r i s t j n , e r a n v is ib lw , y pa.

lo hemos recordado, aiinqne e a f o r m a eapor jd ica e ino1“-

a , 10s s in tomas de esa rebeldia teolhgica que fo rma-r6 p o r algunos lns t ros e l alina de l a reiigiord liberal e n

C h i l e ; pwo ls610 a p a r t i r d e 1861, comienza ese moviniien-to eq i r i t ua ! a e je rcer una acc i6n indi rec ta per0 eficae en

la marcha de l a pD!itica. 110s es tad i sta5 ha br $n de c o n t a r

con 61 en adelante .

FuP en el periodo d e Perez cuanda ins t int ivarnente

e1 vulgo comenz6 a clasifisar a 10s ho m bre s y a 10s (partidoc:s o l r e la base de su actitlid leol6pi’ca. La “ A l i a n r a ” rea -

h d a poi Errgzur iz en 1875, respondia a nn movin i ien to

e11 cieyto mo d o popular: v i m de abajo: fu6 a c e p t a d s 3rd-ba.

XXII

La fusi6n y el liberalismo espiritnal .

Dernos una ojeada a la s i tuaci6n del Gobierno Kaeiala 6poca en que el liberalisino “espi r i tunl” C O ~ ~ W Z ~

conver t i rse en una fuerza politic^ in& o meno? powls r .

La fulsi6n l ibesal-conseTvadora goblernaba con le1 Qre*



- 32 -

sidelite PRrez. Xus eleinentos eran bss tante allines, 7, en

toclo C R S O , nnnelio in56 de l o q u e aparecieron algnnos a 5 m12155 tal-dc, cnaiido e l n i i cv o d o c t r i n a r ; mi o toll16 C01XT-j‘

kencia en 1% opini6n. Tocoriiali 2ra, e l j c fe indiscut ;hla

d e la d e r e c h : su iiiorleraci6n 9 desiaterks l e asegurnbfili,ndell i~s, dcierpi ic ia r e c p e t u o s n d e !os Tik-:dcs Ij;! I’:

s jdcn tc no tiiTro que esforzarse i i lucho para inanteiier bxs-

tante diLsciplina entre 10,s circulos yuc servian de bnse?-

su Gobierno; a d e s h s , e l miedo a un carzbio de €rente qiiz

e n t r e g a ~ enueramei i t s el poder a 10s necionales. contri-bxy6 c o n inueho a eetrcchar 12s €i las d e l f w i o n i s m o .

1’0s advemarios del Gobierno e ran de dos clasec: pw*

u n a p a r t e , 10s raciovlales qrie, a pe s a r d c ~ l g i ~ a s:fez-

ciones, cont innaroi i m a n t e - i i m d o u n a f u e r t e mayoria e n

el C o n g r e w has t a las eleccioncs d e 1 3 6 4 ; p o r la o t r a , Iris“ rad ica l a s ” que axi coni’enz6 a llaiiiame un circnlo deintelec tuay es batalladoreis, cu ya s ideas, bien: definidlas,

t e n d i a n a la realizaci6n completa del. programa del l ibe-ra li smo “es pi r i tu a l” . L nc ha ba a Bstos no s610 con t ra la

t radici6n pol i t ica , sin0 ta rnhien contra l a religiosn . En

concept0 de elloa, la. Repfibl ica no debia tener otra baseqne la voluntad del pueblo, moralmente emancipado, l ibre

d e la6 amarras espir i tuales que l o a t a b a n a la Iglesia, a la

autor idad t radic ional , a1 viejo sentimiento jellitrquico, a

10s vestigios de la colonia, en una p a l a b r a .

Era necesar io sacudir de 10s hombros de l pais “le1 pe-50 d e la noche” .

P e r o la masa de la juventud ol ighrquiea comenzh a fi-

gurax- de preferencia en e l c i rcn lo gobiernilsta m&s mode-r a d o : en t r e 10s l iberales. Los conservadores contaban eo11

poc9q hombres nuevc8 j sus ant iguos caudil los habjan en-





--34 -

La Cor te Suprema €u6 acusada an te l a C h m a r a ; y ,

idespues de tormentosos deba,tes, la mayoria d- 6sta acept6l a acasaci6n. A1 Seiiado correspondia decidir .

Este golpe de audacia, priodujo 10s p r i m e r o s d n t o m a sd e dec;uvi6n en 10s circnlos gobiernistas. Los u l t r a inon ta -

110s y s u s lnAs fieles aliacios 10s e r r a z n ri s ta s . f i s u r a r o n e n

l a primera linea, de 10s acusadoi-es; 10s hombres de o t r oespiritL1, desde 10s eonvryadores t r a d i c i o n d e s ha5tn

10s l iberales e m p a p r 40s en el i iuevo espiri tu anticlerical ,Be pus ieron, en cambio, del lado d e 10s naeionales .

El presidente de la CBmara de Diputados, don AlignelLuis AmnnBtegni , y e l del Seiiado, don R a f a e l L a r r a i n

310x6, estuvieron por una politica de t e m p l a n z a .La axci6n del segnndo contr ibny6. sobre todo, a1 fra-

cas0 de la a c u w c i 6 n . Era cur ioso c6mo el ant iguo espi r i tupeluc6n 3- el d e l l iberalism0 ii i ievo, que ambos presidentes

p e r s o n a l i m b a n , se encontraron es ta vez de acuerdo.La acusaci6n de la Corte in170 el privilegio de f o r m a r

frente a1 Gobieino una fronda euyo 6nico lazo rea l deuni6n era la hcst i l idad a1 predoni in io de Errhzur iz ; p

en e l l o n d o i?? las CORBS, fn 6 e n t o x e s cuando se eneendi6

v e d a d e r a m e n t c u n a c a m pa & de opini6n p6blica con t rae l clcr ica l i snio. Lo3 r rd i ca l e s ya n o estaban solos . E1 in-ter& politico di6 n1r.s a la campaha ant ire l igiosa. Un di-llivio de pL7blicaciones peri6dicea y de foIletos de propa-

ganda se rt-carg6 sobre cI p a k : fie creia haber encontrado

una fnerza ideol6gica popular que oponer a1 fusionismo

y a1 Gobierno. La j uven tud y 10s hombres nuevoy levan-tados por el anter ior deeenio, comcnzaban a, coinulgar

con 10s “ i “ 0 j 0 s ’ ~ e 1859 y 1863. D e n t r o d e l a prop ia fu-

,46q el libelralisrrvo “wpiritual” d e 108 Amunhtegui , y el





- 34 -

110 pprecia querer independizarse de 10s bandos e n l ~ c h a . .

l b e l iasta c ie r to pun t o a dejar h a c e r . El pais qnedaba e n

c je r to modo en t regado a si inisnio. Acostumbrado es tabaa obeci-cer a i Gobierno; per0 ahora 10 er2 fhc i l ad iv inar

haeia yir6 l ado se inclinaba, el Gobierno.Egta circuwstancia di6 a 10s circulos politicos de Sali-

t i ago una €uerza que nunca tnvieran has ta entonces . Ma-niobrsado con habil idad cualqniera de el los podia t r a n s -

for rnarse en poder .Los nacionales const i tuisn s in duda, e l elemento m8s

poderoso .entre 10s que, sieiido hostiles n ErrStznriz y al fn -

si0ni.s11io9 estaban en condiciones de apmvechar el movi-

niiento espi r i tua l que ag i t aba l a Repfibliea. Sus elemen-

to s r d t s j i tveaes iban derecho en esa di rece i6n ; 10s vie jos

no se sent ian, en carnbio, indinadois a f o r m a r en e l centrod e una campai ia teol6gica con t intes radicales. Unos y

O + T O ~se !i,?brian ciieoiitrado, acIcni&s, coii la res is tencia

d e l Presiclente. Era pe4ir de ixas iado a don J o a q u i n PA-

~ e z . l q v e ternii i iara I S ~er;oclo ezn im a ~ 7 o l u e i 6 n i am9-

t s a lmen te opnesta a la de 1862.

Con un p o c o d.e efiergia y audac ia , AmunAtegni pndo

cn to n ccs a d e l a n t a r POI” algnnos afios la alianza de 3875;p e r o preFiri6 encer rarse en ana pruder_tc a b s t e n c i h p eon-

t i r u b osei lando entre el fusionisnio y la co?lic;6n o p y i -

t o m .Don Doming0 Ss n t a Maria, personaje sieinpl-e e,ccEp-

t i co en euanto a moviinientos de opinidn, encabezaba en-

f o n c e s a n n pequeiio grnplo, l lamado de 10s “poli t icos”,para qviencs l o csencial era ganarse la volun tad de PBre7.

on pleito c o n Errbzur iz y la f n 4 6 n . Ese grnpo habia h a -

Jagado a, la vez a, los nacionales, y a los Conservadoreg Cic





- 38 -

XXIII

El l ibernlismo, 0, p a r a hablar con niBs propiedad, el

cnpiriln de: sig lo, no es en el fo nd0 9 px%eJpalmentle una

docir ina pol i t ica , s in0 una revoluci6n espir i tnal , nna creen-

cia , una f i losofia , q u e *si tie ns sus te6logos y doctores , tam-bi& pen et ra en fo rm a infitin tiva has ta 10 E& pro fundorle 18s niarsar. Es e l alma misma de la sociedad en rebe-! i h con t ra l a s i deas y sentimientos here:litarios, y eon-

t r ; , Jas fo rmas his t6 r icas de l a cu l tma .Eis, pnes, u n a r e l i g i h , n s g a t i v a (si se quiere , en par te ,

u r r o a1 fin una religihn, cnyo d o g m a f u n d a m e n t a l e s lae9p:ranza en e l progreso . No sie comprenders s ino m uyi inpwfec tamente la his tor ia d e Chile, sobre t o d o d u r a n t eci Cltirno medio siglo, si se prescinde de e3.t.e hceho. El

; i F p d i s m o “ e s p i r i t u a l ” n o fu 6 u n par t ido , una escue la

pol j t i ca , un programa econ6mico o consti tucional, s in0 una

f z . C o n ella debieslon contar 10s Gobierno3 y 10s estadis-

t a ? . As; como en el pasado, pipiolos y peiucones, cuales-c;u;era fuesen suq opiniones religiosas, declaraban respe-

t a r p defender low dogmas de “nn es t ra san ta re lig i6n ea-

th l i ca” , desde 1875, 10s preside ntes y 10s p a r t i d o s d e b e r h

dec l a r a r su adhes i6n7 a l o menots formalista, a1 “ d o g m a , a

10s pr inc ipios l ibera les” .

F s t e car&ctler re a l del l iberalism o, expl ica , a la vez ,s u cnorine popularidad y su escasa eficiencia como ele-

m e n t o construct ivo y como disciplis la de Gobierno. No

m e d e j u z g s r s e l e como se juzga a un par t ido: su an6l in in



- 39 -

pertenece 1116sbien a la filosofia, que a la hisltoria politiea

propiamelite tal. No p o r q u e 10s lpartidos suelan a p o y a r s cen 118s cre en cias, de bem os co nf un dir a 10s unoa c c a la s

oWas1.h a na tura leza mis iica de l l iberal ism0 “e spi r i tua l” se

percibe a f i n en lo^ menorer detal les . Los h6roes d e l pais

“ l ibe ra l ” no s e r h ni 10s estadis tas n i 10s hom bres de BC-

ci6n, sin0 10s ap6stoles, 10s profetas , 10s confesorcs de

la i d e a . Muchos personajed 1legarC:l a las m8s a l tas CUE-

brIw del prestigio poli t ico, s in otro merit0 que la ’afirma-ci6n continua de su f e y d e LSU inco uptibl l idad doctr i -

na r i a , con l a pe rseveran to ine rc ia de un buda v ivo .!Hacia 1870, e l esp i r i tu de l s ig lo hab ia pene t rado t a m -

bi6n has ta 10s cim nlos ar is tocr&ticos. e intelectnales dc la

oligarquia, y afin 110s propios ul t rarnontanos emn, h a i ocisrto punto de vista, “ l ib era les” ; pero , corn0 e l aapec to

religiolslo de la revoluci6n moral era el qne el pais corn-

p r e n d i a m e j o r , y el i h i c o q u e l o apas ionaba , ts nnevacreencia n o t a r d 6 ten t r adue i r s e en nn sent imiento d e hos-

t i l idad contra e1 eler ical ismo mil i tante .

Es un es tud io in te resan te y que se descuid;! demasia-do el del folklore hiffit6rico. Los movimientos esociales f ie

perc iben m & c la ramente en esa l i t s ra tu r a de segurrda m a -

no, de or igen populas o F’emi-popular, q u e ref le ja con cru-deza p r imi t iv s 10s slentimientos de la clase media y del

vdgo mismo, que 110 en l a s producciones de l a a r i s toe ra -cia i1nteJectnal. Revisando esa clase de l i teratnra, mny

a b u n d a n t e a p a r t i r d e 1568, se ve c6mo poco a p o co fie

acentda en el vulgo la creencia de que s610 h a y o dcbeh a b e r dos ideas y dos “ p a r t i d o s ” e n lucha: “ la i g n o r a n -

cia obscurant is ta , el pasado, el clesicalismo” y e l ‘‘progre-



so l ihe ra i” . Los an tores de esos escri tos lnanif ies tan un

estupor sincero y cont inuo de que esas “ ideas” contradic-tor ias no se hagan carne, no se condensen e n dos par t idos

politicos poderosos. No comprenden las luchas que se des-

arrollan cieiiiro de 10s circalos olighrquicos : 10s l iberalesfns ionis tas no puedea ser verdaderos l ibera les , s ino hip6-

evitaa que especnlan con 10s sent imientos de l pais y sir-T C i 1 , c:i real idad, a l a r e a e c i 6 n d t r a m o n t a n a .

Como e s natural , 10s sent imientos de la ar is tocracia Cli-

rigente eran inucho menos s implis tas . Bajo el punto de

vidm religioso, su gran masa e ra ca t6 l ica p o r t radic i6n, pe-

ro si:? demasiado feri‘or ; 10s l ibrepel isadores de al to cotur-

no XI se m anifes tabnn tarnpoco, por l o g e n e r a l , m u y f a d t i -607 p o r s u s ideas , n i paree ian dispuestos a re g ul ar por ellas

sa conducta poli tica . Otros pensamientos m & s “m un da no s”!os preocnpaban. E n m ate r ia rel ig iosa , 10s caudillos politi-

I e c i m mhs bien n 10s cliversos ma,tices del indife-

burguds, eon u n mayor o menor apego a l a prhc-

ifcr,s Eo;malis?as del cul to t radieional . Por o t r a p a r t e , e l

~ ~ d o ~ oo es ig ia mucho m6s que esto a1 l iheralismo de sus

3 s irtiiy dif ic i l medir cnant i ta t ivamente l a fuerza de

10s i -?ovimientos esp i i i tnales . H acia 1870 y 1875, ,el im -pnlso doctr inario en m a otra d i rece ihn, l o daban las m i-

r m i a s . A r r i b a y abajo , en la o l igarquia de Sant iago eo-

m o en lals provincias, la masa no era ul t ramontana ni l i -bera l R! nuevo estilo : era mater ia d isponible , indi ferente ,

di spnee l a a d e j a r s e llevar por 10s vien tos que sop la ran :

cs to apnrece eon toda evidencia de 10s hechos q ue s e des-

tC7?d’? C t owes.

ol laron #



- 41-

-P er 0 e l l ibera li sm0 esp i r i tua l tenia a su f a v o r l a m a?na tu ra l de l ag cosas, e l espi r i tu de l s ig lo . Tra tBndose

d e problemas 'pr ic t icos , como la tolerancia re l igiosa, l a se-paraci6n de la ig les ia de l E s tado , !a secu~arizacihl i ie l n a -

trimonio, etc., etc., 10s principios jur idicos mo dernos. e n q n e

estaba n em pap ado s casi todos 10s te6ricos y abogados de

Ia @ poca, e ra n favol-ables en su m a a soluciones halagee-

Bas para e l sen t imien to de la mas8 l iberal , que s610 veria

en ellas, conquista,y contra el clericalismo.E n 'e l orden de las ideas fi los6ficas, 10s p e m a d c r w XI&

profuidos e i lns t rados de la Bpoca creian que la emanci-paci6n moral de las conciencias, seria e l m&s 2ficaz de !OR

i n s t rumen tos de l progreso. D on JOSE Vic tor ino Las ta r r ia

y don ni iguel Luis AmunBtegui, soli 10s ap6stoles nilis ea-

racter isados de es ta escuela . El primero, m u c h o i d s in-flexible y simple, y a pesar de todo, nmcho menos f i lbsofc

que e l segundo, corr ia sobre todo t ras de un ideal pol i t ico:

la realizaci6n pr & ctic a de la democracia , y coii-~omedics

para llegar a es te f in , preconizaba , junto con uno pueril.

como e ra l a r e fo rma de una Cons t i t uc i6n ya bas t an te m6s

adelantada que las cos tumbres , 1% g n e r r a a 10s sentimien-

tcs heredi tar ios que m an ten ian , s e p h 61, a1 ptzeblo ~n 18

escl 'avitud moral: la t rad ic i6 n monrirquica de respeto a la

autoridad, la discjplina de la jerarquias sociales y la f e re.

ligiosa.

A m u n i t e g u i , mucho mejor conocedor de la historia

Y, a pes a r de sus apariencias poco pretenciosas, pensaclor

d e g r a n p r o f u n d i d a d ; tkadicioaal is ta por teniperanlpnto,aunque no del ideas, y dotado d e u n a gran d6sis de sensa-

t e ~ efipiritu prbctico, BO corria como SIT ilustre Bnlulo

de ufi programa de s imple demol ic i6n 2 e 10s viejoe



- 42 -

sent imientos soe iaks : n o fn6 ni an t i - au to r i ta r io , n i an t i -a i i s t h r a t a , n i a n t i - c a t 6 l i c o . X u prop6si to era m & s eons-

t r n c t i v o . Lleno de f e (en la inteligencia, en la i lus traci6n,creia q ue e l progreco politico y social , (en el sent ido que

e n t o n e w ae d a b a a estas expres iones) , resul ta r ia , espon-

liheauient:! de l pro gre so inte:eeir.al.IE c rcco~iids:do estos dos grai:des nom bres, p o rq u e

eUos eiicarnan dos tendencias, qnizhs en 'el f o n d o p a r a l e -

la? , pero dirersas e n l a f o r m a , de la al ta intelectual idadl iberal de! siglo XIX. L a s e g u n d a ni s iqn je ra e s t aba r e -

i i ida con e l e o m ~ r v a n t i s m o o litico : Barros A r a n a , e l m b s

pclnc6- de nuestros historiadores, est& ideol6gicamenteinny ccrca de Amanh tegu i .

Las mils elevadas concepciones de la inteligencia y e l

sab$r, laa formas jnr id icaq del siglo, 9 hasta e l sent i lmien-t o obscuro y religioso de l a s masas, concurrian, pues, hacia

i870, a d a r u n impulso ipoc?eroso ,e irresistible a la, ideal ibera l wpir i tua l i s ta .

Sin embargo , l a m ec& ni -s d e 10s acontecimienlos, la

inercia de la mayoria , la voluntad del Gobiemo, diieron en

1871 la v ic tor ia a la fiz:j6n l ib er al co n se rv ad o ra ; pero BU

j c f e Err&zurizl, t r j u n f 6 corn0 (Augdsto fen hc t iu im, pa ra

luego clar la raz6n a lsusi adveraarios .

Ea Alianza Liberal

AAbn e n la s democrac iax de pstilo mbs piiro, l a g r a n ma-

sa social ea i n e r t e y s e d e j a conducir por minorias act ivas



- 4 8 -

bata l ladoras : ta les son 10s ap6stoles, 10s agi tadores, 1 0 s

pol it icos of ic io , en una p al ab ra 10s par t idos y S ~ S gm-tes. En Chile, d w d e IS30 h a s t a 1891, esa niasa Tu6 g0b.i-37-

nista , por traclici6n, h&bito o i n t e r & : el Pres iden te e ra d

gran elector; sobre esiei cimiento repos6, durante m ds de

aesenta ai ios, nuestra repfiblica “ten f ~ r m a ’ ~ .A partir de 1849, vemos acentuarse poco a poco1 ciee

to espiritu de independencia pol i t ica en lox circuloe de la

ar i s tocrac ia san t iaguina , que se t radujo en f rondas slice

sivas, ya de est29 nihig, ya d e est i lo tory, ya cle e s t i h e; :

t-;cal. B a j o la de sm a ya da y blanda adni inis t raci6n de 60; ;

JOSE o a q u i n PBrez, jestas frondas comienzan a tomar e l

car6cter d e par t id os ol ig&rquicos, crecen en inf luencia sen l ibertad, y a c a ba n po r servir de equilibria a1 aboo;LP

t ismo del poder. El prmiden te se apoya desde entonces e nun grupo politico, est0 es en la fus i6n l ibera l -conservado-

ra , per0 no p ie rde por eso lsino e n pa r t e BUS. prer roga t ivastradic ionales . Los amigos como 10s adversar io del Gobier-

no, saben o sospechan 4ue l a ve rda de ra fue rza poli t icasigue residiendo e n la Moneda.

LONc f ~ c u l o soligEcrquicos no casrecSan, sin embargo,P or completo de una c l ien te la propia , en la capi ta l y en

provincias; Bsta era con f re cu en cia d e c a r h t e r se m i-

feuda l 81 ant iguo est i lo ingl6s; se a poya ba e n g r a n d e s proz

Piedades terri toriales y en inf luencias d e fami l ia . En 109

centres menos t radic ional is tas , como Valpmaiso y Copia -P6, exist ian pequefios g rupos d e tendencias democriiticas.

E n o t r a s provincias, en Coquimbo y ConcepciBn, especial-

‘ l ~ ~ z ,nedaban resabios d e espiri tu local, unidos a vagos

yecuerdos federalistas o pipiolos. For d t i m o , 10s naciona-

aLiS:: F c l im te l a p rop i a , porq.ue l a fe-

377 0 >

J‘?







- 46 -

Los “ rad ica l e s ” fo’ rmaban , desde 1863, O ~ S O grupo.pequefio per9 zompacto : su origeil inisme, fn6 una proies -

t a c m t r z l a “ fus i6n7’ , 1- SLI programs, e l d s V ~ E Z Z L ~ Oet o c l o ~ r . e1 saiitidc d e la disoluci612 de la s i n c r z n s espiri.

t uo les y d e ‘ias formeg polEticm del p a s a d o . No e m todaviaun pa r t ido de cks e med ia : SLIS caudillos f i gn rabs n en t r e10. “le0l ies9’ de !a sociedad de entonces, ni6s romfinticaq

due deaprencupados, poe tas a1 estilo de Victor H u g o , de-

moledores a lrgres de todcis 10s convenclonalisnxos, dern6..rates 7 l i b r e - p e m a d o r e s , s e g h e l 6ltirno m o d c l o de I?,

revoluci6n m ora l bnrguesa , a rd ien tes en EU f e progresis ta

muchos de ellos, ;s imples cakveras jnteleictuales 10s de-

m & s .F r e n t e a estos grnpos 1i15s o menos tecidos d e espiri-

tna i i smo dogmhtieo, arriba y abajo , e n l a clase politica, y

en l a s proviiicias, la $ran masa cont inuab2 cn su iradi-cional inercia, y, era a n t e t odo , gobierni- ta . El vn’zo de 12s

Ctiazaras C O M O e l del pais, e ra , puedc decirse, l i be ra l por

eliniinacXn, por amenc ia de fe en & to o e n s.quRl!os. M a n

all& donde s e les o r d e c a w , diqspuestos a f o r m a r de ~ a l -

qnier nzodo ell e l cor te jo de l poder . Era 6ste el elemcnto

menos f rond i s l a de la Rpoca: e l q u e f n R peluc6ii antes de1857, nac iona l m6s adelante, fusioniqta en seguida, l iberalpor f i l t imo. Cuando Portales h a b l a b a de la, tendencia ?e-

n e r d de la masa de Chile a1 reposo, pildo d e c i r “ a la pe-

r eza” , afin con inayor exact i tad; pero Rquel genial es ta-dish no se equivocaba, ni mucho menos, cuando peiisabnane esa tendeneia , ‘‘el peso cle l a 110che” el respeto por el

hecho consulnado, constituia l a base m & s s6lida del o r d e n

social en este pais . En 1875 s e fn6 l iberal por iliercia, por

hZlbito, por falta d e ideas o d e car t lc ter para adoptar u n a



acti tnci 1nBcj decidida, del mime niodo qa2 se huhiera sidoc o l l s e r ~ ~ a d 9 r , casi por iguales niotivon. Esta ncgaci6a

d e bandera , de propbsitos, ese "espiri tu p r i c t i c o gobier-nj , s ta77 1x0 nos hizo f a l t a , sino a veces sobra, en la, +oca

cle la R e p ~ b l i c a n f o r m a .

El elemento neulro, liberal por auqencia, de o t r a ideo-

l og j a , fo rmaba e l g rupo pa r l amen ta r io m i s nun iero so , e i

yientre de la C i m a r a ; pero rsu influencia fu6 natura l ine l i te

negativa . El Minis t ro Cifnentes c o a t 6 con a p l a s t p d c h slnayorias en pro de sus niedidas contra . e l Ins t i tuto, y a

f a y o r d:: la enseiianza l i b r e o congregac ion is ta . Inmedia -

taniente despnku, cuando e l Pres iden te Er r6zur iz cambi6de rumbo, l a s mayoriars no f n e ro n menos decisivas en e l

sentido con t ra r io .En vispera de l a r u p tn r a d e l a fu s i6n , e l grupo conser-

w d o r clerical, hostilizado p v t a n t o s y tan prestiyiosospcraonajes intelectuales o dc admin i s t r ae% n, s610 contwbac o n el apoyo f r io , de~ i iwpac lop f a l t o de f e d e esos Sobier-

n k t a s descoloridos que e n rea l i6ad n o t e n b n otr'C: p r o g i a -

ma a a e el de 07r)edecw 12s 6rde:ies d e la X o n e d a .

Don Feder ico ErrBznriz. a pesar de le s incer idad de

~ 1 ' ssent iin ientcs re l ig iow s , ec tq5a imbaido e a !as Y6riiinlaslnridicas del espiritu la ico de l s iy lo ; Se w e i a l i g ~ d o . T Rtradici6n l iberal p, obr:: t o d o eso, e ra inny senqible a ?os

11alapo.i d c l aura popular; es t e Gltirrlo r a s g o connfituia six

fo11do psicolPgico iritimo. CnancIo vi6 crccer a TII a ~ r e -(ledor, y en 10s c i r c d o r ni& s prestigiotws de S L ~ kquito, la

"CCiStemia a la politics de conccfi4ones a l clericaIisn?o, y

a nleclida q u e e l nueTro moviiniento eipiritual se inteqifi-paha en todots 10s r a n g o s d e l a sociedad, sn ac t i t ud fnE V a -

T i a ~ ~ ~ o loco a poco, a1 ca lor tales inf1i;pncias. E] m a 1



Bxito de la polit ica educacionista del Minis tro conserva-

dor, e l esc jnda lo produc ido por lo que sue l lam6 “la f e r i a

de; exiinienes”, , acabaron de decidirlo. El sefior Cifuentesf a 6 reemplazado por don Jo.6 M or ia Barcel6, y aunque

este cambio no s ignif icaba por si solo la rnp tu ra o f i c i a l d e

la fus ihn, la alianza de 1857 qnecl6 desde entonces quebran-

t adn de hecho.N o es nccesario recordar a q u i 105 mfiltiples y signifi-

cativos iiicidentes que s e s iguieron, en la evoluci6n de Errb-m r iz hec ia l a Al ianza L iberal , d a rn n te 10s 6 0 s de 1873 y

1874.Exordare s, si, que esa eelebkrrima f6rmula pol i t i -

ea, apareei6 a 10s o jos de 10s conteinpor6neos y de la pos-

t e r i d a d como uca obra casi porsoi ia l del Pres idente .33n e l fondo de !as1 cosas , la fo r tu i ia de Errhzuriz , fu 6

l a d e hnber colr_pre:ididc el espiritu de su Bpoca, el sent ido

d e las tendencias espivi tuales doniinantes . Ese ins t in to d eia p o p u l a r i d a d y del porvenir iba a engrandeezr w nom-

bre mncho m bs que todos 10s demhs aetosl de su Gobierno.La aureola de l a “L!-lianza” cnbri6 c o n u n n i m b o dz glo-

r i a 8x1Adminis t rac i6n en te ra . El encargo de dos buques de

g u e r r a , por ‘ejemplo, m ed id a pol- cierto de al ta previs ihn,

sea l izada duran te e l period-c fns ionis ta de l Gobierno deEr rhzu r i z , y, segfin af i rma e l seiior Cifuentes, a ins t iga-

ci6n suya, f i g n r a r i a en 10s m a l e a Xberales del porvenir,

a l a al tura de esas concepciones geniales que cambian el

destino de 10s pueblos y deciden la f o r t u n a d e las nacio-Des.

C o r m f n e i z a eons t ruc t iva , la Alianza estnvo l e j o s des e r u n kxi to : a! Il?enos. mim Ileg.6 a realizarsc: por corn-

pleto. Ris t6r icameyte per tenece m& bien a la m h t i c a PO -

pular que a l a politica de l a s r ea l idades . L a obra d e Err&.





El oficialismo libe ral y Ea P r o n d a

La organizacihn de la Alianza Libem1 en 1875, al te r6

meiioq de lo que pudt‘iera creerse el fondo del s is tenia P O -litico que catrjacteriza la segunda e tapa de nnes t ra Regf i -blica “ e n f o r m a ” . La inf luencia del Presidente, no s610

corn0 supremo poder de l Estad o, s ino coiizo jc fe y 5rlsiil1-o de

10s i ~ a -iclc:, parecin habcrse agiganlaido : era tanibihn aho-

r a a l g o as? como Ba cabeza visible de una iglesia, de u n m o-

vimieii to esperitual . Los diferentes c irculos direct ivos l ibe-Tales, afin 10s m & s frondistas por origen y na tura leza , r iva -

lizar on , a1 principio , en sus protes tas de sumisi6n y discipli-

n a .

yon igual con8ueta . Don Benjamin Vicufia IJackeiina, el

~116sc t ivo y candoroso d e to dos , y t a m b i h e l que represen-

t a b a c o n meiios f ide l idad el espiri tu de 10s t iempos nuevos,

no comenz6 sus t rabajos populares , s in asegurarse previa-

m e n t e el beiieplAcito de ErrBznriz, y dicen que l o obtuvo:

aunq ue en fos’nia u n tan to ainbigua. Pero aquel s imp8tico

persoiiaje, pipiolo con san gre br i thnica , tradic ion al is ta y re -

volncionario, imaginativo e inquieto, no vivia esactarnente

en el inimi~) lano que sus coi i tempor&neos del inismo Tan-

go social. Crey6 llegada la hora de las luchas germinamen-

l e deniocrti t icas d e opin ih , a1 es t i lo d e Nor te AmBrica. Su

e a m p i ; ; l <e provinciaq, iniciada ya en 1875, tuvo algunog

Los pre tend ien tes a la sucesi6n presideneial observa



- .531-

d e 10s aspectos que vereinos reproducirse en l a de d‘on A r m -y o Aie~ san:Ir i , cna rei i ta y cineo a5os mhs t a rde .

E n t r e t a n t o , la vic ja mhqnina t rad ic iona l wguia f t m -

cloiiando en l a s al tu ras . Lo que pr incipalmen te se comen-

t aba en Sant iago, e ra la posikle aeti tud de F r rk z u r i z . 31

w g a z P r c d e n i - e no igiioraba qne su vo lun t a d iba a preva-

l ece r de todos modo? ; pero snpo gnardar inaravi!losaa?leiite

l a s f o rm a s . S e oi-ganiz6 una “convenci6n” de l a AlianzaLiberal, nbierta a toclos 10s polit icos y g r a n d e s propie ta r ios

t e r r i to r ia les de f il iac i6n l a i c a ; per0 en l a cua l e l Pre s ide n t e

tenidria, a fin de cuen tas i gua l pocler que en l a s Ccimliiras y

en e l pais. TicuEia DXaekeiiiia n o t a d 6 en d e seiig afin rs e: 61

no seria cniididato d e esa a samblea admin i s t ra t iva y oli-

ggrquica.El m&s dist inguido represei i tante del Jiberalismo es-

p i r i tua l a estilo mo d e rn o , el preeursor Be l a i l l iaiiza descle

‘hS68, don BIiguel Lu is Ainun&tegni , parecia e l hombre del

inomento : su prest igio era, inmenso, en e l pais entero, y so-

b r e toclo eiz el elcinento i i itelectual . E rr & z u ri z estnvo niuy

l e j o s de dcsahuc ia r ab ie r ta inente las legitiinas pretensionesde e x iiustre chileno, a 3a vez pensador a t rev ido y estaclis-

t s equilibracio y ceuto. Pero , en poli tiea, 10s K es ia s n o sue-

!en xinar a 10s precnrsores que les sefiala el caniino con d e -

mas iada brusquedad, y Errhznriz quiz6 no habia olvidarlo

de! t c d o la ac t i tu d i iidependiente de Am nn& tegui, en 1868

y 1870, q u e e3iin70 a pnn to d e co r t a r dos veces su fortuna

fu.;ionist a .

Ida vol imtad del Presir lente se in’clin6 31 fir1 hzci.7 liii

h . m b r c muclzo nienm coiiocido e a el pais, ci iyas cnaI i8adec

m o r n l w no C P P ~ e nqnel las q u e poclian s e r mcjo:- a p y e c i a -



- 62-das por e l vnlgo : e l Ministro d e la Guer ra , don Aniba l P in -

to.

Dis t inguia a este caballero 1116s bien la r ig idez espar ta-

D B de sus convicciones filoe6ficas, que sus servicios o f i gu -raci6n como es tadis ta (Xu p a d r e , e l general don Franc i s co

Antonio P in to , que ccupara e l soli0 presildencial en 10s 61-

t imos t i empos de l a era pipiola , contr ibuy6 con su ae t i t ud

vaci lante y esc6ptica a1 tdunfo de . la revoluci6n conserva-

dora d e 1829 ; en 10s aEcs 4guientes conchzy6 por reconci-l ia rse d e l todo con el nuevo o rd en d e cosas, y en 1853, l e ve-

mos f iguna r lent rc 10s m as deei 'didos paa t idar ios de don #& fa-

nuea Mont t : "e l gene ra l P in to els ah ora u n pe luc6n ra n -

cio", escribia don M anuel An ton io Tocornal a Varas en ese

tiempo. E n cuan to a su hijo, tamb'ihn form 6 en las f i las con-servaci'oras, ( d u ra n te todla su j uven tud , y a610 abandon6 a1

Gobierno de Montt con la f ronda [ t o ry de 1857.

,Oaus6 a lguna s o rp re s a que iE r rku r i z s e dec id i e ra po r

un persoi ia je cuyas creencias y t radic iones no eran en m o-

d o algupo !as suyas ; pero tanto 10s pa r t idos como e l pais

obedecieron casi s in rhplica: ed elegido del Pres iden te ob-tuvo una c o ~ s i d e r a b l emayor ia en la convenci6n. v el ofi-

cielismo y l a Alianza desbazataron s in d i f icul tad la camps -

Ba popular de Vicur?a Mackenna, qnien, a1 igual de todos

10s csndida tos fn turos , desahuc iados por la Moneda , fu 6 a

bnscar por f i n e l 'apoyo \de 10s conservadores .

El Oohiernn de Pinto fu6 u n a ,especie d e preludio anti-c ipado de !a a n a r q n i a p a r l a m e n t a r i a de mbs tarci'e. La

Alianza prob6 deslde sus pafiales, que flu f a l t a de cohesi6n

politica, eorria pare jas con su popu la r idad doc t r ina r i a y es-

pir i tual . Lcs r igores de ana cr is is econ6mica profunda 7



- 53-

e l pfs lmo r s t a d o de las f inanzas contr ibuyeron a Ievan ta rde nuevo -;im.'os d e fronda : 10s Ililinisterios c o m e n ~ ~ a r o i i

sucederse coil ra p id ez antes desconocida ; el oficialisrno

presidencial safr i6 una especie die r n o m e n t h e o e c l i p s e : 10s

oirculos l iberales se disputp b an las inf luencias J 10s recur -

sos de l pode r, s in que nin gu no de ellos lograse clav ar la

rueda de la for tuna . Algunos hombres previsores J legaron

a temer que esa confusi6n y f a l t a d e rumbos pudie rzn en-

g en dr ar una. cath stro fe. Qu iz& exag erii algo Ba!macede

cunndo di'ijo en 1890 q u e s in l a gu e r ra de l Paci fi c0 la A d -

minis t rac i6n P in to pucio teneir un desenlace ani1020 a1 de

!a s u p ; pero en todo cas0 e l aspect0 de la s cosas no era en

1979 del todo t ranquil izador.

Sizi em?xrgo, la f u e r t e y vieja mAquina po l i t ica d2

i rnestro Ohile t rad ' ic ional no es taba desquiciada, ni mucho

~ m n o s .El Gobierno mantenia su u n i d a d y sus t radiciones

admiii is trativrs , a pestar de 10s cambios de Gabinete y d e

1 ~ 5ncer l idnmb res d e l a op in i6n . TJOS Ministros que se suce-

d i m en l a M o m l a . n o cram 10s repreqefitanteq de tenden-

eias revo lucionarias o s iquiera reform is tas . Hom bres todoscilos d ~ l i s x o rango social , conservadores en el fondo. s in

l i r a vac ta c lientela democrBtica que a t en de r en sns exi-

gencias, pol i t i cos por a f i c i h o gnlriotic-wo 10s l l i k s de eVos,

y 110 es:ando c!ivic!idos e n t r e si por problem?s o i a t e r w e s

tralzscendencia , ni tampoco por odios religiosos o sociales,

decempGiisbar, sus >Car te ras a1 ant iguo es t i lo , de jando lasmAs o nienos como las encontraban, y sin hace r otros

P Q ~ I I W Z O S que 10s gne p ~ d i a n ~ c g ' c ~ ~ i r3 prcpondeiTacci3,

fie! 2 m j I O a TJe pertenecian. Esta especie de di le t tant ismo

pol i t ico , que algunos afios m6s t a rd e ll eg6 a convert ir se en



e i r eg imen habi tua l de Chile, earlacteriza a las dominacio“

n e s oligBrquicas “en f o r m a ” . Xu resul tado inmediato es

inbs bien Ja inercia que e l desorden. M5ts t a r d e los acoiiteei-

mientos probaron que t a l o r d en d e cosas necesitaria prolon-

garse por much0 t iempo, ante s de produ cir el d e r r u m b a -

mfento .

L a esplhndida organizacii j i i administrativa, la solidez

fundanien ta l de que Chile d’i6 t a n elocuentes muestras , du-

r a n t e l l c 7 Guerra del Pacif ico, nianif ies tan ta inbihn que la

e:iferii?xciacl eii siis comicnzos, n o habia comprom&dc a h

l o q n e For ta les llamaba “e l r e s o r t e p r inc ipa l d e la nibqui-

11a’’: l a continuidad de u n orBen legal , sup erior a las pasio-

lies e intereses que dividiai i a la s oc iedad ; un a Adm ins it ra -

ci6n t i-adicionalista, ordenada y decorosa ; un poder qne al-gu:ios nt>acaban,pero cuya legi timidad n adie d iscutia . E n

r e r d a d de las cosas, l a es ta tua de Por ta les se mantenia has-

ta enionces y se inantuvo por macho t iempo tod‘avh, iiiuy

i i r m e sobre sns peldestal. El Per t i y Bolivia fueron necesa-

r i amei i t e veiicidos por un pais superiormeiite o q a n i z a d o .

Mny l nego , bajo l a enhrgica mano del sucesor de Pinto,do2 Doming0 Santa i l ia r ia , el oficialismo presidencial t o -

in6 sn desquite . Bn can d ida tn ra misma se impuso por si S O -

l a , a1 p i s y a la Moiieda, venciendo lax sesistencias del

elenienlo inbs f rondis ta de Ja aris tocracia , que habria de-

seado tener sobre si un poder inbs Ihnguidlo, una personali-

clrd inenos a u t o r i t a r i a p acen tnada .Ningiui hombr e en 1,881 epresei i taba inbs genninamen-

te q u e S a n t a ?&ria las trad‘iciones sociales y poli t icas del

v i c j o Chile. Las circuizstancias nihs qu e 1 0 s principios le

n r r a s t r a r o n a la oposici6n vh jg d e 1849, y en lo.: R ~ O S ub-



siguientes, mientras ello fu8 posible, todosisus

esfuerzoste i id ieron a no perder contact0 con 10s elementos conserva-

dores al iestilo ant iguo. El joven secre tar io de l a 8ocie6ad

del i0rd’en que cal i f icara una t imida tentat iva de resuci tar

la poli t ica de agi taciones popu lares de “ins ul to a1 bnensen t ido nac iona l” ; e: publicis ta que en plena fro nd a de

1E57 h a b i a d e c l a r a d o “ s a n t a ” dai empres a de Por t a l e s ; el

act ivo gestor de la fus i6i i conservadora, cont innaba s iendoigual a si mismo, cuando l leg6 a la Presidencia . Se l e creia

escEptico en mater ia de ideas, pero su fondo psicol6gico era,

mucho m$s s6lido de 10 q u e s u s c o n t e m p o r h e o s i m a b ’i m -

ban. El cul to d e la au to r idad y e l sent imiento ar is tocr8t i -

co cons t i tu ian e l esqueleto, la armaz6n d‘e s;1 carhe te r . Bas-

t a n t e h & b il p a r a t r a n e ig i r c o n las fo r inas y estilo de SLI

tiem po, ell avd or de su tem pe ram en to solia, no obstante ,

t ra ic ionwle . (1)

L a fortuna l e ayud 6 taambi6n,mejor que a Pin to . S e en-

contr6 con un pais victorioso y pr6spero , y c o n un F isc0

r ico. A 1 0 s pocos meses de su Presidencia, Zas CI&maras hu-

bieron de renovaize , y San ta M ar ia ap rovech6 l a opor tnn i-d a d p a r a ha c e rl as a su imagen y Siemejanza: e l pa r t ido r a -

dical fu6 pr& ct icaniente l iquidado ; e l clericalisino cposi-

tor ni s iquiera se a trevi6 a ir a l a s u rnas : e l ofieialismo li-

(1) IcXlamdo d Miniskro Vergara le present6 la Uista, de c&ndi-

dsatos dk ia l e s para el iCongraso de 11882, 8anta &famfa, ala76 oo16ricomwhos nombres. “Digame, don Jose Franc5isc0, exclmnb: iqu6 pie11-

sa h a e r con esos &iticoev ;no isabe que islon ingabernablers e inmpa-

ccs de Gobierno 1 7 2 Este sxabrupto 6rajo consigo la renunda ds Ver-

gara.



- 56 -

b w a l lleg6 a la cilspide de si1 psepotenc ia , 10s vicjos ter -& os die Montt y V ara s se convirt ie,ron en !el nerv io del Go-

bierno: Santa Maria 10s apodaba “ISUS Bnines ” ; e l abs o -

liatisrno presidem iall, q x e tanto decayera ba jo la desmayada

y t i b i a A d m i n i s t x c i 6 n d e Pinto. volvi6 a viviT 10s mejores

dias de su pasado: fu6 tambi6n su 6 l timo l ampo d e v igo r .

Sin embargo, ese Gobierno no ha pasado a la his tor ia

cc m o i ii ia reacc i6n pol i tica , y es porque S an ta Maria , comoriz, Gnvo su aureola doct r inar ia : as reformas teol6-

? g m a r o n popu’lar’idad en el liberarlismo espiTitua1 y

nye ron a d e s a r m a r l a s frond‘as ol ighrquicas: era pe-

ligrcso y difieil hosti l izar a un Gobierno que combat ia con-

t r a c l c!erivalisino, el en em igo conif in de la nueva re l ig i6n

doi-iiiisiite en Chile. La ilecci6n ide 1875 n o h a b i a s i d o o h i -d a d a por el sucesor lde Err6zur‘iz y Pinto.

La reforma en scci6n

En estos es tndios he prewindido del iberadamente de

ana’lizar lcs programas escr i tos de 10s par t idos , n i las se -

fo rmas d e c a r k t e r j u r i d i c 0 o constitucional, ;propues.tas

o realizaldas en la 6poca ide la Repfibha en fo rma . Es t imo

que es te orden de hechos ha oleupado en niuestra hisltoria

u n sitio excesivo con relacidn a su importancia rea l . Talesprogrmiias e ideologias no suelen ser s in0 el reflejo l i tera-

r i o o legal de revo’luciones sociales mulch0 mhs hondas .

DebeEos cons iderar las ni$s bien como efeictos que como

causas ,



L a p a l a b r a “ r e f o r m a ” tuvo nn gran empleo en la li-t e r a t u r a politica chilena , deside 1849, h as ta 18 91 ; pew-0 su

s en tido cambi6 u n t an to con e l t iempo.El pr imer movimiento reformia ta fu6 pr inc ipa lmente

ant imonArquico: tendia a la “rea l izac i6n pr& ct ica de l a

Eeptibl ica”.

Par ese t iempo, todos 10s hombres i lns t rados y c a p a -

ces de penear , cua lquiera fuese e l par t ido a que pe r t ene -

cian, estimaban que la dernocracia era la 6niNca formia PO-l it ic a de acv -erdo con l a r a z h , y ‘el secret0 Ide 10s p ro g re -

sos f u t u r o s : a ella l legariamos, tarlde o t emprano . Las d i -

vergcncias en e l m odo de ap rec iar e s t e problema no e ran

de fondo &no de f o r ma . Los unoa quer ian marchar n iBrrlipidanieate J- 10s o i ros con inayor lentitusc’: el l o s t r e y el

velainen de M a c a u l a y ,L a fo rma c id n abogc.,desca d e nu estro s pe nsa do res y

estadis tas les incl in6, en un principio, a considerar es te

problema casi ex~cl~usivamenteba jo su aspect0 tkcnico

eons t i tuc ional . Rtr ibuian e l “a t ra so pol i tico” de l pa is , y

e l t r i un fo de la reacci6n m ontirquica de P or tal es , a l a C a r -

tia d e 1833. Esta debia reformarse , por tanto , en e l sent ido

de ldeaarmar a1 Ejeentivo, y de dar a1 pueblo una par t ie i -

paci6n m & direlcta y efeeljva en l a direecidn del E s t a d o .

Ind epe nde ncia de 10s poderes pitblicos, deb il i tam iento d~

la autoridad presidencial , desarrollo del s is telma electivo

y (de las asambleas de origen p op ula r , anipliaci6n de las ii-

bertades politilcas eseritas, tendencia a la autononiia pro-

vinc ia l y local, tal 5 1 6 e l si.nticlo de la i’deologia liberal c n

.su p r h e r periodo . El fondo religioso y mo:al del proble-

ma, eas i no intcresaba a e m g e n e r a c i h : b a jo t a l p nn to d e



- 58-irista, pipioloa y pelucones eran en general , conservadore#,como dir iamos hoy.

E n t r e 10s intelectnales de alto Icoiurnlo, fu6 d o n JoseTic to r ino Las t a r r i a e l p r imero en impr imi r a1 movimiento

reform ista u n a direlcci6n m%s hond a. E n su concepto. no

hastlaba destrnir la s ins t i tuciones de carBcter monbrqnico,

sin0 tambikn l a s fuerzas espir i tuales orgbnicas en que des-

icansaba el orden t radic ional : l a re l igidn, e l respeto heredi-

t a r i o a la antor idad es tablec ida , 10s sentimiento4 de disci-r?lina jerbrquica, etc., etc.

Los hom bres moradimente l ibres de las am ar ra s del pa-

sado, serian, por este s610 hecho, buenoe republicanos. Es-

t a doctrina, facil es coimprenderlo, se deriva mny de cerca

d e l cnlto a1 “ho m bre n a t u ra l” de Rousseau, razonable y

5v.eno, desde que deja de est ar escl’avizado po r la s creen-c ias e ins t i tuciones de l a cn l tu rn t radic ional .

Los ildeales de refo rm a “poli t ica ” no pen etraro n en

e l a h a de la soleieldad chilena, y tuv ie ron sobre 10s acon-

tpcimientos muy escasa influencia. Los programas y pro-

?&os de esta indole, 10s que se l levaron a l a p r&ct ica ,

pueden Ber eonsiderados como simples juegos acad6micos,cine in te resaban a nn pequef io grupo de hombres de dere-

c b o : el vulgo, afin el d e mbs elevado rango social, n o pare -

c ia com prender los s iauiera . Estoy seguro de clue ?i la Cons-

t i tuci6n de 1833 hubie ra pe rmanec ido in tac ta has ta el mo-

inento en qne escribo, esta ciricunstancia no habria cam-

hiado , sin0 en insignificantes detalles, el curso general den u estra his toria .

M L I ~ iversa fu 6 l a fo r tuna de l movimien to de eman-

pipaci6n moral, porque Bste, aunque ideol6gicamente pa-



ralelo de! o t ro , pndo ser mejor coniprendido, sobre todo

por 10 que tenia de religioso. Desde 1868, c a a i i d o en l a 9

a l t n r a s sabias se hablaba de reforma, e l vulgo entendiabostilidad a! c!ericalismo, es to es, a l a s cadena s “e s p i r i ta a -

les” que comenzaba a aborrecer o la desdeiiar. Es que la r e -

Felibn de la s a lmas con t ra 10,s f u n d a m e n t o s d e la c u l t a r a

heredi ta r ia , que carac ter iza a 10s t iempos modernos, iha

pene t rando poco a poco has t a l a s m&sp r o f u n d a s capas de

la sociedad. Era n a t u r a l q u e e n &e como en to do s 10s fe -n6menos de l p i smo gknero que recuerda l a his toria , e l de-

t-mrnbe de las creencias, precediera en e l vulgo a la disocia-

ci6n politica, econ6mica y s o c i a l ,

De al!i la popularidad casi , exclas ivamente teol6g: lea

de la Al ianm L ibe ra l ha s t a t i empos muy vecinos a 10s

nues t ros : s610 mncho m6s ta rde , cas i ayer , l a Alianzs, estoPO e l re f le jo poli t ico d e la revolnci6n moral , vim a. tefi;mc

de ca ra de r e6 de o t ro gknero : a hosti l idad social , nor ejein-

plo. P e r o , l o que hay de mRs interwante en el movini iento

de que hemols sido testigos, es que el alma chilena casi ig-

norb, en todos 10s t iempos, SLI aspect0 poli t ico. J;as consp-

cuencias dernocrRticas, en el sentido burgn&, de la revo!n-

c ihn m o riern a no p e n e t r a ro n n u n c a p r o f u n d a m a t e en el

corazhn de las mafias, y n o f u e r o n mhs all& de 10s intelec-

tua les nut r idos en lec tnras exht icas o empapados en 10s

convencionalismos jnridicos del derecho p-itblico. Seg5n di-

COD, o t r o t a n t o ha ocurri ldo en Rusia.

S a n t a Mar ia fit6 fnndarnentalmente reaccionario, en

el sentido politico y nCn soi.lal de la pa lab ra : pe ro ello no

daii6 a xu pres t igio ante e l pals “ l iberal” . Esthba m os en

pleno period0 teol6gico, y en 61 permanecer iamos por m u-



cho tieiapo m8s. BalniacEda cay6 lu-chando par l a s p r e r r o -

gativas presiidcncides, y , aunqne sus adversa r ios de l a oli-

garquia , enarbolaron en si1 cont ra la bandera de todas lasreformas pol i t icas , desde la l iber tad de l sufragio has ta e l

par1ai:ientarismo absoluto, aun que com batian p o r las f6 r -

innlas rajdica!es de la democralcia de entonees, su causa, de-

bemos eonfe,sarIo, no fuA' nunca verdaderamente popula r .

i Sweinos, un pais monhrqnico, s in saberlo, como hablaba

en pro sa el per son aje de MollBre? No l o creo por m i p a r t e :e n 10s divemils periodos de su desenvolvimiento, 10s paises

e s m b j a n d e a lma , y a vecels ven destruida la que tuvieron,

sin haber adquiri ldo oira nueva . En pol i t ica , no s on po r l o

r e g u l a r ,lo q w q uie re n, sino l o que pueden. Lo mismo ocu-ry e a 10s individuos.

No corresponde a m i prop6 si to an al izar s ino muy so-meramente 'Fas re€ormas teolhgico-juridicas !de la Adminis -

t rac i6n Banta B l a r i a . No debe olvidarse , s in embargo, que

cllas obedecieron a a lgo m8s que a un prop6s i to de popu-

iaridad. El ant iguo s is tema de yelaciones e n t r e la Iglesia

J- e l Estado, perfec tamente 16gico d e n t r o d e u n p a & d e

v n i d a ? moral cathl ica , yp n o se ada p tab a s inn may impcr-

I a e t a n e n t e a las necesidades de !OF; t iempos. El c le ro y 10s

? e v a t o s le combatian a! igual que 10s l iberales y 10s inlcr6-

da lo s ; niiiguno de 10s e6nyuges se ha l laba b ien en u n m atr i -

monio en e1 cud n o existia la uni6n de las lalmas. Los con-

fl ietns nacian a6 de la intemperancia de la IgZesia, ni de la

hosti l idad s;stem&tica de 10s Gobierncs, sin0 (de l a n a t u r a -

l eza misma de las cosas. El clesacuerdo entre ambas potes-

lades 'era ya un hecho , an tes que l o consagra ran las re for -

m as jur idicas , El ulltramontanismo y el liberalism0 m a r -



- 61-

cliabaii sir: sos pe ch arlo hacia niia m k m a solnci6n : el divor-

cio del Pi I t i gUO p a c t o .

Lias resktencias qiie e l orden t rad ic io na l d e re la le iones

en t r e l a Izlesia y el Es tado encontraba en e l clero, proldn-

j e r o n , a principios de la Adminis t rac i6n Banta M a r i a , u n a

crisis d e p lgnna g rawda td . A la mneyte clel Arzobispo Val-

divieso e? a 5 0 1878, el Gobierno des ign6 para reemplazar-

le, a1 preb-ndado d o n Franc i s co de Pau la Tafor6 , sacerdo-

t c dignisimo, l i jbil y cari ta t ivo.Sin embargo, la C o r t e Romana se neg6 a preconizar a1

electo, sin o t r o mot ivo aps ren te l a existencia de unairregularided ican6nica (de esas q a e e l Papa dispensa con

re la ti v a faeililclad. L a verdad de l a s cosas ehs q u e e l )alto cle-

r o chileno, Iigado c o m o estaba a1 par t ido coi iservador , no

veia coa a p r a d o l a elevacihn R l a s i l la nietropoli tana deuii sacerdo te pa r l ida r io cle soluc ionar por la concordia y

la s coneesiones r ec ip rocas , 10s con flictas que tie s us cit ab an

en t re l a 1g;esia y el Poder Civil. Loc: liberales y e l Gobier-

110 imagjnaron, piles, (9 acaso no sin inotivo) q n e la ac t i -

tnd de R o m a obecia a sngestione,s y eitbalas inspiradas por

e l intei*i.s no litico Idel p a r t i d o conservador.F l l o i i i i origen x tin larqo confl ic to q u e vino a culmi-

n a r e a li! rnp tura d ip lomj t ica de l Gobie rno de Chi le con

12 Corte Romana, : el Nuncio de Sn S an tid ad , MonseEior D el

F ~ v t ? ,ecibi6 sue: pasapor tes , ~7 13 Serle Metropolitans de

Sant iano c rned6 por algnnos afios v a c a n t e .

Fste ?:rave ineidente contrihnr.6 D O poco a a f i r m a r ene l cspiritu d e 10s eqtadistas laicos, la eoii~ ' icci6ndc que e ra

n w e s i r i o n r o c e d e r a l i y u i d a r panlat inaniente un o r d e n d e

~ o w s u e apareda cada vez m6s incompatible con las

13 Fronda



- 62 -

realiida'des lsociales de la Bpoca, y que e ra i gua lmen te rc?-

sisticlo poi. la c lerecha dt rarnontana y por l a i zyu ie rda re-

fo rmis t a .

I r a en t iempo de Err6zuri.z se hab i an dado , aunqu e t i-

midanien te , algunos pasos en ese sent ido; como, por ejeni-

plo, la abolici6n de 10s recursos de fne rz a y la de l fue ro

eelesijhtico en materia civil . Es ta s d o s r e fo r ina s (una f a -

vorab le i?l elero y la okra a1 espi r i tu la ico) tead ian , s in em-

bargo, a un mismo ob je to : e l de p repa ra r e1 diycrcin e n t x

ambas potestades: la Igles ia les prestii, por o t r a p r t e . s ~ i

acuerdo .El problema del inatrinionio civil era de nivcho m&s

clificil solnci6n, y la clue se le Xdi6 b a jo el G obierco d e 8an-

t a M aria . +examinada a l a ln z (de sns resnl tados pr&cticos ,

!ha merecido cri ticas que no carecen de fun da m en to . Ladistinci6n entre el matrinionio rsacramento y e l matr imonio

cont ra to , f u 6 copiada de 10s jurisconsnltos franeeses, que

escribiai i p a r a u n pais donde esa doble nocihn de matr imo-

n io existia en l a s costnnibres. No era &?e, co mo se sabe , e l

cas0 de Chile: el pueblo no vi6 en la cerenionia civi!, sino

u n naevo mat r imonio , ho&i! a1 t radic ional ; e1 d e r 0 y 10sl iberales afirmaban, caida cual por SLI parte , que t ino o t r o

e ra e l verdadero . Rsi l a r e f o r m a cont r ibuy6 a desquiciar

e l concept0 t radic ional d e famil ia , por l o m n o s e n la s cla-

ses popula rea .

Per0 el pais l ibera l n o vi6 la reforiiia aino bajo el as-

pccto de un a co nq nis ta teoihgica, est0 es, icon ios ojos d e laf e . LO$d a t o s demogrbf icos qne parec ian condenar e l nue-

vo rBgimen, n o procinjeron sob re 10s espi r i tns n ing 6n efec-

t o : o t so t an t o clebe ha be r ocnrr ido en Eyxfia, cuando la



- 163 -

e s p i l s i 6 n d e !os judios y moriscos, o e n F r a n c i a a raiz i ld

W Y evocado el edic to de Nantes . La3 wsencias no ra-zonan, n i p ar a e llas se h izo la es tadis tica . V an t r a s de

t r iun€os espir i tuales , de conquistas d'ogm&ticas.

El poder de Sai i ta Maria , como el #de Erb zuriz, repos6

sobre ese hondo ciiniento pisicol6gico.

P e r o l a fronda ar is iolcr&tica no veia las cosas en la

inisma forma s implis ta del vulgo. bas reformas teolhgicas2xacerbaron las resisteiicias clericales : cualquiera que le-

vantase pend6n de revnel ta contra el or de n d e cosas esta-

blecido, podia contar en adelaii te con u n alialdo segu ro.

Adembs, la religidn l iberal no e ra t an f e rvo ros a en la s d-

turas olighrqnicas conzo en las inaisas: B an ta M aria n o ba-

j6 del poder sin haber lo exper imentado.

La, agonia del Presidencidismo

El e q d i b r i o e n t r e cl pcder presid'encial y la influencia

d e 10s circul os o l i g h q ~ i c o s , e i n c h 6 alhernativainente de

u n o a o t r o l ado, d u r a n t e l a segundn etapa de la RepGblica

cn forma. Es tos ra ivenes parec ia i i responder n19s hien a1

cariicter c!. 10s maiidatar ios que a t ransformaciones reales

e n el espiritii pixblico : E:.rBzuriz dom in6 rin co nt rap es o ;

c o n P i n t o se estuvo a 10s b o d e s de l a anarqxia par lamen-ta r ia ; ba jo Xanta Mhr ia f a 6 r e s t au rado e l s b s o l u t i m o d ~ !

poder ; pero ;va e11 las postr imerias d r $11 Gobierno, est? ill-

f i i n o Presiclente piiclo s'er acnmula rqe 10s Pleinentos d e u n a





- 65 -

CZCC:.~ rat, dc iudisciplina ; t r e y tenciencias ibaii cljseiXudo6o

(1: 511 .ei:o: In inas nunici’osa y t a i n b i h la d s 6ci1, a h e -d e d o r cle d o n Josc! Manuel Balmaceda , e l pr imer MiniTtro

rlc Sai1t:i Maria , y e l esforzado c a n i p e d n d e ia reforina t e o -

lhgica ; la o t ra , m6s especialmenle aristocrhtica, defeiiidia la

c m d i d a i w a d e 3on Luis A ldun a te , fayo r i to pe rsona l de l

Pres idei i te ; por filtiiiio, la te rc era , te ii ida d e c ier to e spi r i tu

radice l , levantaha comopendrjn

el nombrede

d o n J o s eFranc i sco V e r g a r a .

San ta Mar i a hub ie rn p re fe r ido a Alduna te ; pe ro e s t e

caballero suscitaba no escasas resisteneias. El elemento ofi-

c ia1 y gobernista, disciplinado por Balmaceda , en cua t ro

af ios de Mhis te r io , s impa t izaba con este fi2tinio ; e l l ibe ra -

l ismo espiri tual preferia a1 elocuente canipe6n de la r e f o r -

ma teolhgjca sobrr Alclunete UP !a h b i a r e s i s + k lo ;adem&,

orito ‘‘in p e t t o ” del P r e s i d e n te e r a u n o &e esos aris-

t 6cr.atas q u e igiioran el disiniulo : se recordaba q u e e n la

<?oca d e I s candidxtura d e S a n t a Maria , Alduna te ahando-

:?4L?c.;cnEadan-,entem a re nn i6 n pol it ica , porque en el la ab-

pnien habia ntacado a 10s pa t r i c io s . Por filtimo, 10s nacio-

??ales se inclinaban por l o gen era l t ambikn de l lado de Ba l -

inaceda, m8s bien por motivos de t radic i6n his t6r ica , q ue

de ali izidad de temperamento e ideas.

El sagaz P xs id en te , que nunc a hab ia ex te rior izado sus

prefereiieias, supo husinear el lado de doiide venia. el vien-

to , y la c a n d i d a t u r a d e su Minis tro qued6 ofie ialmente con-

s a g r a d a . Ello f n 6 sehal de uiia f r o n d a pa r l amen ta r i a , cuyos

eleinentos , bastante imonexos, no estaban ui i idos , s in0 por

la coiiifiii host i l idad a l a cancl idatwa de Balniaceda. En ella,



f o r m a r o n 10s radicales , 10s liberales independ‘ientes, 10s

a m i g o s d e Alduna te , y por bupuesto, 10s conservad‘ores.

Coni0 esa froncla estaba en minoria, esgriini6 como ar-1x18 l a obstrucci6n d e las leyes de subsidio . Desde el 5 de

E n e r o d e 1886, e l pais clued6 sin ley que autoriBase el cobro

$e l a s con tribucione s, y el 9 del niismo mes, el P res ide nte d e

la CBmara de Diputados, don Pedro Mont t , despu6s die al-

gunas vaci laciones a las que pus0 t6rmino la ac t i tnd deci -

d ida de l Pres idente de l Benado, don antonio Varas , e l i lns -tre Miiiistro de sii padre , dec lar6 cerrado el debate por 1111

golpe d e a u t o r i d a d . La froizda habia qued‘ado legaimente

desarinada, pero la i r r i tac i6n de sus miembros ]le-’0 a SLI

colmo. (1)

La oposici6n no fu6 mucho m&s a fo r tu na da cuando sr?

t r a t6 de e legi r candidato ; sus eleinentos l iberales reunie-t’on una convenci6n censitaria, en q u e l a s fuerzas de Aldu-

riate p l a s de V erg ara gn ard ab an c ie r to equ il ib r io . Ade-

m8s de 10s l iberales independientes y raldicales, hacia parte

de el la un i iacional a ldunat is ta , d‘on Agus t in Edwards , “ e l

c on de W a r w i c k ” d e S a n t a M a r ia , que ahora iba a d‘esmen-

tir su apodo d e “hacedor de r ey es ” ; nad ie s ino e l Pres iden-t e fabrieaba reyes entomces.

La convenc ih independ ien te de s ign6 a Verga ra , l o

que produjo e l enfr ia iniento de 10s aldunat is tas , e hizo miLs

(1) El lkmtdo “go$e d e El&mlo’’ de 9 de Enero de ,11886, nocarwh d’e precedenties en La h%toria, oon8ki~ucional de Chile. Dd

mhmo modo se procedi6 en Novkmbre die 11858, conkra una minoria

d x t r u c t o r i , durante k Adminkbraci6n Montt.





inismo, 37 se maiitLrvo constante en esta fe cas i basta Ia v l ’q -

pera del cataclismo final.S a n t a X a r i a , q u e 110 le a:uaba, se sirvi6 de si1 pre s t ig io

y e locumcia , ya en l a campaiia teo%gica, ya en s i w manio-

hrm para a f i anza r 13 omnipotencia del poder. ITeznos an te s

r ecordado c h o e l Xin i s t ro snpo inipo1:erse co1110 sucesor.

Bahaceda rec ibi6 la Rept?bl ica , e l 18 de Eep t i embre

de 1886, en 1111 estado de floreciell te prosperidad y d e rela-

i i y a p2s en l a s a h a s ; nacia permitin presagiar enloiices las

tempes tades de 1711 pr6xinio porvenir . Los actos del nuevo

Presidente , inspirados en ‘ L I ~a t r io t i sm0 s inwro , en e l an-

helo de progmso mate r i a l y moral, y en 1% eioIuci6n inque-

brali table de apacigunr 10s odios dejados por las ul li rnas lu -

&as rel igiosas y civiles, parecieron a todos 10s part idos , In

aurora d‘e dias mny Pelices p a r a 1~ RepGblica.We esforz6 prim eram ente en l levar a t6rrnino la recon-

eiliaci6n dell Gobierno con !a Iglesia ya iniciada por Sxil ia

Xar ia , en 10s Gltimos nieses de su adminis traci6n: e l pro-

hlema. de 10s cm en te r io s fu 6 resue lto de acuerdo con 10s de-’

seos del clero; se propuso para 1as di6cesis v a e a n t w a ez’o-

sihsticos dist ingnidos y fervorosos que obtuvieron la san-ci6n d e Roii ia ; S aument6 el Prcsnpces to de Cul to ,

ebc.

N o se niostr6 menos ben6volo el sefior Ralmaceda c o n

sus adversa?-ios liberales. D esde el primer momento hizo isam

be? que deseaba g ob ern ar eon e l apoyo de todos 10s pa rtido 7

laico., y n:ic a1 misnio tiempo esiorzaria sus d‘efei-encias pa-ra e o n e l ~ l e r o :os conservadores .

Pns i i d t a” , liabia escrito en su escudo el nuevo arm-

bispo clc Sant iago, don Mariano Casanova, prelado i lus t re

< I



- 69 -nde buci1.7 p a r t e e l h o i i o r d e hatber pim-

d i a s e n l y e la lglesja y el E s t a d o . Ese mis-mo e r a e l Ie,,i? ((2 E d m a c e d a ; qneria pax, pa ra r ea l i za r

su o b r a de p i c . c ~ c - o , sii n d m I a j s t r ~ o , l h , a j o e.,ft? ?Q:pec

to, merece, n l o nieiios, el reenerdo r e spe tnoso ( 1 ~a poste-

ridad.

Per0 prsis:i:ieiite de e w s anhelos d e p a z iba a sa l ? l a

guer ra c iv i l . Ningiii3 hom br e , ninyi in pa r l ido f u 6 responsn-b le de eillo. La evo!ncihii parlai i v i t a r i a , ei; deeir c l ig6rqu i -

e a , d e nues t ro s is tenia pol i t i co , ve i i i a ins inuhndo~edesde

l a r g o s afios a t r k : la p r o s p e r i d a d pfiblica, la c r c e i e n i c ri-

q u e m de l ps t r i c iado . !os triunfos imilitareq de 1379, d f r r w i

a las a1 movimienlo que tendia a independiza r 10s circulos

poli t icos; In ~ 7 i e J aall toeracia vacilaba desde largos ahos

F ? ~ S o h sus eimienic~s sp;ri tvales carcomidoq : ya se

tcmia a1 caudil l , iii a l a anarqnia Et'emocrMica, n i a1

(',:os sada.rl?ericaiio l a aris toeracia y le1 poder .;e encont ra -

b a n solos, f r e n t e a f ren te .

L a revolucihn de 18911, corn0 eoiiflicto a m i a d o , fuE un

heeho acc iden ta l : e! cainbio que ella t r a j o , d e t odas m a n e -

1 F S sc 1igbri.l pro31iciSo. B a j o e l Gobierno &'e hombres c ~ ) n i o

P h z , P i n t o o 3 a r r o s Lncc. la e - ~ o l n c i h nque nos l levh d e l

pres;deacialicixo d e part iJo, inai3qurado e n 1861, a1 domi-

=io s in c o a t r o l de 10s circulos olighrquicos, liabria sido gra-

iri:al y pac i f ica . Z d m a e e d a !iuFo cle luc t i a r , aiin c o n iiie>ios

foi*tnna que Xo i? t t , c o n t r s UIIB ley hisrt6rica. L a ar is tocra-

cia , n x e d u z n t e d s poi -1 (1cwrde:q y e l caud i i l a j e , a c e p t i Za

reaeciGn autor i ta i : p d e Por tdes ; p e r o , sus insti i i tos viz-

C ? ~ P S d e i ~ d e p e n d e n c i a . i19 hAbitos fend'ales d c domina-





- 71 -

oligarquia casi eoiilrabalanceabaii e l snyo. Las teriniiao

politicas de Edwarlds y M a t t e e r a n eeiitros poderosos (!on-d e ibaii a bur\.ar SLIS i!ispiraeio;ies nincho;i d e 10s congm-

sales de la niayor ia . A si e l par t ido ne tmicote go’niernls ta

se encontraba de antenlano di r id ido contra ~i nliiilio ; h a -

bia alli aniigos de los nacionales y aiiilgos de ios indepeii-

d ientes ; e l res to s610 permaneci6 fie1 y un ido mien t r a s n o

estuvo de actnaklac l e l problema de la suces i6n pres iden-

cial. Im s elenieiiltos d e l a futura anarcynia pa r l amen ta r i a

es i s t i an ya de hecho: B a l m a c e d a , en sa ensayo d e gobier-

no “ c o n pa r l idos ”, hubo d e e x p e r i m e n t a r m uy pxm’io e ~ -

t a v e r d a g .

Six primer Xinis ter io, presidido por Li:lo, € nJ eom-

puesto de tres liberales y dos nacionales ; dola nieses mQs

ta rd e , Tin pocleroso grapo tile la niayoria, hostil a es tos 151-

timos, inflnido por 10s ainigos de Mat te , y co n el a p o p

de 10s conservadores, logr6 dejar e n minoria (de dos votos

a1 can did eto nac ional p a ra p i-es idente de la C & m a r a : el G a-

binete renunci6, y Balmaceda , que afin n o h a b i a abando-

nado SLI or todoxia pa r lamenta r ia , cambi6 de Ministros,

a u n q u e m a n tu v o en e l nnevo Gabinete l a f6 rn in la d e l yiie

acababa de dimit i r .

E r a , con t odo , u n m a l precedea te : 10s circuios ;ban a

w a r y a b u s a r d-e es te g6nero de escararnuzas par lamenta-

r i a s ; pero Balniaceda i inagin6 que, d a d a sii inf luencia de-

cisiva sobre 10s l iberales de gobierno, aq u el s is tenia no

of r ec i a pel igros para SLI predominio, y q u e acaiso ‘sambih61 n i k m o ipodria util izarlo, para desenibarazlarse de

troH inc6modos o exigentes.

E l me170 Gabinete, b a j o l a j e f a t u r a cle Antfi.iiez, I 2 -



i innci6 e n J u l i o de 18S7, para day lngar a o t r o , presidido

rep re i en lac i6n e lq n i i o opositor d c M a t t e : las carteras fuercm elevadas a

seis, y r epa r t i da s p o r iguales partes entre l iberalebs, nac io-

n a l w e iiiclependienter;. Era esta vez la c o n c e a t r a c i h li-

k w a l , so f i ad a p o r Ralmaceda .

El JTinisterio Zafiartn pareci6 fuiieionar con Bxito,

12cr.o por p o c o t iempo. Laa caba las de saldn, l a s luchas por

e; p;'?dcminio adni in is t ra t ivo , las zancadi l las par lamenta-

1-i-9, < Q isncedian sin i n t e r r u p c i h : despues de ba rigida

n ~ i i c h i idel Gobierno de Saiilta Ma r ia , 6ste era un espec-

tbculo nuevo, y q u e hacia re c o rd a r cierto s pe:.iodos d e l Go-

bierno de Pinto.

P e r o la personatlidad d e BalmaceIda era harto m&s

aceii lnacla y fogosa que l a d e su pre)decesor: de j6 , s in ein-

ba r go , prolongarse aquel j ue go , que en el fondo n o e r a

aiiiiphtieo a su temp eram ento de poli tico, confiando en

que 61 seria s iempre e l Brbitro s u p r e m o e inapelable de

R q l i nl I a s f6t i les competencias .

Lois hispanoamericano.; q u e no b a n vivido en Chile,

apenas pueden i inaginar e l espect iculo de esa politilea al a veneciena. eon siis suaves luchas de sa16n, entre magna-

te s d e l inis ino ra ng o, no (divididos n i por l a s i dea s n i po r

10s iiitereses, amigos o pa r i en t e s en soeiedad, dileettantes d e

la politica, q u e diistraian 10s ocios de l a opulencia ea el

j n e g o d e 10s pa r t idos y de las crisis ministeriales. Ninpfin

od io de fondo, ning6m pr inc ipio fundamenta l que 10s di-vid ie ra , l a p a z nihs absolu ta en la Eep6bliIca, una t o t a l in-

erencia en la niasa de l a o p i n i h , 8, ntre t an to , 10:

Gabinetes , coin0 fantasmas de teatro, desfi laban a cortos

t u , e n q n c i n v o



- 73-

inttervalos, por el escenario $de la Moneda. Es te orden de

cosas no se inici6, coma algu no s piensan, en 1891 ; t en i a

1 ~ 6 s nt igno or igen, y en 10s primeros afios del Gobierno

de Balmaceda, cas i adquir i6 lois ca rac t e re s de m8s t a rde .

Per0 an te s de la revoluc i6n existia nn i irbitro o p o r 10 m e-

nos, l a sombra de un 8rbi t ro . Se es taba s610 en lois pre lu-

diots de l a t e rece ra e i a p a de l a Repfiblica e n f o r m a .

El Diinisterio Zafiartu hnbo de d in i i t i r a 'causa de un

desacu erdo person al lentre SU je fe y Balinaceda ( A b r i l d e

1888). L a crisis hizo recmdecer las ju t r igas . Cada grupo

pre tendia conservar o m e j o r a r s i i s posiciones. La hosti l i-

d a d se encencii6 sobre t o d o entre naeionales e independien-

t e s . LOR egniidos , que teni ian sobre t odo 12 c a n d i d a t a r a

posible de dm Agnstin Edrart!?, ins imara : i a B a l m a c e d a

la idea d e s o i n c i o n a r e l coiiflicio, icon in Ministerio f o r -m a d o 8610 d e l iberales d e Gobierno, y de l cna l qnedar ia i i

excluidos, t an to ellos como 10s nacionales . El Pres iden te

acep t6 esta idea, ereyendo acaso f r aca s ado SLI primer prc-

p6,sito ire hacer gobierno de grupos; y el Ministerio de

doli P e d r o h u c i o C u a d r a f n 6 organizaldo sobre dicha base,

Los iiaicionales, arrojados de la Moneda , 'a instigaci6n desus h n l o s , q u e habian combatido la eanldidatura d e Bal-

macecla, procnra ro i i bisinzalar s u despecho, pero l a con-

f i a n z a clue le s jnTpirara Balmacecla, cine616 deode entonces

q n e b r a n t a d a .

El Minis ter io Cuadra er taba en su mayor ia formai7l:

p n r !iSpralep qtie tendim r7 rwistir 13 i ~ i f l n e n c i a tiiCiqi?a1,y q u e ~ , i m ? ~ t i z n b a n ,m earr_hio, c o n 10s i n d e p e n c l i e n t e ~ .

Alqnnos r n n ~ e s n h ~ a r d e , so p w t m C o d e a l gunos a c t c s c 1 ~

i ;*diccip!ins d e qne se acnsaba x 10s nacionales, el 3linis-



- 14 -

iro del In t e r io r dec l a r6 q u e en adelante e l Gobierno prea-

eiildiria de! ~ p o 3 - 0 e 1x1 gmpo que ya n o tenia derecho 8f igwar eiltre l o i l iberales, (Agosto de 1888).

B’i‘8eil e; c o m p r e r d e r 10s sent imientos q u e provoc6 en

el p r t i d o nacional esa declaracibn. El Presidente , por coin.

plaeer a sus adversar ios de la vispera, habia excluido pri-

x e m d e l Xinis ter io y a r r o j a b a ahora del pa r t ido d e go-

h i e m o a sus amigoc: de la elecci6n presidencial. Un pre s t i -

pioso grnpo d e l iberales hizo causa comhn con 10s pro scrip -

t o s , y se cons t i tup6 en par t ido apar te , ba jo la denomina-

P i d n d e “aliancis1as”. En l a dia se les apod6

( ( ioceetones”, .es deair, tenientes de 10s viejos caudillos na-

c i o n a l e s .

El Xin i s t e r io Cnadra , ipor v i r t u d de u n a m an iobr,a PO-

l i t iea aiiBloga a las anter iores , fnB reernplazado por otro ,

presidido por don R a m h RPrros Linco. (N oviem bre d e

5853). 31 n n e v o Gabinete s ufr i6 a 10s p o c o , ~meses u n a m o -

F i c a e i h substantial, para 6 w nueva e n t r s d a a 10s inde-

p c n d i e n t e s . (Abril de 1889).

E c e ca5doc:copio m inisterial , eios continuos cam bios

c u y o sen t ido f ina l e ra dificil p r e v e e r , hab ian ido fiocavan-do e l pres t ig io de l Pres idente en 10s circulos olig&rquicos.

. . l i q ~ i i o p l e acnsaban de versati1 y des lea l ; o t r o s comenza-

r’on o sosperl ia r que a q w ll a s m aniobras obedecian a u n

plan ac::!io d e predominio, fui ida’do en la divisi6n y hos-

ti1id.C rac iproca ,de 10s d i r igen te s ; po r su pa r t e , lols ami-

;os :lo R a I m a c e d a atr ibuiai i e l desconcierto, a l a a m b i c i h;- oli,,bia de 10s csl_tdillos del patr ic iado.

?I Pi-esidente t en i a , e n verclad, tin eand ida to : don En-

i . i q i ~ ~ a l v a d o r Xanfiiente, personaje m r i t o r i o , p e r o d~

je rga del



escasa f i g u r a c i h politics, l ias ta eiitonccs. 3Iiem5ro c,s e

L 2.b 21 11er c cic1 3finie.f Y ?io Cna. c l r a , c esd e en oi: ces eoineiiz0

do e; t e r iw io psra e! triv,iifo d e g ~ i and ida tu ra .

Tales reee los :io t u v i e r o n poza p a r t e ell l a dis1oca:cihn

d e ayuel Gebinete ;v e n la s pertnrbacioiies po steriores.

hots aluigos d c l sefior X a t t e , inicicro:i m a act iva y hFhi l

e a znp2% pBYZ d-es arii: ar 1a e 2.a d i d a turn de S nf neii t es

t!u x i lix dm? c c;1 o 10 ts t ?bc ? c alhd P m e n t e , 'po r i in gr v.p 0

~ a d nnsignif ieante cie 10s li'u:erales .de Gobierno. En i l i l l-

gi'n ::ioii1eil!i2 B ~ e i n ~ a c e d ai9 jii?l1os c l a r o : su inhs e n f u -

s ias ta panegirista, dice q u e eii tonces parecfa tener LIi l ; ]

yenda en 10s o jos . S u n c a fui . iiids 'ci,ega su cunfianzu eil c',

prestigio tradieiona! d e l 'poder y en e l s u y o propio. Crein

qne , a! f i n de w e a t a i ; , ima simple insinuaci6n snya iba aba,sstar a darIe l a ilia yoria q u e 61 prefiriese. Pro's iguiendo

pues, e n ese pe l igrcso juego, e i Gabine te Ear ros Luco I'u@

reeiiiplazado e ii Jixnio 'de 1889 poi: e l q u e presidG6 don D c -

iiietrio Lastarria., persoiiaje y a gaiiado en el fondo a lor;

independieiites. D on Ednari,lo 'RIa.tte, e l iiiiis activo c a n d i -

110 d e estos Cltiiiios, fig:wd en la eoiiibiiiaei6n.El Ninis ter io Lastarria e r a hcsti l a l a c a n d i d a t n r a de

Sanfnen tes , :? r e p r e s m h b a . , a1 inismo tienipo, :a polit,ica

d e exdus i6n de !os iialcioiiales y d e sus a l iados . Pre tendia

hac,er f u e g o contra d.013 poderoses co i r i en t e s a la vez. gPu6

aquello LX ccrnentar io p r h c t i c o d e la eklebre in6xiina "(11-

cidir para reii iar " t i l s i l o iniagii iaron mii~chcs.Zas tex- i a , y sobre ' t o d o M a t t e , iniciaroa i : n a nctiirz y

e c? s i desen? 7 022.da 'canipa i5a con tI'B 8 au f i ie nt es, c repen cT o

n , x c l3nlniaceda, rlespn6s de isn rnptar? coi? !os naciona!es:

;? SI", , * - - .m , -i a L I b ~ u e 105 ::gentes del Gobierno ibai? preparcin-

. I



- .76 -

cs tsha en l a neecsidacl de to le ra r les t odo . En e l f o n d o d e

l a s e o s x , esa e i a :a ~7erclad: i r tua lniente e l je fe del Esta-

d o gz h?h erdido e l co:itrol absolnto de l a niayoria.

h a s inan iobras de Matte ocas ionaron a1 c%bo de pocos

mes3s st7 ruptui -a co n e l Pre s iden te don Agtistin E d w a r d s

f u 6 l lamado de nnevo a l a l l o n e d a , y b e l e ofreci6 l a res-

tanrae i6i i fie1 o r d e n de c o w s con que se habia iniciado el

Gobierno en 1886.

Edwards p id i6 1111 plazo, p se fu6 en b x c a de Mat te .P quien hnbo de encontrar en v.na fiesta social .

66El res iden te , l e di jo , v a a deshacerse de ns tedes co-

iilo s e deshizo de nosotros: iacaba de pe,dir nnestra coope-

ralci6n para el lo. &No e parece q u e ha l l egado e l mornento

cle poner terniino a es t e j uego?” .

“As; l o creo” , repuso Mat te .Esos doo honibres s e ehtrecharon afee tnosamente la

~ X B J Z O , y cnaado anianeei6 el nigniente dia, Eslmaceida yta

1’0 e r a dnefio del Congreso.

Nadie pudo ima g in a r entoiices q u e ese p a c t o sellado

cii t in aal6n de hai le , iba iz t r a e r , 81 cabo d e pocos meses,

coiisecvencias tan trEqic L a doci l idad par lamentar iailp! Pres idrn te , hab ia l l egado a t a n to extrerno, que SIIS

cnernigos 1~ se5a laban coino autor ocnl to dp las i inmerosas

misis d e su Gobie rno : no hab ia hecho , a1 iZ1cnog, yanc1e . r

vf t i e rzos pcr c o n j u r a r n i n g n n a de e l las , y hasta O c t n b r e

(’le 1889, toidas se dewnlaearon cl? 8 c n e r d o con sns deseos.

S o e r a , pues , f5oil p r ev r r ! a s res is tenciw c!c 1890.La crisis q u e siguih a la c a i d a d e L a s t a r r i a En6 l a rga

v dlficil. El 29 de Octnbre d c 1889, se crgan iz6 a1 f i n 1111

JTinisterjo dominado por 10s c i r cdos pa r l amen ta r io s de



- 4’51-

oposici6n a1 Presidente , pero en e l cual tuvo cab ida mi Ii-

bera l de Gobierno, d e 10s que a h ermanecian f ie les : sc:

reproducia p o r p r i m e r a r e z , l a s i tuac i6n de 1857.

“E‘te Galsinete, dijo en l a Ciimara el d iputado eonscl.-

vaclor do:i J u a n A g a s t i n R a r r i g a , s e h a organizado sobre

la base cle la 1115s abso ln ta desconfiaiiza. Desconfiaiiza rc-

c i p r o c a de t o d a s la s agrupaciones l ibera les representadas

e n El, y desconfianza total del Minis ter io respecto de 10s

prop6si ios qne se a tr ibt iyen a S . E. e l Pre s iden te de la. R e-

pitblica ”.D u r a n t e la corta vida del Ministerio d e Octnbre, w

produjeron dos crisis parciales, y hasta el Miiiis tro del In-

ter ior f n E cambiado ; don haariano SSnchez Fontecil la

reeniplaz6 en Noviembre a idon R a m 6 n Donoso Vergara ,

su jefe primit ivo. Entretanlo, Balmacecia , como es na tu ra l ,hizo t o d o g6nero de esfuerzos por r o m p e r l a u n i 6 n e n t r e

los coal igados, tentando el ternat ivaniente a ios nacioiiales

y a 10s aiinigos d e M a t t e . Pero anibas facciones, unidas

ahora por e l c o m h reicelo, se haleian confidencias mutuaa

de 10s avances de q17e e r a a ob je to ; la deseon€ianza iba en

aumeiito : e l par t ido l ibera l gobiernis ta exper iment6 a u e -vas e importanites d e ciones y , a f ines de 1899, y a Bal-

niaceda no contaba a su a l r e d e d o r sino un reducido niime-

1’0 de iniembrois d e la s C k m a r a s : era su gu ard ia fie1 qn e lo

acompaf iar ia h as ta el f i n .

La rebel i6n de loe circulos olig&rqnicoa era completa :

s~ estaba ya en p l ena f ronda : y cuando, en Enero de 1890,el Ministerio de Octubre , fu 6 reemplazado, a ra iz de la

aprobaci6n d‘e 10s Presnpues tos , por o t ro an t ipa r l an i en ta -

Tio, f o r m a d o por amigos de Balmaceda, y presidildo por don

12 Fronda





cc ]labia m a n t r n i d o a1 m a r g e n d e 10s aconteciniientoy con-

ieL?>$anr!o ]as lnchas y rcnci l las q u e clesgarraban a1 1.i-bera:isnjo . siis parlanientarios contr ibuyeron conr,l m t e -

I?lente con si1 r o t o a I o t l i l s Ias crisis ininisteriales, Io que

p r , ~ tTa p a r t e n a c k tenia de ext ra i io .

TJOS viejos eleinentos conservadores tparecieron incli-

iiarse a n n acne rdo con e l Gobierno; pe r o 10s mAs j6ve-

nes, siguiendo a I rar rAzaval , es taban cmpapados eniin es-

y!ritii de f;ronda implacabl~eEl o q t r a c i m o de quince azo$,

Ins odicsiclacieP de la carnpafia t eo l jp ica , hab ian exacer -' h d o en ~110s r7s pasiones oposi toras ; quer lan , an te tudo ,

el anonadamiendo dcl poder , la l i q u i d a c i h de l antoritsris-

nio, en e l hecho y en las insti tuciones.Sin npgarse a e s c n c h a r 10s avaiilees del Gohienlo , exi-

piel-on, para pre s t a r sii concur so , m a serie d e rcfoimac:qiie tendian a aiiiqnilar I?a inf luencia de l Ejecut ivo en las

elecciones y en 1a.r provincias . Balmaceda, que es taba dis-

pnesto a otorgarl'es ve nta jas m ateria les , sE neg6 a acceder a

tales ipiretensiones. Hiiho conqeniencia doqtr inar ia en la.

clemanda de 10s unos y e n la nega t iva de l o t ro . Los pairti-

80s opos i to res no pa r t i c ipa ron de 10s escrfipulos del Pre-hiclente ; ofrecieron a 10s conservadorcs las r e f o r m s s q u e

pedian, y & t o s ye incorpornron resnel tameii te 9 la f r o n d a ,

En visperas d 'e la aper tura d e l Concreso (Nayo de

1690) , se produjo un nuevo ca inbio minis ter ia l : don E n -

rrqnc Salvador Sanfuentes . e l presnnto cnndidato oficial,

t ~ i r . 6a c m t e r a d e l I n t e r i o r , e hizo saber a l;ls provincias,;)OT nicrlio d e u n a c i r c u l a r t c l e p R f i c ~ , u e su accptaci6iid e ese ca r go f r a h e n v i e l t a l a rer,uncia incleelinable de

11 can did a t u r a .



- 88 -

Balrnalceda i in itaba as i la eo ndu cta d e M on t t en 1860 ;

pero 10s t ielmpos eran otros.En el mensaje 6 s 1890, e l Presi ,denle expnso con elo-

c u m c i a y a l t n r a dc: iniras sus nuevasl doe t r inas de Go -

bierno: de for inac i6n jur id ica , como l a m a y o r pa&e de S UY

contemporbneop, lois m5s profun4os problemas soeiales J-

polilticos, se t r a d u c i a n p a r a 61 en re formas de 1%tkenicn

iconstitncional. N o abogaba por l a rcs taurac i6n pr9rcctieadel v ie jo absolut ismo, sin0 por mi pisterna de independen-

cia J’ equilibrio entre 10s poderes del Estaclo; rendtia, 371

mismo t iempo, t r ibuto a Ins idcnljdades cleslcentrnlizado-

ra9 y clemwrbt icas d e l libcralismo clbsiico.

& ta doc t r ina , en modo a lguno reace ionar ia , le sii-viG

de Bandera h a s t a su m u e r t e . La anal izareremos nibs de

c e rc a czlando nos toque recolrdar si1 resurrelcicibn bajo la

presiidencia de A41essandri

Por entonces, el ardolr de la5 paqiones polihicas, no

dejaba t iempo a la9 disputas sobre derdebo p i ib l i co t eh i -

eo. La fo rmidable fronda par lamenta r ia se coloc6 en 1111

t e r reno m m h o m & s p dtc tic o: l a l e t r a d e la Consti tnci6n p

10s antewdeEtes histdrricos no hacian posible la sabsis ten-cis de u n Gob ie rno qne n o conta ra con 4 poyo o la to le -

rancia de l Congreso.

E n e fec to , l a s CQ maras ch ilenas eq taban amadas COR

todos 10s reciwsos legales que caracter iznn el s is tema pas-

l am en ta r io : vo tac i6n per i6d ica de 105 wbs id ios p d e l P r e -

supuesto, derecho de acusaci6n a 10s Ministros, ettc., e t c .Nadie l o habia nepac?o jnr id icamente , ni a 6 n e n la Bpo-

ca clQsica del pres iden eialism o : el piropio don Manixel

Mont t camhi6 de M inis te r io an te un a vo tac i6n d e l Senado ;

b adelante ;y hasta la vivera de 1890, a m&s insignifi-



L a n k i n s i a n w i 6 n de l a m a y oria d e lacs Oiimaras habia

bas tado

E n J i m i o d e lS90, Ba lm aced a, a 1 ped’ir l a re fo rm a del a C o n s ti tu c ih , reconortin impb?cita3meate quh, p a r a es.

t a b l w e r e l regimen por 61 pTeeoniaado, era necosario cam-

biar lax instituciones escritas.La olposicih pisaba pue5 1111 te r ren o h a r t o d i d o : el

de la legitimidaid jnridiica y tsadjcional . AA abririse las Ch-

niaras, el Biinisterio f u & censurado, y, como 110 se re t i rase ,se acord6 suspender la discusitin cle la leg que autorizaha

c l cobro d-3 10s subsidios : el pais qued6‘ sin contrribuciones :e i h no se cohraron ni s iqniera en las ildiuanar. y Correos :

s e a s h h a nGn clentro de la legal idad, como en iciertos pe-

~ i o d o s e l a l ucho e n t r e Carlos I y el Pas lamento . Per0 se-

izlejaiite estado de ?osas n9 pndo mantene r s e por much0t icnipo en un Es tac to “en forma’’ . La a l a i m a y ha b e e r -

t idumbre fue ron cundiendo por todos 10s Ambitos del pais;

a n a l p m a ; ciudades se prodwjeron dis t iwbios populores ,

fomcntados. ya por Is. fron8-a nristocu%ties, ya por 10s

agentes del Gobierno. -4lguiios veian venir pa la pr6s imn

cattirtrof e.

En estas cr i t icas ciPCiinStan(iias, el I~rzobispod e S a n -t iago, don Mariano Casanova. sc ofrcc i6 eon lo mdiador .

La pacifica iniciativa del ilnstrre prclado, tuvo por de p r o n .

to, Qxito fe l iz : Ealmaceda cons int i6 en organizar un M i-

nis ter io que coi i tara eon cl 3.poyo de ].as C.imaras, y elCYongreso en v o t a r 10s subuidios, con efecto rctroactivo.

Don Belisario Pr a t s , fnC el Jefe del i iaevo Gabinete fAgos -t o de 1890) ; sus micmbros pe r tenec ian to ios a la conli-ci6n opositora. I - h b o un n i o m e n t o d e t r e p i a y esperai iza:

el peligro p6blico parecia conjurado,

daz nuevos rumbos a1 Gobierno.



Pero ese lapso de concordia f n t de coi- ta diuaci6n: lo$

p a r t i d o s cont inunron oil xrinas y sin deponer sus clcrcon-

l ianzas . Los xmigos del Prcsidente eran siempirc. 19s “ g o -be rn i s t a s ” p 10s del Ministcrio 10s “Oposi tQreq”. L? om-

bra angusta del . v i e j o po i l c i~preGdcncial scguin doni inan-

d o sobre las provinc ias ine r tes . AI ser formadrts las l is tas

d e mayore. ; contr ibnycntes pa13 las elecciones ce 1891 sc

vi6 qtie el oficialisino contsb? eon muchos m8s reciirws

de opinicin, por lo ni~nos r,siva, de l o que in iaginaran Itis

f rondis tas . Entre l o , pa r t idc s d e o p o s i c i h , 410 los conser-vadores disponian de iintl Pnerra esp i i i t1 .d bas tan te podc .

rosa eii f ren te de l Gobie rno .1-0s 4lii i istros c o n i p r e n d i w o n q u e i i e c e s h b a n imyo-

lieme a ki obediencia t radic innal de l pais con aicrtos q u e

i n a n i f e i t a r a n q u e cllos77

n o Balniaceda eran el polder.lias tc? e i i t i \ ~ i ~ s0s par t idos hnbian gobernado con e l Pre-

s jdeRte> p c r o no contra del Pres iden te . El parrlameixtasis

in0 ji .r?di?~d e f o r n i a , n o e r a coniprendido por la m a w

d e l electort+do. L ds alitiguas conipeteiicias oliq$rquicas, las

lucl ias d e sal611 a l a venecian;l se ha bi an desarr ol lad o 1’11

xi a i n b i e i ~ t eniny estrecho, a l r e d e d o r d e la Moiiecla : SL:

objet ivo f inal f n 6 I i ~ ~ t antoiiccs s p o d e r a r s e d e l a vohin

tacl de1 Presidente , doininarlo con siis inflnencias, y p ~ r

n~ekfiode el, a 13 Repiihlica. Ea s-nma, 1111 cas0 a n& l ogo :11

ii-9 i a i pc tnd~ l l~sarlsmcntizrias d e la Espaiia constitncioi ~ l . Q ~so, sin In r e v o l u c i h “ e l p eso d e l a n och e”, !a

trariici6i1, habrian d a d o e l t r i m ~ f o a P,alniacc.lil, e11 In.3

Pleccioiies de 1691.E: P r t s i J e n t e , l o niisiiic q u e 1 0 4 oposi towq, sospecha-

b a n 1111 p o c o d e Esto. El desas tw ~ 6 1 0 odia ser evittldo p o ~

TnecIio mtos erlili*gieos que m o 4 r a s e n a, todos que l’n





en e l a lma social este sent imiento heredi tar io. Se lleg6 i l

yivir normalmente all? bajo u n r6gimen de hecho, en ync

!os Gobiernos n o t e n i a 3 o t r o oripeii que In f u e r z a , n i o i r u

I h ~ i t e ue e l acontecimiento.

Ya l icmor recordado qnc la ?ran r e s t a u r e c i m r ic Por

i i lcs fu6 In clel Gobif i ino impersonal ;y legitime. 3 iyer ic r:11 heielio y a la f u e r z a . 1'Pe es ie m o d o aqui, dr.syuCs r k ut1

;I; t w r ~ g n o i i r i rqnico deinn&ido b x v pzra c l e s + x i r l a .

~ . r j a s ociones polit icas de l a cnltura que heredainos deI<<paha, a legitimidacl juridica sucedici c?oino k n d b n e n l o

m p i r i t u a i d e l o r d e n ;? Ea legi t imidad ii!onai*cpica, de ,c2

mal se der ivaba .Sesentn 6 0 s de ord en legal ina l te rable , no h s b f z n

<.in0 af ianzado, bajo su f o r m a nueva , eqte sci i t imimto he-

i*editario. Fi en 1891, el pa is pexnancci6 t ra i iqni lo y elX j6rcito fie!, fu 6 porque en las mas as l a i dea de legal idad

se confunclia con la d e obedieneia a1 Jde del Poder F j c -

cut ivo. Sobre todo en 3.0s mili tares la trrtldiicidn de disci-i,lina se mantenia Jent ro de l v ic jo es t i lo inon6rquico; enConlcdn y Tla Placi l la no se bat ieron y o r don J o s e Manue l

Enlniaceda, s ino por e l P re s iden te de l a Repilblies ; por el

?:cy legi t imo. como an te s se hnbiera dic!io. La YeTrohlCih,

n l leastipar su f idel idad. como 1.0 h im . no q u i s o cnmpren-

(ler la nokleza, el valor organic0 de ese s en tim i en to . ~ Q L J "

L2bian esos hombi*es d e conf l i c lo s coiistik~cior.nles y d c

teorias d r derecho pilblico? C u a n d o , d iez afios antes la

o p o 4 c i6 n liabia que r ido l evan ta r a la Presiidencia a1 ven-

c e d o r d e l Perin. no se p r o d u j o ni E;irjniera el teinor de qur

i ina qoln Pqpacla saliera d c $11 ~ ~ a i n t ln defcnsa d e a q n e -

IIa candir la tura , p el l$de Septiemhre tde 1881, l gencra l

Baquedano bstnvo el primero a1 lado de! Presidente para



- .88-



- 86 -



Ello SP vcia venir dcs3e l a 6poeik d e P Q r c z . l o q n c

hemes lla iriado ‘ ‘q ep ind a e tapa de l a l i c ~ f i l s l i . rn for-

ins" era el antecedeii te obligado de ]:I. l e rca ra , l a qut. se

inicid con el t r i un fo de l a f rondz , en 10s campos d e L a

Placill.a, el 28 de Rgo s t o cle 1 8 9 1 Balmacecla vencsdor 110

liahria detenido e l CLTSO d e la his toria , coino n o l o de tuvo

d o n Nannrl I r o n t t , despnPs d e ?err0 Grciiide.

xxx

La oligarqula parlsrrzentaris

En 1891, por priniera vez en sesenta afios, uii Gobie r -

n o f u 6 derribajdo en Chile por l a violencia, per0 la f o r m a

quc se produjo el acontecimiento, le daba m8s biei i 10scaracteres de u n a r e s t a u r a c i i h d e l a legi t imidad t radicio-

~ a l . on l a an t igna c lase dir igente habia triiiiifado e l an -

tiguo orden jurisdico, y tarnbien es precis0 reconocerlo, el

moviiniento hist6riIco q u e desde f ine s de l Gobierno d e

Ruines , venia acentuando e l predoininio o l i g h q u i e o , Robre

el p o d e r absoluto . Los ~ e n c e ~ d o r e s ,or ISU pa r t e , s e esfor-zaron en de in os tra r que habian eiztendido eomb atir xna

tentiira de usurgazi6n. p que, f r u s t r a d a ew t en ta t ive ,

todo qnedaba coimo antes .

E€ectivan?eritc l a R8ep6.blica, continu6 ‘ es tando en

fornia ”. El sent imiento Iegi t imis ta heredi tar io, q u e cons-

t i tu ia su f n i i d a m e n t o eip ir i tu al , se habia forta lecido y n odebili tado, e o n el desenlace de la cr is is : dr l a s fn e rz s 5 50-

cia les que s i rv ieron de fundamento a1 orden politico, la

una; est0 e8 e l poder mon&rquico de 10s Fresidentes , deb;-



- 88 -litada pa dcsde t iempo atrks, no fu6 en adelante s ino una

sombra de si misma; en Cambio, e l elemento ar is tocrj t ieo

y ol igkryuico del v i e j o Chile, lleg6 a la edad de o r 0 d e supvedoiniaio: por i r e i n t a afios iba a dominar s in con t ro l :

eate fen6meno, caracter iza , como antes he recordado, l a

te rcera e ta p a de nues tra , Repfib lica “e n fo rm a” .

Nada podia evi tar el ldesquic iamento de la autor idad

presideillcia1 y el de SLI inf luencia decis iva sobre el electo.

r a d o ; pero u n hecho , a p r im era v is ta de orden secundar io ,contribugh a iacentuar la evoluci6n: ninguno dje 10s gran-

des prestig ios poli t icos de l a Bpoca o cup6 e l soli0 d e Bal-macecla ; dos de ellos, I r a r r b z a v a l y E d w a r d s , d i s p w i m o n ,

e l uno despu6s del o t r o , de la mayor ia de 10s electores de

segnndo g r a d o ; pero ambos se negaron a acep ta r la pre.

s idencia : no quer ian pasar a la historia como ambiciososvnlgares, que ha br i an acau(dil1ado u na r e v o lu c ih san-

g r i en t a pa ra l l e g a r a! po de r s ob re m iles )de cad iivere s. S e

estaba en l a s h o r a s d e exal taci6n y des inter& que suelen

s e g v r a 10s grandes t rasto rnos .

For acuerdo unbnime \de lois par t idos , el capitan de

riavio don Jorge Mont t , j e fe de l a Escuadra “cone t i tnc io .nn!”, fuh elegido Presildente de l a Bepiiblica. Con viene

d e j a r acni cons tancia de u n hecho, fam il ia r a todos 10s

chiienos, pero que dif ic i lmente serb creido fuera d e nues-

tras fronteras: en estla elelcci6n nada hub0 que , n i de eer .

ca ni de lejos, oliera a caudi l la je . n i mucho menos a impo-

fijcihxi nzilitar. El ejkrcitAo vencedor estaba diyigido por ofi-ciales de oca.;i6a, improvjsados en la j u v e n t u d civil, y sa

v c x b d e r o j c f e fuk un t6cnico alem&n. El espi r i tu de la

Marbina no podia xer m e m s militarkta. E$ ciapitiin Momtt,



hombre niodesto, desprovis to de ambiciones , profundamea-

t e civiliata,J-,

apesar de xu apellildo, fiin filiaci6n politi-ca muy determinada , hub0 de res ignarse contra B U volun-

tad a accptar la Presidencia , cuando se convencid de que

BU i iombre e ra l a niejor soluiei6n iposible en el moniento.

Los pa r tidos q ue r ian u n J e fe de Ek tado impartial, ajeno a

sus Iuchas y qnerellas, una especie d e rey pa r lamenta r io .

E l nuevo Presidente , snpo desempeiiar es te papel pasivo.

pero n o fiicil, con e l t a c t o y la lealtad cons!itucioiial d e uii

monarca ingl6s del sigIo XIX. El Presidente de la Repfi-

blica, eomo eleinento de influencia poli t ica y electoral , de-

saparecid por comple to duran te su Gobierno.

En una guerra c iv i l como la de 1891, s in montoneras

ni barricadas, que s e desarrol ld ordenadaniente entre dos

ejhrcitos regulares, y en la icual venci6, puede decirse, e l

clvilismo armado, no hub0 lu g ar p a r a el caudi l la je . La ac-

t i tud del capi thi1 Montt , coin0 jefe del Gobierno de I q u i -

que, se habia inipaesto a1 respeto de 10s politicos que des-

de al l i dir igian la revoluci6n, y l a comiin confianza de t o -

dos el los , le l lev6 a la Pres idencia , contra su volun tad , co-

mo y a se ha dicho. (Si se escep tfia do n Pe r l ro 3foi;tt, no heconocido ua Bombre de niBs espiri tu pfiblico, pero t ampo-

eo ninguno m$s indi ferente en politilea rpartidarista: la EO-

ciedad oligkquica chilma hiabia enlcontraldo a su Reina

Victoria .

El desenlece de la l a rga lncha en t r e e l pres idencia-

lismo y la f ronda , t ra jo coni0 consecuencia un peiriocTo dele targia pol i t ica , ta l coni0 antes n o l o habia conocido l a

Repfiblica. Por m&s de un cn ar to !de siglo, todo iba a p e r -

manecer inmutablle. Si hubiese alguna verdad en l a sen-



- 190:-

t e n c h d e que qon €elices 1 0 s pueblos sin historia, Chile ha-

h r i a sido m t o n c c s e l i i i R 1 ~ eliz de toclos.

Esa, i n i n o d i d a d cxisti6 I mbi6n , a p a r e n t e m a a t e a1

m c noy e n e l espiri tu piiblieo: y r o el viejo s i lencic de l a

npiriih, tom6 al iora nuevas f o r m L a gran masa de l e lec .

t w a d o , inctiferente como sieinpi 0, pnso siis votos en sn.

bas t a ; 10s elenientos directivos de provincia , snmisos antes

%I p o d e r , se e n f e u d v o n a loa diferentes c ircnlos ar is tocrb-

t j eos d e :a capital ; eada u no d e &%ostuvo su clientela in-

variablemente suni isa . has elecciones se sucedian a l a s

elecciones, sin qne cambiase, sino en iiisignificantes deta-

Ilcs, e l poder relat ivo de la s an t iguas agrupac iones olighr-

quicas que hac ian e l juego par lamenta r io cle la poliiica

e i i 10s estrados de ISantiago.

A r a i z de la revolnsi6n de 1891, la s tend enc ias espiri-tnales de carhcter teol6gic0, esto es las Gnicas que el elec-

t o r a d o eom prec dis, lcontrib : ;won a favorecer en el re -

p a r t o , a 10s partidos extren-o-: , que en e l per iod0 an ter io r

habinii s?.o !os m5,: i!6b;les, coiilo que no es taban fa-corcci-

ilos por las inflaeiicias pficiales. En las elecciones de 1891,

10s conwrvadoTes tuvicron 10s dos qnintos de la CSLmara,10s liberales otros dos qnintos, y log radicales el qu in to

re s t an t e . Cuando en 1894 10s balniacedistas entiqaron nne-

vamente en accibn, e l Centro Liberal qued6 forta lecido, a

costa de 10s conservadores , cnya cuota baj6 a un tercio,

m ie n tr as 10s radiir,aIes n ian tnv iero n sus c i f m s de t res a i ios

antes . Desde entonces hasta 1918, por m6s de ve inte aAoS,la fisonomia politica, del electorado permaneci6 invaria-

ble,Becia (Sant iago Arcos en. 1849, q u e e n e l d m a chile-



I i a existe m a tei idencia irresist ible R clarse en feilclo, a

yeconoeer u n seEor . Este fen6ineno subsis t i6 durante 1,i

derrocado e l poder presid‘encjal, la oligarquia pudo d o -

mlnar en paz y entregarse , s in temor dea sus quer idos j negos de di le t tant ism0 pol i t ico. El pais

se habia echado a dormi r en sus brazos con la mi %-

m a res ignaeibn inerte con que se som etiera a1 a h s o -lntismo despu6s de 1830. Seguros de la f idel idad de

tias m a a l l o s espir i tuales , 10s caudillos de 10s circulos arIs-

tocu8:izos d e Sant iago, d iver t ian SU A ocios en haoer o de,+

h a c e r alianzas, y en f o r m a r o de r r ib a r Mink te rios , s in i l k -

g i n aiio prop6sito de finid o, por qu e, en realidald, toclos c

grandes personajes es taban de acuerdo en e l f o n d o :h ~ i i

luchas e r a n de predon i iko pe r s ona l o d e circulo, no de in -

t e r m o doc t r inas .

Por ego no exis te en la historiia de Chi le un per iod0

mBs conservador. E n 1918, la& cosas perm anecian como en

1891. No puede hacerse allta historia d.e esos afios. has rnis-

mas decoraciones apatrecen una y ot ra vez con defieperan-

ie monotoiiia. Ningfin problemla de 10s que pudieron divi -

d i r a 10s patr ic ios fu6 resuel to ni en uno ni en o t r o senti-

6,).L c s propios ios,lmacedistas, cuando se incorporaron a1

jnego, pasarou a convert i rse en nn circulo como cualquie-

ra de 10s o t r o s : la “casa a z u l ” de Sanfuentes , f n 6 u n c m -

t r o d c i i r f luene ia politica a f i n de lo ? dembs, como la “Cue~7a

d e l os0 negro” , de don Pedro Mont t , como la t e r t u l i a de

~ c m ? _ & i d e zoncha, o e l “ s a l h ro jo . ’ , o el 6‘sa16n verde”

d e l C l u b de la Unibn, a q u e l f o r o en niinjati ira de la. aris to-

te-.-laLvra t a p n de la Repf ib l ica en forma. Asi, u n a T’CL

ernc ia sc;iii ig&la.



La fisoiiomia d e la clase dirigente, conxerv6, ea gene-

ra l siis caracteres t radicionales , pero no pndo inenoB de t e -riirse uii poco ni8s en el senticlo plu tocrh t i co : 10s aiiiiguos

gobiernos, hasta e l de Balmaeeda hab ian ap ro rechado su

in f inenc ia e lec tora l s in con t rapeso , pa ra da r en t rada en l a

\.ids pitbliea a intelectuales y holnbres de administraci6ii

sin f o r t u n a ni s i tnac i6n en sociedad. ERto ya no f u 6 t a n

fiieil despuBs de 1891. DeSajo de 10snotables provincianos,

enfendados a la oligarqnia , se encontraba la masa incons-

eieiite y venal, que no pertencia espir i tualrnente a nadie ,

qiie ignoraba has ta la sigiiificacihn niisma d e l voto, y cu-

yos sufragios era necesario conipray.

En Chile, por traidici6n liereditaria, un cargo pfiblico,

un asiento en l a s C&maras , equivalia a un t i t u l o cle noble-

z a ; y el pahriciado no ahorraba e l dinero por conseguirlo.

El eohecho electoral a lcanz6 propore io i ies inonstruoises :

h n b o ‘ qenaturias” que costaron 1111 rnill6n. Y estas surnas

se clcrrochaban, las m8s de las veces, sin que en el lo i n t e r -

r i q i e r q PI; lna t ; smo ideo16gico7 ni prophqitofi cle I n c r o per-

s o m l . El patricio chileno queria atfivicaniente ser el due-

i io de casa, coni0 ya l o mostrara en 1810 . Esta pas i6n poli-tico-social, superior a 10s particlos, que hizo l a s l r o n d a s

desde la Independencia has ta 1891, se manifes iaba ahore

en la f o r m a ,de sacrificios pecuniariois ina ud itcs, q n e !a

psicologia primitiva de las demds c lases sociales, comcn26

a interpretar mkr tarlde como mi negocio (cle b a j a indol?.

En ve rdad de l a s cosas, y sa lvo raras excepciones, s e tra-

t a b a de gentes que en todo pensaban i i ienos q u e e n l n c v a r

con l a p o li ti c a: e ra u n f en 6n ien o s u p e r b u r g u k



- 93 -

i raban as ientoa e a la C h n a r a por 1 0 s ivismos mo-

tivos cpe 5 ~ 1 6 adres icompraron t i tulos bajo la. colonin,

A veces in tervenian tambibn l a pasi6n religiosa (so-bre todo ex t re los conservadorea) , o un p a t r i o t i v m .;is.

ce ro .

La. dominac ih o l igb rqu ica , c ada vez nz& teiilda de

plntocracia, tse fund6 , pues, espi ri tua lmente , d ur an te la

tmcern eapa de l a RepGblica en forma, en nn sent imiento

he red itario colonial, que Be m an ife sta ba p or e l orgidlo do-minador o la vanidad politica d e l pafr ic iado y p o r la s u -

misidn a 1s viejas jerarqu5as del electopado cmsc ie i i t e .

En cuanto a1 elemento popxlar , in t roducido por Pa iegipla-

ci6n en la poili t ica, pero incapaz de ejercer la soberanfa

que l e ctorgarr 10s te6ricos y las const i tnciones , ~ 6 1 0 br6

indirectameiite, por su venal idad que, encareciecdo lareleccioaes, robn steciii !as fu er za s pluto cr& ticas d‘e la oli-

garqnia.

I.2 Rep cblica, coi it inu6, pues , “en fo r iva” , p o r q u e

ex kt ia n a lin en e lla , ideas o sentimientos, heren~~ias

que nos l i gaban a la vie ja alms de la cvitnra:

en L a P laci l la , qu ed aba al in el esp ir i tu !de organizaci5i l co-

cia1 jerf i rqnica, que fu6 el verdadero t r iunfador d e 18891.

h r r i b n ese espiritu f ie t r a d u c i a e n la soberbia dominadora

del patr ic iado, abajo e n la acelptaei6n tbci ta , res ipac?n

iner te de em a n t i p o hechs hist6rico.

r idad inoi idrquica t radIciona1 acab6 clc per



- 94-

Alianzas y Coaliciones

En hisloria como en pin tnra , e s d i f i e i l represen ta r l o

ind-eciso, l o que carece de luces y sombras , de acciidenttes

y conlras tes , lo inmutable , l o que en rea l idad no t i ene his-

tor ia . Y asi fuB Ea filtima ctapa de nnestra Repfi.blics enf o r m a . In irnaginacicin descontenta busca e n el!a iuz dka-

ma, una cat&stro€e, y nada encuent ra s ino la seric mono’-tona de 10s mismos inc identes ba ns les y sin relieve. lis

c r h i c s de s u pr imera in t r iga de patricios. de su pr ime .

~a ‘ ‘cTis i9” ininisterial , serviria, a lo menos en !a apar ien-

ci2. pard r e l a t a r la agonin misma del r6gimen.El a s g u m e n t o de aquella interni inable co.ir,eldia e?

s iempre e l misrno. En el fondo se t ra taba , por de pronto,

de for inar i ina mayoria a un posible Jlinislterio de tres

rneses: y inAs a la l a r g a de cncont ra r la f6 rmula que iba a

presiclir la s elecciones p a n n g i r a1 nuevo Presiclcnte de

le Repfibllca.

La-, pandil las politics.; se coiiibinaban para este juego

;le tach l a 9 manera s posibler;: casi se agot6 e l riico voca-hul-xio esps?’ioi para d a r l e s n o m k e .

Dos d e’ ellas, alcanzaron. sin emba.rgo, mayor fortuna

y subqislticrcn bssta, el Fin: In A l h Z a Liberal 7 la Coal&cl6n.

L a vieja f6rrnnla cle E d z n r i z tuvo l a r g a v i d a ; por

“Alianza Libera l” se emztendia cualqniey combinaci6n 1x1-

l i t ica de que estaban exclufdos Eosi eonservadores ; pogy

coalici6n, nqn6llas en que 6stos tenian papte.



- 95 -1

P e r 0 r i i eE m&s minncioso dc 10s c,roiaistas del futuro

podrh enccn t r a r la m8s leve dif'erencia enitse 10s rwnbos

de Gobierno que adoptaron 6s tas dos entidadels polXcas.Sin embargo, s i e l s igni f icado d e a m b a s f ~ i 6 u10 en

el sentirlo de las rea l idades prhct icas , e l las respondian a

cieytas neecsidadcs espiri tulaes del electorado que a h 0s

yawicios 1~15s ncr6clulos debian basta icierto punto consi-derclr. N i la rel igion cathl ica , ni l a religi6n liberal pereleie-

roil e n el nsufragio de l S 9 l . Lo4 part idos que inSs geniii-namen te las representabsn, e l radica l y el lconservacior,

eraii p o d e x s o s e n c asi toclas l a s p r o v h i a s , y ldisponian SO -

bre t o d o d e elementos jhvencs y aetivoIo, &ilisimos exlas contiendas eleictorales . El l iberalism0 de centro ,

en sus dive rsos m atices, casi o rnnipotente en Sen-

t i a p , d e p m d i a p u es h a s ta c ie rto qm nto d e siis al iados in6ro menos wcrltutiles de !.a derccha o de la izquie i rda . Es te

s imple fen6meno explica cieytas act i tudes y apa ren te r con -tradicciones de aqnel periodo.

En r ea l i dad , 10s problemas rel igiosoqxli t icos a1 a n t i -

guo estilo no d v i e r o n a snsci tarse despnGs de 3801, no

sElo porqite las ante riore s refo rm as ju\r idicas ha bian eli -

m inad o 1a.i oeasiones d e c on flic to , sin0 p or qu e e1 celo teo.16gico de l a s clases cn l tas y directivas era menoc; vebemen-

te que anta i io . Como prohlema de Es tado, la eues t i6n re-

l igiosa hahia perdido decicl idamente 511 ac tua l idad , y n o

volvi6 a BPI ' t o e a d a j en t a l c a rh t e r , de s pu6s de l Gob ie rno

de iSanta Ma;ria.

D e alli el contras te a cine acabo de alndir . La opinicinprovincian a contini iaba apasionhndose p w algo q u e no

podia ser t rad iwido en 1111 verdadero programa pol i t ico d e





- 95-

XI atg7G.a caprielioso soberano del Oriente , turiera Ti&

i R i l f R . i : i d e eyigir, eomo condiici6n finica para d e x m p e f i a r

10%altns c:irgw d e Gobieiriio, un r i to cua lqv ie ra , e l de q11e

10s cand ida tos se vis t ie ran de payasos , por ejemplo, no

:cr,dria esc sotrerano m a c h o clercicho para llamailr a cue1:tas

a loa elecios poi-qne n o resolvieron estos o nn,tiel:os piroble-

11~53de inipoPiancia vital p a r a su r r ino . “Sei ior , podkiancontestar en si1 defensa, Su Majes t ad no nos habl6 d e na-

&I d e eyto a1 elegi in os , 5610 n os pidi6 que nor visti4semosde payasos , y d e p q - a s o s estamos vestidos”.

AN ~’C‘giiiienpar lai i ientar io-ol ig6rquico i naugu rado en

;%I, l e f a l t 6 e11 ahsolnio e l coi i t ro l de Is o p i i i i h : M a ,

en r i i p a r t e ae t iva , sTivia en iiii plnno miytico. flr2 inclife-

ren te a Ias realic?ar’res administrativas, a 10s w r d a d e r o s

problemas de Estado , a 10s zonflictos cle aetualiJad, dbiien o m a l Gobierno. R la eficiencia o incaipacidad cie 10s

pol’t’1 Leos.

En esos t re in ta aGos no puecle citarse e l c i s 0 de m amayor ia pa r l amen ta r i a que h a p t r i u n f a d o e n las eleccio

nes, con e l ohjc to d e rearizar d e t e m i i n a d a m c n t c n 1 g . h

problema efect ivo, n i inncho ir-enos iiada quc t n r i c r a r e l a .

ci6n m6.s o m enos iniiiecliata c o n !as necesidades nacionalcs

d e la f p o c n .

Si la Alinnza I.ibernl era m i n ereencia: uax fOriiinln

Iwprovista cle significtldo poli i ico prsctieo, la ICoalieicinfn6 qiiiz5 menos que eso todavia; se podria de i in i r l a con:o

1;: negaci6i i d e una negaci6n. Mncho m j s a d e l m t e . e a Isas

Postrimerias d el r&g irnen, iniciada y a l a r e b e l i b espiri-t u a l de l e lec torado de provii?lciar y de 13r elaqes nzediar, In

roa l ic i6n vino a r ep re s en ta r la liga de las derechns , y hac;-

t a c ie r to piinto el elemento ar is tocrht ico de la o l iga rqn ia ;



- 98 -

p r o ailites d e eso, durante el perioido esencialmente eon.

sarvador de 1891 a 1918, aqnclla fhrmula poli t i lea no tiimw e eartkcter ni tampoco otro nlguno (1).

Los je fes oligri-rquieos de S m t i a g o , se (daban pues el

l u j o J e sa;urla , r por fhrmnla y d e c u m 8 0 e n c u a n d o , lasbendcras “espi ri ti ia les” g r a ia s a una por(ci6n del elacto-

rado, para dedicarse ten seguida a su pequefio juego de

i a , t ng< i sde salcin. P e r o , a1 r e v & de 1 0 s augurc s de la a n -tigea k q m a . sol ian encontrarse a solas sonTeir s iquie-

ra. Se hubiese dicho que tomaban en se r io su papel de

ap6,stoles d e dolctrinas que nunca l legaba e l cas0 ‘de apl i-

ca r .La m a s t d e l pais no pudo, pl ies , durante el per iodo

qne es tamos cons iderando imprimir a la poKtiea chilena

~urriboalgmo: o permanecia inente o r ind iendo eu l to a

f6rmii las agejss, incapaces de enleamame en algo act ivoo eficiente.

E n eu an to a la s clases d o m i n a d o m s y oliq8rquicas, sii

inevcia n o fu6 m e n o r . Las aristocraeias yon, por esencia,

( I ) El que eitais Sliieasi eswibe fu6 “aIianic$ta” dma&e el

mrto tiempo en iqae figur5 en pollticla d iva (19W-Il9112), isin que oon

idlo creyese servir ana idea doctrinaria, o social espeoffica,miente di-

wrsa EI lajs de 1110s caalicionistasi. Nadie pudo Smaginar entoncesl que

,la. Colalici6n repreaentaba la consemacibn #del orden existenke, ni la

Alianzn su reforma nevolucionarila Q n6. Por &a parte, yo esrtimlaba

que aqueillo no ipoldh durar; pero no tenia la noci’bn fijia del modoc6mo se derrmnbaTia. ‘‘me Y@ del Mongneato,

Balmaceda : en materia de pializas, prefiero no

reciben”.



- .99-

~ o ~ ~ s e r ~ i l c i o r a s ,o rque represen tan e l r k g im e n d e 10s sa-t ; s f e c l i ~ s .La organizaci6n const i tucional y admiiiiqerativR

de Chile 118, PQr &a p a r t e , idernakdo s 6 l i d s p a r a qnP

pridiari dcrrumbarse fkc i lmente , p ~ riytud de la k p l e

f a l t n dc p c c i b n . La vicja d q u i n a contin116 funcionando,en fne rza del impu l so adquir ido, regnlar y decorsssmente,aiiricpup s x a eficientin d e sntaf io. Nadcl se afizdia o se

qui ta la a i o C~LIPsr) encontr6 exis tent? a1 iniciarse :a te r -

crra ~ f ~ i i : ae 1% Rrpf ib l i ca “en fo rma” .L o s probk il:Rs econ6inicos 9 f i n s n c i e t m , q u e suc!en

VT e l e ~ c o l l o ? t a les r e g h e n e s , n o ye plar.tearon poi mu.-

clio t ; c ~ ~ p oon ea rsc te re s a l a r n i a n t e s - las riquezas con-

q u i s t a d . t ~ on la gnerra del l’acifico, per m iti an gol-ernnrm_ucll:mmte, sin neccs idad de acudiir a i n i j p e s t c s ~ - , ? o i ? u -

lares , y la subsistencia ind(ifinic!a d e l papel moredz, le -jos de pcrjndicar a 10s i n t e re s e s o l ig5qu icos , Ios sevi. i ,

sin one 18s clases medias ni mncho menos e l yJcblo, sos

pecharan s iquiera el despo jo sistemktico de que e r m ob-

je to.

De a111 la prolongaeihn initefinida de nsa T ~ T P 37iq--

qnia d e s a l h , en l a qne la politica se habia t r ~ n s f o r m n r l o

en :In depor te M ~ S ara anienizar 13 vlda JT d:rtrser 10s

ocios d e a l g i n o s magnates opnlentos . C a d a t r e i o C ~ I Q ~ T O

meses, una cris is minis ter ia l , o ana n l i e v a c o x h i n a c i h n d r

partidos, claban cierto c a l o r a las charlss amisto

1611 v e r d e n del d 6 n colorado del. Club d e la TJni611, niievl-

tras 1 0s pre tend ien tes y novedoscs acudian en epjanihre a

10s egtrados de 10s caudillos, c7e 10s j e f e s de c i rev lo , d e louexpWtos en las iiianiohras cor tesanas . has ta q11e se o r y p -

nizabz u n nnevo Gobierno, csaictamente iguzl 21 riiteyl’jnr,salvo en 10s n o m b r w , y a i’ecm en e l m n b e t e .



- 08 -

T ~ Z Rista de seis ca%nlk.ros osnmin el poder, o I O g!li.

Ile-vaba es- nombre. lioiiorab!es, Henos de bueilas i n t e n -c;ones, peio sill ning.;in proprsma que realizar: 71f ideps

m u y deiinidss respecto de 10s problemas cle la A d i n h i s -

tzaciCii, il,an a sentarse p o r pocos inesw en el sill6n de 10s

Nin is t ros , a firmar niaqnina lmcnte lou decretos y PYOYSC

t c s d e ley, e laborados por m 3 . buroc rac ia cas i tan ine r t ec o n o ellos mismos. “Discreics, ponderados, juiciosos

”,la

< r i ? r m w cieiicia poli t ica de csos hom3res d e E s t a d o , era

I R \:e ic le atif ic arse t d o i o posible, co n la inzno-\ i l idad del

slllir, x r u l d e si1 gab inc te . Trn ian que desempeiiar u n In

cido papel , con la caballeresca mpsura del q i i e o c n p en la

Op0i-n mi pale0 p r inc ipa l P P r e c i n pmdente d e j n r de 1 d 0

“ j ‘o i ahora?’ o d o lo que puciiern d iv id i r o periurbar, t c d o

10 q i i p significa.:e innouwi6n o lucha de Pntereses. “YOn o soy una ameiinza para nadie”, d i jo n n Pisttaidista ide

t i w ~ p . K O hay sino do? c l a w s d e p r o bl e m a s en politica,e 2 6 otro. 10s q ue sc resuelven qo!os y 10s c p e no t i e n e r

~ o l ~ e i 6 n ” . p e n a s e.: iiecesario agregar que 10s a n to re s de

e s i ~ s h s i m a s l legaron anibos a l a P re s ide nc i s de la Re-

p5blic.o.En viypeias de las revoluc iones que t ras tornan lo s

r ??? ,y q u e 10s !Ie~,rai~ la w1vaici6n o a la rxiiia, SP

11.7- 131nducldo cn?si sienipre e w s perioclos let

q i l e $2 x7i-i.e sua re lne n t e a1 dia, sir, nocicin del

I i i na cal ina nparenie , van ac~imnl: indosc10s corn-

c l ~ ~n inccnilio prr jyimo ; en que sc h i l a a l h o i d e

i , ~ c n t h t r o f r ; e n que se S r o n e a COI! e! p rm e n te y no se

? e r n e pwvenir.

h i s S A T sos:-ezl:5 qne despu6s d e 911 m n r r t e pod ia

s o b w w n b ‘‘ l dilnvio ”. La aristocracia chilena no t nvo





- 02 -

Furgue,Tia media y b a j a de E u r o p a . A L X ~ntes de inde-

pendizarse espi r i tua lmente , es ta c lase habh e jerc ido unainf luencia indi ree ta sobre la pol i t ica : desde 1868, en ella

;rcsidi6 l a fu erza , del Eiberalismo “d o ct r i n ar io ” de que h e-

rnos hablado . En ciertas provincias, idonde l a acci6n deliantiguo espiritn tradicionalista lesa meaos poderosa, estos

nueros burgueses l l egaron poco a poco a dominar , aunque

por mucho t iempo no tuvieron conciencia d e su f u e r z a .Liombren de origen reciente , sin lazos heredi tar ios que

10snnia ran a1 alma de la ant igua cul tura , educados en lauideas l ibrescas , s in otra base espir i tual que la ins trueci6n

f r ’agmenla r ia y pedantesca d e l liceo, ek k t i a entra ellosy el ant iguo patr ic iado un abismo psicol6gico que explica

muchas de la3 contradicciones y anomaliax de la Gltima6poca.

N o fuB esta clase de formaci6n lenta y t radic ional ,

como la burgues i a en ropea : ha sido en cierto modo im -

provisada, y a veces POT medios art if iciales, en 10s eslta.

blecimientofi de ,ensel”lanza,no en la vida .

Es te crec imiento , a veces anormal de la burgues ia ,

Be observa, por ot ra p a r t e , ‘ e n todos $os paises modernofi

de nues t r a cu l tu ra : e l progreso da la indus t r ia , de l co-

mercio, de la adminis tracihn y de la enseGanza, junto conla s t ransform aciones espir i tuales en el sent ido igu al i ta-

r i o y urbano que carac ter izan a la Bpoca, explican este

fen6meno.

En Chile, un fadetor ha sta cierto pun to art if icial , con-t r i b u y 6 a a c e l e r a r el movirniento burgu6s . Desde 1879, la

1 pflbl ica , salvo la primaria , es tuvo aqui entre-

gada a una corporaeihn indcpendiente del Gobierno : e l

COnsejO TJ’niversitario, que, en cierto modo se generaba a





- 04 -



- 05 -

Gobie rno . X ien t r a s l a denianda n o excedi6 eo11 l n ~ c h oala ofe r ta , no bp p r o d u j o u n a p e r t n r b a d 6 n m a y o r ; e l chi-

l eno es disciplinado y obediente por t e m p e r a m e ~ o , dn-

ral l te muchos a l l o s es ta nncva c lase media, for m ad a ac! hoc ,

fie manifes t6 t a n t r anqu i l a , c o i m ~ o que en t ienipor ante -

riores cons t i t uy6 la clientela sumisa de 10s Gobiernoi o d e

10s circtllos olip6rquicos hist6ricos ; pero 21 f in hnbo d e

IIegar, co mo rcremog, l a h o r a de la rebe l i6n . cine acaso

f a 6 t a m b i h l a del harnbre.Otrars claser barguesas, de formaci6n 1zlCis netara! JT

robus ta , pe ro no menos desligadas espiri tual y aocjn!i:leat~

del viejo patr ic i iado, fueron cobrandc importancia y v i

gor por ese misino tieiiipo. Lag f r o a t e r e s dr l a Xcpfiblica

ant igua se ens s ncha ron , a pa r t i r de 1880,por 1~ conqnista

de las provinci ix del norte , y p o r l a d e l t e r r i to r io a r a n w -

E n aquel las zonas de ocnpac ih rcc ien te , pn lu la ro i i 10shombres nuerofl . la s fainilias iriiprouisada., y s in t radic ibn,las victiniax de naufragiot; morn lc s p econ6micos, 10s d e -

sarraigqdos d e toclo o r d e n . Alii, a v n 10s l r i a n f a d o r e s de la

vida . 10s n u e w s r icos , leis a r e n t u r e r o s o loa hoiiibres d etrabajo fe l ices en sus e i l i p m m , eran extrai ios a 10s sert-

tini ien tos h e r d i t a r i o s de l a cu!tnra .El niisaio f m j m e n o se oblserva en l a s t i e r ras calien: cs

p en $as z one s d e colonizaci6n de l a Am6rica Tropica i . D e

a!!? l a idiosincrasia pi\rtrticular de l a s r eg iones q u e (Ion

3fanuel Rivas apodaba c o n a lgnna c rudeza “nnes t ras pro-

vincias s a l u a j e s ” .

C u a W e r a q u e sea l a in te rpre tac ihn que se C ~ F .a 103 f c .

116mm-m clue veninios aaotar,do, e l grall 1iecl1o qne

q7Jestro~ estudios importa, efi IP, formaei6n paa la t jna . na,-

n o 1



- 06 -

t u r a l o artificial de claves desligadas, c3.e l a e s t rnc tu ra s im-ple y arm6nica de l viejo Chile.

crecieron en nilmero y eninfluencia , el problema pol i t ico de la Repfibl ica debia to -m a r nuevos carac teres . El mater ia l humano que servir&de base a la historia, a lals evoluciones d e l porv enir, es Ta-

dicalmente diverso del que encontr6 Por ta lea en 1830.

A medida que esas iclases

XXXIII

La pax vmcneeiam

Me 'he abstenido en eistos estudios de forrnular juicios

sobre 10s acontecimientos, y a1 hacer un an&l,lisirac teres y resul tados del regimen que s iguid a la revo-

luci6n de 1891, no en t iendo tampoco apar ta rme de leslta

norma his t6r ica : no se t r a t a de haee r n i l a apologia , ni la

cri t ica de etse periodo, s ino de describir lo ta l eomo todos

l o hernos presenciado.&I esencia fu6 la inmovilridad. Lo8 grandee cambios

que se venian desde ant iguo produciendo en la es t ruc tura

isoeial del pais , en nada, o muy poco, a fec taron a1 panora-nia de la pol i t ica . En euerpo, pero aobre todo e n espiri tu,

l a an t igua olligarquia c o d n u 6 ' dominando . El perstoma1

politico, 10s miembros de las CBmaras rec lu taban en

bliena parte dentro de las mismas famil ia6 y efrculos BO-

ciales d e antafio, y seguramente no habrb muchos pafses

de nuestro s iglo en que la hepencia pol i t ica se haya conser-vado en la misma sangre con mayor f ide l idad que en Chi le .

Pero 6ste no e s s ino uno de 10s aspectos y no el mB5 inte-

resante Idel fen6meno. Lols mismos hombrlex nuevos que



- 07 -

cads, eIecci6n l levabs a1 Congreso en pequefios grupos, not a r d a b a n en asimilapse a1 ambiente tradiCiOna1, C o r n 0 dp

Cell O C U r r e e n In g la t e r r a . $a a r is toc raci a 10s absorb i smora lmen te .

Ello se explica , no s610 por e l prestigio hist6rico dela ant igua sociabi l idad, que era grande Y en pa r t e mere -

cido, sin0 taiz.bi6n por l a idiosiilcrasia y or igen de 10s re -

ei6n l legados. Salvo raras excepciones , eran &os t r im-

fadores enla

vida econ6mica; e l cohecho electoral impedia,el aceem a las Ciimaras de esos otros elementos, qixe s o n

10s que haeen las revolueiones : 10s descontentos y 10s yen-

cidos. Lox izquierdis tas de formaci6n reciente que el norte

0 l a f r o n t e r a e n v i a b a n a Sant iago , e ran hombres a quie-

nes pa ra conve r t i r s e en ol iga rcas , nada fa l t aba , y much0

menos el deseo . &os m & s ar iscos se habian domest icado a

10s pocos meses . Para comprender la fuerza fasc inadorae irresist ible de una sociedad cnl ta y dis t inguida, que posee

e l poder por t radici6n, es necesario haber vivido en Chile.

Po rque 1 8 3 colect ividades t ienen una alma y, coni0 10s

individuals cuando enyejecen, no vuelven ya a ser j6venes.

El apego supers t ic ioso a gas f6rmulas consagradas , e l te -

rror de todo l o que no es e l viejo camico, l a a i rcunspecci6ny la decencia t ranqui la en las zc t i tudes y en la conducts,

la c i m c i a d e eludir Ias dif icul tades s in resolverlas , e l ri-

tualissmo heredado como norma. h i c a de acc i6n po litic a,todo esto vemcs en dz China de lox mandar ines , e n l a Vene -

cia del siglo XVIII y tarnbikn, por cerca de t re inta afjocl,

en la 6lt ima etapa de nuestra RepfibEica en f o r m a . Esaesper ienc ia t ranqui la y dueGa de si mlisma, que evita 10s'

e a n d e s er ro re s, p e ro t a m b i h el m o vim ie nto , tie ne c ie rto

sella de grandeza que Be impone con fac i l idad a 10s pro-



- 08 -

fanos, Bobre todo e n pueblos de temperainento t radicio.aa l i s ta 9 Rp9tico. Algo de ello e x i s t e t q m b i h en Ingla te-

rra.Encontranios en eqe rhgimen las cual idades y 10s de-

fectos propios de la indole y psicologia de la clase domi:a a n t e y del pais que gobernaban.

La t ranqnil idad pGblica perfecta , la paz en l a s almas,

e l decoro d e 10s procedimientos, e l profundo respeto de la

iegalidaci, l a continuidad del orden jnr id ico . la honradezpersonal de la inineiisa mnyoria de 10s hombres de Gobier-

no , la su hsk ten c ia de un a ve rdadera t rad ic i6n po li tica, e n

l a c u d , coino dice Nabuco, l a s j6venes anbiciones iban

piendo edncadas por las viejas experiencias ; t o d o ello pue-

del abonarse, s in dacla , a1 haber del regimen ol ig&rquico.

La inerc ia ex la inks fo rmidable pa r t ida de su debe ,

porqne la inmovillidad ex imposihle en eete siglo de trans-formaici6n y crisis; ahora l o q u e no se cambia, t iende a

descomponeme.

Ser ia necesa r io recorda- cada uno de 10s problemas

que e l curso de 10s t ienipo iba planteacdo a1 p a i s y q u e no

be resolvieron, ni tocaron en e r a Bpoca, para describir con

exnct i tnd la i ia turaleza de aquel marasmo. Baste con al-gmos ejemplos .

P a he recordado e l cas0 de la ins t rucc i6n.

Con el regimen de gobierno l o c a l ocurr i6 l o mismo. En1591, cuinpl iendo una proinesa hecha a 10s conservndores,

l a reToluci6n t r innfante diet6 la ley l lamada de la “Co-

mnna aut6noma”, que anipl iaba ext raordjnar iamente Jagfacnltadeb de l a s corporaciones miinicipales, iindependi-

zbndolas en absoluto del Gobierno. Por eausas de diverso

ordeli, esfa aoveciad result4 tin larneutable fracaso: les



e o j n m a s no & p h i a n de recursos financieros wuficientes ;

fa l taba exper ieneia , mora l idad y idspiritu pfiblico ‘en l a

lnayorio de las localidades ; muchos Xurzicipios cayeron en

poder d e agentes e lectorales subal ternos o de pol i t iquerosde segundo orden y, como resul tado de todo ello, 10s pro-

gresss edilitcios de Chi:e, es ta “ R e p i t b h a m odelo” de

America Lat ina , quedaron n u y luego dis tanciados por 10s.

de pueblos mucho menos r icos y de organizae i6n m8s ru-

d i m e a t a r i a . Sin embargo, la ley de coinuna au t6noma con-t inu6 ica l te rable has ta l a caida misma del regimen. TO-ear la hsbria s ido snsc i ta r problemas y diacusiones, es de-cir, lo que m & s se temia entonees .

IJOS ongresos , para l lenar las m 5s premiosas nece-s idades locales que 10s Mnnicipios no quer ian o no podian

sat isfacer , d ie taban sin o r d e n ni metodo a lgwias d ispo-fiicioces de carl ic ter enteramente t ransi torio y f ragmenta -

ric, y a pars proveer de caminos y policia a 10s c a ~ p o s ,

de agua potable y aleantar i l las a 10s pueblos , ya con ot ros

f ines anhlogos. Todo ello resultaba por necesidad incom-pleto, mal organ izado y dispendioso; pero no era posible

tocar e l fondo del rkgirnen; asi lewtaba y as i quedar ia .En e l {Gobierno cen tral mismo, e l regimen pa rlam enta -

rio, t a l coin0 s e le pract ieaba, hacia impoaible la exis tencia

do un Gabinete durable y con poder efectivo: se vivia enperpe tua crkh ministerial, y 10s m& t ra scendenta les pro-

blemas de la kpoca, entre otros 10s de carhcter internacio-

na l, su f r ie r on eomo se concibe, de es ta fa l t a to ta l de con-

t i n u i d a d e n e;l Gobierno. Loe miembros de l a s Ckmaras,candcidatos perpetuos a gas ca r te r as vacan tes , 4 1 0 s,oiiabancon poner dif icul tades y t ropiezos a 10s Ministros, y &os,

Por IU gail-te, d e b h a vivir de pfp&ua-s~mmplacencias,

,

, c -4 aFsona5^_



en l a s i tuac i6n inc6moda de l que va sen tado en an traw

via lleno, leyendo en 10s ojos de 10s que &&n de Pie e l

deseo de que se desocupe pronto le1 asiento. La inmovili-

dad absoluta era la i in ica pol i t ica que permit ia a un Ga-

binete p ermanecer en fnnciones po r POCO m8s de dos meses.SiE embargo, dicho se es t& qrie e l regimen par lam eatar io

permaneci6 inal ' terable desdp 1 8 9 1 has ta 1924 .En el ordcn f inanciero , la renta ext raordi inar ia de l

ss l i t re permit i6 , desde la Bpoca de Santa Maria , supr imirt o d a s las con tribuciones que gr av ab an ila rique za, de and o

s610 en pie las de aduanaa. As?, a pesar del sal i t re y dq

la re la t iva economia de la Ad.minhtraci6n, se producian

de c n a n d o en cv-ando dif icul tades ren t is t icas que se sa lda-

ban invar iablemente eon empr6s t i tos . Una reforma del sis-

t e r n s t r ibutar io i habr ia s ido super ior a la fuerza cons t ruc-t iva de l rBgimea. Cuando Ila guerra curopea para l iz6 por

muchos meses l a mayor pa r te de I a s s a l i t r e r a s y cerr6 a1mismo t iempo 10s mercados monetar ios de Europa , se h i -

cieron 10s prim eros t imidos eneayos de re form a en el rB-

girnen fiscal, y e l XSinistro que hnbo de implantarlo, sabe

demasiado bien que s610 la dura e impostergable necesi-

dad del momento hizo pos ible su labor .Desde ; la Bpoca de Pinto y, salvo un corto periodo de

t res ahos , el pais vivi6 ba jo e l fuaes to regimen del papel

monecla . Las frecuentes cr is is que con es te motivo se pro-ducian, se remediiaban siempre con naevas emisiones que,

el valoT del circuilante, hacian buenos 10s m a-

os de la ol igarquia bursbt i l y agrar ia , impidien-do a1 ir:ismo t iempo l a formaci6n de capi ta les de ahorro

y el clesamollo de nn crkdi to sano, y condenando a la mi-

Beria a 10s que Vivian d e sueldos, salarios y r e n t a s fi jas,





- 12 -

deeir que dicha organizae ibn ad m inis t r a t iv a tampoco f u 6

toeada, salvo en insignificaii tes detalles.El marasnio a que nos venimos refiriendo, no era sen-

t i d o por el pais, nli mneho menoa por e l electorado, porque

la opini6n participaba de 61; fu& la Glt ima y decadentef o r m a d e l peso d e la noche de Por t a l e s . A r e c e s e n 10s

aiarios, en 10s clubs, en las reuniones socialea, se hablabad e l o macho c p e r e q u e r ia r e f o rm a y remedio, y aim hubo

i l u s o ~ ue im ag ina roa posible ila organizac i6n de p a r t i d mnueycs , (con pro gra m as d e ac t iy idad prBctica q u e pixie-

r a n t6rmino a la inipotencia de 10s Gobiernos y a la inerciarle la poi i t lea . Pero nada fuE capaz de soeaTar e l pres-

figio de l a s an t iguas f6 rmula s . Los problemas d e l pre-

setit:, lc?3 tenore3 de4 porvei i i r , se desvanecian como por

enca:iio cn an do en vi sp eras de elecciones se d e j a b a n oir’lc9 viejos gri tos y se t r e m o l a b a n 10s peiidones tradiciona-les !. . j Viva l a Alianza Liberal !. . . iViva el p2rt ido con-servr :dor! . . . i Estabanios a h n 10s dias del p r i m e r Err&-

z u r i z ? N 6 ; pero rse es taba durmiendo en la “ p a z venecia-

n a ’ 7 . iAy de 1 0s que t odav ia no han sabido d e s p e r t a r !

-XXXIV

Ea sevuelta del electorado- - c .

Mientras la qasa ?le1 pais pcrnxmeci6 inmhvil en suadhesi6n a la. , antiguas f6rrnulas pcsliticas y a 10s circulocr

clig&rqv.icos trad icjo cale s, n ad a o r imy poco pudo canibiar

cri Chile. S610 en 1915, se notaron lo7 pr imeros s in tomasgel des pe r t a r del electorado,





- 14 -

dos, y 10s condujo a ese refinam iento que m uchas vecey

anunc ia l a decademid . POP so fud feliz en casi t odas suscombinaciones de detal le y desm ac iado en a lcanzar 10sf ines que perseguia . A la larga, Sanfuentes l o venci6 en

3915 y Alewandri en 1 9 % . Sk 12 compar& semos con u n aje-

drecista, diriainos que cada, una de lslus j ugadas e ra maes -

t r a , pe ro e l plan de conju nto mucho menos b ien combinado.

l , s aa c n3 l o ceiiocian pudieron Cludar que tuviese alguno.Stl poderoea intel igencia , su f i rme voluntad, su Pxqnisi to

virtuosismo polit ico, no bastaron a dar le el triunfo contra

Fombres , que s in duda, no eran super iorcs a 81 en tales do-

tes, pero que tuvieron la jn iaensa ven ta ja de pe rscgni r un

fin mbs sencillo y prbctico que el suyo. L a n u ev a y r u d a

kpoca que se anuncialba ya, d e revoluciones t rascende nta-

les. de movimientos en6rgicos, decisi.ros y sin rnatices, n o

e r a s in 'duda l 'a que mejor convenia a las especiales apt i tu-

des del seiior R i m s : diez aiios a nte s Ezabria dom inado s in

contrapeso.

Don J uan Lu i s San fuen te s , j e f e de 10s balmacedis tas ,

era un hombre de espi r i tu i m c h o menos complicado, aun-

que ape nas menos dies tro en la3 pequei las maniob ras qiae

caracter izaban la politica de la kpoca. Tenia Sanfuentes

sobre Ihivas la ventaja de saber con enterw prccisi6n adonde

se dirigia, y no Eeceqitar ~disimularlo.Su prop6sito era He-

gar a l a Bresfdencia apoyado por nna coalici6n cle 10s bal-

macedistas, cons&vadores y naclnnales ; y, para conseguir -

lo , de j6 que se envenenaran las r iva l idades y difercnciasentre estos Gl-timos y 10s doctr inarios . En cuanto a 10s

conservadores, no era siquiera rac ional snponer cjii e j?,a:i a

p r e f e r i r l a a lia nz a d e u n p a r t i d o q u e no 10s adinit ia sino



- 15 -

corn0 amigos vergonzantes : l a s m &s afi l igranadas cornbina.

clones serian inlpotentes para luchnrcontra

l a siiEaci6ll&Tal sin som bras n i am bigrjedades, q u e iXrtilfuenles pudo

ofrecer a coiiservadores y nacionales .

Dada la dis tr ibuci6n casi invariable de 3as fuerzas PO-

l i t icas en ecc: t iempo, parecia locura oponerse a la fornr,ida-

ble coalici6n de diciembre de i 914 . Sin em bargo, es ta vez

toclos 10s “ res ideneiables” del l iberal ism 0 y sus r e w e e t i -

vos s&quitos, a 6 n 10s mLs derechis tas , se unie ron a In clian-

za para impedi r e l t r iunfo ba lmacedis t s . Se &cidi6 luchar

en Ias elecciones parlamentarias y presidencinles d e 1915,

con e l mayor v igor pos ible : se a tncar ian todas las posicio-lies del enemigo, aun l a s que pasaban por inexpugna5les .

Ze.irie

1891, es taba en este caso. March6 a conqnistarla, , en nomhrede la Alianza Libera l , nn candidato todavia jovenl a u n q n e

de seEia lada ac tuac ih po l i t i ca l don Arturo Alcssandr i , In-

ga r t e n i en te de don F e rna nd o Lazcano , y coaocido Pasta

m t o n c e s por su i n v a r i a b l e a d h k s i h a1 rbgimeii ecclizio.

n i s t a .

Nadie hubiera, sospechado la v i s p e r ~ , ue ese honibr*e,fo rmado en 10s centros m & s a r i s t o c 6 t i c o s y reaccionariosd e la oligarqnia, que ese tc6rico ‘ f o p m de I n r r l iama con-

servadora, i b a a 2snvertirst . en el c z s d i l l o y la c:ise% cic 1,

rebel i6n democr&tica del electorado. T o d o s 10s c p e c o n o c e n

d e cerca, a1 sefior I l e x a n d r i saben, q i i l ~iib?i*go,i;e f u 6

t s n s incero, antes de 1915, c o m o d e . : d s d e ksa $ Y ’ I P . I f a ycn su raza (como l o p rueba t a r i b i h e! e jemp lo d e Xcsqo!ini\,

ana extyenia sensi5il idad pnra, r ecog t r lac: inf)ucnsiFs JT ~~11.

s ’del meaio am biente e ident if icarse con 61: e i t n

La provincia de Tarapacb, feudo iba lxacedis ta



- 16-

cual idad, que hace a 1 0 s grandes ac tores y a 10s g r a a d e s

tribunes, l a poseia e l candidato a senador por T a r w e & ,engr ad 0 heroic0 y eminente . Nadie fu6 m8s s ineeramente ol i .

g a r c a que 61, mieii t ras Io envolvi6 l a a tm6sfera de 10s salo-Des de Lazcano y FernAndez Concha, nadie fu6 t ampoco

m6s “pt ieblo” quc PI mismo, cnando, saliendo d e un medio,

quiz& no e l m6s adecuaao a su temperamento y apt i tudes ,

se encontr6 ro ldeado p o r hom bres de l a izquierda , en e l sen0

d e una clsse media provinciana impaciente por sacudir e?y u ~ o , ervorosamente aplaudido por 10 s obreros del pais

a e l s a l i tr e . Su alma sensible e impuls iva fu6 5m.nanAndose

eG el espiri tu de un ambiente , que era ya r e v o l u c i o w r i o sin

Raberlo: su cklida elocu encia n o f176 h e r o s in o el r ef le jo de10s nnheloq v pasiones que dormian bajo l a p a x de !a Repii-

hlicn en f o r m a . Un viento de renoWacitin y de protcs ta c o -

menz6 entonces a soplar desde las &ridas paxpas de 10s

8 w ; P r t o s d e l n o r t e : el noinbre del t r ibuno , cupas palakras

i l~n w o hahim proauc ido anue l s 6b i to ds s pe r t a r de n nivit.hlo domido, se hizo rx t raordinar iamente popuiar En

f o d o el nais, y, auando I n victoria eoron6 sus esfuerzos, don

A r f v n A l e w m d r i n o s610 habin conquis tado un asientonprlrrmentario. 4no el t i tulo que pronto iba a .ser temible.de “El Leiin de TarRpacS”.

Bin embarrro. en sus l ingas penepales, las elecciones

n ~ ~ 1 a m w t ~ r ’ : ~ ce mxrzo d e 1915 no produje ron sino un

ramhio anenag sensible en l a s nosiciones tradicio nales d e

109 nar t idoc: : el m ovimiento de avance hac ia l a iaquierifafi16 cas i imnerrent ihle . v pocos pudieron sospechar enton-

w s su h o n d a s iernif icacih. Los mBs de 10s caudillos oligbr-

qlaicos de Santiago no vieror , en 61 sin0 nn re la t jvo t r iunfo



- 217 -

d e l a “al ianza l ibe ra l” en sa f c m a cl8sica. La coaGei6n

. rencedora, qudaba , sin embargo, debilitada y h a K a caci? d i d o l a m ay- ri a d e l S e n a d o .D e alli que es te Alto Cuerpc, en el fondo cesi un6ni-

memente domi!:ado p o r personajes d e la derecha, a r i s t o c 6 -

t i c? , sin alslrnlnrse por 10s vientos d e rebeli6n q u e eomenza-

ban a soplar, acentu6 sus resistencias a la cs nd ida tu ra coa-

lieionista, y pvclo obtener que las eleccioneq presidenciales

ftieran dirigiday p o r u n Y i n i s t e e o 5 a s t a c i e r t o puato

neu t ra l .Nuy l u ~ $ o adieroil notarqe, ain embargo, n i 1 ~ 7 c \+I-

tclmas de l a y a pr6xirna re5e15n del electorado. Los a l i a n -

cistas coiivocaron B u i a colzwnei6n par2 e leg i r eandi6nto.

S e g k se crefa . dos tendencias iban a Fachar ey, esa asain-

b!ea: l a d e don Manue l R i ~ a q , ue deseaha se e l ig i em a uny r s o n a j s c p e d e s a r i m r a en 13 posihle his rwis tenc ias eon-

servadoras o la s nacioga!es, 3mbas, y 1%m5s genniaai~en-

t e d o e t r i m r i a (en ei vie jo sentido ar i s toc r&t ico) ,y q u e e ra

encabezada por el pres idente de l PPr t ido Libera l , dm Ja -

vier Figueroa y Lar ra in , que aspirabe 61 mismo a l a exndi -

da tu ra . Honorab le y eni?rgico, miembro de una familia der a m i 0 abolengo, empapado en ]as viejas t radiciones politicas

de Chile, e l seiior Figueroa hab ia hecho, sin e n b a r g o , s1

carrera en l a s avanzadaq de 10s “doc t r ina r io s ” .

organizacln

de acuerdo con las norrnas cl&sicas, d o n d e se exterioriz6 por

Pr imera vez el movimiento de rebe!i6n del electorado p ~ o .vinciano que iba en poeos aEios a pcrer thrmino a la t e reera

? t a w de la Repfibliea “ e n f o r m a ” . Don Artnro A l a w R a d r i

obhlvo algunos votos coiylo candida le a l a Presidcneia : pn

Pero fu6 en el sen0 de a7uella asamblea,



-- 18 -

las f i l a s de 10s convencionaks se oyeron gri tos C e "aba jo

la cl iyarquia", 9 resistencia s o r b , pero 2aslzi.te cfi-C U Z , pyob6 muy luego afin a 10s m&s r e c a h i t r m t e s , Cj1j.C no

e1.a Bosible pensar en candidatiiras iricc?o;.as ? E zrregle o

ti.ansacci6n con 10s part idos coai ic isnis tas .Piquello prodiijo en e l patr ic iado n n mo-rimiento de

bstupor: 10s viejos po'riticos se s en ti an f r en t e a una €sei.za

nueva, con cnya exis tencia no habian contado. Por a l g n n mhoras pndo creerse q a e la convenci6n iba a f r acasa r . P e r o

!as pasiones e intereses pd i t i cos a1 :intjgno esti'lo, t r i u n f a -

ro i l d c ese t e r ro r n ioment&neo , y el sefior Figupron fiu6 a l

€in ung ido can didato d e la a l ianzd l iberal . E st e deseii laee

satisfacia s610 en perte a t odo e l mundo: se ecnse rvaba !a

fo rma cI"aica, represen tada por el rnago social y !as opinio-

nes int imas del e l v t o ; pero , a l a vez la resistercia pro\-in-

ciaiia a u i i n canclidnivra de la derecha hahia in?luido y EO

poco en esa d e s i g n a c i h . En realic 'ad, desde a(: omento

s(? ins inuaba una nueva e ra en la hisioria de Chile.

Sin embargo, muy poc os se diel-on cuenta entonces de

esta evohici6n trascend-ental. Ya la vieja alianya IiToeral no

esteba sola , n i cowbn t i a por s u propia virtud. i b a desdemtol:zes a ser impnlaada, desde a k a j o , desde e l pueblo,

desde 13 c1;lw media y desde l a s provincias, por l a rebeli6n

del e lec to rado , qne inal cubier ta po * an"ci$uas Porma2, ven-

ce:.fa m u y Inego no s610 a l a coai ic i6n c i h i c a , Qino a 10s

mi.;mos polEticos cie la Ezquierda Yberal.

T'em es'co no €116 adn bas tan te visible en 1 ! ! 7 5 , y mi:-cEos no l o compre,rdieron ni siqniera t r e s &os m5s t a rde ,e11 7918.

Xn efeeto, aunque dlffcil y tr&tbajosamente, el caadi-



- 19 -

El Gobierno de doli Juan Luis Banfuentes (1915-1920;

ent6, sobre t odo d u r s n t e sus p r i a e r o s ai;_cs, !os c p r n c -

teres generales del pericdo a que iba n poiier fin. Six ndmi-

oi i t ra r i6n f inanc ie i a fat5 correcta, eeonhmica y bien di r i s i -da, y la politic2 Intcrnacional de la Rephhl iea es t i ivo m a-

nejada ccn gren a l t u r a y discreci6n en esa E p c a clificil d o

ta g w r r a mnndia!.

F e r o , n i !en 10s cireulos gobieriilxtas ni menos e n 10s

opositores, exisi in la noci6n d e los cambios t i ~ a s e ~ n c l e n t a l e s

que venian operBnclose en la niasa del p a k y c y 2 amimia-b p n ya a 12s c la ras una vevolnci6n pr6xima.

Se continit6, pues, viviendo a1 d k , en

qnefias intriga.;, coxno si GO 'nubiese pe;:gr

mer. Este es el g r a n escollo de l a s co lee l i

tu conservedor : se encjer ran dent ro de si

10s rumores de! exterior , y l a s cat8s t rd :s 10s cogen c a ~ is iempre de sorpresa.

L a rot, tiva m iniste rial c o n ti n u i ft:xcicnuliGo sin des-

canso. La Coa'liei6n dominaba en la C b i a r n d? Diputado-;







- 22 --

;no no se da ciienta cIe :as h a c 1 i 9 ~ azones qr.e K e i x 1)‘

e - t a r lo t odav ia m5;’7.

a i est20 c!(pic.o l o q u e acababa de w n c e r . h a s o:rs

t1;rnpestades s u e l e a !evantr,r n?oaect&neamer?te ha

17:Ljes 10s despo jos d:, Ia? cat6stroles q u e o m

clios dn ley ca3di2ato; t r iunfndores de 1 9 X , no e ran six0

p&i?fragosque per UII i ns t an te apareefan alzados sobre el

p?v& c?e una 7:ic:wia sin porvcnir.L m je fes dc 12 politica ccalieioniate csrnprendieron

eiJtonces que la Alianza trina%adora, es taba desde el prin-

cipio y originalmente dlvidida cont ra si rnfsxa, y que 10s

elementos tradicionalistas o revoiucionarios de esa combi-

nacihn h i b r i d a , n o t a r &rim en chocer . Algnnos creyeron

que besfsba ponerse 2, la exriectativa d e &e inev itable des-en lace ; pcro e l Pres iJonte pref i r ih zpresurarlo, y ?on Ar-

t w o Aiessandri, cl jefe reoonocido ya d e l movimiento ant i -

o:ig&rquieo, el ‘‘hie6E de Tclrapaeh”. fuB Ertimdo a orgnni-

7x e l Mjnis ter io . S e pens6 qu e esta c1esignac:h l o p ; , . i a

S : ~ ~ I C T , R T - c o n t r a e l :iyevo jefe del Ccbieno 1 ~ snteres-s y

ambic iores alarmadas d e 10s magna te s aliancistes c p e con-i a b a n a 6 n e n !as CB-rraras CCKI importante &quito, preclu-

ciEndose as i el dislocam iento cle 10s pa rtid os triun fsn tce;.

E n realidad esfe c&lculo no e ra torpe. 211 adela l i tc In

Iccha no podia entablarse entre la Alianza >- la CoaliziCnrL estflo sntiguo, sino en t re e l r ig imen mismi, c la ~ 3 %e-

r,:ciaiza 3 e l movimiento de renovaei6n y protes ta q u e agi.

tL5a a la RepGblica. U na alianza hib rid a de elementos

~ l f $ i r q ~ i i c ~ se a el fondo conservadores, con 10s repre-

s tn tanteq de la revuel ta mora l de l e?ec torado que el seiior

P o r q n e en el €ondo de la s co?as, no cra ya la ~ t l ’ . ~qyza

’ 7







aRieIia>,abii nniquilariau, sin0 la s niisnias 16rmulas de a n t a -

53 : ell parlamentarismo coal ic ionis ta , o el parlamentarismo

aliancista. Se quiso luehar con sombras con t ra una du-ra ytivien:e r e a l i d a d .

D e n t r o d e l P a r la m e n t o y en 10s salone; d e S a n t i a g o , la~ 7 6 1 1 cab6 por imponerse dnrai i te a lgci i t iempo. La

11. ia : <? Liberal qued.6 rota ; se organizaron o t r b v e z minis-

( 7 . <’! a n t i g u o estilo y la CoalieiBn, rel’orzacla por el

tLLimcis ino onse rvadcr f u & mayor ia o t ra vez . . . P e r o n a d as e cainbi6 de l o exis tente . La ol igarquia , a pesar de s as

tprrows, parecia no ver ni6s I e jo s q u e a n t s , y en medio de

la teiopastad que nrreciaiba, en todo pen&, mcnu5 en alte-

i a r svs viejos rumloos. El desastre defini t ivo iba a encon-

Lrnrla i a n inmutable coin0 s iempre .

XXXVI

L3ademota del patriciado

A p a r t i r d e 1918, nuevos elenientos sociales comienzan

a t o m a r parte act iva e n la pol i t ica chi lena: es te fen6meno

es lo que vino a p m d u c i r e l de r rum bam ien to del o rden de

eosas que he l lamado “la p a z ~ e n e l c i a n a ” .

P a en t iem po de Ralniaceda se organiz6 un pa r t ido

“ d e m 6 c r a t a ” que tnvo SLI punto d e apopo en ciertas cla-

ws obrem s n rbanas g pero 10s progresos de l a nueva agu-

pacihii fneror: bas t an te len tos . Sns f u n d a d o r e s n o eran, por

o t ra parte , revolucionarios en el orden social 3’ econ6mi-

PO y pretendFan defender 10s in terescs de l prole tar isdo sin

15 Fronda,



_

- 26 -

salirse d e l a s f b r m a l a s p priiicipios 'del d e r e c h o burgnbs .

Desde 1894 hasta 1915, el pequefio grupo de pa r l s inen ta -

r ios de inbcra tas tom6 c ier ta par te e n 10s vaiveiies de la 110-

l i t ica , conio au xi l iar y a de l a Aliianza Liberal , y a de ! a

Coailioibn. Sanfuentes, que distinguia m ucho a1 hbbil o r -

ganizador de 10s dem6cratas , don Malaquias Concha, Ile-

vb en 1916, por prim era vez a l Ministerio, ia u n o d e 10s

miembtros d el p ar t id o .

El movimien to emawipador del electforado t u v o suorigen en las clases medias intelectuales, J' en ellax residi6

y res ide principalmente su f u e r z a ; p ero 10s obreros se sin-

t i e r o n t a m b i h a r r a s t r a d o s por el i i u e ~ o lsp iritu ; e n ] a s

g r a n d e s ci u d a d e s y en las zonas mineras, e l proletar iado,

has ta entonces casi ineirte, comenz6 a demostrar un inte-

r& apasionado por las ~cuestilones politiicas ; la v ib ran tedlocuencia de Alestsanfdri y sus promesas tuv ie ron no pe-

quefia parbe en este despertar casi s-i tbito. (1).

Sin embargo, la inf luencia d e las clases obreras en 106

acoiiteiciniientos de 10s filtimos afios, h a sido m6s bien in-

direc ta . Las bul l ic iosax agi tac iones nrbanas de 1923, f u e -

PO^ nibs aparatosas que Ntemibles, c o m o 10s helchos poste-

riores han venido a demostrar lo . E l las propore ionan, s in

embargo, un inderesante campo para el es tu-dio de la psi-

€€&a

191.5, nclueive, el deprhamenlto mrbonffero die 1% Repfiblica (Lalutlaro)

11abIa sida un f eudo del paytido nacional; loisi mlinerois obededan las

6rdenes de 109 propietarim. Desde 1018, lo lfinico hnpasible ?TI Lan-

taro habrla s ido la eleccMn &e un hombre de la dersrha..

L41hgxnos peqQe8os hechofa demuestran este desprbar.



- 27 -

cologia poli t ica en general y de la itdioaincrasia del pueblooh i l e no e n pa r t i c da r .

h a veridadersl iluicha de clarJes se encendi6 entre la PI-qneiia bu rgue sia educa'da en 10s licelos y la soc iedad t rad i -

c ional . Los in jus tos desdenes de a r r iba , l ~ t s m o n a d a s e n -

v id ias de aba jo , cont r ibuyeron tan to como la t;riste situa-

oi6n eaoa6miioa del pr ole tar iad o in te le ctu al a soplas el

viento ide la discordia. Eh 4ska como e n o t r a s crisis del

mismo gBnero, el espiri tn de las colectividades debe estu-diarse , no tan to en 10s programas pol i t icos y en 10s docu-

inentos semiofic ides de l a prensa y d e 10s pa r t i dos , como

en la l i t e r a tu r a q ue y a he l lamado folkl6r ica y e n m a s m a-

nifelsltaciones mucho m8s espontaneas y sinceras que tras-

pasando 10s convencionabismos doctr inar ios , nos muestran

casi a1 desnudo la naturdezia de las pasioneis que agi tan a

l a soc i e da d .

El fondo de la quere l la era muy s im p le . En e l coiii-

pjejo problema poli t ico d e la Bpoca, la claxe media rebelde

n o veia tsino l a idoi1iinacihn d e u.na ol igar qu ia q u e se le a n -

tojaba especificamenite incapaz, desnacionalizada, bin 1110-

ra l idad n i pa t r io t i smo. La aristo crac ia Ipolitica. por SLI par-

te , n o prete!idia disimular su d e s p r e c i o p o r esos advenedi-zos, vencidos en las luchas d e la vida econ6mica y social,

q ue i n t e n t a b a n s u p l a n t a r l a en l a direcci6n del pais. Esos

hombres dest i tu idos de experiencia J' capa c idad d i rec tiva,

s in las t re h is thr ico n i ap t i tudes heredi ta r ias , en e l concep-t o d e sus &nulos, s610 consegui r ian der r ibar e l majes tueso

edificio de la Reipfiblica, 1eraniQad.o tr a h a jo sa m e n te &?ran-t e varias generaciones.

50s la tino-am e ric ano,s e s t h ba s t a n t e f a m i l i a r im dos



- 28 -

con esas contienday eleetorales en que, bajo e l d i f r a z de

p r o p a n u a s teSricos o doctrinas, sdlo se dilscuten en seali-

da d l a s v i r t ude s y m6ritlos d e 10s respectivos caludidatos.Algo de ello hnbo e n nue s t ra gue r ra soc ia l in ic iada en

1918, 6610 q u e en exte icaso 10s nikritos Q v i rt u d es e a deba-t e e ra n 10s “de c la se” y n o 10s personales de 10s caudillos.

P a r a 10s partido,? conservadores, lla salvacida de la Rzepii-

blica consietia s610 en q u e se les pe rm i t i e r a c on t inua r do-

niinando ; p a r a sus contrar ios en reemplazar la a n t i g n aaris tocracia por unla niie~7ao’liparquia politiica de otro mn-

go y origen.

La in iag in ac ih a rd ien te , el p rod ig ioso ins t in to psico-

16gico del seiior h lessa ndr i , le pe rmi ti eron con s t ru i r n n

comple jo p r o g r a m a d e re formas de toido orden, que sirvid

d e f a c h a d a y ornato a1 movimiento renovador que p r e t e a -dia encabezar; peso l o que hub0 de reialmente vivo y sin-

cero, t’anto en las f i las de SUR parcia les corn0 e n l a s de l a

v ie ja o l igarquia , fttB esa gue r r a !de clases, desconocida Q

ilatente en losl anltleriores periodos d e nuestra historiia. ES-t e hecho eypir i tual e s e l q u e vino a poner tkrmino a la ter-

cera e tapa de la R e p f i b h a en f o r m a : n a die que pretentda

c ons t ru i r hoy algo s6liido pod& pr c indi r de ese hecho

en l o f u t u r o : e n 1830 no era nelcesario poner paz en las cil-

mas, porque exist ia la concordia socia l de fondo, que aho-

r a se h a p e rd id o .

IJOSroblenials teoldgicos q n e ha s t a poco antes habiar i

consti tnido, a lo menos en apariencia, e l f n n d a m e n t o doc-

t r i na i i o d e la poli t ica, pierden, desde ese momento . unahuena sparite de su ant igua impor tanc ia . Aeaso habian s o -

brevivido a su Bpoca, s610 por f a l t a ide nuevas orientiacio-



- 25 -

t l ~ s apzces d e SCP ie i i t idas por l a3 graiides coleetividades.

T u ~ r i e r o nsin cinbargo, toidavia CSO’J problemas alguiia in-f luencia sobre 10s acontecimienlos. LO B c o n s e w a d o r e s CL-

t61icos se m aiituvieron fieles a la cau sa del pasado, por

miedo a l a s innovac iones d o g d i t i c a s d e un a a lianza de

partidos ,dominadla por el iradicalismo irreligioso, y no f a l -

t a r o n a r k t h e r a t a s que se creyeran obl igados a n iantener ,

afin en esa crisis extrema, bu an t iguo programa de exc lu-sidn sistemhtica de todo itrato direct0 con le1 clericalismo.

Ya desde principios de 1930 fueron vis ibles 10s carac-

teres de la ldeeis ira lucha electoral que iba a empehazse

en Junio de ese aEio. Alrededor de la antigua coalici6n y

del par t ido conserrador se habia i i agrulpado cas i ttodos 10s

elementoe trla’dicionalistas d e 10s viejos p a rt id o s, con ex-oepcidn del radical . E l pro graln a de esa formildable com-

biiiacidn ei’a de simple resistencia y por t an to nega t ivo :

no pudo proineter a1 pajq o t r a cosa sino que se evitarian

innovaciones peligrosas. Esto misnlo ya e ra nn princi’pio

de debi l idad.

El niovimienito d’e reb eli6 n d e l e l’ectorado , qu e iba acombat i r ba jo e l v ie jo nombre de “a l ianza l ibe ra l” t en ia

como base 10s p a rt id o s radilcal y dem6cra ta y u n p eq ue 5o

g ru p o de liberiales, am igos intiinos ‘del seiior A less an dri o

‘ L ~ d o ~ ~ t ~ i n a r i o s ”as ta e l f i l t i ino ex tnmo. Pero a es tos gru-

pos organizados desde ant iguo, daba fuerza e l a i i s ia reno-

vad ora ‘que ag i tab a a la RepAblica. Los odios isociales quevenian desperthndose en la clase meidia, y las esperanxas

d el p r o l e t ar i a d o u rb aiio c o n t r ib u i r ia n t a m b i h st1 &xito.

La COnV9nCih de la “a lk i iza l ibe ra l” des ign6 can&-date a Alessandr i por inmensa mayor ia . En la s fillas de l a



resistencia la midad de imi ra s no fn6 t an comple t a . Eab ia

eu ella hombres m$s previsores que hubieran desertdo un

candidato de ideas aiuevas, para opoiier asi a a la r e fo rma

reuolucionaria, la ei-peranza d e una r e fo rma m8s o menos

conservadora ; pe ro el esp i r i tu de l a “un i6n nac iona l” no

estaba piwparado para icomprender las

tienipoa. L uch aroii deii tro de ella las t>enden cias tradicio -

nales, y eso fu 6 todo. L a m ayo ria quer ia u na coalici6nfrancla; don Manuell Rivas y SLIS amigos, algo mucho miis

indeciso que seria iniposible definir : una especie de al ian-

za a l a ant igua, con el apoyo indirect0 de 10s conservado-

res : es t imaban pe l igroso de jar qu,e Alessandr i usufruc tua-

se s610 de! prest igio mligico ldel liberalismo espiritnal de

antiafio.Don It?mael Tlocornal, caballereseo magnate, heredero

d e un nomhre i lns t re en lois anales de l a v ie ja Rept ib l ica y

l w h a d o r f o r m i d a b l e e n pro de la aliaiiza hastia l a Gltima

aont ienda e lec tora l de 1918, era e l candidato prefer ido por

el sefior Rivas , quien es t imaba que ese nombre seria pren-

da segura de v ic tor ia en la ardua l u ch a q ue Be i b a a en-t a b l a r . A l o memos, esa c an d id a tu ra asegurab a a 10s nnio-

nis tas la mayoria en ambas ramas de l Congreso, y los par-

i$dariow del sefior Tocornal no hicieron (misterio d e su pro-

p6sito de imponer SU r o l u n t a d a, cambio de un concurso

que podia ser decisivo.

P e r o en la convenei6n unitoiiistJa do m inab an 10s p a r -kidarios de don Luis Biarros BorgoHo, persona je de vida

poli t ica mucho meiios activa, a.unque rodeado de im $ran

prss t igio social e intelectual . Ell aeiior R i m # , v ie nd o dwer7-



-- 237 -

tlrr,ada su insinuacibn, se retir6 en act i tud Ide inqnietante

n eutra l i da d.La canipaiia electoral unioiiista fnE dirigicla de acner-

clo coli 10s viejos procedimientos, y el progrania de 5u can-

cliciato en poco o nada se diferenei6 de 10,s de sus predece.

sores . Annque e l sefior Barros Eorgofio ha niostrado inBs

t a rde que su espir i tu es basiante f lexible para acoincidarse

a l a s ne1cesida)desy esti lo de 10s i i i i e ~ o s iemp os, entoncexno sup0 o quiz& no pudo most ra rse innovador : e s taba l i -

gad0 a una coii ibinaci6ii poli t ica que representaba ante to-

d o la conservaci6n casi integral de l o exis tente .

En cambio, e l sefior Blesiaiidri no vacil6 e n t e G r SLI

eandida tura con 10s colore,s de una revoluci6n sin armas.

Declar6 abierta inente la gnerra a loclas l a 5 fdmin las de lpasado , y a h 10s principjoc: tradicio nales del o rd en so-

cial burgnes. Reuiii6 en su prop rani^ todos los agrav ios y

que I lo taban en la a t in6sfera , y proniet ia remediar-

o. A,$ E’S cliifieil definir exaclainente siis r u m b o s y

clas if iczrlos dentro de u n a tloctrina Lhgica; era n n pro.

grama de rebeli6n y p ro te st a 1116s bien que reco nstr uc -

tivo ,

La clase m edia desc on tenta, el pro letariado intelec-

t u a l y 109 obreros eiiiancipados h a b i a n encontrado a s u

hombre. Una tempeetad de ‘pasiones p esperanzas indefi-

nidax comenz6 a coninover 10s cimiento5 mismos de la Re.

pfiblica.

Los espiritus trinioratos o superficiaies 8610 zTieron en

ede t ras torno moral las agitaeioiies de la plebe cindladana,

niucho in&s buliciosas que profurudas o temibles . Pero l a

fnerza rea l de l se5or Alessa i idr i no res idia , annqae E! mis-



- 32 -

ino ]leg6 a imaginarlo, en esag inachedumbres b i+rieac:

que ac lamaban SLI nombre Neoino e l de un semidi6s . Ern l aclase media intelectual Debelde lo que habia de s6lido en

BU formidable s6qnito y l o que iba a darle e l t r iunfo. Suc;

a d v e i w r i o s no rsnpieron comprendeh c p e habia l legado la

hora de u n a r e n o v a c i h t ra n sc e nd e n ta l y que 10s f u n d a m e n -boa espir i tnales y profunidos sobre q u e reposara l ias ta en.

tonces la Repiiblica e?z forma estaban desquiciardos. Sineste h ech o , consumado ya , 10s alblorotos de la plebe n o ha-

br ian s ido sin0 ruido y miedo sin consecuencias.

P e r o el pasado era fne r te todav ia , y en laa eleceiones

d e J u n i o d e 1925, la Uni6n Nacional y BU c a n d i d a t o e l se-

Cor Basros Eorgo5o, obtuvieron una mayor ia pequef ia pe .

ICO indiscutible. Las relclarnaciones electorales eran no o b -tante numerosas. Tocaba a1 Congreso decidir en l i l t imo thr-

mino la contien’da. ~LOSartidarios Idel serior Barros Bor-

go50 dom in ab an inenestiona’i3!emente en ese alto cnerpo

cal if icador: pero l a Const i tucidn exigia la presencia d e la

m ayor ia d e lcs miiembros d e cada u n a de la s Chm aras , y el

sefior Rivasy

su pequeiio g ru p o lde amigots, pod ian ev it a r,con s u s im p l e a b s t e n c i h q ue e l Congreso pleno funcionaFc

const i tucionnlmente. Muy luego se snpo que es taban deci-

didos a ce r ra r , por este medio, el carnino del krinnfo a una

com binaci6n politica que h’abia desestim ado s u s intim acio-

nes .

El problem a asum ia a c ad a l ins tante caracteres m6r

graves . No era posible imaginar f6cilmente el desenlace.

Un v ien to de r e v o lu c ih sop laba en e l pais. El sefior Barroa

Borgofio contnba eon e1 Gobierno y l a mayor ia del Con-

p e s o , pero 110 podia ceriirse la bandera presidencial deu .



- 33 -

Lro de las vie jas f6rni con, t i tuc ;oaa les . As; fnB c6mo el

bombre que inas t r a b a col i t ra el sehor i l lessandr i vino

en definitiva a tdt?rle e l t r iunfo .

Los alborotcs c a i l e j e r o r , la a g i t a c i h f eb ril d e l a cln-

se media, l1a dudosa ficlelidad de la s fne rzas a r m adas , in -

t roduje ron poco a pooo e l iterror y e l desalieiito, en 10s saq

lones del palacio de In Moneda y e ii alguiiors lsirculox d e l a

vieja oligarqnia. En sitnac;ones coiiio &a, l a deb il idad o r -&mica d e l a cau perdidas cie antemano, se exter ior i -

za en la indecisi6n y puisilaniinidacl de SLIS defensores: de

poco valen en ta ies moinentos , 10s t r i a n f o s d e f o r m a , por-

que 10s vencedores misinos sienten e l miedo de haberloa

obt enido.

Est im6 entonces , y sigo esliniando ahor a , que la pro-eiainacidn del ,sefior Barros Borgofio por el Congreso Ple-

no no habria evi tado e l c m i b i o t r a s c r n d e n t a l q u e &e ha

prolducido en la RepiYdica, si i io q u e , en el niejor de 10s ea.

S Q S , le l iubiera dado fo rmas un tan to d ive rsas . L a crisis de

1920, no era un s imple problema eleatoral, coni0 algunoa

hoy todavia lo iniaginan. Algo nzuy ho i ido y fundamen ta lhabia deja$do de e x k t i r : la 'obedieneia pasiva de la masa

del pais a n t e 10s antignos cireulos olighrquicos. Por t a n t o ,

!a forma polit ica qus exteriorizaba ese sentinliento de l a s

a lmas ya n o era posible que cont l inuase subsist iendo.

N o h e r o n , p ues, las ainbicionea o veleidades de estos o

aquellos politicos lo que t r a j o e l desen laee. L a U n i h Na.

cional a1 someter 1%coni ienda a un Tribuna l de Honor , no

hizo pues sino reco i ioeer su victoria de forma envolvia

u n a d e r r o t a d e f o n d o : la de a n rkginzen que habia hecho

y a rsu Qpoca.



Con la proclaniaci6n clei wfior Alessaiidri s e produjo

e l clesyuicianiiento de ese regimen; pero no eomo v'arnos averlo , l a organizaci6n de sotro nuevo.

Para coristruir se neicesitan herramienias muy dis t in-

19; d e ias q u e se emplean para demoler .

E l Prcsidente Alessandri y La Prondt:,

La l ibe r tad poli t ica , ta l eomo la concibieron 10s ju-

riQiasy f i l t so fos e n 10s (10s Gltimos siglos, es unn i d e a pn-

ra iuen le t e t r i ca p q n e n o responde a. ningniia realiclaclobsmxrada. T o d a s las sociedades q u e exis ten o exisltieron

hiin c s t a d o s iemprc sometidas a f u w z a s snperiores a ellas;

n i iwms y a la >rolui1ted in d iv id u al cle sus miembros. LOS

j>vlLibrC-s-,

23t;lCios por virtncl de su uoluntacl colecitiva; a lo menos,i a b i s t o r i a n o r ecuc rda un h e c h o saniejante .

En la s naciones jn~<-;dicamenteibres, en las RepGbli-o e n 10s monai*qiiias pa r lam en tar ia s , las fuerzgs orgh-

nicqs i? o wtBn sieinpre esmitas c n 12s !eyes, n i ison t a m p -

e o de! ordrn wttterinl c o a c t i r o ; per0 n o jpor eso d e j a n de

(xistily. Deeiiiios, por ejenip lo : qne I:t InglaterrP es i1.n -pais

1;hre. p n r q n e n o o h d e c e a u n inonarcn

'0ill.:+ida por l a v i o l w ~ c i ani p o r el t e r r o r R l a nutoridad,

& I O que sc gobierna por ins t i tuciones que consagran la

!jbve e l ~ c r i h o r el pueblo d e 10s Poderes Pfiblicos, 9 esas

inst itxciories se p r x c t i c a ~ id e hecho,

e q ) i r i t u a l y fis ictlmente l ib res no se organizan en



- -35-

per0 comprendeviainos muy incoinpletamente ia. r e & -

liclades sociales de I i ig la te r ra , si l i rni tksernoi nncstra 0 3 -

servac idu a eb los l iechos d e l o r d e n l e g a l o d e a p a r k i i c i a

externa, prescindiei ido de has f u e r z a s espi r i tua le i , cie lo.;

libbitos y tradicioiies, que i i iantieneii al l i la eoiztii;nidadorgan izada de u n es tado “ en f o m a ” . El xentiinieiito j e r b

qui~coes tan Q n e r t e e n 10s ingleses , que Gladstone pudo d e-

cir que sus co inpa t r io tas profesaba i i la r e l i g i h i d e lagnaldad. El h o mb re t i ende alli a someteme a 1 hombre , a

r e n d i r t r i b n t o a t odo g h e r o d e s iip erio rid ad es . B e al l i un

cleniento organizador c p e \ d e pol* nzuclios o6digos de des-

potisnio. Contira today las aparicncia.:, el ii ig li .~ ,coj12o el

nortea:neiricaiio, es inoiibrquico de a l m a , obediente disc i -

pliiiado. A pesar de lac; formas jmiclicas pw.hlienta:%s.

c l Gobierno dc l a G r a n Bretafia es la dictadura d e un

hombre: e l J d e d e l Gabineke a quien obedecen incoiidi-

cioiialmente la s inayorias parlameti tar ias que fuecoi i ele-

gidats “lpara apoyarlo” -y no para oltra eosa. S e sabe q a c

lo$ ni iembros de la Cfimam de lo r Cornunes q u e d e j a n d e

w t a r d e a w e r d o con c u j e fe , renunc ian a su i c a n d a t o , p e -

ro nunca v o t m en c o n t r a del ‘P4inilsterio.El prPsitdentcialismo de 10s Estado.: Unidos es un fe -

n i m e n o tarnBi6n ide l orden mora l y n o del jur id ico . Pa-

ralizando In acicidn lcgirla~tiva, a.: Cjinaras pod.rian all<

y en todos 10s pa ises ob l iga r a1 Pre s iden te a go bern ar por

incdio d e i o 8 delegados de la mayoyia. Es la dislciplinn so-

cia l his tbrica , la fue rza del h&bito, l o que niantiene en losh l a d o s Qr,iCtos la independenc ia y la f u e r z a d e l E j e e n t i -

VO. Cnando el espiritu monkrqnico no e& & en las alnias y

en I i IS costiuinbres, el presidencialiwno es a l g o qne n o pne-

d e decre ta rse por medio d e re forn ias consti tncioiialw, si2



atolir e: 13ar lamcnto o r e d ~ i c i r l oa l a impolenc ia . En ICE-

l e , Por+;tlcs y Earros Iliico goberiiaron c o n la4 rnismar le-

)-CY fniidaiirent;lles ; p e r o e l uno clomin6 a una sociedac!

sL1n1iSa, a una. ari5tocraeia. y e1 otao se encont r6 f ren te a

I I ~ * * l i g a r q n i a v ic t cdos a q n e l o e ra t odo en el Rsltado y

q u e q o veia en el. Presiclente sino nn s:mbolo sin v a lo r real.

La propia dominaci6n de esa oligarquin fit6 un hecho

d e c a r b e t w s npe r jn r id i co qu e reposaba en una fuerza es-piriltn:,l, In obediendo pa i i ra del pais, hesencia de la dk

c ip l inn je rhy i i ika de la c o lm i a . E l reisperto de la bgitimi-

d a d con<titnciona!, del or de n jn rid ico , n o se de r ivaba

t a m p o c o d e lepes e s w i t a y r,i s iqniera de l pr inc ipio ideol6 .

giro :It !a soberania national, sino que e ra ‘un hecho his-

t d r i cc , t:.in t,:.r,divicin Eoimarla p o r 103 siglos d w l e lo9tiempos del derectio divino, y sucesivrtmente Rransfmma-

da, per0 afin viva.

T a es i< tenc ia d e e w s fuerear espl r i tus les es lo qtte

!lace posiblc 10s Estados en forma. La l i be r t ad , por simisma, es inlcnpaz de organizar nada, es l o contrnrio de

la o r g ‘ n n i z a e j h . Las c a d e n s s q n e s u j e t a n a lop pnehlos en,

sociedad n o son siernpre I a s de l t e r r o r o l a f u e r z n . pero

sin czdeiias TIF hap sncirdnd.

110s pueblqos moralmente emancipados, no qaedan R O -

metidos a , a “ r a z 6 n ” , como nues t ros padres l o sobaron,

s in0 q u e S P convierten en una masa amorfil de ape t i t o s y

egoisnios irrdividuales. en u n polvo hu nlan o qne se dis-

gyegar?’a p r 4 sBlo s i n o se la m’antiene en la obedienciapor la h e r z a .

Si se estnilia nuesctiro pasado en uuo de P F G ~ arw E-

bros d e h i ~ t o ~ i aue 110 se l irnit i ln a relatsr hechns, sin0

que p e n e t r a n , For decirlo asi, en e1 a l m a de 10s sigIos q u e



%oron , cum0 10s i tel sefior Amunhtegui, por ejemplo, so

verb que esa fi ierza que fnQ “ la r a z h s u p re m i ” d el so-

nietimiento de l a AmBrilca, y el secre t0 de la paz de t r e ss!glos, era, por su natura leza , eminentemcnte espi r i tua l .

1 .a hisitoria de nues t ra Repf ib l ica en fo rma, comprenclida

t i l w e miqino al to sent ido, no es , en mi concepto, sin0 l ade la descomposiei6n gradual de esa fuerza, es t0 es, d e

“]as opinrnnes y sent imienios” en que, sepi~n l gran

h j r k e , esti ivo fnnrlado e; s i s t ema pd i t i co y social de Eu-ropa,. Esto inilsrno tambiCn lo comprendi6 el seiior A m u -

rktegiii, pc.raiie es e-\.ideiite q u e 61 veia en !h evoluoiou PO-

litica y social de RU Cpoca, un progreso de l fendmeno de

t I c ~ c o m p o ~ , : c i 6 r qup alut l inios. SLIS ibros, scgiin uno dc

sLis biGgrsfos, era11 algo i n B s que hi,storia : tenian aIgo d epr~p~jwaintiaol i t ica . N o debe olvid arse que ese i lns tre

(hileilo es,t:iba ~ x b u i d o n Eas doc teinas soc ia les de su si-

y ! o , heredadas de l a de Rousseau. El movimiento de einan-IGpaci6n n o r a l cra, en SLI coilictepto, un fen6nieno que annn-

ciaba no sClo el fin de 1 cn l tu ra he red i ta r ia , s ino el p i n -

cipi9 de i i na civilizacidn superior.N o toc*i e ia l i is toria pronuncizme sobre doetr i i ias f i -

los6ficas o fnliticas, ni much0 nienos preclecir el porvenir :s ~ iemn so n 10s heicilios prodi ic idos , p creo que la descom-

posici6n de; alixa social de la colonia ha icontinuado p r o -

gresando clt:spn& de publ icada la “Cr6i i ica be 1810”. El

debiliitaniieoto d e la s crcenciss religiosas tradicionnles, el

d e la antoridad i i ion&rquica de 10s Prcsidentes , ;-116s

cdclantc., !a p6rilida d e l prcstiqio poli t ieo de 1.2 yie ja F O .

c icdad clirigrntr d e C h i l e son fen6lnenob (le 12 misill? :t i

cinle. manifwtaciones toctas de q u e 1x5 i(Icos y .;cat I I E ~ C I ~ I7



- 38 -

I i r r e d i t x i u s de l a cldtnra espa5ola y colonial e g t h en dc-

~ ~ n d w c i a .Tanto !or q u e ce lebran coni0 10s clue deploran

v . te hecl io hist6r.ic.o. e r t a r h l o ~y5pei-0,de acuerdo en re -c' mtver s c Pxj3tencia.

S61o porlcinos conocey h o y 10s efcctos inimediatos d.

c qte hecho, no su s proyeciciones futurasPor de pron to , la elevaci6n del seBor Alessandri, no

t r n j o cambios snbstaiiciales e n c l o r d m a d m i n i s t r a t i r o ,

i o c i ~ 1 1 ecovl6mico del pais. El personal pol i t ico ixperi-mwit6 , si se qii iere, u n a mnovaci6n pai&ial e n el sent idc

( ~ ~ i i ~ o ~ ~ ~ ' i i t i e op c r o lor recidn vrnidoq no tizvieron ocasirin

ilc d e n i o ~ . i t r a rm a y o r eficiencia. que s i i s preldecwores, y s5,

p r el contra r io , en al.gnnos CRSOS, falita tle h6bito en cl

msnejo d e hombres e in tereses . L a ana rqn in parlalwientaria

< e mantuvo, pnes . enP I

fondo. eon 10s mismns caracteyesClue an tes , aunqae l a l u c h a por ell predominio de hom-

bre r 17 circnlos se hic ieron m & s agr ias y alpasionadas, y a p o r-

w e e n p a r t e e r a n e l re f le jo de 10s odios que dividian a l a

socied-ld. ya porque n o puede exigirse a perslonas para quie-

nes l a polit ica es todo, has ta e l nombre que l levan, la

!r.ismzi ~ ~ r h x n i d a d decoro de fo rma7 y e a esos m a g n a -

t e s 6,el xnt iguo rhgimen. que cons iderahan la pose46n de!

p o d e r 9610 como nn noble d rpor te p Lin a d o r n o niRs en 21

brillo de S U ~ xistencias.

quia n i m o s siiave y e leyan te , d e cxter ior ida-

( : f s nzR\ r:iClas, 715 drsoyden mhs vis ible y chocante que PIi n t iws , ta l fnh el. y w t 8 c u l o wneral d e l a Rdni in i s t ra -

L * ~ n nlessandriEl es t ado de la& finRnzas: fu6 deplorable. Be prodiije-

~ 1 1 1 e n n e r o fen6rnenor dcsconocidos en e l pa!? d e s d e In

6poca de 10s pipiolos; l a c a j a fiscal, casi s iempre ex haus ta ,

TJm a

.,





- 4Q -

j 6 t a n t o coillo en t o r l o el ~ W ~ C J ~ Oosterior R l a c ~ i c l i ~el

rb:\inieii meth:ico en 1899. Ai4 en ese Gobie rno “democr&-

t i c?” , Id o:gia. bnrs:‘ttil qi.ie a p r o v e c h a b a p + w i p a h n e n t c &10s podero\oc; , ]leg6 a1 e s t r e m o d e la f iebre , niiey+trAs la

sitt.zci6n tic las clases rnrdias sc hizo ~ a d n ia m5s difijil.

Las i i i ismas condiciones psicolhpicas del Presidente(le la Repfibha, contribuyeroii a agravsa este estaido d p

OS^>. 8u alme era l a d e nn t r i buno , la d c u n l ixchador, la

Ce ~ t i ihoLil?md e p r o t e s t a ; en el Gobierno se encontrnbafuPra del r e n t r o mtxyd d e sus ap t i tudes . I-facia el efrxto,

d e q:ip aim, corn0 J e f e d e l E s ta d o , contiii‘cilluaba sien do olao

( m i 1 0 un caiidillo d e la oposici6n. Combatia E& que go-

5ernaba. Most rn r a l !mis que la fronda senatoria l em” l a

lcauca c13 10s meles qiie sufr ia y (le la iinpoitencia de l a Atl-m i n i s t r a c i h , era el ob je to pr inc ipa l de su s esfuerzos, y

justo cs reconocer que l a s c t i t ud de sus c?dwrsarios, nomenos nega t iva . con t r ibuy6 a tefiiir c m 10. colores d e la

verdad las pro tes tas de l P r i m e r Mandatar io .

Dotado e l sefior A!essaiidri de p o d w o s a iJitcliycncia.

:,? de 1 x 2 eorn16ii generoso incapn7 d e odios, el iiervio y t.1

valor de 311 t cmperamcnto , cl ~ p n t i m m t a l i s w o -e sns afec-

? c s . 1 - c m s t a n l e lc~!t:lrl v Prnt i t l id , qiii3

que Iiabian coritrihiiido a elcvar!e. 20 pudieron nqeFw de

cfe\il i tar ~ I I c r i 6 n win o p o h e rn a n te . En nzomcntos de p ~ o -

Eiinrls wisis ;v d e r e a o r a c i 6 n sigoi6 sipndo a n t e t o 3 0 hoin-

h3-p dc pnr t ido y e1 a ix igo invnr inh le rlo stis R-niqoS: e n

tile e w n l i o hnbo de n a u f r a s a r .

T ) ~ s d e 921 h a s t a principio d e 1924, I?IBQ qu e Gohie lno ,Iii-tbo cii el pais dns o p o % i c i o n e sq n e sa comb,stinii 5 7 ?ne,

~ ~ w i 1 a . sr r i h ~ sTor la pa+%i p n r t ida r i s ta , n o si ipiwoi? v e r



cwmo se i h a rpoco a poco desqniciando l o qne todaviit clzle

d a h a d e la vieja rnhquina de la Kephblica en Corma.El espir i tu ni ismo de el la es taba muer. to. E1 aiiticiio

~ i ~ a r ~ s n i oe I n opinibii. su sometimiento tmdicioiiyl ya

n o cxistian Xra l l egada la Iiora d e la gnerra &4 e r l a s

~ l n i a s . os t iempos n o p o d i a n scr ?e r e c o n s t r n c c i h . - i i i c \

c3.c l w h a iinplac able. Era mizy dificil que nn Plresideiltc,l e r n n t a d o ~ 0 1 1 1 0 canclillo rlcl electorado en rebelihn, h:rkie-

rn p o d i d 0 Fer otra eosa q ue wi j c f e d e pwtido en el podcr

“S6lo e l auior Eecnndo, el odio nada engendka” , 172-

hia dilcho el s 6 o r Rlessantlri. olv idando que su prop in

ejevneicin, sin 6i qnere r lo , e ra hija del odio. Porqne en el

liecho. arriba y abajo, Ias pasiones cle & <e continna’i)* iiidescncadenadas , ?- cllo s61o podia d a r f rn to s d e agitacicin

y guema. Tnco~sc ien tc rnen te 10s pol i ticos d e l Gnbierno,coino 10s de la o p o s i c i h . envueltos en esa a tmbsfe ra d p

I ixhR, s6lo a t inaha i i a soplar sobre el Pnego ya encentiid*>

de i a s envidias y 10s desdenes .

Los f6 rm n la s par lamei i ta r ias . re f le jo corno fuerori de

tin es tado de cocaq niuy d ive r so . seguian fiinicionxndo. pe-

r o pa de n2anera q u e n ios t r aban si1 cadncidad i r remediable .El pais d e Ea i zqn ie rda con t inuzba , no obsitznte, cepe-

rando. La regenerac i6n vendr ia cu3ndo el filtim o o h

t h l o q u e an ia r r aba a1 pais a1 paqado , la. nisvoria unionis.

.la d e !a C6mara d e Yenadnres, h n b i w a dejpdo de exiatir.

Xobre es t8 eqperanzz se cont inn6 viviendo hasta el nie?

(le Marzo d e 1924. Cnando elln se hnbo desvanecido, ;va

: ~ s d ~n 6 posible sino 1 cn ths t ro fe





E s t e heeho pudo t raer consecueneias h a r t o grave$, afin

p a r a el Benado y l a Tliiicin Nacionwl, sob re tod o si se tomaen cuenta la inf luencia del Pres idente sobre 10s element08

mbs levant iscos de l a g clases obreras. Se procurb. pnes , n n

avenimiento, y Bste F e produjo en condiciones satisfactorias,

E l Congreso votaria una se r ie de medidas t end ien tes a P o -

rt .egir en detalle algunos d e 10s vicioq 116s perjudiciales del

r6gimen par lamentar io ta lcomo st?

le pract icaba 'en Chile,y, en eainbio, las prhximas eleeciones serian pres ididas porun Gabine te neu t ra l que d iese igna les ga ran t ias a 10s do8

bandos en lucha .

Es te acuerdo fu6 rec ibido con shcero entns iasmo por

10s hombres prudeiites y patr io tas de todos 10s colores. Se

est imaba por inuchos que la pol i t ica iba a salir a1 cab0 do

la atin6sfiera de odios estkriles en que se habia vivido du-

rante l o s dl t imos nfios para e n t r a r e n u n period0 de p az g

cooperaci6n. L a s r c fo rma s propues tas por e l 'Presidente, p

aceptadas por siis adv ersarios, podian, en el concept0 de loa

r n h optimistas, obrar el milagro de r e s t i t u i r a 10s Poderes

Piiblicos l a pe rd ida regu la r idad y SLI ant igna Sficiencia .

La soluci6n del conflicto era al tamente 'nonrosa paraei Presidente de la Repbblica, y el nombre del seiior A'les.

sandri , pudo qnedar colocado a gran a l tu ra en l a h i s to r i a .

Habia pac tado , no en defensa de 10s in tereses de su circulo,

sin0 en pro d e la refo rm a d e las ins t i tuciones , haci6ndosea s i el i n t e r p r e t e d e ]as aspiraciones nacionales en el sentido

de que se pus iera f in a l a anarqufa y esteri l idad d e logCobiernos.

garall t izarala l iber tad an las pr6xinaari elecciones significaba t ambi&

Para l a Unibn Nac iona l , un Gabine te que



- 44 -

una conquista deeorosa y util . Sus e iementos de t r iu nf o no

eran escasos y US fue rms soc ia le r y pecuniarias apareciai i

barto teniibles.

Y o r desgracia , e l sefior Alessandr i iio pudo ni ento;;-est x i nanca , o lv idar que era , antes q u e todo, el d e

una combinaci6x pol i t iw: I& l ea i t ad pa ra con slus aEligo\,

la ~ i o l e n c i a e su s a fe cto s y de 3u g r a t i t u d , l e t ra ie ionuron

eiitonees, y no por la ~ l t i m a ez. Votadas las re for inas , senando ei Minis ter i3 de concordia habia ya funcionado poi.

algunos d ias , la a larma de a lgunos candida tos a l i a nc la tu

que f iguraban en su shqui to in t in lo , e l te r ror de un po- ib lc

desastre e lectoral , dieron en t ierra con sus e ievados yrop6-

Ei seiior Alessandri se neg6 a tomar medida a:giuia

eontrs !os funcionar ios acusados de in tervenci6q y el U a -t i i ie te hubo de dim it i r en condiciones h a rt o deplorables

para e l Pres iden te : u u o de 10s propios Ministros alianciqta>

EI?e t i r 6 e n f o r m a q u e no de ja ba du das ace rca de su pensa.

m iento en ed se nt id o d e qu e el p ac to reci6n su bsc rito, esttiba

vioiado. Esxe hecho tefi i ia la acii tud del s&or ,4,lebsa1~3ri

con 10s colores de una vulgar maniobra pol i t ica: e l tan ce-lebrado acuerdo apareci6 como un a ce lada tend ida a sx1.i

adversarios, s in ningfin objeto m8s al to que el de asegurar

la victoria a determinados hombres y circullos par t idar is taq ,

El problema electoral era compliejo. Tanto 10s unionis-

tas como usus adversarios contaban con recursos p e c u i a r i o s

y sedisponian a emplearlos en el cohecho de

10 sciudadanos,como clesde largo t i e x p o a t rbs era usual en Chile. Pero,

desde 1918, ciertos eleinentos de la izquierda, 8 o b j e t o de

aezltraliaar en parte la mayor capacidad econ6mica de l a

caudillo

tos .



+ja oligarquia , i t learon el espediente de armar particlastie l a p lebe pa ra amedren ta r a 10s elec tores . E n es tas nu evas

condiciones , la act i tud de l a fuerza p i ib l ica encarg adade mantener e l orden en 10s comicios, podla significar l a

victoria o derrota porque $0 pre text0 de combat i r e l cahc-

~110, e evi taba por la fnerza e l voto de 10s adversarios. Se

t ra taba , en rea l idad, di?una lucha ent re e l d inero y el ga-

rrote , cuyo desenlace dependia . en buena parte , del a m p a r oque encontrasen en Ias t r o p a s qu e cuatodiaban las n m a s .

estos dos e lementos de t r iun fo .Las elecciones parlamentarias de 1924 se realizaron

bajo tan desfavorables anspicios y en condicionea q u e h a -

cian ya p re s ag ia r el derrumbamiento def in i t ivo de l a R e.pt ib l ica “en forma”.

Tales especf6enlos no son nuey os en eP mundo. Plnlar-eo 10s describe en su biografia d e C6sar, cuando recuercln

el estado de cosas clue preced i6 inine diatam ente a1 fi n de las

i;iF;titnciones tradicionales de Rorna. Dejemos l a palabra a1

i las t re h is tc r iador :

“Veianse candidatos poner mesas en e l Cainpo de Mar.

te y comprar sin pidor 10s sufragios, mientras o t ros Ilevs-b a n gente armada que, con f lechas , piedras y espadas ahn-

yentaban a sus adversarioq. MBs de una vez fu6 manchada

?e sangre la t r ibuna , y la c iudad iba en la anarqu la , CCMO

u i i barco sin t im6n. AsE 10s sabios cleseaban que aquella de.

I??.:ncia no enpendrase nada peor q n c la nionarqnia y s.

r w i a n a b a n a el lo”.Cnando las sociedades dc jan de ser nn organism0 *pi

r itu al, cn a nd o h a n p e rd id o el a h a , cu an d o 10s viejos sen.

h i e u t o s colectiuos, l a s discipl inas t radiciomdes, loa resne.



toa his t6ricos dejan de exis t i r , ga no queda en el las slno

10s apet i tos y 10s odios, las ansiss individuales de lucro (1

d e poder , la ba ja env id in , l a desenf renada ambki6n . Cada

hombre lucha por si mismo y no por 10s demAs y la defensa

social se hace iniposible cor* cuailquiera forma d e Qobiernc,

que exi ja abnegaciones o el rendim iento de corazhn an?c

a lgo que no sea la ve nt a j a inmeclia ta de cada uno . Por all!

t m w e n l as o lig ar au ia s y p or alli t a i x b i h las democraciPrcj:.

ha vieja sociedad dir igente de Chile conservaba algod e ese sent imiento de casta que C Y u n a f o r m a b a j a y dege

nerada, pero a1 f i n u n a fo rm a , de alma colect iva. Los pa-

tTicios no lucha.ban s610 p or si misinos, p o r e l in te r& perso-

n a l de eada u n o ; se sent ian amenazados coin0 cuerpo, y es-

t ? idea alyo m&s que egoista, l e s permit i6 conservar ciertn

cohe9ihn en el de r r~ im be . a s fue rza s des o rdenadas que 10scombatian, no eran m& s aapaces de disciplina, porqne el

com6n odio no bas ta para crear la . A1 cont ra r io : 10s deaeoo

.y 10s e,pbtitos, 18s mismcls crueles necesidades de la vida , se

irrponien aqu i con ineyor violencia.

Si hom bres l igados po r es ir ed ia s re laciones socialec; p

por el parentesco, educados en Ias an t iguas f6rmnlas de lasconvenier,cias urbanas, herederoq de una an t igua y s6lida

t radic i jn h is t6r ica . independientes en for tuna , para l a ma.

yoria d e 10s cuales la politica no e r a sino un debe r de rango

o un nuevo t im bre de superioridad ar is tocr%tica, a i iadido a

muchos otros , s i ta les hombres se h b i a n manifegtado nort an tos afios mbs o menos incapaces d e una seria discipl iua

co l rc t iva ;v de acci6n eficiente con10 instrnmentos de Go-bierno, era poco razonable suponer inayores virtudes orgtinf-

cas, nn sent imiento mk s vivo ile cooperaci6n, en masas amor-





- 48 -

r n c . sin dejar de in sis tir en 10s pro yec tos rentisiicoq de In

an te r io r , propuso p a r a solncionar l a s necesiclade*

n 1 6 s preniiosas, 10s misnios exped iente s de anta fio, es cleeir.( ; c. iipr6iti’o J‘ el papel mor,ecia, y w to c n a n d o e l circulan-

f I 111Sia Ilegaclo 21 miZxiniuni de si1 depreciaci611, cuando

los funcionarios pfiblicos, 10s mili tares y marinos sc encon-trflhan iinpagos por algunos ineses, y c n a n d o lo ^ sufr imien-

t o - c c ~ n 6 n i i c o ~e I P S clases medias eran ya casi into!e-

Tab1 3s.El viento de f ronda , Sa perceptible en el seiio de l a

i>Ia;T-o;.ia. dies t ramente esp lo tado es ta rez poi- poli t icos q n ~

ccriocian demasiado bien e l a r t e de suscitar dificultadeq B

io., Gobiernos 9 l de derr ibarlos , n o hizo sino t o m a r mayor

fi:c-r7a f r e n t e a tan desacertada pol i t ica econ6mica. Pronto

d e j 6 de ser u n secreto que l a ( C h a m de D ipntad os iba areellazar 10s proyectos del Ministerio. Entonces, para disci-

i3linar sns hueTtes, ya a media s en r e b e l i h , el Gobie rno

cniGo, por decirlo as?, c o m p r a r qi obediencia, y preqent6 nn

1 1 1 oyecto que establecia l a d i e t a p a r l a m e n t a r i a . i n q t i t n c i h

(leiconocida hasta entonces en Chile p contrar ia a1 e q p i r i k

:- n l e t r a de l a C a r t a Fu nd am en ta l v igen te . Aqne llo o r 2

c ~ c i n a s i a d oclec is ivo para una f ronda de !e izquierdn, p l a

cli4;iplina d e l a ‘ ‘Al iama L ibera l” con ieuz6 a res tablecerw.

P e r o e l e s e h d a l o fuB grande en 10s circulos ex t r apa r -

1,:inc.ntarios. Desde Marzo de 1921, 10s eneiiiigos del sefior.

-4 lew an dr i 1:abian com enzado a consp i ra r . Tar ios planeq

d e trastorno, e s t r a 5 o s 10s nnos a l o r otros y iiivigidoq por

rlirersos circiilos, se venian anuclando em c o ntr a de l a g o n i -

m i t e y ya despres t ig iado regimen triunfante en la,s discll-

t idas elgcciones de e s e abo,



- 249 -



XXXIX

Ea BevolnciSn de Septiembre

Los aconteciinientos ocu rridos en Sclntiago d u ra n te

lo r pr imeros d ias de Sept iembre de 1924, son una p rue ba

elocuente d e la f ra gi l ida d !de 10s estados “e n f o r m a ” cuan-

d o 8e han peridido o desquiciado las fnerzas espiri$tnal-ciae l e s dieran v ida , y de la escasa solidez de l a popular i -

dad bnll iciosa como fnnldameizto de Gobierno.

El dia 3 de aqne l mes , mient ras la ICBrnara de Sena-dores discutia la dieta parlamentaria , ai lgnnos oficiales del

Ejkrcito, vest idos de uniforme, apiarecieron en la s galer ias

destinaldas a1 pfibli’co, y desde a l l? conienzaron a m os tra ren forma inequivoca 10s sent imientos de desaprobacihn

que les inspiraba aquel la reforma. A1 dia s iguiente se re-

pit i6 e l mismo erpectbculo, y e l Minis t ro de l a Guer ra no

pudo obtener que log manifestantes se re t i rasen.

El Gobiern’o hnbiese que rido ca st ig ar ; p ero se Je hizo

sa be r que l a oficialidad del Ejkrcilto se solidarizaria un5.-

o imemente co n 10s m a n i f e s t a n t e s y que en la Marina re i -

naba ildkntico espiritu.

En efecto , la misma noche del 4 de Sepltiembre qued6

c ow t i t u ida una j un t a m i l i t a r de l i be ra n t e , y de ca rhc te r

f rancamente revoluc ionar io .El sefior Alesslandlri 9 sus lCainistros se vie ron en la

necesidnld d e t ra n si gi r . All d ia siguiente, u n a delegaci6nd e la ju n ta fu 6 recib ijda e n l a Moneda.

p e t i c i m e s de 20s m i l i k r ~aeron &en&-o dm las



d a s ; se organivaria un nuevo Ministerio, encaibezado por

el Impeetor General Idel EjBrci to, general don Luis Alta-

m i r m o ; la C& m ara vo tar ia u n a selrie de r e fo rmas de ea -rbcter social , econ6inico y adminis tra t ivo, y el proyecto do

establecimiento de l a d ie ta quedar ia re t i rado . Por pr ime-

ra vez desde 1829 un ‘pronunciamiento mi l i ta r t r iunfabaen (Chile.

Lo ex tra or di na rio d el suceso es que todo ello se dexen-

laz6 e n niedio de la n1a.i’~;. : r ~ i i , l n i l i d a d ,y s in que ni s i -qu ie ra apmec ie ran en ] a s cal les fnerzas armadas . S610 en

esa notehe y en la s igniente , a lgunos grupos de personaspertenecientes en su mayor ia a l a juven tud un ion is ta , re -

oorxieron ordenaldamen%e l lcentro de la ciudad vivando a

lois revolucionarios y pidiendo la ldeposicidn d el P r w i -

d e n t e.D e n t r o d e la oficial idad del Ejkrci to n o exis t ia per-

fecto acue ido respecto a este Gltiino punto. 8 i n e m b a r g o .

10s directores de la maniobra y en gene ra l todos 10s que

deseaban iina transformaci6n raidical de las coisas, corn-

prendian q u e ello no ser ia pos ible s i la revoluci6n no se

consumaba p o r completo.Era

evidente que el h e c h ode

perinanecer en funcioii es la s au to rid ad es consti incioiza-

l e 3 del antigno rkgimen, p o d ia sigaifiiyar en cada momen-

to un p l i g r o de reaccihn, y en todo caso, un obsthcnlo pa-

ra el cunip:imiento inltegral d e l programa revolucionar io .Los aconteeiniientos Iiubieron, pues, de preeipi tarse .

Los nuevos Ministros signiificaron a1 fiefior Alessandri, la

eoi iveniencia de que se re t i rara , a l o m e n o s , t e m p o ~ a l m e n -

t e d e l p o d e s ; y las CBmaras, en la esperanza de aalvarse,

l e eomed ie ron una lliceiicia por se is mwes y el perniiso pa-



- 52 -

ra sal i r del paiq. El 9 de Septiembre el seiior hleafiandri

peiC ia f ro nte ra , en camino de l des t ie r ro , y a1 d ir si-

gnieiite, disuelto el Congreso , un a Ju n ta de Gobierno , pre-

siclida por el genera l d l tamirano, e i i i tcgrada por otro nl-

t o jefe del GjCrcito y por n n a h i r a n t e a w i i i i 6 todo e l PO-

cler pi thl ico.

El nioviuiento d e Septienibre era extraiio a t odo pro-

p7hsito d e politics p a r t i d a r i s t a . Los oficiales del EjBwito

habian o b r a d o cas i es poa thean ien te , s igu iendo e l impulsod e r e n o r a c i 6 n que ag i taba a l a Rep6bl ica . Hubiera s ido

cliflci!, 712:ra :a mayor par te de e l los , conere tar , desde h e -

s propSGtos y s u programa, sobre todo en e l lengua-

j e t r ad i c iona l d e l a Repfibl ica en forma. Comprendian si

q u e e1 orden de cosas exiatente 110 e ra ya viable y que e l

~ a i s ecesitaba un canibio absoluto de rkgimen, no d e per-s. Eli el desordea de la 6ltima Epo'ca no veian sino l a

g y a v a c i 6 n de l a inercia nLibernainentaly del desconcierto

c:ue reiiiaii re in an d o desde m uchos aiios atrQs y la ru ina

de : a s ilusiones que el inovirniento alessandrista hahia de.-

pertado. X n t o d o caso, s up ie ron expre s a r da ramen te w s

Pnhe lc i 11:i t an to vagos, cuando rep et ia n en todos 10s tonosq::e no bnscahan iin s imple cambio de par t idos e n e l Go-

F i e m o . T J ~ cGtcuracibn de la paz veneciana al ant iguo es -

t i lo , e l r e e m p l a n o de l a anarquia r e inan te por o t r a d e f o r -

m as TIlAj i u a ~ e ; , i r b a m s , decorosas y elegnrites, bnjo 1 ~ s

anspic ios d e l pa t r i c iado d e la Vni6n Nacional n o podia sa-

t i s f n c e r l s . cn m o d o a l gnno les e r a s impht ica .

Tiof eaiiciiIlorq pol i t i cos de l movimiento aii t iaiescan-

d y i s t P a n xspiraban l a rnisina a h i s f e r a . Es;taban c o n r e u -

cirlos de q i i e todo,s 10s malea del p a i s habian comemado



-

- 53 -

c3n l a s Bltinias derrotas electorales que ellos experinienla-

r an , y que la s aspiraciones pitblicas y l a s de l E j h i t o

i i i is ino yuedarian satisfechas con volrer las cos& a! ? e r y

estado de 1920.

Este pensainiento doniinb a 10s nnionistas co i i l rn la

evidencia misma de las cotsag, porque l a s colec-iiw.lisdes

sueleii reaccionar aitn coil m6s dificu ltad que 10s ifidivi-

dnos. Los polit icos de la vieja t radicibn chi le i ia , h a b i a n vi-

vido y continuaban rivieiido en nn aislarnieii l c esp'bnrli-d o : s610 en t r e si cambiaban ideas y la s pas ioa r s y pi,ejui-

cios de cada uno n o eraii sino el r e f l e j o de lab p n s i o l i e s p

p ~ e j n i c i o sde o i r w coixo ellos. El d e s a s t r ~ lei c,hor .Iles-

bandr i y de su &qui to , no hizo sino alentarlos en su orgu-

llosa inmovilitdad. Ni a h z quis ieron ver e l significado pro-

f u n d o de la revolucibn producida, es t0 es , e l clesplorne dela Repi tb l ica en forma con sus mhtodos , su pa r lamenta -

risnio, ELI poli t ica de ea!6n y SLI incapacidad iconstructiva.

Bueno o malo ese rhgimen, su res taurac ihn era impo-

sible, porque habia iperecido la fue rza e s p i r i t ua l qne l o hi-

zo posible, esto es l'a obedieiicia 1xisis.a y resignada de!

pais y el prest igio de 10s viejos circulos his tbr icos . Si e l se-i ior Alessandr i hab i a f r aca s ado en su propbdito de reeiii-

p lazar esa o l igarquia e n cierto modo tradicional , por otra,

formajda de elementos adventicios, levantados por el des-

contenfto y l a pro a, este hecho nfo s ignif icaba, como 10s

unionis tas se obst inaron en creerlo, que s610 habia en Chi-

le una poli t ica posible, la que ellos r ep re s en taban , l a de la~ R Zeneciana de t re inta a i ios , que se habia derrnilzbado

a nte s t a m b i h , a u n q u e n o en f o r m a violenta y repent i i ia ,

s ino por el d esgas te y la cad uc id ad progresiva del t iempo.



- 54 -

Colocado entre el devspecho de 10s vencidos y l a s iln.

biones de 10s clue, bin serio, se creian t r iunfadores , entre elterror d c :ilia reacci6n alessandrista y la ceguedad obst i -

nada de su s i.inulos. el Gob ierno d e Se ptie m bre de 1?24,

t en ia qne a f ro n ta r nn prob lcma casi de iniposible solnci6n.

L as violeiicias y m oviniientos (i,pirituailes d e 10s 6lti-

mos afios habinn clivildido a c a a ? todas las fuerzas del pais

en c a m p o s rivales, einpapados de odios y prevenciones.

Muy pocos v eia n n i k le jo s q u e las faociones en lucha.

,?.si 10s. ; ~C:PS d e :I J u n t a d e Sce)tiembre hub ieron fo rxo-

sainente de ser juzgados ba jo un punto de v is ta es t recho y

h i .;e qiiiel-e i n jus to . La Vni6n Nzcional $la ,acusaba de des-

mayo y flojedad en su campai ia contra 10s servidores delilltinlo Gobierno, y 10s poderoeos )de la vispera no querian

ver en ella sino e l prop6- i to encubier to ,de re s ta ur ar el

orden d e cosas a nte r ior a 1920.

E n r ea lid ad , 10s chilenos + x i a n escasa e xp er ie n cia r e -

volucionaria. No impunemente se v ive POP var ias genera -

ciones en nn es tado “en fol*ma”. La Junta dle Septiem’sre,

aunque leg i s laba por decx to y tenia asumildos, corn0 Go-

bierno de facto, totdos lo’, poderes pitblicos, pretendia apa-Fecer lo menos revolucionaria posible. Conicreth, pnes, sus

esfuerzos a relstablecer el orden consti tncional en w1 bre-

ve plazo, l o que en 6l t imo cas0 no podia &no favorecer a

3% 6n ica fu erz a pol it ica or ga ni za da ex is tente ldespues del

d e r r u m b e d e la A-dministraci6n del seiior Alessandri, esto

b, a la Uni6n Nalcional.Por o tra parite, n i 10s mieinbros de la Ju n ta a i sus 3%

n k t r o s eran hombres de espir i tu reformaidor : les f a l t aba

+ambiBn alas d e la. audaoia y rapidez que las c i r c u m t a n -



- s -

cias requer ian . Asnqne a jeno6 , l a mayor pa r te de elIos, H

1% poli t ica acl i j a , pertei iecian por temperainento y hAbi!o

a la s tradicioiies d e l t ranquilo period0 q u e precediera a la

crisis inieiacb en 1918.

Debe, sin einbai-go, a este respelcto hacerse una excep-

ci6il: e ; d i i i i r m t e don Franciscci Xel, hombre de podero-

gas fa cu ltndc , i:ite!ectuales, d e gran eiiergia de carbcter,

inacctsibie a l ::liedo, y exyerirneniarlo en 10s negocios, trn-

H s c l e n ~ h e n i x e p a r x - e l f 11 de l fune s to reg imen del c ~ i r -

so forzcso.

Al lamdodel Gobieriio visible funcionaba o t r o que n o

l o era t m t o : l a jun tn mi l it a r de o fic ia les, fo rm ada e l Z c i (>

Septiecmbre, y que en tendia represen ta r e l verdadero csp;-

r i t u de l a revolucidn. S u s $:!iberaciones y t raba jos envue l -tos en c ier to m ister io erai i d i r ig idos a ,des objetos prinoi-

pales : impulaar la labor ref 'or inieta del Gobierno e impe-

dir que el movimiento degeiierase en un s imple cambio de

personas y p r t i d o s . P e r o !a acc idn de ?sa colectivi~dad

has tante numerosa , cons t i tu ida por pemonas pose0 experi-

mentaldas en el m a n e j o de 10s negocios pfiblicos y e s p u e s -t a s a sewir , E in querer io , de ins t rumento a 10s mas opiics-

t o r intereses d e c i x u l o , n o p u d o s e r ni muy ordenada , ni

?nr:y eleet iva. En el mes de Noviembre, a ra iz de un movi-

miento eacabeza<dopor esa Junta en (el selntido de que ~e

cainbiase el personal de l Xinis ter io 9 se act ivase la l a b o r

refor:n;sln, e l alniirante Ne& consigui6 disolver un o r g a -n j m o (1 cs t imaba per tu rbador pa ra l a fii.?rza, uiiidad y

prmligio del Gobierno.

P e r 0 10s rainbos generales d e 6sle no fnerou alteradow,

3au v' c o a :> c i s e i e ra i i ck y & xi to en ia r e o r g a n i z a c i h d e in



- 5s -

$us miembros s ug es t io i i a w \ pn r t c por l a < inflileacias

d e 10s viejos eleme;ito% de la poli t ica y por la t radici6n ci-

vi1 d c la Repi tb l iea , lkgaron a convencerse de que sdlo e l

res tablecini iento i i1med:ato de un regimen cois t l tucional

m c i d o de la elecci5n, podia poller teriiiino a las inquie lu-

d e s rerolucioi iar ias que pareeian amenazar a1 orden de eo-

t,db existelite. Los cornicios fiieron, puts, convocados para

u a a feclia pr6xinia a objeto d e elegir un nuevo Presidelate

y tin C'ongreso que tendria ta in b i tn facu i ta dc s cons t i tu -yentes.

t i ea hubiera significado, s in duda aiguna, no s610 e l t r i u n -

$0 i ncon t ra s t ab l e de 10s par t idos unionisms, s in0 tanibi th

i a restauracibn, a lo inenos temporal, del viejo parlanien-

t arismo.Yoique, sea dicho en honor de la verdad, el espiri tn

<e !os polit icos, de la derecha o de l a i z y i e r d a , c on tin ua -

11'. lie1 a lag f6rniulas de un pasado ya iniposilole. grue-

s o d e la Uni6n Xaciona l , casi todos sils dir igentes no veim

t z a n t c c i ~ i e n t o sq u e se estPbaii d.esarroilando, sin0

p i ~ i o l e n t o e rr ilnibe de l Gobie rno d e Alessandr i y de sit44yit::o. Se ies escapaba el s ignii icaclo profundo de una r e -

i o inc i6n qt ie no s610 ponia d c hecho termino a l domini0 de

!in iicteriiiinado circulo poli t ico, s ino a un period0 de ia

riistoria de C hiie. L a ISepitblica p ar la m en ta ria "el1 fo r i i i a ' 'es taba inuer ta en su a lma m k m a c o n 10s seutimientos j e -

i

rciuicos hereditarios, e! prest igio de la ai i t igua f iociedad9 a crz,clici6ii jnriclxa d e un siglo. La gran - \ re idad de fori-

do e ra el desquiciamienfo de !os viejos vinculos espir i tua-

l e s q u e hsbian, por tailto ticinpa, aleiltado ai organism0

Lila solucidn semejanle de haberse l lerado a l a p r



- 57 -

social . Ineludibleniente (era l lega da la hora de C&ar 0, ai

nienos, la de Mar io .Pe ro aqui , con10 c n Roma, la o l igaryuia fu 6 l a ~ l t i m x

en compreiiclerlo. H ab ia asistido a1 de rru m be si n p e n e tr a r

n i su s caiisals ni su s igni f icado. Es e l eter i io error que VT-

mos reproducirse en toldos 10s periodos anblogos de la his-

toria.

El desenlaae de la cr is is , ta l como 10s unionis tas l o

sohaban, se habr ia l imi tado , pues, a la e lecci6n de un Pre-sidermte y u n Congreao nuevos, nibs o menos den t ro de l a s

ant iguas fbrmulas , pero de opues to color politico. En 151-

t imo cas0.y coi700 para l lenar un deber de urbanidad, s c

niodificarian algunos ldetalles de l a t ecn ica cons t i twiona l

s in t o c a r clernasiado el fondo de las cosas.

Nacional 110

pars icipaban por completo de t a l a i l u s iones . Btos gmos

hom bres previsores , ann qu e ei ivuel tos en la vor&gine de

entnsiasaoc; fpart idaris tas a1 ant igno wti lo que bull ian a

su al rededor , hubieron d e concre tar sns esfuerzos a obte-

ner q u e a lo 'menos 10s par t ido s .un ion is tas diesen m ue stras

de anhellos renovadores y l l amaran a l a comiin obra dereo rga niza r l a Repitblica a tofdos 10s elementos d e buena

voluntad, icualesquiera fuesen sus tenclencias espbituales

y su ant igua f i l iac i6n. Un candidato pres idencia l s in 'corn-

promkos con la pol i t iea de antafio, s in vinculos con el pa-

saido, aje i io a las encarnizadas luchas que tenian dividida

la opinihn, habria s ido, en concepto de es tos hombres pru-dentes , l a m e j o r p r e n d a q u e pudiera darse a1 pais y a las

ins t i tnciones armadas, como garaii t ia de l a existencia de

Algunos ide 10s dir igentes de la Uni6n

17 F r o n d a s .



- 5s -

iritu mik aniplio y nz6s joven dentro de l a s ai i t iguas

Los talenitos aclministrativob y la entereza de car&ctcr

de que el a lmirante don Fraiicisceo Nef die ra mues t ra e lo -

cnente en 10s procelosos dias que se estaban vivienido, pa-

reciai i incharlo coino el in6s adwnacl~od e 10s candidatos

para ta l obje to . ~XLIinmeiiso preatigio en l a Marina , BU po-

pu la r idad en e l E 6rcito, la independencia y inoderaci6n

de sus ideas, 10s wrv ic ios que p re s t a ra a l a causa revo lu-e ionar ia , l e recomendaban I tambih en esa hora difhcil.

Pero la Presidenicia del almirante Nef no s ignif icaba

el t r i u n f o r a di ca l d e l unionismo. De al l i que las pasiones

politicas, en ansia ide obtenerlo todo, pudieron m8s en ese

momento cr i t ic0 que la prudencia y que la grakitud mis-

ma . Nada hay mB incontenible que la fielbre del Qxito,qu e ' las exaltacio d e ;la viletoria. M uch as ba talla s cie

ban pendido en el paroxismo de esa especie de locura . La,Uni6n Niacional ve ia a1 alcance de la mano su res taurac i6n

com pleta , e l de squ ite absoluto de sus fracasos d e 1920 y de

Marzo de 1924, y este pensamiento la domini5 por comple-

to, ceghsdola ante 10s peligros.31 8 de Enero de 1925, u n a iconvenci6n mionista, a la

que fue ron inv i tados , pro €6rmula, hombrss de o t roe par-

t idos , bas ta la concurrencia de a lo m j s un dkcimo de sus

Ymiembros (sic), comagr6 canididato a doll L a d i d a o ErrA-

mriz, polit ico joyen, d e gran entereza de car&icler 3 acri-

dolads honradez , pero que encarnaba mejor que ningf inatro personaje {de a Qpoca 10s intereses y pasiones de 10s

c?r@uLm olliticos que se ere ian l lamados a heredar e l rc-

idedes poli t icas.



- 59 -

ginieii ~afc10,e n nornbre d e fdrmnlas y t radiciones q u e ya

nnbiau h e c h o su Epoca.

E l \ & o r l3rrbznri.z e m , a l o menos e n ese iii01i1ciit0, la

i l i l id i l Xaciona l en pe r~~oi lp . e . ; p ~ . b ~e l a s elecciones, e l

~i i t iguo 6gimeii C O E s c s hombres de 10s v i e j o s dias , ba r r i -

d o >-a c o m ~ na inaila pesadilla, e l f r aca s ado in t en to IISUY-

paclor del seiior Alessandri p su renovacidn de valores,

volveria a vivir B U S al?;o,sde oro en la inefahle t ranqui l idad

iner te de la paz veneciana.Ei desper ta r de es ta qu imera fu6 la revoluci6n del 23

d e E n e r o d e 1925.

_ _

XL

La Res tnu rac ih AIessandrista

El 6sii-o del golpe de E ner o d e 1925, se debici a1 (>onc

c m s o de dos elementos : pas ivo e l L ~ O act ivo el &ro.

F i !os di rcc tores e - ~ ~ i r i t n ~ l c sp I n revoln2i i ln 3e

Sept iembre , ni la Fayoria d e la oficialildad del EjBrcito,a i , e n general, 10s hombres q u e habian creido en una reno-

vaci6n radical del rEgimen pol i t ico de la Rep-itblica, esita-

ban satisfechos del desenlace que, segfin ctodas las proba-bil idades, iba a tener el movimiento iniciado unos pocos

meses atatis Salro en 10s cil.icnlos polfticoc de la Uni6n

Si~jional d e l a Al ianza , se habia esperado que eca crisis

t ?a? r i a a l g o m6s qu e nn s imple cambio de iio:ubres y par-

‘illos e n e! Gobierno del pais.

craii iicriblw en el sen0a l ax i t~?d 01 d e w o n t e n t o



- 6V -

de la. , instiiueiones armadas: se es taba ya rnuy lejoe d e

10s entusiasinos e i lnsiones de 10s pr imeros dim. Sin em-

borgc, esos s intomas de desafecci6n, nitis bien pasivos, :jo

l legaron a inspirar ser ios temores a1 Gobierno. Con t o -

do, envolvia u n peligro, porq ue el desengaho y el e a ~ : -

saucio de la masa del e l-emento m il itar , a 6 n cuan do n o sc

manifes tasen en forma os tens ib le y revolucionaris , d e j a -

ban en c ie r to m o d o el campo l ibre a las ernpresas de cud-

qu ie r g rupo audaz y r e s u e l t o . e1 eispiiritu reinante en laofitcialidad, era a l o menos una ga ran t i a de que nn g( , Ip~

bien comhinado no tendr ia que veneer fiientes resiisrtenciss

ul ter iores .

El imgulso act ivo q ue d i6 origen a Eos acontecimien-

t o s de $hero , par t ih de o t ra c lase de e lementos , y fu4 or-

ganizado en buena par te , por nn g r q o de polllticos afwtosa1 regimen caido en Seipitiembre, y por oficiales hostii:As a

la Uni6n Nacional . Si algnno s m i l i ts res (de ideas y pro-

p6si tos m8s eleoados les acompa3aron, si el ,pueso de la3

instituciones armadas acept6 !sin difilcultstd el helcho con-

rrumado, fub porque Teinaba 'el eonvenic!mienito de que la

but i tud de l Gobierno y d e 10s unioni*as ib a a tirseir el fra-

cas0 y a condenar a1 olvido las idea l idades de la revoln-ci6n.

Por eso en Santiago el Gobierno se vi6 diiwctarr.ente

a tacado por pocos, pero defendido casi polr nardie. Cuandoun pequefio grupo de oficiales se apodel.6 de la Moneda e n

l a t a r d e d e l 23 de E n e r o y r e d u j o a prisi6n a lo.: miem-

bros d e l a J n n t a de Gobierno p a sus IJiEiqtroy no hnbobn toda la guarnic i6n de San t iago el rneno.1. a m s g o clc re-

a i s temia . Es casi tan pel igroso para un ri!gimen el cnrew1'

ae adhesiones poderosas y resuel tas . como el veme r o a m -



- 61 -

d o d e eneinigos implacables . Esta verdad es d e a q u e l h

q u e no pueden olvidarse .

El origen del . morimicnto, y la h&t!lidad que 16-gicamente 61 debia esperar p o r pavte de la opini6n civil

a fec t a a l unionismo, obl igaron a sus corifeos a da r l e e l e a-

rBcter de u n a r c s t a u r a c i h a l e s s a n d r i q t a : ello s61o p o d i a

prorooorcionarles, e n ese m om en to, un Rierte pnnto de apo-yo espir i tual en el pais. E1 Rresidente proscri to fni., ‘pues,

l ianmdo, n o s61o e n s u car&oter de reyrrssentante de la le-g i lumidad gubcrnat iva , s ino como e l hombre “ q u e m e j o r

podia real izar el proprama d e la r e v o l u c i h iniriada en

S e p t i m b r e ”.La i\latrina, que encontrd apopo e n u n a p a r t e d e I R S

fue rza s de linea yne gnarnecian a Valparako , qu i so , no

obslhnte , rcsistir. La prisiiin de dos d e sus jefes inAs preq-tigiosos‘, 10s alniirantes Vef p Q6mez Carre”no. no men07

que eE prcpAsito d e reeqtableeer a1 sefior Alessandr i en e l

Gobiernn, cnardecieron 109 6nimns de la. of ic ia l idad de la

A r m a d a , y por alpimos d i a ~ : l pair se e n co n tr 6 a1 b o d 6

d c 1111?~ g i e r r a civi l .

P p r o N O S aniapos de res i s tenc ia no pudie ron se r muy

cn6rgicos n i mup efica2es. T.a.; fuerms a r m a d a s no esitaban

dispuestas a des trozarfie m ntna m ente en u n a lucha d e ca -

r i ic te r par t idar iy ta . c om o l o e ra . o a1 mmos lo pareeia , la

que iba 8 emp&arse . Sin d u d a clue un niovirniento politico

d e restanrnci6n alessandr is ta no era s impgt jco para la al-

t a oflc ia liA.ad d e la Marina , n i para u n a b u e n a p a r t e d e

l a del rniqn1o Ejercito; per0 ni 109 unos ni 10s Cytros hubie-r m l leqarlo PR ~ i lme n te a st a una guer ra c iv i l de r e s u l t a -

do probleiFBtico, en defensa d e un rhg i inen q ue e n v i r t u d

de la eeguedad obsit inada de 10s elementos polit4cos, pa-



.--62 -

recia encarnas otra res tanriaci6n, apeiias mbs dcseablc

la del par1am entarism o decoroso ipero ine rte, la de10s

Suegas de s a l h de la paz veiielciana de antafio. La Marina

!tu50 pues (3e ceder y el hecho consumado se impnso una

vez m5s.Este era e l s in toma m j s elocnente \del es tado de la

jpini6n y d e l pais. Paro, ei i t re tanto, 10s direictores de 10s

pr t ic los no qu is ie ron v e r e n 10s awontecimientos qu e se ve-

nian clesarrollando, s ino n u r v a s sllteriiativas de \LIS Cltisi-c a s luchas por el predominio. A si coin0 p a r a 10s unos el

5 de SJtptiPmbre no habia significndo sin0 un t r i u n f o de

la Uni6n Eaciona!, 10s o t ros in te rpe l ta ron e l 23 d.e Enero

~ 6 1 0 oni0 el desquite victorioso d e la Alianza y d el Ales-

scnd risnic.

En v e r d a d d e l a s cosm, el Minis ter io organizado ara ie del 6lt imo niovimiento f uk natamente a l iancis ta p f i-

p n r a r o n e n 61 algnnos pol i t icos de muy aictti’va f i g w a c i h

en el Gobierno d e l seiior Mes s andx i . La fo rma en que se

habia preparado e l p ronunc iamien to d e Enero , no menos

que la Reacci6n na tura l contra e l espi r i tu y procediniien-

to s d e l a an t e r io r J un ta , con t r ibupe ron a este resultsdo.E1 Presidente proscri to ~70lvi6 a la Moneda clesde el

debtierlo. A si1 Ilegada, el pneblo de i‘3anting.o le hizo un

rec ib imiento t r iunfa l Es posiblc qne eclos cntusiamos PO-

pli lares , q a e se encienrlen con In misnia facil idnd q u e S!?

apagan , con t r ibnyeran a a f i r m a r a1 sefior Alessandri en l a

idea de que 61 p ~ i i h niigos e r a n o t m vez 10s grbi tros a>-

mlu tos de la qituaci6n. Lor i inionis~as .pocos aieses antes:,habian creirlo qiie ibi-t a ser re r tanrndo el orden de c o m q

exiutente a pr inc ip ios eft. 1920. Bus aclversnrios no t n f 6 ~ n n

en incurrir Bn wn &mor an6,lopo,





h i Chile niisino, la antocracia d e 10s antig;nos Presi-

(;Ciites, se iinpuso a pes a r de l a s ga ran t i a s parlamentariasitas Pn la Consti tucj6n d5 1W . L a reslidad social

n € a s i e m p r c cle la E6rmula.

Lo< ziitores de la reforma de 192,3 se evizontraron, co-

i i I \ :'-is predeceSores de la bpoicia d e P o d a l e s . diyrididos en

teniencia . ; o p u e s t a ~ ~ ,ero ainbas ignalmente ideol6gi-

cas .

Contra la anarqu ia pa r lamenta r ia , e l Pres iden te Ale.;.

wnclri y lo.; que cornt) 61 pensaban, recomendaron xn r4gi-

P L ~ ,o nienos comiplieado juridicamente, y en m i concep-

ti?, d e t a n i inpo4ble realizaci6n priictica como e l qne e l k s

cv )q dja t i sn el. de la dispersi6n e independenilea de 109 P n -

l ' t res del fistado, conforme a l a doc'trina te6rica de Mon-

tesquicu, ;a1 C O I ~ O a ha bian defendido an tes en Chile ,don Vihtcsrino Lastarria en sus libros, y id is tsrdc donSosC Slanuc! Balrnaceda, en lucha c o n t r a la flroncle o!i@r-

Confnr inc R esta doctr ina, e l poder p6blico ha de esitarrepar t ido cri mnchas antor idades nnipersonales o coleielti.

uas, centrales o provincialeq indepcndielltes en t re ~ i ,7

t o -tlas d e elecci6n po pula r. (Se t r a t a , pues , de o t r a f o r m a de li-

t i e r t ad politicfi. qne de wr practilcada cle scuerdo 'eon la

teoria, es aun m6s -incompatible con la exis tencia de ana

autoridad f u e r t e y 6nica, que el s i s tema par lamentar io y

que exige a lo inenos d e l a sociedad eQas virtudes y disci-

plinas espir i tnales que Son el fnndamen to de l o $ Estados

tn fo rma E1 fmic ionamientc r e p l a r v correctto de cse r4-

yimen en 10s FstadoS IJnidos es, pnes, un Bencinieno del

m h o orden que el Csito del parlainentarismo en la 6ran

Bmtafia,

qnica .



- 65 -

Pcro ni es tas n i aqnel las ins t i tuc iones juridicas Iinn

Luiicionaclo d e l inismo modo en nuestrns repl ibl icas ibi-picas. 31 dcsquicianiiento cle 10s pr inc ipios e ideas heredi -

t ; , w i d i ' uC e:i e a 4 t d a s ellss m&s r6rpido que en Chile, y

€1 cesar ismo hnbo d e iniponerse a despecho de las cconsii-

~ L I C ~ O I ~ P Siberales, p o r q u e 179 cxistian en las sociedacles,

f ut 'rzas orggnicas sapaces de gobierno colecYivo.

En Chiie, l a t r a d i c i 6 n IiionBrquica y la arris~tocrfi,tilca,

e l idea l j u i d i c o d e E s t a d o , est0 cs, las opiniones j- sent i-

mientos tlratlicioiiales q u e sob re\ ivieroii al triunfo d e la

independenvia , permit ieron qne nuestro pais se organieara

h a j o f o r m a s que, d e s p u h d e 3830, nunca fueron las del ce-

car ismo PUT@, y que poco a poco se t rans for inason e~ xenti-

clo par lamen tario, a medicla. qirc In sociedad arisloerAtica

se hizo miis fue r t e que 10s Preq identes . entonces, la f roi ldi lvenci6 a la inonarqii ia. Poco o i iada tuvieron que ver las

const i ' tueioncs con es te fenhieno, cnyo s ignif icado his t t i -

rilco podr im~os r a d u c i r , dicicndo que n n e e t r a 'evoIi2ci6n

sociol6g:ica, esto es l a descomnposicirin lnnlatiiitl d e l pssado

colonial, fiii. niBs lciita en Chi le qne en la3 Repfihlicaa her-

m a n a s .Desitruido el prestigio hist6rico d e l a v?eja sociedad,

ro tos 10s l a m s e s p i r i t n d e s q n e por t a n t o s a5os montnvie-1'072 a l w?is e11 l a ol?ectiencin padva an te esa h e r n orgiini-

c n c ! P~ . y s s d ~ ,1 D'lr lamentar ismo, o sea 13 f6rnii i la j:ir?-

dica que tradujo nqne l hecho, n o pndo s ino derruinbarse.F1 prohleina de 1925 e r a saber si u n a vex puodvlciclo

J C T I T I I I ~ P ,odr i a e l paic: c o n t i n n a r en f o n n a 5 a j 0 Tin

regimen : csidencial , d e divisi611 d e poderec:

liemocrRtica, C O J ~ ~ On Nor te Amkrica, o si nos c i i c o n t r h b ~ -

m os m&$bien a n t e la sirtv.aci6n que ya, babbian a!rFrobtscto l a ~



oti :IS Eeipfiblicas del inismo origen, desde el dia s ign ieq te

a1 d e 511 independens ia . El sefior Alessaadri y 10s que como

61 i )ensaban, diero n a este pr ob l em a u n z s o h c l i n en el WI-

ticlo optimista, es decir, cieniocr8tico. S610 el porveni r de-

~ i L ; ~ , i i uvie ron o no raz6n .

En c u m t o a lo5 poli t icos de la v ie j a escuela, bohre

toclos 10s ionse rvadorcs y 10s rr,dicales, comprenidiar, a f m

~ ~ i i o ra i ransceiidenial r cvo l~ ic i6ncine d e s d e afios atr83

es tzba produziendo, y no quis ieron ver en 10s aconteci-micn tos d e q n ~ r m te stig o s, sino peyturbaciones accjclen-

::tits j - pasajeras. E llo s e t r a d n j o e n u n a f u e r t e corr ien-t e e n pro de l manten imien to del rhginien p'islsmentario,

n i i l i g a d o si por a l g u n a s r e f o r m a s e n la tdlcnica constitn-

c i o m l .

Vero , R p e s w d e l a resistencia cie 10s dos pa r t idos mispoderosos de la ftltinza 6poca. el pensamiento del sefior

-2lesranclri logr6 imponerse, J- el pais conssg-6 en u n ple-

bi-cito y por g r a n :naporia. 1'3 r e i o r m a q n e establecia el

rdyimen presidencial .

Las consti tnciones clue n o hai l viv ido n i se han incov

p019ado a1 miindo de la s redidades por obra del t iempo,w n hechos d e impor tanc ia h i s th r ica mny sehnndaria. De-

jemos, pneq, a u n l a d o l o qtie se eseribi6 y volvarnos a l~

q u e hnbo de ocnrrir.

N i e n t r a s 10s j u r i s t a s p r e t e n d ia n zmol da r a1 pais den-

t i o de estas o aqnellac: f6imulnq te6riicas; lor intepesps y p-

q ; ~ n e s ersonales d e clase o de par t ido cont inuaban conlo

nnfci . ncit5ndo.e e11 tori io lie 1%Moneda .

1-a i l l i anza Tiiberal, o sea el conjun to de cfr lcnlo~Po-

Jitieoq que formaban e l sbqni to d e l c:~i;.orAlessandr i , f u 6

\,?ctima de o n ewej ixmo anblogo a1 que t a n car0 lad+



- 267 -

cos tado a siis i.ittnlos c11 e l mes d e Znero. Sus dir.igeiites

i n t e q x e t n r o n la revoluci6n cnmo cn t r iur i fo d e ? i : ~ t i d o .y sc dispusieron a repartirse 10s despojos .de 12 victoria.

El m&s co d ic i ad o d e esos .despojos, h : ~ i'do :siempre e n

estas repfiblicns la sucesi6n presidenlcial, j' nmo pue'de negar -

se q u e e n las circanstanciafi de entonces , e l problenia apa-

e n d c n t a l txiie en ~ ~ O C S S.or?ns!es. LOS ol i .

t icos se i inaq inuh; in , en efr-cto, e l pais ibtt a recomen-z a r SLI vida civil d e Erstado en f o r m 2 , bajo ins t i tnc ioi ies

ju r id i ca s nnevas , pel-o dirjgido 4entpr.e p o r 10s hombres

p pa r t idos del. p i s a d o . En concepto de ellos; todo en Chile

se liabia qpebrantndo, iiieaos la Fidelid-ed a1 cnl, to 6e ios

cnvejeeidos p?ogrsnias histfiricos annrgie 6stos n o fucsen

:a sin:, som hr ns y recuerdos d e lo ? probiemas p l u e h a ~ e

o t r o t iempn 1.0 qnt ' a c a b a b a d e t r i un fa r e ra , ~ m e s , sAliar iza c o n t r a la C 'oa l i c i h . . .

Era si neccsario elegjr a1 h o m b r e .que i b s :I e!icarrisrconi(t Pres ide i i te d e 1.a Rtyl ib l iea !os ifitweses y

n c c d e 10s o e n c e d o r e s

Pero , 1 7 0 1 ~ 0 r n i ~ o s verlo, la -4lisnza no Meg6 ni si-

quie ra ,a, l a designaci6n de candidate. Los aJcontecimiei1-t r ,s i5nn a W C R T rse de pmbar zi?teq ce nincho, l a cailn-ci(?ad irr:cmedinb!c d e la nntigua po l i t i ca .

XIII

El acnedo de 10s partidm

Los gobernaiitev d e 1925 cornprcndian q u e no era pru-

*?&e, ni siquiera posible la eleccihn de Ian cmdidats d e



par t ido que encarnass las pas iones e in tereses de algunoa

de lm circulos poli ticos que ha b ia n luchado ante s de la

revoluci6n. 8 e buscaba a1 menos un nombse que no susoi-

tase demasiadas res is tencias por p a r t e d e 10s vencidos deEnero. En e l sBqui to de l sef ior Messandpi y a h n t r e siis

M inis tros de entonces , hab ia personas que en cier to m odo

llenaban es tas condiciones .El propio j e fe de l Gabine te , don Armando Ja rami-

110, personaje joven atin, peso hbbil , discreto y tolerante,l igado a (la Alianza Liberal por largos y eficaces servi-eios, a1 nuevo orden de cosas por su actuaci6n des tacada

e a el golpe del 23 d e Enero , y a l a v ieja soc iedad por s uor igen, sus v in 'cdaciones y SUB hbbi tos era , sin duda, uno

de estos hombres . El Minis tro de Relacionas Exteriores ,

don Jorge Mat te , s e ewont raba en una pos ic i6n anb loga ,y ai in quizb mbs ventajosa.

Los hombres p raden te s de todos 10s campos deseaban,

a n t e todo, yne se evi tara una lucha electoral , y eslta aspi-raci6n er a tambiBn l a del pais , cuyo buen sent ido n o podiaengaf iame en ta n c r i tk a s c i rcuns tancias . Nun ca la n a s a

estuvo mejor dispuesta a dejarse imponer por e l hecho

consunlado : nadie dudab3 que e l problema seria resuelto

en la Moneda y no en 10s cotmicios.Casi a ra iz de l 23 de Enero comenz6 a resonar espw'

tgneamente en el pais nn nombre nuevo, salvo en 10s circu-

10s inil i tares: el del coronel don Carlos Ibbfiez del Campo,X i n i s t r o d e l a G u e r r a .

Extraf io a Ias pasiones poli t icas que agitaraii 104 e ~ -

pir i tus durante la 6 l t ima Bpoca , e l seiior Ibfiiiez habia t o -

r n a d o parte , s in embargo, en e l movimiento de Enero , e l

m a l sunca fu6 p a r a 41, sin0 nn trastorno necaeyario para



afir inar mtis enhrgicainente las ideal idadea que inspiraran

la revoluci6n de Sept iembre. Serio, jus to, taci turno, des-

provisto Ide exterioridades brillantes y de elocuencia ; m i-Jitar hasta la rn6dula de los huesos, el scfior Ibbfiez desea-

ba , s in embargo, l a res taurac i6n de un orden c iv il que re a-lizara sus aspi rac iones , que eran tambi6n en mayor o me-

nor grado, l las de la masa inerte y apol i t i ca de l pak . No

eran e l las muy comple jas : ~e deseaba, ante todo, que “e l

r e s o r t e p r inc ipa l de l a mjqu ina” , est0 es , una au tor idadSu erte, jus ta, un iv w sa lm en te ,oibedlecida, se imp usie ra a1

cabo sobre l a anarqu ia de las almas y sobre l a s vanaS e

infecundas competencias de 101s partidos .No sintetiz6 en discumos su programa . Des de e l p r in -

cipio, su pe r s o nd id ad fu6 todo acci6n . Como miembro del

Gobierno, sus esfuerzos tendieroil por una pa r t e a pone rf i n a Ias agi taciones demag6gicais que aparecian de numoam enazantes a1 o d o r de la rec iente res taurac i6n de l sefior

Alessandri , y (por l a o t ra , a p rocura r l a conaord ia de l a s

clases sociales y 10s pa r t id os . Hombre de p r inc i-

pios bastante avanzados, y deseoso como ninguno de hacer

de hacer jus t i c ia rl pueblo, n o a d d 6 a l a s masas

n i tamp oco a ila an t igua ol ig arq uia . Sin embargo, e l lie-

cho es q u e a r r i b a y a b a jo fn6 creciendo la convicci6n de

qus h a b i a e n el poder a lgu ien capaz de imponer a t o d o elmundo l a paz , e l orden y la obediencia. He all5 e l secret0

del prest igio del sef ior Ibbfiez en 1925 . Lo que incons-

cientemente el pais deseaba desde inuchos aiios, era “un

Gobierno fuer te” , aunque 10s politicos no se habian dadocuenta de el lo. La opini6n s610 es taba esperando que a l -

guien quis iera y pudiera empufiar e l t im6n para obedecer-le y r e n d b e l e . has agi taciones de da llibertad paslamen-



.

laria 110 nienob que 10s bnllicioy y djscv.rsofi d e la calle p6-

blica, si510 in.ruii*aii 1ioy caiisancio J- c ic t>p t ic ; s ino a la iu -i i i ~ ~ s i ?iayor ia d e 10s chilenos.

K i la ‘ClniBn Sacioiial ni l a Alianza snpieron compren-d e r e l hentido d e l iiiovimieiiic. i j e ebtos t iempos. Vivian 37

en p p r t c continfian riviendo i,m:-,: padas en fbrmnlas jn-

riclieas q u e carcce i i d e sent ido c.1 la, sociedad ac tua l .El Afinistro de !a. G u w ’ : i pcnsal,a q u e un Gobierno

f i ie r te , psra t m e r &xi to debia ser superior a 10s paytido s eividepcndiente d e el lo^; porclue d e otro modo, hnbiera f & -

cilmciite d ~ g e i i c r n d o n el d e s p t i s m o d e u n a f a c c i h , di-

v;diencio n! pais c n dos campo.. irreconciliables: el de 109

vpr1cc3ores omnipotentes, y e l d e 10s vencidos s in espe-

r a i i x ~ .Lo c j iw si, t a r d b en coniprender el eeiior Ibbiiez fu8

~1113

lentro de la s circunsfancizs de la Bpoca n a d i e m e j o rq u e 61 m i s m o podia rea l imr su propio idea l .

Sm can dida tnra snrg i6 del “hom bre de la calle”, como

dicen !os ingleses: esto es, de la masa t r a b a j a d o r a e i n d e -

pendiente, del bnen txntildo i iormal de ese gran ptiblico,

que vo ta por 10s partid o3 en ias elecciones, pero que ya noestaba i i ;condicional~iie~~l:enfeudado a el los . X610 un po-

co m8s t a rde , 10s politicos comenzarof1 a sentir l a f a e r z ade este nue”o movimiento de opini6n.

El Pres iden te Alecssandri part ic ipaba, hasta cierto

punto, de las aspiraciones de su BIinistro. A Jo menos,

comprendia coin0 61 la imposibil idad o a1 menos la impru-

dencia de una cand ida tu ra de comba te .

Deseaba, si, la e leccibn de un hombre de su sbquito,per0 moderado, ecubninie y que no snsci tara desesperadasresisteiicias en l a s fi las d e sus adve r s a r io s . E1 gran esco-

110 prActico de un plan semejante , cons is t ia , s in embargo,



- 74 -

en que una candidatura de esa indol le habr ia sido, a pesa r

cle todo , forzovmente pol i t ica , coin0 eacarnaci6n d e m a

de lay corr ienfes part idaris las c le l p a s a d o . Pero el sefior

Alessandr i y e l grueso de sus consejeros eran hostile.? a

la idea de nil Pres iden te m i l i t a r . Oomo lo p r u e b a l a o’

cons t i tuc iona l que acababan de e labora r , con t inuaban ere-

yendo en e l fu turo Bxi to de un regimen de l i ibres activi-dades pa r t ida r i s t a s , ba jo las f6rmulas pres idencia les . Los

aniargos r e c a e r d o s del 5 de Sept iembre , la s doctr inas be-bidas en las aulas , y prac t icadas por t an tos aiios, cont r i -Suian tanibiBn a forta lecer es tas tendei ic ias entre 10s PO-

l i t icos . Olvidando tambihn un poco l a hk to r i a de l pa i s J-

ilos grandes nombses de 10s genera les Pr ie to y Bulnes , y

e l de l a lmi ran te l f o n t t , aqnellos ereian, o a fec t aban crecr ,

que el civilismo era incompat ib le con la Pres idencia de L i A l

mi l i t a r .

E n t r e t a n t o e l rnoviin;eiito de opinidn en pro del se-fior Ib&Eiez, to m a b a de dia en dia mayor cue rpo . Pa rec i a

probable o casi seguro, que u n a p a r t e d e 10s elementos

ellectorales mais poderosos de 10s part idoe de la Alianea,sobre todo 10s que no f o r m a b a n e n su estado mayor dircc-

t ivo , apoyar ian la wmd’ ida tura del Ministro de la G u e r r a .N o era dificil prever tampoco1 que [os adversar ios de l se.

fior Alessandr i y d e su shqui to , prefer i r ian as imismo la

I’residencia de un h om br e n e u tr a l e indelpendiente de 10s

partidow, conzo el sefior IbAiiez, a l a de u n pol it ico de

opueata fila.

E: Presidente y lsus m b ntimos eonsejeros creyeroi :v e r en es te inovimiento algo como i in reflejo de iniposicio-

aeq niilitares; e n c o n c e p t o de ellos, lo ~ L K ? a opini6n ac la -maba, n o era un hombre d e es t a s o aquellas condiciones,



n o era tampoco la pol i t ica que ese hombre parecia er,cal .

na r , s in0 e l Minis t ro de la Guerra , e l jefe obedecido Y

respetado de i las fuerzas arniadals . Imaginaron, pues, quepr ivando a1 se i io r IbGez de s u situaci6n oficial, su candi-d a t u r a 130 tendr ia ya raz6n de exiatencia. Con raz6n o s in

e l la , c re ian tambi th que e l al iancismo pur0 y esencialmen-tc politico y alguno o algunos de 10s candidatos de efie

grupo, contaban en el Ejkrcito con suficientes adhesiones,

para que , una vez separado e l sefior Ib&fiez del M iniste-r io , la a l ianza pudiera ser res taurada s in sacudimientos a i

pe l igros ,

El Presidente pidi6, pues , su renu ncia a1 M inistro de

la Guerra . Acaso no fueron medi tadas entonces con su-

i'iciente calma las g rav es consecuencias que hu bi er a podidotraer e l re t i ro del sei ior Ibkfiez. Loa politicos no se ha-

bian puesto de aicuerdo aGn xobre candidaturas presiden-cialel; ; el part ido radic al te n ia proclam ada, por su payte,la de uno de B U S dir igentes in& dis t inguidos , e l seiior Que-

zada AcharBn, personaje de exterioridades circunspectasy moderadas , pero de marcadis ima aoentuajci6n doctr ina-

t i lo . k u n cuando e l P r e 4 d e n t e h u b i e r a 130-

dido imponer a l a A l i anza un nombre m&s s imp&tico al a s derechas, l o qu e 8es posible peTo no s eg ur o , ello h a b r heonst i t i i ido alrededor del e lecto una coalici6n nueva en

lueha con 10s descontentos de la izquierda, y con l a masade gentes que anhelaban una pol i t ica de renovaci6n. En

ta les c i rcuns tancias , e ra a 10 menos aventurado susc i ta r

ante e l Ejkrci to un problema que podia diyidir lo y entre-garlo anarquizado a1 juego de las ambiciones e i n t r i a a q

de 10s par t idos y personajes pol&os.hi l o entendi6 e l sefior Tbhfiez. El no ainbicionaba

para 831 la Presidencia, Corn0 luego hubo de dernostrarlo;



- 78 -per0 no quiso tampoco contr ibui r a que se p rodujese dcaos nii'litar o civi l que tanto era de temelr . El se5or Ales-

gandr i hubo , por t an to , de abandonar una vez m bs la Mone-( la , despuh de designar como Vicepresidente de la RepGbli-

c a a s u an t iguo h a l o de 1920, don Luis Barrors Borgofio.

E l sefior Ib&Bez eonserv6 su car tera a ins tancias de l

nnevo $Iandatar io , pero hizo inhuediata renimcia de su

candidatnra pqesidiencial .

Pidi6, s i , a 10s par t idos que se pusierali de acuerdo enuna persona que fueae garant ia para . todos y, ainenaza pa-

ra n ingnno . Asi 10s viejo3 politicos se encont ra ron unavez m6s duegos del c a m p o -y Arbitros del pais .

Algunoa de ellos, y quiz& 110smbs previsores, conti.nuaron creyei ido quc I s candidatura Ib6fiez respondia me-

jor que ot ra alguna a las necesidades del momento y a laYituaci6n de la Repfiblica; pero el Minis tro d e l a Guer ral e s hjzo s a b e r q u e 151 preferia la Presidencia de un civil,

acep tada por todos, y que 6ste era el iinico resultado que

buscara con su act i tud en las pasadas inc idencias . N o ha-

bia (en su concept0 o t ro n iedio de poner t h n i n o a las in-cert idunibres de l a op in i6n y a l a s t en ta t ivas de anarqu i -

z a r las ins t i tuc iones armadas .Es t a vez 10s politicos se pusieron de acuerdo : reun i -

dos 10s presidentes de 10s part idos , designaron POT u n a i -midad eandidato GnieG a don Emi l i ano F igue roa La r ra in .

Dif ic ilmente pndiera haberse encontrado u n nom bre que

snscitara nienos resistencia. El sefior Figueroa habia v iv ido

10s Gltimos afios cas i comple tamente re t i rado de l a politicaactiva. Xiembro del Cocgreso descle muy joven y Ministro

b a j o l a Pres idenoia de don Pedro Nont t (1906-1910), la

muer t e de este ilnstre rnanclatario y la de BU suceeor consti-

18 Frolldas.



-

_

- 74 -

tncional, don Elias FernAndez Albano, le lIeva ron iiiopinndpl-

mente por algunos nieses a {la P r i m e r a J Iag i r t r a tn ra de l

Extacio, que desempeii6 en forma discreta y l e v a n t n d a . FuEen se gu id a P leni>potenciario de la Repiibl ica en Espafia

y Eniba jador en la A r g e n t i n a , d o nd e tn v o o c a s i h de d es-p l e g m sus exeepcionales condiciones de hombre d c munclo,

611 exquqiisito tact0 social y 611 buen sentido prtictico. El

6xito de esta filtima y delicada misi6n acab6 (le at'irniar

su prest igio. De regreso a1 pais, su ale jamiento de 10s ne-gocios p6blicos fu6 , en adelante, casi absolnto. Aullque

balniacedista de ac en tu ad as conviccior,es, SLI tenilueramen-

to era ea c ier to modo incompat ib le con las agi tadas y f e -

briles luchas de la kpoca.

S i hnbiera s ido posible res tau ra r desde l uego el pa-

cfPico orden de cosas a que pus0 tkrmino la crisis de 1920

y la perdida paz de ilas almas , e l seaor Figueroa habr iasin dud8 real izado el milagro. Afable , t ranquilo, sereno,

1111 tanto escCptico, la aristocrbtica llaneza de s u t ra to , la

modest ia de su cariicter, SIIS extensas r inenlaciones socia-

les, BU conocimiento de 10s hombres , l e des ignaban s in d u -

da p a r a t a l i a rdua empres a . Tengo l a co i iv i cc ih de que

alli donde 61 escoll6, cnalquiera otro tambiBn habria naa-f r a g a d o .

Por de pron to se p rodujo a l rededor c1e su candida-

t u r a un f e n h e n o cnr ioso . Todog 103 par tidos l a aclania -

son con aparent'e s in ce rid ad ; ,per0 pronto hnbieyon d e

notarse corr ie i i tes mas o menos subten.$neas q u e la resis-

t i a n .S? dijo

que en el Ejkrc i toSC'

consideraba a1s e & x

F i g n e r o a demasiado l igado polr su origen, tendencia P ea'rBcter a l las f6rznlas y procedimientos del pa sad o; s in

dud8 allf p en todoe 10s circulos que anhe laban t rans for -





- 76 -

aGn que aqu6lIos eraii m&s bien alentadoa en SUI exctgoi

por l a ac t i l nd de las au tor idades y de la Querza pdbl iea .

P e r o la tempes tad se apacigud muy l u e g o . R a b i a e n

eua agi taci6n much0 die artificial y el Gobierno, en sum&,cumpli6 su deber .

Asi el 23 de Diciembre de 1925, don Emil iano F igue-

uoa ci56 paci f ieamente la banda de lois Pres idcn tes de

Chile .

Ib a a comenzar un i iuevo ensayo.

El prixer ensayo de r6g5men prcaidcncial

Los regimenes pol i t icos “en forma” no se decre tan :

sn p i b i l i d a d d e p e n d e d e l a e x i s t e n c i a d e e l e m e n t o s or&-

nicoa vivos, y por t an to , an te r io res y snperiores a las cons-

t i tuciones escri tas . Ninguna autosidad o jerarqnia, ning6.n

orden de cosas econdmico o social , ha tenido su origen en

l a l e y : la oh ra de 10s jur is tas , s610 es fecnnda en cuantosis tematiza y d a f o r m a a lo que ya BS. El dereclio consagra

el hecho, p e r o no l o crea.

El gran proble ina de fondo q u e el Pyesidente Figueroa

habia de reso lver e ra la implentaci6n de i in s is te i ia concti-

t u c i o n a l nuevo, s in precedentcq en l a h i s to r i a de Chi le . q i i ~

:io arrai icaba sn origen d e una evo~ nci6i l e i i ta y gradual dcI n s fne rzas sociale.; eil lnclia, coin0 f u 6 e! cas0 del snti if i io

p:i~lainentarismo , s in0 d e l a s clucubrac iones tehr;c; ls c l p

~ 1 1 g i i n o sur is tas y peusadore i ,



- 74 ---

T n i ~ f ‘ )1 l i n t igiro aIi\oItiti-1110 ;w ecid m ciaI ~01110F 1 A-

ginien o l jg j rqu ico p a r h i e n ! a r i o , q n c l o reei??plazb, re po -sarol l sobye f n e r z ~ s pir i taalPs his thricas . En cier to modo,

l o seguntlo nacih de lo primero, J’ rc pr es eii tab a tajiihi61i u11

hecho supercons t i tnc ional : e l predominio d e l e le rnen to

jer i l rquico sobre e l monzirqnico en l a es t rue tu ra he red i t a -

r i a d el p a i s ; e l t r i un fo de l a Froncla del patr ic iado qobre e l

p o d e r d e uno solo .

No fu imos una Repi tb l ica par lamenlar ia . en i7 i r tud deta les o cuales principios escritoq en la C a r t a de 1833, ni

porque tu i~ i8ra i i ios a fan tas ia de imi tnr a 10s ingleses, sino

p o r q u e a q u e ll a f o r m a t r n d n e i a rne jor q u e otra, la evolucibnmora l de l pa i s . V ino l a rwue l t a del electorado y coil ello

desapareci6 el al iento que diem vida a1 rkgimen ol ig&rqni-

e o ; l o l inico evidente es que ya no era posible dar n u e v avida a ese cae r po s in r l m a .

~ Q L I ~u e r z a nos iba a di r ig i r a h o r a ? iQuC f o rm a j u r i -

dica asumir ia esa fue rza ? Cnest i6n considerable p a ra 10s

soci6logos, pero demasiado sencilla para 1 0 s legis tas . Ewo-

l l adas en 103 arreeifes nuestras ins t i tuciones ‘‘ i i iglesas ”

n a d a e r a m&s be i l pa ra estos Gltirnos que t r as lad ar a1 pa is ,en cnerpo y espi r i tn , a 10s Es tad os U nido s . . .

Olvidabaii q u e la Enerza que contieiie a las Chinarm

nor t eamer i canas den t ro de 10s l imi tes de SIB futzciones le-

gis lat ivsc, 10 que las impide dividirse en pandil las de.sqpi-

c jadoras , l o q u e l a s obliga, por deeirlo asi, a no abnsar de

SITS facu l tades p a r a impoi ie rse po l i t ieam ente a1 E jecu t ivo ,70 es iin ar t?en lo de l a Coni ti tnc i6n. S e t r a t a en es te CRBO,

d o ii~!enhi-nero niucho mBq elevado, del orden espir i tna] ,

;~nAlopo 1 que man t i ene a ]as mayor ias inplesets en la oba-



diencia pasiva y ba jo la a n L o r i d a d dci jefe del Gabiiie-te.

Gon e i t a s discipiinas 'a?Wedlt;lJ'ia\ IHS clue no sc iinpro\-is:inpor ueciio de reforinas juridicas. Taiex reg i inems exrgeu

un poderoso sentimiento de cooperaci6n colectiva en 10s di-r igentes , y un control i i icesante y cf icaz por par te de la

cpin i6n pfiblica.

Los an t iguos circulos poli t icos de Chile , aunque habian

dado iuuestras d e escasa virtud organizadora, a1 fin9

a1 ea-bo era n herederos de u n a Larga tradic i6n y estaban envuei-

tos en el pres t igio de l o que h a duiiado, de lo his t6r ico; por

eso xu dominaci6n sobrevivi6 a su eficiencia, cosa que tam-

biQ n suele ocu rr ir con las dinas t ias .

has CBmaras elegidas en 1923, estin compuestaa de

elementox a la vez viejos y nuevoc-, au nq ue pred om inan

lox 6ltinios. En la fo rma , sus miernbros se reclaman de las

bande r s s de l pa s ado : son conservadores, l iberales, balma-

ceclistas o dem6cratas : la composici6n poi i t ica de 10s ciier '

pos legis la t ivos es aparentemeii te igual a lo que era en

1924, salvo un pequeiio y casi impercept ib le avance hacia la.

derecha . En cambio se veian por primera vez en 10s bancos

del Congreso algunos asalar iados de tendencia social is ta y

haista cornmis tas .

No f a l t an a ll i n i e l espi ri tu de t rabajo , n i la e ien<cia , i

la honradez , n i la Buena voluntad. A m&s de esto l a s p e r .

tnrbaciones de la Gitinia Bpoca han contribuido a apaga r

la s pasiones sectar ia s y lost odios pa r t id a r i s tas y a favorecer

e! espi r i tu de sol idar idad ent re 10s politicos. Todos o casitodos 10s congresales es ta ba n l lamad os a cooperar por igual

8x1 el Qobierno de un Presidente reci6n elegido por corn611



. .,:ciicrclo. En a p 1 n e j i e i a , ~ i u c ~ ogimeii 110 l iodia US-

secior

i { i ( - i i e ~ ~ a:ndo v e ~ue el cainino qne deb ia recor re r estaba

- ibrado de dif icul tades El P a r t i d o R a d i c a l se neg6 ap re s t a r SE concurso a1 Qobierno que ib a a iniciarse s i el

t ' c x n e l IFQl'lez continuaba a1 fi .ente del MinSsterio de la

C u e r r a . As?, a u n a n te s de e s ta r r en n id o e l m e v o Congreso,a s o m a b a ya e! in t en to de un a impoh ici6n pa r l ame n ta r i a a1r i c i o e2ti10. La.; cosillil1bres no he refor inan con la niisina

i'aciiidad qne las l e r e s .

El sefior F i g n e r o a n o podia acceder a esta exigeiicia,

sin des i ia tvra l izar deetle 311 origen el r6giinen pol i t ico q u e

Ir Cois t i tuc i6n acaba!ja d e establecer . Eii s n B h j s t c r i o P i-

gnr6, s in e m b a r g o . nn rad ica l re t i rado clc la politica y ail-

scnte de! pais desde l a rgos a503 a t r k s ; p er o esta cireuny-

taneia n o i x p i d i 6 q u e eqe par t ido , pocleroso en e l Congreso,

SE m a n t u v i e ra f r e n t e a1 Gobierno e n una ac t i t ud mny vecina

a 1;; l ios t i l idad.

El descontento de 10s radicalcs encoiitr: ' , a l i a d o s 1116s o

menos f rancos en la extreii ia derceha ccnse rvadora , cir-euns tanc ia q n c p a r e e d inverosimil a loc: que no conozra i i

m n y d e cerca l a psicolopia in t i ina d c 105 pal-'riclos ch i lm os .

Desde s u evolac i6n n l t ramontana a p a r t + clc 18.37, el

clericalismo de nuestro pais fu8 ace;itnanrlo c a d 2 vez m8ssu programa en el sentido de comba t i r It.. ' i iprza y eficien-

cia del Gobierno. Se bizo , pneq, p o c o a poco u? t ra - rad icP l e npolities. porqi ie , en el c o n r e p t o de sus d j r iqen te s espiri t t ia-

les, la s egnr idad y defensa de !a Iglcsia es ig ian que el poclcr

fuese , bas ta c ie r to punto , incapaz de aec i6n re forn iadora .

br:Jo coildieiuncs d s 'avora1,les para ~ L Ibueir &xito.I n einbargo, c a s j clesde e l primer momento, e l



- 80 --

Se conden6, pues, ese part ido, a iina a c t i t u d d e perscT-eran-

te oposic i6n como la que suelen ssumir las minorias confe-sionales en 10spaises sin uiiiclad de creemias. El e;

an6log.o a1 d e 10s nacioiial istas ir landeses y a1 del C entro

Catdlico alemiin: se persigue como ideal e l de const i tn i r un

Es tado den t ro de l Es tado , y busc a r ga ra n t i a s a csa inde-

pendenc ia .

Por eso la reacc i6n au tor i ta r ia de 10s filtimos tiemPo5

sit % a encon t rado m& s bien con la host i l idad de nn pa r t ido

de orden, r ico en hombres i lust rados, in te l igznies , probos >-

laboriosos, que se reeiama todavia del gran nombre de Por-

t a les y que nada t i ene que ganm con e l desquic iamiento.

Algunos de 10s m & s dist inguidos jPfes coiiservadores com-

prend ian y comprendcn el espiri tu de 10s t i empos 57 sur, du-

ras neces idades ; pero no han podido has ta hoy encauzar a

sus huestes p o r otros caininos que 10s sefialados por unn ya

lsrga t rad ic i6n .

Asi ocurrii), por ejeniplo, en 1926 , La CSmara d e Di-

putados eligi6 p residen tc a don Rafael Luis Gumucio, poli-

t ico joven todavia , de una a l ta probidad persona l , de t a -

Iento clarisimo : enhrgico, desintereslado y valeroso, de ca-rbc te r apas ionado y alt ivo, que represeii taba mejor q u e

nadie , en t re 10s conservadores, la resistencia obstinadn a1

nuevo reg imen y l a hos t il idad cont ra l a revoliuci6n idtiinn

y stis orientaciones .El seiior Guniucio se ha bi a se iialado por larga3 y perse-

verantes campai iaq en defensa d e todas las ins t i tue iones 2.’prhct icas que podian producir la par& lis is de 105 CdJiernoS,

deaigniindolas, si, por e l eufeni iamo de “ l iber tad del deba -

te”. E n 1926 orient6 sus iniciat ivas a p roduc i r un acuerdo

cas0



- 81 -

el i t re radicales y coi i . -erT-ni~ore\ ,C O I ’ cl prop6hitC). ape:^^':

disimnlado, d e v o l v ~ r oi* !os fnero. ; del p a r ! ~ i n c n t n r i ~ ~ t ~ o

y de f o r m a r , c:i oposici6n a! n u m o ri.giinen, “un €ren teilnico”, qlne turo ias apar iencias si no l a s r ea l idade ; , dc

iina declaracirin de guerra a la. idea d e cons t i tn i r 1111 Poder

Ejecu t ivo vig3roso e independien te d e l Con greso y d c 10s

pa r t idos .El sefior Figneroa habia llaiiiado R organiznr w Mini+

t e r i o a un antiguo polit ico de merecido prestigio, intacliah le h o n r a d e e 37 espiritn toclai-in joren, e x p e ~ l o n 19s y ~ 6 c -

’Ileas adminiq t ra t iv rq , (le energin inclomahle, p p c r f c e t n -

mente conve~ lc idode que e l primer0 de sus debci-eq cr:!

r e s t a u r a r la a a t o r i d a d y la noci6n do Estndo: don 3las:’ rni-

I ; ~ n o bBfiez. E n t r e su.; co laboradores , hombre? lodo: pro-

lcos y dis t inguidos , per0 en genera l de c a r h e t x m e n o sa c e n t u a d o , hab ia a lgunos a quiener; aeaso pudo r e p r o c h b

T-a I?Elelic?nda 197 t r a d i c i o n w d e inevc ia

polf t ica y a h i n i s t r a t ; v a d ~ ! c r i d o an te r io r a 1.1 r e r c -

lrlei61i.

has asain5leas 110 discipli i iadas en nn de te r in inado

sen i ido p o r I a r g ~ sradiciones , no tardan e n se r v ic t im as de

cier to espi r i tu de cnerpo, q n c se t rndace por l o r egu la r en

la defensa celosa y 110 s i empre opor tnna d e l o q u e eqtimaii

f u e r o s y p r m v z a t i v a s . Este fen6meno se reprodi i jo en

Ch;Te e! aGo d e 1926 .

Ind iv idna lmente , 1-a i n m e n c a mayoria d e 10s nzieinbros

d P 1 Congreso desenban orden, paz, t rabajo e2ieientc y Go-

b i e m o s6l ido; pero e l a m o r pyopio colectivo, p u n sen t i -:??Ieilto exawrido d e lo? deberes de la qolidaridac?, ar ras t ra -

pen nitis de uiia vee a la eas i unanini idad de l a CLmara d e



1\

Diputadox e a pox d e un a m inoria violeuta , a ui ia actitud 6e-

choyue y protesta, frcii i e a1 JIaiiiiLerio y a1 r8ghic-n que eit-

oari iaba.

La obra de reco i i s t rncc i6n nac imal hubo d e s u f r i r la ;

consecueiicias del coriflicto que poco a poco iba acen tu8n-

aose en tre 10s poderes del E stado . Bun lox problemas in63

a r g e n t e s , coin0 el arreglo de la Hacienda Pl ibl ica , cuya si-

iuaci6n era bastante d-elicada, fuerori en cierto m o d o dcsa-

tciididos o postergados: e l Congreso eulpaba de ello a 10s

*\iiiiistros, y estos a 10s leg islad cre s: as i se peidian sesiones

en te ras en fl i t i les debates y violentas recriminaciones. El

_ei~sayo e presidenciai ismo con poderes independientes

ent re si, corria riesgo de lracaso desde sus coinienzos, s n o

s 'aitabaii eia las Chmaras yuienes tuvieran especial inter&

en que as i ocurr iese .La inf lexibi l idad doclrinaria de l Xin i s t ro de l In te r io r ,

s u act i tud a l ta i ie ra y ui1 tanto pedag6gica, que l iacia re-

e o r d s r l a de s u i lus tre predecesor, don Antonio V a r a s , en

10s Congresos del decenio, no era tainpoeo ia m$s a prop6-

sito para suayidar la5 asperezas del n u e x o reg imen. Las

C hmar as habiaii virido deinasiado t iernpo en la omnipoieii-cia irresponsable, 2- 110 se resignaban fhcilniente a1 rol q u e

ltl Coiiitituci6n de 1325 les seiialara.

Por eso quiz&, pareci6 que f a i t a b a un tanto al ha 'uil 9

enbrgico M inistro de l Ii l terior, ese a r te de eoiidncir 1s

transiciones, clue es tan dificil en politica como en l i tera-

tnra.La oposici6n legisiativa Lubo cl:. tefiirse t a m h i 6 n d e

c ie r to espiri tu de hoqtilidad contra el Ejbrcito y part icnyar-

mente contra e l Minis t ro de la Guerra . No era &le nu sen-

- T .



limieiiio d e fondo por p x t e ( le la i m y o y i a de Ics congrec;a-

ics, sino siinplemciiteOWR

Eor71ia de \->iii;dad c o l w t i r a . SCcpiso l iacer gala de independencia , d e mlor c iv ieo f r a n t e a

l a s fue rz s s a rmadas , y se fu8 cayendo iiisensibleineiite, Isi no

en la rea l idad , a l o inenos en la apar iencia de una hos t i l i -

clad sistembtica.

dor . Mien t ras 10s p o d e r e s p ~ b l i e o s e ester i l izaban m n t n a -

mente en una lucha cada yez niks f ranea , la ina>-ork d e la

Cgmara, conducida s in qnererlo por uno$ pocos; espiritu.;

violentos , host i les a las nuevaS ins t i tnciones , parech empe-

i iada en presentarse ante e l pa is como u n c l u b d e rescc iuu

par lamenta r ia y de civil is ino agresivo.

No compreiidian 10s caad.illos de ese doble y con t ra -

dictorio moviinieato, que no era ya posible re s ta ur ar elpar lamentar ismo de anta i io ; que l a s tenta t ivas en este sen-

t ido no encontrar ian eco alguno eu el pais; q u e e ra impru-

den te e i l6gico at ac ar a la vez a l Poder Ejecu t ivo y a! Ej6r-

ci to , porque semeja ii te ac t i tnd parec ia e n t r a ca r no la de-

fensa del civismo, sino l a d e uii rhgiinen condeiwdo 7 nii ier -

t o po r lox aoontecimientos mismos.par lamenta -

rios, que habia qnienes estaban ansiosos d e a p r o v d i a rcuaLquiern pertnrbaci6n en pro de sus ambicioiies no sat is -

fechas , y que l a parblis is e impotencia del nueyo orden con?-

t i tucional , no era p robable que t ra j ese coni0 corolar io l a

s imple res tauraci6n del ant iguo, s in0 que condenaria pormuchos afios todo ensayo de Gobie rno “en forma” . PerGep este caso, como en otros muchos que recuerda la. historia,

10s idealistas1 8 e bn en a f e s e d a n inconscientemente a horn-

Semejante es tado de cosas nada ten ia de Iranqi i i l

. I

No podian tanipoco ignorar 10s caudillos



- &4 -

brcs i n u c h o i n k p r i c b i c o s q i i c c l ! ~ , 1 10s d c ~ c o n t r l i t o s lc

1% extrema izqnicri ta , a 10s que procui*aban u n a crisis prr-

sjdencial, en la esperanza de r e c o g e r la herencia del s e Eor

F1gtitroa, a 10s cireulos politicos q u e dominaban s in contra-

peso an te s de la revoluci6n de Sepl iembre , para 10s cualese l “ f r e n t e ~ h i c o ” O e ra sino uii recur60 estratkgico que

podia permit i r les recobrar sus perdidas posiciones .El conf l ic to ent re e l E jecut ivo y el Congreso, hnbo de

culmiiiar a1 f i n en u n vo to de la CAinara, que rechazaba enplobo e l presupues to presentado por el Gobierno para 1927.

Pam iiaclie fu 6 ~iiiecret0 q u e cse vo to en tra fiaba en el h i -

m o d e iiiuchos e l p rop6si to de p rodn c i r un canibio ministe-

r i a l . Se t ra taba es ta vez de una t e n t a t i v a f ra i ica en pro del

v ie jo s i s tema par lamenta r io .

E1 Presidente rechaz6 con energia la int imacibn, e hizos a b e r a las ‘CBmaras, que, de acuerdo con 10s preceptos

eonsti tueionales, promnlgaria como ley el proyecto rechaza-

do. Por d m g r a c i a , e l f inanciamiento de la Hocienda no era

posible en esas anormales circuiistancias, s in e l concurso

de! Pocler Lieg’slativo. Los const i tuyentes d e l aiio anterior

n o hab i an previs to que nn cas0 de est& indole pudiera d a y1a11 pi-onto en tierra co n sus tchricar elncubracioneq .

En e l fon do de l a s cosas era e l nuevo rkgimeii , en su

Pienc ia misnia, l o que es taba en jnego . ,Si el Pres idente ee-

clia, ello s ignif icsba ls re sta nra cib n h a y l lana de l ant ipno

o r d e n d e cosas : en cainbio, su resistencia iba a t raer , acasc ,

l ainiposibilidad d e poner orden en

laHacienda .

]riaopini6np e alarmb, y con j m l o inot ivo.

e1 spf ior Nin i s t ro de 13 Giierra quien quiso t o m a r

s i b r e si la responsabi l idad de corteir este nitdo g o r d i a n o ;



pero mucho mits civiliota de l o q u e imaginaban su; adver -

sariog de la s Ckmarasno propuso,

n ila

d ic i adura mi l i t a rn i l a disoluci6n del Congreso, como algunos l o esperaban y

otros l o temian. Manifes t6 s i el sefior IbGez, a1 Pres iden-

t t , que se hacia precis0 tomar otros rumbos en defensa de!

nuevo regimen y de 10s principios de Sept iembre ; en six

concepto, la s i tuaci6n exigia mayor act ividad y einpedo por

par te de l Ejecut ivo, de la qae most rara e l Gabinete enton-

ces en funcioaes.

Lo8 Ministmros hwbieron de dimitir.

El sefior F i g u e r o a pus0 f i n a la cris is , t ras a lgunos dias

de expectat iva, enaargando la organizacihn del naevo Ga-

biiicte a don KIaiiue! R ivas V icu fia.

Se iba a ensayar por otros medios y por u n h o m b re d e

niny diverso temperamento a1 de su predecesor, el rkginienconsti tucional estahlccido en 2925 .

XLII I

La reconstitucidn del poder

El rjllcesor del sefior Ibhdez logr6 solucioiiaT, tras bre-

ve resistencia, e l conflicto proldncido entre el Ejecutivo y

el Congrefio. Don M anue l R iva s pus0 a! servicio de esta

cinpresa ~ L I alent0 (de tactic0 politico, SUR facul tades de

scdncciciii, si1 profnndo conociiiiiento de 10s hornbye?, 511prestigio y su larga e x p e r i e n c i a p a r l a m ~ n t a r i a .As; e l Go-

b i e r n o obi-nvo de l a s CLinaras 110 s610 l a aprobaci6n en glo-

bo del Presnpnesto presentado, s in0 10s recwsog y subsi-



c%os aecesar ios para eqni l ibrarlo. Una l ey de facul tadeg

cx tra or di ne ria s le autoriz6 as iinisnio p ara reorganizar eje-

sut ivnmente tocla la Administraci6n FGblica, y la retcauda-z i h d e 10s im pn estos.

E l g r a n t r i b u n o 9 es tadis ta Mirabean sol ia decir que

61 hubiera ,sido capaz de tdirigir la revoluci6n y de salvar

Is m o n a r q u i a ; pero que e l recnerdo de SLI p a s a d o l e inha-

bi l i taba para e l lo. Algo seinejante ocurr i6 a1 sefior Rivas.

ES verdacl que su v ida an te r io r pu ra y s in l a s ombra denna mancha , en n a d a se parecia a l a del corrompido revo-

h c i o n a r i o d e 1789. P e r 0 su his toria pol i t ica es taba dema-

siaclo l igada a1 period0 de infecundas perturbaciones que

precediera a la revoluci6n d e Sept iembre , pa ra que 8x1

nombre no suscitase en muchos circulos, aprensiones y

ha sta desconfianzas.h a suti leza de sus a ct it n d es no ].labia sido sieinpre

b ien in te rpre tada . En lo que no eran s in0 manifes taciones

d e la complejiclad de 5x1 carhcter , ninchos q u e r i a n v e r 10s

c&!culos reiinados de ana ainbiei6n inqnieta.

Efite sentimiento d e desconfianza fu6 desde el p r ime r

iiiornento el inas peligroso de 10s obsthculos con que el se-Eiop R i m s hubo de l u c h a r .

Tanto en la clase poli t ica conio en la extrema izquier-

d a revciucionaria pers is t ian ferm entos y esperanzas de

t r a s t o r n o . Los unos iban con mka o inenos franqneza t rascie 18 rr sta nr ac ih n de la13 an tig u as l ibertadeq parlain enta-

r i a s ; 10s ot ros p roeuraban levan ta r l a s inasas con t ra e l 01’-

den qociol existente. Algunas manifestaciones piiblicas en

im o 11 otro senticlo. y el acuerclo, apareil te si 110 rea l . qne

parecia existir en t r e 10s promotores d e ambos Imovimien-



- 87 -

tos , liltbieron 'cie i n t r o d a c i r l a alf i rma entre 10.3 hombres

m & s Iigados a1 nuevo rhgimen.

Las inforrnaeione\ recogidas por l a policia autoyiza-

ban, a1 meno? en parte, tales recelos.

El Ministro de l a Guerra y algunos de sits colega,., de

Gabinete es taban de acne rdo en l a necesidad, o a1 meiios

de la conveniencia , de que el Gobierno acentuase si1 nol i -

i i ca an tor i t a r ia . no s610 pa ra r eo rgan iza r l a Admin i s t rx -

ci6n. nsando con la m ayor am pl i tu d posible , de las f acu l t a -dec: extraordinarias ctorgadas por el Congreso, s in0 tR1n-

bi6n en el sent ido de repr imir con energia 10s i n t en tos se-

diciosos 37 10s manejos que directa o indi rec tamente pnclie-

ra n proclitc ir p er tn rb sc io ne s pel igrosas.

Habia tanzbiCn, f n e r a de la Moneda, expir i tns suspica-

ces que in t e rp re t aban l a s act i tnd de l Minis t ro de l In ter iorCOMO sospechosa de complicidad, a l o menos indirectn, con

10s alborotadores .

E! seiior Rivas, educado en l a s pr6ct icas de l ant igno

s ia tema par lamenta r io , no abandonaba sus modales cor t e -

ses e insinuantes ni lsicrniera en sit t r x t o con 10s comunis-

t a s ; p o r otra par te , f ie1 a l a s tradicionefi del individualis-mo burgu6s del siglo XIX, sent ia a lgi tna repugnancia pa-

ra cayt igar o r e p r i m i r l o que en e l lenguaje de esa escuela

se ldenoininaron delitoc: de opinicin. Asi, annque no clejaba

de eomprender l a s niievas necesidades de 10s t iempos. el

"Iniqtro de1 I n t e r i o r opus0 cie r ta res i c ia a l a s niedi-

das q u e l e eran snger idas par l a s autoridades policiale. ; .N o fa l t6 , por snpiiesto, qnien imaginara. que habia en esa

conclncta algo d e cfilculo politico, 7 e l deseo de c r e a y c p



- 86 -

una aureola de popularidad entre loa elemeli tes sospecho.

X i e1 XinLtro d e la Querra , n i n inguno cIe 10s niiem-bros de l Gabinete , par t ic ipaban de es tos r e e e l o s ; pero y a -

rios de ellos deseaban que be adoptase una actitud m &

eiiCrgica en defensa de la t ranqui l idad socia! y del nuevo

regimen pol i t ico .

El coronel Ibbfiez, asi l o inaiiifest6 a1 sei ior R iv as, a x -

g i t r h d o l e que SLI deseo personal era que continuase a lacabeza del Gobierno, orientan,do si su politica en e l sentido

que, segfin d l l o est imaba, exigia la s i tnaei6n del pais.

El sehor Rivas es tuvo cle acuercio en general con e l

M inis tro de la G u er ra ; pero agreg 6 que en su concept0 no

era aconsejable que e l Presidente ' de la Repfibliea, elegido

por acue rdo de to&os '10s par t idos , l igara d i rec ta iaente SLI

n o mb re a una pol i t ica de repres i6n. El sefior Figueroa de -

bia, por t an to , abandonar el Gobierno durante a lgunos me-

ses, de jando iiii Vicepres idente que l e reemplazara . Esta

idea f u 8 sngerida a1 seiior Ii ivas por el r e c u e d o d e u i i

te inperaniento hasta c ier to pnnto an&logo, ado ptado ba jo

l a A4d m inist raci6~i e don. German Riesco, cn an do esteniandatario, elegido por la Al ianza Libera l , hubo d e entre-

gar el poder a una inayoria coal ic ionis ta .

El M i n k t r o d e l a Guerra es t im6 que un eambio de es-

t a indole, en la & circunstancias por que a t ravesaba la Re-pGbliea, y cuando l a antoridad del Gobierno no se habia

a h afianzado por medidas eii6rgicas, era peligroso y de

insegnro dxito. POTotra par te , una propues ta semejan te

n o pudo siiio av ivar , 3 7 cn hora inopor tuna , 10s recelos de

que el sefior Rivas e ra ya objeto.

90s.





Coni0 todos ,saben, l a reniiiicia d e l sefior F i g n e r o a trs.-

j o coiiio consecuencia l a pacif ica e l e c c i h de! earonel Tbg-

Eiez p a y s Prccidente de la Rep’>5!iNca.

L 3 q p r o g r ~ m a s ue realiza ia historia, no 10s esci-ibei?

10s po l i t i coq , ni l o 5 ju r i s tas 10s elaboran. Resuit:*n t i c .

heelle mi smos

P a m c e yueril r eco rda r que 10s aconteciiniento,.: d 3 que

he i i i o i . i d 0 t e - L g o s durant,e ios filtiinos aGos, J- a :lBptip

d c lE? , no p i : edcn ser in terpre tados como siinples acci-

d e i i e s , q:ie pndicron er i ta rse n iediante es tas o a

c b r a s politicas. Lo q u e o c n r r e es aigo mnclio i11R,, n ro -

f u n d c y t ranscei idental que l a s vimisitudes electorr:!es 0

pariaiceli tarias d e l per iodo ai:tc-r:or.

E n 1924, p o c o s d ia s despuhs d e la revoluci6n d c Sep-

tiembre, eycribia 9 0 a un hombre a l t a iven te colocado en-toiices en el Gobierno, l a s f rases s iguientes qu e no m c pa-

r e c e inopor tnno reproduc i r ahora :

“Desde q u e hace afios comenz6 a diseiiarse la crisis

moral p poli t ica que acaba de cul ininar e n la presente re-volnci6n, la g e n t e se di6 a buscar responsables : l a ol’gar-

q u i a , el parlamentarismo, 10s reglamentos de las CBmara5,estab.: o aqnel lab reformas , la coalici6n, la al ianza libm=A

etc. . e t c .

“En mi op in ihn , s e t r a t a de nn desmoronamiento l n h

fundamenta l . Chi le qued6 organizado en 1830 sobre e l c i -

mieiito cte la a u t o r i d a d d e 10s PresidenteR, equilibrada pnr

1a inflnencia de las super ior idades soc ia les . de t ~ n a l s epolitica, q u e no e ra hija del privilegio sino de l a s s el ~ & o-

p es natnra!es, y donde en toda Bpoca t n v i e r o n e n t r d a 103



- 91. -

hombres d e :nil v a k . LC1cxistpnciz d e e m s f u e r z a s direc-

t ivas coiiservadoriis, f u 6 l o clue 1105 clistiiigni6 del resf., defa Ainbrica Espai iola .

“La lucha por el predoiniiiio entre el poder p r c n i d e n -

cia1 y el de es? o l ig uq u i a , c amc te ri z6 nnes t r a h is to r ia po-

i i t ica desde 1849.La revolnc’6ii d e 1891, dej6 eii pie y 1128s

pocierosa que nuilea a l a sociedad clir’gcnte, pero la de jQ

taiiibtBiisin contr: ipeso.

..

Coiiio c o n -Jrnencia de ello, elGobicrno de Chile coiiserv6 s11 regularidad. SLI decoro, su

respeto por el dereclio pfiblico y la5 fori l las juricl icci%,pe-

PO perdi6 sa el”icieiicia clirectiva. Era mi i i - , u a v ~ w v l u ! a

de rialdrl, ens i 5in coiitacto con el pueblo y las provincjas,

y que dirigia las eleccionec; con libros de cheqnes y nom-

bramicntos . Muc’;o se habr ia destrnido, pero inncho qaeGaba

e n pie del vic jo Chile .“El ;xouii:iiento qne lievG ii ,klesbanilri a la Fresideii-

cia desiruyG esa hltinia i n e r e a direetiTra conserradora, y

no3 encoiitrainoc; hoy coino el clia an te s d e L i r c a p . S o hay-

q u e o c u l t a r s c l a pravc-dad de la h i t n a c i h : e stan io s en pe-

l ig ro d e m e r en e i caos d e la Ain6rica Espafiola.

“Per in i tanie , segor , que antes de conclui r es ta car ta ,le coiifiese niis teiiiores patri6ticos. S o f u i pa rt idazio del

r6g imen que acaba de caer , y e a m i opinibn, bien caiclo es-

t&.El Gobieriio se eiicuentra p o r hoy en buenas nianos clue

t i enen la confianza del pais y l a nierecen; todos es tanios

obligados a ayndar les .

“ P e r o yo no veo con t r anqu i l i dad e l po r ren i r . S i hu-biera d e j u z g a r por mi iilrstinto intiiiio, a pesar de bodes 10%

optimismos reinantcs , diria q u e estanios a1 inargeii de u n



- 92 --

ne r iodo d e anarqufa . Ello puede evi tarxe, pe r o es dificil.

Lau 1-ieja orgarizacihii de Chi l e est6 en rn ines , n o s610 en

l a s f o r m a s jnriclicas, q n e esas importan poco, &no en lasa lmaq . X610 eo ~ i n a ocje6.ad espir i tualmente desquiciada,

un CRO S de pasiones y n inguna fuerza salvo la idel Gable,

qufepueda d i r ig i r l a s 2 contenerlas .“R ecne r de l o q u e ahore le cligo; e s l o n o he resuelve

eon f 6r m n i a s jurTdicas. ni c o n n u v a s t6cnica.s constitucio-

d e s . 30 ?oil l a s enviclias p pasiones q u e bnllen en el elec-tor830 !as cine hail c1.e sa1rarr.s. Si l o q u e a c a b a d e o c u r r i r

no e i a n ~ u e r o ima?, y rnucho i n e teino que no l o sea,

an tes d e 1111afio tendremos e n Chile u n dietsdcr de espada

o d e gorrc E g i g : iOjalzi sea l o pr imer0 ! ”

pronbstilco no s e ha

cumplido, ‘si nos hemos salvadlo sin necesidad de d i c t adn -ra, es porque la revolncibii tom6 con poster ioridad a la fe-

cha en que lafi lineas aiiteriores fneron eslcritas (Septiein-

b r e d e 1 9 2 4 ) , e l finieo r umbo que podia conducirnos a

pner to .

Las refornias adminis t ra t ivas o f inanc ie ras son, sin

duda. a l tos objetivos, niuy dignos d e la c o n s i d e r a c i h delestadis ta . Per0 hay algo superior J- an te r io r a todo e s o : Io

q n e Porta les l lamaba “ e l resor te pr inc ipa l de la mhqni-

na”, e! ins trninento necesario de t o d a acci6n eficiente, fa

axktenicia d e n n a au tor idad f i r me p obedecida. Por alii es

por donde se c~mkn.za. Los dogmas f i losbficos , las fuer-

%as his t6rieas , 10s derechols en que el poder p6blico reposa,

scm modalildades ha&a cier to punto indiferei i tes ante la

mnagnitud de esta nlecelsidad primordial. Las sociedadefi @e

Sigo hop c r e y e n d o que, si este



- 93 -

orgaiiizar; eGmo pueden a- co:i 10s elenientos de cilie cli>po-

n e n ; pero, so pena de caer en la disoluci6n y la anarquia,l e s es forzocio obedecer a alg-tiien o a algo, q u e p e d e se r

en cier tos casos una d inas t i a que se snpone e o n s a g - a * i n

por Dios, o nn Pres iden te que r ep re s en ta ‘ ‘ la voluntad del

pueblo” , o una Gonst i tucihn por t odos r e s pe t ada , o L I ~

“hecho” que sabe y logra iniponerse, o la s imple i i i ex ia

de la costninbre, el habi t0 heredi ta r io , “e l peso de !a n o -

che”.

Las grnndea crisis politiicas cie la historia se c a r a c t e -

rizaiz por el t ras torno de 10s fundamentog del p o d e r ; pe-

r o la phrd ida de l a rea l idad de: poder i i i ismo, cqnivale t-1 l a

muer te , a : R decapitaci6n social .

Por una de esas temibles crisis hemos pawdo. L a Re-

pfiblica ga r l amen ta r i a en f o r m a hubo d e desqnic iarse , por-

que su fne rTa , espiri tnal , esto es , la s u i n i s i h dcl pais a n t e

las a n t i p m i j e r a q u i a s l iabia desaparecido. Be all2 ->lis

t e r r o r e s en 192%:

Rouisseaii su po nia qu e un Es tado sin soberano se reor-ganiza s610 poi- v i r t u d d e la voluntatd libre de 10s c i u d r ? a -

nos.. . p e r 0 esta es una noei6n d e m a s i a d o h f a n i i l , ql;” i o -da la historia desmiente. Xo digo 10s cnatro niil1one-d $ e

ehi!enos, pero ni s iquera ciento o mil de ellos, reuiiidos en

IC. i 7 : ZTa t‘e -‘rrnas, p e l s a r i a n e n snbscribir e l p a c l o yoc ia l .

AI Co1itmrio mucho me temo que h u b i e r s n iiieiieciter de

mBs d e nn g e n d a r m e p a r a que 103 vigilase. S n p o n ~ t r

COS:, e? v~1c1i-c muy lejois de la.; real idades .a)(>:- e p o , cn mi en tende r , el gi*ail servicio q n e s u ac-

t u a l ?:e-;d~l,te h a tenido la f o r t u n a de presla-r a Is Repi i -

qui611 iba a r econs t ru i r l o de r r ibado 1

. .



- 94 -





- 96 -

'c ~ i i za delzic;ci.acia p a x o a a r q a i n . Nncstr.o eesarisme

ei*a ordenado y r egu la r , como e l de Trajai io, Adriaiio. Anto-

virlo, 3 1 w c o Aa re l io ; e l d c elIos in terni i tente y anhrqaicoconlo e! q u e se iniei6 en Xoma c o n C 6 ~ o d o Pertinax. La

pa% nter ior y In coi l t inaidad del r6gimeii legal de que aqui

g o 6 1 ~ n z o s : ~ c c r c d m l i a l a s m o n a r q a i a s europeas de la

ill t p o - a , eEs i t o d m ebsolutns o teoipcra2as apems polp

rlns f6rmulas x p r e s e n t a t i v a s .

N o c r ro q u e Saya hoy nadie capaz de sostener que ~ Q Sp,*o:1irriciamieiztas prc toriaiio s, co ns ag rado s o n o pou ea

a p r a t o d e hullicios populares. eons t i t uyen un rkg imen or-

yz n7cx ; le i i t e snperio? ( a h ai e l sentido dem-ocr8tico) a1

de KIP 1iio'I:trqnia rcgvilcx, Scredi t r , r ia o 110, pero sometida

a tm C 1 5 t e m t l e g a l es t ab le .

lim tehricos eostciidrhn, sin duda, que m e j o r q n e t o d oeso es 1% Rephblica, sineeramente prac t i eada ; pero nues-

tms oficiosos c a w o r e s d.e la America La t ina , iinnea supie-

'I'O 11: pudicron pnedicarnos a este respecto con e l ejemplo,

;I l o rL~enos r ' i probar l a p rac t icab i l idad de sus dogmas

y dopismos.

b s t v r i a adivin6 la analogia de fondo e n t r e e l &gi-

m e n chileno y el de l a s monarquias enropeas d e SIX t i em-P O . Dn alli 3 3 origiw.3 campaiia en contra d e la vieja cul-

tnix espaiiola y en pro de una imwa cirilizacihn demo-

crht jea 9 americana.

Per0 lo que el dis t inguido pablicista no aleanzir a pre-

s e i i c ; i r o a co8npnender, ta& la, evolneihii nJtterior de mies-

t r o pais, que se desarrol l6 tanibihn e n tan sentido genui-nam&x eitropeo, sin paralelo e n la America espaiisla.

TJO qtie h e l laniado la Frouda Ar:stocr&tica, es d e c k

, .



- 97 -

In lu ch a, ca si eonsta1:teme:iic pacii’ic., d e m ic s tm olignv-

quia burguesa y feu da l co l it ra e l poder absoluto d e l o p

Presidentes , lucha que se ivici6 en 1849 y tuvo su defiili-

t ivo desenlace en 1891, es uii fen6nieno idhntico n’L que, e n

Europa, t r a n s f o r m 6 , sobrc t o d o a p a r t i r d e 1848. l2.s xiti-

g u a s m o a a r q u i a s dc cicrecho diviiio, eii gobicr;-,os payla-

meiitarios, domiiiados poi’ I n iilntocracia b ~ g l ~ e s e

En his toria , como en las (,:.n?Bs ciencias, es indisaen-

sable dar a las cosas SU vcrdadero i iombre . I,as revolo-ciones del s iglo X I X , i i o f a e r on democr8ticas, v i por su

origen, iii por sus t:.idenci?s, ni por el espMt.1; y n,oda!i-

dacles del rGgimeiz social ;- olitico que yeslilt6 d e e l l a s .

El desamollo de i a iiidus‘v-ia, dol c o m e r t i o clc la (‘30-

nomia monetnria, y 10s progresos de la inte1ectcnl:rlsd “nv-

b a n a ” , f u e r o n poco a. poco for ta lec iendo e l ixQujo, eco-n6mico y social priiiici-0, politico in& tarde, (le !as claaes

cap i ta l i s ta s e i n t e l i g m t e s d e I n s ei-iidades. Estx i iv f i ra z%-

tocracia, acab6 p o r s e r nibs poilerosa que las ai1tiq:nns, m-

ycs retofios se Iiabian “ew h urq uesad o” t a w b i h ~7 e

ces impuso a 10s paiscs civilizaclos, su cspiritn y las

tuc iones que mejor lo r e f l e j a b a n .

Es ta evoluei6i i tuvo su origeii y a veces se com?le.

tG bajo el r6gimeii de l a s v ie j a s m o n a r q u i a s ab\o:n:ds, :3-

m o en Espa i ia , en Prns ia , cn Aus t r i a y en alg:nno? dc 10s

Es tados i t a l i anos . LA incapacidad de 10s Gohierims Pran-

ceses, despuks d e L u i s XIV, para comprender e l sei i t idoclcl i ~ z o v ‘ m i e ~ i t ~!el mii:ido, fnE una d e las czvsas d e l estn-

El pueblo se maii tuvo indiferei i te o fttB hos t i l a csta

evolnci6n. Algunos clementos levant iscos de la plebe cju-

dadann, t o m a r o n p a r t e en los acontecimier,tos, pero a. ti.

,

s’

’{





- 99 -





fuerxas espiri. aaictu. La l)ia*Fll.csin h c i ~ S 6 sns f ue r za s d e

la aiitjgaa cu!tura y el lns i e pci*Lniticl*ondominar por al-

gunas genernciones . La i l iscigl jna rclipiosa, el h8bito t r a -dic ional de la obediencia , el s o i x t i n r c 1 i t o cspont&neo a las

jerarquias, son fcii6meiics pre-bnrgueses y existeiz con ma-

yor o menor f ue r z n , ('11 t odas l a s civilizacicncs y en todos

10s t i e x p o s . Su decadencia 9 mnerte , lmi sefiafndo s ieinprcIn hora de l a disolnci6n final , o el adrci i imiento de l a s mo-

narquias ahsolntas sin fo rma , fundadas s610 en e l hecho.Porque la sociedad, para snlxis t i r , necesi ta de eadenas, es-

pii*itnales o mater ia lcs . La l i h c r t a d y lo o r g h i c o , so n t6r-

milios incompatibles.Es cier to que estaba en la indole misma d e nucstra

hnrgncsin moderna , matcr ia l i s ta , P s t r e c h m e n t e mercaiz-

t i l , pceo dispucsta a elevarse sohrc Ins concepciones pecu-niaTias y ior m alista s, prescii idir de !as fu er za s cspiri tua-

Ics c g i c soslenian su poderio.. No ipocas veces las hosti ; ;ahiei.t:imeitte .

La historia del estahlecimieiito de! snfragio universa les m a y i n s t m c t i v a n este respecto. Dicho sistenta, comof o r ma juridica, es demoerhtico, aiiiicpw n o l o h a p sido

como beeho social. Coiisagra t e6r icamente la sobcrania de lnf imerc : esto es l o que hoy llamaiz, eon micdo y csc8nd.a-

l o , l a dittadnra del prole tar iado. S u or igen, s in embargo,

ES burgnbs.

KO s610 result6 el snfragio universa l de e locubrae io-

lies ideol6gicas de 10s ju r i s tas f&ci lmente acep tadas o a1

menos 110 res is t idas por e l espi r i tu s impl i f icador de la bur-gnes ia , s in0 tambikn de la incapacidad de Bsta p a r a rnirar

m8s le jos q w cl in ter& inmedia to , de su dcsdhrl mercant i l

por 10s problcxnas de vastas iproyecciones, en el espacio,

. .



o e n e l t i r r c p . Divididos ou3k: iy io 10s b i

agrupaciones pol i t icus , de dcrecI;a o de i z c p

tr iuizfo de estas Gltknas se tradueia e n nixi a m p l i a c i 6 n de lsnf rag io , pues con ello 10s par t idos “ vai izados” cspeua-

b a n coiisolidar la s Irelit a j a s adgui r idas . 1,os havgucses fueroi i

est:i’,leciendo poco a poco l a dic tadurn jlaridiea dcl prole-

tariado, antes que Cste hubiera sohado en ree!am:irlr,. As;,

cnai .do sohveT-ii?o 115s tard-e la rebel i6n moral del pueblo

cont ra el gohierno de las oligarquias eapila!is!as, tei i iaaqi~II a e n st: iiiaiio el instruazeii to legal d e su dominaci6n

prohab le . El pueblo 1x1 coiiquistd el snfragio uviwi’sill, sino

que se Io r e g a l a r o n , probahleinente porque la perspect iva

del niovimiento que iba a produeir la c r i s i s del sisterna

social del s iglo XTX, e r a niia c o n c e p c i h f u e r a del alean-

ce de l a men ta l idad estrechanieii te mec&nieaJ-

positivade

10s burgueses .Una graiz capac idad ad in in i s t ra t iva y iiiiaiiciera, 111m

notxi;? iiieptltltd- p a r a a 3 ~ e c i a r dirigil- 10s el en ien los es-

taales de la ;;Ita p o E t i c n , son l a s c x a c t c r l s t l c a s del r&

giillcli q w b o p co i i l i a l za a d e r r a m b a r s e . Zs, e n r c a l i d r d ,

-cui; r6ginzen de banqneros e industr ia les , no de s a c e r d o t e s

n i de militares. Sas defeetos s o n la contra payticla de SIX

r i r t n d e s , y C O M O t o d o l o que t i ene v ida en el ~ i u i i d o , leva-

ba y lleva en si, 10s g6rinenes de SLI mnerte. I g u a l cos8

oev.vir& a l a demoerac ia p u ra , si es que, c o n t r a la exper ien-

cia. de !as otras ci\ri l izaciones que han exis t ido e n e l mun-do, Ergs alguna vez a d o m i n a r .

Sea de ello lo q u e fnere, s610 en e l estilo de 10s ja-

cr i i t ico. L o q u e cier tamente est& en crisis son l a s oliffar-

+; ‘ .A”‘c ~ a b , puede hahlarse hoy de una crisis del s is tema demo-



qnias burgnesas . Ins aristocr’aeins capitalis tas c intelectua-

les, domiiiaiites e n e l s i g l o X I X .

Ha surg ido e n e l seiio de Ins sociedades cir i l izadas , e lpro le ta r iado , es dceir’ e l pueblo, desprovisto dc 10s sent i -mieiitos hei*editarios v t racl ic ionales de la cul tnra y que no.

obedece ya, eomo 10s ;hxgneses inismos, sino a iiistiiitos m a-te r ia l i s tns de g o c c y d o m i n a c i h . El odio y l a envidia toinanel s i t i o de l a s a i i t i gus c ree i i c i a s y d e 10s respetos hist6-

r i cos : el a lma social \xi a tperecer, como en Roma, hacin la6poca del desqniciamieato de l a rep t ib l i ca .

Ya e l gvan Burke, en e l s ig lo XVII I , Carlgle y Bage-

l i o t m&s ndelantc, hah ian a d i s i a a d o que la base iiecesariac1.c 10s Goiiicrnos Iibres, s o n las fue rzas esp i r i tua les . EE

611inio d e 10s pithlicistas m e a c i o n a d o s l l a m a “ d e f e r c i ~ e i a ”

a. l a “ suhord inac i6 i i de eoraz6i i” de Burke. A l a v e r d a d ,

cii 10s pnises an g lo sa joiies esos sen t imien tos de d.isciplina

social hail sirla m5.s poderosos o se conservaron por m6s

tienillo q n c e n c l m u n d o l a t i n o . De a h i el exrti.aordin:1:hBsito del rlgimen rcpresentn t ivo , t a n t o eii I n g l a t e r r n c c m o

e n 10s Estados Unidos .

C o n t r a l o q u e suele creerse, en Espa5a, y sobre t o d o

en sus colonixs, PI proceso de descomposici6n del viejo es-piriti d- I n c u f t n r n est6 mncho miis avaiizado que e n In -

1 :I i.nciil i830, Larra nugnraha m al para el sis-

*a1 de S G p s t r i a , y no eraii 10s res tos d e l leal ismo

rralis tn. ,.in0 ! ifid iscipliua democrii t ica, el descl6n por l a s

j e ra rq t i i as , lo qnc caiisaba SII miedo .

Chile es d e t o d o a 10s paises de habla c a s t e l l a m e l quepor m5s t ie rnpo dis fmt6 d e nn r6gimcn pol i t ico “en for-m a ” ; acaso porqnc e ra el meaos avaiizado, es decir , e l de

a lm a menos yieja cnti’e todos ellos. Ya cnando la emigra-

_-



- 01 -

1 .

3 a u ~ ~ i i a ,acia 1840, 10s in te lcc tua les a rgent inoa

e l C R O S de sus despot ismos para compadecer 1111~s-

i r o etraso socia l . Don Domiago Sai i ta Maria , des ter rac lod e Chile por revolucionario, se s iente ultra -conservador en

l a Colombia roja d e ’_859. Asi “ e l peso de l a noche” nos

c o i i s e ~ ~ - 6q n i u n a “comuiiic!ad dcf er en te ” , es dec ir, su-

:iiisa y iliwipliiiada, respe tuosa del poder y de l a s j e r a r -

qi7iai: w c i a l v . F u i i ~ o s 10s i i i g l e ~ e s ”de L4ni6rica. (1)

Por eso eas i todcs las colonias hermanas cayeron des-de Inego bajo e l y u g J d e 10s despot i smos in te rmi ten tes yacc idev ta les , n i i en t ras aq a i se desar ro l l6 l en ta y majes tno-

RR una molnci6n pol i t ica comparable a la d e 10s paises “ n o

t spaGolcs” dc i iues t ra cultura, y q u e nos l lev6 del alssolu-

‘ tkrno ordenado a1 rhg imen )par lamenta r io t am bi& n en

forma. Cerca deun srglo ha

d t m d o e s ta e q e r i e n c i a finicaen pueblos de l mismo or ige i i his t6r ico .

P o r eso t ambihn nues t ra c r i s i s no t i ene pa ra le lo en la,?m6rica. Espafiola . Hay que atraresar el Atl6n t ico para

a i con t ra r l e a i i z log ia . 5610 en uii pais que ha vivido y

prac t icado e l u6gimm consti tnciona! eii SIX forma europea ,pned en pro du cirse €en6nienos qne, como la rebel i6n del

e lec toredo, s in tomat imn e l f i n d e la “ d e f e r e n c i a ” t r a d i -cionnl, rn q u e reposara l a dominac i6n de l pa t r i c iado F-

l amenta r io y bnrguhs.

Para que esta crisis se produeca no es necesario (co-

ano a lgunos pa recen imag ina r ) , que se haya cons umado o

est6 B (punto de consumarse el der rumbamiento de f in i t ivo

d e t o d a s las creencias e ins t i tuciones de l a c u l t u r a . XU cau-sa, de te rmina i i t e p rbu ima , no e s t an to l a i nminenc ia de l&







p;izieii di3kijigiii:. e o a en:era y ~ e k i 6 : 1 , l o que hey d e Ei-

aiol6gieo y l o que hay de patol6gico en 10s acoxltecii.aien-t o s hurrmios ?

CY ~ i a ~ ~ i r due 3rs politicos p w f i e r a n es*c 0 n q d e l

sistcnia d e gobierno, csta o aq;ue!la cas te , es te o a q x l Cia-

d e n de ideas maiafqsicas. E1 historiaclor ve pr

t e 10 q x ‘ ( e 5 ~ O S ~ ~ I C ‘ ~ ,o que poclii.~amos llai

c’el x cosas .K‘uestro rhginien p a r h i ieTitario 110 €LIB refo- - i i -c!o por

la ob-n dcl iberada de m a mayoria poli i ica , e n una nsam-blca, de doctr i r iar ios o idc6loqos . Bespn6s c?

de vida IBnqnida, c?ceorosa, pero de esezsa e 5

d c muerte cstaba ya i i r m a d a p o r c l tlestino e n r n d o XegB

c l 5 d e Pqtiem1:r.e de 1 9 2 3 .3;as tra qsformac;ones poli t icas miwa se o p e m n s in

ima er:s:s pel igrssa . sobre t o d o e n paises divididos por

ociios soeiales y doctr inarios , e n momentos de anarquia es -piritual . LR orgpnimci6n d e u n o r d e n jur id ico -cuevo

t6caicarnente eomplicado, de perfectto equiliibrio e inde-

pendenc ia en t re 10s poderes pithlieos, que requiere la coo-perae i6n disc ip l inada de colect ividades numeroms, rcsnl-

t a , b a j o ta les c ircnnstancias , imposible .

En !os tBrmliios en q n e estaloa plaiiteado x i e s t r o pro-

blema, E~!O una soluci6n tenia: e l predominio casi abso-h t o de tin Fjec t i t ivo mny f u e r t e y hasta cierto ptriiio “neu-

tral”. La l i is toria no; cnsefia que e n ta les crisis BC llega.

s iempre a es ta f6rrnula o a1 desquic iamiento .

Tanto peor, cuando la obediencin la impone un j e fepol i t ico que representa a lguna de 1as cas tas Q sectas e n

lucha, y para e l cual el pais es t5 d e an temano d iv id ido en

. .



Documents

La Fronda Aristocrática