Kontraktsrett – internasjonale spørsmål

FACULTY OF LAW, UNIVERSITY OF OSLO

Kontraktsrett – internasjonale spørsmål

Hausten 2008Kåre Lilleholt


Tema

• Ulike nasjonale reglar• Internasjonal påverknad av norsk rett• Arbeidet med harmonisering av

kontraktsretten• Mishaldsreglane som døme

– common law, tysk rett– EU-reglar, CISG og DCFR– norsk rett


Ulike nasjonale reglar

• Kontraktsretten er ulik frå land til land• Avtalar blir gjorde over landegrensene• Rettsvalsreglar avgjer kva lands rett

som skal gjelde i ein tvist• Kjennskap til andre lands reglar og til

rettsvalsretten trengst for rådgjeving, forhandlingar og tvisteløysing


Internasjonal påverknad av norsk rett• Kjøpslovskonvensjonen (CISG)• Påverknad frå EU gjennom EØS-

avtalen, særleg forbrukarkontraktar• Tolking av harmoniserte reglar• Påverknad på andre nasjonale reglar


Harmonisering av kontraktsretten

• Konvensjonar (særleg CISG)• EU-reglar• Principles of European Contract Law

(PECL)• UNIDROIT Principles of International

Commercial Contracts• Arbeidet med Common Frame of

Reference


Litt om rettssystema i Europa

• Romersk-germanske rettssystem– bakgrunnen i romarretten– sivillovbøker– skilnader innafor rettsfamilien

• Common law– utviklingstrekk, case law, lovgjeving

• Kor tenleg er inndelinga?


Kontraktsretten

• Inngåing av kontrakt• Innhaldet av yteplikta• Mishald av yteplikta• Verknader av mishald


Kontraktsskyldnader

• Når skal det ytast?– tid– stad

• Kva skal ytast?– kvantitet– kvalitet


Mishald (kontraktsbrot)

• Forseinking• Mangel• (Anna)


Verknader av mishaldFor mishaldarens yting

•naturaloppfylling•avhjelp (retting, omlevering)

For den andre partens yting

•prisavslag•heving•halde tilbake vederlag

Skadebot

A B


Vederlagsopptening og mishald

• Inndeling i resultatskyldnader og omsorgsskyldnader?

• Spørsmålet om vederlagsopptening og mishald ikkje samanfallande

• ”No cure no pay” som døme– rett oppfylling med vederlagsopptening– rett oppfylling utan vederlagsopptening– vederlagsopptening, men mishald


Fasthalding av yteplikt. Avhjelp

• Materielt krav på at ein skyldnad skal gjennomførast

• I siste instans eit spørsmål om tvangsfullføring

• Indirekte følgjer for andre mishaldsverknader også utan tvangsfullføring


Fasthalding og avhjelp (framhald)

• Terminologi• Common law

– specific performance eller injunction– hovudregel: berre skadebot– skadebot er inadequate– ikkje for personlege tenester– vanskar med kontroll av gjennomføring– avhjelp i forbrukarkjøp



• Tysk rett– som hovudregel krav på naturaloppfylling,

BGB § 241• også Nacherfüllung

– men oppfyllingshindringar, BGB § 275



• Forbrukarkjøpsdirektivet (1999/44) artikkel 3 nr. 3– retting– omlevering



• CISG– art. 28: dom på naturaloppfylling følgjer

nasjonal rett– pengekrav, art. 62: krav på oppfylling– andre krav, art. 46: krav på oppfylling

(medrekna omlevering og retting)



• DCFR– pengekrav, art. III.–3:301

• krav på oppfylling• men dekningstransaksjon og urimelegprøving

– andre krav, art. III.–3:302• krav på oppfylling• men unntak: umogleg, urimeleg, personleg

karakter



• Norsk rett, pengekrav– kjl. § 52

• hovudregel: krav på oppfylling• unntak for tilverknadskjøp• andre unntak?

– ”avbestillingsrett” etter buofl. § 52, hvtjl. § 39, forbrkjl. § 41

– generell regel?



• Norsk rett, andre krav– kjl. § 23 (forseinking), § 34 (retting og

omlevering)– andre døme: avhl. § 4-2, § 4-10, buofl.

§ 32, hvtjl. § 14, § 24, husll. § 2-9, § 2-10– generell regel?


Prisavslag• Common Law

– ikkje prisavslag som generell ordning, men er komen inn i forbrukarkjøp

– liknande resultat etter skadebotreglane og oppgjersreglane

• Tysk rett– kjent frå kjøp og nokre andre kontraktar– generell regel i form av delheving, BGB § 323?


Prisavslag (framhald)

• Forbrukarkjøpsdirektivet (1999/44) artikkel 3 nr. 5

• CISG art. 50• DCFR art. III.–3:601


Prisavslag (framhald)

• Norsk rett– kjl. § 38– avhl. § 4-12, hvtjl. § 25, buofl. § 33, husll.

§ 2-11, emgll. (2007) § 7-7– generelt?– omfanget av avslaget

• proporsjonalt eller som rettekostnad


Bortfall av yteplikt

• Mishaldsverknad (heving): Når kan ein part koma fri si yteplikt pga. mishald frå den andre parten?

• Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring• Bortfall av yteplikt fordi avtalen ikkje er

bindande


Heving pga. mishald

• Common Law– termination for breach– condition, warranty og intermediate term

• Tysk rett– Rücktritt (BGB § 323)– som hovudregel vilkår om Nachfrist– også regel om oppseiing med viktig grunn,

BGB § 314


Heving pga. mishald (framhald)• Forbrukarkjøpsdirektivet art. 3 nr. 5 og

6– rett til heving dersom ikkje avhjelp og

mangelen ikkje er uvesentleg• CISG art. 49

– vesentleg mishald (jf. art. 25)– evt. etter tilleggsfrist


Heving pga. mishald (framhald)

• DCFR art. III.–3:502– termination for fundamental non-

performance• Norsk rett

– vilkår om vesentleg mishald i lovgjevinga (kjl. §§ 25, 26, 39, 54 og 55 – osv.)

– også ulovfesta rett– ordning med tilleggsfrist i nokre tilfelle


Rett til å halde tilbake vederlag

• Spørsmål om forfall (yting mot yting)• Spørsmål om å sikre krav på grunn av

mishald


Rett til å halde tilbake vederlag (framhald)• Common law

– yting mot yting– vilkåra for heving skal vera oppfylte

• Tysk rett– rett til å halde tilbake, BGB § 320


Rett til å halde tilbake vederlag (framhald)• CISG art. 58 om samtidig yting• DCFR art. III.–3:401, rett til å halde

tilbake yting• Norsk rett

– kjl. § 42 og fleire andre– ”slingringsmonn” (Rt. 2006 s. 31)


Skadebot

• Common law– som hovudregel skadebotansvar for

mishald (breach of contract)– kva er mishald?

• tenester som går ut på å bruke reasonable care and skill

• yteplikta kan falle bort pga. uventa hindring (frustration)

• uventa hindring kan òg vera excuse


Skadebot (framhald)

• Tysk rett– skyldansvar som hovudregel, BGB §§ 276

og 280)


Skadebot framhald

• CISG art. 79: uventa hindring• DCFR III.–3:104

– uventa hindring– men likevel skilje mellom obligation to

produce a given result og merely to use reasonable skill and care? (Lando/Beale s. 434), jf. UNIDROIT Principles art. 5.1.5


Skadebot (framhald)

• Norsk rett– kjøpslova §§ 27 og 40– liknande reglar i handverkartenestelova,

avhendingslova, bustadoppføringslova, husleigelova (mfl.)

– tradisjonelt vilkår om skyld– generell bakgrunnsregel i dag?


Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring• Common Law

– frustration• impossibility• frustration of purpose (etc.)

• Tysk rett– Störung der Geschäftsgrundlage, BGB

§ 313


Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring (framhald)• Ikkje skadebotansvar• Verknader for den andre partens yting

– Common Law: nærare reglar om oppgjeret, m.a. som restitution

– tysk rett: Rücktritt (BGB § 326)


Bortfall av yteplikt pga. uventa hindring (framhald)• Norsk rett

– uventa hindring kan avskjera krav på naturaloppfylling

– uventa hindring kan frita for skadebotansvar

– men som utgangspunkt mishald– spørsmålet om opptening av vederlag


Krav på tilleggsvederlag eller tilleggstid?• Bustadoppføringslova

– tilleggstid (§ 11), avskjer heving– tilleggsvederlag pga. forhold på

byggherrens side (§ 43)• Avtalelova § 36, føresetnadslære, Rt.

1999 s. 922 (Salhusbrua)– krav på tilleggsvederlag?


Diskusjonen om europeisk kontraktsrett• Bakgrunnen: akademikergruppene• Initiativ frå Kommisjonen og

Parlamentet• Kor langt er det mogleg og ønskjeleg å

harmonisere?


Akademikergruppene

• Lando-kommisjonen• Study Group on a European Civil Code• Gandolfi-prosjektet• Acquis Group• The Common Core of European Private

Law


Kommisjonens aksjonsplan

• Aksjonsplan (”A more coherent European contract law), COM (2003) 68– betre samanheng i gjeldande EU-

kontraktsrett– fremje standardvilkår på EU-nivå– vurdere generelle løysingar som ”optional

instrument”


Aksjonsplanen (framhald)

• Common frame of reference– bruk i arbeidet med betre samanheng i

eksisterande regelverk– basis for vurdering av ”optional instrument”


Forskarnettverk• Joint network on European Private Law

(www.copecl.no)– Study Group on a European Civil Code– Acquis Group– Insurance Group– Association Henri Capitant– Economic impact group– Database group– Academy of European law


Status

• Andre framdriftsrapport frå Kommisjonen, COM (2007) 447– DCFR førebels 2007– samanheng med Grønbok om

forbrukarreglar, COM (2006) 744– CFR som verktykasse for betre regulering,

på lang sikt


Kommisjonen

– seinast European Contract Law and the Revision of the Acquis: The Way Forward (COM (2004) 651 Final)

– betre samanheng i eksisterande EU-rett– eventuelle europeiske standardvilkår– eventuelt ”optional instrument”


Nokre publikasjonar

• Sjå generelt www.sellier.de• Ei rekkje bøker frå Study Group• Første bok frå Acquis Group

(Contract I)• Draft Common Frame of Reference.

Interim Outline Edition (2007)


Diskusjonen

• Kritikk av harmoniseringsprosjekta– legitimitet?– grunnlag i traktatane?– rett og kultur – er harmonisering mogleg

og i tilfelle ønskjeleg?– kontraktsrett og sosial rettferd

Documents

Kontraktsrett – internasjonale spørsmål