Upload
charlotta-wasteson
View
174
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Sammanfattning av del av forskningscirkel kring vetenskaplighet i skolan. Denna studie handlar om hur man kan arbeta med kamratbedömning i ett ämnesövergripande projekt i naturkunskapen och svenskan och hur eleverna upplever arbetssättet.
Citation preview
Kamratbedömning Debattartiklar om genteknik
En samarbetsprojekt i kurserna Svenska C och Naturkunskap B
Bakgrund - kamratbedömning
• Anders Jönsson, Andrea Balan
• Hatties metastudie sammanfattad
av Jan Håkansson
• Student revision with peer and
expert reviewing av Kwangsu Cho
och Charles MacArthur
• Man lär sig hur andra tänker från
två håll. Kamratrespons och
elevtexter i åk 6 av Therese Linnér
Syfte
• Undersöka kamratbedömningens effekt på
elevernas lärande.
• Undersöka elevernas upplevelse av
kamratbedömning
• Målsättning: utveckla våra arbetsmetoder
och samarbeta ämnesövergripande.
Undersökningsgrupp
• 18 samhällsvetartreor som läser sista
terminen på sin utbildning
• 2 ämneslärare
Förberedande arbete inom genteknik
• genomgångar
• filmer
• debattartiklar
• Information på nätet
www.genteknik.nu
m fl
• 4-hörnsövning och
• diskussionsuppgifter
Förberedande arbete om argumentation
• genomgångar,
• skilja på objektiv
och debatterande
text,
• analysera
debattartiklar, träna
kamratbedömning.
Material och metod
• Bedömningsmatriser i
Sv C resp Nk B
• Debattartikel
• Skriftlig kamratrespons
• Muntlig opposition
• Prov i två steg
• Bearbeta debattartikel
• Skriftlig utvärdering
• Gruppintervju
Resultat av enkäter och intervjuer
Frågorna och svaren är
sorterade efter:
1. stoffet i genteknik,
2. formen för
debattartiklar,
3. formen för
kamratrespons.
0
2
4
6
8
10
12
14
Ja, mycket Ja, lite Nej inte alls
Lärde du dig mer om genteknik genom att läsa andras debattartiklar?
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ja, mycket Ja, lite Nej, inte alls
Lärde du dig mer om hur man skriver en debattartikel genom att lyssna på andras kamratbedömningar?
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Mycket positivt Positivt Varken eller Negativt Mycket negativt
Jag upplevde kamratbedömningen
Resultat - Stoffet i genteknik
"Jag lärde mig lite hur andra tänker vad gäller
genteknik."
"Man kunde tillrättalägga felaktigheter om
genteknik som kom fram under
kamratresponsen."
"Man lärde sig mer ingående om olika former
av genteknik som finns, alltså mer detaljerad
fakta."
Resultat - formen för debattartiklar
"Man kunde se hur andra skriver och vinklar
ämnen, vilket kan vara bra att ha med sig till
liknande uppgifter."
"Man lärde sig till exempel källhantering och
styckeindelning."
"Det är lättare att se utifrån när det inte är en
egen text."
Resultat - formen för kamratrespons
"Det var stor skillnad på kamratresponsen, en del
var mer djupgående än andra."
"Det var positivt att ge kamratrespons och ännu
bättre att få.”
”Bra att höra andras åsikter än bara lärarens + att
man fick tänka till mycket.”
”Första gången upplevs kamratresponsen som
omständlig, men om man gör det flera gånger så
kommer man in i det.”
Slutsats - elevernas upplevelser
• skaffat kunskaper i
genteknik som de
kan använda i
samhällsdebatten
• diskuterat genteknik,
tagit del av andras
åsikter och tagit
ställning
Slutsats - elevernas upplevelser
• lärt sig skriva
debattartiklar
• lärt sig hur man kan
förbättra en text
(skrivprocessen)
• lärt sig hantera
källor (källkritik,
källhänvisningar)
Slutsats - elevernas upplevelser
• Lärt sig ett sätt att
samarbeta
• lärt sig att ta och ge
kritik
• insett att man lär sig
mycket av att ta del
av andras perspektiv
Avslutande diskussion
• Vad påverkar elevernas lärande:
kamratresponsen eller mer tid eller fler
arbetssätt eller andra saker?
• Elevaktivt arbetssätt. I kamratbedömningens
olika steg är eleverna involverade hela tiden.
• Tidskrävande arbetssätt.
• Hur har våra undervisningsmetoder
förändrats och hur vill vi samarbeta i
framtiden?
Deltagare i projektet:
SPE10 och SPS10
Eva Cederberg
Charlotta Wasteson
Österlengymnasiet