justitia restaurativa

  • View
    289

  • Download
    0

Embed Size (px)

Text of justitia restaurativa

MINISTERUL EDUCAIEI I TINERETULUI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

tefra Maxim Justiia restaurativ concept i evoluie

Profesor: Daniel Martin,doctor n drept Autor: tefra Maxim,anu II,GR. 210 2012

1

CUPRINS

INTRODUCERE.......................................................................................................................3 CAPITOLUL I.Consideraii generale privind justiia restaurativ...........................................4 CAPITOLUL II.Reglementarea justiiei restaurative pe plan internaional..............................8 CAPITOLUL III.Medierea ca element de baz a conceptului de justiie restaurativ........11 CAPITOLUL IV. Programe de justiie restaurativ n Statele Unite...................................14 4.1Intruducerea......................................................................................................14 4.2 Programe i organisme specifice de justiie restaurativ.................................15 4.2.1 Reparaa.........................................................................................................15 4.2.2 Medierea..........................................................................................................16 4.2.3 Cercurile de verdict (Sentencing circles)........................................................18 4.2.4 Conferina familial (Family group conferencing)..........................................19 4.2.5 Panelurile de discuii privind impactul infraciunii asupra victimelor (Victim ImpactPanels)..........................................................................................................20 4.2.6 Consiliul de reparaie a efectelor infraciunii asupra comunitii (Community Reparative Board)...........................................................................................20

4.3 Avantaje a programeleor folosite in Statele Unite ale Americii.......................21 CONCLUZII.........................................................................................................................23 BIBLIOGRAFIE...................................................................................................................242

Introducerea Studiu dat urmeaza sa precizeze cele mai importante aspecte ale justiiei restaurative precum i s prezinte istoricul si unele abordri a conceptului de justiie restaurativ in anumite state ale lumii,precum principiile,obiectivele si importanta acestuia in cadru justiiei penale.Precum se vor discuta particulariti cu privire la modul de organizare a programelor,a infractiunilor ce pot fi supuse urmatoarelor tratari,precum despre condiiile necesare aplicrii acestui proces restaurativ,conditii necesare pentru selecia personalului competent necesar pentru a fi implicai in procesul de justiie restaurativ,rezultate obinute in urma procesului de justiie restaurativ. Vom face referiri la unele schimbri legislative in unele state facute cu scopu de-o mai buna implementare i asigurare a funcionarii justitiei restaurative. Se va prezenta unele argumente pro implementrii justiiei restaurative. Se va prezenta care este scopul,sarcinile si avantajele introducerii a paradigmei justiia restaurativ,i care sunt diferenele faa de paradigma retributiv i distributiv,sau altfel spus conceptu clasic de justiie penal. Se va prezenta eficitatea acetei paradigme pe exemplu Statelor Unite ale Americii,pentru a nelege importana implimentari in practi a paradigmei,ca exemplu se va studia S.U.A din cauza c este spaiu istoric n care a aprut aceast paradigm. Vom face referi la studii fcute pe teritoriu Statelor Unite ale Americii pentru o mai buna nelegere a mecanizmului de lucru i ct de util este folosirea a astfel de paradigma n cadru dreptului penal i avantaje acestuia faa de sistemul clasic penal. Paradigma justiie restaurativ,paradigma cu-n mare grad de eficien ce urmeaz s dfie pe larg utilizat n multe state ale lumii exemplu care ar trebui s-l preia i arile n curs de dezvoltare.

3

Cap I.Consideratii generale privind justiia restaurativ Dac ne referim la conceptu de justitie restaurativ acesta apare de prima data si este folosit n exprimare de ctre psihologu american Albert Eglash ,in anul 1997 pentru a descrie orientrile din domeniu justitiei penale.Cu aceasta ocazie renumitul psiholog a invocat trei paradigme:paradigma retributiv,distributiv si restaurativ.Dac facem referire la aceste trei paradigme,paradigma retributiv care pune accentu doar pe sanctionarea unei infraciuni pe cind paradigma cea distributiv se refer doar la reabilitarea infractorului,resocializarea posibilitatea de incadrare in cmpul societii civile,si deja paradigma reprezentat ca o inovaie n sfera penal este paradigma restaurativ care se axeaz pe repararea prejudiciului produs de catre infractor victimei. Chiar i dac iniial psihologul Albert Eglash a prestabilit paradigma restaurativ doar la nivel de reparare a prejudiciului acest curent in prezent a fost dezvoltat si cuprinde mai multe concepte si aspecte.n prezent cind urmeaza sa se gasesca si sa se argumenteze mai multe deficiene a sistemului clasic penal care se axeaza cum vedem pe paradigma distributiva si retributiv,si tot mai mult atrag atenia la paradigma restaurativ.i in special vorbim despre mai multe cauze care au dus la expansiunea acestui concept de justitie si in special vorbim despre :creterea nivelului de erori judiciare,cretere importanei miscarii pentru sprijinu a victimilor,costul sporit a susinerii financiare a activitaii judiciare in cnturaju cresterii aglomerarii instanelor cu unele cazuri nu atit de grave dar care totui necesit soluionare. Astfel conturm acest concept ca posibilitatea participrii atyt a victimei ct i-a infractorului la luarea decizii de soluionare a litigiului care si este una din caracterele justiiei restaurative. n unele analize n special a domnului Jeff Latimer care susine originea justiiei restaurative n pracyicile tradiionale de soluionare a conflinctelor specifice culturii indigene,ct i n unele abordri religioase care se bazeaz pe iertare i reparare care sunt mprtite de unele confesiuni religioase de la care i au luat intr-o oarecare masur start acest justitie restaurativ. Conceptu de justitie restaurativ aduce o alta definiie a infrciunii conceptu clasic daca prevede infraciunea ca o atingere adusa statului pe care acesta o sancioneaza,conceptu restaurativ aduce urmatoarea definiie:o infracune este inti de toate un conflict care aduce atingeri atit prii vtmate,colectivitii ct i4

infractorului.Deci vorbim despre unele noi roluri cre sunt atribite de catre o noua abordare a conceptului de infraciune i n special victima i este atribuit un rol activ n procesu de soluionre a conflictului iar infractorului un rol de asumare a responsabilitaii a faptei savrite precum si obligaia acestuia de-a repara prejudiciu adus. n vizunea altor autori justiia restaurativ este un mecanizm simplu de soluionarea a conflictelor prin procedeu de reparare a prejudiciului att prin intermediu material ct i simbolic.Fiind ca un raspuns imediat fa de infraciunea produs duce la dezvoltarea relaiilor pozitive intre deligvent persoana vtmat precum si societate,ceea ce in unele cazuri duce la aplicarea funcionalitaii a justiiei restaurative i in special n sfera de resocializare a infractorului,care si este un prim scop a dreptului penal. La rndul su,Tony Marshall definea justiia restaurativ ca :Ca procesu n cadru caruia deligventu si victima,urmeaz s decid cum s trateze consecinele infraciunii i impliciile sale pe viitor n opinia acestui autor justiia restaurativ are urmtoarele scopuri : 1. S rspund nevoilor victimei-materiale,financiare si emoionale. 2. Prevenirea recidivei prin rentroducerea infractorului in societate. 3. Permite infractorului sa contientizeze responsabilitatea pentru faptele svrite. 4. S creeze o societate care s participe activ la resocializarea si incorporarea infractorului n societate i reabilitarea acestora. Din perspectiva lui Howard Zehr si Harry Mika justiia restaurativ are scopu de-a indrepta prejudiciu produs victimei i responsabilitatea societaii dea promova politica de resocializare a infractorului. Procesul de justiie este orientat spre satisfacerea nevoilor victimei fr a neglija ins nevoile infractorilor care sunt sprijinii pe parcursul intregului proces. Dialogu intre victim, infractor i membrii comunitii este incurajat i face posibil asumarea responsabilitilor ce decurg din svarirea faptei i implicarea membrilor comunitii in procesul de justiie. Aa cum sublinia Vivien Stern, in cadrul procesului penal se minimalizeaz responsabilitatea infractorilor. Acetia sunt concentrai asupra propriei persoane,5

incearc s-i demonstreze nevinovia, s conving instana s aplice o sanciune uoar, participanii ignorand total victima. Dimpotriv, justiia restaurativ acord un loc important victimei i reuete s-l responsabilizeze pe infractor. Analiza celor dou concepte att tradiional ct i restaurativ ne duce la promulgarea urmatorului tabel: Justiia tradiional (retributiv i distributiva) Victimele au un rol periferic in cadrul procesului Accentul este pus pe pedepsirea sau tratarea infractorului Comunitatea este reprezentat de Stat Prile se situeaz pe poziii adverse Victimele au un rol central in cadrul procesului Accentul este pus pe repararea rului produs intre infractor i victim, i poate intre infractor i comunitatea larg Membrii i organizaiile comunitii au un rol activ Procesul este caracterizat de dialog i negociere intre pri Sunt eseniale diferenele intre aceste dou concepte n prim plan vorbim despre abrodarea n caz de paradigma tradiionala care vede infractoru doar c a adus prejudiciu i poate fi corectat prin doar o amend fara a fi luat in consuderare interesele acestuia i a prii vtmate,dar n cadru justiiei restaurative se privete doar ca un prejudiciu cauzat unei persoane sau comunitaii i se caut modalitai de corectare a acestuia.Prim obiectiv a justiiei restaurat

Search related