Izdaje i tiska Državni zavod za statistiku Republike ... · Kaznena djela protiv pravosuđa 1998. – 2008. 4 Studije i analize br. 109/2010. Grafi kon 9. Visina izrečene bezuvjetne

Izdaje i tiska Državni zavod za statistiku Republike Hrvatske, Zagreb, Ilica 3, p. p. 80.Telefon: +385 (0) 1 4806-111Telefaks: +385 (0) 1 4817-666

Elektronička pošta: [email protected]

Internetske stranice: http://www.dzs.hr

Odgovara ravnatelj dr. sc. Ivan Kovač.

Autori: Dragan Novosel i Dubravka Rogić-Hadžalić

Recenzenti: prof. dr. sc. Leo Cvitanović, Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu

mr. sc. Marin Mrčela, Vrhovni sud Republike Hrvatske

Urednica: Ljiljana Ostroški

Lektorica: Anđa Matić

Tehnička urednica: Ankica Bajzek

Grafi čka priprema: Srećko Maković

CIP zapis dostupan u računalnome katalogu Nacionalne i sveučilišne knjižnice u Zagrebu pod brojem 754221.

MOLIMO KORISNIKE DA PRI KORIŠTENJU PODATAKA NAVEDU IZVOR.

Tiskano u 300 primjeraka.

Obavijesti daje Odjel informacija.

Telefon: +385 (0) 1 4806-115Telefaks: +385 (0) 1 4817-148

Elektronička pošta: [email protected]

Studije i analize br. 109/2010.

Kaznena djela protiv pravosuđa 1998. – 2008.

3

S A D R Ž A J

PREDGOVOR .................................................................................................................................................... 11

KRATICE I ZNAKOVI ...................................................................................................................................... 12

1. UVODNA RAZMATRANJA ................................................................................................................ 13

2. RETROSPEKTIVNI PODACI ............................................................................................................... 15

Tablica 1. Udio osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa u odnosu na broj osuđenih osoba za sva kaznena djela .............................................. 16

2.1. Retrospektivni podaci za kaznena djela protiv pravosuđa od 1961. do 1980. .............................................................................................................................. 17

Grafi kon 1. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa od 1961. do 1980. ...................................................................................................... 17

Tablica 2. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa ................................... 18

Grafi kon 2. Struktura izrečenih sankcija za kaznena djela protiv pravosuđa od 1961. do 1980. .................................................................................................... 18

Grafi kon 3. Visina izrečene bezuvjetne kazne zatvora za kaznena djela protiv pravosuđa od 1961. do 1980. ................................................................................ 19

2.2. Retrospektivni podaci za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997. ... 19

Grafi kon 4. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997. ...................................................................................................... 20


Grafi kon 5. Struktura izrečenih sankcija za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997. ...................................................................................................... 21

Grafi kon 6. Visina izrečene bezuvjetne kazne zatvora za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997. ................................................................................ 21

2.3. Retrospektivni podaci za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980. ............................................................................................................................. 21

Grafi kon 7. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980. ..................................................................................................... 22

Tablica 4. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza ......................... 23

Grafi kon 8. Struktura izrečenih sankcija za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980. ..................................................................................................... 23


Studije i analize br. 109/2010.4

Grafi kon 9. Visina izrečene bezuvjetne kazne zatvora za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980. ......................................................................... 24

2.4. Retrospektivni podaci za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. ............................................................................................................................. 24

Grafi kon 10. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. ...................................................................................................... 25

Grafi kon 11. Struktura izrečenih sankcija za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. ...................................................................................................... 25

Grafi kon 12. Visina izrečene bezuvjetne kazne zatvora za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. .......................................................................... 26

Tablica 5. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza ......................... 26

3. OPĆI PREGLED ..................................................................................................................................... 27

3.1. Kretanje broja prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. .......................................................................... 27

Tablica 6. Kaznena djela protiv pravosuđa prema ukupnom broju odluka tijela kaznenog postupka ................................................................................................. 27

Grafi kon 13. Kretanje broja prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa ............................................................................................ 28

Tablica 7. Indeksi za prijavljene, optužene i osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa ....................................................................................................... 28

4. PRIJAVLJENE OSOBE ZA KAZNENA DJELA PROTIV PRAVOSUĐA OD 1998. DO 2008. ........................................................................................................................... 29

Tablica 8. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa ........................................ 29

4.1. Odluke državnih odvjetništava u povodu kaznenih prijava ....................................... 31

Tablica 9. Odluke državnih odvjetništava u povodu kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa ........................................................................... 31

Grafi kon 14. Struktura odluka državnih odvjetništava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. ................................................................. 32

Tablica 10. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke od 1998.do 2008. ....................................................................................... 33

4.2. Razlozi odluka o odbačaju kaznenih prijava ..................................................................... 34

Tablica 11. Razlozi odluke o odbačaju kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. ................................................................. 34

Grafi kon 15. Struktura razloga odbačaja kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. ................................................................. 35

Grafi kon 16. Udio pojedinih kaznenih djela u ukupnom broju odbačaja kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. ................ 36



5

5. OPTUŽENE I OSUĐENE OSOBE ZA KAZNENA DJELA PROTIV PRAVOSUĐA OD 1998. DO 2008. ........................................................................................................................... 37

Tablica 12. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa .................................. 38

5.1. Odluka suda u povodu optuženja ........................................................................................... 39

Tablica 13. Odluka u povodu optuženja za kaznena djela protiv pravosuđa ........... 39

Grafi kon 17. Struktura odluka u povodu optuženja za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. ...................................................... 40

Tablica 14. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke od 1998. do 2008. ...................................................................................... 41

5.2. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa ...................................................... 42

Tablica 15. Osuđene osobe prema izrečenim sankcijama za kaznena djela protiv pravosuđa ....................................................................................................... 42

Grafi kon 18. Struktura izrečenih sankcija za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. .............................................................................. 43


Grafi kon 19. Udio pojedinih kaznenih djela protiv pravosuđa za koja su donesene osuđujuće presude u odnosu na sva kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. ................................................................. 44

Tablica 17. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema izrečenim sankcijama od 1998. do 2008. ......................................................... 46

6. POJEDINA KAZNENA DJELA PROTIV PRAVOSUĐA ............................................................ 49

6.1. Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, članak 299. KZ-a ............................. 49

Grafi kon 20. Prijavljene osobe za kazneno djelo neprijavljivanja pripremanja kaznenog djela, članak 299. KZ-a ....................................................................... 49

Grafi kon 21. Optužene i osuđene osobe za kazneno djelo neprijavljivanja pripremanja kaznenog djela, članak 299. KZ-a, od 1998. do 2008. ........ 50

6.2. Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, članak 300. KZ-a ............................. 50

Grafi kon 22. Prijavljene osobe za kazneno djelo neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. KZ-a ............................................................................... 51

Grafi kon 23. Optužene i osuđene osobe za kazneno djelo neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela, članak 300. KZ-a ............................................. 52

6.3. Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, članak 301. KZ-a .............. 52

Grafi kon 24. Prijavljene osobe za kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, članak 301. KZ-a .................................................. 53

Grafi kon 25. Optužene i osuđene osobe za kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, članak 301. KZ-a .................................... 53



6.4. Lažno prijavljivanje kaznenog djela, članak 302. KZ-a ................................................. 54

Grafi kon 26. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, članak 302. KZ-a, od 1998. do 2008. ....... 55

Grafi kon 27. Prijavljene osobe za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, članak 302. KZ-a ............................................................................................ 56

Grafi kon 28. Prijavljene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, članak 302. KZ-a, od 1998. do 2008. ....... 56

Grafi kon 29. Optužene osobe za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, članak 302. KZ-a ............................................................................................ 57

Grafi kon 30. Optužene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, članak 302. KZ-a, od 1998. do 2008. ....... 57

Grafi kon 31. Osuđene osobe za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, članak 302. KZ-a ............................................................................................ 58

Grafi kon 32. Osuđene osobe prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela, čl. 302. KZ-a, od 1998. do 2008. 59

6.5. Davanje lažnog iskaza, članak 303. KZ-a ............................................................................. 59

Grafi kon 33. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, članak 303. KZ-a, od 1998. do 2008. ..................................... 60

Grafi kon 34. Prijavljene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, čl. 303. KZ-a ................................................................................................................. 61

Grafi kon 35. Prijavljene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, članak 303. KZ-a, od 1998. do 2008. ..................... 61

Grafi kon 36. Optužene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, čl. 303. KZ-a ................................................................................................................ 62

Grafi kon 37. Optužene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, članak 303. KZ-a, od 1998. do 2008. ..................................... 63

Grafi kon 38. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza, članak 303. KZ-a ........................................................................................................ 63

Grafi kon 39. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza prema izrečenim sankcijama, članak 303. KZ-a, od 1998. do 2008. ..................... 64

6.6. Sprečavanje dokazivanja, članak 304. KZ-a ....................................................................... 65

Grafi kon 40. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a, od 1998. do 2008. ............... 66

Grafi kon 41. Prijavljene osobe za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a ........................................................................................................ 66

Grafi kon 42. Prijavljene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a, od 1998. do 2008. ............... 67

Grafi kon 43. Optužene osobe za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a ........................................................................................................ 67



7

Grafi kon 44. Optužene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a, od 1998. do 2008. ........................................ 68

Grafi kon 45. Osuđene osobe za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................................................. 68

Grafi kon 46. Osuđene osobe prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, članak 304. KZ-a, od 1998. do 2008. ............... 69

6.7. Povreda tajnosti postupka, članak 305. KZ-a .................................................................... 69

Grafi kon 47. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo povrede tajnosti postupka, članak 305. KZ-a, od 1998. do 2008. ............................. 70

6.8. Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, članak 305.a KZ-a ................................. 70

6.9. Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, članak 306. KZ-a .................................... 71

Grafi kon 48. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo pobune osoba kojima je oduzeta sloboda, članak 306. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................................................................................... 71

6.10. Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, članak 307. KZ-a .............................................. 71

Grafi kon 49. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo bijega osobe kojoj je oduzeta sloboda, članak 307. KZ-a, od 1998. do 2008. . 72

6.11. Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, članak 308. KZ-a ............................................................................................................................... 72

Grafi kon 50. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo izigravanja zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, članak 308. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................................................. 73

6.12. Prisila prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a ......................................... 74

Grafi kon 51. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a, od 1998. do 2008. ..................................................................................................... 74

Grafi kon 52. Prijavljene osobe za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a ............................................................................... 75

Grafi kon 53. Prijavljene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................................................................................... 75

Grafi kon 54. Optužene osobe za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a ............................................................................... 76

Grafi kon 55. Optužene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................................................................................... 76

Grafi kon 56. Osuđene osobe za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a ............................................................................... 77



Grafi kon 57. Osuđene osobe prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................................................................................... 77

6.13. Nadripisarstvo, članak 310. KZ-a .............................................................................................. 78

Grafi kon 58. Prijavljene, optužene i osuđene osobe za kazneno djelo nadripisarstva, članak 310. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................... 78

Grafi kon 59. Prijavljene osobe prema vrsti odluke za kazneno djelo nadripisarstva, članak 310. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................... 78

Grafi kon 60. Osuđene osobe prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo nadripisarstva, članak 310. KZ-a, od 1998. do 2008. .................................... 79

7. ZAKLJUČAK .......................................................................................................................................... 80

8. DODATAK: BAZIČNE TABLICE .............................................................................................. 82 Tablica 8.1. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 1998. ................................................................................... 82

Tablica 8.2. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 1999. ................................................................................... 83










Tablica 8.12. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 1998. ................................................................................... 93




9






Tablica 8.19. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 2005. .................................................................................. 100

Tablica 8.20. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 2006. ................................................................................. 101



Tablica 8.23. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema izrečenim sankcijama u 1998. .............................................................. 104



Tablica 8.26. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema izrečenim sankcijama u 2001. ............................................................... 110








LITERATURA ...................................................................................................................................... 126



11

PREDGOVOR

Državni zavod za statistiku provodi statistička istraživanja o počiniteljima kaznenih djela prema Godišnjemu provedbenom planu statističkih aktivnosti za svaku godinu na koju se navedeni plan odnosi, a na temelju Zakona o službenoj statistici (NN, br. 103/03., 75/09.).

U studiji i analizi o kaznenim djelima protiv pravosuđa analizirani su podaci koji su rezultat redovitih istraživanja Državnog zavoda za statistiku o punoljetnim počiniteljima kaznenih djela, a objavljuje se prema Programu publiciranja za 2010. Podaci se odnose na odluke tijela kaznenog postupka. Analiza podataka obuhvaća jedanaestogodišnje razdoblje, a na početku studije i analize prikazani su i retrospektivni podaci o broju osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kaznena djela protiv pravosuđa te za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u razdoblju od 1961. do 1997. (serija podataka za 37 godina), tako da se vrlo jasno mogu vidjeti trendovi. Ti su podaci korisni jer omogućuju usporedbe te analizu kretanja pojavnih oblika, razmatranje strukture odluka, kao i vrsta te strukture izrečenih sankcija.

Dva su razloga zbog kojih Državni zavod za statistiku nastavlja s objavom sve većeg broja analitičkih publikacija s različitih područja istraživanja. Ponajprije, Državni zavod za statistiku nastoji približiti svoje podatke korisnicima, a najbolji način za to je korištenje određenim statističkim tehnikama te analiziranje rezultata statističkih istraživanja. To je veliki statistički izazov, ali ujedno je jedan od načina poboljšanja produktivnosti u različitim fazama statističke proizvodnje, osobito u fazi diseminacije. Drugi važan razlog jest unapređenje kvalitete statističkih proizvoda kao jednog od najvažnijih ciljeva.

Konačno, posljednjih dvadeset godina razmjerno često smo svjedoci sve većih zahtjeva javnosti za aktualnim podacima s područja društvenih statistika jer Europa se posljednjih godina susrela s korjenitim promjenama. Da bi se bolje razumjeli učinci tih promjena, ali i oblikovala, nadzirala i procjenjivala implementacija politika kojima se vrši prilagodba navedenim promjenama, sve je više podataka potrebno na različitim razinama: regionalnoj, nacionalnoj ili europskoj.1)

RAVNATELJ

dr. sc. Ivan Kovač

1) Strategija razvoja društvenih statistika u europskome statističkom sustavu 2008 – 2012., Eurostat, http://circa.europa.eu/Members/irc/dsis/ssd/library?l=/dss_meetings/



K R A T I C E

br. broj

čl. članak

Eurostat Statistički ured Europske unije

itd. i tako dalje

KZ Kazneni zakon

NN Narodne novine

SAD Sjedinjene Američke Države

st. stavak

USKOK Ured za suzbijanje korupcije i organiziranoga kriminaliteta

ZKP Zakon o kaznenom postupku

Z N A K O V I

- nema pojave

0 podatak je manji od 0,5 upotrijebljene mjerne jedinice



13

1. UVODNA RAZMATRANJA

Naziv Glave XXII. Kaznenog zakona „Kaznena djela protiv pravosuđa“ govori o tome da su u toj glavi propisana kaznena djela na štetu pravosuđa. Znatan broj tih kaznenih djela odnosi se na pravosuđe, ali osim zaštite pravosuđa i njegova rada, kaznenim djelima propisanim u toj glavi KZ-a štiti se i rad drugih državnih tijela kada je posrijedi vođenje postupka ili sprečavanje ili otkrivanje kaznenih djela, kao i rad odvjetništva kao samostalne profesije. U nekim slučajevima, primjerice kada je posrijedi kazneno djelo sprečavanja dokazivanja, štiti se rad i međunarodnih pravosudnih tijela

Kod davanja odgovora na pitanje što se podrazumijeva pod pojmom „pravosuđe“ susrećemo se s prvim teškoćama. S jedne strane, Zakon o državnom odvjetništvu te Zakon o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta defi nira državno odvjetništvo odnosno USKOK kao pravosudno tijelo. S druge strane, Ustav Republike Hrvatske i, na temelju njega Zakon o sudovima, defi nira sudove kao sudbenu vlast.

Pojedina kaznena djela iz te glave neki autori razvrstavaju u skupine prema zaštitnom objektu. Iako postoje različite podjele kaznenih djela u toj glavi, pa i podjele koje su općeprihvaćene, može se reći da se tim kaznenim djelima propisuje kažnjavanje osoba koje pružaju pomoć i daju podršku počinitelju kaznenog djela, nadalje, sankcionira se ometanje rada pravosudnih tijela, ali i drugih tijela u postupku, kao i uzrokovanje bespotrebnog rada tih pravosudnih tijela, štiti se zatvorski sustav i konačno daje se zaštita radu odvjetnika kroz kazneno djelo nadripisarstva.

Kada se govori o kaznenim djelima protiv pravosuđa u užem smislu, ponajprije se misli na ona kaznena djela kojima se neposredno ometa rad u tijeku sudskog postupka ili utječe na rad suda i drugih tijela koja vode postupak tako da im se otežava ili onemogućuje utvrđivanje činjenica važnih za donošenje odluka.

Državno odvjetništvo u obavljanju svoje funkcije nastoji kaznenim progonom spriječiti ona ponašanja kojima se neposredno ugrožavaju ili povređuju osobne slobode i prava čovjeka te druga prava i društvene vrijednosti zajamčene i zaštićene Ustavom Republike Hrvatske i međunarodnim pravom. Posebno se prati struktura i kretanje pojedinih vrsta kaznenih djela te poduzimaju mjere kako bi progon bio primjeren i učinkovit. Dosadašnja iskustva pokazuju kako je nužno unaprijediti statističko praćenje kaznenih djela protiv pravosuđa, pratiti svako pojedino kazneno djelo protiv pravosuđa, ući u njegovu bit i analizirati koja od njih i u kojoj mjeri ugrožavaju donošenje odluka, odnosno analizirati „odgovor“ samog pravosuđa na takve napade.



Kada su posrijedi ta kaznena djela, osim jednog rada koji je objavio sudac Vrhovnog suda Republike Hrvatske Marin Mrčela,2) sustavnih istraživanja o tome razmjerno je malo. To više su dragocjeni podaci koji su prikupljeni statističkim istraživanjima koja provodi Državni zavod za statistiku. Prikupljeni statistički podaci pokazuju kretanje tih kaznenih djela po godinama promatranog razdoblja (1998. – 2008.), njihovu učestalost, ali i strukturu kaznenopravnih sankcija u odnosu na pojedina kaznena djela. U prvom dijelu ove studije i analize o kaznenim djelima protiv pravosuđa prikazani su podaci o osuđujućim presudama i sankcijama za ta kaznena djela za razdoblje od 1961. do 1997. Analiza podataka za dulja razdoblja korisna je jer upozorava na trendove, daje odgovore na pojedina pitanja u vezi s kretanjem tih kaznenih djela i strukturom odluka tijela kaznenog postupka u tom promatranom razdoblju.

Pregled kretanja osuda za ta kaznena djela u prijašnjem razdoblju (za vrijeme bivše države) te njihova usporedba s pojavnim oblicima poslije 1991. omogućuje analizu kretanja pojavnih oblika, razmatranje strukture odluka te vrsta i strukture izrečenih sankcija.

Što se tiče kaznenih djela iz ove glave, kako su uređena u Kaznenom zakonu iz 1997., s kasnijim izmjenama, u ovoj studiji i analizi prikazan je detaljan prikaz kako zbirnih podataka po godinama, tako i za pojedina kaznena djela, i to kako u pogledu odluka državnog odvjetnika, tako i u pogledu odluka suda te izrečenih kaznenopravnih sankcija.

Na temelju prikazanih podataka o osuđenim osobama prema izrečenim sankcijama za razmjerno dugo promatrano razdoblje od 48 godina (1961. – 2008.) moguće je analizirati odnos samog pravosuđa prema kaznenim djelima koja ga neposredno pogađaju. Na temelju izrečenih sankcija može se analizirati „težina napada“ tim kaznenim djelima na samo pravosuđe. Isto tako, podaci o odlukama tijela kaznenog postupka mogu pokazati da su posrijedi i određene teškoće s kojima se državna odvjetništva i sudovi susreću u dokazivanju i u postupku za ta kaznena djela.

2) Marin Mrčela, Kaznena djela protiv pravosuđa, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (Zagreb) vol.10, broj 2/2003.



15

2. RETROSPEKTIVNI PODACI

Radi boljeg uvida u kretanje kaznenih djela protiv pravosuđa, osim podataka o broju prijavljenih kaznenih djela, odluka državnih odvjetnika povodom prijava za kaznena djela protiv pravosuđa i odluka sudova povodom tih optuženja za promatrano razdoblje od 1998. do 2008., prikazani su i retrospektivni podaci o broju osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za ta kaznena djela u razdoblju od 1961. do 1997. (razdoblje od 37 godina) te posebno podaci za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u navedenom razdoblju kako bi se mogli uočiti trendovi pojavnih oblika.

Iako su dani retrospektivni podaci samo o osudama za ta kaznena djela, dakle u odnosu na one počinitelje koji su proglašeni krivima i kojima je izrečena sankcija, ipak podaci o broju osuđujućih presuda mogu dati odgovore na trendove u vezi s kretanjem tih kaznenih djela i sasvim sigurno daju odgovore na pitanje kakav je bio pristup sudova te kakve su sankcije izricane. Kada su posrijedi kaznena djela protiv pravosuđa, uobičajeno je da ih se ne svrstava u posebno teška kaznena djela.

Podaci o broju osuđenih osoba u razdoblju od 1961. do 1980. posebno su zanimljivi. Tablica o retrospektivnim podacima za kaznena djela od 1961. do 1980. godine pokazuje da je 1963. bilo razmjerno najviše osuđujućih presuda za kaznena djela protiv pravosuđa. Te je godine proglašeno krivima 206 počinitelja kaznenih djela protiv pravosuđa. Naime, kroz sve te godine broj osuđenih osoba kretao se između 206 osuđenih osoba u 1963. do 108 osuđenih osoba u 1973., 1991. bilo je 106 osuđenih osoba, a 1997. samo 91 osuđena osoba.

Nakon 1967. broj osoba koje su osuđene za kaznena djela protiv pravosuđa uz manje oscilacije kontinuirano pada. Tijekom ratnih godina (1992. – 1995.), u kojima je pravosuđe imalo teškoće kao i drugi dijelovi društva, posrijedi je znatno manji broj pojavnih oblika u odnosu na druge godine promatranog razdoblja jer u tim ratnim godinama prioritet u radu kaznenih tijela je bio ponajprije sprečavanje teških kaznenih djela.

Podaci u tablici 1. pokazuju udio kaznenih djela protiv pravosuđa u ukupnom kontingentu svih kaznenih djela za osuđene osobe od 1961. do 2008. Pokazatelji o udjelima govore o tome da je riječ o neznatnom udjelu u odnosu na druga kaznena djela (0,4% do 1,1%). No to ne znači da tim kaznenim djelima ne treba posvetiti potrebnu pozornost jer su posljedice počinjenja tih kaznenih djela razmjerno velike.



Tablica 1.Udio osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa u odnosu na broj osuđenih osoba za sva kaznena djela

Osuđeni

Godina Ukupnokaznena djela protiv pravosuđa

svega %1961. 29 988 166 0,51962. 31 172 168 0,51963. 29 381 206 0,71964. 29 204 148 0,51965. 30 077 182 0,61966. 29 365 148 0,51967. 26 130 168 0,61968. 25 440 136 0,51969. 26 326 144 0,51970. 26 835 145 0,51971. 24 927 121 0,51972. 25 446 112 0,41973. 19 864 108 0,51974. 24 674 134 0,51975. 28 547 153 0,51976. 27 300 151 0,51977. 27 744 162 0,61978. 21 407 112 0,51979. 22 956 141 0,61980. 23 260 122 0,51981. 25 477 135 0,51982. 25 252 137 0,51983. 25 378 141 0,51984. 26 130 144 0,51985. 24 246 123 0,51986. 25 471 130 0,51987. 25 192 163 0,61988. 25 006 124 0,51989. 25 239 157 0,61990. 24 248 145 0,61991. 18 259 106 0,61992. 14 266 58 0,41993. 16 827 62 0,41994. 17 334 61 0,41995. 14 386 75 0,51996. 13 328 59 0,41997. 12 390 91 0,71998. 12 243 129 1,01999. 16 205 155 0,92000. 16 466 155 0,92001. 16 508 157 0,92002. 19 040 178 0,92003. 22 939 224 1,02004. 23 851 214 0,92005. 21 731 202 0,92006. 24 216 227 0,92007. 24 442 222 0,92008. 24 168 217 0,9



17

2.1. Retrospektivni podaci za kaznena djela protiv pravosuđa od 1961. do 1980.

Retrospektivni podaci za kaznena djela protiv pravosuđa u razdoblju od 1961. do 1980. daju pregled broja izrečenih osuđujućih presuda i vrstu sankcije koja je izrečena. Od ukupno 2 927 osuđujućih presuda njih 541 ili 18,5% je zatvorskih (bezuvjetnih) kazni. U promatranom razdoblju od 1961. do 1980., osim bezuvjetnih zatvorskih kazni, počiniteljima kaznenih djela protiv pravosuđa izrečene su 402 novčane kazne (13,7%), a uvjetnih osuda bilo je 1 911 (65,3%). Izrečena je 61 sudska opomena (2,1%), a 6 počinitelja oslobođeno je od kazne (0,2%). Podaci pokazuju da su za ta kaznena djela u znatnom broju izricane zatvorske kazne, tako je, primjerice, 1964. od 148 izrečenih sankcija, izrečena 91 uvjetna osuda, ali i 38 zatvorskih kazni ili 25,7% svih izrečenih sankcija za tu godinu. Sve do 1977., uglavnom, uz manja odstupanja, broj izrečenih zatvorskih kazni kreće se oko 20%. Udjel zatvorskih kazni razmjerno je manji 1978. (8,9%), a nakon toga se uočava znatnije povećanje. Osim udjela zatvorskih kazni i uvjetnih osuda također su zanimljivi podaci o visini izrečenih bezuvjetnih zatvorskih kazni.

S obzirom na zapriječenu gornju granicu propisanih kazni, znatan broj zatvorskih kazni odnosi se na kazne zatvora do šest mjeseci.

Kao što pokazuje grafi kon 3., od ukupno osuđene 541 osobe na zatvorsku kaznu do 2 mjeseca bilo je osuđeno njih 169, na kaznu zatvora od 2 do 3 mjeseca 127 osoba te na kaznu zatvora od 3 do 6 mjeseci 162 osobe, a 56 osoba osuđeno je na kaznu zatvora od šest mjeseci do jedne godine. Na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju do dvije godine osuđeno je 17 osoba te 10 osoba na kaznu zatvora veću od dvije godine.



Tablica 2. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa

Godina

Kaznena djela

protiv pravosuđa

Bezuvjetni zatvor Novčana

kaznaUvjetno osuđeni

Sudska opomena

Odgojne mjere

Oslobo-đeni od kazne

preko 2 godine

1-2 godine

6-12 mjeseci

3-6 mjeseci

2-3 mjeseca

do 2 mjeseca

1961. 166 - - 6 13 4 12 11 119 1 - -1962. 168 3 - 3 7 5 16 18 112 4 - -1963. 206 - 2 5 16 8 14 25 131 4 - 11964. 148 1 - 5 18 4 10 16 91 3 - -1965. 182 - 2 5 10 5 10 32 111 5 - 21966. 148 - 1 4 15 8 4 22 91 3 - -1967. 168 1 1 1 10 9 11 18 113 4 - -1968. 136 - - 2 10 9 8 19 86 2 - -1969. 144 - 1 - 5 6 9 19 101 3 - -1970. 145 - 1 - 5 12 11 16 95 2 - 31971. 121 - 2 2 2 4 8 26 74 3 - -1972. 112 - - 3 2 8 5 15 77 2 - -1973. 108 3 - 1 4 5 10 10 73 2 - -1974. 134 - - 2 4 7 6 23 87 5 - -1975. 153 2 - 4 9 7 9 22 100 - - -1976. 151 - 4 6 7 4 4 17 104 5 - -1977. 162 - - 2 9 9 12 16 110 4 - -1978. 112 - 1 - 6 1 2 12 90 - - -1979. 141 - 2 3 8 4 4 36 81 3 - -1980. 122 - - 2 2 8 4 29 71 6 - -



19

2.2. Retrospektivni podaci za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997.

Retrospektivni podaci za kaznena djela protiv pravosuđa u razdoblju od 1981. do 1997. daju pregled broja osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa i vrstu sankcije koja im je izrečena.

U grafi konu 4. prikazan je trend za osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997. Podaci pokazuju znatne oscilacije u odnosu na pojedine godine promatranog razdoblja. Tako je od 1981. do 1985. trend prilično ujednačen, a od 1985. do 1989. sa silazno-uzlaznim kretanjima, ratnih godina od 1990. do 1996. pokazuje znatan pad pojavnih oblika, a nakon toga postupan porast broja osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa.

U grafi konu 5. prikazana je struktura izrečenih sankcija. U odnosu na sve izrečene sankcije, udio bezuvjetne kazne zatvora jest 11,3%, novčane kazne 25,4%, uvjetnih osuda 61,6%, sudskih opomena 1,2%, a ostalih je sankcija 0,5% (jedna odgojna mjera i 7 oslobođenja od kazne).

Podaci pokazuju znatno smanjenje broja izrečenih bezuvjetnih zatvorskih kazni u odnosu na sve izrečene sankcije. Od ukupno 1 911 izrečenih sankcija njih 216 ili 11,3% je bezuvjetnih zatvorskih kazni. Podaci pokazuju razmjerno smanjenje broja zatvorskih kazni, uz odstupanja za 1984., kada je bilo izrečeno 17,4% bezuvjetnih zatvorskih kazni u odnosu na sve izrečene sankcije za tu promatranu godinu. Od 1994. do 1997. broj bezuvjetnih zatvorskih kazni kreće se između 9,8% u 1994. i 5,1% u 1996.

U grafi konu 6. prikazane su visine izrečenih bezuvjetnih kazni zatvora za kaznena djela protiv pravosuđa od 1981. do 1997. Bezuvjetna kazna zatvora viša od dvije godine izrečena je dvjema osobama. Kazna zatvora od jedne do dvije godine izrečena je za 6 osoba. Kazna zatvora od 6 mjeseci do jedne godine izrečena je za 24 osobe. Kazna zatvora od 3 do 6 mjeseci izrečena je za 56 osoba. Kazna zatvora od 2 do 3 mjeseca izrečena je za 54 osobe, dok je bezuvjetna kazna zatvora do 2 mjeseca izrečena za 74 osobe.



Razlika u odnosu na prethodno razdoblje (1961. do 1980.) statistički je značajna i upozorava na trendove kretanja koji su nastavljeni i u kasnijem razdoblju (1998. do 2008.) za koje je vršeno istraživanje.


Godina

Kaznena djela

protiv pravosuđa

Bezuvjetni zatvor Novčana

kaznaUvjetno osuđeni

Sudska opomena

Odgojne mjere

Oslobo-đeni od kazne

preko 2 godine

1-2 godine

6-12 mjeseci

3-6 mjeseci

2-3 mjeseca

do 2 mjeseca

1981. 135 - - 3 7 4 8 29 82 2 - -

1982. 137 - - 1 6 5 4 42 79 - - -

1983. 141 - - - 4 6 11 40 78 1 - 1

1984. 144 - 1 3 1 10 10 37 80 2 - -

1985. 123 1 - 3 6 2 7 23 80 - - 1

1986. 130 - - - 6 10 1 36 75 1 - 1

1987. 163 - 2 1 5 6 8 50 90 - - 1

1988. 124 - - - 1 2 1 41 78 1 - -

1989. 157 - 2 4 6 3 7 47 85 2 - 1

1990. 145 1 - 1 2 - 7 26 106 2 - -

1991. 106 - - - 2 2 3 19 79 1 - -

1992. 58 - - - - - 1 16 38 2 - 1

1993. 62 - - 1 6 - 1 16 38 - - -

1994. 61 - - 3 1 - 2 16 38 1 - -

1995. 75 - 1 - 2 - 2 18 50 - 1 1

1996. 59 - - 1 - 1 1 12 41 3 - -

1997. 91 - - 3 1 3 - 16 63 4 1 -



21

2.3. Retrospektivni podaci za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980.

Razmotre li se podaci koji će biti prikazani u vezi s kaznenim djelima davanja lažnog iskaza u promatranim razdobljima (od 1961. do 1980., od 1981. do 1997. i od 1998. do 2008.), može se zaključiti kako se to kazneno djelo veoma teško dokazuje. Pri ocjeni štetnosti kaznenog djela davanja lažnog iskaza za pojedince, ali i za ugled pravosuđa mora se voditi računa o tome kako je „crna brojka“ znatno veća od broja prijavljenih kaznenih djela.



Kazneno djelo davanja lažnog iskaza jest kazneno djelo čije posljedice dovode do razmjernog nepovjerenja u pravosuđe, nepovjerenja u rad suda i nepovjerenja u rad suca pojedinca. Donose se subjektivni zaključci o tome kako je pravosuđe korumpirano zbog presude koja je temeljena na lažnom iskazu. Stranka koja zna da je svjedok dao lažni iskaz, da je lažno svjedočio, koja vidi da sud to nije prepoznao, ogorčena je takvim pravorijekom i smatra pravosuđe korumpiranim te pravosuđe zbog toga gubi na ugledu.

U grafi konu 7. prikazan je trend osuđenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980. Početkom promatranog razdoblja od 1961. do 1963. kretanje broja osuđenih osoba ima rastući trend. Od 1965. pa sve do 1978. kretanje broja osuđenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u opadajućem je trendu, a od 1978. do 1980. broj osuđenih osoba za to kazneno djelo neznatno je veći.

U grafi konu 8. prikazana je struktura izrečenih sankcija za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1961. do 1980. Pokazatelji o udjelima pojedinih izrečenih sankcija jesu sljedeći: 18,2% počinitelja kaznenog djela davanja lažnog iskaza osuđeno je na bezuvjetnu kaznu zatvora, a novčana kazna izrečena je za njih 10,6%. Uvjetna kazna je s najvećim udjelom (70,6%), a 0,6% počinitelja oslobođeno je od kazne.

Grafi kon 9. prikazuje raspone visine bezuvjetne zatvorske kazne. Bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci do jedne godine izrečena je za 4 počinitelja. Kazna zatvora od 3 do 6 mjeseci izrečena je za 42 počinitelja. Kazna zatvora od 2 do 3 mjeseca izrečena je za 28 počinitelja, a kazna zatvora do 2 mjeseca za 35 počinitelja.



23

Tablica 4. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza

GodinaDavanje lažnog iskaza

Bezuvjetna kazna zatvora Novčana kazna

Uvjetno osuđeni

Oslobođeni od kazne6-12 mjeseci 3-6 mjeseci 2-3 mjeseca do 2 mjeseca

1961. 37 1 3 1 2 - 30 -1962. 66 1 2 - 9 3 51 -1963. 77 1 6 3 6 12 49 -1964. 34 - 1 1 3 3 26 -1965. 47 - 2 1 2 8 35 -1966. 38 - 2 3 1 4 28 -1967. 29 - 2 3 - 2 19 -1968. 25 - 5 1 1 5 13 -1969. 28 - 2 1 2 - 23 -1970. 23 - - 3 1 2 14 31971. 4 - - - - 1 3 -1972. 7 - 1 - 1 - 5 -1973. 22 - - 1 2 - 19 -1974. 13 - - 1 - 5 7 -1975. 18 - 2 - 1 1 14 -1976. 19 - 2 - - 1 16 -1977. 13 - 3 2 - - 7 -1978. 22 - 4 1 1 - 16 -1979. 45 - 5 3 1 12 24 -1980. 35 1 - 3 2 4 25 -



2.4. Retrospektivni podaci za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997.

Retrospektivni podaci za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. pokazuju na postupnu promjenu pristupa tim kaznenim djelima. Kazneno djelo davanja lažnog iskaza jest najčešće i mogli bismo reći glavno, iako ne i najteže, kazneno djelo protiv pravosuđa čijim se izvršenjem onemogućuje pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i dovodi sud u zabludu. To je razmjerno opasno kazneno djelo za koje se u nekim pravnim sustavima počinitelju izriču visoke zatvorske kazne3).

U grafi konu 10. prikazan je broj osuđenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. Kretanje broja osuđenih osoba od 1981. do 1991. ima silazno-uzlazne tendencije od 24 do 47 osuđenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Od 1991. do 1997. broj osuđenih osoba za to kazneno djelo znatno je manji nego u prvoj polovini promatranog razdoblja. Najviše je osuđenih osoba u 1993. (njih 16), a najmanje osuđenih je u 1997. (njih 7).

3) Primjerice, kada je riječ o kaznenom djelu „perjury“ (kazneno djela davanja lažnog iskaza) u SAD-u je propisananovčana kazna i/ili kazna zatvora do najviše pet godina. Ovaj članak inkriminira lažne iskaze, prikrivanje ili upotrebu lažne dokumentacije u bilo kojem predmetu unutar nadležnosti bilo koje od tri grane federalne vlasti (iako postoje mnogobrojne odredbe razvrstane u više zakona Zakonika SAD-a, koji konkretnije reguliraju davanje lažnog iskaza u postupku u okviru nadležnosti određene agencije ili o okviru nekih sudskih postupaka (primjerice, u postupku u povodu bakrota, postupku u povodu zahtjeva za izdavanje putovnice, postupku u vezi s državljanstvom itd.). Članak 18 U.S.C. 1001(a) regulira da: osim ako ovim člankom nije drukčije propisano, bilo tko, u bilo kojem predmetu u nadležnosti izvršne, legislativne ili sudske grane vlasti SAD-a, tko svjesno i namjerno krivotvori, prikrije ili sakrije materijalnu činjenicu, koristeći se bilo kojim trikom, spletkom ili uređajem, da materijalno lažni, izmišljeni ili prijevarni iskaz ili prikaz ili izradi ili iskoristi bilo koje lažno pismeno ili dokument znajući da sadrži materijalno lažnu, izmišljenu ili prijevarnu izjavu ili natuknicu („entry“) bit će kažnjen novčanom kaznom i/ili kaznom zatvora do pet godina, ili kaznom zatvora do najviše osam godina ako je djelo počinjeno u okviru međunarodnog ili međudržavnog terorizma ili je riječ o kaznenom djelu seksualnog zlostavljanja i iskorištavanja, prijevoza zbog nezakonitoga seksualnog iskorištavanja. Poticanje na krivokletstvo rijetko se procesira jer se mnogo jednostavnije može procesirati kao ometanje pravosuđa („obstruction of justice).

http://www.lectlaw.com/def2/o014.htm



25

U grafi konu 11. prikazana je struktura izrečenih sankcija za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997. Tako je udio kazne bezuvjetnog zatvora 12,3%, uvjetne kazne 65,1%, novčane kazne 19,9%, a ostalih sankcija 2,7%.

U grafi konu 12. prikazana je visina izrečene bezuvjetne kazne zatvora za kazneno djelo davanja lažnog iskaza od 1981. do 1997.

Bezuvjetna kazna zatvora od 6 mjeseci do jedne godine izrečena je za 3 počinitelja. Kazna zatvora od 3 do 6 mjeseci izrečena je za 13 počinitelja. Kazna zatvora od 2 do 3 mjeseca izrečena je za 20 počinitelja, a kazna zatvora do 2 mjeseca za 17 počinitelja.



Tablica 5. Osuđene osobe za kazneno djelo davanja lažnog iskaza

GodinaDavanje lažnog iskaza

Bezuvjetna kazna zatvora Novčana kazna

Uvjetno osuđeni

Oslobođeni od kazne6-12 mjeseci 3-6 mjeseci 2-3 mjeseca do 2 mjeseca

1981. 40 - 2 2 3 6 17 -

1982. 42 1 2 3 1 5 30 -

1983. 38 - 2 5 2 4 25 -

1984. 26 1 1 1 3 2 18 -

1985. 35 - 1 1 3 8 22 -

1986. 24 - - 5 - 8 10 1

1987. 47 - 1 1 - 18 27 -

1988. 30 - - - - 10 20 -

1989. 35 1 1 2 3 8 19 1

1990. 36 - - - 2 4 30 -

1991. 13 - - - - 3 10 -

1992. 15 - - - - - 15 -

1993. 16 - 3 - - 2 11 -

1994. 10 - - - - 3 7 -

1995. 13 - - - - 3 10 -

1996. 6 - - - - 2 4 -

1997. 7 - - - - - 7 -



27

3. OPĆI PREGLED

3.1. Kretanje broja prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008.

Učestalost kaznenih djela protiv pravosuđa u ukupnom kontingentu svih kaznenih djela jest oko 1% i razmjerno je slična po godinama promatranog razdoblja. Podaci o kretanju prijavljenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa pokazuju kako ta kaznena djela sudjeluju s otprilike od 0,7% do 1,1% u ukupnom broju prijava u pojedinoj godini i nikada ne prelaze tu brojku. Može se reći da je riječ o znatno malom broju jer i kod optuženja imamo taj postotak, dok je postotak osuđenih osoba 0,9%. Međutim, kao što je i uvodno rečeno kaznena djela protiv pravosuđa bez obzira na svoju znatno malu pojavnost, razmjerna su opasnost za samo pravosuđe jer mogu narušiti povjerenje u sustav pravosuđa.

Tablica 6. Kaznena djela protiv pravosuđa prema ukupnom broju odluka tijela kaznenog postupka

Prijavljeni4) Optuženi Osuđeni

ukupnokaznena djela

protiv pravosuđa ukupnokaznena djela

protiv pravosuđa ukupnokaznena djela

protiv pravosuđa

svega % svega % svega %

Ukupno 694 977 6 405 0,9 331 152 3 726 1,1 221 809 2 080 0,9

1998. 48 643 347 0,7 28 702 258 0,9 12 243 129 1,0

1999. 44 893 414 0,9 27 648 290 1,0 16 205 155 0,9

2000. 45 485 427 0,9 26 129 275 1,0 16 466 155 0,9

2001. 52 756 505 0,9 26 145 279 1,1 16 508 157 0,9

2002. 61 889 546 0,9 27 887 284 1,0 19 040 178 0,9

2003. 69 329 619 0,9 31 603 378 1,2 22 939 224 1,0

2004. 75 403 642 0,8 32 557 373 1,1 23 851 214 0,9

2005. 76 409 653 0,8 30 322 355 1,2 21 731 202 0,9

2006. 75 867 723 0,9 34 053 415 1,2 24 216 227 0,9

2007. 73 082 810 1,1 33 497 440 1,3 24 442 222 0,9

2008. 71 221 719 1,0 32 609 379 1,2 24 168 217 0,94)

4) Pod brojem prijavljenih osoba podrazumijeva se broj osoba za koje je državno odvjetništvo donijelo konačnu odluku.



U tablici 6. prikazana su kaznena djela protiv pravosuđa prema ukupnom broju odluka tijela kaznenog postupka od 1998. do 2008. U promatranom razdoblju državna odvjetništva donijela su 6 405 odluka u povodu kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa. Optuženo je 3 726 osoba ili 58,2% svih prijavljenih osoba za ta kaznena djela, a osuđeno je njih 2 080 ili 55,8% od svih optuženih osoba.

U grafi konu 13. prikazano je kretanje broja prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa prema godinama promatranog razdoblja. U cijelome promatranom razdoblju, osim 2008., kretanje broja prijavljenih osoba ima uzlazni trend. U odnosu na kretanje optuženih i osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa trend je razmjerno isti.

U tablici 7. prikazani su indeksi prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. Sve vrijednosti preko 100 govore o postotku povećanja pojavnih oblika u odnosu na prijašnju godinu, a sve vrijednosti ispod 100 govore o smanjenju pojavnih oblika u odnosu na prijašnju godinu.

Tablica 7.Indeksi za prijavljene, optužene i osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa

Godina Prijavljeni Optuženi Osuđeni

1999. 119,3 112,4 120,22000. 103,1 94,8 100,02001. 118,3 101,5 101,32002. 108,1 101,8 113,42003. 113,4 133,1 125,82004. 103,7 98,7 95,52005. 101,7 95,2 94,42006. 110,7 116,9 112,42007. 112,0 106,0 97,82008. 88,8 86,1 97,8



29

4. PRIJAVLJENE OSOBE ZA KAZNENA DJELA PROTIV PRAVOSUĐA OD 1998. DO 2008.

U tablici 8. prikazan je broj prijavljenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa u promatranom razdoblju od 1998. do 2008. Najbrojnija su kaznena djela davanja lažnog iskaza i kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Sva druga kaznena djela protiv pravosuđa znatno su manje zastupljena, a neka od njih poput izigravanja zabrana i sigurnosnih mjera i pravnih posljedica iz članka 308. Kaznenog zakona te kazneno djelo otkrivanja identiteta zaštićenog svjedoka uopće se ne pojavljuje u tome promatranom razdoblju.

Uzimajući u obzir činjenicu da su najbrojnija kaznena djela davanja lažnog iskaza i lažnog prijavljivanja kaznenog djela, tako i kretanje broja kaznenih prijava za ta dva kaznena djela utječe na opću brojku o kretanju kaznenih djela protiv pravosuđa.

Naime, kao što je rečeno, kaznena djela lažnog prijavljivanja i davanja lažnog iskaza najčešća su. U praksi postoje slučajevi kada je evidentno da je riječ o davanju iskazu koji ne odgovara stvarnom stanju, ali to ne znači da se može dokazati da je kazneno djelo počinjeno. Kod tih kaznenih djela pri dokazivanju državni odvjetnik mora dokazati objektivni element tih kaznenih djela, tj. da prijavljeno kazneno djelo nije počinjeno, odnosno da je iskaz koji je dan u postupku i zbog kojeg je ta osoba optužena neistinit, ali i, što je mnogo teže, mora dokazati i subjektivni element, to jest da počinitelj zna da podnosi lažnu prijavu, da zna da kazneno djelo nije počinjeno, odnosno mora dokazati da je počinitelj znao da je njegov iskaz lažan i da je namjerno lažno iskazivao.

Tablica 8. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa

Kaznena djela 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008.

Ukupno 347 414 427 505 546 619 642 653 723 810 719

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1.

6 - 1 1 - - 1 3 5 4 2

čl. 299. st. 2. - - - - - - - 4 - - 1

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1.

1 3 - 1 - - 4 3 6 6 6

čl. 300. st. 2. 6 2 7 22 7 13 4 16 6 4 11

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1.

15 7 16 15 6 10 7 13 18 22 9

čl. 301.st.. 2. - 1 1 - 1 2 1 2 - 1 -

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1.

49 51 62 95 83 112 141 124 163 187 147



Tablica 8. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa(nastavak)

Kaznena djela 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008.

čl. 302. st. 2. 89 62 58 65 67 97 92 87 108 82 76

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1.

50 113 102 126 153 187 181 184 224 268 228

čl. 303. st. 2. 108 123 133 132 152 113 112 119 121 126 107

čl. 303. st. 3. 2 13 2 5 8 10 16 13 8 18 22

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1.

5 1 12 9 11 10 12 22 17 32 34

čl. 304. st. 2. - 6 10 3 8 6 13 8 8 12 21

čl.304. st. 3. 7 15 9 6 16 16 8 13 7 6 15

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1.

- - - 1 1 2 6 3 7 1 2

čl. 305. st. 2. - - - - - - 2 1 - - 3

Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a

- - - - - - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1.

- - - 6 2 - - - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - - 12 - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1.

1 - - - 1 - - 1 - - -

čl. 307. st. 2. 1 - - - - - - - - - -

Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st.1.

- - - - - - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1.

1 7 6 1 3 24 13 7 6 13 8

čl. 309. st. 2. 1 3 3 - 10 5 2 14 9 19 15

Nadripisarstvo ,čl. 310. st. 1. 5 6 3 14 13 6 9 8 6 5 8

čl. 310. st. 2. - 1 2 3 4 6 6 8 4 4 4

Kazneno djelo sprečavanja dokazivanja kao treće po brojnosti kontinuirano raste od 1998. godine pa do 2008. Razlog porasta prijava za ta kaznena djela jest sasvim sigurno veća društvena osjetljivost na sprečavanje dokazivanja, ali i sve agresivniji pristup prema svjedocima, koji su sve više izloženi prijetnjama i prisili i dio njih se zahvaljujući tomu što postoje posebni propisi u vezi sa zaštitom svjedoka odlučuje na podnošenje kaznenih prijava u slučaju prijetnji ili inih oblika prisile koji se prema njima primjenjuju. Zanimljivi su podaci o broju prijava za kazneno djelo povrede tajnosti postupka. Iako se u odnosu na to kazneno djelo, posebno nakon donošenja novog Zakona o kaznenom postupku (ZKP), mnogo polemizira, smatra se da se progonom za to kazneno djelo guši sloboda tiska i onemogućuje upoznavanje javnosti s radom pravosuđa itd., broj kaznenih prijava, odnosno broj prijava koje je primilo državno odvjetništvo pokazuje da je riječ o malim brojevima i najveći broj tih prijava zaprimljen je 2004. i 2006.



31

4.1. Odluke državnih odvjetništava u povodu kaznenih prijava

Tablica 9. Odluke državnih odvjetništava u povodu kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa

UkupnoPodnesena optužnica ili optužni prijedlog

Odbačena prijava

Obustavljena istraga

Nepoznati počinitelji

svega % svega % svega % svega % svega %

Ukupno 6 405 100,0 2 559 40,0 3 729 58,2 44 0,7 73 1,1

1998. 347 100,0 188 54,2 146 42,1 6 1,7 7 2,0

1999. 414 100,0 197 47,6 197 47,6 15 3,6 5 1,2

2000. 427 100,0 224 52,5 194 45,4 2 0,5 7 1,6

2001. 505 100,0 207 41,0 289 57,2 1 0,2 8 1,6

2002. 546 100,0 193 35,3 345 63,2 2 0,4 6 1,1

2003. 619 100,0 254 41,0 355 57,4 2 0,3 8 1,3

2004. 642 100,0 249 38,8 380 59,2 1 0,1 12 1,9

2005. 653 100,0 266 40,7 382 58,5 3 0,5 2 0,3

2006. 723 100,0 287 39,7 431 59,6 - - 5 0,7

2007. 810 100,0 260 32,1 541 66,8 2 0,2 7 0,9

2008. 719 100,0 234 32,6 469 65,2 10 1,4 6 0,8

U tablici 9. prikazane su odluke državnog odvjetništva u povodu kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa. Iskustva iz prakse pokazuju da se prijave često podnose na temelju ocjene podnositelja kaznene prijave kako je prijavljeni počinio, primjerice, kazneno djelo lažnog iskaza ili ga lažno prijavio, kod čega se uz prijavu ne predlažu podaci i dokazi potrebni za dokazivanje tih kaznenih djela. Uz to, samo dokazivanje nekih od tih kaznenih djela veoma je teško jer uz objektivne elemente kaznenog djela treba bez ikakvih sumnji dokazati i subjektivnu stranu.

U grafi konu 14. prikazana je struktura odluka državnih odvjetništava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. Broj odbačaja za ta kaznena djela razmjerno je visok i iznosi 58,9%, što je gotovo dvostruko više od prosječnog broja odbačaja kaznenih prijava za opći kriminalitet. To je pokazatelj da postoje znatne teškoće u dokazivanju tih kaznenih djela pa je to osnovni razlog velikog broja odbačaja.

Za 40,4% prijavljenih osoba podnesena je optužnica ili optužni prijedlog, a za 0,7% obustavljena je istraga.



Kaznene prijave podnose se jer prijavitelj smatra kako postoje osnovane sumnje da je počinjeno kazneno djelo koje prijavljuje. Naime, u nekim slučajevima nakon što državni odvjetnik odbaci kaznenu prijavu, bilo zbog toga što nije riječ o kaznenom djelu ili zbog toga što ne postoji osnovana sumnja protiv osobe koja je bila prijavljena, ta osoba, ako je saznala da je bila prijavljena, podnosi kaznenu prijavu za kazneno djelo lažnog prijavljivanja. Državni odvjetnik u većini takvih slučajeva odbacuje kaznenu prijavu za kazneno djelo lažnog prijavljivanja jer po pravilu podaci kojima raspolaže na daju osnova za zaključak da je prijavitelj znao da podnosi lažnu kaznenu prijavu.

U dosta slučajeva prijave se odbacuju jer nema osnovane sumnje da je prijavljena osoba počinila kazneno djelo za koje je prijavljena. Teško je dokazati postojanje kaznenog djela davanja lažnog iskaza jer državni odvjetnik mora na nedvojben način dokazati da osoba koju optužuje zna da daje lažan iskaz. Po pravilu državni odvjetnik subjektivnu stranu dokazuje na temelju objektivnih činjenica, tj. ide u postupak kada ima siguran dokaz, kako svjedok nije vidio događaj o kojem svjedoči, kako nije bio na tom mjestu ili kod postojanja dva suprotna iskaza te osobe, kada na temelju procjene jednog i drugog iskaza ocjenjuje koji je od tih iskaza lažan.



33

Tablica 10. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke od 1998. do 2008.

Kaznena djelaUkupno

prijavljene osobe

Poznati počinitelji

Nepoznati počiniteljisvega odbačena

prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga

podnesena optužnica ili optužni prijedlog

Ukupno 6 405 6 332 3 729 - 44 2 559 73

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1.

23 19 12 - - 7 4

čl. 299. st. 2. 5 5 5 - - - -Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1.

30 29 21 - 1 7 1

čl. 300. st. 2. 98 98 85 - 1 12 -Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1.

138 138 52 - 12 74 -

čl. 301. st. 2. 9 9 6 - - 3 -Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1.

1 214 1 181 762 - 1 418 33

čl. 302. st. 2. 883 872 280 - 5 587 11Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 1 816 1 814 1 237 - 12 565 2

čl. 303. st. 2. 1 346 1 344 758 - 5 581 2čl. 303. st. 3. 117 117 107 - - 10 -Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 165 161 86 - 3 72 4

čl. 304. st. 2. 95 93 49 - 2 42 2čl. 304. st. 3. 118 117 81 - 2 34 1Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 23 17 14 - - 3 6

čl. 305. st. 2. 6 6 4 - - 2 -Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a

- - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1.

8 8 2 - - 6 -

čl. 306. st. 2. 12 12 - - - 12 -Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1.

3 3 2 - - 1 -

čl. 307. st. 2. 1 1 - - - 1 -Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st.1.

- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1.

89 86 40 - - 46 3

čl. 309. st. 2. 81 80 66 - - 14 1Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 83 80 44 - - 36 3

čl. 310. st. 2. 42 42 16 - - 26 -



Broj odbačaja najveći je kod kaznenog djela lažnog prijavljivanja i davanja lažnog iskaza. Međutim, i kod tih djela postoje znatne razlike, postotak odbačaja veoma je visok kod kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz članka 303. stavka 3. Kaznenog zakona.

Postotni udio odbačaja za ta kaznena djela u prosjeku prelazi 50%, a postotak odbačaja znatno je veći od uobičajenog prosjeka odbačaja kaznenih prijava, koji se kreće oko 36%. Podaci o broju odbačenih kaznenih prijava pokazuju kako je selekcija kod tih kaznenih djela visoka i kako ih je teško dokazati.

4.2. Razlozi odluka o odbačaju kaznenih prijava

Tablica 11. Razlozi odluke o odbačaju kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008.

Svega

Nema obilježja

kaznenog djela

Beznačajno kazneno

djelo

Isključen progon

Nedostatna sumnja Svrhovitost

Ukupno 3 729 1 442 71 508 1 647 61Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 12 6 - - 5 1

čl. 299. st. 2. 5 1 - - 4 -Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 21 6 - 3 12 -

čl. 300. st. 2. 85 28 - 7 50 -Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1.

52 16 2 8 26 -

čl. 301. st. 2. 6 - - 1 5 -Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 762 375 9 84 274 20

čl. 302. st. 2. 280 97 9 36 113 25Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 1 237 393 15 156 668 5čl. 303. st. 2. 758 306 12 185 247 8čl. 303. st. 3. 107 29 - 6 72 -Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 86 29 2 3 52 -čl. 304. st. 2. 49 23 - 2 24 -čl. 304. st. 3. 81 30 1 7 43 -Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 14 6 1 - 7 -čl. 305. st. 2. 4 3 - 1 - -Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 2 2 - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - -Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. 2 - - - 1 1

čl. 307. st. 2. - - - - - -Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st.1. - - - - - -



35

Tablica 11. Razlozi odluke o odbačaju kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008.(nastavak)

Svega

Nema obilježja

kaznenog djela

Beznačajno kazneno

djelo

Isključen progon

Nedostatna sumnja Svrhovitost

Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st.1. - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 40 19 16 - 5 -

čl. 309. st. 2. 66 45 2 3 16 -Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 44 17 2 6 18 1čl. 310. st. 2. 16 11 - - 5 -

Ako se razmotre razlozi odbačaja kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa, dolazi se do zaključka da je u jednom manjem broju odbačaja državni odvjetnik primijenio institut beznačajnoga kaznenog djela, ali je znatan dio odluka o odbačaju kaznene prijave donesen ili zbog toga što nema obilježja kaznenog djela (njih 1 442) ili zbog nedostatne sumnje (njih 1 647). Institut beznačajnoga kaznenog djela primjenjuje se čak i u slučaju odbačaja za kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Primjena instituta beznačajnoga kaznenog djela, ako je već počinjeno kazneno djelo davanja lažnog iskaza, prema državnoodvjetničkim standardima nedopustiva je. Postavlja se pitanje kakav bi to trebao biti lažan iskaz da je opravdana primjena članka 28. Kaznenog zakona, to jest da se prijava odbacuje iako su ostvarena zakonska obilježja kaznenog djela davanja lažnog iskaza, a da je to djelo očito beznačajno s obzirom na način postupanja počinitelja, njegovu krivnju i nastupjelu posljedicu za zaštićeno dobro i pravni sustav.

Podatak da se kod kaznenog djela lažnog prijavljivanja više prijava odbacuje zbog toga što prijavljeno djelo nema bitna obilježja kaznenog djela lažnog prijavljivanja te da se isto tako kod davanja lažnog iskaza velik broj prijava odbacuje zbog toga što prijavljeno djelo nema obilježja toga kaznenog djela pokazuje kako su točne gornje konstatacije o tome da se prijave često podnose zbog subjektivne ocjene da je to djelo počinjeno.



Grafi kon 15. prikazuje strukturu razloga odbačaja kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. Najčešća su dva razloga za odbačaj kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa: nedostatna sumnja (44,2%) i nema obilježja kaznenog djela (38,7%), a znatan udio razloga odbačaja su okolnosti zbog kojih je isključen progon (13,6%). Podaci o razlozima odbačaja kada je posrijedi razlog „nema obilježja kaznenog djela“ i „nedostatna sumnja“ ipak treba prihvatiti s rezervom, jer nije rijetkost da se u slučaju nepostojanja osnovane sumnje da je prijavljena osoba počinila kazneno djelo, kaznena prijava odbacuje s obrazloženjem kako nema obilježja kaznenog djela.

Grafi kon 16. prikazuje udio pojedinih kaznenih djela u ukupnom broju odbačaja kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. Podaci o relativnom udjelu pojedinih kaznenih djela protiv pravosuđa u ukupnom broju odbačaja pokazuju koliko je složeno i teško dokazivanje pojedinih kaznenih djela protiv pravosuđa, posebno kaznenog djela lažnog iskaza.

Iako kaznena djela davanja lažnog iskaza u ukupnoj strukturi ovih kaznenih djela sudjeluju s manje od 50%, broj odbačaja za ta kaznena djela iznosi 56,4%, a broj odbačaja za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela jest 27,9%.



37

5. OPTUŽENE I OSUĐENE OSOBE ZA KAZNENA DJELA PROTIV PRAVOSUĐA OD 1998. DO 2008.

Pri razmatranju ishoda kaznenog postupka za pojedina kaznena djela uvijek je potrebno razmotriti broj optuženja kroz određeno razdoblje i staviti ga u korelaciju s brojem osuđujućih presuda u istom tom razdoblju.

Tablica 12. daje pregled optuženih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa. Kao što je rečeno, kaznena djela lažnog prijavljivanja i davanja lažnog iskaza najčešća su pa je prema tome najveći broj optuženja za ta kaznena djela.

Ova tablica, te poslije podaci o odlukama tijela kaznenog postupka za svako pojedino kazneno djelo pokazuju kontinuirani porast prijava za kazneno djelo davanja lažnog iskaza iz članka 303. stavka 1. Kaznenog zakona. Nasuprot tomu, broj prijava za kazneno djelo iz stavka 2. tog članka posljednjih je godina u padu.

Također su u kontinuiranom porastu optuženja za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja iz članka 304. Kaznenog zakona. Udio broja odbačaja po pojedinim godinama znatno ne odstupa pa je isključena mogućnost da je zbog veće kvalitete kaznenih prijava veći broj optuženja posljednjih godina. Razlog porasta optuženja za kaznena djela kojima se neposredno ugrožava vođenje postupka jest sve veći broj prijavljenih slučajeva počinjenja tih kaznenih djela. Podaci samo potvrđuju prije izrečene konstatacije kako se upravo utjecajem na svjedoke nastoji utjecati na ishod postupka.



Tablica 12. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa

Kaznena djela 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008.

Ukupno 258 290 275 279 284 378 373 355 415 440 379Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1.

- - 1 - 2 - 1 3 - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - - -Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1.

- 1 - - - 1 2 1 3 1 1

čl. 300. st. 2. 1 1 1 2 1 1 1 1 6 1 -Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1.

21 16 7 13 8 4 7 9 13 8 7

čl. 301. st. 2. 1 - - - - - - - - - 1

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 27 31 35 30 31 65 61 65 89 100 88

čl. 302. st. 2. 68 67 67 58 56 77 75 59 75 74 66Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 50 66 67 67 77 101 109 124 132 159 110

čl. 303. st. 2. 70 81 78 75 79 93 70 61 55 44 51čl. 303. st. 3. 5 2 1 5 1 8 5 9 5 10 15Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 7 3 4 1 2 - 8 2 16 14

čl. 304. st. 2. 7 9 4 5 6 6 10 2 8 11 7čl. 304. st. 3. 3 2 1 7 6 5 6 4 1 3 3Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - 1 - - - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 1 -Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a

- - - - - - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st.1.

- - - - 6 - - - 1 - -

čl. 306. st. 2. - - - - - - - - 11 - -Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. - - 1 - - - - - - - -

čl. 307. st. 2. - - - 1 - - - - - - -Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st.1.

- - - - - 1 - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - - -Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. - 1 6 2 1 7 20 4 2 5 8

čl. 309. st. 2. - - 1 3 - 1 2 - 1 3 1Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 4 6 2 3 5 1 4 3 6 3 5čl. 310. st. 2. - - - 4 3 5 - 2 5 1 2



39

Podaci u tablici 13. i grafi konu 17. o odlukama suda u povodu optuženja za kaznena djela protiv pravosuđa pokazuju kako je selekcija na sudu razmjerno visoka.

Broj osuđujućih presuda kreće se između 50% od 1998. i 62,7% – 2002. Prosjek osuđujućih presuda u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju jest 55,8%. Podaci o broju oslobađajućih i odbijajućih presuda također pokazuju kako je udio i oslobađajućih i odbijajućih presuda razmjerno visok (udio oslobađajućih presuda jest 12,7%, a odbijajućih presuda 9,5%) u odnosu na sve donesene odluke za kaznena djela protiv pravosuđa.

Podaci o obustavi postupka nakon predaje optužbe sudu – 21,9% postupaka obustavljeno je nakon predaje optužbe sudu – pokazuju veoma veliku selekciju u fazi između predaje optužnice sudu i donošenja presude (iako je u tome vjerojatno i dio optuženja u kojima su oštećeni kao tužitelji preuzeli kazneni progon). Taj je udio o obustavi postupka kontinuiran i 2008. je udio obustava upravo u okviru desetogodišnjeg prosjeka (21,9%). Bilo bi zanimljivo vidjeti zbog čega je tako velik broj obustava, je li to zbog nastupanja zastare tijekom postupka ili iz drugih razloga.

5.1. Odluka suda u povodu optuženja

Tablica 13. Odluka u povodu optuženja za kaznena djela protiv pravosuđa

Ukupno Proglašenekrivima

Obustavljenpostupak

Oslobođajućapresuda

Odbijajućapresuda

svega % svega % svega % svega % svega %

Ukupno 3 7265) 100,0 2 080 55,8 815 21,9 473 12,7 354 9,5

1998. 258 100,0 129 50,0 59 22,9 36 13,9 34 13,2

1999. 290 100,0 155 53,4 60 20,7 38 13,1 37 12,8

2000. 275 100,0 155 56,4 56 20,4 29 10,5 34 12,4

2001. 279 100,0 157 56,3 63 22,6 35 12,6 23 8,2

2002. 284 100,0 178 62,7 44 15,5 40 14,1 22 7,7

2003. 378 100,0 224 59,3 77 20,4 42 11,1 35 9,2

2004. 373 100,0 214 57,4 72 19,3 49 13,1 37 9,9

2005. 355 100,0 202 56,9 69 19,4 50 14,1 33 9,3

2006. 415 100,0 227 54,7 102 24,6 49 11,8 37 8,9

2007. 440 100,0 222 50,5 130 29,5 59 13,4 29 6,6

2008. 379 100,0 217 57,3 83 21,9 46 12,1 33 8,7

5)

U tablici 13. i grafi konu 17. prikazana je struktura odluka suda u povodu optuženja za kaznena djela protiv pravosuđa u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. U odnosu na sve optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa za njih 55,8% donesena je osuđujuća

5) Razlika do ukupno odnosi se na četiri neubrojiva počinitelja.



presuda (proglašeni su krivima), što je znatno manji udio osuda nego za opći kriminalitet, koji ima udio osuda od 70% do 75% u odnosu na sva optuženja. Kazneni postupak obustavljen je za 21,9% optuženih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa, što je znatno veći udio obustava kaznenog postupka nego za opći kriminalitet, koji ima udio obustava kaznenog postupka od 10% do 15% u odnosu na sva optuženja. Oslobađajućih presuda za kaznena djela protiv pravosuđa jest 12,7%, što je znatno veći udio oslobađajućih presuda u odnosu na opći kriminalitet, koji ima udio obustava kaznenog postupka od 5% do 7% u odnosu na sva optuženja. Odbijajućih presuda za kaznena djela protiv pravosuđa jest 9,5%, što je po prilici isto kao i kod kaznenih djela općega kriminaliteta.

Podaci o uspješnosti postupka prikazani po pojedinim kaznenim djelima u tablici 14. to još bolje potvrđuju: od ukupno 1 062 optuženja za kazneno djelo davanja lažnog iskaza iz članka 303. stavka 1. Kaznenog zakona samo je 509 ili 47,9% proglašeno krivima.

To s jedne strane govori o preuranjenim optuženjima, ali i razmjerno visokim standardima u samom postupku koji traže da se razmotre razlozi neuspješnosti te prije optuženja provedu kvalitetni izvidi kako bi broj osuđujućih presuda bio u uobičajenim okvirima.

Naime, svima koji sudjeluju u postupku jasno je na temelju iskaza pojedinih svjedoka da je taj iskaz suprotan drugim iskazima, ali i materijalnim dokazima. Međutim, to još ne znači da je počinjeno kazneno djelo iz članka 303. Kaznenog zakona. Državni odvjetnik treba dokazati da je optužena osoba bila svjesna da lažno iskazuje, dakle da je postupala s namjerom. S jedne strane, podaci o uspješnosti znatno su manji od prosjeka uspješnosti u postupku za sva kaznena djela, a s druge strane posljedice tih kaznenih djela kao što su nepotreban rad državnih tijela do kojeg dolazi zbog lažnog prijavljivanja, ugrožavanje tijeka postupka kroz lažni iskaz i onaj najteži oblik – neposredan pritisak na pravosudne dužnosnike – pokazuju kako državni odvjetnik treba razmotriti svoj rad i tražiti od drugih tijela, posebno od policije, poduzimanje svih potrebnih radnji kako bi se dokazi prikupili. Osim toga, za neka od tih kaznenih djela, uočavajući njihovu opasnost, zakonodavac je dopustio primjenu posebnih istražnih tehnika.



41

Tablica 14. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke od 1998. do 2008.

Kaznena djela Ukupno optužene

Proglašenekrivima

Vrsta odlukeNeubrojive

− prisilnismještaj

obustavakaznenogpostupka

oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 3 726 2 080 815 473 354 4Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1.

7 2 5 - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - -Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela,čl. 300. st. 1.

10 4 3 - 3 -

čl. 300. st. 2. 16 3 11 1 1 -Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela,čl. 301. st. 1.

113 51 21 19 22 -

čl. 301. st. 2. 2 1 - - 1 -Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st.1. 622 328 151 81 60 2

čl.302. st. 2. 742 515 106 48 73 -Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 1 062 509 266 188 99 -

čl. 303. st. 2. 757 524 108 77 48 -čl. 303. st. 3. 66 9 42 9 6 -Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 58 20 15 11 11 1

čl. 304. st. 2. 75 27 24 9 15 -čl. 304. st. 3. 41 15 7 13 6 -Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 305. st. 2. 1 1 - - - -Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 7 6 1 - - -

čl. 306. st. 2. 11 - 11 - - -Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. 1 - 1 - - -

čl. 307. st. 2. 1 - - 1 - -Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st. 1.

1 1 - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 56 27 22 5 1 1

čl. 309. st. 2. 12 3 4 4 1 -Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 42 20 14 4 4 -čl. 310. st. 2. 22 13 3 3 3 -



5.2. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa

Tablica 15. Osuđene osobe prema izrečenim sankcijama za kaznena djela protiv pravosuđa

Ukupno 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008.

Ukupno osuđene svega 2 080 129 155 155 157 178 224 214 202 227 222 217

% 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Bezuvjetno

zatvor svega 112 8 8 7 11 7 9 5 12 12 16 17

% 5,4 6,2 5,2 4,5 7,0 4,0 4,0 2,3 5,9 5,3 7,2 7,8

novčana kazna svega 589 21 41 39 70 73 99 85 46 48 38 29

% 28,3 16,3 26,5 25,1 44,6 41,0 44,2 39,7 22,8 21,2 17,1 13,4

Uvjetno

zatvor svega 1 298 98 95 99 71 86 110 115 138 164 158 164

% 62,4 75,9 61,3 63,9 45,2 48,3 49,1 53,7 68,3 72,2 71,2 75,5

novčana kazna svega 27 - 3 4 2 2 5 1 3 2 2 3

% 1,3 - 1,9 2,6 1,3 1,1 2,2 0,5 1,5 0,9 0,9 1,4Proglašene krivima, a oslobođene od kazne

svega 3 - 1 - - - - - - - 2 -

% 0,1 - 0,6 - - - - - - - 0,9 -

Sudska opomena svega 43 2 6 6 3 8 1 6 1 1 6 3

% 2,1 1,6 3,9 3,9 1,9 4,5 0,5 2,8 0,5 0,4 2,7 1,4

Odgojne mjere svega 7 - - - - 2 - 2 2 - - 1

% 0,3 - - - - 1,1 - 1,0 1,0 - - 0,5Maloljetnički zatvor svega 1 - 1 - - - - - - - - -

% 0,1 - 0,6 - - - - - - - - -

Tablica 15. daje pregled osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kaznena djela protiv pravosuđa u razdoblju od 1998. do 2008.

Kaznena djela protiv pravosuđa ne spadaju u teška kaznena djela pa je i udio zatvorskih kazni za ta kaznena djela znatno niži od prosjeka za sva kaznena djela. Udio zatvorskih kazni za kaznena djela protiv pravosuđa kreće se između 2,3% (2004.) i 7,8% (2008.), a udio bezuvjetne kazne zatvora za sva kaznena djela općega kriminaliteta kreće se od 11% do 19%. Povećani udio bezuvjetnih zatvorskih kazni 2007. i 2008. ponajprije je rezultat izmjene Kaznenog zakona. U grafi konu 18. prikazana je struktura izrečenih sankcija za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. U cijelome promatranom razdoblju prosječan udio bezuvjetne kazne zatvora jest 5,4%. Znatan je broj novčanih kazni za kaznena djela protiv pravosuđa (njih 28,3% je bezuvjetnih i 1,3% uvjetnih). Može se pretpostaviti da su novčane kazne izrečene u slučajevima u kojima je zatraženo izdavanje kaznenog naloga.



43

Udio uvjetne kazne zatvora je 62,4%, sudske opomene 2,1%, dok na ostale sankcije otpada 0,5% svih izrečenih sankcija.


Kaznena djela 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008.

Ukupno 129 155 155 157 178 224 214 202 227 222 217

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. - - 1 - - - 1 - - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - - -Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. - - - - - 1 1 1 - - 1

čl. 300. st. 2. - 1 - 1 - 1 - - - - -Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 3 6 2 8 7 - 3 4 10 4 4

čl. 301. st. 2. 1 - - - - - - - - - -Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 4 16 16 15 18 38 35 42 44 58 42

čl. 302. st. 2. 42 37 39 36 44 50 54 44 58 57 54Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 20 30 32 33 38 51 57 58 63 65 62čl. 303. st. 2. 54 56 56 48 52 65 54 45 40 23 31čl. 303. st. 3. 3 - 1 1 1 1 1 - - 1 -Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. - 2 1 2 1 1 - 2 - 3 8čl. 304. st. 2. - 6 2 4 4 3 - - 4 3 1čl. 304. st. 3. 1 - - 1 3 2 3 1 1 1 2Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - 1 - - - - - -čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 1 -Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - - - - - - -



Tablica 16. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa(nastavak)

Kaznena djela 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005. 2006. 2007. 2008.

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. - - - - 6 - - - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - - -Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. - - - - - - - - - - -

čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - - -Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st. 1.

- - - - - 1 - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - - -Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. - - 4 2 1 4 2 3 2 2 7

čl. 309. st. 2. - - - 2 - - 1 - - - -Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 1 1 1 1 1 1 2 2 3 3 4čl. 310. st. 2. - - - 3 1 5 - - 2 1 1

U tablici 16. prikazan je broj osuđenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa po godinama promatranog razdoblja od 1998. do 2008., a u grafi konu 19. prikazan je udio pojedinih kaznenih djela protiv pravosuđa za koja su donesene osuđujuće presude u odnosu na sva kaznena djela protiv pravosuđa.



45

Više od polovine (50,1%) svih osuđujućih presuda za kaznena djela protiv pravosuđa odnosi se na kazneno djelo davanja lažnog iskaza (čl. 303. KZ-a), a 40,5% svih osuda odnosi se na kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela (čl. 302. KZ-a). Razmjerno znatno manji udio, od 3,0%, odnosi se na kazneno djelo sprečavanja dokazivanja (čl. 304. KZ-a), potom 2,5% na kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela (čl. 301. KZ-a), kazneno djelo nadripisarstva (čl. 310. KZ-a), s 1,6% osuda te kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku (čl. 309. KZ-a), s udjelom osuda 1,4%.

Grafi kon ujedno pokazuje koliko su rijetke osude za druga kaznena djela iz ove glave. Tako, primjerice, uopće nema osuđenih za povredu tajnosti postupka iako se u javnosti o tome kaznenom djelu i njegovu utjecaju na slobodu medija razmjerno često piše, tako da se stječe dojam gušenja medijskih sloboda kroz osude za to kazneno djelo.

Isto tako se, primjerice, često iznose tvrdnje kako se nadripisarstvom ugrožava odvjetnička profesija, no broj prijavljenih za to kazneno djelo, broj optuženih, a posebno broj osuđenih u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju u velikom je nerazmjeru s takvim tvrdnjama.



Tablica 17. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema izrečenim sankcijamaod 1998. do 2008.

Ukupno

Visina zatvorske

svega 1 – 2 godine

6 – 12 mjeseci

3 – 6 mjeseci

bez-uvjetno uvjetno svega uvjetno svega uvjetno svega uvjetno

Ukupno 2 080 112 1 298 23 19 183 163 499 468 1Neprijavljivanje priprermanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 2 - 2 - - - - 1 1 2

čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 4 - 3 - - 1 1 1 1 4

čl. 300. st. 2. 3 - 3 - - 1 1 - - 5Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 51 11 34 5 2 15 11 18 15 6

čl. 301. st. 2. 1 - 1 - - - - 1 1 7Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 328 23 227 4 4 34 32 95 88 8

čl. 302. st. 2. 515 16 272 - - - - 3 3 9

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 509 22 342 4 4 67 64 187 180 10

čl. 303. st. 2. 524 21 324 3 3 39 37 155 148 11

čl. 303. st. 3. 9 - 8 - - 2 2 2 2 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 20 5 15 3 3 7 4 7 5 13

čl. 304. st.. 2. 27 1 14 - - - - 5 5 14

čl. 304. st. 3. 15 - 12 - - - - 2 2 15Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 - 1 - - - - - - 16

čl. 305. st. 2. 1 - - - - - - - - 17Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - - - - - 18

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 6 - 6 - - - - 6 6 19

čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. - - - - - - - - - 21

čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22

Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, čl. 308. st. 1.

1 - 1 - - - - 1 1 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 27 8 19 3 2 14 10 8 6 25

čl. 309. st. 2. 3 1 - - - - - 1 - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 20 4 8 - - 3 1 3 1 27

čl. 310. st. 2. 13 - 6 1 1 - - 3 3 28



47

kazne Novčana kazna

Sudskaopomena

Proglašenikrivima, a

oslobođeni kazne

Odgojnemjere

Maloljetnički zatvor

2 – 3 mjeseca 1 – 2 mjeseca 30 danasvega uvjetno svega pridržaj

svega uvjetno svega uvjetno svega uvjetno

1 374 346 180 160 151 142 616 27 43 3 7 1 1

2 1 1 - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 1 1 - - - - 1 - - - - - -

5 2 2 - - - - - - - - - - -6 4 3 3 3 - - 3 - 1 - 1 1 1

7 - - - - - - - - - - - - -

8 85 78 17 13 15 12 71 4 6 - 1 - -

9 106 102 91 82 88 85 198 13 25 - 4 - -

10 78 70 16 14 12 10 139 4 3 3 - - -

11 82 74 38 34 28 28 176 6 2 - 1 - -

12 - - 1 1 3 3 1 - - - - - -

13 - - 3 3 - - - - - - - - -

14 5 5 1 1 4 3 9 - 3 - - - -

15 4 4 5 5 1 1 3 - - - - - -

16 - - 1 1 - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - 1 - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - 2 1 - - - - - - - - -

26 - - - - - - 1 - 1 - - - -

27 4 4 2 2 - - 7 - 1 - - - -

28 2 2 - - - - 7 - - - - - -



U tablici 17. prikazani su podaci o broju osuđenih osoba, vrstama sankcija te visini izrečenih kazni zatvora za pojedina kaznena djela protiv pravosuđa prema presudama izrečenima od 1998. do 2008. Zatvorske kazne koje se izriču smještene su u donju trećinu zapriječenih kazni. U odnosu na bezuvjetne kazne, izrečeno je 112 bezuvjetnih kazni zatvora te 589 bezuvjetnih novčanih kazni. Kod uvjetnih kazni, izrečeno je 1 298 kazni zatvora i 27 novčanih kazni. Po pravilu, bilo da je riječ o primjeni uvjetne osude bilo o bezuvjetnoj kazni zatvora, znatan broj svih izrečenih kazni zatvora kreće se od tri do šest mjeseci, odnosno u rasponu od dva do tri mjeseca.

U odnosu na izrečene kazne zatvora od 6 do 12 mjeseci, izrečene su 183 kazne zatvora, od kojih su 163 uvjetne. Kazni zatvora od 3 do 6 mjeseci je 499, od kojih je 468 uvjetnih. Kazna zatvora od 2 do 3 mjeseca izrečena je za 374 osobe, od kojih je 346 uvjetno osuđeno. Nadalje, izrečeno je 180 kazni zatvora u trajanju do dva mjeseca, od toga 160 uvjetnih osuda. Kazna od 30 dana zatvora izrečena je za 151 osobu, od kojih su 142 uvjetno osuđene.

Visine izrečenih zatvorskih kazni i udio primjene uvjetnih osuda pokazuju kako ta kaznena djela smatramo blažim kaznenim djelima koja po pravilu ne zahtijevaju penalizaciju.

Kazna zatvora od jedne do dvije godine, pa i u slučaju primjene uvjetne osude, u promatranom razdoblju razmjerno je rijetka 23 slučaja. Kazne zatvora od jedne do dvije godine izrečene su u 5 slučajeva za kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela jer je riječ o pomoći počiniteljima koji su počinili teška kaznena djela, 4 osude za lažno prijavljivanje, 7 osuda za davanja lažnog iskaza, 3 osude za sprečavanje dokazivanja i 3 osude za prisilu prema pravosudnom dužnosniku te jedna osuda zbog nadripisarstva. U odnosu na izrečene visoke kazne zatvora u 19 slučajeva primijenjena je uvjetna osuda. Dakle, u samo 4 slučaja izrečena je kazna zatvora.

Podaci pokazuju da se za kaznena djela protiv pravosuđa znatno češće izriču mjere upozorenja. Tako je, primjerice, za kazneno djelo davanja lažnog iskaza iz članka 303. stavka 1. od 509 osuđenih u odnosu na njih 324 primijenjena uvjetna osuda sa zapriječenom kaznom zatvora, izrečeno je 139 novčanih kazni, dok su samo 22 osobe osuđene na zatvorske kazne. Samo u 4 slučaja izrečena je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvije godine, ali u svim tim slučajevima primijenjena je uvjetna osuda, 67 zatvorskih kazni izrečene su u trajanju od šest do dvanaest mjeseci, od toga je u 64 slučaja primijenjena uvjetna osuda itd.



49

6. POJEDINA KAZNENA DJELA PROTIV PRAVOSUĐA

Pojedina kaznena djela protiv pravosuđa zastupljena su s razmjerno malim frekvencijama prijava pa se može postaviti pitanje o tome da li tih kaznenih djela uopće nema ili se ona ne otkrivaju. Za pojedina kaznena djela u ovoj studiji i analizi prikazani su statistički podaci o kretanju broja prijava, broja optuženja te broja osuda, ali kako je riječ o veoma malim frekvencijama, teško je komentirati neke trendove.

6.1. Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, članak 299. KZ-a

Za kazneno djelo neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, u stavku 1. propisano je da „tko zna da se priprema počinjenje težeg kaznenog djela i to ne prijavi u vrijeme kad je još bilo moguće spriječiti njegovo počinjenje, a to djelo za koje je zakonom propisana kazna zatvora pet godina ili teža kazna, bude pokušano ili počinjeno, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine“, a u stavku 2. propisano je: „tko počini kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka glede kaznenog djela za koje je zakonom propisana kazna dugotrajnog zatvora, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine“.

Kao i kod nekih drugih kaznenih djela iz ove glave, frekvencije su razmjerno male, stoga oscilacije koje pokazuje grafi kon 20. samo pokazuju da je riječ o pojedinačnim slučajevima i po pravilu se kaznene prijave za to kazneno djelo podnose kada se u radu na nekome teškom slučaju sazna da je neka osoba znala za pripremanja tog djela, a to nije prijavila.

Drugi slučaj zbog kojeg se podnose prijave za to kazneno djelo jest kada oštećenik, na temelju napisa u medijima o tome da je neka osoba mogla znati za pripremanja kaznenog djela na njegovu štetu ili štetu njemu bliske osobe, podnosi kaznenu prijavu.



Iako u medijima često čitamo napise kako su pojedinci znali za pripremanja pojedinih teških gospodarskih kaznenih djela − prijava i postupaka nema. Stoga, kada je posrijedi neprijavljivanje kaznenih djela, hipotetički gledano, postavlja se pitanje koliko je osoba znalo da se kazneno djelo priprema, a to nije prijavilo. Može se pretpostaviti da je crna brojka kod tih kaznenih djela prilično visoka.

Podaci u grafi konu 21. pokazuju da je samo 7 osoba optuženo, a dvije su osuđene za kazneno djelo neprijavljivanja pripremanja kaznenog djela. Ti podaci u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju pokazuju da je dokazivanje toga kaznenog djela razmjerno složeno.

6.2. Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, članak 300. KZ-a

Za kazneno djelo neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela u stavku 1. propisano je: „tko zna da je počinjeno teško kazneno djelo pa to ne prijavi iako zna da bi takvom prijavom bilo omogućeno ili znatno olakšano otkrivanje djela ili počinitelja, a za to djelo je zakonom propisana kazna dugotrajnog zatvora, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine“.

U stavku 2. propisano je: „kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se službena ili odgovorna osoba koja ne prijavi počinjenje težeg kaznenog djela za koje je saznala obavljajući svoju dužnost, a riječ je o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili povodom prijedloga“.

U stavku 3. propisano je da „nema kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka kad njegova zakonska obilježja ostvari osoba koja je u braku ili živi u izvanbračnoj zajednici s osobom koja je počinila neprijavljeno kazneno djelo ili je toj osobi rođak po krvi u ravnoj lozi, brat ili sestra, posvojitelj ili posvojenik, odvjetnik, branitelj, javni bilježnik, doktor medicine, doktor stomatologije, primalja ili drugi zdravstveni djelatnik, psiholog, djelatnik skrbništva, vjerski ispovjednik ili druge osobe u obavljanju svoga zvanja“.



51

U stavku 4. propisano je: „za kazneno djelo iz stavka 1. i 2. ovoga članka kaznit će se i doktor medicine, doktor stomatologije, primalja ili drugi zdravstveni djelatnik, psiholog, osoba kojoj je povjeren odgojno obrazovni rad u odgovarajućoj ustanovi,6) javni bilježnik i djelatnik skrbništva ako je djelo počinjeno prema djetetu ili maloljetnoj osobi“.

Kaznene prijave za neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela najčešće podnose oštećenici, a kaznene prijave podnosi policija protiv odgovornih osoba koje su tijekom rada saznale da je kazneno djelo počinjeno i nisu podnijele kaznenu prijavu. To je i razlog da se znatan broj kaznenih prijava odnosi na stavak 2. ovog članka.

Podaci o broju optuženja pokazuju da se znatan broj kaznenih prijava odbacuje. Naime, sama okolnost da je počinjeno teško kazneno djelo i da je neka osoba mogla znati za to još nije dovoljna za postojanje osnovane sumnje da je i počinila to kazneno djelo.

Naime, po pravilu se na temelju saznanja da je počinjeno kazneno djelo protiv odgovornih osoba podnosi prijava za kazneno djelo iz članka 300. stavka 2. Kaznenog zakona, s obrazloženjem da je ta odgovorna osoba znala da je to djelo počinjeno. Sama ta okolnost da je odgovorna osoba trebala znati da je kazneno djelo počinjeno još nije dovoljna za poduzimanje kaznenog progona i upravo je to razlog velikog broja odbačaja.

U grafi konu 22. prikazano je kretanje broja prijavljenih osoba za kazneno djelo neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela (čl. 300. KZ-a). U promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju prijavljeno je 128 osoba zbog neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela. Najmanje prijavljenih osoba za to kazneno djelo jest 1999. (njih 5), a najviše prijavljenih osoba je 2001. (njih 23).

6) Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 71/06.) koje su stupile na snagu 1. listopada 2006. dodale su se riječi „osoba kojoj je povjeren odgojno obrazovni rad u odgovarajućoj ustanovi“.



U grafi konu 23. prikazan je broj optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela (čl. 300. KZ-a). U odnosu na 26 optuženja za to kazneno djelo, osuđeno je 7 osoba.

6.3. Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, članak 301. KZ-a

Za kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela u stavku 1. propisano je: „tko krije počinitelja težeg kaznenog djela ili mu prikrivanjem sredstava kojima je kazneno djelo počinjeno, tragova kaznenog djela ili predmeta nastalih ili pribavljenih kaznenim djelom ili na drugi način pomaže da ne bude otkriven, a radi se o kaznenom djelu za koje je zakonom propisana kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine“.7)

U stavku 2. je propisano „kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko krije osobu koja je osuđena na kaznu zatvora ili na drugi način onemogućuje izvršenje te kazne.

U stavku 3. propisano je da se počinitelju kaznenog djela iz stavka 2. ovoga članka ne može izreći teža kazna od one na koju je osuđena osoba kojoj je počinitelj pružio pomoć, a u stavku 4. propisano je da nema kaznenog djela iz stavaka 1. i 2. tog članka ako je njegova zakonska obilježja ostvarila osoba koja je u braku ili živi u izvanbračnoj zajednici s osobom kojoj je pružila pomoć ili mu je ta osoba rođak po krvi u ravnoj lozi, brat ili sestra, posvojitelj ili posvojenik.

7) Izmjene i dopune Kaznenog zakona (NN, br. 71/06.), koje su stupile na snagu 1. listopada 2006.



53

Grafi kon 24. pokazuje da su prijave za pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela razmjerno učestale. U promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju prijavljeno je 147 osoba za to kazneno djelo, a najviše odluka državnih odvjetništava (njih 23) doneseno je 2007. Podaci o broju prijava u pojedinim godinama pokazuju odstupanja, ovisno o tome je li u nekome složenom slučaju utvrđeno pružanje pomoći počinitelju koji je u bijegu ili tomu slično, a može biti riječ i o sudioništvu (prijavljeno više osoba).

Za razliku od kaznenog djela iz članka 300. Kaznenog zakona (neprijavljivanja počinjenoga kaznenog djela), kod kojeg je razmjerna negativna selekcija, za kazneno djelo pružanja pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela (čl. 301. KZ-a) državno odvjetništvo odbacuje znatno manji broj kaznenih prijava. Za to kazneno djelo prijavljeno je 147 osoba, a optuženo 115 osoba ili 78,2%. Dakle, broj odbačaja kaznenih prijava ispod je prosjeka odbačaja, a razlog je u tome što te kaznene prijave najčešće podnosi policija kada postoje osnovane sumnje da je pružena pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela.



U grafi konu 25. prikazan je broj optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela (čl. 301. KZ-a). U promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju optuženo je 115, a osuđene su 52 osobe. Početkom promatranog razdoblja broj optuženja i osuda razmjerno je veći nego u drugoj polovini promatranog razdoblja. Podaci o broju osuđujućih presuda upozoravaju na manju uspješnost državnih odvjetništava u odnosu na druga kaznena djela. Naime, postotak osuđenih za to kazneno djelo znatno je ispod postotka osuđenih za sva kaznena djela iz ove glave u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. Dok je postotak osuđujućih presuda od ukupnog broja optuženja za sva kaznena djela iz ove glave 55,8%, postotak osuđujućih za to kazneno djelo jest 45,2%. Broj odbijajućih presuda znatno je iznad prosjeka. Tako je prosječan broj odbijajućih presuda u odnosu na ukupan broj optuženja za sva kaznena djela 9,5%, dok je za to kazneno djelo postotak odbijajućih presuda 20,0%, što upozorava na to da je državni odvjetnik u dijelu predmeta nakon optuženja odustao od progona.

6.4. Lažno prijavljivanje kaznenog djela, članak 302. KZ-a

Za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela u stavku 1. propisano je: „tko prijavi neku osobu da je počinila kazneno djelo iako zna da to nije istina, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili povodom prijedloga, ili tko za takvo djelo podmetanjem tragova ili na drugi način izazove pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine“.

U stavku 2. propisano je: „tko prijavi da je počinjeno kazneno djelo iako zna da to nije istina, a radi se o kaznenom djelu za koje pokretanje kaznenog postupka nije prepušteno privatnoj tužbi ili povodom prijedloga ili tko sebe prijavi da je počinio takvo djelo iako to nije istina, kaznit će se novčanom kaznom do sto dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do tri mjeseca“.

Kad je posrijedi kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela koje je drugo po učestalosti frekvencija u odnosu na sva kaznena djela protiv pravosuđa, podaci u grafi konima i tablicama pokazuju visoku selekciju između broja prijava, broja optuženja te broja osuda. Tako je, primjerice, za kazneno djelo iz članka 302. stavka 1. bilo prijavljeno ukupno 1 214 osoba, optužene su 662 osobe, a njih 328 je osuđeno. Podaci o broju prijavljenih, optuženih i osuđenih pokazuju da samo jedna četvrtina prijavljenih osoba biva na kraju osuđena.

Tek kad bi se razmotrio svaki pojedinačni predmet, možda bi se mogli dobiti točni odgovori na pitanje zbog čega postoji tako visoka negativna selekcija. Najčešći razlog odbačaja kaznene prijave jest nepostojanje osnovane sumnje da bi prijavljena osoba počinila to kazneno djelo. Naime, razmjerno su česti slučajevi da nakon odluke državnog odvjetnika o odbačaju kaznene prijave, osoba protiv koje je kaznena prijava bila podnesena (ako za to sazna) podnosi kaznenu prijavu zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja. Nisu rijetki i slučajevi podnošenja kaznene prijave od strane policije u slučaju kada se naknadno utvrdi da kazneno djelo nije počinjeno, protiv osobe koja je podnijela kaznenu prijavu. Državni odvjetnici u znatnom broju slučajeva zaključuju da nema toga kaznenog djela zato što je prijavljena osoba kaznenu prijavu podnijela smatrajući da je kazneno djelo i počinjeno.



55

Česti su slučajevi u praksi da senzacionalizam, pakost prema susjedima i neki subjektivni dojmovi motiviraju pojedinca na podnošenje kaznene prijave.

Lažno prijavljivanje neke osobe da je počinila kazneno djelo ima razmjerno teške posljedice za tu osobu, a i znatne aktivnosti za tijela kaznenog postupka koje to trebaju dokazivati. U takvom slučaju osoba koja je prijavljena da je počinila kazneno djelo izložena je često subjektivnom sudu javnosti, javnom linču, napisima u medijima itd. pa poslije odluka državnog odvjetnika ili suda da kazneno djelo nije počinila nije dovoljna satisfakcija toj osobi. Nasuprot tomu, svjedoci smo stalnog prijavljivanja počinjenja kaznenih djela. U svim onim slučajevima kada se dokaže da je kazneno djelo počinjeno, ono se i sankcionira.

U grafi konu 26. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela (čl. 302. KZ-a) u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2.

U odnosu na stavak 1., prijavljeno je 1 214 osoba za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Od toga su optužene 622 (51,2%), a od ukupnog broja optuženih, osuđeno je 328 osoba (52,7%). U odnosu na stavak 2., prijavljene su 883 osobe, optužene su 742 (84,0%), a osuđeno je 515 osoba (69,4%).



U grafi konu 27. prikazano je kretanje broja prijavljenih osoba za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2. Kod stavka 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007., a kod stavka 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se smanjenje broja prijavljenih osoba.

U grafi konu 28. prikazan je broj prijavljenih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1., odbačene su 762 kaznene prijave (62,8%), jedna je istraga obustavljena, a za 418 osoba podnesen je optužni prijedlog (34,4%).



57

U odnosu na stavak 2., odbačeno je 280 kaznenih prijava (31,7%), obustavljeno je 5 istraga, a za 587 osoba podnesen je optužni prijedlog (66,5%). Za to su kazneno djelo državnom odvjetništvu podnesene kaznene prijave protiv 33 nepoznata počinitelja za stavak 1. i protiv 11 nepoznatih počinitelja za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz stavka 2. ovog članka.

U grafi konu 29. prikazano je kretanje broja optuženih osoba za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2. Kao i kod kretanja broja prijavljenih osoba, za stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007., a za stavak 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se smanjenje broja optuženih osoba.



U grafi konu 30. prikazan je broj optuženih osoba prema vrsti odluke za promatrano jedanaestogodišnje razdoblje. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2. za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela.

U odnosu na stavak 1., proglašeno krivima je 328 osoba (52,7%), kazneni postupak je obustavljen za 151 osobu (24,3%), donesena je 81 oslobađajuća presuda (13%) i 60 odbijajućih presuda (9,6%).

U odnosu na stavak 2., proglašeno krivima je 515 osoba (69,4%), kazneni postupak je obustavljen za 106 osoba (14,3%), a doneseno je 48 oslobađajućih presuda (6,5%) i 73 odbijajuće presude (9,8%).

U grafi konu 31. prikazano je kretanje broja osuđenih osoba za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2. Kao i kod kretanja broja prijavljenih i optuženih osoba, za stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007., a za stavak 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se neznatno smanjenje broja osuđenih osoba.



59

U grafi konu 32. prikazan je broj osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

Na bezuvjetnu kaznu zatvora osuđeno je 39 osoba (za stavak 1. osuđene su 23 osobe, a za stavak 2. njih 16). U odnosu na uvjetnu kaznu zatvora osuđeno je ukupno 499 osoba, od kojih 227 osoba za stavak 1. te 272 osobe za stavak 2. Bezuvjetna novčana kazna izrečena je za 252 osobe, od kojih se 67 odnosi na stavak 1., a 185 na stavak 2. Uvjetna novčana kazna izrečena je za 17 osoba (4 kazne za stavak 1. i 13 kazni za stavak 2.). Izrečena je 31 sudska opomena, od kojih je 6 za stavak 1., a 25 za stavak 2. Odgojnih mjera izrečeno je ukupno 5 (jedna za stavak 1. i četiri za stavak 2.).

6.5. Davanje lažnog iskaza, članak 303. KZ-a

Za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u stavku 1. propisano je: „Svjedok, vještak, prevoditelj ili tumač koji u postupku pred sudom, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku dade lažni iskaz, nalaz ili mišljenje ili nešto lažno prevede, kaznit će se kaznom zatvora od 6 mjeseci do pet godina“.

U stavku 2. propisano je „kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se stranka u postupku, osim okrivljenika koja dade lažni iskaz ako se na tom iskazu temelji konačna odluka u tom postupku“.

U stavku 3. propisano je: „ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena osuda nedužnog okrivljenika ili druge osobito teške posljedice za okrivljenika u kaznenom postupku, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina“, a u članku 4.: „ako počinitelj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka dragovoljno opozove svoj iskaz prije donošenja konačne odluke, može se osloboditi kazne“.



Kazneno djelo davanja lažnog iskaza, koje se veoma često u svijetu naziva krivokletstvo, razmjerno je opasno kazneno djelo, ne samo za protustranku koja je usred takvog lažnog iskaza izgubila spor te s tim izgubila i neko pravo, nego može biti opasno i za pravni poredak. Kazneno djelo davanja lažnog iskaza znatno je češće nego što to broj kaznenih prijava pokazuje. Isto tako, u praksi su česti iskazi svjedoka koji u usporedbi s drugim provedbenim dokazima, dokumentacijom i činjenicama koje su utvrđene tijekom postupka ukazuju kako je taj iskaz objektivno neistinit, ne odgovara tim činjenicama ili je s njima u suprotnosti. U takvim slučajevima druga stranka u postupku podnosi kaznenu prijavu protiv takvog svjedoka za davanje lažnog iskaza. Sama činjenica da iskaz svjedoka objektivno ne odgovara drugim utvrđenim činjenicama još ne znači da je time počinjeno i kazneno djelo davanja lažnog iskaza. Također treba istaknuti kako je teško i složeno u postupku dokazati postojanje kaznenog djela davanja lažnog iskaza. Po pravilu državni odvjetnik subjektivnu stranu dokazuje na temelju objektivnih činjenica, tj. ide u postupak kada ima siguran dokaz, da svjedok nije vidio događaj o kojem svjedoči, da nije bio na tom mjestu ili kod postojanja dvaju suprotnih iskaza na temelju procjene jednog i drugog iskaza ocjenjuje koji je od tih iskaza lažan. Naime, pojedinci koji na temelju svojih saznanja smatraju da je počinjeno kazneno djelo davanja lažnog iskaza podnose kaznenu prijavu i državni odvjetnik nakon provedenih izvida mora odlučiti o toj prijavi i često sve ono što je utvrđeno tijekom izvida pokazuje kako zapravo nema kaznenog djela, jer prijavitelj samim time što je svjedok svjedočio suprotno od onog što je on tvrdio u svojoj tužbi npr. u građanskom postupku smatra da je taj svjedok dao lažni iskaz. Kao što je rečeno, selekcija kod tih kaznenih djela visoka je pri odlučivanju o prijavi, ali podaci pokazuju da je ona razmjerno visoka i pri odlučivanju suda.

U grafi konu 33. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1. prijavljeno je 1 816 osoba, optužene su 1 062 (58,5% od ukupno prijavljenih), a osuđeno je 509 (47,9% od ukupno optuženih).



61

U odnosu na stavak 2. prijavljeno je 1 346 osoba, optuženo je njih 757 (56,2% od ukupno prijavljenih), a osuđeno 524 (69,2% od ukupno optuženih).

U odnosu na stavak 3. prijavljeno je 117 osoba, optuženo je njih 66 (56,4% od ukupno prijavljenih), a osuđeno njih 9 (13,6% od ukupno optuženih).

U grafi konu 34. prikazano je kretanje broja prijavljenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. te posebno za stavak 3. U odnosu na stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007. U odnosu na stavak 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se neznatno smanjenje broja prijavljenih osoba u 2008. U odnosu na stavak 3. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se znatnije povećanje broja prijavljenih osoba (u 2007. i u 2008.).



U grafi konu 35. prikazan je broj prijavljenih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1., odbačeno je 1 237 kaznenih prijava (68,1%), 12 je istraga obustavljeno (0,7%), a za 565 osoba podnesen je optužni prijedlog (31,1%).

U odnosu na stavak 2., odbačeno je 758 kaznenih prijava (56,3%), obustavljeno je 5 istraga (0,4%), a za 581 osobu podnesen je optužni prijedlog (43,2%).

U odnosu na stavak 3., odbačeno je 107 kaznenih prijava (91,5%), nije bilo obustavljenih istraga, a za 10 osoba podnesen je optužni prijedlog (8,5%).

Za to kazneno djelo podnesene su kaznene prijave za 4 nepoznata počinitelja.

U grafi konu 36. prikazano je kretanje broja optuženih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. i posebno za stavak 3. Kao i kod kretanja broja prijavljenih osoba, za stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007., za stavak 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se smanjenje broja optuženih osoba, a za stavak 3. znatnije povećanje broja pojavnih oblika u posljednje dvije godine promatranog razdoblja.



63

U grafi konu 37. prikazan je broj optuženih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. Podaci su prikazani prema stavcima.

U odnosu na stavak 1., proglašeno krivima je 509 osoba (47,9%), kazneni postupak je obustavljen za 266 osoba (25,1%), doneseno je 188 oslobađajućih presuda (17,7%) i 99 odbijajućih presuda (9,3%).

U odnosu na stavak 2., proglašene krivima su 524 osobe (69,2%), kazneni postupak je obustavljen za 108 osoba (14,3%), doneseno je 77 oslobađajućih presuda (10,2%) i 48 odbijajućih presuda (6,3%).

U odnosu na stavak 3., proglašeno je krivima 9 osoba (13,6%), kazneni postupak obustavljen je za 42 osobe (63,6%), doneseno je 9 oslobađajućih presuda (13,6%) i 6 odbijajućih presuda (9,1%).



U grafi konu 38. prikazano je kretanje broja osuđenih osoba za kazneno djelo davanja lažnog iskaza po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. i posebno za stavak 3. Kao i kod kretanja broja prijavljenih i optuženih osoba, za stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007., za stavak 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se neznatno smanjenje broja osuđenih osoba, a za stavak 3. riječ je o neznatnim pojavnim oblicima, tako da se ne može govoriti o bilo kakvom trendu.

U grafi konu 39. prikazan je broj osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. Podaci su prikazani prema stavcima.

U odnosu na stavak 1., izrečene su 22 kazne bezuvjetnog zatvora, potom 342 uvjetne kazne zatvora, 135 bezuvjetnih novčanih kazni, 4 uvjetne novčane kazne te 6 ostalih sankcija.

U odnosu na stavak 2., izrečena je 21 bezuvjetna kazna zatvora, 324 uvjetne kazne zatvora, 170 bezuvjetnih novčanih kazni, 6 uvjetnih novčanih kazni te 3 ostale sankcije.

U odnosu na stavak 3., izrečeno je 8 uvjetnih kazni zatvora i jedna bezuvjetna novčana kazna.



65

6.6. Sprečavanje dokazivanja, članak 304. KZ-a

Za kazneno djelo sprečavanje dokazivanja u stavku 1. propisano je: „tko s ciljem da navede na davanje lažnog iskaza ili da spriječi ili oteža dokazivanje prema pretpostavljenom svjedoku8), svjedoku ili vještaku u postupku pred sudom, Međunarodnim kaznenim sudom, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku uporabi silu, prijetnju ili kakav drugi oblik prisile ili im obeća, nudi ili dade dar ili kakvu drugu korist, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina“.

U stavku 2. propisano je da „tko s ciljem da spriječi ili znatno oteža dokazivanje u postupku pred sudom, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku sakrije, ošteti ili uništi tuđi predmet ili ispravu koji služe dokazivanju, krivotvori dokaz u postupku pred sudom, ili tko podnese takav dokaz znajući da je riječ o krivotvorini kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine“.

U stavku 3. propisano je: „kaznom iz stavka 2. ovoga članka kaznit će se tko s ciljem da spriječi ili znatno oteža dokazivanje u postupku pred sudom ili u upravnom postupku ukloni, uništi, pomakne ili premjesti kakav granični kamen, zemljomjerski znak, ili uopće kakav znak o vlasništvu ili nekom drugom stvarnom pravu ili uporabi vode, ili tko s istim ciljem takav znak lažno postavi“.

Kazneno djelo sprečavanja dokazivanja sudjeluje samo s udjelom od 3% u ukupnom broju prijavljenih kaznenih djela protiv pravosuđa. Česti su primjeri u praksi da se svjedoci ispituju uz zaštitu u postupku, da dio svjedoka ulazi u program zaštite i može se očekivati da će u budućnosti to kazneno djelo imati veću učestalost. I kod toga kaznenog djela imamo razmjerno visoku negativnu selekciju pa je to vjerojatno jedan od razloga malog broja prijava. Naime, kazneno djelo teško je dokazati i po pravilu je korištenje posebnim izvidnim mjerama nužno da bi se kazneno djelo iz stavka 2. ovog članka i dokazalo. Selekcija prijava iznad je prosjeka, razlog je, kao što je to već rečeno, teško dokazivanje bilo kojeg oblika ovoga kaznenog djela. Iskustva iz rada Ureda za sprečavanje korupcije i organiziranoga kriminaliteta pokazuju kako je uspješno dokazivanje počinjenja ovoga kaznenog djela po pravilu moguće samo uz korištenje posebnim izvidnim mjerama.

8) Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 152/08.), koje su stupile na snagu 24. prosinca 2008., dodale su se riječi „pretpostavljenom svjedoku“.



U grafi konu 40. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1. prijavljeno je 165 osoba, optuženo je njih 58 (35,2% od ukupno prijavljenih), a osuđeno 20 (34,5% od ukupno optuženih).

U odnosu na stavak 2. prijavljeno je 95 osoba, optuženo je njih 75 (78,9% od ukupno prijavljenih), a osuđeno 27 (36% od ukupno optuženih).

U odnosu na stavak 3. prijavljeno je 118 osoba, optužena je 41 (34,7% od ukupno prijavljenih), a osuđeno 15 (36,6% od ukupno optuženih).

U grafi konu 41. prikazano je kretanje broja prijavljenih osoba za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. i posebno za stavak 3. Kod stavka 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika posljednje dvije godine promatranog razdoblja, a kod stavka 2. uočava se isti – rastući trend pojavnih oblika, dok su kod stavka 3. oscilacije veće po godinama promatranog razdoblja, s tim da je u posljednjoj godini promatranja riječ o znatnom povećanju broja kaznenih prijava u odnosu na prijašnje godine.



67

U grafi konu 42. prikazan je broj prijavljenih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1., odbačeno je 86 kaznenih prijava (52,1%), 3 su istrage obustavljene (1,8%), a za 72 osobe podnesen je optužni prijedlog (43,6%).

U odnosu na stavak 2., odbačeno je 49 kaznenih prijava (51,6%), obustavljene su dvije istrage (2,1%), a za 42 osobe podnesen je optužni prijedlog (44,2%).

U odnosu na stavak 3., odbačena je 81 kaznena prijava (68,6%), obustavljene su dvije istrage (1,7%), a za 34 osobe podnesen je optužni prijedlog (28,8%).

Za to kazneno djelo podnesene su kaznene prijave za 7 nepoznatih počinitelja.

U grafi konu 43. prikazano je kretanje broja optuženih osoba za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. i posebno za stavak 3. Kao i kod kretanja broja prijavljenih osoba, za stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika do 2007., za stavak 2. u posljednjoj godini promatranog razdoblja uočava se smanjenje broja optuženih osoba, a za stavak 3. je razmjerno mali broj pojavnih oblika s oscilacijama iz godine u godinu promatranog razdoblja.



U grafi konu 44. prikazan je broj optuženih osoba za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja prema vrsti odluke za promatrano jedanaestogodišnje razdoblje. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. i posebno za stavak 3.U odnosu na stavak 1., proglašeno krivima je 20 osoba (35,1%), kazneni postupak je obustavljen je za 15 osoba (26,3%), a doneseno je 11 oslobađajućih presuda (19,3%) i 11 odbijajućih presuda (19,3%).

U odnosu na stavak 2., proglašeno krivima je 27 osoba (36,0%), kazneni postupak je obustavljen za 24 osobe (32,0%), a doneseno je 9 oslobađajućih presuda (12,0%) i 15 odbijajućih presuda (20,0%).

U odnosu na stavak 3., proglašeno krivima je 15 osoba (36,6%), kazneni postupak obustavljen je za 7 osoba (17,1%), a doneseno je 13 oslobađajućih presuda (31,7%) i 6 odbijajućih presuda (14,6%).



69

U grafi konu 45. prikazano je kretanje broja osuđenih osoba za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1., posebno za stavak 2. i posebno za stavak 3. Za stavak 1. frekvencije pokazuju znatan rast pojavnih oblika u 2008., za stavak 2. u posljednjoj godini promatranog razdoblja uočava se smanjenje broja osuđenih osoba, a za stavak 3. riječ je o neznatnim pojavnim oblicima.

U grafi konu 46. prikazan je broj osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo sprečavanja dokazivanja u promatranome je jedanaestogodišnjem razdoblju.

Na bezuvjetnu kaznu zatvora osuđeno je 6 osoba (5 osoba za stavak 1. i jedna osoba za stavak 2.). Na uvjetnu kaznu zatvora osuđena je 41 osoba (15 osoba za stavak 1., 14 osoba za stavak 2. i 12 osoba za stavak 3.). Bezuvjetna novčana kazna izrečena je za 12 osoba i izrečene su 3 sudske opomene.

6.7. Povreda tajnosti postupka, članak 305. KZ-a

Za kazneno djelo povreda tajnosti postupka u stavku 1. propisano je: „tko neovlašteno otkrije ono što je saznao u kaznenom9) postupku pred sudom, upravnom postupku, postupku pred javnim bilježnikom ili stegovnom postupku, a što se na temelju zakona ili odluke utemeljene na zakonu smatra tajnom, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci“. U stavku 2. ovog članka propisano je: „kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko bez dozvole suda objavi tijek kaznenog postupka prema maloljetnoj osobi ili odluku u tom postupku.10) Stavak 2. je promijenjen, ali ovdje navodimo prijašnje odredbe zbog promatranog razdoblja na koje se ova studija i analiza odnosi (1998. 2008.).

9) Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN,br.71/06) koje su stupile na snagu 1. listopada 2006. briše se riječ „kaznenom“

10) Stavak 2. promijenjen je Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 152/08.) koji je stupio na snagu 24. prosinca 2008 i sada glasi „(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko bez dozvole suda objavi tijek postupka koji je po zakonu tajan ili je odlukom suda proglašen tajnim, ili tko bez dozvole suda objavi tijek kaznenog postupka prema maloljetnoj osobi ili objavi odluku u tom postupku.“



U grafi konu 47. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo povrede tajnosti podataka u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. U cijelome promatranom razdoblju za ovo kazneno djelo prijavljeno je 29 osoba, od kojih 23 osobe za stavak 1., a 6 osoba za stavak 2. ovog članka. Optužene su dvije osobe (jedna za stavak 1. i jedna za stavak 2.), te dvije osobe su i osuđene te su im izrečene sankcije – jedna uvjetna kazna zatvora od 1 do 2 mjeseca te jedna sudska opomena.

6.8. Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, članak 305.a KZ-a

Za članak 305.a Kaznenog zakona koji se odnosi na kazneno djelo otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka navodimo prijašnje važeće odredbe, kao što je i prije navedeno, zbog promatranog razdoblja na koje se ova studija i analiza odnosi (1998. – 2008.). U ovom članku bilo je propisano da „tko neovlašteno drugome priopći, preda ili objavi podatke o identitetu osobe za koju je na temelju posebnog zakona pokrenut postupak za uključenje u program zaštite ili je osoba uključena u program zaštite, ili tko poduzme drugu radnju s ciljem otkrivanja podataka o identitetu te osobe ili s ciljem njenog pronalaska, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.11)

U promatranome jedanestogodišnjem razdoblju nije bilo pojavnih oblika za ovo kazneno djelo.

11) Članak je promijenjen Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 152/08.) koji je stupio na snagu 24. prosinca 2008. i sada glasi „Otkrivanje identiteta zaštićenog ili ugroženog svjedoka“ (1) Tko neovlašteno drugome priopći, preda ili objavi podatke o identitetu osobe koja je ili će biti ispitana kao zaštićeni svjedok u kaznenom postupku, ili za koju je na temelju posebnog zakona pokrenut postupak za uključenje u program zaštite ili je ta osoba uključena u program zaštite, ili tko poduzme drugu radnju s ciljem otkrivanja podataka o identitetu te osobe ili s ciljem njezinog pronalaska, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine.(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko počini kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka prema ugroženom svjedoku.“



71

6.9. Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, članak 306. KZ-a

Za kazneno djelo pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, u stavku 1. propisano je: „tko u ustanovi u kojoj se nalazi na temelju zakonite odluke kojom mu je oduzeta sloboda sudjeluje u okupljanju osoba kojima je oduzeta sloboda s ciljem da se nasilno oslobode, ili da zajednički napadnu službene osobe u toj ustanovi, ili da ih silom ili prijetnjom da će izravno uporabiti silu prisile da što učine ili ne učine što je protivno njihovoj dužnosti, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine“. U stavku 2. propisano je: “počinitelj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka koji uporabi silu ili zaprijeti njezinom uporabom, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina“.

U stavku 3. propisano je: „počinitelj kaznenog djela iz stavka 1. ovoga članka koji na poziv službene osobe odustane od okupljanja, može se osloboditi kazne“.

U grafi konu 48. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo pobune osoba kojima je oduzeta sloboda u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. U cijelome promatranom razdoblju za ovo kazneno djelo prijavljeno je 20 osoba, od kojih 8 osoba za stavak 1., a 12 osoba za stavak 2., optuženo je 18 osoba (7 osoba za stavak 1 i 11 za stavak 2.). Osuđeno je šest osoba i svima je izrečena ista sankcija – uvjetna kazna zatvora od 3 do 6 mjeseci.

6.10. Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, članak 307. KZ-a

Za kazneno djelo bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, u stavku 1. propisano je: „tko uporabom sile ili prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe pobjegne iz ustanove u kojoj je na temelju zakonite odluke kojom mu je oduzeta sloboda, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine“.



U stavku 2. propisano je: „tko uporabom sile ili prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe, ili obmanom omogući bijeg osobe kojoj je na temelju zakonite odluke oduzeta sloboda, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine“.

U grafi konu 49. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo bijega osobe kojoj je oduzeta sloboda u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. U cijelome promatranom razdoblju za ovo kazneno djelo prijavljene su 4 osobe, od kojih 3 osobe za stavak 1., a jedna osoba za stavak 2., optužene su dvije osobe (jedna za stavak 1. i jedna za stavak 2.), a nijedna nije osuđena.

6.11. Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica, članak 308. KZ-a

Za kazneno djelo Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnih posljedica navodimo prijašnje važeće odredbe, kao što je i prije navedeno, zbog promatranog razdoblja na koje se ova studija i analiza odnosi (1998. – 2008.).



73

U stavku 1. bilo je propisano: „tko omogući nekoj osobi obavljanje određenog zvanja, djelatnosti ili dužnosti ili određenih poslova iako zna da je prema njoj primijenjena sigurnosna mjera ili su nastupile pravne posljedice osude, zbog čega je takvo obavljanje zabranjeno, ili nije dozvoljeno, kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka12) ili kaznom zatvora do šest mjeseci“.13)

U stavku 2. bilo je propisano: „kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko omogući upravljanje motornim vozilom osobi iako zna da je prema njoj primijenjena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom“.14)

U promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju, za ovo kazneno djelo optužena je jedna osoba i ta je osoba osuđena na uvjetnu kaznu zatvora od 3 do 6 mjeseci.

12) Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 71/06.), koji je stupio na snagu 1. listopada 2006., brisane su riječi „do stopedeset dnevnih dohodaka“.

13) Članak 308. izmijenjen je Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (NN, br. 152/08.), koje su stupile na snagu 24. prosinca 2008., tako da sada glasi: „(1) Tko obavlja određeno zvanje, djelatnost ili dužnost ili određene poslove iako je prema njemu primijenjena sigurnosna mjera ili zaštitna mjera ili su nastupile pravne posljedice osude zbog čega je takvo obavljanje zabranjeno ili nije dopušteno, kaznit će se kaznom zatvora od tri mjeseca do tri godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko upravlja motornim vozilom iako je prema njemu primijenjena sigurnosna mjera ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. (3) Tko omogući nekoj osobi obavljanje određenog zvanja, djelatnosti ili dužnosti ili određenih poslova iako zna da je prema njoj primijenjena sigurnosna mjera ili zaštitna mjera ili su nastupile pravne posljedice osude, zbog čega je takvo obavljanje zabranjeno, ili nije dozvoljeno, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci. (4) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko omogući upravljanje motornim vozilom osobi iako zna da je prema njoj primijenjena sigurnosna mjera ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.“




6.12. Prisila prema pravosudnom dužnosniku, članak 309. KZ-a

Za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku u stavku 1. propisano je: „tko od suca, državnog odvjetnika, javnog bilježnika, silom, prijetnjom ili drugim oblikom prisile zatraži poduzimanje neke radnje ili donošenje neke odluke u okviru ili izvan njegove ovlasti, ili tko posreduje u takvom djelovanju ili traženju, ako takvim postupanjem nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina“.

U stavku 2. propisano je: „tko za vrijeme postupka pred sudom, a prije donošenja pravomoćne sudske odluke, u javnim sredstvima priopćavanja, na javnom skupu ili pred skupinom ljudi, iznosi svoje mišljenje o tome kako bi u tom slučaju pravosudni dužnosnik trebao postupati ili kakve odluke donositi, kaznit će se novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka15) ili kaznom zatvora do šest mjeseci“.

U stavku 3. propisano je: „nema kaznenog djela iz stavka 2. ovoga članka ako njegovo zakonsko obilježje ostvari optuženik ili njegov branitelj, ako su iznijeli svoje mišljenje nakon službenog priopćenja za javnost od strane državnog odvjetnika ili suca glede određenog slučaja.“

U grafi konu 51. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. Podaci su prikazani prema stavcima.

U odnosu na stavak 1. ovog članka, prijavljeno je 89 osoba, optuženo je njih 56 (62,9%), a osuđeno je 27 osoba (48,2%).

U odnosu na stavak 2., prijavljena je 81 osoba, optuženo njih 12 (14,8%), a osuđene 3 osobe.




75

U grafi konu 52. prikazano je kretanje broja prijavljenih osoba za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2. U odnosu na stavak 1. frekvencije pokazuju znatan porast pojavnih oblika u 2003. U odnosu na stavak 2. u posljednjim godinama promatranog razdoblja uočava se povećanje broja prijavljenih osoba.

U grafi konu 53. prikazan je broj prijavljenih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku. Ukupno je odbačeno 106 kaznenih prijava (40 kaznenih prijava za stavak 1. i 66 kaznenih prijava za stavak 2.). U odnosu na sve kaznene prijave za ovo kazneno djelo, udio odbačaja je 62,4%. Podneseno je 60 optužnih prijedloga (35,3%). Za stavak 1. podneseno je 46 optužnih prijedloga, a za stavak 2. njih 14. Za to kazneno djelo podnesene su i 4 kaznene prijave protiv nepoznatih počinitelja.



U grafi konu 54. prikazano je kretanje broja optuženih osoba za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku po godinama promatranoga jedanaestogodišnjeg razdoblja. Podaci su prikazani posebno za stavak 1. i posebno za stavak 2. Trendovi su isti kao i kod prijavljenih osoba, tako da u odnosu na stavak 1. frekvencije pokazuju znatan porast pojavnih oblika u 2003., a u odnosu na stavak 2. riječ je o malim pojavnim oblicima po godinama promatranog razdoblja.

U grafi konu 55. prikazan je broj optuženih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1., proglašeno krivima je 27 osoba (48,2%). Kazneni postupak je obustavljen za 22 osobe (39,3%). Doneseno je 5 oslobađajućih presuda (8,9%) i jedna odbijajuća presuda (1,8%).

U odnosu na stavak 2. proglašene krivima su 3 osobe (od 12 optuženih). Kazneni postupak obustavljen je za 4 osobe. Donesene su 4 oslobađajuće presude i jedna odbijajuća presuda.



77

U grafi konu 56. prikazan je broj osuđenih osoba za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku. Podaci se odnose na stavak 1. i stavak 2. u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju. Za stavak osuđeno je 27 osoba, od kojih je 7 osuđeno u 2008. Za stavak 2. osuđene su 3 osobe, i to dvije osobe u 2001. i jedna osoba u 2004.

U grafi konu 57. prikazan je broj osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku.

U odnosu na stavak 1. osuđeno je 27 osoba, od kojih je 8 osuđeno na bezuvjetnu kaznu zatvora, a 19 osoba osuđeno je na uvjetnu kaznu zatvora. U odnosu na visinu bezuvjetne kazne zatvora za stavak 1., izrečena je jedna kazna zatvora od 1 do 2 godine, potom 4 kazne od 6 do 12 mjeseci, dvije kazne od 3 do 6 mjeseci i jedna kazna od 1 do 2 mjeseca.

U odnosu na stavak 2., izrečena je jedna kazna bezuvjetnog zatvora od 3 do 6 mjeseci, potom jedna bezuvjetna novčana kazna i jedna sudska opomena.



6.13. Nadripisarstvo, članak 310. KZ-a

Za kazneno djelo nadripisarstva u stavku 1. propisano je: „tko se neovlašteno bavi pružanjem pravne pomoći, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine“, a u stavku 2. propisano je: „kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko drugom neovlašteno pruži pravnu pomoć za unaprijed dogovorenu ili nakon toga primljenu nagradu“.

U grafi konu 58. prikazan je broj prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo nadripisarstva. U promatranome jedanestogodišnjem razdoblju za to kazneno djelo prijavljeno je 125 osoba, od kojih su njih 83 prijavljene za stavak 1., a 42 osobe prijavljene su za stavak 2. ovog članka. U odnosu na optužene osobe, njih 42 optužene su za stavak 1., a 22 osobe optužene su za stavak 2. Osuđene su 33 osobe, od kojih je 20 osuđeno za stavak 1., a 13 osoba osuđeno je za stavak 2. ovog članka.



79

U grafi konu 59. prikazan je broj prijavljenih osoba prema vrsti odluke za kazneno djelo nadripisarstva.

U odnosu na stavak 1., odbačene su 44 kaznene prijave (53,0%), a optužni prijedlog je podnesen je za 36 osoba (43,4%).

U odnosu na stavak 2., odbačeno je 16 kaznenih prijava (38,1%), a optužni prijedlog je podnesen je za 26 osoba (61,9%).

Za ovo kazneno djelo (stavak 1.) podnesene su prijave protiv 3 nepoznata počinitelja.

U grafi konu 60. prikazan je broj osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kazneno djelo nadripisarstva u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju.

U odnosu na stavak 1., izrečene su 4 bezuvjetne kazne zatvora (dvije kazne od 6 do 12 mjeseci i dvije kazne od 3 do 6 mjeseci). Potom je izrečeno 8 uvjetnih kazni zatvora, 7 bezuvjetnih novčanih kazni i jedna sudska opomena.

U odnosu na stavak 2. izrečeno je 6 uvjetnih kazni zatvora i 7 bezuvjetnih novčanih kazni.



7. ZAKLJUČAK

U studiji i analizi o kaznenim djelima protiv pravosuđa detaljno su analizirani podaci o odlukama tijela kaznenog postupka u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju od 1998. do 2008.

Osim podataka o broju prijavljenih kaznenih djela, odlukama državnih odvjetništava u povodu prijava za kaznena djela protiv pravosuđa i odluka sudova u povodu tih optuženja za promatrano razdoblje od 1998. do 2008., na početku studije i analize prikazani su i retrospektivni podaci o broju osuđenih osoba prema izrečenim sankcijama za kaznena djela protiv pravosuđa te za kazneno djelo davanja lažnog iskaza u razdoblju od 1961. do 1997. Ti su podaci korisni jer omogućuju usporedbe te analizu kretanja pojavnih oblika, razmatranje strukture odluka, kao i vrsta te strukture izrečenih sankcija.

Učestalost kaznenih djela protiv pravosuđa u ukupnom kontingentu svih kaznenih djela jest 1,0% i razmjerno je slična po godinama promatranog razdoblja. Podaci o kretanju prijavljenih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa pokazuju kako ta kaznena djela sudjeluju s otprilike od 0,7% do 1,1% u ukupnom broju prijava u pojedinoj godini i nikada ne prelaze tu brojku. Može se reći da je riječ o znatno malom broju jer i kod optuženja imamo taj postotak, dok je postotak osuđenih osoba 0,9%.

Uzimajući u obzir činjenicu da su najbrojnija kaznena djela davanja lažnog iskaza i kaznena djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela, tako i kretanje broja kaznenih prijava za ta kaznena djela utječe na opću brojku o kretanju kaznenih djela protiv pravosuđa.

Struktura odluka državnih odvjetništava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. pokazuje da je broj odbačaja za ta kaznena djela razmjerno visok i iznosi 58,9%, što je gotovo dvostruko više od prosječnog broja odbačaja kaznenih prijava za opći kriminalitet. To je pokazatelj da postoje znatne teškoće u dokazivanju tih kaznenih djela pa je to osnovni razlog velikog broja odbačaja. Strukturu razloga odbačaja kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. pokazuje da su najčešća dva razloga za odbačaj kaznenih prijava za kaznena djela protiv pravosuđa: nedostatna sumnja (44,2%) i nema obilježja kaznenog djela (38,7%), a znatan udio razloga odbačaja su okolnosti zbog kojih je isključen progon (13,6%). Najveći udio odbačenih kaznenih prijava odnosi se na kazneno djelo davanja lažnog iskaza (56,4%) te kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela (27,9%).



81

Kao što je rečeno, kaznena djela lažnog prijavljivanja i davanja lažnog iskaza najčešća su pa je prema tome najveći broj optuženja za ta kaznena djela. Struktura odluka suda u povodu optuženja za kaznena djela protiv pravosuđa u promatranome jedanaestogodišnjem razdoblju pokazuje da je u odnosu na sve optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa za njih 55,8% donesena osuđujuća presuda (proglašeni su krivima), što je znatno manji udio osuda nego za opći kriminalitet, koji ima udio osuda od 70,0% do 75,0% u odnosu na sva optuženja. Kazneni postupak obustavljen je za 21,9% optuženih osoba za kaznena djela protiv pravosuđa, što je znatno veći udio obustava kaznenog postupka nego za opći kriminalitet, koji ima udio obustava kaznenog postupka od 10,0% do 15,0% u odnosu na sva optuženja. Oslobađajućih presuda za kaznena djela protiv pravosuđa je 12,7%, što je znatno veći udio oslobađajućih presuda u odnosu na opći kriminalitet, koji ima udio obustava kaznenog postupka od 5,0% do 7,0% u odnosu na sva optuženja. Odbijajućih presuda za kaznena djela protiv pravosuđa je 9,5%, što je razmjerno slično kao i kod kaznenih djela općega kriminaliteta.

Kaznena djela protiv pravosuđa ne spadaju u teška kaznena djela pa je i udio zatvorskih kazni za ta kaznena djela znatno niži od prosjeka za sva kaznena djela. Udio zatvorskih kazni za kaznena djela protiv pravosuđa kreće se između 2,3% (2004.) i 7,8% (2008.), a udio bezuvjetne kazne zatvora za sva kaznena djela općega kriminaliteta kreće se od 11,0% do 19,0%. Povećani udio bezuvjetnih zatvorskih kazni 2007. i 2008. ponajprije je rezultat izmjene Kaznenog zakona. Struktura izrečenih sankcija za kaznena djela protiv pravosuđa od 1998. do 2008. pokazuje da je 5,4% prosječan udio bezuvjetne kazne zatvora za promatrano jedanaestogodišnje razdoblje. Znatan je broj novčanih kazni za kaznena djela protiv pravosuđa (njih 28,3% je bezuvjetnih i 1,3% uvjetnih). Za pretpostaviti je da su novčane kazne izrečene u slučajevima u kojima je zatraženo izdavanje kaznenog naloga. Udio uvjetne kazne zatvora je 62,4%, sudske opomene 2,1%, a na ostale sankcije otpada 0,5% svih izrečenih sankcija.

Analizirajući podatke o udjelima kaznenih djela protiv pravosuđa za koja su donesene osuđujuće presude u promatranom razdoblju od 1998. do 2008., dolazi se do zaključka da su osude najbrojnije za dva kaznena djela: kazneno djelo davanja lažnog iskaza (50,1%) i kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela (40,5%). Razmjerno znatno manji udio od 3,0% odnosi se na kazneno djelo sprečavanja dokazivanja (čl. 304. KZ-a), potom 2,5% na kazneno djelo pomoći počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela (čl. 301. KZ-a), kazneno djelo nadripisarstva (čl. 310. KZ-a), 1,6% osuda, te kazneno djelo prisile prema pravosudnom dužnosniku (čl. 309. KZ-a), s udjelom osuda 1,4%.

Sva druga kaznena djela protiv pravosuđa znatno su manje zastupljena, a neka od njih, poput izigravanja zabrana i sigurnosnih mjera i pravnih posljedica iz članka 308. Kaznenog zakona te kaznenog djela otkrivanja identiteta zaštićenog svjedoka, uopće se ne pojavljuje u ovome promatranom razdoblju.



8. DODATAK: BAZIČNE TABLICE

Tablica 8.1. Prijavljene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 1998.

Kaznena djela Ukupno prijavljene



prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 347 340 146 - 6 188 7Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 6 2 - - - 2 4

čl. 299. st. 2. - - - - - - -Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 1 - - 1 - -

čl. 300. st. 2. 6 6 4 - - 2 -Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1.

15 15 5 - 1 9 -

čl. 301. st. 2. - - - - - - -Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 49 48 27 - - 21 1

čl. 302. st. 2. 89 88 37 - - 51 1

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 50 50 27 - 2 21 -

čl. 303. st. 2. 108 108 37 - 2 69 -

čl. 303. st. 3. 2 2 1 - - 1 -Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 5 5 3 - - 2 -

čl. 304. st. 2. - - - - - - -

čl. 304. st. 3. 7 7 3 - - 4 -Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - - -

Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. - - - - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. 1 1 - - - 1 -

čl. 307. st. 2. 1 1 - - - 1 -

Izigravanje zabrana iz sigurnosnih mjera i pravnihposljedica, čl. 308. st.1.

- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 1 1 - - - 1 -

čl. 309. st. 2. 1 1 - - - 1 -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 5 4 2 - - 2 1

čl. 310. st. 2. - - - - - - -



83





prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 414 409 197 - 15 197 5

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. - - - - - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 3 2 2 - - - 1

čl. 300. st. 2. 2 2 1 - - 1 -

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 7 7 - - 5 2 -

čl. 301. st. 2. 1 1 1 - - - -

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 51 48 26 - - 22 3

čl. 302. st. 2. 62 62 20 - 4 38 -


čl. 303. st. 2. 123 123 51 - 1 71 -

čl. 303. st. 3. 13 13 11 - - 2 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 - - - - - 1

čl. 304. st. 2. 6 6 2 - - 4 -

čl. 304. st. 3. 15 15 7 - 2 6 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. - - - - - - -

čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 7 7 - - - 7 -

čl. 309. st. 2. 3 3 - - - 3 -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 6 6 4 - - 2 -

čl. 310. st. 2. 1 1 - - - 1 -







prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 427 420 194 - 2 224 7

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 1 1 - - - 1 -

čl. 299. st. 2. - - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. - - - - - - -

čl. 300. st. 2. 7 7 5 - - 2 -

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 16 16 5 - - 11 -

čl. 301. st. 2. 1 1 - - - 1 -


čl. 302. st. 2. 58 56 17 - 1 38 2

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 102 102 56 - - 46 -

čl. 303. st.. 2. 133 133 56 - 1 76 -

čl. 303. st. 3. 2 2 2 - - - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 12 12 6 - - 6 -

čl. 304. st. 2. 10 10 4 - - 6 -

čl. 304. st. 3. 9 9 6 - - 3 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 6 5 - - - 5 1

čl. 309. st. 2. 3 3 2 - - 1 -


čl. 310. st. 2. 2 2 - - - 2 -



85





prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 505 497 289 - 1 207 8


čl. 299. st. 2. - - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 1 1 - - - -

čl. 300. st. 2. 22 22 20 - - 2 -


čl. 301. st. 2. - - - - - - -


čl. 302. st. 2. 65 62 14 - - 48 3

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 126 124 83 - - 41 2

čl. 303. st.. 2. 132 132 76 - - 56 -

čl. 303. st. 3. 5 5 5 - - - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 9 9 6 - 1 2 -

čl. 304. st. 2. 3 3 2 - - 1 -

čl. 304. st. 3. 6 6 5 - - 1 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 - - - - - 1

čl. 305. st. 2. - - - - - - -


Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 6 6 - - - 6 -

čl. 306. st. 2. - - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 1 1 - - - 1 -

čl. 309. st. 2. - - - - - - -


čl. 310. st. 2. 3 3 3 - - - -







prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 546 540 345 - 2 193 6


čl. 299. st. 2. - - - - - - -


čl. 300. st. 2. 7 7 6 - - 1 -

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 6 6 6 - - - -

čl. 301. st. 2. 1 1 1 - - - -

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 83 79 46 - 1 32 4

čl. 302. st. 2. 67 66 22 - - 44 1


čl. 303. st.. 2. 152 152 109 - 1 42 -

čl. 303. st. 3. 8 8 8 - - - -


čl. 304. st. 2. 8 8 5 - - 3 -

čl. 304. st. 3. 16 16 11 - - 5 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 - - - - - 1

čl. 305. st. 2. - - - - - - -


Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 2 2 2 - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. 1 1 1 - - - -

čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 3 3 1 - - 2 -

čl. 309. st. 2. 10 10 9 - - 1 -


čl. 310. st. 2. 4 4 - - - 4 -



87





prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 619 611 355 - 2 254 8


čl. 299. st. 2. - - - - - - -


čl. 300. st. 2. 13 13 10 - 1 2 -


čl. 301. st. 2. 2 2 1 - - 1 -


čl. 302. st. 2. 97 96 33 - - 63 1


čl. 303. st.. 2. 113 113 65 - - 48 -

čl. 303. st. 3. 10 10 9 - - 1 -


čl. 304. st. 2. 6 6 2 - - 4 -

čl. 304. st. 3. 16 16 8 - - 8 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 2 1 1 - - - 1

čl. 305. st. 2. - - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 24 23 18 - - 5 1

čl. 309. st. 2. 5 5 3 - - 2 -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 6 4 1 - - 3 2

čl. 310. st. 2. 6 6 3 - - 3 -







prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 642 630 380 - 1 249 12


čl. 299. st. 2. - - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 4 4 3 - - 1 -

čl. 300. st. 2. 4 4 4 - - - -

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 7 7 1 - 1 5 -

čl. 301. st. 2. 1 1 - - - 1 -


čl. 302. st. 2. 92 91 33 - - 58 1


čl. 303. st.. 2. 112 112 69 - - 43 -

čl. 303. st. 3. 16 16 14 - - 2 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 12 11 4 - - 7 1

čl. 304. st. 2. 13 11 7 - - 4 2

čl. 304. st. 3. 8 7 6 - - 1 1

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 6 3 2 - - 1 3

čl. 305. st. 2. 2 2 1 - - 1 -



čl. 306. st. 2. 12 12 - - - 12 -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -


čl. 309. st. 2. 2 2 2 - - - -


čl. 310. st. 2. 6 6 4 - - 2 -



89





prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 653 651 382 - 3 266 2

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 3 3 3 - - - -

čl. 299. st. 2. 4 4 4 - - - -


čl. 300. st. 2. 16 16 15 - - 1 -


čl. 301. st. 2. 2 2 2 - - - -


čl. 302. st. 2. 87 87 31 - - 56 -


čl. 303. st.. 2. 119 119 61 - - 58 -

čl. 303. st. 3. 13 13 11 - - 2 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 22 22 9 - 2 11 -

čl. 304. st. 2. 8 8 5 - 1 2 -

čl. 304. st. 3. 13 13 13 - - - -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 3 3 3 - - - -

čl. 305. st. 2. 1 1 - - - 1 -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. 1 1 1 - - - -

čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 7 6 2 - - 4 1

čl. 309. st. 2. 14 14 13 - - 1 -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 8 8 - - - 8 -

čl. 310. st. 2. 8 8 2 - - 6 -







prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 723 718 431 - - 287 5

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 5 5 4 - - 1 -

čl. 299. st. 2. - - - - - - -


čl. 300. st. 2. 6 6 6 - - - -


čl. 301. st. 2. - - - - - - -


čl. 302. st. 2. 108 108 31 - - 77 -


čl. 303. st.. 2. 121 120 77 - - 43 1

čl. 303. st. 3. 8 8 8 - - - -


čl. 304. st. 2. 8 8 3 - - 5 -

čl. 304. st. 3. 7 7 4 - - 3 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 7 7 6 - - 1 -

čl. 305. st. 2. - - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -


čl. 309. st. 2. 9 9 8 - - 1 -


čl. 310. st. 2. 4 4 - - - 4 -



91





prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 810 803 541 - 2 260 7

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 4 4 3 - - 1 -

čl. 299. st. 2. - - - - - - -


čl. 300. st. 2. 4 4 3 - - 1 -


čl. 301. st. 2. 1 1 1 - - - -


čl. 302. st. 2. 82 81 22 - - 59 1


čl. 303. st.. 2. 126 125 89 - - 36 1

čl. 303. st. 3. 18 18 17 - - 1 -


čl. 304. st. 2. 12 12 6 - - 6 -

čl. 304. st. 3. 6 6 5 - - 1 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 1 1 - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -


čl. 309. st. 2. 19 19 15 - - 4 -


čl. 310. st. 2. 4 4 2 - - 2 -







prijavaprekinuta

istragaobustavljena

istraga


Ukupno 719 713 469 - 10 234 6

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 2 2 2 - - - -

čl. 299. st. 2. 1 1 1 - - - -


čl. 300. st. 2. 11 11 11 - - - -


čl. 301. st. 2. - - - - - - -


čl. 302. st. 2. 76 75 20 - - 55 1


čl. 303. st.. 2. 107 107 68 - - 39 -

čl. 303. st. 3. 22 22 21 - - 1 -


čl. 304. st. 2. 21 21 13 - 1 7 -

čl. 304. st. 3. 15 15 13 - - 2 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 2 2 1 - - 1 -

čl. 305. st. 2. 3 3 3 - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - - -


- - - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - - -


čl. 309. st. 2. 15 14 14 - - - 1


čl. 310. st. 2. 4 4 2 - - 2 -



93

Tablica 8.12. Optužene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema vrsti odluke u 1998.


Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 258 129 59 36 34 -

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. - - - - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. - - - - - -

čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - -


21 3 6 2 10 -

čl. 301. st. 2. 1 1 - - - -

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 27 4 12 7 4 -

čl. 302. st. 2. 68 42 14 5 7 -

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 50 20 15 12 3 -

čl. 303. st.. 2. 70 54 5 7 4 -

čl. 303. st. 3. 5 3 - - 2 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 - 1 - - -

čl. 304. st. 2. 7 - 4 1 2 -

čl. 304. st. 3. 3 1 - - 2 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - -

Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - -

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. - - - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. - - - - - -

čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. - - - - - -

čl. 309. st. 2. - - - - - -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 4 1 1 2 - -

čl. 310. st. 2. - - - - - -





Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 290 155 60 38 37 -


čl. 299. st. 2. - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 - - - 1 -

čl. 300. st. 2. 1 1 - - - -


16 6 3 3 4 -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 67 37 16 10 4 -


čl. 303. st.. 2. 81 56 9 13 3 -

čl. 303. st. 3. 2 - 1 - 1 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 7 2 1 2 2 -

čl. 304. st. 2. 9 6 2 - 1 -

čl. 304. st. 3. 2 - - 1 1 -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 1 - 1 - - -

čl. 309. st. 2. - - - - - -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 6 1 4 - 1 -

čl. 310. st. 2. - - - - - -



95



Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 275 155 56 29 34 1

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - -


čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - -


7 2 2 1 2 -

čl. 301. st. 2. - - - - - -

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 35 16 8 3 7 1

čl. 302. st. 2. 67 39 12 6 10 -


čl. 303. st.. 2. 78 56 13 6 3 -

čl. 303. st. 3. 1 1 - - - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 3 1 - - 2 -

čl. 304. st. 2. 4 2 2 - - -

čl. 304. st. 3. 1 - - - 1 -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. 1 - 1 - - -

čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 6 4 - 1 1 -

čl. 309. st. 2. 1 - - 1 - -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 2 1 1 - - -

čl. 310. st. 2. - - - - - -





Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 279 157 63 35 23 1


čl. 299. st. 2. - - - - - -


čl. 300. st. 2. 2 1 1 - - -


13 8 3 2 - -

čl. 301. st. 2. - - - - - -

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 30 15 10 - 4 1

čl. 302. st. 2. 58 36 11 3 8 -


čl. 303. st.. 2. 75 48 12 9 6 -

čl. 303. st. 3. 5 1 2 2 - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 4 2 1 1 - -

čl. 304. st. 2. 5 4 - 1 - -

čl. 304. st. 3. 7 1 2 4 - -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. 1 - - 1 - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 2 2 - - - -

čl. 309. st. 2. 3 2 1 - - -


čl. 310. st. 2. 4 3 - 1 - -



97



Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 284 178 44 40 22 -

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 2 - 2 - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - -


čl. 300. st. 2. 1 - - 1 - -


8 7 - 1 - -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 56 44 6 3 3 -


čl. 303. st.. 2. 79 52 12 10 5 -

čl. 303. st. 3. 1 1 - - - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 304. st. 2. 6 4 - 1 1 -

čl. 304. st. 3. 6 3 - 1 2 -

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 305. st. 2. - - - - - -


Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 6 6 - - - -

čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -


čl. 309. st. 2. - - - - - -


čl. 310. st. 2. 3 1 - 2 - -





Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 378 224 77 42 35 -


čl. 299. st. 2. - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 300. st. 2. 1 1 - - - -


4 - 2 1 1 -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 77 50 12 2 13 -


čl. 303. st.. 2. 93 65 14 5 9 -

čl. 303. st. 3. 8 1 7 - - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 2 1 - 1 - -

čl. 304. st. 2. 6 3 3 - - -

čl. 304. st. 3. 5 2 2 1 - -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


1 1 - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 7 4 - 3 - -

čl. 309. st. 2. 1 - - 1 - -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 310. st. 2. 5 5 - - - -



99



Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 373 214 72 49 37 1

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 1 1 - - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 2 1 - - 1 -

čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - -


7 3 - 1 3 -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 75 54 10 5 6 -


čl. 303. st.. 2. 70 54 3 10 3 -

čl. 303. st. 3. 5 1 2 2 - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. - - - - - -

čl. 304. st. 2. 10 - 1 1 8 -

čl. 304. st. 3. 6 3 1 2 - -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 20 2 16 1 - 1

čl. 309. st. 2. 2 1 - 1 - -


čl. 310. st. 2. - - - - - -





Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 355 202 69 50 33 1

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 3 - 3 - - -

čl. 299. st. 2. - - - - - -


čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - -


9 4 4 1 - -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 59 44 5 5 5 -


čl. 303. st.. 2. 61 45 8 4 4 -

čl. 303. st. 3. 9 - 7 - 2 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 8 2 - 2 3 1

čl. 304. st. 2. 2 - 1 1 - -

čl. 304. st. 3. 4 1 1 2 - -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 4 3 1 - - -

čl. 309. st. 2. - - - - - -


čl. 310. st. 2. 2 - - - 2 -



101



Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 415 227 102 49 37 -


čl. 299. st. 2. - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 3 - 2 - 1 -

čl. 300. st. 2. 6 - 6 - - -


13 10 - 3 - -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 75 58 9 3 5 -


čl. 303. st.. 2. 55 40 7 4 4 -

čl. 303. st. 3. 5 - 3 1 1 -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 2 - 1 - 1 -

čl. 304. st. 2. 8 4 4 - - -

čl. 304. st. 3. 1 1 - - - -


čl. 305. st. 2. - - - - - -


Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 1 - 1 - - -

čl. 306. st. 2. 11 - 11 - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -


čl. 309. st. 2. 1 - 1 - - -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 6 3 1 2 - -

čl. 310. st. 2. 5 2 2 - 1 -





Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 440 222 130 59 29 -


čl. 299. st. 2. - - - - - -

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 - 1 - - -

čl. 300. st. 2. 1 - - - 1 -


8 4 1 2 1 -

čl. 301. st. 2. - - - - - -


čl. 302. st. 2. 74 57 6 4 7 -


čl. 303. st.. 2. 44 23 15 4 2 -

čl. 303. st. 3. 10 1 6 3 - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 16 3 7 3 3 -

čl. 304. st. 2. 11 3 6 2 - -

čl. 304. st. 3. 3 1 1 1 - -


čl. 305. st. 2. 1 1 - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -


čl. 309. st. 2. 3 - 2 1 - -

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 3 3 - - - -

čl. 310. st. 2. 1 1 - - - -



103



Proglašene krivima




oslobađa-juća

presuda

odbijajućapresuda

Ukupno 379 217 83 46 33 -


čl. 299. st. 2. - - - - - -


čl. 300. st. 2. - - - - - -


7 4 - 2 1 -

čl. 301. st. 2. 1 - - - 1 -


čl. 302. st. 2. 66 54 5 2 5 -


čl. 303. st.. 2. 51 31 10 5 5 -

čl. 303. st. 3. 15 - 14 1 - -

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 14 8 4 2 - -

čl. 304. st. 2. 7 1 1 2 3 -

čl. 304. st. 3. 3 2 - 1 - -


čl. 305. st. 2. - - - - - -



čl. 306. st. 2. - - - - - -


čl. 307. st. 2. - - - - - -


- - - - - -

čl. 308. st. 2. - - - - - -


čl. 309. st. 2. 1 - - - 1 -


čl. 310. st. 2. 2 1 1 - - -



Tablica 8.23. Osuđene osobe za kaznena djela protiv pravosuđa prema izrečenim sankcijama u 1998.

Ukupno

Visina zatvorske

svega 1 – 2 godine 6 – 12 mjeseci 3 – 6 mjeseci


Ukupno 129 8 98 1 - 5 5 31 29 1

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. - - - - - - - - - 2

čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. - - - - - - - - - 4

čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 3 1 - 1 - - - - - 6

čl. 301. st. 2. 1 - 1 - - - - 1 1 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 4 - 4 - - 1 1 2 2 8

čl. 302. st. 2. 42 2 29 - - - - 1 1 9

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 20 2 15 - - 1 1 8 7 10

čl. 303. st.. 2. 54 3 44 - - 3 3 17 16 11

čl. 303. st. 3. 3 - 3 - - - - 1 1 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. - - - - - - - - - 13

čl. 304. st. 2. - - - - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. 1 - 1 - - - - - - 15

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. - - - - - - - - - 16

čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17

Otkrivanje identiteta zaštićenog svjedoka, čl. 305.a - - - - - - - - - 18

Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. - - - - - - - - - 19

čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20

Bijeg osobe kojoj je oduzeta sloboda, čl. 307. st. 1. - - - - - - - - - 21

čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. - - - - - - - - - 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 1 - 1 - - - - 1 1 27

čl. 310. st. 2. - - - - - - - - - 28



105


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 18 15 27 26 24 23 21 - 2 - - - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 - - - - - - 2 - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 - - 1 1 - - - - - - - - -

9 2 1 13 13 15 14 9 - 2 - - - -

10 6 5 1 1 1 1 3 - - - - - -

11 9 8 12 11 6 6 7 - - - - - -

12 - - - - 2 2 - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 - - - - - - - - - - - - -

15 1 1 - - - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 - - - - - - - - - - - - -

28 - - - - - - - - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 155 8 95 1 - 8 7 36 36 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3


čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - 1 1 - - 5


6 2 3 1 - 2 1 2 26

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 16 1 11 - - 1 1 5 5 8

čl. 302. st. 2. 37 - 17 - - - - - - 9


čl. 303. st.. 2. 56 2 37 - - 3 3 15 15 11

čl. 303. st. 3. - - - - - - - - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 2 - 2 - - - - 1 1 13

čl. 304. st. 2. 6 1 2 - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. - - - - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - -23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. - - - - - - - - - 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 1 - 1 - - - - - - 27

čl. 310. st. 2. - - - - - - - - - 28



107


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 24 20 16 15 18 17 44 3 6 1 - 1 1

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 - - - - - - - - - - - 1 1

7 - - - - - - - - - - - - -

8 3 3 2 1 1 1 2 - 2 - - - -

9 5 5 4 4 8 8 17 2 3 - - - -

10 4 2 3 3 2 2 6 - - 1 - - -

11 11 9 4 4 6 6 17 1 - - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - 1 1 - - - - - - - - -

14 1 1 1 1 1 - 2 - 1 - - - -

15 - - - - - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23- - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 - - 1 1 - - - - - - - - -

28 - - - - - - - - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 155 7 99 1 1 8 7 33 32 1

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 1 - 1 - - - - 1 1 2

čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3


čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 2 - 2 - - - - 1 1 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 16 1 11 - - - - 5 5 8

čl. 302. st. 2. 39 2 22 - - - - - - 9


čl. 303. st.. 2. 56 1 38 - - 3 3 21 21 11

čl. 303. st. 3. 1 - 1 - - - - - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 - 1 - - - - - - 13

čl. 304. st. 2. 2 - - - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. - - - - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 4 1 3 1 1 2 1 - - 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26


čl. 310. st. 2. - - - - - - - - - 28



109


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 27 27 21 18 16 14 43 4 6 - - - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 1 1 - - - - - - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 3 3 2 2 2 1 3 - 1 - - - -

9 7 7 8 7 9 8 11 3 4 - - - -

10 7 7 4 3 2 2 11 1 - - - - -

11 8 8 5 4 2 2 17 - - - - - -

12 - - - - 1 1 - - - - - - -

13 - - 1 1 - - - - - - - - -

14 - - - - - - 1 - 1 - - - -

15 - - - - - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - 1 1 - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 1 1 - - - - - - - - - - -

28 - - - - - - - - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 157 11 71 3 2 8 7 26 21 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3


čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 8 3 4 2 1 2 1 3 2 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 15 1 9 1 1 - - 3 3 8

čl. 302. st. 2. 36 2 17 - - - - - - 9

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 33 - 15 - - 5 5 3 3 10

čl. 303. st.. 2. 48 3 14 - - - - 9 7 11

čl. 303. st. 3. 1 - 1 - - - - 1 1 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 2 1 1 - - - - 2 1 13

čl. 304. st. 2. 4 - 4 - - - - 1 1 14

čl. 304. st. 3. 1 - - - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 2 - 2 - - 1 1 1 1 25

čl. 309. st. 2. 2 1 - - - - - 1 - 26


čl. 310. st. 2. 3 - 2 - - - - 2 2 28



111


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 21 19 13 11 11 11 72 2 3 - - - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 1 1 - - - - - - - - - - -

6 - - - - - - - - 1 - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 4 3 1 1 1 1 5 - - - - - -

9 5 4 8 7 6 6 17 1 - - - - -

10 7 7 - - - - 18 - - - - - -

11 - - 4 3 4 4 30 1 1 - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 3 3 - - - - - - - - - - -

15 - - - - - - 1 - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - 1 - - - -

27 1 1 - - - - - - - - - - -

28 - - - - - - 1 - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 178 7 86 1 1 6 5 31 30 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3


čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 7 3 3 - - 2 1 2 1 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 18 3 8 - - - - 4 4 8

čl. 302. st. 2. 44 - 16 - - - - - - 9

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 38 - 16 - - 1 1 10 10 10

čl. 303. st.. 2. 52 1 28 - - 2 2 9 9 11

čl. 303. st. 3. 1 - 1 - - - - - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 - 1 - - 1 1 - - 13

čl. 304. st. 2. 4 - 2 - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. 3 - 2 - - - - - - 15

Povreda tajnosti postupka, čl. 305. st. 1. 1 - 1 - - - - - - 16

čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17


Pobuna osoba kojima je oduzeta sloboda, čl. 306. st. 1. 6 - 6 - - - - 6 6 19

čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 1 - 1 1 1 - - - - 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26


čl. 310. st. 2. 1 - - - - - - - - 28



113


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 23 19 18 17 14 14 75 2 8 - 2 - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 1 - 1 1 - - - - - - 1 - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 5 3 1 - 1 1 5 - 2 - - - -

9 5 5 6 6 5 5 23 - 5 - - - -

10 3 3 1 1 1 1 21 1 1 - - - -

11 8 7 6 6 4 4 22 1 - - 1 - -

12 - - 1 1 - - - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 - - - - 2 2 2 - - - - - -

15 - - 1 1 1 1 1 - - - - - -

16 - - 1 1 - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 1 1 - - - - - - - - - - -

28 - - - - - - 1 - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 224 9 110 3 3 11 10 34 34 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 - - - - - - - - 4

čl. 300. st. 2. 1 - 1 - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. - - - - - - - - - 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7


čl. 302. st. 2. 50 3 18 - - - - - - 9


čl. 303. st.. 2. 65 1 31 2 2 1 1 11 11 11

čl. 303. st. 3. 1 - - - - - - - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 1 - 1 1 1 - - - - 13

čl. 304. st. 2. 3 - 1 - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. 2 - 1 - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


1 - 1 - - - - 1 1 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 4 2 2 - - 3 2 - - 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26


čl. 310. st. 2. 5 - 1 - - - - 1 1 28



115


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 45 41 18 14 8 8 104 5 1 - - - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - 1 - - - - - -

5 1 1 - - - - - - - - - - -

6 - - - - - - - - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 7 7 2 1 1 1 14 1 - - - - -

9 8 6 8 7 5 5 29 3 - - - - -

10 14 13 2 1 1 1 20 - - - - - -

11 13 12 4 4 1 1 32 1 1 - - - -

12 - - - - - - 1 - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 1 1 - - - - 2 - - - - - -

15 - - 1 1 - - 1 - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - 1 - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 1 1 - - - - - - - - - - -

28 - - - - - - 4 - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 214 5 115 3 3 13 11 31 31 1

Neprijavljivanje pripremanja kaznenog djela, čl. 299. st. 1. 1 - 1 - - - - - - 2

čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 - 1 - - - - - - 4

čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 3 1 1 - - 1 - - - 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 35 - 29 1 1 3 3 10 10 8

čl. 302. st. 2. 54 - 27 - - - - 2 2 9


čl. 303. st.. 2. 54 2 25 1 1 2 1 10 10 11

čl. 303. st. 3. 1 - 1 - - 1 1 - - 12


čl. 304. st. 2. - - - - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. 3 - 3 - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 2 - 2 - - 2 2 - - 25

čl. 309. st. 2. 1 - - - - - - - - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 2 - - - - - - - - 27

čl. 310. st. 2. - - - - - - - - - 28



117


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 47 44 11 11 15 15 86 1 6 - 2 - -

2 1 1 - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 1 1 - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 1 1 - - - - 1 - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 11 11 2 2 2 2 6 - - - - - -

9 10 10 6 6 9 9 22 - 3 - 2 - -

10 11 9 - - 2 2 28 - 2 - - - -

11 11 10 1 1 2 2 27 1 - - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 - - - - - - - - - - - - -

15 1 1 2 2 - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - 1 - - - - - -

27 - - - - - - 1 - 1 - - - -

28 - - - - - - - - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 202 12 138 - - 17 14 59 55 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 - 1 - - - - 1 1 4

čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 4 - 4 - - 2 2 2 2 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 42 - 32 - - 6 6 11 11 8

čl. 302. st. 2. 44 1 29 - - - - - - 9


čl. 303. st.. 2. 45 2 31 - - 1 1 17 16 11

čl. 303. st. 3. - - - - - - - - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 2 2 - - - 2 - - - 13

čl. 304. st. 2. - - - - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. 1 - 1 - - - - 1 1 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 3 1 2 - - 1 1 2 1 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26


čl. 310. st. 2. - - - - - - - - - 28



119


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 51 49 10 9 13 11 49 3 1 - 2 - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 - - - - - - - - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 15 15 - - - - 9 1 - - 1 - -

9 14 14 8 7 8 8 12 1 1 - 1 - -

10 10 9 1 1 2 - 15 - - - - - -

11 12 11 - - 3 3 12 1 - - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 - - - - - - - - - - - - -

15 - - - - - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 - - 1 1 - - 1 - - - - - -

28 - - - - - - - - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 227 12 164 2 2 31 27 69 65 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3


čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 10 1 9 - - 3 3 6 5 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7

Lažno prijavljivanje kaznenog djela, čl. 302. st. 1. 44 3 36 2 2 7 7 11 9 8

čl. 302. st. 2. 58 2 33 - - - - - - 9


čl. 303. st.. 2. 40 1 31 - - 7 6 17 17 11

čl. 303. st. 3. - - - - - - - - - 12


čl. 304. st. 2. 4 - 2 - - - - 1 1 14

čl. 304. st. 3. 1 - 1 - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 2 1 1 - - 1 - 1 1 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 3 - 1 - - 1 1 - - 27

čl. 310. st. 2. 2 - 2 - - - - - - 28



121


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 45 44 16 14 13 12 50 2 1 - - - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 - - 1 1 - - - - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 13 13 1 1 5 4 5 1 - - - - -

9 17 17 11 9 7 7 22 1 1 - - - -

10 5 4 2 2 - - 11 - - - - - -

11 7 7 1 1 - - 8 - - - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 - - - - 1 1 2 - - - - - -

15 1 1 - - - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 - - - - - - 2 - - - - - -

28 2 2 - - - - - - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 222 16 158 3 3 32 31 71 63 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3


čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 4 - 4 - - 2 2 1 1 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7


čl. 302. st. 2. 57 3 34 - - - - - - 9

Davanje lažnog iskaza, čl. 303. st. 1. 65 - 58 2 2 16 16 29 29 10

čl. 303. st.. 2. 23 2 19 - - 7 7 12 11 11

čl. 303. st. 3. 1 - 1 - - 1 1 - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 3 1 2 1 1 1 1 1 - 13

čl. 304. st. 2. 3 - 3 - - - - 3 3 14

čl. 304. st. 3. 1 - 1 - - - - - - 15


čl. 305. st. 2. 1 - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 2 1 1 - - - - 2 1 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 3 1 - - - - - 1 - 27

čl. 310. st. 2. 1 - - - - - - - - 28



123


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 40 39 18 13 10 9 40 2 6 2 - - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 - - 1 1 - - - - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 11 10 3 2 2 1 14 - 1 - - - -

9 20 20 10 7 7 7 16 - 4 - - - -

10 8 8 2 2 1 1 5 2 - 2 - - -

11 1 1 1 - - - 2 - - - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - - - - - - - - - - - -

14 - - - - - - - - - - - - -

15 - - 1 1 - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - 1 - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 - - - - - - 2 - - - - - -

28 - - - - - - 1 - - - - - -




Ukupno

Visina zatvorske



Ukupno 217 17 164 5 4 44 39 78 72 1


čl. 299. st. 2. - - - - - - - - - 3

Neprijavljivanje počinjenoga kaznenog djela, čl. 300. st. 1. 1 - 1 - - 1 1 - - 4

čl. 300. st. 2. - - - - - - - - - 5

Pomoć počinitelju nakon počinjenja kaznenog djela, čl. 301. st. 1. 4 - 4 1 1 1 1 1 1 6

čl. 301. st. 2. - - - - - - - - - 7


čl. 302. st. 2. 54 1 30 - - - - - - 9


čl. 303. st.. 2. 31 3 26 - - 10 10 17 15 11

čl. 303. st. 3. - - - - - - - - - 12

Sprečavanje dokazivanja, čl. 304. st. 1. 8 1 7 1 1 3 2 3 3 13

čl. 304. st. 2. 1 - - - - - - - - 14

čl. 304. st. 3. 2 - 2 - - - - 1 1 15


čl. 305. st. 2. - - - - - - - - - 17



čl. 306. st. 2. - - - - - - - - - 20


čl. 307. st. 2. - - - - - - - - - 22


- - - - - - - - - 23

čl. 308. st. 2. - - - - - - - - - 24

Prisila prema pravosudnom dužnosniku, čl. 309. st. 1. 7 2 5 1 - 4 3 2 2 25

čl. 309. st. 2. - - - - - - - - - 26

Nadripisarstvo, čl. 310. st. 1. 4 3 - - - 2 - 1 - 27

čl. 310. st. 2. 1 - 1 1 1 - - - - 28



125


Sudskaopomena


oslobođeni kazne

Odgojnemjere




1 33 29 12 12 9 8 32 3 3 - 1 - -

2 - - - - - - - - - - - - -

3 - - - - - - - - - - - - -

4 - - - - - - - - - - - - -

5 - - - - - - - - - - - - -

6 1 1 - - - - - - - - - - -

7 - - - - - - - - - - - - -

8 13 10 2 2 - - 8 1 - - - - -

9 13 13 9 9 9 8 20 2 2 - 1 - -

10 3 3 - - - - 1 - - - - - -

11 2 1 - - - - 2 - - - - - -

12 - - - - - - - - - - - - -

13 - - 1 1 - - - - - - - - -

14 - - - - - - - - 1 - - - -

15 1 1 - - - - - - - - - - -

16 - - - - - - - - - - - - -

17 - - - - - - - - - - - - -

18 - - - - - - - - - - - - -

19 - - - - - - - - - - - - -

20 - - - - - - - - - - - - -

21 - - - - - - - - - - - - -

22 - - - - - - - - - - - - -

23 - - - - - - - - - - - - -

24 - - - - - - - - - - - - -

25 - - - - - - - - - - - - -

26 - - - - - - - - - - - - -

27 - - - - - - 1 - - - - - -

28 - - - - - - - - - - - - -



LITERATURA

Marin Mrčela, Kaznena djela protiv pravosuđa, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (Zagreb), vol. 10, broj 2/2003.

Petar Novoselec, Opći dio kaznenog prava, drugo, izmijenjeno izdanje, Zagreb, 2007.

Željko Horvatić, Osnove kriminologije, MUP, Zagreb, 1998.

Berislav Pavišić Petar Veić, Komentar Kaznenog zakona, MUP, Zagreb, 1999.

Davor Krapac, Zakon o kaznenom postupku i drugi izvori hrvatskog kaznenog postupovnog prava (VI. izmijenjeno i dopunjeno izdanje), Narodne novine, Zagreb, 2006.

Metodološke upute broj 52 „Počinitelji kaznenih djela. Revizija statističkih istraživanja“, Državni zavod za statistiku, 2004.

Metodološke upute broj 58 „Klasifi kacija kaznenih djela s poredbenim pregledom“, Državni zavod za statistiku, 2007.

Statistička izvješća broj 65.1., Osuđene osobe 1961-1963., opći pregled


Statistička izvješća broj 65.2., Punoljetne osuđene osobe 1961-1964. izrečene kazne i mjere

Statistička izvješća broj 21.2., Punoljetne osuđene osobe 1962-1965. izrečene kazne i mjere


Statistička izvješća broj 860., Osuđene punoljetne osobe 1988-1991.

Statistička izvješća broj 898., Punoljetni počinitelji krivičnih djela, optuženja i osude 1992.

Statistička izvješća broj 933., Punoljetni počinitelji kaznenih djela, optuženja i osude 1993.



Statistička izvješća broj 1043., Punoljetni počinitelji kaznenih djela, optužbe i osude u 1996.

Statistička izvješća broj 1068., Punoljetni počinitelji kaznenih djela, optužbe i osude u 1997.

Statistička izvješća broj 1092., Punoljetni počinitelji kaznenih djela, prijave, optužbe i osude u 1998., Državni zavod za statistiku, Zagreb, 1999.




127










Documents

Izdaje i tiska Državni zavod za statistiku Republike ... · Kaznena djela protiv pravosuđa 1998. – 2008. 4 Studije i analize br. 109/2010. Grafi kon 9. Visina izrečene bezuvjetne