Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

Marijana Plovanić

16.3.2017

> Urbana sigurnost je jedna od odrednica kvalitete života u gradovima

Kvaliteta života i urbana sigurnost

Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana 2

Studija kvalitete života u gradovima

Subjektivni indikatori iz istraživanja percepcije

stanovništva

Objektivni indikatori kvalitete

života

Analiza demografskih trendova

Usporedni podaci iz ostalih

gradova HR/EU

Uspostava modela

predikcije kvalitete života u Gradu

Subjektivni indikatori kvalitete života:

a. Socio-ekonomski indikator života u gradu

b. Stambeni standard i kvaliteta stanovanja

c. Komunalni i ekološki standard, promet i mobilnost stanovništva

d. Zdravstveni, obrazovni i socijalni standard

e. Socijalna integracija lokalne zajednice i sigurnost

f. Indikatori kvalitete slobodnog vremena i urbane kulture

g. Zadovoljstvo radom gradske uprave

h. Općenita procjena kvalitete života

i. Percipirani prioriteti za poboljšanje u gradu

Kvaliteta života i urbana sigurnost

Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana 3

Studija kvalitete života u gradovima

Subjektivni indikatori iz istraživanja percepcije

stanovništva

Objektivni indikatori kvalitete

života

Analiza demografskih trendova

Usporedni podaci iz ostalih

gradova HR/EU

Uspostava modela

predikcije kvalitete života u Gradu

> Percepcija stanovništva o sigurnosti u njihovom gradu

> Objektivni pokazatelji (statistike MUP-a) vs subjektivni doživljaj građana

Kvaliteta života i urbana sigurnost

Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana 4

Studija kvalitete života u gradovima

Subjektivni indikatori iz istraživanja percepcije

stanovništva

Objektivni indikatori kvalitete

života

Analiza demografskih trendova

Usporedni podaci iz ostalih

gradova HR/EU

Uspostava modela

predikcije kvalitete života u Gradu

Hendal provodi istraživanja u skladu s normom ISO 20252:2012 i ICC/

ESOMAR međunarodnim kodeksom za marketinška i društvena

istraživanja.

> Metoda

> Telefonski intervju

> Uzorak

> N=1000

> 10 gradova

> N=100 građana u svakom gradu

> Gradovi različite razine objektivne sigurnosti

> Vrijeme provedbe istraživanja

> Veljača 2017.g.

> Upitnik

> Percepcija sigurnosti

> Percipirana promjena sigurnosti u posljednje 2 godine

> Zabrinutost s obzirom na vrste kaznenih djela

> Uloga turista u urbanoj sigurnosti (u turističkim središtima)

Metodologija

Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana 5

Gradovi

6Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

Zagreb, Split, Dubrovnik, Vukovar, Slavonski Brod, Čakovec, Karlovac, Pula, Zadar i Sinj

> Građani se u prosjeku osjećaju sigurno

> Različita raspodjela pojedinih odgovora

Opća percepcija sigurnosti

7Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

38,4

33

13,89,9 8,5

5

12,8

5,4 3,6 2,1

58 59,6

68,761,5 62,1 62,1

56,461,3

56,7

47,7

3,65,7

13,4

23,1 25,1

31,4

18,1

24,7 25

40

0,9 1,85,4

3,1 1,5

11,9

6,711,6

8,7

0,8 2,3 1,1 0,8 1,8 3,1 1,5

4,354,23

3,903,76 3,74 3,71 3,69 3,62

3,46 3,40

1

2

3

4

5

0

20

40

60

80

100

Dubrovnik Sinj Zadar Vukovar Pula Zagreb Čakovec Slavonski Brod Split Karlovac

Pro

sječna

ocjen

a

%

Stanje sigurnosti u Vašem gradu je, prema Vašem osobnom dojmu:

Izuzetno sigurno Sigurno Niti sigurno, niti nesigurno Nesigurno Izrazito nesigurno Prosječna vrijednost

> Žene, na općenitoj razini, izražavaju veći osjećaj nesigurnosti u usporedbi s muškarcima

> Na općoj razini nisu nađene razlike u percepciji s obzirom na dob građana

Opća percepcija sigurnosti

8Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

> Dubrovnik, Slavonski Brod, Zadar

> Stariji od 55 godina - Sinj, Split, Zagreb

> Mlađe dobne skupine:

> 18-34 godine - Karlovac

> 25-34 godine - Pula, Slavonski Brod

> Područje prometa više brine građane Dubrovnika, Sinja i Zagreba u usporedbi s građanima ostalih gradova.

Promet

9Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

60

47

37,841,7

29,2

46,942,1 42,1

33,4 35,5

52,9

39,1

27,5 27,224,5 23,6 22,5

18 15,913,2

0

20

40

60

80

100

Dubrovnik Sinj Zadar Slavonski Brod Vukovar Zagreb Pula Split Karlovac Čakovec

%

Zabrinutost zbog prometa

Općenito Najviše zabrinjava

> Zabrinutost zbog imovinskih delikata najizraženija je u Čakovcu (tri četvrtine građana je zabrinuto) te u

nešto manjoj mjeri u Karlovcu, Zagrebu, Slavonskom Brodu i Puli.

Imovinski delikti

10Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

74,8

59,6

53,355,9

49,2

36,2

20,3

35,3

10,8 12,2

57,4

34,128,9

24,321,2

18,9

12,810,5

8,2 6,3

0

20

40

60

80

100

Čakovec Karlovac Slavonski Brod Zagreb Pula Zadar Vukovar Split Sinj Dubrovnik

%

Zabrinutost zbog imovinskih delikata

Općenito Najviše zabrinjava

> Zabrinutost zbog nasilnih djela najizraženija je u Splitu, Zagrebu i Karlovcu,

Nasilna djela

11Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

52,2

64,6

54,8

33,9 33,9 32,3 30,8

19,614,7

9,5

40,2 39,7 38

24,5 23,7

1612,9 12,2

9,65,4

0

20

40

60

80

100

Karlovac Split Zagreb Vukovar Slavonski Brod Čakovec Pula Zadar Sinj Dubrovnik

%

Zabrinutost zbog nasilnih djela

Općenito Najviše zabrinjava

> Zloporaba droge najviše zabrinjava stanovnike Pule, Splita i Zadra.

Zloporabe droge

12Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

57,5

48,344

34,131,1 29,5 29,2 27,9

20,715,3

37,3

23,7

31,7

22,6

10,7

19,1

25,2

8,8 7,9 6,3

0

20

40

60

80

100

Pula Split Zadar Dubrovnik Zagreb Vukovar Sinj Slavonski Brod Karlovac Čakovec

%

Zabrinutost zbog zloporabe droge

Općenito Najviše zabrinjava

Područje sigurnosti koje najviše zabrinjava građane

Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana 13

Grad Sigurnost Područje najveće zabrinutosti

Dubrovnik 4,35 Promet (53%)

Sinj 4,23 Promet (39%)

Zadar 3,90 Zloporaba droge (32%)

Vukovar 3,76 Promet i nasilna djela (po 25%)

Pula 3,74 Zloporaba droge (37%)

Zagreb 3,71 Nasilna djela (38%)

Čakovec 3,69 Imovinski delikti (57%)

Slavonski Brod 3,62 Imovinski delikti (29%), Promet (27%)

Split 3,46 Nasilna djela (40%)

Karlovac 3,40 Nasilna djela (40%)

> Većina građana svakog pojedinog grada smatra da u posljednje dvije godine nije došlo do značajnog narušavanja sigurnosti u njihovom gradu

Promjena u percepciji urbane sigurnosti

14Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

50,4 48,5

43,1 42,6 41,5

36

26,424,1

20,216,1

49,6 51,5

56,9 57,4 58,5

64

73,675,9

79,883,9

0

20

40

60

80

100

Karlovac Split Slavonski Brod Zagreb Čakovec Pula Zadar Vukovar Dubrovnik Sinj

%

Percepcija narušavanja sigurnosti u posljednje dvije godine

Narušena sigurnost Nije narušena sigurnost

> Navedeni rezultati mogu se povezati sa brojem turista koji dolaze, ali i veličinom samog grada.

Turisti i sigurnost

15Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana

48,6

35,631,4

26,7

16,8

51,4

64,468,6

73,3

83,2

0

20

40

60

80

100

Dubrovnik Split Zadar Pula Zagreb

%

Pridonose li turisti povećanju nesigurnosti u gradu?

Da Ne

Turisti i sigurnost

Istraživanje subjektivnog osjećaja sigurnosti građana 16

Turisti Lokalno stanovništvo

Promet DU, PU, ST, ZD, ZG ZG

Imovinski delikti DU, PU, ST, ZD, ZG

Nasilna djela DU, PU, ST, ZD, ZG

Zloporabe droge DU, PU, ST, ZD, ZG