Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

Embed Size (px)

Citation preview

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    1/57

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    2/57

    2

    Zeno Millea

    1989 1998

    ISTORIE

    "MAGHIARO MAGHIAR"

    N CITATE

    A.R.E.D.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    3/57

    3

    Redactor: Ioana Ilie

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    4/57

    4

    CUVNT NAINTE

    Cartea pe care o oferim cititorului reprezint gruparea ntr-un volum a unui ciclu de articole,scrise n perioada 15 martie-15 iunie 1998 i publicate, sub acelai titlu, n sptmnalul TIMPUL-7

    ZILE.

    Lucrarea este, aparent, structurat pe 12 capitole, acestea reprezentnd, de fapt, reproducereaintegrali fr nici o modificare a amintitelor articole, tot 12 la numr. Ciclul este precedat de uncuvnt nainte i se ncheie cu un post-scriptum, ambele aparinnd autorului.

    "Capitolele", respectnd cronologia "citatelor", acoper perioada iunie 1989-martie 1998 ianalizeaz un material ce corespunde, n medie, unei durate de 10-11 luni.

    n ceea ce privete materialul cercetat i metoda de lucru folosit, primul capitol al crii

    ofer datele necesare.De ce am recurs la demersul nostru de agregare-republicare? Din mai multe motive. n

    primul rnd, din convingerea c slujim adevrul i dreptatea, fr a fi influenai de vreun partizanat.In al doilea rnd, deoarece considerm c maniera, sui generis, n care am abordat problema estesingura capabil s conving. In al treilea rnd, pentru c nutrim convingerea c subiectul tratattrebuie cunoscut de toi romnii, cu precdere de ctre cei ce joac un rol, mai mic sau .mai mare, ndirijarea destinelor rii i neamului romnesc. In al patrulea rnd, deoarece istoria cu pricinatrebuie citit (i recitit) nu fragmentar, ci n continuitate i integral i, n sfrit, dar nu n ultimulrnd, pentru c dezideratele de mai sus nu pot fi realizate cu posibilitile pe care le ofer unsptmnal.

    Autorul

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    5/57

    5

    Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( I )

    Firete, sintagma provine de la "Declaraia" cu acelai nume (Budapesta, iulie 1996), fiindvorba de eforturile maghiaro-maghiare ndreptate n direcia anulrii efectelor Trianonului. De cemaghiaro-maghiare? Pentru c eforturile cu pricina exprim o aciune concertat, coordonat de laBudapesta, a tuturor maghiarilor ce triesc n bazinul carpatic respectiv a celor ce i conduc sau i

    arog dreptul de a le reprezenta interesele. Aciune ce, bineneles, n-a nceput cu nou ani n urm,dar "istoria" pe care ne-o propunem acoper doar perioada 1989-1998. De ce n "citate"? Pentru cam fost sistematic acuzai c denaturm, c supunem unor interpretri i comentarii subiective i

    partizane afirmaiile i declaraiile liderilor maghiari, precum i concluziile sau proclamaiilediverselor "forum"-uri maghiare ori maghiaro-maghiare. Drept care, de aceast dat ne vom rezumala simple citate, lsnd la latitudinea cititorului interpretarea i comentarea acestora.

    n iunie 1989, la Budapesta, are loc o consftuire ce vizeaz viitorul statut al Ardealului,consftuire la care particip, printre alii, i reprezentanii "Clubului liberal" de la Paris(condus de Radu Cmpeanu) i cei ai "Casei Regale" de la Versoix. Cei de fa, prin"Declaraia de la Budapesta" i exprim acordul asupra faptului c "Ardealul este o

    zon de complementaritate, ceea ce impune autonomizarea acestuia" . U.D.M.R., formaiune ce i face cunoscut existena pe eichierul politic din Romnia

    deja n 23 decembrie 1989, pretinde n Platforma-program (publicat n "ErdelyiHirado", la 6 aprilie 1990) urmtoarele: "Drepturi individuale i colective pentruminoritile naionale, sistem local de autoguvernare a minoritii maghiare - noi sne hotrm singuri soarta; autonomia obtilor steti; dezvoltarea unei reelesanitare proprii; libertate total pentru cercetarea tiinific n limba matern;reea independent de nvmnt n limba matern, de la cre pn launiversitate; ca parte a naiunii maghiare (sic! n. n. ), legturi strnse cu naiunea-mam" etc.

    La 9 ianuarie 1990, aflm din ziarul "Adevrul" c "n anumite localiti dinTransilvania unii ceteni maghiari (ai statului maghiar) se dedau la actedestabilizatoare, incitnd la dispute ntre unguri si romni". n acelai ziar citim:"Guvernul maghiar se dezice de aceste acte, fcnd apel la raiune i bun sim"(delimitare preluat de la Radio Kossuth).

    Cu o lun mai trziu, Francois Mitterrand, preedintele rii care a gzduit i patronattoate tratatele ce consfinesc actualele granie ale Romniei, declar n cursul unei viziteoficiale efectuate n Ungaria, c aceasta "a fost privat, n 1920, de dou treimi dinteritoriile sale naionale". A doua zi dup aceast declaraie, ambasadorul Franei laBucureti apare la TVR, rostind urmtoarele: "Statul francez, respectnd tratatele de

    la Versailles, Trianon i Paris, precum i Declaraia de la Helsinki, se de-solidarizeaz de aseriunea domnului Mitterrand referitoare la presupusa mutilarea teritoriului ungar i de toate posibilele implicaii. ale acestei afirmaii".

    Revista budapestan "Reform" publica, n numrul din 2 martie 1990, la pagina 29, unamplu articol intitulat "Szovjet Moldovat persze lehet vissza igenyelni, de amikorErdelyrI van sz akkor kuss" (Moldova sovietic, desigur, poate fi revendicat, darcnd e vorba de Ardeal i se bag pumnul n gur).

    n 29 aprilie 1990 ia natere asociaia "Pro Transilvania". Printre membrii fondatori:St Andrs, Tkes Laszlo, Nemeth Miklos. Deviza asociaiei: "Nici un ungur s numai plece din Ardeal, cei plecai s se ntoarc".

    Dup evenimentele tragice de la Trgu Mure din 20 martie 1990, la prima emisiune TVn limba maghiar (de luni d.m.), dl. Domokos Geza, preedinte al U.D.M.R. Ia acea

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    6/57

    6

    vreme, i expune punctul de vedere. Citm: "Dar s vedem ce scrie presa centraldespre evenimentele din Trgu Mure"? Dup care domnia sa deschide paginile ziarului"Expres" i citete o relatare care i face rspunztori de cele ntmplate exclusiv peromni. De fapt, n exemplarul respectiv (nr. 8/23-29 martie 1990), ziaristul de la"Expres" (Liana Cojocaru) prezenta, n antitez, dou versiuni: cea a lui Elteto WellmanJozsef de la "Erdelyi Figyel" i cea a redactorului ef de la "Cuvntul Liber", Lazr

    Ldariu. Iar dl Domokos a expus doar varianta maghiar, prezentnd-o ca pe oconsemnare, la faa locului, a amintitei ziariste.

    n 23 martie 1990, au aprut la TVRL reprezentanii judeelor Covasna i Harghita,venii de la o consftuire cu guvernul provizoriu, pentru a da citire unui comunicatelaborat cu aceast ocazie. Respectivii reprezentani (maghiari cu toii), dup ce au datasigurri c n judeele cu pricina totul este n regul, citind comunicatul au "uitat" s

    prezinte exact paragraful care confirma existena i natura problemelor. Paragrafulsrit - dup cum s-a putut afla dintr-o reluare ulterioar a textului - suna n felulurmtor: "S se asigure romnilor din judeele Covasna i Harghita condiii de viai munc de aa natur nct s nu fie obligai s se refugieze n alte zone ale rii".

    La 23 mai 1990, "Comitetul Internaional Transilvania" (1010 Viena, Landhausgasse 4)ntocmete un "Raport asupra situaiei minoritii maghiare din Transilvania", dincare reproducem un pasaj: "Ceasornicele din Romnia merg altfel dect cele dinEuropa Central, i nu e de mirare din moment ce Romnia exist ca stat doar de125 de ani, pn atunci fiind n permanen sub ocupaie strin. Ca atare, estenormal ca valori ca libertate, democraie, pluralism, care pentru noi sunt fireti ide la sine nelese, pentru romni s nu constituie o necesitate, un imperativ, dinmoment ce nu le-au cunoscut niciodat. n acest sens, rezultatele alegerilor dinRomnia pentru noi nu constituie o surpriz."

    La primul Congres Naional al U.D.M.R. (iunie 1 990) dl Szcs Geza (Ia acea vreme,omul numrul doi al partidului) declara: "Trgu Mure-ul (evenimentele din 20 martie1990 - n. n.) nu este o nfrngere, ci o victorie, nu este un sfrit, ci un nceput."

    n nr. 18 din 27 august 1990 al ziarului "Szabadsg", organ al U.D.M.R. din OdorheiulSecuiesc (redactor ef Katona Adam), se publica, pe prima pagin, textul integral alimnului de stat maghiar. n acelai numr, dl Kalman Csaba face o pledoarie pentrugraniele istorice ale "rii Secuilor".

    n 14 octombrie 1990, dl St Andras, aflat la Viena, n biserica evanghelic de pestrada Linden, i ncepe discursul cu cuvintele: "M adresez dumneavoastr ntredou pogromuri". (Discurs publicat n revista "A ht" - nr. 44 / 1 noiembrie 1990, subtitlul "A kk blna" = Balena albastr.).

    La 1 aprilie 1991, n emisiunea "Gong" a TVR, actria de naionalitate maghiardmErzsbet de la Teatrul din Trgu Mure (secia maghiar) declar: "De la revoluie

    ncoace, toate piesele n care jucam au fost scoase din repertoriu, n-am mai fostdistribuit n nici un nou rol i, practic, am fost exclus din colectivul teatrului.Toate acestea, ca represalii, sub acuzaia de colaboraionism". ("Colaboraionismul"constnd n faptul de a fi recitat poezii eminesciene, n limbile romni maghiar, la"Cenaclul Flacra").

    La data de 3 mai 1991, TVR ne face un nesperat cadou: transmiterea unor fragmente(preluate de la televiziunea maghiar) din "Reuniunea de la Eger" (nchinat trecutului iviitorului Ardealului). Citm din declaraiile fcute acolo de ctre pastorul Tks,

    preedinte de onoare (i la acea vreme) al U.D.M.R.: "Ardealul este n pericol demoarte. Este vorba de iminena pierderii definitive a Ardealului.( ... ) Toi unguriiardeleni s rmn pe loc, cei plecai s se ntoarc, altfel lupta pentru Ardeal i

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    7/57

    7

    pierde rostul. ( ... ) Avem drepturi istorice sacre asupra Ardealului."

    n octombrie 1991 dl Katona Adam i al su "Grup politic din secuime al U.D.M.R."pun la punct un plan de autonomizare a "rii Secuilor". Conducerea U.D.M.R. se"delimiteaz". DI Domokos Geza, n nr.199 I 11 octombrie 1991 al ziarului clujan"Szabadsag", nuaneaz: "Autonomia n discuie este n contradicie cu legislaiadeocamdat (sic! n.n.) n vigoare n Romnia. n contextul actual intern (crizaguvernamental, tensiuni sociale i etnice) i extern (rzboi civil n Iugoslavia),momentul ales pentru autonomizarea "rii Secuilor" mi se pare nepotrivit".

    n "Romniai Magyar Sz" (RMSz) din 9-10 noiembrie 1991, dl. Romn Gyzrelateaz despre conferina de pres a U.D.M.R. (6 noiembrie 1991): ... "S-a discutat iraportul comisiei parlamentare referitor la judeele Covasna i Harghita...Kozsokr Gbor a artat c scopul real (al raportului - n.n.) a fost nu cunoatereaadevrului, ci confirmarea prejudecilor unor corifei vetriti ( ... ) Organizaia

    judeean Harghita a P.N..C.D. a condamnat raportul, iar la Sf. Gheorghe,Aliana Civic a protestat mpotriva diversiunii. Pentru c, i asta au subliniat idomnii Domokos i Tokay, raportul a fost o diversiune politic" .

    Derogm de la ordinea cronologici, n loc de comentariu, reproducem un edificatorstrigt de disperare, aprut n "RMSz", la data de 22 iunie 1990: "Subsemnata SzkelyCarmen, arhivar principal la Arhivele Statului din municipiul Sf. Gheorghe, amocupat acest post, vacant n 1970, prin repartiie, ca absolvent a Facultii deFilologie din Cluj. Am optat astfel deoarece soul meu, la data respectiv, lucradeja de un an n acest ora. Deci, nu din Slobozia am venit aici, ci de pe bncileuniversitii. Iar limba maghiar o cunoteam bine nc de pe atunci, fapt doveditprin examenul prestat la ocuparea postului (n 1970! - n.n.). Cu alte cuvinte, n-amvenit la Sfntu Gheorghe ca s sporesc numrul romnilor sau ca s slujesc vreopolitic de romnizare, ci, cum era i firesc, pentru a putea fi mpreun cu soul

    meu (secui, nscut i crescut pe respectivele meleaguri - n.n.)".

    P.S. De notat c printre romnii care, n iunie 1989, la Budapesta, s-au raliat la prerea cArdealul este o zon de complementaritate i au subscris la ideea autonomizrii acestuia, s-a aflat iAriadna Combes, fiica disidentei Doina Cornea.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    8/57

    8

    Istorie "Maghiaro Maghiar" n citate ( II )

    Continum istoria, n citate, a "loialitii" udemeriste fa de statul romn:

    Kiss Zsuzsa, n "Romniai Magyar Sz6" (RMSz) din 30 noiembrie / 1 decembrie 1991,condamn declaraia de loialitate a unui conductor al U.D.M.R. din judeul Alba,

    exprimat cu ocazia srbtoririi zilei de 1 Decembrie. n acelai cotidian (nr.604/ 11XII '91) dl (baron) Csavossy Gyrgy, "pentru linitirea cititorilor", precizeaz c, defapt, "respectivul vicepreedinte nu a exprimat punctul de vedere oficial alU.D.M.R. i s-a gndit exclusiv la loialitatea local, dictat de bunele relaiiinteretnice din jude."

    n "Romnia liber" din 18 martie 1992, dl. Radu Cmpeanu declara: "Noi am fostprimii care am semnat, n 1990, aliana cu U.D.M.R.".

    n "Brassoi Lapok" din 6 martie 1992, sub semntura lui Jakab Antal, apare articolul "Atet" (Pduchele). Redm un pasaj: "Radu Cmpeanu ( ... ) a venit cu maripromisiuni pentru noi ( ... ) i iat c n urm cu doi ani i-am acordat cu toii votul.

    Nu pentru prima oar, dar i de aceast-dat ne-am pclit, aa cum ne-am pcliti pe vremea lui Petru Groza". (Cnd colaboraionismul maghiar a fost, totui, rspltitprin nfiinarea Regiunii Autonome Maghiare! - n.n.).

    Revista "Expres Magazin", n nr.19 din 13-20 mai 1992, la rubrica "V propunem unnume", ne prezint un portret al ziaristei Gilda Lazr de la "Romnia liber". Citmdin relatrile sus numitei: "Am fost repartizat, n 1986, la Sntimbru, un sat aflat la11 km de Miercurea - Ciuc. M-am simit extraordinar printre maghiari, dei niciun coleg nu vorbea romnete, iar profesoara de francez mi era translator",

    n revista budapestan "Erdelyi Magyarsag" (nr.10/mai 1992), sub semntura lui ZadorMiklos, se pot citi urmtoarele: "Considerm exclus i absurd geneza i

    continuitatea poporului romn n Ardeal. ( ... ) n a doua jumtate a secolului alXIII-lea ncepe o migraie a romnilor spre Ardealul maghiar, care ofereasiguran. ( ... ) Cu 1700 de ani dup rzboaiele daco - romane, romnii, deeducaie i cultur maghiar, i stabilesc geneza despre care pn atunci nutiau nimic!"

    Pe parcursul anului 1992, "RMSz" public, n foileton, lucrarea lui Kdr Gyula,intitulat"Scurt istorie a maghiarimii din Ardeal", lucrare la fel de neoroesslerianca i "Scurt Istorie a Ardealului" (publicat de ctre Academia de tiine din Ungaria),n care se susine (ca, de altfel, n toate crile i manualele de istorie din Ungaria) cne-am fi format ca popor n sudul Dunrii, ptrunznd n spaiul carpato-danubiano-

    pontic abia n secolul 13 (treisprezece). n iunie 1992, la Oradea, are loc cel de al doilea Congres Naional al U.D.M.R. Citm

    din concluziile finale ale dezbaterilor, publicate n mai toat presa vremii: "Minoritateamaghiar din Romnia e mai asuprit dect pe vremea dictaturii ceauiste; drep-turi egale nseamn, pentru o minoritate, asimilare; minoritii maghiare trebuie si se asigure drepturi colective; maghiarii din Romnia se declar subiect politic desine stttor, parte constitutiv de stat, naiune copartener, asociindu-se la puterenaiunii romne; NUMAI UN ARBITRAJ INTERNAIONAL POATE DA OSOLUTIE MODERN PROBLEMEI TRANSILVANIEI, SOLUIEPREGTIT PENTRU MOMENTUL CND VA AJUNGE LA PUTERE

    OPOZIIA DEMOCRATIC" (s.n.). n 24 iunie 1992 i face public existena "Iniiativa Maghiar din Transilvania" (IMT),

    care i propune: "Asigurarea tuturor formelor de autodeterminare, personal i

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    9/57

    9

    colectiv, pentru minoritarii maghiari".

    n 10 iulie 1992, "Magyar Nemzet", unul din cele mai citite cotidiane centrale dinUngaria, public articolul "Europa Central: integrare i dezintegrare". Reproducemcteva fragmente: "Cei 75 de ani care au trecut de la ncheierea primului rzboimondial dovedesc c politica marilor puteri (i a statelor succesoare) a condus nu lareorganizarea stabil a zonei Europei Centrale, ci la destrmarea samavolnic ilipsit de orice raiune a acesteia. ( ... ) Din acest motiv, n literatura de specialitatedin Occident a nceput s apar ideea revenirii la 1914, prin care se susinenecesitatea revizuirii n primul rnd a schimbrilor intervenite dup 1918 nEuropa Central. ( ... ) O asemenea revizuire aavut deja loc n Iugoslavia, iar nCehoslovacia destrmarea este consecina aceleiai necesiti politice.

    (... ) Romnia a fost dintotdeauna o unitate artificial, (...) situaie valabili azi.Mai nti trebuie sfrmate n buci ct mai mici unitile create n mod artificial,iar apoi un spirit nou de sintetizare s realizeze din aceste fragmente o unitateadevrat ( ... ) Dar, deocamdat nu se poate preciza natura acestei integrri. Arputea fi o confederaie a Europei Centrale ("Confederaia Dunrean"), ar putea fi

    Monarhia Habsburgic (n cadrul creia persoana monarhului ar reprezentaprincipiul supranaional). ( ... ) n prezent ne gsim nc n plin etap de dezinte-grare, ceea ce presupune iminena unor conflicte. Situaie ce impune politiciiexterne maghiare vigileni spirit de iniiativ."

    "Erdlyi Magyarsg", ntr-un numr special (din acelai an) se exprimi mai tranant:"Dup destrmarea URSS, dezmembrarea Iugoslaviei i ruperea n dou aCehoslovaciei, ar urma la rnd ultimul stat format n mod artificial: Romnia. ( ... )Romnia este ultimul imperiu colonial al Europei. Deasupra ei plutete cntareaprohodului." (Din articolul intitulat "Romnia, ultimul imperiu colonial").

    Al treilea Congres Naional al U.D.M.R. s-a ncheiat n 17 ianuarie 1993. La emisiunean limba maghiar a TVR, din ziua urmtoare, pe "motiv" c n-a existat timpul necesarefecturii integrale a traducerii, intervenia dlui Tokay Gyrgy n-a fost subtitrat nromnete (dar nici tlmcit ad-hoc). Drept care, ea a trecut neobservati a rmas frecou n presa de limb romn. Iat ce declara, cu aceast ocazie, dl. Tokay "Acuz, nbloc, parlamentarii U.D.M.R. pentru vina de a nu fi reuit s mpiedice consfinirea

    n Constituie a atributului de stat naional unitar al Romniei. Acest atribut punebazele statului naional-comunist. ( ... ) n faa noastr stau dou obiectiveprioritare: s ne organizm ca naiune i s luptm mpotriva Constituiei!"(Crainicul emisiunii a promis, atunci, completarea subtitrrilori reluarea fragmentelorcu pricina ntr-o emisiune viitoare, promisiune neonorat nici pn azi.)

    Cotidianul (budapestan) "Magyar Nemzet" (nr. 2 din 4 ianuarie 1993) analizeaz odezbatere a televiziunii naionale maghiare, consacrat "Disputei de la Paris asupraTransilvaniei". Reproducem cteva "idei" din respectiva analiz: "Istoriografia euro-pean cunoate doar istorie maghiar pe teritoriul Transilvaniei pn n secolul 18-19. ( ... ) ntreaga teorie daco-roman este lipsit de temei. ( ... ) Strmoii actualilorromni au venit n Transilvania din zone extracarpatice, ncepnd cu secolul 14. ( ...) Este de presupus c, la vremea desclecatului din 896, au existat n BazinulCarpatic vlahi, dar acetia nu erau romni, cci termenul semnific o populaiede pstori: vlahi cumani, vlahi secui, vlahi pecenegi etc."

    La 13 aprilie 1993, filialele din judeul Harghita a cinci partide cu reprezentareparlamentar, printre care PER (membru COR) i PD (FSN), dau un comunicat comunde pres, din care reproducem' un fragment: "Noi ar trebui, n fond, s denunmConsiliului Europei intolerana infatuat i agresiv a liderilor U.D.M.R., care se

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    10/57

    10

    comport n judeul Harghita fcnd total abstracie de realitatea c aceast zonaparine jurisdiciei statului romn. ( ... ) Neacceptarea prefectului de etnie romneste doar ultimul exemplu dintr-o lung serie, care a debutat excesiv de dur ncdin primele zile ale Revoluiei din 1989"

    n nr.1085/20 iulie 1993 al cotidianului central de limb maghiar "RMSz", n cadrularticolului intitulat "Homognizls", un parlamentar (nenominalizat!) al U.D.M.R.face urmtoarele afirmaii: "La acea vreme (sub Ceauescu - n.n.), teologiile ortodoxeerau sub controlul Securitii. Viitorii preoi trebuiau s absolve n prealabil ocoal de securitate. La fel se ntmpli astzi n Romnia lui lIiescu". n acelaiziar, Gl Eva Emese ("Dreptul la lectur") afirm c purificarea etnic ideznaionalizarea maghiarilor din Romnia reprezint o realitate, i una dinmetodele folosite este mpiedicarea acestora de a intra n posesia presei de limbmaghiar ("refuzul de a o distribui, refuzul de a face abonamente, ambelepatronate de sus"). Tot n acelai exemplar, la rubrica "Nu putem trece cu vederea", dl.Cseke Gbor face, pe marginea conferinei de pres a P.N..C.D. referitoare la

    problema minoritilor din Romnia (n care au aprut i firave accente critice la adresa

    radicalilor din U.D.M.R.), urmtoarea remarc: "Una discutm n cerc restrns i alta n faa plebei"?! Dup care amintitul ziarist declar c P.N..C.D. este "confuz iromantico-desuet" iar liderul acestuia "lipsit de luciditate".

    n "RMSz" din 16-17 octombrie 1993 (pag. a 7-a), dl Psztor Andrs afirmurmtoarele: "PUNR-ul n-a fcut niciodat un secret din faptul c obiectivul sufinal este alungarea minoritii maghiare din Ardeal. ( ... ) n spatele Caritasului seascunde politica fascistoid a acestui partid. ( ... ) Fotii securiti (din P.U.N.R. -n.n.) au promis c vor strivi att maghiarimea ct i ntreaga opoziie din Romnia.( ... ) Caritasul, fiind legat de la nceput de numele lui Gheorghe Funar, a aprut, nochii maghiarilor din zon, nc de la debut, ca o instituie total compromis. Caatare, pn ce acetia (maghiarii - n.n.) au realizat c i ei ar putea devenibeneficiarii circuitului, cei ce i-au multiplicat deja de mai multe ori milioanele(romnii securist peuneriti - n.n.) rnjeau de satisfacie. ( ... ) Iar cnd jocul vacdea, marea majoritate a celor ce vor pierde vor fi ungurii". n continuare, dlPsztor mai afirm c fotii i actualii securiti, principalii beneficiari ai circuituluiCaritas, i vor folosi miliardele, dac nu pentru achiziionarea de arme i droguri(cunoscute fiind relaiile acestora cu terorismul internaional), atunci pentru cumprareaobiectivelor industriale din Ardeal, de unde vor epura personalul maghiar. n ncheiere,dl Psztor, dup ce se laud c a supravieuit unui pogrom, declar: "Caritasul servetestatornicirea bazelor politice i economice ce asigur anihilarea i eliminareanoastr, ( ... ) sau, mai bine zis, continu cu eficieni rapiditate acest proces".

    (Drept care, 80 la sut din patrimoniul economic al Ardealului este, astzi, n minileungurilor n.n.)

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    11/57

    11

    Istorie "Maghiaro - Maghiar" n citate ( III )

    Istoria "n citate" pe care ne-am propus-o, chiar n absena unor comentarii propriu-zise,risc s dobndeasc o amploare nescontat. i suntem abia ctre finele lui '94, iar densitatea peunitate de timp a "informaiilor", "declaraiilor" i "proclamaiilor" crete progresiv. i nu numaidensitatea, ci i agresivitatea. Ca atare, rigurozitatea n ale seleciei cantitative i calitative ne este

    pus la grea ncercare. Vom persevera totui ...

    Omisiunea de a subtitra n romnete nu este ceva curent n emisiunile de limbmaghiar ale TVR. Dar nici de mare excepie. i cu att mai puin un fenomenntmpltor. Cu alte cuvinte, nesubtitrarea cu pricina este un element de recuzit folositn scopul unei, hai s-i zicem, cenzuri selective i unilaterale. De pild, n emisiunea din19 septembrie 1994, nchinat nvmntului n limba maghiar, subtitrarea nromnete a lipsit doar pe parcursul unui microinterviu luat candidatului care a obinutcea mai mare medie la examenul de admitere pentru secia maghiar a Facultii deMatematic din cadrul Universitii Babe - Bolyai. De ce a lipsit? Pentru c respectivulcandidat, ungur din Jibou, a absolvit un liceu romnesc i a prestat examenul de admiteretot n limba romn (!!!).

    n 12 noiembrie 1994, dl. Takcs Csaba, preedintele executiv al U.D.M.R., n cadrul.unui interviu acordat cotidianului "Adevrul de Cluj" (interviu consacrat votului dinCamera Deputailor privind interdicia intonrii publice a imnului unui alt stat, n altecondiii dect cele prevzute de lege), declar urmtoarele: "Este mult preatransparent c articolul de lege este ndreptat mpotriva maghiarilor din Romnia.Dac n-ar exista maghiari n Romnia, n-ar exista acest articol. Vom vedeaconsecinele ( ... ) Probabil c se vor umple pucriile de unguri. ( ... ) i n timpuldictaturii comuniste, cnd se cnta Deteapt-te romne, se intra npucrie"(!!!).

    La emisiunea TV n limba maghiar din 14 noiembrie 1994, o rubric a fost nchinatcompozitorului naional maghiar Erkel Ferenc, cel care a compus partitura muzical a"Imnului" lui Klcsey Ferenc (imnul de stat maghiar). Evident, nefiind vorba de nici odat aniversar, faptul se conjug cu declaraia dlui Csaba Takcs. Realizatorii emisiunii,dei au subliniat n trei rnduri c Erkel este autorul muzicii respective, n-au ndrznit,totui, s transmit imnul cu pricina. Au fcut ns altceva: au cocoat un tenor de laOpera Maghiar (existi aa ceva) din Cluj pe zidul medieval de incint al oraului i l-au pus s cnte o arie din "Bnk bn", oper (naional) aparinnd aceluiai compozitor.Dar nu o arie oarecare, ci una "stindard", n care laitmotivul era: "Hazm, hazm, szentmagyar hazm"! (Patria mea, patria mea, sfnt patrie maghiar!)

    Ultimele luni ale lui 1994 sunt folosite de ctre U.D.M.R. pentru a materializa obiectivulprioritar stabilit la cel de al treilea Congres Naional: organizarea minoritii maghiaredin Romnia ca naiune. Ceea ce, practic, nseamn realizarea, nu de iure, ci de facto, aautoguvernrii i a autonomiei teritoriale pe criterii etnice, prin crearea unor structuri(sau suprastructuri) organizatorice i politico-administrative, cu atribuii deliberative idecizionale, ce se substituie celor legale. Structurile respective (ConsiliulReprezentanilor U.D.M.R., Consiliul Primarilori Consilierilor U.D.M.R.) au menireade a nlocui Prefecturile i Consiliile Judeene, ba, la o adic, chiar i Executivul iParlamentul. Reproducem, spre exemplificare i edificare, din regulamentul de orga-nizare i funcionare al C.P.C., definiia acestuia: "Consiliul primarilor i consilierilor

    U.D.M.R. este organul suprem al consilierilor, primarilor i viceprimarilor alei pelistele U.D.M.R., care - pe baza programului Uniunii - are atribuii consultative, depregtire a deciziilor n toate problemele privitoare la administraia locali care

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    12/57

    12

    poate exercita i atribuii decizionale n problemele PREZENTATE SPREADOPTARE I ADOPTATE DE CONSILIUL REPREZENTANILOR" (s. n.). Aluat fiin pn i o "Comisie permanent a autoguvernrii locale", care, n 1994, a iavut deja dou conferine de autoguvernare. La cea de a doua, dl Borbly Lszlo iinstruia primarii mai neajutorai. "Dumneavoastr decidei complet independeni, iarPrefectura (care, conform Legii nr. 69 art.100, ar trebui s asigure realizarea

    intereselor naionale, respectarea legilor i a ordinii publice - n.n.) nu are nici unamestec!" ...

    Tot n 1994 se elaboreaz la Budapesta un memorandum cu privire la obinereaautonomiei comunitilor maghiare din Slovacia, Ardeal i Voivodina, documentsemnat i de Csap Jzsef, senator UD.M.R., i difuzat de ctre acesta n Romnia.(Faptul a fost consemnat i n primul capitol, intitulat "Ameninri la adresa siguraneinaionale", a Raportului SRI, prezentat n Parlamentul Romniei n decembrie 1994).

    n urma unei declaraii fcute la Londra, n 8 februarie 1995, de ctre Marko Bela(preluat de Mediafax), ziarul "Adevrul" (nr.1484/9 februarie '95), public urmtoarele:"Preedintele U.D.M.R., Marko Bela, a declarat, mari, la Londra, c statul-

    naiune nu poate garanta dreptul minoritilor. "De 75 de ani ncoace, guvernrilesuccesive ale Romniei au ncercat asimilarea populaiei maghiare", a spus MarkoBela, citat de BBC. Bela (sic! - n.n.) e de prere c din 1989 situaia minoritilordin Romnia n-a cunoscut nici o schimbare. EI a citat ca exemplu nscrierea nConstituia adoptat n 1991 a caracterului naional al statului romn, ceea ce

    nseamn "statul unei singure naiuni, naiunea romn, i o singura limb oficial,limba romn", Marko Bela a afirmat ca minoritatea maghiar din Romnia nu varenuna la drepturile sale i nu este dispus s emigreze. Deoarece statul romn nus-a artat dornic s acorde drepturile cerute de maghiari, Bela a opinat c ar puteafi generate conflicte. ( ... ) Conform liderului maghiar, problema minoritilor dinRomnia poate fi rezolvat doar prin presiuni din partea Europei Occidentale".

    n nr. 106/ 1-7 martie '95 al sptmnalului "Orient Express" (condus de Szcs Gza) sepublic un interviu cu Tks Lszl, ntitulat "Lupul i mielul n varianta atlantez", dincare reproducem un fragment: "Pe parcursul discuiei s-au stabilit cumva noicorelaii n legtur cu drepturile minoritilor?" ( ... ) "Eu a scoate n eviden ocorelaie ce ine de democraie. Anumite revendicri sau obiective politice,interpretate sau chiar stigmatizate ca etnice, pot fi corelate, ntr-o viziunedemocratic, cu realiti de nimeni contestate n SUA. Concret: dac o parte apopulaiei cere universitate, atunci e firesc ca aceast cerin s-i fie satisfcut.Noi am artat c 17 state ale SUA au o populaie mai puin numeroas dect cea amaghiarilor din Ardeal (aa s fie? - cifra respectiv nedepind 1.400.000 - n.n.) i

    totui fiecare din ele are universitate. Chiar mai multe. Cine s le fi interzis si lefac? i iat c maghiarimea din Ardeal, care reprezint o parte important apopulaiei Romniei (apte la sut - n.n.) nu are dreptul s-i nfiineze ouniversitate". (Nu comentm, precizm doar c Romnia este un stat unitar i nufederativ i, ca atare, o minoritate naional de aici nu poate fi echivalat cu un stataparintor unei alctuiri confederative de tipul SUA. Unde, de altfel, att limba oficial,ct i cea de predare este engleza, n oricare din statele componente. Pe de alt parte,minoritatea maghiar din Romnia - beneficiar a suficiente secii n limba matern nnvmntul superior - are tot dreptul s-i nfiineze universiti proprii, cte dorete,dar, firete, particulare. Drept de care, de altfel, amintita minoritate a uzat deja, din anul1991, cnd a fost nfiinat prima facultate particular cu predare n limba maghiar, cea

    de ziaristic din Oradea).

    n cotidianul central de limb maghiar"Romniai Magyar Szo" (nr.1613-1614/25-26

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    13/57

    13

    martie '95), dl Glatz Ferenc (istoric, preedinte al Academiei de tiine din Ungaria) nereine atenia cu un interesant eseu de istorie comparat, ntitulat "Ujrakezdsek -Mrciusok" (Reiterri de Martie). n respectiva ncercare ni se propune o paralelntre realitile din imperiul Habsburgic la jumtatea secolului trecut i cele de astzi dinaa numitele state succesoare, n ceea ce privete situaia minoritilor naionale, aspi-raiile legitime ale acestora i repercusiunile tragice care au sancionat (i vor sanciona)

    obtuzitatea celor chemai s le satisfac. n acest sens, dl Glatz face referiri la situaiai cerinele minoritii maghiare din Romnia, ncercnd acreditarea ideii cnesatisfacerea preteniilor acesteia va avea urmri comparabile cu revoluia din1848 sau cu prbuirea Imperiului Habsburgic.

    n capitolul "Schimbarea granielor", dl Glatz se ntreab: "Exist anse reale demodificare a granielor"?

    ntr-un alt capitol din respectivul articol, ntitulat "Amrciunea maghiar",autorul afirma: "A urmat explozia: 1920. Cnd marile puteri nvingtoare n Rzboiulmondial (primul - n.n) au parcelat Imperiul Habsburgic i cel Otoman. ( ... ) 1947:Conferina de pace reconfirm graniele trianonice. Pentru c tratatele de pace i

    graniele depind fie de fora militar a statului, fie de abilitatea conductorilor si, fiede voina marilor puteri". n final, ni se mprtete i oful din titlul capitolului(amrciunea maghiar): "Secuimea este att de departe n Est, nct ar trebui sanexm i mari teritorii cu majoritate romneasc pentru a o putea ncorpora".

    Aa cu "amrciunea maghiar"!

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    14/57

    14

    Istorie "Maghiaro - Maghiar" n citate ( IV )

    Revenim la "Reiterri de Martie", articol semnat n "Romniai Magyar Sz", de ctre dl.Glatz Ferenc, preedintele Academiei de tiine din Ungaria, pentru a relua un citat: "tratatele depace i graniele depind fie de fora militar a statului, fie de abilitatea conductorilor si, fiede voina marilor puteri". Fiind vorba, n cele de mai sus, de Trianon i de ale sale efecte, trebuie

    s nelegem c, n viziunea istoriografiei maghiare, Ungaria, n 1920, neavnd nici fora militarnecesari nici conductori suficient de abili, nu i-a putut impune punctul de vedere i nici apra"dreptatea" cauzei. Drept care, graniele rezultate au reflectat bunul plac al marilor puteri. Maincape vreo alt interpretare? Dar iat c am nclcat consemnul neinterpretrii i necomentrii. iam folosit ca izvor un eseu, publicat n ar strin. Cu scuzele de rigoare, ne vom ntoarce la citate,la simpla lor expunere, apelnd, de aceast dat, la cea mai autorizati oficial surs maghiar:"Erdly Rvid Tortnete" (Scurt Istorie a Ardealului), volum ce reprezint o ediie prescurtata "Istoriei Ardealului", lucrare aprut, n trei volume, n 1986. "Scurta Istorie" a fost editat n1989 i reeditat n 1993, de ctre "Akadmiai Kiad" (Editura Academiei), fiind ntocmit de uncolectiv aparinnd "Institutului de Istorie al Academiei de tiine din Ungaria", De ce apelm cu ontrziere de doi ani la aceast surs? Pentru c abia n mai 1995 am intrat n posesia crii cu

    pricina. Unde am gsit-o? Nu n Ungaria, ci n Romnia, la Cluj, pe un stand amplasat n holulUniversitii Babe-Bolyai. Ce se poate citi n "Scurta Istorie a Ardealului"? S ncepem, pentru aface "jonciunea" cu dl Glatz, cu sfritul.

    Reproducem din ultimul subcapitol, intitulat "Tratatul de la Trianon" (pag.576): " ....n 1920, delegaia maghiar la Conferina de pace, condus de groful ApponyiAlbert, a fost invitat nu pentru a negocia, nu pentru a duce tratative, ci doar sprea i se aduce la cunotin nite condiii prestabilite. Conferina i-a permis luiApponyi numai o simpl expunere a punctelor de vedere maghiare. ( ... ) Acesta a

    ncercat s-i conving pe nvingtori c graniele stabilite nu respect nici dreptul

    la autodeterminare i nici criteriile etnice. ( ... ) S-a accentuat unitatea economic aUngariei Mari, aducndu-se argumente n favoarea interdependenei diferitelorzone ale rii n ceea ce privete cile de comunicaie, transporturile, gospodrireaapelor, migrarea forei de munc. n problema Ardealului, delegaia maghiar aprezentat i variante de compromis: fie inut autonom n cadrul Ungariei, fie statindependent, federativ, dup model elveian. n acest sens, s-a propus crearea apatru cantoane, trei pe baza de preponderen etnic, iar cel de al patrulea cupopulaie mixt. ( .... ) Toate propunerile delegaiei maghiare au fost respinse. ( ... )Tratatul imperialist (sic! - n.n.) de pace, care coninea GRAVE NEDREPTINAIONALE (s. n.), a fost condamnat nu numai de cetenii rilor nvinse, dar ide o bun parte a opiniei publice internaionale, el (tratatul - n.n.) devenind n

    curnd o surs de deziluzie chiar i pentru cei ce l-au patronat. PoliticieniiAntantei, ncercnd s nlocuiasc relaiile depite ale Monarhiei Habsburgice cualtele mai moderne, au reuit, n realitate, s creeze tensiuni mai mari n bazinulDunrean dect cele existente naintea conflagraiei mondiale" .

    Mai reproducem, din subcapitolul "Destrmarea Imperiului Maghiar" (sic! -n.n.), un citat definitoriu (pag. 570) pe care l-am fi putut folosi ca i "motto" la a noastr"Istorie n citate": "Maghiarimea din Ardeal n-a putut accepta ideea c o alctuirestatal milenar (sic! - n.n.) n cteva sptmni se nruie. ( ... ) i nici faptul c, ntr-oar strin, o ateapt statutul de minoritate"! (Bun zicere! i "nemuritoare"! )

    Dac tot ne ocupm de cea mai autorizat i oficial surs, s vedem care este

    poziia istoriografiei maghiare actuale n ceea ce privete etnogeneza i (dis)continuitateanoastr n spaiul carpato-danubiano-pontic. Citm din aceeai "Scurt Istorie a Ardealului".Vom ncepe cu prefaa primei ediii (1989!): "Marele interes trezit de istoria n trei

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    15/57

    15

    volume i, nu putem nega, ecoul atacurilor politice (sic! - n.n.) venite din Romnia aucrescut cerina de a pune la dispoziia publicului sub o form prescurtat, principaleleinformaii". Dup acest nceput promitor, se afirm, n paginile 46-47, c pe parcursulcelui de-al doilea rzboi daco-roman si consecutiv acestuia, prin exterminare, suicid colectivi deportare, "Dacia se depopuleaz complet i este repopulat cu coloni adui din toatecolurile imperiului". La pagina 56, se susine c retragerea aurelian a fost total, "pe

    teritoriul Daciei nermnnd nici o populaie romanic". Se mai afirm (pag. 60) c nperioada cuprins ntre secolele III-XIII, pe teritoriul fostei Dacii, istoria, arheologia saugeografia (toponime, hidronime) nu furnizeaz date care s ateste prezena vreunei populaiiromanizate. n capitolul "Perioada maghiaro-slav (895-1172)" se susine c, n respectivulinterval, ungurii (i nu noi, care eram pe nicieri) au convieuit cu slavii i i-au asimilat. n

    paginile 103-104 este desfiinat Anonymus, cele cuprinse n a sa "Gesta Hungarorum"fiind calificate drept "aberaii romanate". Se afirm c "pn i numele celor treipretini voievozi romni este inventat, prin preluarea distorsionat a unor denumiri delocaliti maghiare". (Gelu-Gyalu, Menumorut-Marot, Glad-Galad). Capitolul"Anonymus" se ncheie cu urmtoarea constatare: "Pn cnd istoriografia romneascva continua s fie subordonat unor interese naional-politice, nu se poate ajunge la o

    unitate de vederi". Ct privete apariia noastr n zon, ne lmurete subcapitolul intitulat"Strbuna Patrie Nomad a Romnilor" (pag. 162). Unde era aceasta? n sudulDunrii. Cnd am pus pentru prima data piciorul n Ardeal? n 1166, ca mercenari noastea lui Emanuel I-ul, mprat al Bizanului. Dup care am continuat s ne

    nfiltrm. Iar, ncepnd cu anul 1242, dup retragerea mongolilor care au pustiitregatul maghiar, am venit cu duiumul, ba de frica mongolilor (!?), ba pentru a nepate turmele de oi, ba pentru a repopula cu permisiunea regelui Bela al IV-lea,Ardealul depopulat, ba pentru a apra, n calitate de popor ecvestru (sic! - n.n.)de pstori, clit n lupte (pag. 173), grania de sud a Ardealului, la invitaiaaceluiai rege maghiar.

    Dac tot ne-am ntors cu doi ani n urmi dac tot ne ocupm de "sindromul post -trianonic", s vedem ce se putea citi n nr.16 / noiembrie 1993 al revistei budapestane"Erdlyi Magyarsg", numr nchinat n ntregime Trianonului. Vom reproduce din treiarticole.

    "Egy trkp httere" (Reversul unei hri), de Katona Szab Istvn, articol gzduit lapagina 64. Citm cteva "idei": "La nceputul secolului trecut, micrile panslavist,pangerman i, hrnindu-se din acestea, cea panromn, erau nc nevinovatefantezii, ca de altfel i "stafia comunismului". Pentru ca secolul XX s scoat laiveal i s exacerbeze, n toat monstruozitatea lor, roadele acestor concepte imicri. Pangermanismul a nscut hitlerismul, panslavismul a generat imperiulsovietic, Iugoslavia i Cehoslovacia, iar panromnismul a adus pe lume RomniaMare i Garda de Fier. Rzboaiele mondiale i cele cinci decenii de dictaturcomunist sunt rezultatele acelorai concepte aberante. Consecutiv punerii lor npractic au murit zeci de milioane de oameni, au aprut noi ri, altele au fostsfrtecate pe motiv c ar fi asuprit popoare, pentru ca "nou-nscuii" s exercite oasuprire mult mai nemiloas asupra minoritarilor din respectivele state create prinfori abuz".

    La pagina 53 a aceluiai exemplar din E.M., dl. Praczki Istvan semneaz articolul "Akiralyviz" (Ape regale). Citm din text: "Ni se cere i astzi s acceptm falsul istoricce ne-a fost impus (...) Versailles-ul, Trianon-ul, chiar i Potsdam-ul se vorsacrosancte i infailibile. Cei ce pun n discuie aceste tratate, cei ce le contest

    nedreptile care acoper de ruine ntreaga omenire, trebuie redui la tcere. (...)Dac nu ne conformm, ni se retrage ajutorul apusean, ni se refuz creditele. (...)Trianon-ul am fost constrni s-l acceptm (...) dar nu dorim s modificm

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    16/57

    16

    graniele prin for. ns nici un moment nu suntem dispui s renunm la ideearentregirii rii. (...) Nu de noi se tem statele succesoare, ci de acel adevr care

    ncepe s se ntrezreasc prin ferestrele i porile sparte din Trgu Mure,Moldova, Kosovo, Macedonia i Bosnia. Nu de noi, ci de fotii lor stpni le e fric,care i-au adus n situaia ce reclam astzi revizuirea granielor n EuropaCentrali de Est. (...)Trebuie s se neleag c Trianon-ul este nu numai cel mai

    mrav Dictat politic al secolului XX, dar i piatra unghiular care, odat depit,va impune un nou mod de a face politic."

    Cel de al treilea articol, gzduit la pagina 24, se ntituleaz "Vatikni hatrmodosits"(Stoffn Gyrgy) i ne ofer prilejul de a cunoate poziia Bisericii Romano-Catolice dinUngaria fa de acelai subiect. Iat declaraia capului acestei Biserici, cardinalul SzendiJozsef: "Presupunerea c Vaticanul, prin rearondarea Episcopiei de Oradea, ar firecunoscut Trianon-ul, este o pur tmpenie. Trianon-ul nu poate fi recunoscut denici un om cu mintea ntreag, de nici un european, pentru c Trianon-ul este oruine mondial. Exist remediu pentru nedreptatea care ne-a fost impus (... ) Noi

    l cunoatem, dar actuala situaie politic din Europa Central nc nu ne permite o

    rezolvare ideal". Doritorilor de declaraii oficiale, le oferim n ncheiere, o "emanaie maghiaro-maghiar:

    ultimul alineat al "Declaraiei finale a Consftuirii maghiarilor tritori n afaragranielor". Consftuire, autointitulat "Sfntul tefan '94", ce a avut loc la Budapestan 19 august 1994, cu participarea reprezentanilor tuturor comunitilor maghiare din"statele succesoare" i sub patronatul "rii mam" (Declaraia a fost publicat n ultimulnumr din 1994 al revistei "Erdlyi Magyarsg", pe coperta interioar). Iat alineatul cu

    pricina: "Consftuirea consider, ca de la sine neles, c Ungaria nu intenioneazmodificarea prin for a integritii teritoriale a oricruia dintre statele vecine.EVENTUALELE REVIZUIRI, BAZATE PE REGLEMENTRIINTERNAIONALE, ( ... ) UNGARIA LE LAS N SEAMA ISTORIEI" (s. n.)

    Sau a repetrii istoriei!

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    17/57

    17

    Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( V )Ne ntoarcem la "Sf. tefan '94", pentru c documentul final al consftuirii, prima cu

    caracter maghiaro-maghiar oficial i de larg reprezentare, conine multe alte elementeinteresante i instructive, demne de a fi cunoscute, cu att mai mult cu ct declaraiile la care nereferim au fost fcute, n marea lor majoritate, n numele statului maghiar. Drept care,

    reproducerea integral a documentului respectiv se impune: "Consftuirea accentueaz c statul maghiar - n pofida nedreptilor svrite pe

    seama lui la Trianon i Paris - dorete s fie o insul a pcii, securitii i bunstriin spaiul dunrean. Acesta (statul maghiar n.n.) acord comunitilor naionalede pe teritoriul su toate drepturile prevzute de documentele ONU, de ChartaConsiliului Europei privitor la drepturile omului i de Declaraia de la Helsinki.

    Statul maghiar ateapt ca, n numele reciprocitii, n interesul pcii i nsperana realizrii bunstrii naionale, i acele state n care triesc minoritimaghiare s respecte, n integralitatea lor, drepturile mai sus menionate,rezervndu-i libertatea de a apela, n cazul nerespectrii acestora, la remediile

    oferite de legislaia internaional.Consftuirea arat c, potrivit Chartei Atlantice, nelegerii de la Yalta,

    documentelor de baz ale ONU, Chartei Drepturilor Omului a CE i, mai ales,articolului 8 al capitolului I al Declaraiei Finale de la Helsinki, dreptul laautodeterminare este parte integranti fundamental a dreptului internaional.Ca atare, de acesta trebuie s beneficieze i minoritile maghiare, n numr desute de mii sau milioane, aflate pe teritoriul statelor succesoare i care nu-i potexercita drepturile etnice.

    n viziunea noastr, tratatele bilaterale nu pot fi nc ncheiate, neexistndcondiiile necesare n acest sens. Un tratat de baz nu poate fi edificat pe promi-

    siuni, ci doar pe fapte. Considerm o condiie preliminar de baz ca rile ncauz - conform normelor europene - s realizeze, la ele acas, autodeterminareacomunitilor naionale maghiare i respectarea integral a acesteia: autonomieteritorial pentru maghiarii grupai omogen, autonomie administrativ n zonelecu populaie mixti autonomie cultural pentru cei dispersai. Fr realizarea irespectarea durabil a acestor drepturi, securitatea i convieuirea panic nu potfi concepute.

    n msura n care o nelegere interstatal este necesar, statul maghiartrebuie s obin, prioritar, asigurarea amintitului drept la autodeterminareaminoritilor maghiare.

    Consftuirea subliniaz c nici un fel de nelegere nu se poate realiza nspatele comunitilor naionale maghiare i fr asigurarea intereselor acestora.Nici un guvern sau parlament nu poate hotr asupra destinului personal amilioane de indivizi, fr tirea i acceptul lor, pentru c acetia n-au alesnicicnd conducerea politic a Ungariei. Conducerea maghiar nu poate abdicade la aprarea drepturilor maghiarimii din diaspora.

    Consftuirea consider, ca de la sine neles, c Ungaria nu intenioneazmodificarea prin for a integritii teritoriale a oricruia dintre statele vecine.Eventualele revizuiri, bazate pe reglementri internaionale i accept bilateral,Ungaria le las n seama istoriei". (Reamintim c i Diktatul de la Viena a fost o

    reglementare internaional, acceptat bilateral!) S trecem la concluziile unei alte reuniuni maghiaro-maghiare, cea de la Debrein (27

    iulie 1995), la care U.D.M.R. a fost reprezentat, printre alii, de ctre cei doi preedini

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    18/57

    18

    ai si: titularul Marko Bla i onorificul Tks Lszlo. Citm din "Declaraia Final",reprodus n nr. 5 / 95 al publicaiei "Magyar Figyel": "Povara istoric a Trianonuluine-a adus pe noi aici, la Debrein. Comunitile maghiare rmase n afaragranielor trianonice au intrat n rniele jurisdiciei statelor succesoare. Aici a

    nceput calvarul de proporii istorice al minoritilor maghiare: epurarea dinorganele de conducere ale statului, din administraia public, privarea de dreptul

    la proprietate, restrngerea progresiv a nvmntului n limba matern i aposibilitii de folosire a acesteia.

    Aceste procese negative i devastatoare continu i astzi - n numeledemocraiei. Pn nu demult am suportat imperialismul lingvistic al unorimperii, astzi naiunile majoritare din bazinul carpatic vor s ne impun limbalor. Limba majoritarilor realizeaz o nou hegemonie n Slovacia i Romnia.Astzi, guverne i parlamente fac legi mpotriva limbii minoritilor naionale.Legi care apri consolideaz limba majoritarilor. Limba maghiar, lipsit deaprare, se confrunt cu fora statelor. ( ... )

    n Ardeal, nvmntul cu dou secii a distrus un sistem colar secular si

    autonom. Conform Constituiei din 1991, n Romnia limba oficial este romn.O serie ntreag de dispoziii devastatoare (sic! - n.n.) favorizeaz nfiinareacolilor romneti n zonele cu populaie maghiar i asigur o nejustificatpenetrare a limbii romne n colile cu limba de predare maghiar. Noua lege anvmntului asigur deja hegemonia limbii romne i nctuarea celeimaghiare.( ... )

    n octombrie 1990 a aprut o lege care declar limba slovac limboficial a statului. Este o lege a exclusivismului ( ... ) care asigur dictatura limbiislovace. ( ... )

    Folosirea limbii (maghiare - n.n.) este periclitat mai ales n Ardeal,

    Felvidk (sudul Slovaciei - n.n) i Voivodina. Pentru aceast situaie putem nvinui istoria, mprejurrile, incompetena politicienilor maghiari... i chiar penoi nine. Putem culpabiliza generaiile post-trianonice, demnitarii, preoii, scri-itorii, dasclii i, n general, pe toi oamenii valizi. n toate rile s-a ateptat de lanoi doar loialitate, acomodare, obedien. Iar din mplinirea acestor cerine s-anscut o atitudine de supuenie. n numele mpcrii cu orice pre, oare de cteori am fost, pur si simplu, lai?

    Timp de decenii am fost model de conciliere i convieuire. Dar pe punteadeschis de noi se circula ntr-un singur sens. ( ... )

    Legile adoptate n Slovacia i Romnia, referitor la nvmnt i limb,

    umilesc naiunea maghiar.Trebuie s nelegem: n spatele nostru, peste capul nostru se es, se aliaz

    interese de putere ale slovacilor, romnilor i srbilor. Nu mai putem da napoi!Este necesar o concepie i strategie maghiar comun n bazinul carpatic.

    Pentru remedierea situaiei trebuie s recurgem la principiulautodeterminrii. n Slovacia, Romnia i Serbia soluia este autonomiateritorial pe criterii etnice. Numai egalitatea complet a limbilor i auto-guvernarea pot asigura libera folosire a limbii comunitilor naionale.

    Propunem ca Parlamentul maghiar s adopte o lege pentru aprarea

    limbii maghiare. Aceast lege s stabileasc un program pentru protecia limbiimaterne a comunitilor maghiare din afara granielor. Propunem nfiinarea, peaceste teritorii, a unor centre i oficii instituionalizate de aprare a limbii

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    19/57

    19

    maghiare. ( ... )

    Atragem atenia Consiliului Europei s acorde interesul cuvenit situaieidramatice n care se afl comunitile maghiare din bazinul carpatic, n ceea ceprivete posibilitatea de a-i folosi limba matern."

    Debrein, 27 iulie 1995. Participanii.

    Dl Marko Bla, acelai care n iulie semna declaraia de mai sus, declar, la TVR, n 8iunie 1995 (deci dup "Sf. tefan '94" i imediat naintea lui "Debrein '95"), c"U.D.M.R. nicicnd n-a cerut sau pretins autonomie etnic pentru minoritateamaghiar". Iar dl Marton Arpad, alt semnatar al actului, afirma, n "Cronica Politic"din 5-11 / iunie '95 urmtoarele: "N-am declarat i n-am avut niciodat n programulnostru un asemenea concept, mai ales c autonomia teritorial pe criterii etnice esteintraductibil n limba maghiar. Este un concept nscut de romni, deoarece

    nsi terminologia folosit este romneasc." (De fapt, n ungurete nu se spune "pecriterii etnice", ci "pe baz etnic". Ceea ce - nu-i aa? - este cu totul altceva?) Aa cu"transparena" i "onestitatea" politicii udemeriste.

    Spre totala edificare, reproducem, din acelai nr. 5/'95 al publicaiei "Magyar FigyeI",un fragment din discursul episcopului Tks Laszlo, preedinte de onoare al U.D.M.R.,rostit cu ocazia "Reuniunii de la Debrein": "Realitatea este c, departe de multtrmbiata reconciliere istoric, statele succesoare i continu politica dedeznaionalizare, veche de peste 75 de ani, ncercnd, prin asimilarea complet aminoritii maghiare, s-i DEFINITIVEZE STPNIREA (s.n.) asuprateritoriilor ctigate prin tratatele de pace de la Paris".

    Se poate ceva mai limpede i mai fr echivoc? i nimeni nu s-a desolidarizat de celerostite, atunci i acolo, de ctre episcopul Tks. Nici la Debrein i nici altundeva sau altdat. Iarsfinia-sa continu s fie preedinte de onoare al U.D.M.R. Care este singura concluzie ce poate fi

    tras? Ce altceva putem deduce dect c este vorba de viziunea "maghiaro-maghiar" asupracaracterului provizoriu a tot ceea ce s-a statuat la Trianon, Paris sau Helsinki?

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    20/57

    20

    Istorie Maghiaro-Maghiar n citate ( VI )Anul 1996 a reprezentat un moment de cumpn n istoria de care ne ocupm. Pe de o

    parte este anul n care conducerea statului maghiar, cea care a patronat "Sf. tefan '94" i"Debrein '95" (fr a semna ns declaraiile finale), renun la jocul duplicitari se implicoficial n elaborarea celebrei "Declaraii Maghiaro-Maghiare", declaraie ce consfinete

    asimilarea revendicrilor de tip udemerist ca obiective ale politicii externe maghiare i, pe dealt parte, anul n care aceeai politic extern, n perspectiva Summitului de la Madrid isuportnd nendoielnice presiuni americane, este nevoit s recurg la o "cotitur". De altfel,articolul din care vom cita se i intituleaz "Cotitur n politica extern maghiar"("Romniai Magyar Sz" din 12 ianuarie 1996).

    Autorul articolului este politologul Molnr Gusztv, eful colectivului de cercetrigeopolitice central-europene al TLA (Teleki Lszl Alapitvny = Fundaia Teleki Lszl),

    personaj frecvent citat n revista ,,22" i considerat de ctre dl Gabriel Andreescu, de pild, caun autentic mentor. Iat cteva fragmente din textul cu pricina:

    Din momentul n care, n august 1995, SUA au decis s intervin n Balcani, rolulgeopolitic al Ungariei a crescut considerabil. NATO i, cu precdere, SUA aunevoie de un cap de pod strategic n Ungaria, orientat spre Europa de Sud-Est, ceeace face din integrarea atlantic o prioritate indiscutabil a politicii externemaghiare. Trebuie s nelegem c aceast integrare va hotr viitorul rii si al

    ntregii maghiarimi precum si natura relaiilor noastre cu vecinii i cu maghiariidin afara granielor (s. n.). De aceast dat nu mai este vorba de "integrareeuropean" sau de alte asemenea vorbe goale, ci de Occident ca parte interesat, caaliat care i apr, inclusiv cu mijloace militare, interesele i valorile de civilizaie.i care poate leza i chiar lezeaz interesele vitale ale altora. ( ... ) Despre MareaBritanie, Frana, Italia, dar, n aceeai msuri despre Romnia i Serbia, care leimit, putem spune c sunt state supercentralizate si, ca atare, din ce n ce mai

    vulnerabile. ( ... ) n cazul statelor alctuite din regiuni cu identitate istoricdiferit, pretenia de suveranitate nelimitat este la fel de respingtoare ca i relaiaPutere-individ ntr-un stat totalitar. Iar n cazul statelor aprute dup dezinte-grarea unor alctuiri statale mai mari, aceast aspiraie la suveranitate este de-adreptul ridicol. ( ... ) Acele uniti politice, mai mici sau mai mari, care dispuneaude o anumit independen, de instituii politice, de tradiii i de contiin statal,pot fi considerate state chiar dac aparin, n condiii de mai mic sau mai maresubordonare, unui organism politic mai larg. n acest sens, pot fi considerate stateCehia i Moravia n cadrul Imperiului RomanoGerman ( ... ) sau Ungaria n cadrulmonarhiei Habsburgice. ( ... ) Ungaria ("istoric" - n.n.) va renate, n momentul ncare - mpreun cu partenerii istorici - se va integra ntr-o nou alctuire

    suprastatal, mai aerisiti mai larg dect cele anterioare, alctuire ce va fi destulde aproape spre a asigura pacea civici destul de departe pentru a permite, dupbunul plac, continuarea unei istorii bazate pe comunitatea de tradiii, obiceiuri iinterese".

    ndemnurile i promisiunile dlui Molnr, precum i presiunile americane s-au doveditrodnice: cotitura s-a produs, Ungaria, de dragul NATO, dar, mai cu seam, de dragul

    perspectivelor pe care le deschidea integrarea, a renunat s mai obstrucioneze Tratatulromno-maghiar. Acesta a fost parafat, iar vecina noastr de la Apus a fost nominalizat pentru"primul (i ultimul?) val". Ceea ce nu nseamn, firete, c, la vremea respectiv, aleii

    poporului din Ungaria, dup ce s-a slobozit "vrabia din mn" ar fi rmas deosebit de ncntai

    de isprava guvernului socialist. Ba, am zice c ntreaga Opoziie din Parlamentul maghiar atunat i fulgerat mpotriva Tratatului, n termenii n care acesta a fost ncheiat. Mai mult,amintita Opoziie a procedat la convocarea unei sesiuni extraordinare, n sperana obinerii unei

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    21/57

    21

    majoriti parlamentare care s-i permit impunerea unui veto.

    Trecem peste anticonstituionalitatea demersului, ncheierea unui tratat de bunvecintate nefiind o prerogativ a parlamentului, acesta avnd menirea doar de a-l ratifica saunu. Interesant i demn de reprodus este ns ceea ce s-a rostit cu ocazia respectivei sesiuni, nziua i noaptea de 3/4 septembrie 1996, sesiune transmis n direct de ctre postul maghiarDuna TV. Alturi de intervenii aparinnd parlamentarilor din Opoziie, vom reproduce si

    cteva luri de cuvnt ale reprezentanilor Puterii, acestea coninnd la rndul lor, destuleelemente interesante. Firete, din economie de spaiu, vom reda doar fragmente. edina estedeschis de reprezentantul partidului care a iniiat convocarea:

    Ispi Tams (KDNP - Partidul Cretin-Democrat) "Renunnd la autonomie idrepturi colective, Ungaria i prsete minoritarii. Acetia, n teritoriile unde suntmajoritari, trebuie s se autoguverneze n baza unui statut special. Renunarea lacele stabilite cu ocazia ntlnirii maghiaro-maghiare nseamn abandonareaminoritii maghiare la discreia antimaghiarismului elitei politice romneti. Cautonomia teritorial a minoritarilor ar periclita graniele, este o simpl gselni aacestor politicieni. ( ... ) Nici un fel de integrare nu ne poate obliga s semnm

    tratatul. Suntem europeni de 1100 ani." Kovcs Lszlo (M.A.E. ungar) - "Referitor la compromisul fcut, trebuie avut n

    vedere c n Romnia forele radicale naionaliste sunt deosebit de puternice, iarelita politicine mori la statul naional. n acest sens, trebuie s spun c guvernulanterior a dat U.D.M.R.-ului iluzii dearte. Dar, oricum, ceea ce s-a obinut nu estepuin: acceptarea Recomandrii 1201, chiar dac nu ca norm juridic; anexa nueste de interpretare, ci consemneaz doar faptul c prile nu-i asum obligaii derespectare, deci nu are caracter restrictiv; noiunea de "drepturi individualepracticate mpreun" poate fi asimilat cu drepturile colective. De altfel, tratatuleste deschis, n viitor, pentru alte elemente i norme. Dac vine un alt guvern n

    Romnia, tratatul poate fi ameliorat sau chiar schimbat. Torgyn Jozsef(FKGP - Partidul Micilor Agrarieni Independeni) - "Tratatul poate fi

    comparat cu Diktatul de la Trianon, sicriul ntregii maghiarimi. Ba, a putea spunec e mai ru dect acesta. Acest tratat nu ia n considerare interesele i drepturilemaghiarilor. Este un tratat unilateral. Este total antimaghiar i trdtor de neam ide ar. Va aduce nu stabilitate, ci instabilitate. Tratatul induce n eroare i opiniapublic internaional."

    Ersi Mtys (Sz.D.Sz. - Uniunea Social-Democrat) - "Tratatul asigur integrareaeuro-atlantic i amelioreaz relaiile de vecintate. mbuntirea situaieiminoritilor este ndoielnic. Alternativa la tratat ar fi Iugoslavia. n caz c

    Ungaria n-ar semna tratatul, n forma lui actual, ar fi considerat vinovat ietichetat ca revizionist."

    Giczy Gygy (KDNP) - "Tratatul ignor ofensele aduse secuilor i denot lipsasolidaritii Ungaria - Ardeal. Fr autonomie nu se poate pstra nimic din culturi nvmnt, nu se poate prezerva identitatea naional."

    Orbn Viktor (FIDESZ - Uniunea Tinerilor Democrai) - "Un tratat care nu rezolvsituaia celor dou milioane de unguri pe care dou diktate i-au aservit Romniei,nu poate ameliora relaiile dintre cele dou ri. Oricum, pentru orice tratatbilateral, condiia este autonomia secuilor."

    Bretter Zoltn (Independent) - "Semnarea tratatului este necesar, n primul rnd,pentru a mprtia iluzia anulrii Trianon-ului."

    Lezsk Sndor (MDF - Forumul Democrat Maghiar) - "Budapesta i trdeaz pe

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    22/57

    22

    ungurii din Romnia, cum a fcut i cu cei din Slovacia. Ungaria nu a nvat nimicdin drama de la Trianon, din sfrtecarea rii."

    Vitnyi lvn (M.Sz.P. - Partidul Socialist Maghiar) - "Tratatul conine tot ce enecesar pentru pstrarea identitii minoritii maghiare. Ar fi cazul s vorbim idespre ce-ar trebui s facem pentru ca i minoritatea romn din Ungaria s-ipoat pstra identitatea." (Primul i singurul care atinge acest subiect! - n.n.)

    Jeszenszky Gza (MDNP) - "Tratatul e mai slab ca cel cu Slovacia. Voina politici bunvoina au lipsit, att la slovaci, ct i la romni. M ndoiesc de respectareaclauzelor tratatului n Romnia. Va trebui s apelm din nou la opinia publicmondial."

    Kapronczy Mihly (MDF) - "Unul din principalele defecte ale tratatului este faptulc nu prevede posibilitatea modificrii panice a granielor."

    n ncheiere, ministrul de Externe al Ungariei, dl Kovcs Lszlo, declar, printre altele,urmtoarele: "Afirmatiile c tratatul ar fi al treilea Trianon sau c e mai ru dectacesta, denot neseriozitate. Cine crede c acest tratat poate s repare, s anuleze

    dou diktate (sic! - n.n.) este un naiv".Cotitur, cotitur, dar cele de mai sus ilustreaz, fr echivoc, c "vrabia de pe gard" a

    dlui Molnr Gusztv (TLA) n-a prea reuit s-i consoleze pe cei din Opoziie, n frunte cu"Forumul Democrat Maghiar" (fostul partid de guvernmnt), pentru pierderea "violabilitiigranielor". Dar, oricum, vorba dlui Kovcs Lszlo (exponent nu al Opoziiei, ci al Puterii dinUngaria), "dac vine un alt guvern n Romnia (i a venit!), tratatul poate fi ameliorat sauchiar schimbat". Nemaivorbind de faptul c "s-a evitat iugoslavizarea" i s-a deschis drumOccidentului ("ca parte interesat"), care tie s-i apere, "inclusiv cu mijloace militare, intereselei valorile de civilizaie".

    Nu tim unde se opresc interesele Occidentului, dar tim, de la dl Samuel P. Huntington,

    unde se termin valorile de civilizaie ale acestuia.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    23/57

    23

    Istorie "Maghiaro Maghiar n citate ( VII )Ultimele luni ale anului 1996 au fost marcate de evenimente cu larg rezonan n mediile

    maghiaro-maghiare. Este vorba de semnarea Tratatului romno-maghiar, ratificarea acestuia nParlamentul ungar, alegerile din Romnia i de ecourile acestor evenimente. E interesant de urmritct de bine se conjug acestea la nivel maghiaro-maghiar. S ncepem cu diaspora.

    n 4 noiembrie '96, la emisiunea n limba maghiar a TVR, dl. Marko Bela declaraurmtoarele: "Vom merge cu aceia care ne vor asigura independena individualicolectiv i ne vor garanta dreptul de a decide n toate problemele ce privesccomunitatea maghiar din Romnia." Iat, aadar, oferta de colaborare a U.D.M.R. i

    preul acesteia, lansate deja a doua zi dup victoria n alegeri a C.D.A. Convenia searta receptiv, drept care, n "Romnia Liber" din 8 noiembrie 1996 putem citi c seduc tratative cu U.D.M.R. Negocierile se dovedesc fructuoase, pentru c acelai domnMarko, la o urmtoare emisiune TV, precizeaz: "Nu vizm neaprat portofoliiministeriale. Ne-am aliat cu noua Putere pentru a ne rezolva problemelecomunitare". Iar dl. Tokay Gyrgy, pentru a mprtia orice dubii, adaug: Svedem, n continuare, "replica Budapestei". Cele ce urmeaz au putut fi vzute i auzite,n 10 decembrie 1996, pe postul maghiar Duna TV:

    Ora 18,00 - edina de ratificare a Tratatului romno-ungar (n direct de la Parlamentulungar).

    Pallag Lszlo (Partidul Micilor Agrarieni Independeni): "Pentru integrarea euro-atlantic se trdeaz interesele minoritii maghiare din Romnia, se trdeazinteresele fundamentale ale Ungariei."

    Suryn Lszlo (Partidul Cretin-Democrat): "V-am avertizat c nu trebuiancheiat tratatul cu fostul guvern din Romnia. Cu actualul am fi putut negocia n altecondiii i cu alte anse."

    Lezsk Sndor (Forumul Democrat Maghiar): "Fr autonomie, drepturicolective, autoguvernare, retrocedarea averilor bisericeti, nvmnt independent,tratatul nu face doi bani." i aa mai departe.

    Ora 19,00 - Interviu cu dl. Kincses Eld, fost vicepreedinte al CPUN Tg. Mure, pevremea evenimentelor din martie '90, fugit n Ungaria (el tie de ce, pentru c n-a fosturmrit n instan sau judecat i condamnat n contumacie), actualmente prosperul

    proprietar a dou birouri de avocatur, unul la Budapesta, altul n Tg. Mure. Susnumituldeclar urmtoarele: "Eu n-am instigat, ci, dimpotriv, am ncercat, vorbind i nlimba romn, s linitesc spiritele. ( ... ) Cseresznys Pl a fost condamnat la 10ani, pentru un simplu picior n burt, cnd, de fapt, putea primi cel mult 6 luni,

    pentru depirea legitimei autoaprri. ( ... ) Totul va trebui revizuit, proceseleredeschise. Sunt convins c actualul preedinte l va graia pe Cseresznys".

    Ora 20,00 - Reportaj din Sepsiszentgyrgy (Sf. Gheorghe-Covasna), inserat pe margineaunui interviu luat primarului urbei, dl. Albert. Totul ncepe cu nite filmri care, prinrepetare i multiplicare, sugereaz un ora aflat sub ocupaie militar. Este acuzat faptulc Ministerul de Interne, fr aprobarea (sic!) Primriei, a hotrt construirea uneicazrmi pentru jandarmi, pe un amplasament situat n afara oraului. Sunt chestionaiciva localnici, care declar c n-au nevoie de jandarmi, se pot apra i singuri, iar

    prezena acestora creeaz doar adversitate i nelinite. ntrebat asupra iniiativeiMinisterului de Interne, primarul o interpreteaz ca "militarizare i schimbarea

    componenei etnice, altfel spus, romnizare forat". Concluzia reportajului este cdac noua Putere nu va opri construirea cazrmii, nseamn c "ocupaia militar asecuimii" se menine, dovad c n Romnia nu s-a schimbat nimic.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    24/57

    24

    Ora 21,00 - Concert festiv "Bartok", la Opera din Budapesta, manifestare ce ncheiesrbtorirea "Millecentenarului". n deschidere, ine o cuvntare preedintele Ungariei,dl. Gncz rpd. Citm din finalul ei: "Am srbtorit mult mai modest ca la 1000 deani (1896 n.n.), cnd Ungaria era la apogeu. Sperm ca n anul 2000 s putemsrbtori evenimentul (1104 ani de la desclecat - n.n.) n alte condiii, care s nepermit anvergura i fastul de odinioar". Dup care orchestra filarmonic din

    Budapesta, sub bagheta dirijorului Gilbert Varga, atac poemul simfonic "Kossuth" deBela Bartok.

    Ora 22,00 - Se retransmit cele de la ora 18,00 i alte cteva intervenii.Kovcs Lszlo (MAE ungar): "Tratatul are defecte, dar poate fi oricnd

    mbuntit. M-am neles cu dl. Adrian Severin s ne ntlnim nc n cursul acestuian".

    Horn Gyula: "Vom rediscuta cu partea romn toate problemele din tratat."(sic !).

    n ncheiere s apelm la o publicaie maghiaro-maghiar, revista "Erdlyi Magyarsg"(care este tradus, n toate limbile de larg circulaie i publicat n 17 ri ale lumii,aflate n Europa, Asia i cele dou Americi), editat la Budapesta, dar scris, n proporiede peste 50 la sut, de ctre corifei udemeriti. Vom reproduce din nr. 20 al revistei.

    Pentru nceput, citm din articolul "Magyar srelmek, szlovk bnk" (Prejudiciimaghiare, culpe slovace): "Minoritarii tritori n Ungaria s-au bucurat i se bucur dedeplina egalitate n drepturi i nu au cunoscut nicicnd oprimarea la care au fost isunt supui maghiarii aflai n teritoriile rupte din trupul rii la Trianon. ( ... ) Statulmaghiar, nc din 1868, a legiferat pentru minoritile naionale posibilitatea de a-ifolosi limba matern n nvmnt, cultur, administraie i justiie."

    Cum i explic dl Varga Imre, autorul articolului de care ne ocupm, faptul c

    "oprimaii" din Slovacia, n numr de ase sute de mii, sunt bine mersi, n-au fostdeznaionalizai i asimilai, i-au pstrat numele nealterat etc. (ca de altfel i cei un milioni jumtate de unguri din Ardeal), pe cnd "rsfaii" din Ungaria, n numr de 150.000(una sut cincizeci de mii) n 1920, au disprut aproape cu desvrire? (Ca de altfel i cei250.000 de romni). i din unii i din alii mai existnd doar cteva mii, cu numelemaghiarizat (inclusiv cel de familie), care abia o mai rup pe limba materni pe care nici nu

    prea ndrznesc s-o mai foloseasc, stui de atta "discriminare pozitiv". Deci, cum explicdl Varga "paradoxala" situaie de mai sus? Simplu. Mai nti ncearc s pun vina pe unschimb forat de populaie, dup care, amintindu-i c la "Potsdam" s-au refuzat acesteschimburi, iculpabilizeaz pe intelectualii slovaci din Ungaria, "care s-au repatriat n bloc",Cei rmai, fie c "simeau ungurete", fie c "apartenena le era indiferent". Dup care dlVarga adaug: "i astfel, aceast minoritate, mpuinat i fr contiin naional,care tria aici deja de secole i considera c patrie i este Ungaria, s-a dizolvat de bun-voie n naiunea maghiar, a fost asimilat n mod panic". Simplu i clar nu-i aa? Senate doar ntrebarea, de ce a plecat, de ce s-a repatriat n bloc intelectualitatea slovac dinUngaria? De bunvoie i nesilit de nimeni? Oare nu s-a procedat la fel ca, de pild, nsecuime, n primele luni ale lui 1990? i cu aceeai vizi finalitate?

    Spre sfritul articolului, printr-o formulare sintetic, dl. Varga Imre ne arat i"deosebirea" esenial dintre minoritari i minoritari: "Nu Ungaria a furat teritoriilevecinilor, subjugnd alte popoare!"

    Pentru "detalii", s vedem ce scrie dl. Ujvri Ferenc n acelai numr alrevistei E.M., sub titlul "Szabad elhatrozsbl" ("Din proprie iniiativ"): "ncazul Ungariei, Trianon-ul a indus o situaie fr precedent n istorie: 71 la sutdin suprafaa rii a fost atribuit statelor succesoare, trei (dou, de fapt n.n.)

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    25/57

    25

    milioane i jumtate din etnicii maghiari fiind obligai s devin cetenii altorstate. Modificarea prin for a granielor, genernd o atare situaie de excepie,impune, n mod logic, reconsiderarea noiunilor de patrie, naiune, cetenie."n acest sens, dl. Ujvri este de prere c "posibilitatea de a-i alege cetenia artrebui s fie inclus n categoria drepturilor universale ale omului. ( ... ) Pe dealt parte, Ungaria este ndrituit s-i adapteze legislaia situaiei post-

    trianonice care i-a fost impus, asimilnd aa numitele "ius sanguinis" (dreptulnaterii) i "ius terrae" (dreptul teritorial), n baza crora orice etnic maghiar,nscut din prini maghiari i tritor pe teritoriul fostei Ungarii a Sfntuluitefan, ar deveni automat cetean maghiar, pentru c s-a nscut i triete pepmntul natal, n propria patrie, de unde n-a emigrat nicicnd".

    n lumina celor de mai sus, dl Ujvri consider c toi ungurii din statelesuccesoare sunt ndrituii, n cel mai ru caz, la dubla cetenie. Obiectiv pentruatingerea cruia domnia sa ndeamn la nesupunere civic.

    n finalul articolului, dl Ujvri Ferencz precizeaz: "Dubla cetenie ne-arasigura fundalul juridic pentru exercitarea drepturilor noastre, incluznd aici

    i autonomia personal, cultural si teritorial, i ne-ar permite consacrarearealitii c suntem parte de naiune ntemeietoare de stat, pe pmntul nostrunatal, n propria patrie, i nu minoriti naionale ale Ucrainei, Slovaciei,Serbiei sau Romniei. Nerecunoaterea acestei realiti va impune revizuireaTrianonului n spiritul lui restitutio in integrum."

    Aa cu "dubla cetenie" (i ale sale implicaii), despre care se crede c ar fi unconcept de curnd inventat, undeva pe la Cluj.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    26/57

    26

    Istorie " Maghiaro-Maghiar " n citate ( VIII )

    Rmnem tot la Duna TV, post destinat tuturor "statelor succesoare", recepionat, ca atare, in Romnia i difuzat, pe cablu, n ntreg Ardealul. Acest post de televiziune este la fel de

    "maghiaro-maghiar" ca, de pild, revista Erdlyi Magyarsg. De ce spunem asta? Pentru c, deistudiourile se afl la Budapesta, majoritatea covritoare a reportajelor sunt realizate n amintitelestate succesoare. i nu numai att, susinerea financiar are tot aceeai provenien. De unde tim?

    Nimic mai simplu: oricine, cunosctor al limbii maghiare, care are rbdarea s atepte nchidereaemisiunii, o poate afla. n fiecare noapte, dup terminarea programului - i naintea apariieiacvariului cu peti exotici - minute n ir, pe ecranul televizorului se deruleaz o lung list (sute dentreprinderi i instituii, mii de persoane particulare) a sponsorilor, n imensa lor majoritate

    provenind din Ardeal, Felvidk (Slovacia), Ucraina sub-carpatici Voivodina.

    Iat ce oferea Duna TV, spre vizionare, minoritarilor maghiari din statele succesoare, ladata de 9 februarie 1997. Este vorba de o "mas rotund", cu urmtorii participani:Ormos Mria, istoric, profesor universitar, academician, Romsics Igncz, istoric,

    profesor universitar, Glatz Ferenc, istoric, preedintele Academiei de tiine dinUngaria. Pe post de "moderator", de fapt gazdi "yes-man", un realizator al crui numenu apare pe generic. Subiectul "dezbaterii" - Conferina de Pace de la Paris, n perspec-tiva celor 50 de ani recent mplinii, dari n cea a celor 27 care au precedat-o.

    Iat, n rezumat, ce afirma dna academician Ormos: nici la Trianon i nici la Paris n-a fost nici un fel de conferin de pace; nvingtorii au hotrt totul, n mod discreionar, n

    prealabil; principiile wilsoniene au fost doar pretexte de remprire, dup bunul plac, a unorteritorii ocupate; perdanii au fost pui n faa faptului mplinit; singurul "criteriu" avut nvedere a fost echilibrul militar.

    Dl Romsics, mai nuanat n aprecieri, susine c "aliaii" n-au putut obine o pace maiavantajoas (la Paris, n 1947 - n.n.) avnd nevoie de rui, mai ales n Pacific. Pe de alt

    parte, prezena armatei sovietice n zon a jucat un rol greu de neglijat. Ruii au ctigatteritorii finlandeze, rile baltice, o bun parte din Polonia, nordul Bucovinei i Basarabia,oferind compensaii: Poloniei n dauna germanilor, Cehoslovaciei n dauna Ungariei, iarRomniei tot n dauna Ungariei (cu referire, firete, la Ardeal - n.n.). i mai spune dlRomsics c dac sovieticii n-ar fi reuit s-i adjudece teritoriile dintre Prut i Nistru, atunciArdealul devenea, n cel mai ru caz, independent. De altfel, dup prerea domniei sale, nseptembrie 1945, la nivel de minitri de Externe, numai veto-ul rusesc a privat Ungaria de22.000 de km2 din teritoriul Ardealului.

    Dl Glatz, pe care l cunoatem din cele publicate n "Erdlyi Magyarsg" i

    "Romniai Magyar Sz", afirm c n Europa Centrali de Sud-Est graniele naionale icele statale nu s-au suprapus niciodat, iar n cazul Ardealului principiul naional esteimposibil de aplicat. Mai spune domnia sa c "statele succesoare", aprute dup destrmareaAustro-Ungariei i meninute i dup "aa-zisa" Conferin de Pace de la Paris, sunt tot statemultinaionale, alctuiri artificiale care n loc s rezolve tensiunile interetnice le-auamplificat. i mai spune dl Glatz c la Trianon i la Versailles nvinii au fost pedepsii. Iarn 1947, la Paris, ipocrizia i fuga de rspundere, pe de o parte, i, pe de alt parte, teama desituaia nerezolvat a propriilor minoriti naionale i-a determinat pe occidentali s opteze

    pentru un status-quo. Dar, conchide dl Glatz "nimeni s nu-i imagineze c o nedreptatede asemenea proporii poate dura o venicie".

    "Dezbaterea" se ncheie cu prezentarea, n prim plan, a unei ilustrate (preul 200forini) ce reprezint "Ungaria Mare", ilustrat care, la acionarea unui resort, i detaeazteritoriile pierdute la Trianon, scond n eviden harta "jalnic" a "Ungariei Mutilate"

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    27/57

    27

    (Csonka Magyarorszg). La aa dezbatere, o ncheiere pe msur.

    S trecem, de dragul simetriei, la o alt mas rotund. Data: 10 februarie 1997. Loculdesfurrii: Emisiunea n limba maghiar a TVR. Moderator: Galbcs Pl. Participani:Verestoy Attila, Csapo Jozsef, Birtalan kos i Takcs Csaba. n deplin consens,susnumiii discut despre eficientizarea participrii U.D.M.R. la guvernare, dup care setrece la probleme "mai generale" privind viitorul Europei. Iat cteva idei:

    Uniunea European va fi fr granie i se va baza pe o uniune i cooperare ntre regiuni inu ntre ri.

    Statul naional va deveni ceva pur simbolic.

    La ntrebarea moderatorului dac pe actualul teritoriu al Romniei (Ardealului?)administraia se va mai face n limba romn, dl. Verestoy exclam: "De ce nu n limbaenglez"?!

    S revenim la Duna TV, pe data de 15 martie 1997 (149 de ani de la Revoluia din1848). Am urmrit cele ase ore de transmisiune ale postului (maghiaro-)maghiar deteleviziune, nchinate zilei naionale a Ungariei, sau, cum s-a precizat expres, zileinaionale a ntregii maghiarimi.

    Cu precdere, am zice noi, a celei aflate n statele succesoare. De ce? Pentru c peteritoriile respective, mai ales n Ardeal, srbtorirea evenimentului s-a desfurat cu oamploare care o depea net pe cea din "patria mam". Paradoxal? Ctui de puin. De ce?Simplu, pentru c aceasta (srbtorirea) avea nu att menirea s cinsteasc momentul, ct sdemonstreze lumii ntregi ct de "maghiare" sunt aceste teritorii "pierdute" la Trianon i ctde "legat" este istoria Ungariei (Mari) de acestea. Drept care, beneficiind i de nefericita

    politic "naional" a guvernului Ciorbea, Duna TV a reuit un veritabil tur de for. Amasistat la o desfurare de "nsemne naionale" care ne-a amintit de 1940: sute de steagurirou-alb-verde, mii de cocarde cu aceleai culori, simbolice apariii ecvestre (exclusiv pe cai

    albi, aidoma celui pe care i-a fcut Horthy intrarea triumfal n Cluj), intonarea imnului destat maghiar, declamri, lozinci de tipul "Hit, bizalom, kitarts" ("Credin, speran,perseveren") i aa mai departe. Am ascultat declaraii de tipul: "Ceea ce fora ineansa ne-au luat, putem oricnd redobndi prin exploatarea oportun aconjuncturilor favorabile, cu condiia s nu uitm si s nu renunm niciodat"!Am ascultat "Talpra magyar" ("Sus maghiare")de Petfi, care ndeamn la rzvrtire ieliberarea din robie. L-am auzit pe deputatul udemerist Mrton rpd vorbind de "condiiisimilare cu cele din 1848"! Am auzit un primar din secuime (i nu numai pe el)declarnd c cele 12 puncte din platforma revoluionarilor maghiari sunt la fel de actuale iastzi. Am ascultat ndemnuri adresate parlamentarilori minitrilor U.D.M.R. s renune lacolaboraionism (sic) i s-i impun statutul de "asociai la putere", dup modelul"dualismului" inaugurat la 1867, i aa mai departe.Punnd cap la cap, n singura ordine logici fireasc ce poate intra n discuie, cele relatate

    (i multe altele pentru care nu avem spaiul necesar), ajungem, vrnd-nevrnd, la urmtoarele:

    Se poate face o paralel perfect ntre situaia din 1848 i cea de azi. Toate cele 12 puncte ale revendicrilor paoptiste maghiare sunt la fel de actuale si

    astzi.

    Revoluia maghiar de la 1848, n ciuda faptului c a fost nfrnt, a dat, pn la urm,ctig de cauz revoluionarilor, prin crearea, n 1867, a statului dualist austro-ungar,dualism care a nsemnat asociere la putere.

    Nici astzi nu pot fi concepute alte raporturi dect cele ce au la baz aceast asociere.Orice colaborare cu statul romn, orice manifestare de loialitate fa de acesta, care nu se

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    28/57

    28

    bazeaz pe asocierea la putere, nu sunt altceva dect expresii ale colaboraionismului.

    Ce putem nelege din cele de mai sus? Nimic altceva dect urmtoarele:

    Tot aa cum n 1848 Austria habsburgic stpnea samavolnic Ungaria, astzi Romniadeine, n mod abuziv, o treime din teritoriul acesteia, respectiv Ardealul.

    Ca atare, revendicarea acestuia este la fel de legitimi astzi. Drept care, cele 12 puncteamintite (printre care figura i anexarea Ardealului la Ungaria) sunt la fel de actuale i n

    prezent.

    Lupta U.D.M.R., patronat oficial de ctre Ungaria, pentru "drepturile maghiarimii",nu este altceva dect continuarea "rzboiului de independen de la 1848", dus(deocamdat) cu alte mijloace.

    Singurul compromis (provizoriu) n aceast lupt, la care este dispus partea maghiar, easocierea la putere, dup modelul dualismului austro-ungar instaurat la 1867. Ceea ce arnsemna un Ardeal (singurul vizat, firete) autonom i dualist. Deocamdat.

    n afara acestui model, orice alt tip de relaie cu statul romn se consider a ficolaboraionism. (Noiune care presupune, n cadrul unui stat ocupat, colaborarea cuocupantul).

    Iar la aceast sfidare, la aceast veritabil declaraie de rzboi, Puterea din Romnia nu aavut nici o reacie. Iar presa "de serviciu", scris i electronic, a consemnat doar faptul csrbtorirea Zilei Naionale a Ungariei, pe teritoriul Romniei, a decurs fr incidente.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    29/57

    29

    Istorie "Maghiaro -Maghiar" n citate ( IX )

    1997 - an de intens valorificare a trocului care a adus U.D.M.R. Ia guvernare - este marcati de o crescnd agresivitate i obrznicie a amintitei formaiuni, confruntat cu rezistena mediilor

    parlamentare, universitare i, n general, a opiniei publice romneti la aberantele Ordonane deUrgen emise de ctre Guvernul Ciorbea. Pentru a gr bi implementarea acestora (este vorba,

    firete, de Ordonanele ce privesc nvmntul i administraia local), U.D.M.R. recurge laproteste, pre, dezvluiri de protocoale secrete, ameninri cu retragerea de la guvernare i aa maideparte. Se atac pni Televiziunea Naional, "instituie total" aservit coaliiei guvernamentale(n-o spunem noi, ci dl. Dumitru luga, preedintele SLRTV: "Abia acum, sub regimulConstantinescu, n TVR a disprut orice urm de echidistan i independen, aceastadevenind o simpl unealt a Puterii, un organ de partid i de stat" - Adevrul din 14 iulie1997). Iat, n acest sens, o mostr de obrznicie udemerist, publicat n "Romniai Magyar Sz"(30 august '97):

    SCRISOARE DESCHIS ADRESAT ALINEI MUNGIU PIPPIDIStimat Doamn

    "V urmresc cu interes, nc de la primele articole scrise, i v apreciezevoluia profesional. Suntei un intelectual lipsit de prejudeci, cultivat, talentat ideschis pentru dialog. (A se vedea "Ediia Special" cu Ion IIiescu - n.n.). Nu pot dects m bucur dac tnra generaie aduce n pres un atare suflu novator.

    Presa liber a nceput cu apariia dumneavoastr i a altora ce v seamn,dar, din pcate, asistm astzi n cadrul acesteia la o veritabil ofensiv a ziaritilor-hien. Televiziunea Romn - a Puterii, cum o numeam ani de zile - a excelat ninstigri i provocri pn la numirea dumneavoastr n fruntea Departamentului deInformaii. Ai reuit, n aceast calitate, s transformai rubricile de tiri, specializateprioritar n promovarea antimaghiarismului (magyarfals = maghiarofagie), ntr-oemisiune lucid, obiectivi profesionist de informaii. ( ... )

    n rubricile de interviu, n schimb, continu s se lfie profesioniti aidiscriminrii agresive, motenii de la administraiile anterioare, alturi si n contrastizbitor cu tinerii promovai de ctre dumneavoastr, elemente bine pregtite, cultivate,civilizate, cu o viziune modern asupra problemelor actuale, ca, de pild, RsvanPopescu, Anca Toader, Liana Simion sau Irina Radu.

    V ntreb: oare de ce nu i-ai ncredinat lui Rsvan Popescu "Ediia Special"de dup plenara conducerii U.D.M.R.?

    n decurs de cteva sptmni, dl ministru Tokay Gyrgy v-a fost oaspete n

    dou rnduri: mai nti n amintita Ediie Special, apoi n cadrul talk-showului luiVartan Arachelian. Radu Nicolau l-a interpelat pe Tokay nu ca pe un ministru nexerciiu, ci de pe poziia unui procuror stpnit de partizanat si rea-credin, ca pe unvirtual rufctor.

    ( ... ) Dl Arachelian, moderator mai experimentat, n-a procedat n stilul luiNicolau, dar a condus discuia de aa manier nct dl. Tokay s poat fi ntrerupt,bruscat, spre a nu-i putea dezvolta argumentaia.

    Cu alte cuvinte, cu un gest elegant l-a aruncat n aren, pentru a fi sfiat defiare. Nu de lei sau tigri, nici mcar de lupi: doar de hiene". (O fi dl. Tokay vreomortciune? - n.n.).

    n continuare, dna Halsz Anna (semnatara articolului) vorbete de frustrrile legatede eecul "NATO" i de lichidarea mamuilor industriali, frustrri pe care Opoziia "loial"ncearc s le foloseasc pentru a compromite actuala Putere, asociind la elementele de

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    30/57

    30

    recuziti obinuitele gogorie cu "pericolul maghiar" i "problema Ardealului".

    n acest context, dna Halsz amintete de campania de ur (antimaghiar) promovatde majoritatea marilor cotidiane bucuretene - n frunte cu Adevrul, Naional iEvenimentul Zilei - ziare ce, n competiie cu "Romnia Mare", public fel de fel de inepiii minciuni la adresa U.D.M.R. i a minoritii maghiare, miznd pe uurina cu care poate fimanipulat romnul de rnd.

    Se mai vorbete, n scrisoarea de care ne ocupm, despre "msurile lucide adoptatede guvern, care sunt prezentate ca urmri ale antajului maghiar", despre uraantimaghiar ("manipulat de peste 200 de ani") care s-ar cere eradicat i nu ntreinut

    prin "starificarea huliganilor politici" n presa scris i cea electronic i despre altele deaceeai factur. S revenim ns la text:

    "Influena televiziunii o depete net pe cea a presei scrise. De aceea trebuie sv atrag atenia ( ... ) c prezumia de nevinovie, chiar dac se aplic n justiie, npractica TVR este ignorat, atunci cnd e vorba de minoritatea maghiar sau depoliticienii acesteia. Invitatul maghiar nu este un partener de discuie, ci un acuzatcondamnat apriori, dup bunele i vechile tradiii ale justiiei romneti, conformcrora adversarul politic nu are parte, nici n anchet i nici la sentin, de oprocedur dreapt. ( ... )

    Tokay Gyrgy a tot accentuat c reprezint guvernul i s-a aprat, nefiind ns n stare s ias din defensiv, n condiiile n care, de repetate ori pe parcursulemisiunii, domnii Tabr, Nstase i Arachelian au rcnit, n cor, la dnsul. ( ... )

    Astzi, libertatea presei priete mai degrab huliganismului public i ofensiveiunei noi dictaturi, dect libertii, adevrului si unei atmosfere sntoase n societate. (... )

    n consecin, stimat doamn, v-a ruga ceva foarte important. Comentatorii

    din presa de limb maghiar a capitalei nu sunt niciodat invitai la talk-show-uri.Probabil se presupune c nu ne vom putea exprima. V rog invitai-ne o dat la odiscuie televizat, pe mine i pe colegii mei de la RMSZ. ( ... ) Iar ca parteneri dediscuie invitai-i pe acei strlucii colegi romni, care, de asemenea, nu prea participla talk-show-uri: Gabriel Andreescu, Andrei Cornea, Andrei Pleu, NicolaeManolescu, Elena tefoi, Magdalena Boiangiu. Ca s avem cu cine discuta.( ... )"

    Cu ncredere - Halsz Anna

    Fr comentarii.

    P.S. S vedem cum va evolua obrznicia udemerist n viitor, n condiiile n care, la maipuin de un an de la epistola dnei. Halsz, n Ungaria forele politice de dreapta ajung la putere. Ceice ne conduc ne asigur c aceast "schimbare de regim" nu va afecta cu nimic relaiile romno-maghiare. Am fi preferat o alt formulare, de pild, c, n contextul dat, nu vor fi prejudiciateinteresele fundamentale ale Romniei i romnilor. Pentru c, din pcate, bunele relaii, la nivel deguverne, nu ofer, astzi, nici o garanie n sensul celor de mai sus.

    S ncercm, n cteva cuvinte, s apreciem semnificaia i posibilele implicaii alerezultatelor scrutinului din ara vecin. Dup citirea a peste 99 la sut din voturile exprimate,clasamentul este urmtorul: FIDESZ 148 mandate (38,34%), MSzP (Partidul Socialist) 134mandate (34,72%), FKGP ( Partidul Micilor Agrarieni Independeni al dlui Torgyn) 48 mandate

    (12,44%), SzDSz (Uniunea Social-Democrat) 24 mandate (6,22%), MDF (Forumul DemocratMaghiar) 17 mandate (4,4%) i MIEP (Partidul de extrem-dreapta al dlui Csurka) 14 mandate(3,63%).

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    31/57

    31

    Ceea ce nseamn c Dreapta are un total de 227 mandate, iar Stnga deine abia 158. Deci,se prefigureaz o majoritate parlamentar mai mult dect comod pentru reprezentanii primeicategorii. FIDESZ, partidul care a obinut cele mai multe mandate, va trebui s recurg la cel puino alian spre a-i asigura susinerea parlamentar necesar alctuirii noului guvern, condus, duptoate probabilitile, de ctre Orbn Viktor. Care va fi aceast alian? Partidul dlui Csurka, un felde Le Pen al Ungariei, nu intr n discuie. Rmne MDF, cu care se duc deja tratative i FKGP,

    care i declar disponibilitatea la asociere, cu condiia de a-i putea valorifica programul. Primul,avnd doar 17 mandate, ofer alianei o majoritate precar, cel de al doilea (48 mandate) asigur opreponderen linititoare, chiar fa de o alian de stnga (MSzP + SDSz). Pn la urm, FIDESZva trebui s se alieze cu partidul dlui Torgyn, sau s recurg la o alian cu ambii ofertani, pentrua putea guverna n linite.

    Care sunt implicaiile celor de mai sus? n loc de orice alt rspuns, s reproducem dindeclaraiile fcute de ctre liderii celor trei partide n discuie, cu ocazia sesiunii extraordinare aParlamentului ungar din 3 septembrie 1996, convocat n intenia de a torpila semnarea TratatuluiRomno-Maghiar.

    Orbn Viktor (FIDESZ): "Un tratat care nu rezolv situaia celor dou milioane deunguri pe care DOU DIKTATE (s.n.) l-au aservit Romniei, nu poate ameliorarelaiile dintre cele dou ri. Oricum, pentru orice Tratat bilateral, condiia esteautonomia secuilor".

    Lezsk Sandor (MDF): "Budapesta i trdeaz pe ungurii din Romnia, aa cum afcut si cu cei din Slovacia. Ungaria n-a nvat nimic din drama de la Trianon, dinsfrtecarea rii".

    Torgyn Jozsef (FKGP): "Tratatul poate fi comparat cu DIKTATUL DE LATRIANON (s.n.) ba, a putea spune c e mai ru dect acesta. Este un tratat total

    antimaghiar si trdtor de neam si de ar".

    tia sunt oamenii care au ajuns la putere n Ungaria! De altfel, primele lor declaraii de dupalegeri, rostite aproape n aceiai termeni, se refer la necesitatea crerii unui "nou statut juridicpentru maghiarii din afara granielor" ("Uj jogi sttust a hatron kivli magyaroknak").

    Firete, este vorba de autonomie i dubl cetenie. Deocamdat.

    Semne bune anul are! Nu degeaba "elititii" din Timioara se simt deja n Mittel-Europa. Nois ne vedem ns, n linite, de demolarea armatei i a serviciilor de informaii. i, vorba dlui AurelGociman, s "comptimim" n continuare.

  • 8/6/2019 Istorie Maghiaro-maghiara in Citate

    32/57

    32

    Istorie "Maghiaro-Maghiar" n citate ( X )

    Aminteam, n numrul trecut al revistei, de valorificarea, accelerat, a trocului ce a adusU.D.M.R. Ia guvernare. Accelerat, pentru c, pe de o parte, protocoalele, mai mult sau mai puinsecrete o permiteau i, pe de alt parte, acest "carpe diem" trebuia s aib n vedere i incertitudineace plana asupra longevitii coaliiei C.D.R.-P.D.-U.D.M.R. Firete, valorificarea la care ne referim

    viza, prioritar, administraia local i nvmntul minoritar, pilonii "autoguvernrii", menii sasigure i de jure autodeterminarea minoritii maghiare din Romnia.

    n cele ce urmeaz ne vom ocupa de manualele de istorie (alternativ) destinate minoritarilorcu pricina i de nlturarea principalului obstacol aflat n calea impunerii acestora. Vom apela, i deaceast dat, la acelai cotidian central de limb maghiar: "Romniai Magyar Sz".

    n amintita publicaie, la data de 12 septembrie 1997, sub titlul "Egy magyartrtnelmi olvasknyv el" ("n ntmpinare