REFORMAREA STATULUI ROMANESC.ORIGINEA STATULUI ROMAN (asa zis vlaho-bulgar)DATEAZA DIN ANUL 972! In acest an are loc cea mai spectaculoasa reunificare la nivel continental prin nasterea Sfantului Imperiu Romano-German, in urma casatoriei lui Otto de Saxonia cu printesa Teofana de Constantinopol! Nunta celor doi a avut loc la Roma, iar noul lor stat cuprindea Germania ,Italia si Balcanii de azi si ajungea pana la Volga!In urma acestei casatorii se inregistraza si migrarea masiva de germani in zona Volga dar si de saxoni in Transilvania, ceea ce dovedeste ca aceste zone erau domeniu exclusiv Bizantin in acea perioada! Castigul romanilor este enorm intrucat istoria romanilor se repune in drepturi si pe aceeasi pozitii cu cea a Germaniei si Italiei. Asadar inainte de anul 1000 Constantinopolul prin imparatul Ioan Zimnisce(sau Zimnicea)a reunit mare parte a noii Europe crestine, ceea ce a determinat in anul 989 si crestinizarea si recunoasterea statului rus prin casatoria la Kiev a principelui Vladimir cu printesa bizantului Ana. Cine castiga si cine pierde din asta? Bineinteles ca romanii din actualele republici ale Romaniei si Moldovei in primul rand, dar si ceilalti romani din balcani si Ucraina, care isi revad pentru prima oara istoria reasezata in matca Europei crestine si mai mult alaturi de doua tari importante in Europa : Germania si Italia! Pierde in acest context Ungaria cu teoriile sale privind aducerea germanilor in Transilvania de catre regii lor(un popor asa mare si bine organizat precum germanii nu au fost supusi niciodata de micul popor maghiar). De asemenea pierde in acest context Rusia cu teoriile ortodoxe privind suprematia lor in Basarabia, dar si a bisericilor slave cu suprematia lor in Balcani! Iata cum astazi Romania care pana nu demult era un outsider european redevine in centrul atentiei europene, dar si in noua conformatie geo-politica a Uniunii Europene si isi recastiga postul meritat ca stat traditional european.

CUM FUNCTIONA STATUL DE CONSTANTINOPOL

FOTO: Catedrala "SFANTA SOFIA" simbolul capitalei romanilor bizantini si orientali de Constantinopol, sanctuarul intregii lumii crestine unite pana in anul 1054 , devenita apoi simbolul puterii imperiului grecesc dupa 1261, cazut sub imperiul Otoman dupa 1453, devenita apoi parte a zonei libere sub controlul aliatilor intre anii 1920-1939(azi Istambulul turcesc) Statul de Constantinopol functiona foarte similar cu organizarea de azi a Vaticanului (pot sa afirm ca Vaticanul a fost tot timpul imitatia acestuia) cu unele particularitati: daca in Italia limba poporului este italiana, in balcani limba poporului era cea romaneasca. Daca in Vatican limba bisericii este cea latina iar provincia din jurul Romei se numeste Latina ,chiar daca nu este locuita de latini ci de italieni, in schimb la Constantinopol limba bisericii era greaca . Asemanarile merg mai departe: daca Vaticanul avea dominiul sau bisericesc( care cuprindea si Emilia -Romania) tot asa si Constantinopolul avea dominiul sau cu imprejmuirile sale cu Morea si cu Niceea. Organizarea statala a Constantinopolului era similara cu cea a regatului Italiei, adica statul si biserica era unul si acelasi lucru! Teoriile conform carora Constantinopolul era stat grecesc este falsa, denumirea de biserica greaca sau biserica latina se folosea doar pentru a indica ritul ortodox sau catolic al acesteia. Dovada o gasim in cronicile din timpul domniei dinastiei Asanestilor, acestia se intitulau Cezari deci sefii statului , Patriarhul era suveranul bisericii. Insusi Alexe Anghel ultimul Cezar al Valahiei a fost intitulat asa cu putini timp inaintea invaziei turcilor in Balcani.

ALIANTELE CU BULGARII SI SERBIISe risipesc tot mai mult norii asupra istoriei noastre medievale! Daca cronicile spun ca in anul 1066 exista deja in Thessalia (azi Grecia) o formatiune romaneasca numita Megale-Vlachia(adica Marea Valahie), azi acea zona este locuita de aromani, iar zonele imediat sud-Dunarene ale Vidinului si Timocului sunt numite de sarbi si bulgari ca fiind locuite de "vlahi" care vorbesc romaneste! Ca sa mergem mai departe, in Ucraina de azi gasim romani in toata Transnistria, peste Bug , in Crimeea si peste Don , trecem chiar frontiera in actuala Rusie pentru a gasi localitati cu romani in Caucaz! Intrebarea logica este de ce??? Iata ca va supun atentiei dvs. descoperirea mea senzationala in cronicile istoriei! "ROMANII SE GASESC IN ACESTE ZONE CEL PUTIN DIN TIMPUL STATULUI VLAHO-BULGAR AL DINASTIEI ASANESTILOR! La baza acestei afirmatii vin argumente pertinente: in anul 1258 , adica la sfarsitul dinastiei Asanestilor, unii dintre bulgarii aflati pe teritoriul acestui stat s-au reclamat ca facand parte din vechea dinastie a "PRIMULUI TARAT BULGAR"!!Si aici este partea cea mai frumoasa!Primul tarat bulgar a fost pe Volga, in nordul Marii Negre!!!Practic statul Vlahobulgar s-a realizat prin supunerea bulgarilor pentru a putea fi civilizati de catre romani! Aceasta senzationala descoperire pe care am reusit sa o fac ne ajuta sa intelegem azi multe lucruri! Deplasarea masiva a bulgarilor din nordul Marii Negre in sudul Dunarii s-a facut in perioada de dupa 1258 si nu mai inainte cum se credea pana acum!Este si logic sa fie asa din moment ce Tarnovo era capitala statului Asanestilor, deci romanesc al Marii Valahii ! Dar acesti bulgari care au incercat sa formeze un stat al lor au fost supusi de Alexiu Comnenul in doar 4 ani, adica in 1262! De aceea turcii in 1393 cand au ajuns in orasul Sofia au spus ca au intrat in Rumelia!Pentru ca in limba turca rum-ilii inseamna romani si deci au preluat de la bizant teritoriul romanilor nicidecum al bulgarilor! Stim ca primele atestatari ale intrarii bulgarilor in teritoriul aflat in administratia Constantinopolului dateaza din sec 5-6 si acestea se refera la partile nord-estice ale Marii Negre ,zone imediat vecine de langa Volga, dar asta nu insemneaza ca acesti imigranti au constituit in acea vreme statele lor ! Ca sa intelegeti mai bine, Bizantul utiliza in stat legea si dreptul roman care azi este utlilzat si de statul italian! Noi romanii chiar daca am emigrat in masa (2 milioane circa) in ultimii 15 ani in Italia, asta nu inseamna ca noi am constituit la Roma un nou stat romanesc!Asa sa intamplat si cu emigrantii slavi pe teritoriile romane aflate sub jurisdictia Constantinpolului! Dar asta nu e totul! O soarta similara o gasim si in alianta pentru un nou imperiu al Cantacuzinilor cu serbii lui Stefan Dusan, cei care din 1346 Marea Valahie ii avea deja in componenta sa !Asadar Imperiul Vlaho-Sarbesc avea aceeasi caracteristica cu cea a

Imperiului Vlaho-Bulgar!Si acum discutam de perioada dinastiei Cantacuzinilor ca cezari(sefi de stat) in Valahia si imparati ai Constantinopolului! Asadar, acum avem o viziune noua integrala a fenomenelor istorice si de migrari de popoare in zona traditionala balcanica romaneasca!

ULTIMUL CEZAR ROMAN AL VALAHIEI SI MIRCEA CEL BATRANDupa impunerea lui Ioan Contacuzino ca imparat la Constantinopol, situatia balcanica ramane stabila iar in timpul regelui Athanasie al Valahiei asistam in anul 1377 si la ulterioara afirmare a lui Radu I, care preia afacerile statului romanesc al valahiei in nordul Dunarii.Intarirea puterii lui Radu I are loc in anul 1383 cand noul rege al Valahiei este Ioan Duca Paleologul si cu aceasta ocazie reuseste sa-l impuna prin asociere in partea vestica al regatului(Ragusa) pe fiul sau Dan I, fratele lui Mircea cel Batran. Intrarea pe scena in prim-planul politicii balcanice a lui Mircea cel Batran se face contemporan cu regele succesor lui Ioan Duca Paleologul, adica Alexie Anghel care se intituleaza "Cezar la Valahiei". Sfarsitul domniei lui Alexie Anghel corespunde cu sfarsitul primei domnii a lui Mircea cel Batran, adica in acelasi an si Mircea este obligat sa lase nordul in favoarea lui Vald I (anul 1394) cand turcii ocupa partea sudica a Valahiei cu Adrianopolul si Thessalia. A doua parte a domniei lui Mircea incepe in anul 1397, iar nepotul sau Ioan este atestat ca principe in Ragusa(azi Dubrovnik), ceea ce afirma orasul Ragusa ca fiind capitala vestica a romanilor din Balcani. Amintim ca nepotul lui Mircea nu este altceva decat continuatorul de drept al teritoriilor mostenite de la tatal sau Dan I, iar Mircea a avut in el continuatorul firesc al familiei si al statului. Dupa cum se stie, fii lui Mircea au avut teritorii in administratie prin mostenire, si ma refer la Vald Dracul care este pomenit in Transilvania chiar de catre cronicile maghiare, si asta pentru ca sotia lui Mircea cel Batran , pe nume doamna Mara era o mare latifundiara nu numai in Transilvania dar si in Ungaria.

SITUATIA VALAHIEI INTRE 1310 SI 1355

Daca Litovoi a reusit sa controleze o mare parte a teritoriilor locuite de romani in defavoarea lui Caliman II , dupa anul 1300 au loc importante evenimente care leaga ulterior provinciile si capeteniile romanesti ale Valahiei de Constantinopol . Astfel Bogdan, dupa 1300 se afirma pe partea Moldo-valaha. Urmeaza in anul 1310 Basarab care administreaza nordul Dunarii si partile de sud apartinand taratului de Vidin. In anul 1315 Matei Cantacuzino ajunge despot in Morea Peloponezului, iar dupa 1328 pana in 1341 la Constantinopol este Andronic III Paleologul . In urma bataliei de la Posada din 1330 dintre Basarab si Robert d'Anjou,in afara de extinderea influentei lui Basarab in Transilvania. inregistram si pe Radu cu principatul sau pana pe Istria(un principat format, se pare, din romano-istrieni,dalmatieni si mauro-vlahi (teritoriul Bosniac de azi) . In sudul Dunarii alianta dintre romani si serbi dau nastere cu Stefan Dusan (1346-1355) la formarea noului stat unitar balcanic . Ioan Cantacuzino din rege al Valahiei ajunge din 1347 pana in 1355 imparat la Constantinopol. In urma sustinerii pe care a avut-o Ioan Cantacuzino din partea lui Stefan Dusan , acestuia din urma i se ofera titlul de co-regent ceea ce aduce pentru prima oara unui sarb titlul de imparat prin co-regenta .Aceasta explica mai bine si alianta lui Basarab cu serbii din acea vreme.

Astfel asistam la reunirea balcanilor sub un stat valah unde Ioan Cantacuzino au avut rol determinant . Continuarea acestui nou tip de conducere este asigurata si cu serbul Stefan Uros V din anul 1355 pana in anul 1371, chiar daca la Constantinopol dupa 1355 este Matei Cantacuzino, (fratele lui Ioan), incat doar partea Moreei Peloponezului si partea de sud a Taratul de Tarnovo raman sub conducerea acestuia, restul balcanilor cunoaste in contiunare o unitate statala pana in 1371. De notat ca rege al Valahiei este in aceasta perioada Atanasie si doar dupa 1383 ajunge rege al Valahiei Ioan Duca Paleologul, ceea ce face ca familia Paleologilor sa asigure ulterior administrarea Constantinopolului pana in 1453.Practic dupa 1300 obtinerea titlului de rege al Valahiei constituia anticamerea pentru a ajunge imparat la Constantinopol. Acest stil se conserva si azi la romani in ritul bisericii orotdoxe unde mitropolitul Moldovei are sansa cea mai mare de a deveni Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romane.

DUPA VALAHIA ,COMNENII SI DUPA COMNENI, VALAHIA!

FOTO:Situatia teritoriala a Valahiei in timpul ocupatiei Comnene(culoare caramizie). Inlaturarea lui Caliman II de pe tronul Valahiei de catre bulgari nu a dus la nici un rezultat durabil , acestia s-au vazut in doar doi ani inglobati in dominatia imparatului Alesiu Comanul(zis Comnenul)care profita de dezorganizarea bulgarilor, ocupa Constantinopolul si o mare parte a Valahiei , adica zonele Adrianopolului ,ale Macedoniei Thessaliei si Albaniei mai putin Epirul. De mentionat ca, in lantul Carpatilor meridionali exista si muntii Calimanului ,iar acestia sunt cei ce poarta memoria si numele ultimului conducator al statului romanesc condus de dinastia Asanestilor , iar cetatea Prejmerului-(azi jud. Brasov) explica de ce nu exista in memoriile si documentele sasilor inainte de anul 1300 . Cetatea este construita in stil medieval si arata pozitia dominanta a statului romanesc in zona intracarpatica(azi jud.

Covasna si Brasov) cu vechea trecatoare printre munti pomenita in cronicile Anei Comnena , adica prin pasul Budilei , prin care se facea trecerea din Transilvania in Muntenia in acea vreme. Aceasta noua situatie datorata intrarii pe scena Constantinopolului a lui Alesiu Comnenul a facut ca partile Adrianopolului si a Macedoniei sa intre in compozitia imperiului restaurat. In acelasi timp au crescut nevoile militare ale Constantinopolului atat pentru mentinerea influentei in sudul Balcanilor dar si pentru a apara partea estica cu domeniul Niceei de intruziunile tot mai dese ale turcilor.Aceasta situatie a permis lui Radu de Fagaras(zis cel Negru ) dupa 1290 sa descinda din Ardeal si sa preia controlul in mare parte a teritoriului din sudul Dunarii(actualul teritoriu al Bulgariei pana la Istria langa domeniile Venetiei) . Aceasta situatie si schimbare de putere a dus implicit la slabirea si caderea dinastiei Comanilor de la Constantinopol si intrarea pe scena a dinastiilor aliate ale Paleologilor si Cantacuzinilor, ai caror reprezentanti de stat au fost formati initial ca Cezari ai Valahiei. Aceasta rasturare de pozitie a dus la formarea unei aliante intre familia principilor d'Angelo (sau in franceza d'Anjou)originari din Napoli( de Romania) si maghiari ,care ii accepta ca regi in Ungaria . In 1330 d'Angeli au pierdut o confruntare cu Valahia romanilor condusi de Matei Basarab la Posada si apoi din 1347-1351 Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol in urma acordului cu serbii si astfel se reuseste sa tina in frau dorintele expansioniste maghiare pana in 1377 cand rolul serbilor decade. Astfel Radu I in 1377 mentionat ca principe de Bulgaria tine cu succes piept maghiarilor condusi de familia d'Anjou, ajutat cu arme din Venetia , iar Constantinopolul se bucura de o domnie indelungata a lui Matei Cantacuzino pana in 1390. Dupa aceasta data urmeaza la Constantinopol perioada Paleologilor care va dura pana in 1453, dar si intrarea turcilor in Balcani , ceea ce face ca dupa 1393 oadata cu batalia de la Nicopole ,sudul Dunarii cu Adrianopolul sa intre sub controlul turcilor. Turcii vor prelua controlul in 1394 a Valahiei de sud din partile Tessaliei si Macedoniei si Albaniei. Publicat de prof.BAGIU OVIDIU ILIE la 03:40 0 comentarii

STATUL ROMANESC AL VALAHIEI .CALIMAN AL II-LEA

Foto : Varful Pietrosul din muntii Calimani.

Foto : Carpatii Orientali.Muntii Calimani langa Bistrita -Memoria romaneasca a Cezarului Valahiei Caliman al II-lea.

Foto : Situatia teritoriala a statului Valah condus de Caliman al II-lea. Dupa ce Ioan Asan al II-lea a dus la maxima intindere teritoriala statul sau, a venit randul lui Caliman al II-lea sa preia conducerea , iar asta vine dupa ce atat fiul lui Ioan Asan II, cat si fratele lui au fost asasinati. Rolul conducatorilor romani in stat scade in timpul domniei lui Caliman II in favoarea bulgarilor(probabil Caliman a beneficiat de ajutorul acestora pentru a se urca pe tron si a trebuit sa faca anumite concesii pentru a putea ramane la conducerea statului. In anul 1247 asistam la un eveniment important din punct de vedere istoric, adica la afirmarea principelui Litovoi pe marca Banatului si de Olt si a lui Seneslau pe tara de Arges a Munteniei.

Aceasta intarire a provinciilor Valahiei din nordul Dunarii in timpul lui Caliman face ca in 1250 cronicile grecilor sa pomeneasca de Marea Valahie ca stat autonom incepand din zona Tessalia spre nord, condus doar de romani fara aport sau elemente bulgare.

De fapt Litovoi reuseste sa aiba o domnie lunga pana in 1273, iar Caliman II, dupa anul 1250 mai controleaza doar teritoriul taratului de Tarnovo , si asta pana in anul 1258 ,cand bulgarii prind momentul favorabil si reusesc sa-l indeparteze de la putere.

Chiar daca Litovoi ramane succesorul la putere in Valahia dupa Caliman II, se face ca dupa anul 1258 , intr-o perioada scurta de numai 2 ani ,taratul de Tarnovo , sa cada sub Alesiu Comnenul-venit din Niceea, cel care isi instaureaza puterea asupra Constantinopolului, cu un celebru masacru al tuturor romanilor(sau latinilor) din cetate conform cronicilor vremii.

ROMANII DIN TIMOC-VALAHIA SUD-DUNAREANA

Dupa alegerile care au purtat 13 consileri ai formatiei politice "Romanii uniti din Serbia " grupare condusa de domnul dr. Predrag Balasevici , iata ca a venit timpul ca si Ministerul Afacerilor Externe a Romaniei sa dea un raspuns favorabil si sa accelereze deschiderea unui consulat la Zaeciar. Acest consulat are ca scop sa poata oferi servicii consulare romanilor gasiti in zona centrala si de sud a Serbiei . Daca in reginea Bantului romanii traiesc ca majoritari in 17 localitati, in schimb in zona centrala si de est a Serbiei romanii traiesc majoritari in 161 localitati si in 39 localitati mixte.

MAREA VALAHIE(MEGALE VLACHIA)

Prima atestare a unei organizri militare romneti n Thesalia este dat de rscoala militar a romnilor din acest zon de la 1066. Nemulumii de politica fiscal excesiv practicat de imperiu fa de pstori,romnii organizeaz o aciune militar condus de Niculi i Berivoi, ambii din Larissa, i Slavot al lui Carmalac.(Numele lui Berivoi apare si in Transilvania, mai precis in Tara Fagarasului,sub forma unei asezari: Berivoi Mari si Berivoi Mici.Nu se cunosc detalii precise despre perioada in care Berivoi a ajuns aici dar se pare ca dupa 1094 cu Asanestii care dupa cum se stie au format in Transilvania o armata cu care au reputat o victorie impotriva ostilor imparatesti bizantine). n urma revoltei lor se abolesc vechile biruri, dar sunt restabilite si privilegiile pstorilor romni . Aceast rscoal demonstreaz existena unei stratificri sociale superioare a vlahilor, precum i prezena lor n orae. Se tie c n acest perioad comerciani vlahi nstrii, ce intermediau negoul cu brnz i alte produse pstoreti ale vlahilor, locuiau n orae, n acest caz Larissa, avnd funcii importante n organizarea lor. Aceast categorie este esenial n dezvoltarea militar i apoi statal a Thesaliei valahe. ncepnd cu 1250, regiunea greceasc Thesalia era considerat un stat independentent sub denumirea (dat de cronicarii greci) "Megale Vlachia" ("Marea Valahie"), condus de clasa militar i negustoreasc vlah, ce se baza pe fora pstorilor romni de aici, care alctuiau, dup unele estimri, o treime din populaia regiunii.Legat de existena Marii Vlahii este i ctitorirea complexului mnstiresc de la Meteora. Dei Marea Vlahie fcea parte n acest perioad din Imperiul Srb, i multe mnstiri au fost ctitorite de dregtori srbi, elementul romnesc ce a contribuit nu este neglijabil. La moartea lui Athanasie n 1383, ntemeietorul mnstirii Megalo Meteora, ca stare al acestui aezmnt urmeaz regele vlah de vi imperial Ioan Duca Paleologul, cu numele mnstiresc de Ioasaf. Urmaul su, Alexie Anghel, semna cu cerneal verde ntrun document "Cesar al Valahiei". Astfel, n analele mnstirilor, construite pe teritoriul acestei formaiuni politice romneti apar nume de dregtori vlahi precum Petrita, Dragu, Calota,Bunila. Ioan Cantacuzino, alt rege al Marii Vlahii, este ctitorul Mnstirii Sfntul tefan.Vlahia Mare a avut un rol strategic important n Imperiul Srb al lui tefan Duan, ns o dat cu expansiunea Imperiului Otoman n regiune, aceast formaiune este ncorporat n anul 1394. n Imperiul Otoman, organizarea militar a vlahilor din Thesalia este meninut, trupele vlahe fiind folosite n repetate aciuni militare turceti.

HARTA STATULUI MEDIEVAL-MAREA VALAHIE-

Este pentru prima oara cand se reconstituie harta statului dinastiei Asanestilor la maxima sa expansiune teritoriala. Avand in vedere ca Asanestii au inrolat in armata lor atat valahi si secui din Transilvania, precum si valahi si cumani din nordul Dunarii, iar conform descrierilor au ajuns sa cucereasca Vidinul si Belgradul, Epirul si Macedonia precum si stralucita victorie impotriva lui Balduin imparatul Constantinopolului-obligand pe acesta sa plateasca un tribut Asanestilor ca oricare supus, arata clar intinderea teritoriala a acestui stat medieval si granitele cu latinitatea italica( Sicilia si Venetia).

ISTORIA ASCUNSA :MIHAI VITEAZUL SI DOMNIA SA IN SUDUL DUNARII.

FOTO 1 : MIHAI VITEAZUL -pirogravura a vremii

FOTO 2 : cele 4 principate romane ce au facut parte din statul Valahiei al lui Mihai Viteazul :Valahia(verde),Margina(rosu),Transilvania(galben) si Moldova(caramiziu).

FOTO 3 : Extinderea teritoriala a Valahiei in sudul Dunarii /Bulgaria(rosu) dupa 1594.

Al 4-lea tarat al Valahiei(1594-1601).Exista si azi persoane calificate in istoria nationala care habar nu au despre adevaratele conditii istorice care au determinat unirea principatelor romane in anul 1600 sub conducerea lui Mihai Viteazul. Initierea campaniei impotiva turcilor in anul 1594 se face cu ajutorul Marginei si il vede pe Mihai cucerind rand pe rand atat cetatile Dobrogei si celelalte din sudul Dunarii (Vidin,Dristor). Se inregistreaza astfel avansarea trupelor sale pana la Plevna si de acolo mai departe pana la Adrianopol( Edirne de azi cu administratie turceasca si primul oras important de linga granita cu Bulgaria). Expansiunea domniei lui Mihai Viteazul in sudul Dunarii a avut urmari in plan politic si militar,pentru ca a luat prin surprindere otomanii , care initial au fost nevoiti sa se retraga de la Adrianopol spre Constantinopol, si de acolo multi dintre civili dar si trupe, au trecut Bosforul. Tratativele de pace incep ,conform cronicilor, in anul 1597 si acestea reusesc sa se definitiveze abia in 1598 timp in care Mihai Viteazul isi consolideaza pozitiile teritoriale din sudul Dunarii castigate in acest fulgerator razboi si reuseste astfel sa inroleze mai multe persoane in armata lui chiar de pe pamanturile luate de sub control turcesc si trecute in administratia statului romanesc al Valahiei. Incheierea tratativelor de pace care au avut drept concluzie recunoasterea lui Mihai ca domnitor pe viata, un fapt care nu a ramas netrecut cu vederea in cancelariile lumii crestine(a fost pentru prima oara cand turcii s-au vazut descoperiti si au cerut pace cu

romanii, iar aceasta victorie politico-militara a incins spiritele romanilor si in provincia autonoma a Rumeliei care intruniti au cerut ca statul romanesc sa ii includa si pe ei). Astfel Mihai Viteazul este primul domnitor roman care a stapanit si sudul Dunarii dupa ocupatia turcilor in anul 1393. Era din timpul lui Dan I care domneste dupa 1383 si cu fiul sau Ioan, atestat principe in Ragusa in anul 1397(azi Dubrovnik)-dar si cu fratele sau Mircea cel Batran de cand romanii nu mai controlau aceste teritorii . * ( Ne referim la anul 1393 dupa batalia de la Nicopole prin care turcii preiau controlul pe Dunare, urmatorul an 1394 , cand acestia preiau controlul Macedoniei si respectiv anul 1397 cand tot turcii iau cu asalt si cetatea Nis.) Contextul balcanic pentru reunificarea nationala a fost favorizata de preluarea conducerii Tarii Margina de catre principi(jupani) romani dupa anul 1565 ceea ce a insemnat o slabire a controlului turcesc asupra romanilor, o relansare si o intarire a statalitatii sub conducere romaneasca.Astfel Mihai Viteazul pentru avansarea sa in sudul Dunarii a profitat de aliata initiala cu Margina intr-o prima faza, iar in a doua faza, a consolidarii puterii a fost capabil sa-si mareasca efectivele militare tocmai in sudul Dunarii, ceea ce a permis pacea cu turcii si ulterior pregatirea atacului asupra Transilvaniei soldat cu victoria de la Selimbar.Iata cum Moldova devine dintr-o data un teritoriu mic si cu armata putina fata de puterea reformata a Valahiei lui Mihai, ceea ce face ca includerea acestui principat in noul stat sa se faca fara ciocnire militara. Prin capacitatile sale militare si politice Mihai Viteazul se califica drept continuatorul statalitatii taratului Asanestilor si al lui Radu Negru si un nou moment al confirmarii puterii romanesti ca principala natiune in Balcani.

EVOLUTIA STATULUI ROMANESC TERRA BLACHORUM SAU TARA VALAHILOR.

Foto : Moneda de aur din timpul imparatului Constantin cel Mare

FOTO:Unitati administrativ teritoriale ale Daciei in timpul imperiului roman de rasarit(Romania) cu capitala la Constantinopol.

FOTO:Constantin cel Mare fondatorul Constantinopolului

Primul Cezariat crestin de Constantinopol al lui

Constantin cel Mare(313).Constantin cel Mare inaugureaza inovatia in conducerea mondiala prin constituirea primei capitale crestine a lumii.Dupa acest eveniment lumea se modifica ireversibil iar crestinismul obtine terenul fertil si protectia statului pentru a avansa in intregul areal conoscut al vremii.

Dupa caderea Romei , Romania lui Constantin ramane practic singura putere politica si militara in lume ce controleaza teritorii pe trei continente(Europa, Asia si Africa). Romanii din sudul Dunrii sunt primii care apar n izvoarele scrise, cel mai frecvent n cele bizantine. Prima atestare teritoriala se face deja in timpul imparatului Mauritiu(582-601)care a batut pe avari in Panonia si avanseaza pe Tisa cu generalul Prisco,restabilind granita originala a primului imperiu roman pentru Transilvania si Transcarpatia si facand astfel ca acest teritoriu sa reintre in zona influentei bisericii ortodoxe de Constantinopol.

O alta ciocnire cu avarii se inregistreaza in anul 626 in timpul dinastiei lui Eracliu (610-711)cand acestia ajung pana la Constantinopol ,iar imparatul Eracliu cu patriarhul Sergiu obtin o stralucita victorie obligand pe avari sa se refugieze in Panonia.Tot in timpul acestei dinastii,mai precis in anul 685(perioada lui Constantin IV)in urma unei aliante le este permis bulgarilor sa emigreze de pe Volga pe teritoriul statului bizantin.Este vorba despre teritoriile din nordul Marii Negre Din punct de vedere politic, dup 1018, ntregul teritoriu aparinea Imperiului Bizantin.

De mentionat ca in anul 1001 este incoronat si increstinat ca vasal al Bizantului regele Stefan al Ungariei,coroana acestuia avand diadema cu decoratie de stil romanobizantin, ceea ce atesta permanenta influenta a Constantinopolului si in Panonia.

Al doi-lea Cezariat(sau tarat)1094-1258.

Evolutia statului Vlaho-bulgar .Din istoria romaneasca a Bulgariei.Redesteptarea nationala.

Prezena romnilor este atestat si n 1094, cnd, cu ocazia unei campanii a Cumanilor contra Bizanului, romnul Bdil/Pudil, l-a ntiinat pe mprat despre incursiunea duman. Localitatea Budila care probabil poarta numele acestuia se gaseste si azi in Transilvania, judetul Brasov .

Potrivit Anei Comnena si cronicarilor bizantini, romnii i-au cluzit pe cumani prin pasurile munilor . Peste aproape o jumtate de veac, n 1166, mpratul Manuel I Comnenul a recrutat din mijlocul romnilor o oaste pentru a lupta mpotriva ungurilor.Este prima atestare documentata de lupta a romanilor impreuna cu Bizantul impotriva maghiarilor care prin regele lor Geza(1141-1162)au inceput presiunile si incursiunile sangeroase in Transilvania. O cretere a obligaiilor fiscale(adica tributuri) impus de regele Isaac II Anghelos, care i pregtea nunta cu fiica regelui Ungariei, a declanat in cele din urma o rscoal a romnilor sud-dunreni n 1185, n alian cu putini bulgari. Rolul prevalent si majoritar al romnilor n rscoal este bine descris de izvoarele bizantine care relateaz cu detalii evenimentele,unde conductorii rscoalei au fost doi frati: PETRU si ASAN. Impratul a respins cererile fcute n numele comunitilor romneti, si ca urmare cei doi au organizat rscoala iar Petru s-a ncoronat. Dup o serie de campanii conduse de generali mai putin credinciosi bizantului si mai mult nclinai spre trdare, mpratul s-a hotarat sa conduca personal o campanie n 1186. Fratii Petru si Asan s-au refugiat n nordul Dunrii, o regiune cunoscuta pe hartile bizantului ca zona Marii Valahii, unde au cerut ajutorul cumanilor (un popor migrator care se aseamana etnic si ligvistic cu turcii si secuii) care au migrat pana in

Macedonia in localitatea care le poarta si numele (Kumanovo). La reintoarcerea lui Petru si Asan cu intariri militare acestia au recuperat teritoriile ocupate de bizantini, n condiiile n care mpratul a lsat garnizoane reduse destinate apararii. n anul urmtor s-a consumat o nou btlie ntre cele dou armate, care s-a soldat cu victoria bizantin. Luptele au continuat i n anii urmtori, dar mpratul nu a mai obinut nici o victorie decisiva impotriva romanilor. Romnii astfel s-au ntrit n regiunile muntoase n ceti i fortificaii puternice. Caderea de pe tron a lui Isaac II Anghelos a uurat mult efortul depus de romni, din cauza c trupele bizantine au fost chemate n Constantinopol pentru a ntri autoritatea si protectia noului mprat Alexios al-III-lea. Asan i Petru au fost asasinai de boierii lor dornici de avere si putere dar cu putin discernamant in conducerea statului n 1196 i respectiv 1197. Vazand cele petrecute, cu multa inteligenta si abilitate Ioni Caloian a preluat conducerea statului i a desvrit construcia Cezariatului(sau aratului )vlaho-bulgar. El a extins graniele de la Dunare pn la Marita, de la Marea Neagra pn la Vardar. A obinut chiar de la pap recunoaterea sa ca rege atat al bulgarilor cat i al romnilor (titlul de mprat nu i-a fost recunoscut chiar daca acesta domnea ca roman si peste bulgari iar statul lui controla un teritoriu comparabil cu cel bizantin). n timpul domniei lui Ionita Caloian(1197-1207) s-a petrecut un eveniment crucial pentru istoria universal, si anume, cea de-a patra cruciad, care s-a sfrit n 1204 cu cucerirea Constantinopolului de ctre cruciai i nfiinarea Imperiului latin. ntre noua structur politic i cezariatul(aratul) vlaho-bulgar exista granita directa si aproape inevitabil au existat o serie de conflicte militare. Beneficiind de ajutorul cumanilor, vlahii si putinii bulgari recrutati au obinut victorii rsuntoare, ca cea de la Adrianopol din 1205, cnd a fost luat prizonier nsi mpratul latin Balduin. Aceasta victorie de rasunet european si de redesteptare romaneasca il determina pe Ioni-devenit de facto imparat- sa aspire la cucerirea Constantinopolului, dar planul su nu a avut izbanda din cauza manevrelor politice ale adversarilor si. Ioni a fost ucis de un cuman n timpul asediului cetatii Tesalonicului n 1207. IONITA CALOIAN ocup un loc important n Panteonul istoriei romnilor, nu numai datorit succeselor sale militare i politice, ct mai ales datorit afirmrii originii romane a poporului romn n corespondena purtat cu Papa Inoceniu al III-lea pentru recunoaterea sa ca mprat. Urmtorul ar-(ADICA CZAR IN LIMBA BULGARA SI CEZAR IN ROMANA), numit BORILA(1207-1218), s-a confruntat cu tendinele centrifuge ale boierilor i cu erezia bogomil, dar a fost capabil s nfrng o conjuraie a boierilor in cetatea Vidinului cu ajutorul unei osti formate in nordul Dunarii si compusa din secui, romni i pecenegi sub conducerea comitelui Ioachim din Transilvania organizand represalii mpotriva bogomililor. n timpul lui Borila rolul romnilor n statul asnetilor a sczut. n 1218 a revenit n ar IOAN, viitorul ar IOAN ASAN al II-lea, care cu ajutorul boierilor l-a prins i l-a orbit pe Borila luandu-i tronul. n timpul lui Ioan Asan II (1218-1241) statul vlaho-bulgar a cunoscut maxima ntindere teritorial, reuind n 1230 s i ntind stpnirea atat in nordul Dunarii-in anul 1222 este pomenita Terra Blachorum( valahilor) pe pamantul Transilvaniei,dar si in sud de la Marea Neagr la

Marea Adriatic, de la Dunre la Adrianopol i Ohrida(Macedonia). n primul deceniu de domnie, Ioan Asan II a fost n relaii bune cu regele maghiar, cu care s-a si ncuscrit (a fost cstorit cu fiica lui Andrei al II-lea), cu mpratul latin i cu Papa. Dup 1228 i-a schimbat radicat opiunile politice, nclinnd spre o alian cu mpratul de la Niceea. Oscilaiile ntre tabra latin i cea greac au atras implicarea ungurilor, care la mandatul papei au atacat aratul n jurul anului 1230 i n 1238. Dup campania din 1230 regele maghiar in drumul sau spre sud a reclamat temporar Banatul de Severin n spaiul dintre Olt, Dunre i Carpai,cunoscut pe hartile bizantine sub denumirea de Mica Valahie. Ioan Asan II a murit n anul 1241. Fiul su minor a fost ucis de o conjuraie a boierilor, iar mai apoi i fratele su, Mihail Asan. Dupa Ioan Asan II urmeaza ultimul ar din dinastia Asnetilor, CALIMAN II, cel care a dat numele sau muntilor Caliman si care se pare ca a folosit cetatea Prejmerului ca fortareata si utiliza pasul Budilei(cunoscut si de Comneni)pentru trecerea muntilor cu armatele sale pentru apararea teritoriului statului sau.

Caliman II a domnit 16 ani pana n anul 1258, cnd pe tron au urcat bulgari care se revendicau din vechea dinastie a primului tarat bulgar care se gasea in afara teritoriului bizantin, adica pe Volga. Dup aceasta aratul condus doar de bulgari a pierdut o mare parte a teritoriilor dobndite de Ioan Asan al II-lea si mentinute de Caliman II, precum i rolul primordial n politica balcanic din cauza proastei lor organizari politice si militare,cazand definitiv sub guvernarea Constantinopolului in urma ultimei restaurari bizantine a lui Alesiu II Comnenul(1204-1262).

Al trei-lea cezariat(sau tarat) de dupa 1290.

Intre timp romanii din Transilvania in anul 1290 profita de slabiciunea maghiarilor si condusi de Radu zis cel Negru coboara din cetatea Fagarasului in sudul muntilor si a continuat astfel organizarea statala atat in provinciile Transilvania,cat si Muntenia ,sudul Moldovei reusind apoi sa controleze si celelalte teritorii din sudul Dunarii, in timp ce Bizantul era ocupat cu presiunile si intruziunile turcilor in provinciile Anatoliei.

Astfel este mentionat in memoriile istro-romanilor ca in anul 1300 voievodul Radu Negru(de Fagaras) este cel care controleaza de fapt patriarhatul de Aquileea pentru a putea atesta granita statului sau in peninsula Istria cu statul Serenisimei,adica a republicii aliate a Venetiei. In Istria dainuieste pana azi o marturie vie a statului romanesc prin putinii dar importantii istroromani locuitori ai peninsulei.

Refacerea relativ rapida al celui de-al trei-lea cezariat romanesc(sau Tarii romanesti) faurita de data aceasta cu Radu Negru, a facut ca acesta sa fie considerat de unii istorici chiar fondatorul statului romanesc. De fapt acesta nu a facut altceva decat sa reia controlul teritoriului statului de sub conducerea Asanestilor care in urma preluarii acestuia de bulgari si conducerii in mod defectuos intra in numai doi ani sub influenta restauratiei bizantine a dinastiei Comanilor(sau Comneni din cronici).

Victoria si succesul sau atrage invidia si nemultumirea maghiarilor si a Vaticanului ,cei care pornesc in anul 1330 cu oaste asupra lui Matei Basarab.

Matei Basarab obtine in acelasi an o victorie asupra ungurilor la Posada.Astfel se blocheaza penetrarea lui Carol Robert d'Angelo si decad aspiratiile sale teritoriale in inaintarea lui spre Constantinopol.Impunerea lui Matei Basarab in Transilvania in urma acestei victorii si asupra ungurilor dainuieste si in timpul lui Radu I care in 1377 reuseste sa tina in frau pe maghiari cu ajutorul armelor furnizate de venetieni. Dupa Radu I si fiul sau Dan I urmeaza Mircea cel Batran care mentine teritoriile din sudul Dunarii , taratul Vidinului pana la Adriatica in Ragusa(azi Dubrovnik), Bugeacul de Bug si Dobrogea, iar prin casatoria sa cu latifundiara Mara din Ungaria, isi mentine ca si predecesorii sai influenta in Transilvania . Drept dovada fiul sau Vlad Dracul este pomenit in cronicile maghiare ulterior ca latifundiar in Transilvania.

1383.ALIANTA EST-VEST SI CADEREA TABEREI SECESIONISTE A GRECILOR.

Imparatul Ioan VIII Paleologul artizanul reconcilierii intre biserica de Constantinopol si cea a Romei din anul 1383. Daca in Balcani dinastia Valahilor incepand cu Radu I(si prin fii acestuia Dan I si Mircea cel Batran) era puternic ancorata ca statalitate , Constantinopolul vazut pana atunci ca organizatie religioasa si suprastatala s-a vazut descoperit in fata pericolului turcesc. Alianta semnata la Conciliul din Firenze intre cele doua biserici rivale avea ca scop in primul rand ajutor militar. Daca tabara latina a Valahiei a fost de acord cu principiul dar mai ales cu sustinerea militara importanta la care s-a ajuns , nu acelasi lucru s-a intamplat cu tabara greceasca. Acestia s-au impotrivit vehement noii aliante si rezultatul nefast s-a vazut destul de repede: turcii au gasit in acestia o prada usoara si astfel au putut initia ocuparea balcanilor. Mircea cel Batran, chiar daca a ramas singur, a reusit sa faca fata cu succes turcilor pana in acel moment. In anul 1393 occidentul trimite o armata cruciata cu scopul de a apara Balcanii care ajunge la Nicopole. Alianta nu s-a dovedit de folos pentru ca europeni nu au cazut de acord ca Mircea sa conduca batalia ca urmare a experientei dobandite si victoriilor reputate pana atunci . Lipsa de experienta in lupta cu turcii s-a facut simtita si ca urmare a infrangerii aliantei ,un an mai tarziu, Valahia sud Dunareana cade definitiv sub influenta otomanilor care se stabilesc initial la Adrianopol si reusesc astfel inconjurarea si izolarea Constantinopolului de restul tarilor crestine.

Asfel Mircea cel Batran se vede nevoit sa-si consolideze statalitatea ramasa atat pe Dunare cat si in nordul acesteia precum si zonele din nordul Cnezatului Serbiei pana la Adriatica, in timp ce Constantinopolul mai controleaza doar Morea, Thessalia si teritoriul european din jurul capitalei numit si Cornul de Aur. In anul 1397 are loc o noua lovitura cand turcii iau cu asalt Naissus (sau Nis in limba sarba) si nepotul lui Mircea cel Batran pe nume Ioan este nevoit sa-si mute capitala la Ragusa.

ALEGERI IN SERBIA

SERBIA SI DRUMUL SAU IN EUROPAAlegerile de azi din Serbia au un caracter european si priveste mai mult viitorul albanezilor din Kosovo decat a romanilor din nord-estul republicii. Atentia este indreptata la urnele de vot si nu la problemele nerezolvate ale comunitatii romanesti care si azi in anul 2008 nu se bucura de scoli,biserici si participare la viata democratica. Ramane de vazut cum se va alinia politica Serbiei dupa aceste alegeri.

STATUL ROMANILOR DIN BULGARIA MEDIEVALA.FOTO 1 Ioan Asan al II-leaPe pictura numele este in clar IOAN cu O de la omega si nu IVAN cum sustin istoricii Bulgariei slave de azi!

FOTO 2 Harta statului medieval al romanilor din Bulgaria( 1218-1241)unde se pot vedea cu cruci rosii locuri de batalii cu anii in care acestea au avut loc si cu sageti rosii itinerariile armatelor lui Asan.

FOTO 3 Stema statului medieval al lui Asan II ( culorile rosu si galben reprezinta romanitatea -culorile Romei antice dar si Roma de azi- la care s-a adaugat ulterior albastru la steagul national romanesc, iar cele doua ghiare reprezinta alianta si/sau vasalitatea regelui Ungariei). Este de mentionat ca, in istoria Italiei, anul 1241 este consemnat ca anul caderii regatului Maghiar, ceea ce ne arata ca, de fapt, moartea lui Asan a afectat profund Ungaria, care cunoaste dupa acest an invazia hoardelor tatare ale lui Batu Han si pierde cu acesta batalia de la Muhi,iar contextul ajuta revenirea la putere a grecilor in Constantinopol in defavoarea

latinilor, mai ales dupa 1260.

Matei Corvin si Ragusa lui Sveti Vlaho!Foto 1-Statul condus de Matei Corvin -cu linii rosii teritoriile locuite de romani majoritari si in albastru noile cuceriri teritoriale.

Foto 2-Statul romanesc condus de Radu I(cu verde-cuprindea tara Vidinului, din care s-a desprins Margina dupa ocupatia turcilor in 1394)ce avea la sud vecinatatea Megale Vlahiei(a Macedoniei si Epirului) condusa de Athanasie pana in 1383 si apoi de Ioan Duca Paleologu.Dupa 1386 pana la invazia turcilor in 1394, Megale Vlahia a fost condusa de Alexie Anghel, ultmul ce a purtat titulatura de Cezar al Valahiei.

Foto 3-Statuia lui Matei Corvin

Foto 4-Sabia daruita de Matei Corvin republicii Ragusa.

Gestul lui Matei Corvin de a darui o sabie republicii Ragusa, in anul 1466, are o importanta istorica deosebita si scoate pentru noi la lumina adevarul asupra etnicitatii statului condus de acesta. Este important sa cunoastem ca Matei Corvin a condus un stat in care romanii din Transilvania si din Timoc, impreuna cu romanii dalmatieni( adica Mauro-vlahii) dar si Ragusanii republicani, locuiau si ocupau peste 55% din teritoriul Ungariei, iar poporul maghiar doar 30-35% din acest teritoriu, restul fiind ocupat de germani,cehi, croati etc. Acest stat era in toate efectele un stat majoritar romanesc (romano-maghiar conform raportului etnic) sub denumirea generica de UNGARIA,unde limba oficiala(redactarea documentelor si cancelaria) era limba latina, ceea ce schimba radical pozitiile romanesti in Balcani. Si daca luam cronicile timpului, nu sunt pagini albe care sa lase dubii in ceea ce priveste faptul ca, intre anii 1377 si 1383, Radu I (tatal lui Mircea cel Batran-cel ce a fost numit in Cronaca Carrarese din Italia drept principe al Bulgariei) a mers la Venetia prin zona Mauro-Vlahiei pentru a comanda executarea a 10.000 de armuri si arme necesare intr-un viitor conflict cu regele Ungariei. Daca mai socotim ca ,nepotul lui Mircea cel Batran- pe nume Ioan, a fost atestat la Ragusa in anul 1397, cadrul domeniilor romanesti si al teritoriilor locuite de romani se clarifica mai mult decat oricand! Contemporanul lui Matei Corvin,adica Vlad Tepes, nascut la Sighisoara in Transilvania, si el tot nepot al lui Mircea cel Batran, confirma continuitatea romaneasca a Ungariei! Trecerea timpului a dat dreptate romanilor intrucat azi, populatia maghiara a Ungariei reprezinta 40% fata de cea a Romaniei,si populatia slava a Bulgariei reprezinta doar 24% din cea a Romaniei.

In putine cuvinte daca Romania de azi ar ingloba atat Ungaria cat si Bulgaria ar reusi sa-si impuna caracterul sau national majoritar in toti Balcanii. Foto 5-Aria de raspandire de astazi a limbii romane in conformitate cu vechile teritorii locuite de romani in provinciile istorice.

Cresterea si descresterea Romaniei de Constantinopol

Cresterea si descresterea teitoriala a statului Romania de Constantinopol. Organizare :stat imperial cu parlament unicameral Senatorial Capitala :Constantinopol din 330 in 1453

Sfanta Paraschiva , sfanta statului romanesc din Bulgaria, intemeiat dupa masacrul romanilor din Constantinopol la 1183-1185 .

Istoria moastelor Prea Cuvioasei Parascheva si noul stat al Asanestilor. Stramutarea: de la Epivat la Tarnovo. Intr-un mormant de pe tarmul marii, in apropiere de localitatea Epivat,au fost descoperite moastele Prea Cuvioasei Paraschiva si au fost asezate cu cinste in biserica "Sfintii Apostoli" din acea localitate. Moastele au stat acolo circa la 200 de ani,constituind in tot acest rastimp mangaierea si intarirea tuturor credinciosilor din acel loc . Minunile care se savarseau in jurul cortului in care a salasluit duhul ei, adica a trupului ei neputrezit, a facut ca vestea despre puterile sale divine sa se raspandeasca in Tracia si in restul Peninsulei Balcanice. Este foarte probabil, ca Patriarhia constantinopolitana sa fi indeplinit o forma de canonizare a Prea Cuvioasei,dar nu avem date certe in acest sens. In anul 1186, in sudul Dunarii, bulgarii de neam turcic imigrati in teritoriul Romaniei din nord-estul Marii Negre si romanii orientali(adica valahii), condusi de doi frati Petru si

Asan, s-au rasculat impotriva conducerii statului bizantin ocupat de greci si au proclamat statul romanesc, cunoscutul Imperiu romano-bulgar cu capitala la Tarnovo. In plan religios intemeierea noului imperiu, face ca Biserica Ortodoxa de pe teritoriul acestui stat sa se proclame Patriarhie independenta. Astfel am avut la Tarnovo, cunoscuta ca cetate a romanilor megleni, aceasta noua Patriarhie care nu este alta decat cea care precede pe cea de la Vicina,aceasta din urma fiind continuarea primei dupa pierderile teritoriale ale statului Asanestilor in favoarea imperiului grecesc din Niceea de dupa 1261. Toti urmasii celor doi frati la conducerea noului imperiu din Balcani, adica Ioan (Ionita) Caloian, numit Coloianis in limba greaca (1197-1207), apoi Borila (1207-1218), Ioan Asan al II-lea (1218-1241) s-au inchinat si au venerat moastele Sfintei Paraschiva. Putem afirma asadar ca, moastele Sfantei Paraschiva au fost primele moaste venerate in acest nou stat romanesc condus de neamul Asanestilor.

Dictionar ruso-roman : Moldavski-Ukraina = Granita moldoveneasca!

In traducerea din limbile slave in limba romana a cuvantului UKRAINA ne rezulta cuvantul GRANITA! Daca privim harta de mai sus observam in dreptul Ucrainei moldovenesti chiar GRANITA MOLDOVENEASCA cu Rusia marcata cu albastru cu respectivele colonizari din sec.1416, o prelungire cu verde a succesivelor colonizari din timpul lui Cantemir, iar cu lila avem demarcatia dupa avansarea rusilor inainte ca ei sa ajunga pe Nistru! De observat ca localitatea Bucuresti de pe Nipru a fost inclusa in cele doua zone de expansiune teritoriala, prezentand astfel o importanta continuitate statala a Moldovei . Chiar daca astazi ar parea imposibila formarea Marii Valahii sau a Marii Moldove si asta datorita pierderilor teritoriale si deznationalizarilor in masa, totusi avem sansa de a realiza cel putin o noua Romanie prin strangerea teritoriilor celor doua republici pe care le avem! Va propun sa militam pentru un nou inceput!

Publicat de prof.BAGIU OVIDIU ILIE la 00:04 0 comentarii

vineri, 2 octombrie 2009REGIUNILE MOLDOVEI NISTRENE SI UCRAINENE AU FOST PARTE DIN ACEEASI TARA!

Daca pana azi au fost dubii privind extinderea statelor medievale romanesti din sudul Dunarii, de acum incolo nu mai avem dubii nici in ceea ce priveste extinderea Moldovei pana peste Bug ,care intr-un anumit moment istoric a ajuns cu colonizarea unei mari parti a Ucrainei. Asadar, al doi-lea razboi mondial si transformarea regiunii transnistrene ca parte integranta a statului unitar roman nu a fost altceva decat reeditarea si reintrarea in fostele granite a tuturor locuitorilor fostei Moldove. Prin urmare verdictul nostru este cat se poate de sigur:TRANSNISTRIA ESTE PAMANT LA FEL DE STRAMOSESC PRECUM CELELALTE PAMANTURI ALE ROMANILOR !

Marturia lui NICOLAE BALCESCU:De la Bucuresti la Constantinopol numai vorba romaneasca!

Foto 1. Nicolae Balcescu martorul unei realitati din anii 1850 cand acesta s-a deplasat la Palermo pe calea maritima a vremii , adica prin Constantinopol. foto 2. Harta etnica a Bulgariei in 1892, dupa constituirea statului slav numit Bulgaria. Relatarile din calatoria lui Nicolae Balcescu sunt clare in privinta etnicitatii sudului Dunarii din vremea lui. Chiar daca zona era sub ocupatia turcilor, si prin urmare statul slav numit Bulgaria nu exista, Nicolae Balcescu a ramas uimit el insusi ca in acea Bulgarie , adica in sudul Dunarii, el nu a auzit vorba bulgareasca sau alta vorba decat cea romaneasca pana la Constantinopol! Chiar acesta apostrofa intreband "Unde sunt Bulgarii?"" Raspunsul la intrebarea lui era foarte clar: acestia nu existau atunci, iar ceea ce s-a intamplat mai tarziu in anii 1877 si 1878 dupa razboiul de independenta fata de turci si de "dependenta fata de rusi" al sudului Dunarii spune totul ! Bulgaria a fost creata cu trupe ale armatei rusesti ce au stationat definitiv acolo, ceea ce a produs colonizarea masiva cu slavi si impunerea prin forta a unui stat de limba slava sprijinit direct de Rusia! Razboiul de independenta din 1877-1878 are cateva episoade importante privind populatia din sudul Dunarii, in centre precum Vidinul, Plevna si altele , unde soldatii romani implicati pe front, observand ca localnicii vorbesc romaneste, credeau ca dupa razboi aceste localitati vor fi pastrate de Romania. Nu a fost sa fie asa, rusii au dorit victoria toata pentru ei, iar romanii sa fie doar co-

beligeranti, chiar daca trupele romane erau consistente si victoriile obtinute de acestea au fost hotaratoare. Modelul slavizarii Bulgariei sprijinit direct de rusi a fost preluat dupa un alt model, acela al ocupatiei ilegale a Tarii Margina si a restului tarii Vidinului(fara orasul Vidin si zona limitrofa a acestuia) de catre serbi in 1833 cu acelasi sprijin rusesc. Avem astazi imaginea clara a celor mai mari exproprieri cu forta de teritorii si deznationalizari petrecute in Europa in zone autentic europene si lingvistic romanesti de catre popoare slave sprijinite de Moscova.

Harta statelor romanesti - asa zisele Valahii bizantine din sudul Dunarii.

Specificatie: -cu verde Tara Rumaneasca a lui Radu I ce cuprindea Vidinul si Margina; -cu bleu Tara de Vidin, cunoscuta in cronici sub numele de Taratul de Vidin; -cu galben Tara Margina, incepand din 1565; avea capitala la Negotin, partea de Nord a tarii de Vidin , rezultata in urma ocuparii Vidinului de catre turci; -cu albastru teritoriul Valahiei Meglenilor cu capitala la Tarnovo, domeniul Constantinopolului; -cu rosu Epirul cu capitala la Moscopole. -cu portocaliu Macedonia cu capitala la Thessalonic.

Este pentru prima oara cand avem posibilitatea de a viziona Balcanii in perioada Medievala tarzie. Clarificarea din punct de vedere teritorial al statelor balcanice bizantine ne face sa

intelegem dinamica migratiilor poporului bulgar din Nordul Marii Negre, al poporului maghiar din Panonia spre interiorul Transilvaniei, dar si a serbilor spre tara Vidinului din partea de sud a Mauro-Vlahiei(nesemnalata pe harta-dar care avea teritoriul sau in actualul stat al Bosniei-Hertegovinei.

MARGINA : TARA ROMANEASCA IN RECUPERARE?

foto:Teritoriul statului MARGINA (marcat cu bleu)care a functionat pana in 1833 si actuala configuratie statala a Serbiei dupa proclamarea independetei Kosovo

foto :Cele patru tari romanesti in timpul domniei lui Mihai Viteazul(cu rosu evidentiata tara Marginei- recunoscuta prin faimosul sau capitan de osti, Baba

Novac) Situatia romanilor din Timoc ramane neschimbata din anul 1833, an in care Serbia a anexat unilateral teritorii fara un suport international al vremii, si fara recunoasterea noilor frontiere din partea unui stat european sau cel putin al unui stat occidental sau oriental al timpului respectiv. A patra tara romaneasca riverana a Dunarii (dupa Transilvania,Tara romaneasca a Valahiei si Moldova), deja recunoscuta de turci din anul 1565 drept principatul sau cnezatul Margina,beneficia de o autonomie si organizare statala identica celorlalte tari romanesti. Tara Margina nu a fost altceva, in timpul turcilor ,decat continuarea fireasca a statalitatii Tarii Vidinului, o tara cu o istorie importanta a romanitatii medievale din sudul Dunarii. Ocupatia provocata de armata statului Serbiei in 1833, ramane aceeasi pana in prezent , in urma federalizarii regatul Serbiei dupa cel de al doi-lea razboi mondial si al ultimei modificari administrativ-teritoriale provocata de independenta albanezilor din Kosovo. Dupa 1945, in noua federatie condusa de Tito, s-a pus problema infiintarii unei republici federale romanesti Tomocene, in cadrul Yugoslaviei, care urma sa aibe un teritoriu in administratia sa egal cu cel al provinciei Kosovo, dar acest demers nu a fost finalizat si mai mult decat atat a fost total abandonat. Impartirea Federatiei Yugoslave, pe principii etnice, dupa 1991 si inceputul existentei unor noi state precum Slovenia, Croatia, Macedonia, chiar a multietnicei Bosnia-Hertegovina bazata aproximativ pe acelasi principiu de functionare asa cum era deja republica autonoma Voivodina, subliniaza inca odata ca proclamarea ulterioara a independentei Republicii Muntenegru si al statului Kosovo nu erau decat manifestari ale aceleasi dorinte de libertate a popoarelor ce au compus odata Federatia Yugoslava. Cei din urma vor fi si cei dintai ??!! Cam asa se poate vorbi azi de statul Margina sub ocupatia Serbiei, ultimul stat-regiune ramas fara drepturi si nedeclarat inca stat succesor al Yugoslaviei si a ceea ce a mai ramas din asa-numitul imperiu federal al statului sarbesc! Conform standardelor internationale, ocupatia teritoriala a unui stat din partea altui stat se manifesta exact in termenii cu care Serbia azi administreaza acest teritoriu al statului Margina: cetatenilor statului ocupat le este interzisa folosirea limbii in administratie si mass-media , dreptul la propria cultura si religie sunt mult restranse sau interzise cu desavarsire, reprezentativitatea in organele de conducere sunt interzise sau mult reduse. Proclamarea si instaurarea Republicii Margina ,ce ar functiona pe teritoriile ocupate ilegal de Serbia incepand din 1833, ar reprezenta o reparatie morala, fireasca si istorica pentru toti timocenii, cei care prin isoria lor si a statului lor numara tot atatea file de istorie cat celelalte tari romanesti medievale. Nerespectarea in continuare si cu buna stiinta din partea ocupantului sarb a deptului elementar al romanilor se bazeaza pe principiul "Hotul isi acunde furtul de vazul lumii!".

Dar timpul nu sta in loc si granita directa a Uniunii Europene cu Serbia o defavorizeaza pe cea din urma , pentru ca in Europa libertatile individului sunt respectate iar Serbia nu face decat sa accentueze miscarea centrifuga a regiunii locuite de romani ( care mai pastreaza matricea statului Magina intacta dupa 176 de ani de ocupatie sarbeasca) spre libertate veritabila, incat sa nu mai existe cineva care sa le impuna romanilor cum sa vorbeasca, cum sa se comporte, cum sa se roage la Dumnezeu, ce nume de botez au voie sau nu au voie sa dea copiilor lor, cum se numeste limba lor si mai ales cine sunt ei ca grup etnic! Intradevar, in aceste conditii , Serbia are putine sanse sa-si mentina statutul de tara ocupanta a Marginei la nesfarsit .Independenta romanilor impreuna cu tarisoara lor Margina devine doar o chesiune de timp.

BIZANTUL:IMPERIUL ROMAN AL VALAHIEI DE TARNOVO SI IMPERIUL GRECESC DIN NICEEA.

foto: Statul bizantin romanesc cu albastru si cel grecesc cu caramiziu Cata vreme a existat un imparat latin la Constantinopol (1204-1261) acesta era un fel de tampon si echilibru intre tabara romaneasca balcanica si pro-occidentala si cea greceasca orientala din Asia Mica. Imperiul Valahiei reprezenta, prin cetatile sale din Balcani, Bizantul romanesc, in schimb Imperiul din Niceea a fost reprezentantul si refugiul elenismului si din el se va ridica noul cuceritor al Bizantului. Acest Imperiu a fost intemeiat de Teodor Lascaris (1204-1222), caruia i-a urmat un imparat energic, Ioan al III-lea Ducas Vatatzes (1222-1254). Se parea, la inceput, ca acest stat nu va fi cu nici un chip lasat sa dainuiasca de catre cruciati: cucerirea Asiei Mici era complementul indispensabil al cuceririi Constantinopolului si armatele cruciate au pornit la infatuirea ei. Dar armatele cruciate au fost rechemate curand pentru a fi trimise catre apus din pricina unei mari razvratiri care i-a ridicat, in Balcani, impotriva latinilor pe romani ,

condusi de tarul Caloian (primul Imperiu al Valahiei fusese intemeiat, in vremea Anghelilor, de Petru si Ioan Asan). Cruciatii au fost zdrobiti de Caloian si armata sa in batalia de la Adrianopol, in aprilie 1205; imparatul Balduin, ucis sau luat prizonier, a disparut; Dandolo venetianul a murit ceva mai tarziu. Era un eveniment considerabil: inca de la inceputurile sale, dominatia franca in Orient esua in favoarea romanilor. Imperiul din Niceea era astfel salvat indirect de romani , iar pozitia lui avea sa fie indata dupa aceea consolidata si de victoria stralucita asupra sultanului din Iconium dobandita de Teodor Lascaris. Parea sigur acum ca Niceea va putea intr-o zi sa recucereasca Constantinopolul: aveau sa se scurga insa pana atunci cincizeci de ani, foarte tulburi, timp in care Imperiul latin din Constantinopol si-a supravietuit cu greu lui insusi.Succesorul lui Balduin la Constantinopol, fratele sau Henric, biruitor, la inceput, in lupte, a izbutit sa patrunda adanc in Asia Mica. Apoi insa Ioan Vatatzes i-a invins la randu-i pe latini, a trecut in Europa, a cucerit Adrianopolul, s-a apropiat de Constantinopol. Este adevarat ca el s-a izbit de ostilitatea despotilor din Epir care erau vasalii lui Caloian si care distrusesera regatul latin al Salonicului si scontau sa ia ei impreuna cu Caloian in stapanire Constantinopolul; dar despotul Teodor Anghelos a fost infrant si facut prizonier de ostile tarului romanilor Ioan Asan al II-lea, in 1230, la Klokotnica, intre Adrianopol si Filipopolis.Astfel statul romanesc se consolideaza in Balcani si in fata imparatului latin de Constantinopol, iar statul grecesc este obligat sa ramana in Asia Mica. In 1241, Asan a murit si, profitand de disparitia lui, Ioan Vatatzes a revenit in Europa, a reluat de la Valahia romaneasca teritoriile din Macedonia si Tracia pe care ei le cucerisera, a pus stapanire pe Salonic, si-a subordonat Epirul.Opera sa a fost desavarsita nu de succesorul sau Teodor al II-lea Lascaris, mort in 1258, nici de fiul acestuia, Ioan al IV-lea, in varsta de numai patru ani, ci de Mihail Paleologul, o ruda a lui Ioan Vatatzes, care a profitat de acest minorat, pentru a juca un rol decisiv. El l-a invins mai intai pe despotul Epirului si pe aliatul sau, Guillaume de Villehardouin, principele Ahaiei, la Pelagonia (in Macedonia rasariteana), in 1259: Villehardouin a fost facut prizonier. Si, la 25 iulie 1261, trupele lui Mihail Paleologul au pus stapanire fara mare greutate pe Constantinopol, in vreme ce imparatul latin Fialduin al II-lea si patriarhul latin fugeau in Occident. De ani de zile, Imperiul latin, pe cale de prabusire, isi continua cu greu existenta trista si precara: imparatul se indeletnicea cu comertul de moaste pentru ca sa se poata intretine si era nevoit sa puna pe foc mobilierul palatului, pentru ca sa se poata incalzi. Dar Imperiul bizantin reconstituit era, si el, in urma crizei indurate, intr-o stare de epuizare care-l va conduce, dupa doua secole de decadenta, la ruina.

STATELE LATINE

Ramanea de impartit prada, dar, inainte de toate, trebuia ales un imparat latin: contele Balduin de Flandra a fost incoronat la Sfanta Sofia. Patriarh latin era insa un venetian, Tomaso Morosini; teritoriul capitalei si al imprejurimilor ei a fost impartit intre Balduin si Dandolo; acesta din urma a fost singurul cruciat scutit de juramantul de vasalitate fata de Balduin; in sfarsit, Venetia a dobandit Dyrrachium, insulele ioniene, cea mai mare parte dintre insulele Egeei, Eubeea, Rhodos, Creta, numeroase pozitii in Peloponez, Helespontul, Tracia: cruciada daruia Venetiei un imperiu colonial si hegemonia economica.Pe ruinele Imperiului bizantin, alaturi de Imperiul latin din Constantinopol s-au constituit o serie de principate feudale france vasale: regatul Salonicului, in frunte cu Bonifaciu de Montferrat; ducatul Atenei si al Tebei, in frunte cu francezul Othon de la Roche; principatul Ahaiei (sau al Moreei), cucerit de francezul Guillaume de Champlitte si de Geoffroy de Villehardouin. Din Imperiul grec nu mai supravietuiau decat trei fragmente cu aparenta de state independente: despotatul Epirului, carmuit de Anghelii Comneni; Imperiul din Trapezunt, din sud-estul Marii Negre ; Imperiul din Niceea. Publicat de prof.BAGIU OVIDIU ILIE la 04:20 0 comentarii

CRUCIADELE.

foto: Asediul Antiohiei in prima Cruciada PRIMA CRUCIADA. Cruciadele sunt un fenomen complex si adesea gresit inteles, deoarece sunt privite numai

din punctul de vedere al Occidentului si doar ca fenomen de natura religioasa. in realitate, rolul cel mai important in desfasurarea cruciadelor l-au jucat interesele politice si economice, numai ca ele au fost disimulate de ideologia eliberarii locurilor sfinte. Papii insisi, care doreau sa lichideze schisma din 1054 si sa readuca Orientul sub autoritatea lor, nu au fost intotdeauna slujitorii puri ai unui ideal exclusiv religios.Prima cruciada a fost hotarata in 1095, la conciliul de la Clermont, din initiativa lui Urban al V-lea. in acelasi an, uriasa banda dezordonata de saracani pusi pe pradaciuni, pe care Pierre l'Ermite si Gautier Sans Avoir o tarau dupa ei prin Europa, l-a inspaimantat de-a dreptul pe Alexie I, cand a aparut Ia portile Constantinopolului: imparatul s-a grabit sa transporte in Asia aceasta trupa nelinistitoare, fanatica si famelica, macelarita apoi, aproape toata, de turci in apropiere de Niceea. In anul urmator, armata seniorilor si-a marcat trecerea prin noi acte de prada si i-a starnit noi temeri lui Alexie, care a obtinut totusi din partea cruciatilor un juramant de vasalitate. Au fost cucerite Niceea, Edesa, Antiohia si, in cele din urma, Ierusalimul, la 15 iulie 1099. Cruciatii au constituit, dupa modelul occidental si feudal, o serie de principate latine, la Edesa pentru Balduin de Flandra, la Antiohia pentru Boemund de Tarent, la Ierusalim pentru Godefroy de Bouillon. Dar ei au uitat ca se declarasera vasali ai imparatului bizantin: Ioan al H-lea Ie-a amintit cu duritate acest lucru, restabilindu-si prin forta armelor suzeranitatea asupra Antiohiei. A DOUA CRUCIADA. A doua cruciada a fost motivata de o revenire ofensiva a turcilor, care au cucerit Edesa: caderea acestui principat franc lasa descoperite in fata primejdiei Ierusalimul si Antiohia. Cruciada a fost predicata de Bernard de Clarvaux si condusa de regele Ludovic al VI-lea al Frantei si de imparatul german Conrad al III-lea. Cand a aflat despre declansarea cruciadei, imparatul bizantin Manuel, desi latinofil si inrudit cu Conrad al III-lea, a poruncit sa fie pregatite pentru lupta fortificatiile Constantinopolului. Germanii au sosit cei dintai: Manuel nu s-a linistit pana ce nu a izbutit sa-i faca sa treaca in Asia, unde turcii i-au infrant sangeros. Aceeasi primire si aceeasi soarta i-au fost rezervate, ceva mai tarziu, armatei lui Ludovic al VI-lea. in cele din urma, Conrad al III-lea si Ludovic al VH-lea au revenit in Occident. Cativa ani mai tarziu, Manuel punea capat incercarilor printului latin din Antiohia, Renaud de Chatillon de a-si afirma independenta si-si facea intrarea triumfala in oras. A TREIA CRUCIADA. A treia cruciada s-a soldat cu un esec la fel de evident. Ea a fost provocata de actiunile lui Saladin care intemeiase in Egipt o noua dinastie si care, in 1187, a atacat regatul Ierusalimului, a cucerit orasul, l-a facut prizonier pe rege. Cruciada avea drept sefi pe marii suverani din Occident: Filip August, Richard Inima de Leu, Frederic Barbarosie. Ea a starnit tot atatea temeri imparatului bizantin Isaac Anghelos, cat prima cruciada lui Alexie si a doua lui Manuel: Isaac s-a apropiat chiar de Saladin. Dar armata lui Barbarosie, venita pe uscat, a fost invinsa in Asia Mica si imparatul a pierit innecat. Cat despre Filip August si Richard, veniti pe mare, ei n-au izbutit sa recucereasca Ierusalimul si s-au intors acasa.Islamul iesea pana la urma invingator din aceasta infruntare. Era oare duplicitatea imparatului bizantin cauza acestei infrangeri a crestinatatii? Asa s-a pretins in Occident, dar

acuzatia este nedreapta. Ar fi multe de spus despre felul in care cruciadele au fost pregatite si infaptuite de seniorii franci. Cat despre imparatul grec, trebuie sa ne amintim ca el nu ceruse latinilor decat mercenari pentru a-1 ajuta sa protejeze crestinatatea impotriva necredinciosilor: el nu intelegea ideea de cruciada si nu putea sa doreasca succes unei intreprinderi care ar fi dus la supunerea Orientului fata de Occident. Avea dreptate sa priveasca cu extrema neincredere aceste armate feudale, in care entuziasmul religios al celor smeriti era exploatat de ambitia seniorilor. Desfasurarea celei de a patra cruciade avea sa arate cat de indreptatite erau aceste temeri. A PATRA CRUCIADA. A patra cruciada l-a avut in frunte pe italianul Bonifaciu de Montferrat, dar adevaratii conducatori erau papa Inocentiu al IV-lea si dogele Venetiei, Dandolo. Inocentiu al IV-lea, partizan al unirii bisericilor - sub directia Romei, desigur - reprezinta interesele spirituale si religioase; Dandolo este exponentul ambitiilor economice ale Venetiei si el va juca rolul decisiv. Cruciatii urmau sa fie transportati in Orient de corabii venetiene, dar Venetia pretindea sa i se plateasca integral pretul transportului inainte de plecare. Intrucat cruciatii nu au putut sa stranga suma necesara de bani, Venetia le-a propus sa cucereasca, in compensatie, pentru ea orasul Zara, de pe coasta occidentala a Adriaticii, oras care ii apartinuse candva, dar era acum in stapanirea regelui Ungariei. Straniu inceput pentru o cruciada impotriva necredinciosilor: Zara era un oras crestin si apartinea unui suveran crestin. Cu toata indignarea papei, cruciatii au acceptat aceasta ciudata conditie si au luat Zara cu asalt, predand-o, dupa cucerire, venetienilor. Mai mult decat atat. Cruciada avea drept obiectiv Egiptul de care depindea Palestina. Dar in Occident se gasea atunci fiul lui Isaac al V-lea Anghelos, detronat de Alexie al IV-lea, tanarul Alexie Anghelos, ruda a imparatului Filip de Suabia: acesta a sugerat cruciatilor sa-l restaureze mai intai pe tanarul Alexie pe tron, aratandu-le cat de mare ar fi fost avantajul de a-l avea de partea lor pe imparatul Rasaritului. Dandolo a acceptat, intelegand cat de mult putea profita Venetia de pe urma acestei situatii. In chip si mai surprinzator cruciatii au admis cu usurinta aceasta schimbare a destinatiei calatoriei lor: in loc sa apuce spre Egipt, flota s-a indreptat spre Bizant, unde a ajuns in iunie 1203- Urmarea este bine cunoscuta, fie si numai din relatarea lui Villehardouin. Constantinopolul a fost luat cu asalt in iulie 1203, Alexie al III-lea a fost detronat, Isaac Anghelos si fiul sau, Alexie al IV-lea, au fost restaurati pe tron. Dar grecii si-au dat usor seama ca acesti suverani nu pot fi altceva decat instrumente docile ale latinilor si ale papei: ei s-au razvratit si i-au rasturnat. Cruciatii au decis atunci sa-si insuseasca ei Constantinopolul si Imperiul; ei au instituit asediul orasului si l-au luat cu asalt la 13 aprilie 1204. Scene ingrozitoare de macel si jaf s-au desfasurat vreme de trei zile in orasul invadat: membri ai clerului latin au luat parte la ele alaturi de soldatii lui Cristos. Uriasele bogatii, uluitoare pentru naivii si grosolanii cruciati, acumulate de-a lungul secolelor in orasul pana atunci inviolabil, au fost raspandite peste tot, prin Occident: sfarsitul acestei cruciade era pe masura straniului ei inceput.

OCCIDENTUL :VENETIENI SI NORMANZI.

foto : piata si Catedrala Sf. Marcu din Venetia Occidentul Robert Guiscard crease in Italia de sud ducatul Apuliei, care sta la originea regatului Siciliei. El si-a intors curand ambitiile catre Imperiul bizantin si a cucerit Dyrrachium (Durazzo), punctul de plecare al drumului ce ducea, prin Macedonia si Tracia, pana la Constantinopol. Alexie I nu dispunea de o flota capabila sa lupte impotriva celei a normanzilor: el a solicitat asadar sprijinul marinei venetiene, oferind in schimb avantaje comerciale. Guiscard a pierdut Dyrrachium. Dar pentru a rasplati serviciile Venetiei, Alexie trebuise sa-i acorde republicii, in 1082, un chrysobul (diploma prevazuta cu sigiliul de aur imperial), unul dintre cele mai importante documente semnate vreodata de un imparat al Bizantului. Negustorilor venetieni li se acorda, practic, dreptul de a face vanzari si cumparari in tot Imperiul, fara obligatia de a se supune controlului vamal si de a plati taxele vamale, iar la Constantinopol li se rezervau un cartier intreg si antrepozite: comertul Venetiei era favorizat, pe teritoriul Imperiului, mai mult decat comertul Bizantului insusi. Actul este de importanta capitala. Bizantul renunta sa mai traga foloase de pe urma acelor imense avantaje pe care i le oferea situatia sa de intermediar intre Orient si Occident si carora li se datorase puterea sa economica. Venetia isi incepea grandioasa expansiune la capatul careia intreaga lume mediteraneana avea sa fie supusa influentei sale. Venetia va oferi de acum inainte spectacolul unui stat care-si pune forta maritima in serviciul exclusiv al intereselor sale comerciale si care, printr-un amestec uluitor de cinism si de abilitate, datorita unei politici remarcabile si de o remarcabila continuitate, va realiza de-a lungul catorva secole ambitiile unui imperialism economic lipsit de scrupule. A patra cruciada zace in germene in actul din 1082.De acum incolo imparatii bizantini nu vor mai putea face altceva decat sa incerce a diminua importanta privilegiilor venetiene, prin acordarea de privilegii analoage celor doua rivale principale ale Venetiei, Pisa si Genova. Asa a procedat Ioan al II-lea, care nu a putut totusi sa evite reinnoirea chrysobulului din 1082. Cand s-a vazut amenintat de ambitiile tanarului regat al Siciliei, intemeiat de Roger al II-lea, el a cautat sa obtina sprijinul de care avea nevoie nu de la Venetia, ci de la imparatul

Germaniei. Fara sa abandoneze alianta cu Conrad al III-lea (el a luat de sotie, intr-o prima casatorie, pe cumnata imparatului), succesorul sau, Manuel, a trebuit sa faca din nou apel la Venetia, dupa ce Roger a cucerit Corfu si a intreprins, in Grecia, un raid indraznet, care 1-a dus pana in Atica: Venetia a recucerit Corfu, dar a obtinut in schimb noi avantaje comerciale. Mai tarziu, cand Guillaume I i-a urmat lui Roger al II-lea, Manuel a facut o ultima incercare de a rezolva, prin forte proprii, problema normanda: trupele lui au fost infrante la Brindisi, bizantinii nu aveau sa mai revina niciodata in Italia. in schimb, normanzii vor navali inca o data in Imperiu: sub Andronic ei au recucerit Dyrrachium, au asediat si cucerit Salonicul, unde au faptuit un adevarat masacru, s-au indreptat apoi spre Constantinopol. Atunci populatia din capitala s-a rasculat si l-a inlocuit pe Andronic cu Isaac Anghelos, care i-a alungat pe normanzi din Salonic si Dyrrachium. imparatii se dovedisera capabili sa apere Imperiul, dar nu sa si inlature puterea normanda din Italia si platisera acest rezultat mediocru cu importante concesii in beneficiul imperialismului economic venetian.

ORIENTUL SI BALCANII IN TIMPUL ASANESTILOROrientul si Balcanii. Amenintarea cea mai grava pe care a trebuit sa o infrunte Alexie I a fost cea a pecenegilor, chemati de bogomili, adeptii unei miscari eretice, inrudite cu pavli-chianismul, care a devenit o forma de nationalism slav. Pecenegii l-au invins pe Alexie la Silistra, au tabarat, in 1091, sub zidurile Constantinopolului si au fost pe punctul de a incheia cu turcii selgiucizi o alianta, care ar fi reprezentat un pericol de moarte pentru Bizant. Aflat la stramtoare, Alexie a chemat impotriva lor pe salbaticii polovti, care i-au masacrat aproape pe toti, in 1091. Cat despre turci, vom vedea ca prima cruciada i-a alungat, pentru o vreme, din aproape toata Asia Mica. La inceputul domniei lui Ioan al II-lea, pecenegii au incercat o revenire ofensiva: ei au fost zdrobiti si au disparut pentru totdeauna din istoria Bizantului.Ioan al II-lea a trebuit sa infrunte insa o noua primejdie, care se ridica amenintatoare in partea de vest a Peninsulei Balcanice, anume coalitia a doua tinere puteri, la fel de redutabile, ungurii si sarbii: el a dus impotriva acestor doua popoare razboaie care nu s-au incheiat cu un rezultat decisiv, dar care au fost suficiente pentru a le stavili ambitiile. Pe de alta parte, Ioan al II-lea a inregistrat victorii clare in Cilicia, unde se constituise statul independent al Armeniei Mici, intemeiat de refugiati armeni: el a readus Cilicia in sanul Imperiului.Manuei nu-si indrepta privirile catre Orient decat silit de imprejurari; el a fost chemat acolo de razvratirea Ciliciei, pe care a reprimat-o si, mai ales, de conflictele cu turcii. Sultan in Iconium era pe atunci redutabilul Kilidj Arslan al II-lea: in 1176, ostile turcesti au casapit ostile bizantine in Frigia, la Myriokephalon. Pentru Bizant, la un secol dupa Mantzikiert, aceasta insemna naruirea oricarei sperante de a-i invinge pe turci in Asia si, totodata, o condamnare a politicii occidentale care-l determinase pe Manuel sa neglijeze, de dragul unei iluzii desarte, interesele imediate ale Imperiului.

1183-1185 .MASACRUL ROMANILOR DIN CONSTANTINOPOL

Dinastia Comnenilor. O data cu Alexie, partida militara si aristocratia funciara provinciala au triumfat asupra partidei birocratice din capitala . Alexie Comnenul isi datora ascensiunea faimei sale de ostean, iar Comnenii, devenisera mari proprietari de domenii in Asia Mica. Alexie I a domnit de la 1081 la 1118, fiul sau, Ioan al II-lea, de la 1118 la 1143 si fiul acestuia, Manuel I, de la 1143 la 1180: vreme de un secol, Imperiul a avut parte de o administratie stabila si ferma. Manuel, ale carui priviri au fost indreptate constant spre Occident, a luat de sotie, in a doua sa casatorie, o principesa franceza, pe Maria de Antiohia: ea a exercitat regenta in vremea minoratului lui Alexie al II-lea (1180-1183). Aceasta perioada de stabilitate la succesiune a imperiului a ajutat consolidarea statului-tarat al Asanestilor in Balcani. Dar acesta din urma a fost detronat de un nepot al lui Ioan al II-lea, Andronic Comnenul, figura cea mai originala din familie, care a avut cu totul alta orientare politica decat predecesorii sai: venirea sa la putere a fost marcata de o uriasa reactie impotriva latinilor, care au fost masacrati in masa la Constantinopol. Masacrul latinilor in general si al romanilor in special ,se explica prin neputinta Comnenilor de a supune statul romanesc al Valahiei noua putere militara si politica care se interpunea acum intre occident si Constantinopol.Din acest moment se poate considera ca romanii nu au mai constituit o majoritate relativa in Constantinopol, fiind astfel privati de dreptul lor istoric asupra capitalei romanitatii orientale.Romanii au revenit in Constantinopol cu mare probabilitate atat in timpul dinastiei Paleologilor cat si a Cantacuzinilor pentru ca era stiut ca membrii ai acestor familii au fost pe rand cezari ai Valahiei,fapt

consemnat de cronicile bizantine. In schimb politica interna a fost dominata de lupta apriga impotriva marii aristocratii. Dar Andronic, detronat la randu-i de Isaac Anghelos, n-a domnit decat de la 1183 Ia 1185,dar acesti doi ani au fost de ajuns ca prin exterminare in masa sa determine schimbarea raportului etnic la Constantinopol, locul romanilor fiind luat de greci veniti din domeniul Niceei si Trebizondei, slabindu-se astfel numarul populatiei din Asia Mica si implicit prin asta capacitatea de aparare a frontierelor de rasarit. Din punct de vedere economic, prosperitatea Imperiului ramane in aparenta foarte mare: doua treimi din bogatia mondiala se afla la Constantinopol, vor spune cu uimire cruciatii. Dar, din motive politice, Bizantul renunta treptat la izvorul insusi al acestei prosperitati, anume Ia rolul sau de intermediar intre Orient si Occident, in favoarea oraselor italiene, Pisa, Genova si, mai ales, Venetia. Pana si in chestiunile religioase interesul politic primeaza fata de credinta. In mai multe randuri, imparatul pare gata sa recunoasca papei autoritatea religioasa asupra Orientului, cu speranta iluzorie ca va inlesni astfel restabilirea propriei sale autoritati politice asupra Occidentului. Pentru a crea dificultati imparatului Germaniei, impotriva caruia a dus vreme indelungata o lupta apriga, papa se arata si el adesea dispus sa se apropie de imparatul bizantin: niciodata unirea bisericilor nu a fost mai aproape. Ea nu se va infaptui totusi, deoarece, in cele din urma, Imperiul apusean si papalitatea se vor impaca, cruciadele se vor solda cu un esec, iar unirea se va izbi deopotriva de indiferenta si lipsa de intelegere a latinilor si de violenta opozitie a grecilor, raniti in sentimentul lor national de excesele politicii latinofile a lui Manuei si, mai mult inca, de feluritele abuzuri ale cruciatilor.

TARA VALAHIEI DIN 1330 PANA IN 1383

Foto : Situatia teritoriilor balcanice locuite de romani intre anii 1330 si 1383

Foto:Basarab I Basarab I era nrudit cu dinastia bulgar prin fiica sa, Theodora, cstorit cu principele Ivan Alexandru al Bulgariei cu puin nainte de 1322. n 1323, Mihail al Bulgariei (unchiul lui Ivan Alexandru) a fost ajutat de o oaste nsemnat de ungrovlahi n btliile acestuia cu Imperiul Bizantin. Basarab I isi asigura astfel vasalitatea principilor bulgari .Numele

voievodului transalpin nu este consemnat, ns istoricii sunt de prere c acesta era Basarab I.

Basarab I l va mai sprijini pe arul bulgar i n 1330, la 28 iunie, cnd a avut loc btlia de la Velbud ntre forele arului i cele srbe sub comanda lui tefan Uro. Voievodul muntean a trimis un contingent romnesc pentru a lupta alturi de bulgari, ns sorii btliei s-au artat favorabili srbilor. In urma bataliei insusi Mihail al Bulgariei cade victima ostilor sarbesti si Basarab I obtine controlul deplin al Bulgariei , fapt ce a nemultumit pe Robert d'Anjou noul rege al Maghiarilor ce porneste o ampla campanie impotriva Valaho-Bulgariei ce cuprindea in acest moment si teritoriile din sudul Dunarii. Dar in lupta de la Posada, Basarab I reuseste o victorie importanta si il determina pe Robert d'Anjou sa renunte la multe pretentii teritoriale .

Caderea Ungariei in favoarea Valahiei face ca statul romanesc sa se intareasca spre autodeterminare inclusiv prin lichidarea pretentiilor teritoriale ale coroanei maghiare si la teritoriile locuite de romanii in regiunile Transilvania , Banat,Vidin si Dobrogea sa se adauge si teritorii noi inclusiv Bugeacul(zona a luat numele de la Bug). Insasi principatul Moldovei se poate dezvolta prin Musatini , cei care erau si ei rude cu Basarab I.

Astfel nu este de mirare ca in timpul domniei lui Nicolae Alexandru , adica in anul 1359 Patriarhia Constantinopolului acorda o importanta recunoastere pentru noua putere a Valaho-Bulgariei in Balcani prin instalarea primului mitropolit la Targoviste venit de la Vicina. Aceasta situatia teritoriala se mentine si dupa venirea la putere a lui Radu I in 1377 ,cand este pomenit de Cronaca Carrarese italiana precum "principele infedel al Bulgariei" , ceea ce atesta o continuitate in controlul teritorial al Bulgariei de catre principii romani.

MEMORIA NEAMULUI MEU ROMANESC:RAGUSA PRIMUL STAT CE A RECUNOSCUT INDEPENDENTA SUA !

Intrebare : Cine a fost Sfantul Valah protector al cetatii Ragusa(Dubrovnik-ul de azi) ,care in dialectul italienilor de sud este numit Biagio, in al celor de nord este Baggio, la romani este Bagiu si in dialectul aroman este Abagiu, nume de la care provine si Abagia, adica Abazia-(vezi si localitate in Istria)-nume de proprietate monahala? Pot sa afirm ca neamul romanesc este norocos pentru ca interesul meu pentru originea numelui familiei mele mi-a dat sansa sa gasesc in Italia ca, la origine toti acestia am avut numele BAGULUM , care este numele de familie al lui Constantin cel Mare fondatorul Constantinopolului si semnatarul Edictului Crestin de la Milano! Cunoastem ca viitorul imparat Constantin s-a nascut la Naissus (azi localitatea Nis din Serbia). Proprietatile familiei lui se numeau Terrae Bagulum , iar dupa ce Constantin a devenit imparat ,domeniul sau a devenit Terra Bagulum , acesta fiind confirmat in cronicile medievale de mai tarziu care scriu despre Terra Blachorum in anul 1222 prin care se indica inclusiv Transilvania, in perioada de maxima expansiune teritoriala a statului dinastiei Asanestilor. De aici avem doua lucruri importante : Sfantul Valah (sau Blasie) nu este altul decat Sf. Constantin cel Mare, nascut la Nis, iar imparatia lui , Terra Bagulum(sau Blachorum)era cea care includea si Ragusa! Mult mai tarziu in 1776, parte a Terrei Blachorum devenita Republica Ragusa redusa in teritoriu si despartita de restul romanitatii balcanice(vezi foto sus) ,a fost primul stat valah din lume ce a recunoscut independenta SUA , o realizare a acelor timpuri de un curaj de exceptie ,prin care s-a dat cale libera spre libertate si afirmare a ceea ce a devenit prima putere politico-economica a lumii moderne! Publicat de prof.BAGIU OVIDIU ILIE la 10:07 0 comentarii

RELATIILE VALAHIEI CU VENETIA SI RAGUSA

Mircea cel Batran si tatal acestuia, Radu I

Nu mai sunt dubii ca au fost relatii intre statul romanesc medieval Valahia si cele ale Venetiei si Ragusei, ca zone importante de latinitate Balcanica. O cronic italian Cronaca Carrarese povestete despre o expediie a regelui maghiar Ludovic cel Mare d'Anjou n perioada 5 iulie - 14 august 1377 cu intenia de a supune pe un Radano prinzipo di Bulgaria infedelle, identificat cu siguran cu Radu I. Aceste relaii tensionate ce au precedat lupta sunt confirmate de socotelile Republicii Veneiene unde, n dreptul aceluiai an, figureaz o comand destul de mare de armuri complete din partea voievodului valah. Aceste armuri aveau s le poarte acea armadura da cavali, 10.000 la numr (cifr, probabil, puin exagerat). Din aceasta cronica avem marturia clara despre Radu I(1377-1383)ce avea un stat romanesc care este denumit generic Bulgaria, adica stapanirea romaneasca in acel moment cuprindea Banatul de Severin,Taratul de Vidin , Oltenia, Muntenia si restul zonelor sud Dunarene, adica ceea ce am intelege noi azi prin Bulgaria care nu era altceva decat teritoriul statului condus de dinastia Asanestilor. De asemenea,in acea vreme se ajungea la Venetia prin zona Patriarhatului de Aquileia ,teritoriul Croatiei de azi, ceea ce confirma memoriile locuitorilor istro-romani vecini cu statul Venetiei ,in legatura cu faptele marelui lor principe Radu !!! O alta marturie extraordinara despre statul roman medieval al Valahiei o gasim in timpul lui Mircea cel Batran , fiul lui Radu I , care il secondeaza la tron pe fratele sau Dan I si ,dupa cum stim, incepe sa domneasca in 1386. Nepotul lui Mircea pe nume Ioan, care era fiul lui Dan I ,este atestat de cronicile vremii la Ragusa in anul 1397!!!Marea surpriza este aici : daca patronul republicii Venetia a fost Sfantul Evanghelist Marcu , patronul Ragusei ,conform cronicilor ,a fost Sfantul Blasiu

care in croata se numeste Sveti Vlaho !!Nimic altceva decat Sfantul Valah!!Nu mai sunt dubii acum ca in acea perioada nu erau serbii sau croatii cei care stapaneau aceste teritorii balcanice! O reconsiderare extraordinara a istoriei medievale romanesti unde aflam ca Balcanii in mare parte pana la invazia turcilor a fost sub controlul principilor romani! Publicat de prof.BAGIU OVIDIU ILIE la 10:02 0 comentarii

PRINCIPATUL PINDULUI (ROMANIA de SUD)

Foto :Harta primul stat intitulat Republica Pindului declarata de Alkibiade Diamandi in timpul ocupatiei italiene a Albaniei in 1917. Republica a fost cunoscuta ca republica de o zi!

Foto :Steagul Pind-ului in perioada 1941-1945 ,harta balcanilor si provincia autonoma Valaha a Rumeliei cu armata proprie din timpul imperiului Otoman, steagul verde cu cruce rosie a casei Diamandi si harta de azi a Greciei cu identificarea zonei Pind-ului(cu culoare galben).

Pe harta administrativa a statului de Pind(1941-1944)a carui fondator a fost principele Alcibiade Diamandi se observa teritoriul sau cu iesirea la Marea Adriatica in zona insulei Corfu' ce cuprindea o zona din sudul Albaniei(cu culoare maro pe harta)si partea Greciei de azi (cu culoare galbena pe harta). Steagul principatului este unul constituit pe orizontala din tricolorul romanesc plus culorile galben si negru. De fapt ,acest steag este mai vechi el dateaza din 1848 si initial avea pe banda albastra scris simbolul romanitatii S.P.Q.R. si doar dupa ce ia nastere regatul Romaniei , steagul se

imbogateste si cu stema regala a Romaniei . A mai existat si steagul verde cu cruce rosie rasturnata in timpul celui de-al doi-lea razboi mondial , un simbol ce aminteste de steagul sudistilor americani(cu diferenta ca acela era cu rosu si albastru). Oricum simbolistica steagului este profunda, culorile rosu si galben reprezinta nordul Dunarii, albastru reprezinta Dunarea, iar galben cu negru reprezinta sudul Dunarii. Statul a luat natere n 1941 , n timpul ocupaiei italiene a Greciei i a constituit un stat etnic al aromanilor din Balcani, cei aflai iniial la conducerea sa ntreinnd strnse legturi cu membrii Micrii Legionare din Romnia, n rndurile creia se gseau numeroi membri provenind din rndurile acestei minoriti. Capitala statului era la Aminciu, iar Adunarea Naional se ntrunea la Trikala. Steagul era verde, cu o cruce a Sfntului Andrei, de culoare roie. Autonomia aromnilor din Peninsula Balcanic a fost iniial promovat de Romnia, ncepnd cu anii 1860. Prima ncercare de a realiza acest scop i-a aparinut ns lui Alcibiade Diamandi di Samarina, care n 1917 a nfiinat Republica Pindului, n sudul Albaniei ocupate de italieni. Dei statul nou format a supravieuit doar o singur zi, a semnalat nceputurile eforturilor personale ale lui Diamandi n aceast direcie (n cooperare cu italienii). Dup capitularea armatei elene n faa germanilor, n primvara lui 1941, i dup diviziunea administrativ a Greciei, Diamandi a format organizaia separatist i naionalist denumit A 5-a Legiune Roman, avnd sprijinul autoritilor italiene, reprezentand structura puterii pe baza creia a luat fiin Principatul Autonom al Pindului, limitat la zonele amintite mai sus, dei Diamandi spera n realizarea unui stat care s cuprind ntreg nord-vestul grecesc. n 1942, o faciune a VRMO (micarea revoluionar macedonian pro-bulgar) i-a oferit lui Alcibiade tronul unui presupus regat al Macedoniei, ns nu exist dovezi care s ateste c acesta ar fi acceptat oferta. n ciuda inexistenei acestei dovezi, un succesor al su la crma Principatului Autonom al Pindului, Iulius I, a ataat titulaturii sale sintagma de Voievod al Macedoniei. Alcibiade a fost nevoit s abandoneze tronul i s se refugieze n Romnia n 1942, ntruct ajunsese s fie perceput de populaia local ca o unealt a italienilor, iar de ctre italieni era perceput ca un agent al intereselor romneti n Balcani. Cel care i-a urmat la conducerea statului a fost Nicola Matushi, care a ncercat un realizarea unui modus vivendi cu liderii grecilor, ns fr succes. i el a fost nevoit s se refugieze la Bucureti odat cu pierderea controlului rilor Axei asupra Greciei. Spre sfritul lui 1942, forele de ocupaiei italiene care iniial favorizau colaborarea cu elementele aromne i albaneze ale populaiei i-au schimbat brusc poziia fa de slavii macedonieni. Conform unei surse a fostului serviciu de informaii bulgar din epoca precomunist, aceast schimbare de atitudine s-a datorat interveniei lui Ivan Mihailov, liderul VRMO, la cel mai nalt nivel n Roma, intervenie realizat prin intemediul lui Ante Pavelic, eful statului croat. Titulul de Voievod a fost apoi oferit familiei Csezneky, probabil drept recunoatere a meritelor sale n furnizarea de cereale ctre Armata Italian. Gyula Cdezneky a fost un aristocrat ungaro-croat, aflat n serviciu italian, care a guvernat nominal sub titulatura de Voievod Iulius ntre august i septembrie 1943, dei nu i-a asumat niciodat puterea n mod efectiv. Orice umbr de autoritate care mai exista n Principat, a ncetat brusc odat cu acea

capitulare a italienilor n 1943, n urma creia germanii au preluat controlul teritoriului. Ultimul guvernator al principatului a fost comandantul M. Hatzi, recunoscut de autoritile germane n 1944 drept lider al suporterilor locali ai ceea ce mai rmsese din Ax. Statul i-a ncetat existena de de facto odat cu retragerea forelor germane din Grecia (ironic, determinat de lovitura de stat din Romnia).

Scurta istorie.Teritoriul a facut parte din provincia romana Dacia Mediteraneana, apoi din imperiul Bizantin. Dupa cea de a 4-a cruciada din anul 1204 , face parte din imperiul latin oriental al imparatului Baldovin, cel care este infrant la Adrianopol de regele romano-vlahilor Ionita Caloian .Dupa 1250 este pomenit in cronici grecesti ca facand parte din Marea Valahie(Megale Vlachia)cu conducatori si armata proprie.A fost parte din domeniul principilor Cantacuzino, iar in anul 1346 cand Ioan Cantacuzino ajunge imparat la Constantinopol teritoriul face parte asociat in imperiul serbilor pana in 1377 . Ultimul principe numit si "Cezar al Valahiei" este Alexie Anghel, contemporanul lui Mircea cel Batran. Din 1394 regiunea va face parte din imperiul turcilor si pastreaza sub denumirea turceasca de Rumelia(adica Romania) o autonomie si armata proprie, pomenita in cronicile vremii cu trupele sale care au participat la asaltul turcilor de la Viena. Din anul 1881 intra in administratie comuna cu celelalte teritorii grecesti eliberate de sub turci, si isi recapata independenta in 1941.Reintra in organizarea administrativa a Greciei dupa cel de-al doi-lea razboi mondial pana azi.

TARA MARGINA SI STATUL ISTRO-ROMANIA AU EXISTAT! !

Foto: Harta etnica a Banatului si Timocului din 1919(romani-rosu, serbi-verde).

FOTO: Harta administrativa a Serbiei fara Kosovo(culoare gri -jos)si fara Voivodina(culoare portocaliu -sus),unde se disting cu culoare alba cele 7 judete unde traiesc romanii, adica trei in Voivodina si 4 in Serbia centrala si de est.Daca in Banat romanii sunt majoritari in 17 localitati , in schimb in Serbia acestia traiesc ca majoritari in 161 de localitati si in 39 localitati mixte. Pe baza documentelor pe care le-am avut la dispozitie am reusit sa reconstituiesc harta tarii romanesti Margina, formatiune statala si etnica romaneasca ce a functionat intre anii 1565 si 1833. Aceasta a luat fiinta sub denumirea de Tara Marginei ca entitate teritoriala desprinsa din Taratul(sau tara)Vidinului in timpul ocupatiei turcesti . Era un stat cu marime teritoriala aprovimativ egala cu regiunea Oltenia. Ganitele ei administrative erau: -in nord-pasalicul de Timisoara; -in est-Valahia nord-Dunareana-(Oltenia) -in sud-est- pasalacul de Vidin; -in sud-pasalicul de Nis si mai jos Valahia sud-Dunareana; in vest-pasalicul de Belgrad; In schimb restul Valahiei din partea de sud a Dunarii, c