Upload
others
View
10
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Interiørtre – effekter og erfaringer
Anders Q. Nyrud, NMBU
31.10.2019
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet0
Treteknologi 2019
15.03.2018 11.04.2018 20.11.2018
www.moleven.no
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet2
Q18: Preferanse for bolig i høyhus i tre – viktige faktorer
⇒ Ny studie, sju europeiske land, 7000 svar
1. Soliditet og varighet
2. Vedlikehold (frekvens og kostnader)
3. Utsatt for fuktighet (råte)
4. Brannsikkerhet/Brannfare
5. Lydisolering
6. Sunt inneklima (f.eks. luftkvalitet)
7. Materialer brukt i den last-bærende konstruksjonen (ikke-synlige materialer)
8. Innvendige, synlig materialer (gulv, vegger og tak)9. Utvendige, synlige materialer (utvendig kledning)
3
Q18: Preferanse for bolig i høyhus i tre – alle svar – Norge
4
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Soliditet og varighet
Vedlikehold (frekvens og kostnader)
Utsatt for fuktighet (råte)
Brannsikkerhet/Brannfare
Lydisolering
Sunt inneklima (f.eks. luftkvalitet)
Materialer brukt i den last-bærende…
Innvendige, synlig materialer (gulv,…
Utvendige, synlige materialer (utvendig…
Viktigste faktorer rangert, oransje har høyest prioritet
Q18: Preferanse for bolig i høyhus i tre – topp tre – Norge
5
0 200 400 600 800 1000
Soliditet og varighet
Vedlikehold (frekvens og kostnader)
Utsatt for fuktighet (råte)
Brannsikkerhet/Brannfare
Lydisolering
Sunt inneklima (f.eks. luftkvalitet)
Materialer brukt i den last-bærende…
Innvendige, synlig materialer (gulv,…
Utvendige, synlige materialer (utvendig…
Q18: Preferanse for bolig i høyhus i tre – viktige faktorer
6
Alle Østerrike Danmark Finland Tyskland Norge Sverige UK
Brann Helse Helse Helse Brann Brann Brann Brann
Helse Soliditet Brann Brann Helse Helse Soliditet Soliditet
Soliditet Fukt Fukt Fukt Fukt Soliditet Helse Fukt
• Spørreundersøkelse (N=119)
• Opplevelse av tre
• Sammenligning av trevirke og
substitutter
Material Warm Natural Relaxing
Glass -0.13 0.06 0.05
Plastic -0.39 -0.64 -0.43
Steel -0.74 -0.34 -0.50
Wood 0.91 0.90 0.83
Painted surface 0.48 0.08 0.49
Wallpaper 0.37 -0.05 0.22
Leather 0.33 0.51 0.43
Concrete -0.66 -0.33 -0.50
Ceramic -0.05 0.13 0.06
Stone -0.14 0.81 0.05
Rice, Kozak, Meitner & Cohen (2006)
Appearance wood products and
psychological well-being
• Spørreundersøkelse (N=119)
• Opplevelse av tre
• Sammenligning av trevirke og
substitutter
Material Warm Natural Relaxing
Glass -0.13 0.06 0.05
Plastic -0.39 -0.64 -0.43
Steel -0.74 -0.34 -0.50
Wood 0.91 0.90 0.83
Painted surface 0.48 0.08 0.49
Wallpaper 0.37 -0.05 0.22
Leather 0.33 0.51 0.43
Concrete -0.66 -0.33 -0.50
Ceramic -0.05 0.13 0.06
Stone -0.14 0.81 0.05
Rice, Kozak, Meitner & Cohen (2006)
Appearance wood products and
psychological well-being
Psykologiske effekter av trebruk
• Mennesker liker at det er innslag av
naturlige materialer i innemiljøet
• Tre oppfattes som et naturlig materiale
• Naturlige elementer kan ha positive
psykologiske effekter
• Berøringsegenskaper: berøring av tre
virker beroligende
• Trebruk i innemiljø kan ha stress-
reduserende effekt
Tsenetsugu, Miyazaki, Sato (2005)
Psykologiske effekter av trebruk
10Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
Nyrud, Brigslimark, Bysheim (2013)
Foto: Y. Tsunetsugu
Bilder: TretekniskTsenetsugu, Miyazaki, Sato (2005) Dematte, Zucco, Roncato, Gatto, Paulon, Cavalli, Zanetti (2018)
Tre i sykehus
11
Foto: Oslo Universitetssykehus Foto: Akershus Universitetssykehus
12
Foto: C.F. Møller
Tre i sykehus
13
Foto: Bosvik
Foto: Bosvik
Foto: Team St. Olav
Foto: Erik Børseth
Tre i sykehus
Ulrich 1984 v.s. Nyrud, Bysheim & Bringslimark 2017
14Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
Trebruk på pasientrom
• Eksperimentell setting i sykehusmiljø
• Fire typer pasientrom
• 210 deltakere
• Emosjoner
• Smerte og stress
• Andre helseutfall
15
Oak
Picture (landscape)
Birch
Control
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
Innemiljø
Fem inneklimafaktorer
1. Det termiske miljø (temperatur)
2. Det atmosfæriske miljø (luft)
3. Det akustiske miljø (lydmiljøet)
4. Det aktiniske miljø (strålingsmiljøet)
5. Det mekaniske miljø (utstyr i våre nære
omgivelser inne)
Kilder: WHO og www.innemiljo.net
Tillegg for innemiljø
6. Estetisk miljø
7. Psykologisk og sosialt miljø
16
Fuktopptak: dybde
17
Hameury , S., Sterley, S. 2006. Magnetic resonance imaging of moisture distribution in Pinus sylvestris L. exposed to daily indoor
relative humidity fluctuations, Wood Material Science and Engineering.
18
COMPOSITESolid VENEER CHIP FIBER
MDFParticle-board
OSB
Tublar board
LVL
Plywood
ParallamCLT
GlulamInsulation-board
HDF
Honeycomb plate
Blockboard
WPC 50-80%>84%95-97%
90-95%
86-93% 84-90%
95-97%
95-97%
Hundhausen (2018)
Materialvalg i større offenltige bygg –
erfaringer fra OSL Gardermoen
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet19
Brukerundersøkelse OSL T1
• OSL
• T2
• Tregulv
• Norsk Treteknisk Institutt
20 Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorsk Treteknisk Institutt
Litt om prosjektet – og om flyplassgulv
• Spesielle bygg – men relativt like fra flyplass til flyplass
• Ekstrem belastning – slitasje
• Krav om maskinell utførelse av renhold
• Leietakere – kommersielle forhold
• Byggene er i kontinuerlig bruk – også om natten
• Krav om arkitektonisk uttrykk
• Skape en helhet
• Ønske om fleksibilitet
21 Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorsk Treteknisk Institutt
Litt om prosjektet – og om flyplassgulv
22 Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorsk Treteknisk Institutt
Materialvalg
• Flyplasser er like i utforming
• Stål, glass og betong vs. tre
«I en palett med mye stein, glass og betong har tre
mye farge.»
«Passasjerene som kommer til Gardermoen skal
oppleve at de kommer til Norge.»
• Policy at det skal være tregulv i alle områder
• Drift/vedlikehold ønsket andre materialer
• Materialbruk tilpasset belastning (soner)
23 Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorsk Treteknisk Institutt
Kvalitetskriterier
• Viktige materialegenskaper: glans, skittenhet, sår
og skader, overflatens homogenitet og
overflatebehandling
• Detaljer: fas!
• Klare krav til renhold, f.eks. glans
• Muligheter til å vedlikeholde og skifte ut ødelagte
deler
• Egenskaper på mikro- og makronivå
• Typiske skader: støt/slag, vann
24 Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorsk Treteknisk Institutt
Brukeres erfaringer
• Profesjonskamp: Arkitekt vs. oppdragsgiver
«Terminalen er … noe mer enn bare et sted som skal
vedlikeholdes.»
• To alternativer: Tre og stein
• Fleksibilitet mht. endringer
• Retningslinjer for vedlikehold og renhold
• Akseptable vedlikeholdsintervaller
–Oljes hvert fjerde år, sliping ved behov
–Antatt levetid på minst 30 år
25 Norges miljø- og biovitenskapelige universitetNorsk Treteknisk Institutt
Noen konklusjoner
• Arkitekten bestemmer:
– Identitet
–Opplevelse av innemiljø
• Drift/vedlikehold ønsket ikke tregulv
«Vi prøvde å få brukt stein i stedet!»
• Erfaring har endret holdninger
• Ta vare på – og bruk – erfaringer! OSL har
utarbeidet egen vedlikeholdshåndbok for gulvene
• Vurdere belastning og tilpasse vedlikehold/renhold
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet
Norsk Treteknisk Instituttc
26
Photo: Emile Ashley