Instalación y Arranque-Salalah

2

Page 2

© FLOWSERVE CORPORATION (2012)

●  Situada en la costa Sur del Índico en Omán cercana a Yemen

●  Es el primer gran proyecto SWRO de Omán en la costa del Índico y segundo mayor proyecto SWRO en Omán

●  Fujairah, Barka y Sur, en el Golfo de Omán también tienen dispositivos de recuperación de energía Calder (ERT’s y DWEER).

3

Page 3


  IWPP: Independent Water & Power Proyecto a cargo de Sembcorp Salalah

Power & Water Co.   Sembcorp Utilities (60%)   Oman Investment Corporation (40%)

  Venta de Agua y Electicidad a OP&WPC durante 15 años

  SWRO: 69,000 m3/d (18MGD)   5+1 Bastidores   Entregada: Mayo 2012

  Contratista EPC: Hydrochem (Hyflux)

  Ganadora del premio como Contrato de Desalación del Año (GWI 2011 Global Water Awards)

4

Page 4


5

Page 5


6

Page 6


7

Page 7


Pressure Vessels + Pistons Check Valves (Feed End)

LinX Valve™ (Brine End)

8

Page 8


DWEER Principles

9

Page 9


1

1

2

3

4 5

4 3

, 2

, 5

10

Page 10


11

Page 11


Los DWEER instalados en Salalah incorporan varios de los últimos desarrollos de diseño:   Nuevo perfil de asiento de válvulas antiretorno:

  Nuevo doble anillo de sellado en los pistones de la válvula LinX:

El nuevo diseño consigue:

  Mejoras de rendimiento (menor caida de presión)   Alarga vida operativa (reduce mantenimiento)

El nuevo sello consigue:

  Mejora de rendimiento (caudal de fuga nulo)   Rendimiento constante durante la vida

operativa del dispositivo

12

Page 12


●  El trazado asimétrico de tubería en la línea de salmuera de AP puede originar situaciones de desequilibrio en la distribución de caudales   Lección aprendida en otras instalaciones anteriores

●  El trazado simétrico de Salalah asegura equilibrio de caudales   Tuberías y colectores adecuadamente dimensionados con velocidades < 3.5m/s   Ni pérdida de agua filtrada (overflush) ni infrautilización (underflush)   Mezcla de fases mínima y estable en el tiempo

13

Page 13


●  Mezcla en el dispositivo: 1.85% vs. 2.5% ●  Leakage per DWEER: 0.47m3/h vs. 0.6m3/h

  0.16% vs. 0.22% of hp brine flow ●  HPdP: 0.8bar vs. 0.9bar ●  LPdP: No relevante en este caso

  Presión disponible de alimentación de BP muy superior al dpBP en el DWEER + pérdidas en tubería + contrapresión

●  Contrapresión: No evaluada   Valor constante debido al trazado de drenaje por gravedad

14

Page 14


●  Comparación con la media de pérdidas en los dispositivos isobáricos actualmente disponibles según Stover/Andrews, 2010

(Ponencia presentada en la IDA Energy Confernce 2010, Huntington Beach, USA)

0.8bar -35% medido en Salalah 1.5bar +21% proyectado 0.16% -90% medido en Salalah 1.85% -44% medido enSalalah 0.0bar -100% requerido (DWEER)

DWEER Performance

15

Page 15


●  Ahorro de Enegía en Salalah comparado con «Average Loss Parameters for Currently Available ERDs» (Stover/Andrews, 2010)

●  Rendimientos de bombas (supuestos):   Bomba AP: 85% (Motor: 94.4%)   Bomba booster ERD: 82% (Motor: 94.7%)   Bomba alimentación BP: 91% (Motor: 95.5%)

= 317kW or 2.7M kWh/year (-44%)

16

Page 16


●  Las lecciones aprendidas de otras grandes instalaciones operativas (Ashkelon, Tuas I, Gold Coast, Sydney, Sur, ...) se incorporaron en el diseño   Trazado de tuberías e instalación   Arranque y pruebas en campo rápidos y eficientes

●  Las nuevas mejoras de diseño del DWEER generan importantes ahorros adicionales   Nuevo perfil de cierre de la válvula antiretorno   Nuevo doble anillo de sellado del pistón de la válvula LinX   Rediseño de las cámaras hidráulicas de la válvula LinX que reduce las

caidas de presión

17

Page 17


Documents

Instalación y Arranque-Salalah