Informe Defensorial N 168 Peculado

Embed Size (px)

Citation preview

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    1/327

    1

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    2/327

    2

    Defensora del Pueblo

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    3/327

    3

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    Estudio realizado en distritos fscales deLima, ncash, Ayacucho y Junn

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    4/327

    4

    Defensora del Pueblo

    Informe Defensorial N 168

    El archivo scal de denuncias por Peculado y Colusin. Estudio realizadoen distritos scales de Lima, ncash, Ayacucho y Junn

    Defensora del Pueblo

    Jirn Ucayali 394-398

    Lima-Per

    Telfono: (511) 311-0300

    Fax: (511) 4267889

    E-mail: [email protected]

    Portal: www.defensoria.gob.pe

    Lnea gratuita: 0800-15170

    Primera edicin: Lima, Per, Diciembre 2014.

    1,000 ejemplares

    Deutsche Gesellscha fr Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbHPrograma Reforma del Estado orientada a la ciudadana

    www.gobernabilidad.org.pe

    Se autoriza la reproduccin total o parcial de esta publicacin, bajo la condicin de quese cite la fuente as como el nombre de la persona que brinda el testimonio.

    Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2014-19250.

    Este informe Defensorial ha sido elaborado por el equipo que conforma el Programa detica Pblica, Prevencin de la Corrupcin y Polticas Pblicas, adscrito a la Adjunta parala Prevencin de los Conictos Sociales y la Gobernabilidad a cargo de Rolando LuqueMogrovejo, integrado por las comisionadas y comisionados: Marcia guila Salazar,Susana Chia Odar, Jim Pissani Segura y Melissa Valle Molina; adems del voluntario deScope Global(Cooperacin Australiana), Jos Gonzlez Gutierrez; la practicante MarudyYllesca Daz; y, la asistente administrativo-legal, July Armas Rojas; todos y todas, bajola direccin de Eduardo Luna Cervantes, Jefe del Programa. El informe se elabor sobrela base del documento-producto elaborado por Wilson Hernndez Brea consultorcontratado para esta investigacin por el Programa Reforma del Estado orientada a laciudadana de la Cooperacin Alemana al Desarrollo implementada por la GIZ.

    Impreso en: RS Servicios Grcos SACJr. Chancay 394 - Lima

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    5/327

    5

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    NDICE

    PRESENTACIN............................................................................................

    INTRODUCCIN..........................................................................................

    CAPTULO I

    CONSIDERACIONES GENERALES .........................................................

    1. Problemtica................................................................................................2. Competencia de la Defensora del Pueblo .............................................3. Objetivos de la investigacin ...................................................................4. Delimitacin de la investigacin: mbito geogrco y delitos

    analizados ...................................................................................................5. Metodologa de la investigacin ..............................................................6. El contexto de las Fiscalas Provinciales Corporativas Especializadas

    en Delitos de Corrupcin de Funcionarios ............................................

    CAPTULO IIRESULTADOS DEL ANLISIS DE LAS CARPETAS Y DISPOSICIONESDE ARCHIVO POR DELITOS DE PECULADO Y COLUSIN ...............

    1. Consideraciones generales sobre las denuncias archivadas por los

    delitos de peculado y colusin ................................................................

    1.1. Perles de denuncias archivadas por delitos de peculado ycolusin ..............................................................................................

    1.1.1. Datos generales.......................................................................

    1.1.2. Identicacin de los perles ms frecuentes de lasdenuncias archivadas ............................................................

    a. Sujeto que presenta la denuncia .............................................

    13

    15

    21

    212730

    3133

    37

    41

    41

    41

    41

    43

    43

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    6/327

    6

    Defensora del Pueblo

    b. Principales entidades afectadas .............................................

    c. Nmero de denunciados ........................................................

    d. Principales cargos que ocupan las personas investigadas..

    1.2. Modalidades ms frecuentes en las que se cometen los delitosde peculado y colusin ...................................................................

    1.3. Acerca de los casos de corrupcin que ingresan al subsistemaanticorrupcin ..................................................................................

    2. Diligencias Preliminares: extensin y principales actuaciones .........

    2.1. Extensin de las diligencias preliminares ....................................

    2.1.1. Principales actuaciones .........................................................2.1.2. Duracin de las actuaciones ms frecuentes .....................

    2.2. Toma de declaraciones en sede scal: importancia estratgica...2.2.1. Niveles de concurrencia de los citados ...............................2.2.2. Medidas adoptadas para evitar la inconcurrencia ...........

    2.3. Obtencin de documentacin de entidades pblicas ................2.3.1. Canales utilizados por los scales para obtener

    documentacin ....................................................................2.3.2. Niveles de eciencia de los canales ...................................2.3.3. Otras fuentes accesibles de informacin documental .....2.3.4. Acerca de la normativa de conservacin y eliminacin

    de documentos .....................................................................

    2.4. Pericias y su rol en las investigaciones en los delitos depeculado y colusin ........................................................................

    2.4.1. Tipos de pericias ms frecuentes .......................................2.4.2. Niveles de realizacin y de efectividad ............................2.4.3. Frecuencia con la que el scal ordena la pericia .............2.4.4. Oferta de peritos y demanda de su trabajo......................

    3. Evaluacin general del archivo scal y de la disposicin de archivo.

    3.1. Archivos inadecuados: proporciones y caractersticas .........3.2. Explicaciones de fondo ..................................................................

    3.2.1. Investigaciones poco profundas .......................................3.2.2. No planicacin de diligencias importantes ..................3.2.3. Dicultades para establecer la relacin funcional ..........3.2.4. Otras controversias jurdicas .............................................

    46

    48

    49

    51

    55

    60

    61

    7075

    81

    8287

    88

    899296

    99

    102102104107113

    117

    117119120123126128

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    7/327

    7

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    3.3. Proporcin de diligencias realizadas en los archivosinadecuados .....................................................................................

    3.4. Evaluacin de la disposicin de archivo: criterios clave yresultados ........................................................................................3.5. Medios probatorios e indicios : aporte y valoracin ..................3.6. Principales justicaciones encontradas en las disposiciones de

    archivo ..............................................................................................3.7. Factores que elevan la probabilidad de tener un archivo

    Inadecuado ......................................................................................

    4. Acerca del Recurso de Elevacin de Actuados y su funcin en elmodelo procesal penal ...........................................................................

    4.1. Plazo para impugnar una disposicin de archivo .....................4.2. Deciencias en la construccin y estructura de las disposiciones

    que resuelven los recursos de elevacin de actuados ...............4.3. Anulacin de disposiciones de archivo e ineciencia de

    diligencias adicionales dispuestas ...............................................4.4. Discrepancias interpretativas sobre la noticacin de los

    sujetos legitimados y del plazo para interponer el Recurso deElevacin de Actuados ...................................................................

    CAPTULO III

    ASPECTOS DE POLTICA Y DE GESTIN ADVERTIDOS QUEINCIDEN EN LA LABOR FISCAL ...........................................................

    1. Aspectos de lineamientos de poltica advertidos que inciden en lalabor scal ................................................................................................

    1.1. Regulacin normativa del archivo scal y su concepcin comoLineamiento .....................................................................................

    1.2. Plazos legales para la investigacin preparatoria:modicaciones y discrepancias ....................................................

    1.3. Generalidad en los lineamientos de poltica que inciden en lainvestigacin ....................................................................................1.3.1. De manuales a protocolos, de directrices a lo operativo..1.3.2. Guas de investigacin generales, no conocidas y poco

    difundidas ............................................................................1.3.3. Otros lineamientos de poltica formales e informales ...

    130

    134145

    148

    151

    153

    155

    156

    158

    162

    171

    171

    171

    174

    177179

    182185

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    8/327

    8

    Defensora del Pueblo

    1.3.4. Resistencia a establecer protocolos por el peso de laindividualidad del caso y de la investigacin .................

    1.4. Prevalencia de la visin individualista del caso por encima dela transversal y general ..................................................................1.4.1. Exacerbacin del principio de autonoma ........................1.4.2. Principio de jerarqua como sujecin y menos como

    coordinacin .........................................................................1.4.3. Gestin poco desarrollada y organizacin lotizada ........

    1.5. Consideraciones sobre el Reglamento de Funciones de FiscalesCoordinadores..................................................................................1.5.1. Reglamento con funciones generales ...............................1.5.2. Funciones a realizar por los coordinadores .....................

    1.6. Consideraciones sobre el rediseo del Despacho Fiscal ...........

    1.7. Inexistencia de criterios formales sobre la relevancia jurdicade los casos .......................................................................................1.7.1. Priorizacin de denuncias: relevancia social y

    probabilidad de prosperar .................................................1.7.2. Concepcin de ecacia y su efecto ....................................

    1.7.3. Resolucin de recursos de elevacin de actuados y suefecto .....................................................................................

    1.8. Discreta poltica de generacin de competencias y manejo derecursos humanos ...........................................................................1.8.1. Capacitacin: poca formacin y especializacin .............1.8.2. Asistentes en funcin scal: insuciente formacin y

    capacitacin .........................................................................1.8.3. Fiscales para toda etapa de la investigacin y del

    proceso, o scales especializados? ....................................

    1.9. Rotacin de scales .........................................................................

    2. Aspectos de Gestin advertidos que inciden en la labor scal .........

    2.1. Fiscalas de Coordinacin: estilos de liderazgo y desempeo...2.1.1. Estilos de coordinacin .......................................................2.1.2. Estilo proactivo.....................................................................2.1.3. Estilo de administracin abierta ........................................

    195

    198199

    200202

    205206212

    215

    217

    218219

    222

    224225

    232

    235

    236

    240

    240240243246

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    9/327

    9

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    2.1.4. Estilo de organizacin lotizada pura ................................2.1.5. Estilo de desorganizacin con dinmica ..........................

    2.2. Dbiles controles de la calidad del trabajo scal: numerososmecanismos, pero algunos de efectividad limitada ...................2.2.1. La juridicializacin del control de calidad del trabajo

    scal .......................................................................................2.2.2. Percepcin de mecanismos de control del trabajo scal...

    2.3. Sistema de Gestin Fiscal: Benecios e incentivos negativos .....2.3.1. Limitada visin estratgica del SGF...................................2.3.2. Problemas con el funcionamiento del SGF........................2.3.3. El SGF y los incentivos no deseados .................................

    CAPTULO IV

    LA INCIDENCIA DE ACTORES CLAVE EN LA LABOR FISCAL:CONTRALORA GENERAL DE LA REPBLICA Y PROCURADURAPBLICA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCIN ............

    1. Rol estratgico de la Contralora en las diligencias preliminaresen delitos de colusin y peculado ................................................

    1.1. Ventajas estratgicas de los informes de la Contraloraque encuentran responsabilidad penal ............................

    1.2. Ausencia de un criterio unicado con las FiscalasAnticorrupcin para diferenciar evidencias que revelaninfracciones administrativas y delitos de corrupcin defuncionarios .........................................................................

    1.3. Duracin de las acciones de control llevadas a cabo porla Contralora .......................................................................

    1.4. Acerca del lenguaje tcnico empleado de sus informes..1.5. Dicultades en la absolucin de consultas.........................

    2. Rol estratgico de la Procuradura Anticorrupcin ...................

    2.1. Acerca de sus facultades .....................................................2.2. Acerca de las dicultades que inciden en su labor .........2.3. Apersonamiento tardos (despus de emitida la

    Disposicin de Archivo) .....................................................

    248250

    251

    252254

    260261265268

    273

    274

    275

    277

    280282283

    284

    286289

    290

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    10/327

    10

    Defensora del Pueblo

    CONCLUSIONES..........................................................................................

    RECOMENDACIONES ...............................................................................

    ANEXOSAnexo 1: Criterios para evaluar la elaboracin de las disposiciones

    scales de archivo ........................................................................

    Anexo 2: Lista de actividades acadmicas promovidas por la Escuela delMinisterio Pblico en ncash, Ayacucho, Junn y Lima ..............

    Anexo 3: Matrices de correlacin entre los criterios clave para evaluarlas disposiciones scales .............................................................

    Anexo 4: Estimacin probit (variable dependiente: Archivos inadecuado)...

    ndice de tablas

    Tabla 1: Actores entrevistados por distrito fiscal.....................................Tabla 2: Nmero de carpetas recogidas por distrito scal y delito

    (muestras representativas) ..........................................................Tabla 3: Cantidad de scales y carga promedio por Fiscala Provincial

    Especializada Corporativa en Delitos de Corrupcin deFuncionarios .................................................................................

    Tabla 4: Provincias y/o distritos con mayor registro de denuncias

    archivadas .....................................................................................Tabla 5: Denuncias archivadas segn tipo penal (en porcentajes) .......Tabla 6: Denuncias archivadas segn denunciante (en porcentajes)....Tabla 7: Denuncias archivadas segn entidades perjudicadas (en

    porcentajes) ...................................................................................Tabla 8: Nmero promedio de denunciados e investigados en

    denuncias archivadas ..................................................................Tabla 9: Modalidades frecuentes de peculado archivadas.....................Tabla 10: Modalidades frecuentes de colusin archivadas......................

    Tabla 11: Frecuencia de la ampliacin de plazos para la investigacinpreliminar .....................................................................................

    Tabla 12: Tiempo transcurrido entre denuncia y su archivo, segninterposicin de recurso de elevacin de actuados yconstitucin del scal (en das) ...................................................

    Tabla 13: Diligencias programadas por distrito scal (archivos noliminares) ......................................................................................

    Tabla 14: Detalle de diligencias programadas por distrito scal(archivos no liminares) ................................................................

    293

    311

    317

    320

    323

    325

    34

    36

    40

    424345

    47

    485254

    66

    69

    72

    73

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    11/327

    11

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    Tabla 15: Toma de declaraciones no realizadas y reprogramadas(archivos no cuestionados e inadecuados) ...............................

    Tabla 16: Canales empleados para acceder a informacin ......................Tabla 17: Tiempos promedio para cada canal de solicitud de informacin..Tabla 18: Pericias ordenadas ........................................................................Tabla 19: Efectividad de las pericias en hallar indicios de peculado y

    colusin .........................................................................................Tabla 20: Jurisprudencia e importancia de informacin obtenida .........Tabla 21: Disponibilidad de peritos por distrito scal .............................Tabla 22: Actuaciones scales en archivos inadecuados (en porcentaje).....Tabla 23: Puntos que representan el estado mnimo ideal por categora....Tabla 24: Aporte de cada medio probatorio y valoracin dada por el scal....Tabla 25: Archivos inadecuados segn razones de archivo ....................Tabla 26: Efectos marginales de variables signicativas sobre la

    probabilidad de contar con un archivo inadecuado ...............Tabla 27: Modicaciones a los plazos legales de diligencias preliminares...Tabla 28: Fuentes que generan lineamientos de poltica sobre cmo

    investigar ......................................................................................Tabla 29: Funciones de los Fiscales Superiores Coordinadores y de los

    Fiscales Provinciales Coordinadores .........................................Tabla 30: Nmero de actividades acadmicas organizadas por laEscuela del Ministerio Pblico en las que participaron lasscalas especializadas y no especializadas en delitos decorrupcin de funcionarios .........................................................

    Tabla 31: Denicin de estilos de coordinacin.........................................Tabla 32: Controles de calidad del trabajo percibidos por scales .........

    ndice de grficos

    Grco 1: Porcentaje de denuncias archivadas en Per, Chile yColombia ..................................................................................

    Grco 2: Porcentaje de denuncias archivadas en FiscalasEspecializadas en Delitos de Corrupcin de Funcionarios,por distrito scal, 2011 ............................................................

    Grco 3: Porcentaje de denuncias archivadas en FiscalasEspecializadas en Delitos de Corrupcin de Funcionariospor distrito scal, para peculado y colusin, 2011 ..............

    Grco 4: Cargos que ocupan los investigados de denuncias archivadas...

    82

    8991103

    105109113133139147150152

    175

    195

    208

    228242259

    24

    25

    2650

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    12/327

    12

    Defensora del Pueblo

    Grco 5: Tiempo transcurrido entre la denuncia y su archivo(General) ...................................................................................

    Grco 6: Tiempo transcurrido entre la apertura de investigacin yla disposicin de archivo de casos complejos (en das) .....Grco 7: Tiempo transcurrido entre la denuncia y su archivo (por

    distritos) ..................................................................................Grco 8: Ampliacin de la investigacin (en das)............................Grco 9: Tiempo transcurrido entre denuncia y su archivo, segn

    tipo penal y constitucin del scal (en das).......................Grco 10: Momento en que se program y realizaron actuaciones

    scales clave (en das) ...........................................................Grco 11: Momento en que se program y realizaron actuaciones

    scales clave en ncash (en das) .........................................Grco 12: Momento en que se program y realizaron actuaciones

    scales clave en Ayacucho (en das)......................................Grco 13: Momento en que se program y realizaron actuaciones

    scales clave en Junn (en das)..............................................Grco 14: Momento en que se program y realizaron actuaciones

    scales clave en Lima (en das) .............................................Grco 15: ndice de efectividad de pericias para hallar indicios de

    peculado y colusin ...............................................................

    Grco 16: Denuncias archivadas con pericia ordenada .....................Grco 17: Porcentaje de archivos inadecuados ....................................Grco 18: Categoras para evaluar las disposiciones scales ............Grco 19: Evaluacin de las disposiciones scales por distrito scal..Grco 20: Evaluacin de las disposiciones scales de archivo por

    distrito scal ............................................................................Grco 21: Evaluacin de las disposiciones de archivo por delito......Grco 22: Resultados de la calicacin de expedientes por categora...Grco 23: Resultados de la calicacin global de expedientes por

    distritos y total ........................................................................Grco 24: Razn del archivo segn las disposiciones scales ...........Grco 25: Porcentaje de archivos donde se interpuso el recurso de

    elevacin de actuados ............................................................Grco 26: Sujeto que interpuso el recurso de elevacin de actuados..Grco 27: Evolucin del nmero de actividades acadmicas

    organizadas por la Escuela del Ministerio Pblico enlas que participaron las scalas especializadas y noespecializadas en delitos de corrupcin de funcionarios..

    Grco 28: Estilos de coordinacin ..........................................................

    61

    63

    6467

    67

    77

    78

    79

    80

    81

    105

    112119135136

    137138141

    142149

    154162

    230

    241

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    13/327

    13

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    PRESENTACIN

    Para la Defensora del Pueblo el servicio de justicia siempre ha constituidouna preocupacin central por la incidencia que tiene en la sana convivenciaen sociedad, en la efectividad de los derechos ciudadanos y en la legitimidaddel Estado de Derecho.

    En el Informe Defensorial N 109, Propuestas bsicas de la Defensora delPueblo para la reforma de la justicia en el Per. Generando consensos sobre quse debe reformar, quines se encargarn de hacerlo y cmo lo harn, hicimoshincapi en abordar los asuntos concernientes a esta reforma desdeuna perspectiva integral, en el entendido que el asunto de la justicia nose circunscribe slo al Poder Judicial, sino que existe un conjunto deinstituciones y operadores que deben guiar sus esfuerzos de cambio segnun plan y estrategias previamente consensuadas.

    En este sentido, el Ministerio Pblico forma parte de esta institucionalidadllamada a impulsar la reforma de la justicia en el Per. Una reforma que, enel mbito de la persecucin penal, se traduce en la existencia de un aparatopblico eciente y ecaz que asegure que la justicia alcance a todos y todasen pie de igualdad.

    Este informe sigue la senda de lo antes expresado. Se circunscribe al mbitode la justicia anticorrupcin y a las dicultades que afronta el MinisterioPblico para llevar a cabo su importante labor de perseguir la corrupcinen el pas. Lo hace, a propsito del estudio de denuncias archivadas porpeculado y colusin en el marco del nuevo modelo procesal penal que rigeen nuestro pas, progresivamente, desde el ao 2006.

    Segn la VIII Encuesta Nacional sobre Percepciones de la Corrupcin enel Per (Protica, 2013), el 86% de la poblacin percibe que los resultadosde las denuncias por corrupcin son poco o nada efectivas. Por qu laciudadana percibe as? Se trata de percepciones fundadas o infundadas?Lo ocurrido en ncash y lo declarado por altas autoridades en los dasposteriores a la detencin de varias personas sindicadas como integrantesde una red de corrupcin sumado a la remocin e investigacin por el

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    14/327

    14

    Defensora del Pueblo

    rgano de Control de varios scales de dicho distrito, pueden plantearserias dudas sobre si la cantidad y calidad de los archivos por casos decorrupcin estn bien fundamentados y sobre si estos son (o no) lamanifestacin de un fenmeno aislado y episdico.

    ncash parece el ejemplo ms extremo. Sera aventurado afirmar einjusto para la gran mayora de fiscales honestos en todo el pas que loocurrido all es el reflejo de lo que ocurre a nivel nacional. Sin embargo,s constituye una campanada de alerta acerca de lo que puede ocurrir conlas instituciones si no emprendemos seriamente las tareas de reforma, valedecir, con el presupuesto, los recursos humanos y materiales necesariospara hacer que el servicio de justicia llegue a todas y todos los peruanos.

    La lucha contra la corrupcin se libra, en buena medida, en el fortalecimientode nuestras instituciones para combatir al fenmeno. Fortalecer alMinisterio Pblico para esta tarea debe considerarse una prioridad en laagenda pblica. Esperamos que este informe defensorial pueda contribuira dar luces sobre las reformas a emprender.

    La ciudadana est mirando con atencin si el Estado peruano y los actorespolticos son capaces de llevar a la prctica su compromiso por la ticapblica y el combate contra la grave corrupcin que nos afecta. Esperamosque todos y todas estemos a la altura de las circunstancias que nos colocala historia, para superar este grave problema nacional y avanzar sinobstculos la senda del desarrollo y la justicia.

    Lima, noviembre de 2014.

    Eduardo Vega LunaDefensor del Pueblo (e)

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    15/327

    15

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    INTRODUCCIN

    El Per, como otros pases de la regin, se encuentra en medio de unatransformacin de su modelo procesal penal. Se trata de un cambiosustantivo, un nuevo paradigma, que busca reemplazar el viejo modeloinquisitivo por un nuevo modelo acusatorio, en el que se sustituye

    la figura del fiscal que participa y el juez que investiga y juzga, porla de un fiscal que investiga excluyentemente salvo por la eventualasistencia de un procurador del Estado y un juez que exclusivamentejuzga (tambin acta como control de garanta); un modelo, adems,que sustituye al juez que inquiere y dirige el proceso, por la figura deun fiscal que entra en contradictorio con el imputado, compitiendo conl y eventualmente con su defensor pblico para persuadir al juezde la contundencia de las pruebas acopiadas en su investigacin paraprobar la culpabilidad de su contraparte.

    Este nuevo modelo procesal penal, adems de redenir roles, privilegiala oralidad del proceso (a travs de la audiencia), en vez de la escritura,como era antes. Promueve un modelo corporativo en el MinisterioPblico, en vez de exacerbar la autonoma scal y el trabajo individual;opta por salidas alternativas a la formalizacin de la denuncia, cuandoexiste la oportunidad de hacerlo y ante supuestos de agrancia; ademsde concederle al scal la facultad de archivar denuncias tempranamentesin control judicial cuando no existe delito, el hecho sea irrelevantejurdicamente o simplemente el caso no tenga viso de prosperar decontinuar su curso en el proceso penal.

    Esta investigacin se enmarca en este contexto de reforma, particularmente,en el mbito de la labor de persecucin de los delitos de corrupcin quedesarrolla el Ministerio Pblico. El estudio se ha enfocado en el archivo dedenuncias de dos de los delitos ms comunes del universo delictivo contrala Administracin pblica: peculado (artculos 387 y 388 del CdigoPenal) y colusin (artculo 384), que en el 2012 comprendan el 42% de lacarga de las Fiscalas Provinciales Corporativas Especializadas en Delitosde Corrupcin de Funcionarios (en adelante, Fiscalas Anticorrupcin).Para ello hemos seleccionado una muestra de 457 carpetas scales del total

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    16/327

    16

    Defensora del Pueblo

    de casos investigados y archivados en la etapa de Diligencias Preliminaresde la Investigacin Preparatoria. Estas carpetas corresponden a las FiscalasAnticorrupcin en las que se ha implantado un modelo corporativo paraorganizar el Despacho Fiscal.

    Segn datos del Ministerio Pblico, el 51% de las denuncias por peculadoy el 49% de las denuncias por colusin son archivadas. Estos porcentajes sereplican con fuerza en ncash, Ayacucho, Junn y Lima, los cuatro distritosscales materia de este informe. Cabe anotar que el problema no es elarchivo en s mismo, pues ello est previsto en el nuevo Cdigo ProcesalPenal (en adelante, NCPP), sino el archivo indebido de denuncias.

    Basada en la ecacia y en la necesidad de administrar los recursos escasos,el archivo permite a los scales descartar en la investigacin preparatoriaaquellas denuncias que no constituyan delito, no sean justiciablespenalmente o presenten causas de extincin previstas en la ley, as comodenuncias sin sentido, o donde no se valore el grado de afectacin quesufre la entidad, para ms bien, concentrarse en aquellas que tienen lascaractersticas opuestas.

    El problema es que junto a estos archivos no cuestionables, coexistendenuncias archivadas que debieron ser formalizadas o, como los hemosdenominado, archivos inadecuados. En ncash, Ayacucho y Junn 1 decada 3 archivos es inadecuado. En Lima el 14% de los archivos tiene estacaracterstica, lo que marca una proporcin de 1 de cada 7. El promedioponderado de los cuatro distritos es de 26%.

    Los archivos inadecuados son el resultado de una investigacin condeciencias marcadas, que se han identicado, evaluado y medido.Son varias las razones que permiten calicar a un archivo como tal:desidia para obtener informacin y realizar el peritaje necesario, faltade minuciosidad en el anlisis de la informacin obtenida, inadecuadagestin de la obtencin de la informacin, inadecuada valoracin de larelacin funcional de los implicados, falta de estrategia en la toma dedeclaraciones, falta de reprogramacin de diligencias trascendentales,incongruencias maniestas entre lo denunciado y las razones del archivo,entre otros. En otras palabras, un archivo inadecuado es el resultado deactuaciones scales no ejecutadas o mal planteadas, medios probatoriosde cuyo anlisis se poda extraer indicios para formalizar la denuncia,interpretaciones jurdicas errneas, interpretaciones discrepantes con eldesarrollo jurisprudencial y, en pocos casos, decisiones sin mayor lgica yconexin con la documentacin recogida en la carpeta scal.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    17/327

    17

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    Por el contrario, los archivos no cuestionados en esta investigacin,son decisiones ajustadas a las causales de archivo previstas en el NCPPo adoptadas sobre la base de no haberse podido encontrar indiciosreveladores y sucientes para probar procesalmente la comisin deldelito, no obstante la investigacin realizada y aun cuando esta pudieraevidenciar alguna debilidad en el planteamiento.

    El archivo inadecuado genera un alto costo para el sistema, pues genera elriesgo de impunidad al impedir que determinadas causas sigan el trmiteprocesal regular que puede conducirlas a un juicio oral y a una condenapara los responsables de actos de corrupcin. En suma, a ms archivosinadecuados o indebidos, menos denuncias que se investigan, menossentencias, menos condenas y ms impunidad.

    Las altas tasas de archivo, no obstante, son un indicativo para el estudiode la problemtica de los archivos inadecuados. En distritos scales comoCallao, Huancavelica y Ayacucho en el 2012 se archivaron ms del 50%de las denuncias por corrupcin de funcionarios pblicos. En otros, comoAmazonas, Pasco y San Martn, este indicador fue menor al 25%. Estasdisparidades llaman la atencin tratndose de Fiscalas Anticorrupcinque se rigen por lgicas de funcionamiento similares, dejando de lado laidiosincrasia propia del lugar de donde proviene el denunciante.

    El estudio ha identicado un conjunto de problemas en las investigacionesscales, muchos de los cuales se explican por diversos factoresrelacionados a aspectos de lineamientos de poltica, organizacin ygestin. Para solventar ello se ha tomado en cuenta declaraciones de lospropios scales, ya que se hicieron 64 entrevistas a diversos actores queconcurren en el proceso penal. El problema, por tanto, no se circunscribea las disposiciones scales ni se limita a la responsabilidad de los scales.Ellos son parte de un sistema que contiene regulaciones, estrategias, reglasinformales y prcticas particulares donde intervienen otros actores delpropio Ministerio Pblico, as como de otras entidades del sistema dejusticia. En razn de lo anterior, el enfoque que adoptar este informe esintegral y sistmico.

    En trminos generales, esto involucra tanto los lineamientos generalesdesarrollados por la propia entidad como las prcticas de instanciasintermedias y de los propios actores encargados de ejecutarlas en el nivelms operativo, es decir, los scales, peritos, asistentes de funcin scal,entre otros. Paralelamente, otros actores intervienen en la formacin

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    18/327

    18

    Defensora del Pueblo

    y la ejecucin de la poltica trazada para perseguir la corrupcin desdeel Ministerio Pblico. Es el caso de la Polica y su Direccin Contra laCorrupcin, as como la Procuradura Pblica Especializada en Delitosde Corrupcin del Ministerio de Justicia (en adelante, ProcuraduraAnticorrupcin), la Defensa Pblica a cargo del mismo Ministerio, y elPoder Judicial. La actuacin de estas instituciones tambin contribuye,aunque en menor medida, al archivamiento de denuncias.

    El informe se divide en cuatro captulos. El primero est dedicado acontextualizar la problemtica de los archivos, explicitar las razones quellevan a la Defensora del Pueblo a abordar esta temtica sobre la basede su competencia constitucional, a hacer referencia la metodologaempleada y los objetivos que se trazaron en esta investigacin, entre otrasconsideraciones generales.

    El segundo est dedicado a presentar los hallazgos. Se trata de losresultados concernientes a la valoracin de las carpetas scales generadaspor las denuncias de peculado y colusin, y que merecieron el archivoscal en esta fase de las Diligencias Preliminares. Esto comprende elanlisis del manejo de tiempos en diligencias y actuaciones (duracin ydilacin), importancia estratgica de la toma de declaraciones en sedescal y policial, obtencin de documentacin de entidades pblicas, laspericias y su rol estratgico en las investigaciones.

    Asimismo, este captulo presenta el anlisis efectuado a las disposicionesscales que, en s, ordenan el archivo. Incluye una caracterizacincuantitativa de los llamados archivos inadecuados, as como tambinidentica las razones de fondo que los explican, que tienen que ver conla prctica scal de aspectos jurdicos y operativos relacionados con larealizacin de las diligencias preliminares y diversas actuaciones scales,en el marco del planeamiento de una investigacin. Se concluye estaseccin con el anlisis de los recursos de elevacin de actuados, previstospara revertir las disposiciones de archivo y su funcin en el nuevo modeloprocesal penal.

    El tercer captulo se ocupa del anlisis de aspectos vinculados a loslineamientos de poltica y gestin advertidos en el estudio y que incidenen la actuacin de las Fiscalas Anticorrupcin estudiadas. Se entiende,por los primeros, al conjunto de regulaciones, desde leyes hasta directivasinstitucionales, que buscan dar forma, especicar o desarrollar pautaspara la accin del Ministerio Pblico y de las Fiscalas Anticorrupcinexaminadas. Por su parte, los aspectos vinculados a la gestin aluden a la

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    19/327

    19

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    conduccin de las Fiscalas Anticorrupcin, es decir, a la administracinde los recursos, herramientas e instrumentos disponibles. Esta seccintambin da cuenta de los estilos de coordinacin advertidos en los distritosscales, as como de los mecanismos para el control de la calidad del trabajoscal, y el funcionamiento del Sistema de Gestin Fiscal, con nfasis en elcontrol de plazos.

    Las regulaciones en estos mbitos, o la falta de ellas, explican en buengrado las razones estructurales carencias, debilidades y fortalezas porlas que el Ministerio Pblico archiva las denuncias de peculado y colusinen estos distritos.

    El cuarto captulo revisa el rol estratgico de dos actores clave, la ContraloraGeneral de la Repblica (en adelante, Contralora) y la ProcuraduraPblica Especializada en Delitos de Corrupcin (en adelante, ProcuraduraAnticorrupcin). Incluimos, adems, breves comentarios sobre el rol dela Direccin Contra la Corrupcin, y la Defensa Pblica, pese a que enel primer caso prcticamente son poco recurridos por los scales paralos casos de peculado y colusin, y pese a que, en el segundo caso, losdefensores pblicos bsicamente intervienen luego de formalizada lainvestigacin (defendiendo a los acusados), mbito que queda por fueradel objeto de estudio de este informe.

    El informe cierra con las secciones de Conclusiones y Recomendaciones,as como con una de Anexos, que contiene informacin relevante sobre lainvestigacin.

    Finalmente, debemos sealar que este estudio sobre cuatro distritosscales importantes en el esquema del subsistema anticorrupcin hapodido revelar, que el Ministerio Pblico requiere ser fortalecido parallevar a cabo con mayores cuotas de eciencia y ecacia la gran tarea deser el rgano persecutor de la corrupcin en el pas. Eso implica voluntadpoltica, presupuesto, planeamiento estratgico, gestin y, sobre todo,scales probos, especializados y capaces de asumir con solvencia la difcilmisin que les encomienda la Repblica.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    20/327

    20

    Defensora del Pueblo

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    21/327

    21

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    CAPTULO I

    CONSIDERACIONES GENERALES

    1. Problemtica

    El archivo en sede scal no es una gura ajena a las reformas procesalespenales en Amrica Latina. Ha introducido la necesidad de ver al sistema

    penal como uno de recursos escasos, donde slo deben prosperar lasdenuncias jurdicamente relevantes.

    Esta bsqueda de eciencia, en el caso peruano, ha venido acompaadade incentivos (o de desincentivos) que fomentan, directa o indirectamente,el archivo de denuncias en forma temprana o indebida. La tasa de archivode denuncias investigadas bajo el NCPP es alta, no slo a nivel generalsino tambin en nuestro mbito de estudio, las Fiscalas Anticorrupcin1.

    Y hay adems seales claras para preocuparse por su proporcin y suponerque existe un porcentaje importante de casos que se archivan cuando en

    realidad deberan formalizarse para continuar con la investigacin y, enuna etapa posterior, y con ms elementos de cargo, decidir si se acusa o sedicta sobreseimiento sobre ellos.

    El nivel procurado de archivamiento de denuncias es parte central de lo quese conoce como el efecto embudo. Uno de los objetivos del NCPP es laracionalizacin temprana del uso de recursos del Estado en la persecucinpenal, y, en efecto, es lo que ha sucedido. En el ao 2010 slo un 4% de casosdenunciados ante el Ministerio Pblico lleg a juicio oral, y otro 12% fueresuelto en un momento previo o en lo que se conoce como salidas alternativas

    (principio de oportunidad, acuerdo reparatorio y terminacin anticipada).2

    Que pocas denuncias lleguen a juicio oral es un resultado esperable talcomo se ha congurado el sistema y tomando en cuenta los limitados

    1 La mayora de scalas que investigan delitos de corrupcin de funcionarios son corpo-rativas. Al cierre de este informe, las nicas excepciones eran: Amazonas, Cajamarca, LaLibertad y San Martn.

    2 MINISTERIO DE JUSTICIA. Secretara Tcnica de la Comisin Especial de Implemen-tacin del Cdigo Procesal Penal. Informe Estadstico Nacional 2006-2010. Reforma ProcesalPenal. Hacia una Justicia Rpida y Transparente.Lima, mayo 2011, p. 99.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    22/327

    22

    Defensora del Pueblo

    recursos existentes. Se trata de una lgica de priorizacin desde la ecienciaque asume, adems, que es virtualmente imposible perseguir todo delitode corrupcin denunciado y que mejor es archivar, en forma temprana,aquellas denuncias que no tengan mayor informacin, relevancia jurdicao sustento. Sin embargo, que esta facultad que introduce el NCPP no tengamecanismos de control ecientes, constituye un riesgo que, junto con otrosfactores como el control de plazos o la evaluacin segn caso resuelto,podra generar un nmero importante de casos archivados indebidamente.

    Como todo sistema que prioriza el uso de los recursos disponibles, losindicadores de eciencia se convierten en los estndares naturales. De ahque el Ministerio de Justicia mida el xito del NCPP en base a indicadoresque dan cuenta del porcentaje de denuncias que se van quedando hasta

    antes de llegar a juicio oral: tasa de archivo, tasa de casos terminados bajosalidas alternativas y porcentaje de casos que llegan a juicio oral. Es lalgica plena del embudo y la gura del archivo de denuncias es partecentral en ella.

    En efecto, ese fue el mensaje transmitido institucionalmente y aprehendidoa nivel individual por los scales. Tal como lo seal un scal:

    Cuando yo me inicio con el Cdigo al inicio en el 2007, vino justamenteun grupo de personas de Chile. El indicador era caso resuelto. Y qu nosquera decir con eso? Caso archivado. Si t lo archivas en un caso, es nivel

    de eciencia. (Fiscal de Lima).

    En ese sentido, que el 41% de las denuncias por corrupcin sea archivado enlas Fiscalas Anticorrupcin como se ve en el grco que sigue puede serinterpretado no slo como un signo positivo del efecto embudo producidopor el NCPP, sino tambin como el resultado de cmo la racionalizacinde recursos favorece que slo se investiguen los casos importantes o derelevancia en la persecucin del delito. Si caben errores en la decisinde archivo, siguiendo estrictamente lo que sealan los scales, siempresubsiste la posibilidad de interponer un recurso de elevacin de actuadospara que el caso sea revisado por el scal superior. As, el archivo que

    determinan los scales en investigacin preparatoria no es estrictamenteun archivo denitivo sino provisional.

    En este informe se tiene una posicin distinta. En la prctica, laprovisionalidad del archivo es dbil y tiene ms caractersticas que loconsolidan como denitivo, pues slo frente a supuestos puntuales (nuevaprueba, por ejemplo) y de difcil obtencin y agencia (pues depende de lacapacidad y los recursos de los denunciantes) es que podr ser reabierto.El costo de un mal archivo es, por tanto, bastante alto y difcil de revertir.

    Segn el Informe de la Comisin Tcnica de Implementacin del NCPP,

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    23/327

    23

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    el 62% de todas las denuncias penales de los 11 distritos scales fueronarchivadas en los cuatro primeros aos de implementacin de la reforma.3

    En el mbito de las Fiscalas Especializadas en Delitos de Corrupcinde Funcionarios el ndice es menor: archivaron 3,475 denuncias, loque equivale al 41% de las que recibieron en el mismo ao. Si noscentramos en los delitos ms frecuentes que stas conocen (peculadoy colusin), la tasa promedio de archivo es del 50%, es decir, lamitad de denuncias por estos delitos se cierra en forma temprana.4

    Para tener un marco de referencia, estas estadsticas fueron comparadas conestndares de otros pases. Al igual que en nuestro pas, en Chile y en Colombiase introdujo el modelo penal acusatorio. En estos pases tambin se observ elefecto embudo y aun as sus tasas de archivo Chile (54%) y Colombia (35%)5

    fueron inferiores a la tasa de archivo peruana (62%), aunque ciertamenteen momentos distintos de la reforma. Por ello, no se puede concluir queexista un problema evidente con la tasa de archivo peruana, pero s que lamisma es relativamente alta.

    3 Ibd., p. 98. De acuerdo al II Informe Estadstico Nacional 2006-2013, Reforma Proce-sal Penal Peruana. Justicia Rpida y Transparente del Ministerio de Justicia [SecretaraTcnica de la Comisin Especial de Implementacin del Cdigo Procesal Penal, Lima,diciembre 2013, p. 66], desde la implementacin del NCPP, en el ao 2006, el porcentajede archivos de denuncias fue de 53%; el 2007 de 64%; 2008 de 67%; 2009 y 2010 de 69%;

    2011 de 65%; 2012 de 56% y, en lo que iba del 2013 septiembre de 31%. As, se concluyeque del 100% de casos ingresados al sistema entre el 2006 y septiembre de 2013 (982,550),el 57.43% (564,253), dieron lugar a la disposicin de archivo de la denuncia presentada.

    4 Es importante anotar que la Defensora del Pueblo solicit informacin estadstica sobreel archivamiento de denuncias a la Fiscala de la Nacin, al Equipo Tcnico de Imple-mentacin del NCPP, as como a cada distrito scal. En estas fuentes se hallaron ciertasdiscrepancias en las cifras de archivo, por lo que las cifras que hemos citado en esteInforme son aquellas en donde la composicin de los archivos estuvo mejor denida enel documento fuente.

    5 MINISTERIO DE JUSTICIA. Op. Cit., p. 98. Los datos de Colombia corresponden a unestudio realizado y citado en la referencia del ao 2006 (a un ao de comenzada sureforma); y, los de Chile, a un anuario estadstico del Ministerio Pblico del 2010 (a diezaos de comenzada su reforma), igualmente citado.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    24/327

    24

    Defensora del Pueblo

    Grco 1

    Porcentaje de denuncias archivadas en Per, Chile y Colombia

    Fuentes: Ministerio Pblico. Propuesta del Ministerio Pblico para la Implementacin del NuevoCdigo Procesal Penal. Lima, octubre, 2005; Ministerio de Justicia. La reforma procesal penal

    peruana. Hacia una justicia rpida y transparente. Informe estadstico 2006-2010, Lima, ComisinEspecial de Implementacin del Cdigo Procesal Penal, 2011; Informacin proporcionada porel Ministerio Pblico.Elaboracin propia.

    Aun cuando estos pases y el nuestro tengan en comn un nuevo sistemapenal, las tasas de archivo no necesariamente deben ser similares. Una seriede factores podran explicar el distinto comportamiento de los scales al

    archivar en cada pas: la litigiosidad, la tasa de denuncia, la calidad de losabogados, las motivaciones para denunciar, entre otros factores. A pesarde que los referentes internacionales son importantes, lo cierto es que larealidad peruana tiene caractersticas particulares. Por ello, se contrastaronlos datos con referencias propias.

    Un dato interesante es la tasa de archivamiento proyectada por elMinisterio Pblico cuando se inici la implementacin del NCPP. En uninforme elaborado por dicha institucin, en donde se dio cuenta de lasnecesidades y proyecciones del proceso de puesta en marcha del nuevo

    cdigo, se proyect, aunque sin precisar el mtodo empleado, que la tasade archivamiento con el NCPP sera del 30%.6En otras palabras, se calculque, con el nuevo sistema, 3 de cada 10 denuncias seran archivadas, y no6 de cada 10, como es lo que actualmente sucede.

    6 MINISTERIO PBLICO. Fiscala de la Nacin. Propuesta del Ministerio Pblico para la Im-plementacin del Nuevo Cdigo Procesal Penal. Diseo del Nuevo Sistema de Gestin Fiscal.Lima, abril 2005, p. 57, [en lnea], (fecha de visualizacin el 14 de noviembre de 2014),disponible en: hp://portal.mpfn.gob.pe/ncpp/les/7e4cbd_plan.pdf.

    0%

    20%

    40%

    60%

    80%

    100%

    Proyeccin del MP antes

    del NCPP

    Delitos de corrupcin de

    funcionarios

    Peculado Colusin

    Per (todo delito): 62%

    Chile: 54%

    Colombia: 35%

    30%41%

    51% 49%

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    25/327

    25

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    En todo caso, lo que importa destacar es que la proyeccin es menor alpromedio de archivo nacional, as como al promedio de archivo en lasFiscalas Anticorrupcin, segn los propios estndares del MinisterioPblico; por lo que, el nivel de archivamiento de denuncias estara porfuera de los mrgenes previstos.

    Otro dato que llam la atencin fue la fuerte variacin en el porcentajede denuncias archivadas en las Fiscalas Anticorrupcin. En el 2011, porejemplo, las scalas especializadas del Callao y Huancavelica archivaronms de la mitad de las denuncias recibidas, mientras que en Pasco searchiv poco ms del 20% y en San Martn algo ms del 10%. Puesto deotra forma, en el Callao se archiva 3 veces ms que Pasco y Amazonas, y4.6 veces ms que en San Martn. En Ayacucho y Huancavelica se archivael doble que en Cajamarca.

    Grco 2

    Porcentaje de denuncias archivadas en Fiscalas Especializadas enDelitos de Corrupcin de Funcionarios, por distrito scal, 2011

    Fuentes: Ministerio de Justicia. La reforma procesal penal peruana. Hacia una justicia rpida ytransparente. Informe estadstico 2006-2010. Lima, Comisin Especial de Implementacin delCdigo Procesal Penal, 2011.Elaboracin propia.

    Esta fuerte variacin tambin se veric en los delitos de peculado ycolusin, delitos que tambin estn muy por encima de la proyeccin hechapor el Ministerio Pblico (30%): peculado 51% y colusin 49% (2011).

    65%

    55%53%

    49%47% 47%

    44% 44%41% 40%

    37% 36% 36%

    28%

    25%

    21%

    21%

    14%

    0%

    10%

    20%

    30%

    40%

    50%

    60%

    70%

    Promedio (39%)

    Proyeccin del MP (30%)

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    26/327

    26

    Defensora del Pueblo

    Grco 3

    Porcentaje de denuncias archivadas en Fiscalas Especializadas en

    Delitos de Corrupcin de Funcionarios por distrito scal, para peculadoy colusin, 2011

    Nota: Tngase en cuenta que una denuncia puede ser formulada tanto por peculado comocolusin. La fuente de origen no permite identicar el porcentaje de casos con este cruce.Fuente: Informacin proporcionada por el Ministerio Pblico.Elaboracin propia.

    No se puede asegurar que exista una problemtica en el Ministerio Pblicoslo a partir de las cifras presentadas, sin embargo, estas estadsticasllaman la atencin y justican, junto con otras fuentes, la decisin de unestudio exploratorio, como plantea esta investigacin.

    La cuestin es determinar si estamos ante una prctica saludable yprevisible para el subsistema anticorrupcin o si ms bien, parte importantede las denuncias no debieron ser archivadas y existen factores que estnincidiendo negativamente en la ecacia para la persecucin de delitos decorrupcin.

    Esta interrogante es nueva para nuestro medio, pero no para otrossistemas penales donde la gura del archivo igualmente rebas los nivelesesperados. Al igual que en nuestro caso, en Chile no se previ durante eldiseo ni durante el inicio del nuevo modelo procesal penal contar con

    84%

    71%

    58%

    56%

    56%

    52%

    50%

    48%

    48%46%

    45%

    41%

    34%

    28%

    0% 20% 40% 60% 80% 100%

    Callao

    Cono Norte

    Lima

    Ancash

    Lima Sur

    Huancavelica

    Santa

    Ayacucho

    HunucoJunn

    Ucayali

    Apurmac

    Loreto

    Pasco

    Peculado

    74%

    68%

    63%

    57%

    55%

    52%

    50%

    48%

    46%45%

    43%

    42%

    24%

    17%

    0% 20% 40% 60% 80% 100%

    Hunuco

    Cono Norte

    Ancash

    Apurmac

    Ucayali

    Lima

    Lima Sur

    Ayacucho

    HuancavelicaLoreto

    Santa

    Junn

    Pasco

    Callao

    Colusin

    Proyeccin del MP (30%) Promedio (49%)Promedio (51%) Proyeccin del MP (30%)

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    27/327

    27

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    una proporcin tan importante de denuncias archivadas. Se le dio pocaimportancia hasta que se identicaron diversos incentivos que elevabaninnecesariamente la tasa de archivamiento de denuncias. Recin cuando seidentic que signicativamente las denuncias eran archivadas, se empeza discutir la urgencia de regular la gura del archivo scal, en el marco dela reforma procesal penal en dicho pas. Fruto de un proceso de estudio, enChile se aplic una serie de medidas correctivas para mantener el archivoprovisional como una gura de racionalizacin siempre que no incentivela reduccin de la calidad de las investigaciones scales. La reforma trajoconsigo un incremento de las causas judicializadas.7

    2. Competencia de la Defensora del Pueblo

    En el Per es poco frecuente denunciar actos de corrupcin ligados alEstado. Segn Protica,8slo un 5% seala haberlo hecho, lo que significaraque 19 de cada 20 casos de supuesta corrupcin no son denunciados jams,es decir, que el sistema anticorrupcin no los conoce.

    La decisin de no denunciar hechos de corrupcin es mayoritaria y sujusticacin variada. La respuesta ms frecuente para no denunciar seasienta en el temor que genera hacer la denuncia y en su escasa utilidad. Enesa misma lnea, la poblacin considera, en un 86%, que las denuncias por

    corrupcin son poco o nada efectivas. Por tanto, las personas no denuncian(segn la Encuesta del 2012) para evitar problemas (26%) y porque sirve depoco o nada (25%), junto al 10% que seala no denunciar porque tiene laconviccin de que no se sancionar el delito. Tenemos entonces que, 6 decada 10 personas no denuncian por las caractersticas propias del sistemaencargado de tramitar las denuncias. La baja conanza en institucionescomo el Poder Judicial, el Ministerio Pblico y la Polica Nacional acompaaesta percepcin ciudadana. En cambio, slo un 12% de personas, segn lamisma encuesta del 2012, manifest no haber denunciado porque no erafactible probar los hechos.

    7 CASTILLO VAL, Ignacio, TAPIA MANSILLA, Mara y URZA SALVO, Mara. Estudiosobre la aplicacin de los archivos provisionales. Informe nal. Ministerio Pblico, mayo 2011,[en lnea], (fecha de visualizacin 13 de abril de 2014), disponible en: www.scaliadechi-le.cl/Fiscalia/archivo?id=2450&pid=125&tid=1&d=1. Segn informacin a la que se aludeen este estudio correspondiente a los Anuarios Estadsticos del Ministerio Pblico Chi-leno, en el ao 2004 terminaron judicializadas el 19.2% de las causas, mientras que no lohicieron el 80.8%. En el ao 2010, un 42.5% de las causas terminaron judicializadas y un57.5% no judicializadas.

    8 VIII Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcin en el Per 2013. PROTICA. Elabo-rado por IPSOS Apoyo, Lima 21 de agosto de 2013. Disponible en: hp://www.proetica.org.pe/viii-encuesta-nacional-sobre-percepciones-de-la-corrupcion-en-el-peru-2013/

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    28/327

    28

    Defensora del Pueblo

    Estas cifras reejan el imaginario habitual, no necesariamente correcto, quelos ciudadanos tienen de la justicia y de las entidades que la conforman:lenta, burocrtica, poco efectiva y corrupta. Un sistema de justiciapercibido con tales caractersticas aleja al ciudadano y propicia que lasrepresentaciones sociales negativas sobre la justicia se asienten y refuercen.

    Si bien la base de todas estas cifras son percepciones, no se debe perderde vista la conexin con un fenmeno mayor: la sensacin de impunidady la presencia de factores que la refuerzan, como el mal desempeo delas entidades pblicas encargadas de identicar y sancionar a quienescometen actos de corrupcin.

    De ah que resulta importante estudiar y tener en cuenta el impacto socialque tiene la persecucin del delito sobre la percepcin ciudadana acercade la lucha anticorrupcin. En ese sentido, es inevitable proyectar unenfoque de polticas pblicas como el adoptado en este informe sobreel archivo scal de los cuatro distritos scales estudiados, pues slo aspuede hallarse una explicacin integral y sistmica a los hallazgos, en vezde la alternativa de centrar exclusivamente el anlisis en la calidad de lasdisposiciones scales que lo disponen.

    A pesar de que la problemtica parte de un mbito bastante circunscrito(el despacho scal), la extensin de la problemtica lo supera en la medidaque, en conjunto, el archivamiento puede ser la razn de temas mayores(efectos colaterales y externalidades): la generacin de una percepcinde impunidad que alimenta la desconanza en la justicia y que, dada laposicin de ciertos grupos de la poblacin frente a la corrupcin, prolongael uso funcional de esta.

    De ah el vnculo con la competencia institucional de la Defensora del Pueblo.Si hay factores que estn incidiendo negativamente en la Administracinpblica ligada al servicio de justicia, esto merece la actuacin institucionalen trminos propositivos, como los que plantea esta investigacin, puestoque los efectos nocivos que ellos traen denitivamente incidirn en losderechos de los administrados, as como en la conanza ciudadana en lasinstituciones democrticas del sistema de justicia.

    Hay otro elemento que abona a la competencia institucional en este mbitode la justicia anticorrupcin, y es la supervisin de obligaciones legales queemanan de mandatos constitucionales y legales vigentes, que involucranal Ministerio Pblico y a los scales. En efecto, conforme a los artculos159.1 de la Constitucin Poltica y 1 de la Ley Orgnica del MinisterioPblico, aprobada por Decreto Legislativo N 052, corresponde a este

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    29/327

    29

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    organismo autnomo del Estado promover de ocio, o a peticin departe, la accin judicial en defensa de la legalidad y de los interesespblicos tutelados por el derecho. De ah que sea menester defensorial,tambin sobre la base del mandato constitucional previsto en losartculos 162 y 9.1 y 14 de la Ley Orgnica de la Defensora delPueblo, aprobada por Ley N 26520, ocuparse de supervisar que estasfunciones se veriquen en la prctica scal y, de existir factores queperturben las mismas, hacer los sealamientos respectivos y formularlas recomendaciones del caso para coadyuvar al Ministerio Pblico enlas importantes labores que le competen.

    No cabe duda que la delicada tarea constitucional encomendada alMinisterio Pblico, ejecutada debidamente, es la clave para alcanzarobjetivos superiores para nuestra comunidad poltica, como la lucha ecazcontra la corrupcin y la impunidad de sus perpetradores.

    Como bien arma el Tribunal Constitucional, en referencia al Prembulo dela Convencin Interamericana contra la Corrupcin,9en el sistema jurdicoperuano el buen funcionamiento de la administracin estatal constituyeun bien de ndole constitucional. De ah que sta tenga que estar en ptimascondiciones para llevar a cabo su cometido de perseguir y sancionar lacorrupcin, por ejemplo.

    La corrupcin socava la legitimidad de las instituciones pblicas, y atentacontra la sociedad, el orden moral, la justicia y el desarrollo integral de lospueblos.10Los actos en los que los funcionarios pblicos atenten contra elcorrecto desempeo en el ejercicio de sus funciones atentan contra las basesmismas del Estado.11Ello explica por qu la lucha contra la corrupcin esconsiderada un mandato constitucional12para el poder pblico y para lasinstituciones del Estado que lo ejercen.

    9 Convencin que ciertamente forma parte del derecho interno peruano en virtud del ar-tculo 55 de la Constitucin, y que es canon de interpretacin para las libertades y dere-chos que ella reconoce, en virtud de su Cuarta Disposicin Final y Transitoria.

    10 Cfr. Sentencia del Exp. N 1271-2008-PHC/TC, del 8 de agosto de 2008, F.J. 8; y Sentenciadel Exp. N 019-2005-PI/TC, del 21 de julio de 2005, F.J. 45.

    11 Cfr.Sentencia del Exp. N 00017-2011-PI/TC, del 3 de mayo de 2012, F.J. 15.12 Cfr. Resolucin de aclaracin del Exp. N 006-2006-AC/TC, de 23 de abril de 2007, F.J. 11.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    30/327

    30

    Defensora del Pueblo

    3. Objetivos de la investigacin

    Revisadas las estadsticas y siendo esta una investigacin de corteexploratorio, el primer paso fue determinar si realmente exista unaproblemtica detrs de ese elevado y variable porcentaje de denunciasarchivadas o, por el contrario, si ese era el porcentaje de casos que, a laluz de las denuncias presentadas, debi archivarse. Este fue el primerpropsito que se traz la investigacin y se acometi con la revisin deuna muestra representativa de carpetas scales de delitos de peculadoy colusin (son los ms comunes en las Fiscalas Anticorrupcin yrepresentaban con informacin estadstica del 2012 el 42% de sus casosa nivel nacional)13para cada uno de los distritos scales donde se focalizeste informe. Esto permiti evaluar cada disposicin scal bajo criteriosque se detallan en el siguiente captulo a la luz del material probatorioconsignado en cada carpeta y determinar si se trataban de denunciasarchivadas inadecuadamente o no.

    Con el objetivo inicial delimitado, y el problema presupuesto conrmadorespecto a la existencia de archivos inadecuados. La investigacinprosigui para la consecucin de los siguientes objetivos:

    Analizar la magnitud y las razones de los archivos inadecuados delos delitos de peculado y colusin en las Fiscalas Anticorrupcin

    de estudio, bajo un enfoque capaz de relacionar distintos nivelesde decisin y actores en el contexto de la aplicacin del NCPP y lasregulaciones e incentivos que ha introducido.14

    Adicionalmente, se plantearon cinco objetivos especcos:

    Estudiar cules son los lineamientos de poltica que dirigen la actuacinde las Fiscalas Anticorrupcin bajo examen y analizar el impactoque estos tienen en la calidad del archivamiento de denuncias, con

    13

    Clculo realizado a partir de la informacin proporcionada por la unidad competente delMinisterio Pblico, en respuesta a los ocios defensoriales remitidos detallados en el teminfradedicado a la metodologa, a partir de los cuales se requiri informacin estadstica.

    14 Este es el enfoque de poltica pblica, el cual entendemos como un conjunto de objetivos,decisiones y acciones orientadas a dar solucin a un conjunto de problemas priorizadosy reconocidos pblicamente como tales. La poltica pblica se asienta sobre la necesidadde la coordinacin y genera los incentivos para su materializacin. Desde este ngulo,el abordaje de la problemtica se traducira en examinar crticamente si la manera deinvestigar las denuncias por corrupcin en estos dos delitos y en estos cuatro distritosscales se condeca con una lgica de eciencia y ecacia, a luz de los parmetrosptimos de los propios operadores; y, si la administracin de recursos y la organizacinque propugna el Ministerio Pblico se rige bajo la misma lgica y en coordinacin con elresto de actores.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    31/327

    31

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    especial nfasis en la regulacin de los plazos legales, los lineamientosde investigacin, la visin de poltica pblica de persecucin del delitoque pueden proyectar y la gestin de los recursos humanos.

    Analizar la gestin de las Fiscalas Anticorrupcin estudiadas comofuente para la actuacin scal en el archivo de denuncias, en loque respecta al rol de las scalas de coordinacin, el control de lacalidad del trabajo scal y al uso del Sistema de Gestin Fiscal comoherramienta de control de plazos.

    Analizar la aplicacin de las herramientas de investigacin durantela etapa de diligencias preliminares en los casos archivados en lasFiscalas Anticorrupcin bajo estudio, sobre todo al nivel de la tomade declaraciones, la obtencin de documentacin y el planteamiento yrealizacin de pericias.

    Llevar a cabo un anlisis crtico de las disposiciones de archivo,evalundolas en funcin de algunas variables que permitan teneruna mejor idea respecto de su calidad. Asimismo, evaluar en qumedida el trabajo que realizan los scales est relacionado con lacalidad del archivo.

    Estudiar los roles estratgicos de actores clave como la Procuradura

    Anticorrupcin y la Contralora, en trminos de sus potencialidadesy debilidades como factores que afectan positiva o negativamente lacalidad de los archivos scales.

    4. Delimitacin de la investigacin: mbito geogrco y delitosanalizados

    Las Fiscalas Anticorrupcin donde ya rige el NCPP y el modelocorporativo del despacho scal, tienen lgicas de funcionamiento y

    regulaciones similares, por lo que es ms que probable que los patronesencontrados de este anlisis sistemtico e integral puedan correspondertambin a la realidad del despacho scal de otras Fiscalas Anticorrupcinno examinadas. Se apunta ello solo en el afn de subrayar la pertinenciade algunas recomendaciones que se formulan al nal de este informey que apuntan a relievar aspectos que deberan ser tomados en cuentapor el Ministerio Pblico en su propsito de fortalecer la polticapblica propugnada por su sector para la persecucin ecaz del delitode corrupcin.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    32/327

    32

    Defensora del Pueblo

    Ahora bien, lo cierto es que el estudio se ha circunscrito a cuatro distritosscales en los que la implementacin del NCPP llevaba cuando menos dosaos, tiempo que se estim como suciente para evaluar liminarmentela adaptacin scal al nuevo modelo procesal penal para perseguir lacorrupcin. Los distritos escogidos tendran que revelar la problemticadel archivamiento inadecuado de denuncias de corrupcin con la nitidezsuciente para advertir factores, modalidades y espacios de mayorrecurrencia. Por ello, la seleccin deba responder a un estudio no deciertas caractersticas que, en conjunto, brinden una mejor idea sobre laidoneidad de incorporar uno u otro distrito scal a la investigacin. Laseleccin de los distritos scales estuvo basada en los siguientes criterios:15

    Porcentaje de denuncias archivadas

    Volumen de denuncias

    Denuncias por scal especializado

    Percepcin ciudadana de corrupcin (fuente Protica)

    Valoracin cualitativa del distrito scal (modelo, grado deimplementacin, otros)

    La mayora de criterios citados es de orden cuantitativo. La seleccin nalde los distritos scales se hizo bajo la priorizacin de cada criterio, ascomo a partir de su evaluacin en conjunto. Los criterios gua fueron el

    porcentaje y el volumen de denuncias archivadas.

    Producto de la aplicacin de los criterios anteriores, se elabor una lista deprioridad para aplicar la investigacin en los siguientes distritos scales:

    1. Lima 5. Apurmac

    2. ncash 6. Hunuco

    3. Ayacucho 7. Callao

    4. Junn 8. Cono Norte

    Se eligieron los tres primeros distritos scales: Lima, ncash y Ayacucho.Luego se incorpor a Junn al estudio con el n de tener una mayor coberturay buscar un mayor grado de generalizacin del diagnstico hallado en el

    15 Para tener informacin que diera cuenta de dichas caractersticas que resultarondeterminantes para la seleccin de los distritos scales bajo estudio, as como de losdelitos a escoger, se mandaron sendos ocios (N 010-2013-DP/APCSG-PEPPCPP, N 016-2013-DP/APCSG-PEPPCPP, N 024-2013-DP/APCSG-PEPPCPP, N 029-2013-DP/APCSG-PEPPCPP, N 021-2014-DP/APCSG-PEPPCPP, N 022-2014-DP/APCSG-PEPPCPP, entreotros) de cuyas respuestas se conguraron las muestras.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    33/327

    33

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    informe. El NCPP para los delitos de corrupcin de funcionarios entr envigencia en el 2011 para todos estos distritos scales.

    El siguiente nivel de decisin estuvo en los delitos a estudiar. Se decidipriorizar los de mayor recurrencia. Se tuvo acceso tanto a informacin delMinisterio Pblico como de la Procuradura Anticorrupcin para eta tarea.En ambos casos se conrm largamente que peculado es el delito msdenunciado en las Fiscalas Anticorrupcin (32%). Luego le sigue colusin(10%) y con menor proporcin el resto de delitos. Ambos delitos con tasasde archivo muy elevadas: peculado (51%) y colusin (49%).

    5. Metodologa de la investigacin

    Este documento fue elaborado teniendo en cuenta la importancia delsostn metodolgico para la construccin del anlisis, de las conclusionesy de las recomendaciones. El informe est basado en la sistematizacinde muestras representativas de carpetas scales para peculado y paracolusin en ncash, Ayacucho, Junn y Lima. Esto se complement conentrevistas, tambin en cada uno de estos distritos scales, con scalesprovinciales, scales provinciales adjuntos, peritos, procuradores,defensores pblicos y policas; y, con el anlisis de informacin sobre lasnormas que organizan y regulan a los despachos scales en este mbito de

    estudio y, especcamente, a la gura del archivo scal.

    Respecto de las entrevistas a profundidad, en total se realizaron 64entrevistas en los 4 distritos scales bajo estudio durante los meses dediciembre del 2013 y marzo del ao siguiente. El objetivo fue recogerla opinin de actores clave: scales provinciales, scales provincialesadjuntos, peritos, procuradores, policas y defensores pblicos. En casospuntuales se complement con entrevistas a periodistas y empresarios.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    34/327

    34

    Defensora del Pueblo

    Tabla 1

    Actores entrevistados por distrito scal

    Actores / DistritoFiscal ncash Ayacucho Junn Lima Total

    Fiscales 6 5 4 26 41

    Peritos 1 1 1 5 8

    Defensores pblicos 1 0 1 0 2

    Procuradores 1 3 0 4 8

    Policas (Direccin

    contra la Corrupcin)1 1 0 0 2

    Periodistas 1 1 0 0 2

    Empresarios 0 1 0 0 1

    Total 11 12 6 35 64

    Elaboracin propia.

    Para guiar las entrevistas y abordar los temas de inters de la investigacin, seprepararon cuestionarios con preguntas semicerradas. Cada entrevista duraproximadamente entre 40 y 60 minutos. Las preguntas giraron alrededorde los siguientes temas: guas y estrategias de investigacin, estrategia endiligencias preliminares, archivo y formalizacin, rol de la Contralora,organizacin y corporativizacin, plazos, control de calidad y propuestas.

    Las entrevistas permitieron recoger una amplia e interesante cantidadde informacin. Para procesarla se construy una base de datos conagrupaciones temticas. A cada anotacin de relevancia dada por losentrevistados se le asign una etiqueta (tema). Las etiquetas surgieron dehiptesis previas de la investigacin y de la frecuencia con que el conjuntode entrevistados haca referencia a un tema u otro.

    Por otro lado, se analiz informacin contenida en las carpetas scales.Este anlisis permiti tener informacin concreta sobre la actuacin scaly contribuy a dimensionar y comprender mejor la problemtica delarchivamiento inadecuado de casos de corrupcin en los cuatros distritosscales seleccionados.

    Para el anlisis de las carpetas scales, se calcularon muestrasrepresentativas de denuncias archivadas por delitos de peculado y colusindurante los aos 2012 y 2013. Se decidi trabajar con carpetas scales cuya

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    35/327

    35

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    disposicin de archivo haya sido emitida en estos dos aos para tener unnmero importante de casos y evitar cualquier tipo de sesgo producto deuna coyuntura particular.

    Las muestras se calcularon en forma independiente para cada distritoscal y para cada delito (peculado y colusin). La razn para no obteneruna muestra global para los cuatro distritos scales y luego distribuirlaproporcionalmente radic en el supuesto de heterogeneidad mxima:se asumi que cada distrito scal, ms all de las regulaciones bsicas yelementales, funciona en forma bastante diferenciada del resto, lo queproduce prcticas y estadsticas dismiles en muchos aspectos. Agrupar atodos los distritos y luego estraticar la muestra hubiera implicado asumirun nivel de error mayor al esperado. Adems, el nmero manejable dedistritos scales seleccionados para el informe permiti ser ms exigentecon los requerimientos muestrales.

    El clculo del tamao de las muestras tuvo un grado de dicultaddebido a que no se cont con toda la informacin necesaria al tiempo derealizarse el trabajo de campo. As, teniendo certeza respecto de las cifrascorrespondientes a los archivos de un periodo comprendido entre los aos2011-2012, se hizo una proyeccin de la cantidad y proporcin de archivospara el ao 2013. El acierto de esta proyeccin fue corroborado posteriory parcialmente16 por la informacin recibida por las diversas instanciasrequeridas del Ministerio Pblico. Estos inconvenientes fueron superadoselevando la exigencia de las muestras y asumiendo algunos supuestospara su clculo.

    Una dicultad adicional fue que las estadsticas ociales recibidas delMinisterio Pblico no permitieron identicar el nmero de carpetas dondeconcurran los delitos de peculado y colusin. Estas estadsticas listan enforma separada la frecuencia de ambos delitos, dando la impresin que setrata de carpetas scales independientes cuando en realidad un porcentajeindeterminado de ellas contena ambos tipos. Con esto se duplicanregistros donde concurren ambos delitos.

    El inconveniente de la duplicacin de registros alteraba directamenteel clculo de las muestras. Por ello, se hicieron clculos iniciales de lasmuestras que luego fueron actualizados con el nmero de registros

    16 La informacin proporcionada respecto del ao 2013 no permita una comparacinexacta con los periodos anteriores puesto que no permita una distincin por separado delos delitos objeto de estudio y en cada uno de los distritos analizados. La informacin fuems precisa cuando provena de los distritos de ncash y Junn que de Lima y Ayacucho.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    36/327

    36

    Defensora del Pueblo

    duplicados que se identicaron en etapa avanzada del trabajo de campo(24% de denuncias fueron formuladas tanto por peculado y colusin). Estopermiti avanzar desde temprano en la investigacin con la recoleccin delas carpetas scales y en la parte nal del trabajo de campo completar lamuestra denitiva con el nmero exacto de carpetas faltantes.

    Todas las muestras son aleatorias simples y se trabajaron con un 90% denivel de conanza. El nivel de error se ajust en base las posibilidades dedesplegar el trabajo de campo en cada distrito scal (ncash 6.5%, Ayacucho6.5%,17Junn 6.5% y Lima 7%). En total, se sistematiz informacin de 457carpetas scales.

    Tabla 2

    Nmero de carpetas recogidas por distrito fiscal y delito (muestrasrepresentativas)

    Distritofscal

    Peculado Colusin Peculadoy colusin

    Total(registros

    duplicados)

    Total(registros noduplicados)

    ncash 46 33 48 175 127

    Ayacucho 56 12 7 82 75

    Junn 63 32 36 167 131

    Lima 68 39 17 141 124

    Total 233 116 108 565 457

    Elaboracin propia.

    Determinado el tamao de las muestras, se procedi con la recoleccin delas carpetas scales.18En ncash, Ayacucho y Junn se montaron equipos

    de dos personas para el registro fotogrco de las mismas, el que luego fue

    17 En Ayacucho se trabaj con un error mayor (8.6%) por dicultades logsticas propias dela investigacin.

    18 Para la obtencin de los permisos generales para acceder a las piezas procesales secoordin con la Fiscala de la Nacin. Se hicieron, luego, coordinaciones adicionales conlos scales superiores coordinadores en cada distrito scal para la presentacin de losobjetivos de la investigacin y los permisos locales. Luego se tom contacto con cada scalpara poder acceder a sus carpetas scales para el respectivo chaje. En todo momento,los scales cumplieron con su deber de colaboracin y facilitaron no solo el acceso a lascarpetas sino incluso tambin documentacin adicional de inters para la investigacin.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    37/327

    37

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    enviado a Lima para su sistematizacin. En Lima, se trabaj directamentecon las carpetas scales en el mismo local de la Fiscalas Anticorrupcin.

    Terminada esta etapa, se inici con el proceso de revisin y organizacinde la informacin. Para ello se dise una cha que permiti sistematizarla informacin contenida en las carpetas y generar una base de datos.La cha fue elaborada en funcin a hiptesis iniciales y al objetivo deobtener informacin cuantitativa y cualitativa til para los nes de lainvestigacin. Se aplic una misma cha para los casos de peculadoy colusin, con segmentos diferenciados cuando fue pertinente. Losbloques de informacin recogidos fueron: datos generales, datos dela denuncia, disposicin de apertura de investigacin, ampliacin deplazos, obtencin de informacin vinculada al expediente administrativo,pericia, declaraciones, documentacin recabada por el scal, disposicinde archivo, recurso de elevacin de actuados, formacin de indicios,diligencias, fechas importantes, entre otros. Por ltimo, la base de datosfue depurada y tratada en un programa de tratamiento estadstico.

    Adicionalmente, se trabajaron hojas de criterios objetivos para lacalicacin de las disposiciones scales (anexo 1). Estos criterios fueronluego validados con el equipo de chaje de carpetas. Tambin, se hicierontres reuniones de anlisis de resultados cuantitativos y cualitativos con elequipo encargado de char las carpetas scales. Estos espacios ayudaron aformar hiptesis iniciales y hallar contrastes entre distritos scales y entreestilos de investigacin.

    Trabajar a nivel cualitativo entrevistas a profundidad con actoresclave como cuantitativo sistematizacin de informacin de carpetasy disposiciones scales permiti comprender y dimensionar mejor laproblemtica del archivamiento inadecuado de casos de corrupcin enel Ministerio Pblico. Adems, estos dos niveles permitieron contrastarla informacin que se fue obteniendo a lo largo de la investigacin e irperlando explicaciones ms profundas sobre esta problemtica.

    6. El contexto de las Fiscalas Provinciales CorporativasEspecializadas en Delitos de Corrupcin de Funcionarios

    Con el n de denir el contexto de los objetivos de investigacin,a continuacin se presenta informacin bsica sobre las FiscalasAnticorrupcin.

    El NCPP est vigente a nivel nacional solo para los delitos de corrupcinde funcionarios. Pero no en todos existen scalas especializadas para

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    38/327

    38

    Defensora del Pueblo

    estos delitos. Dentro del mbito de estudio, ncash, Ayacucho y Junncuentan cada uno con una nica Fiscala Provincial Corporativa. En Lima,funcionan dos.

    La introduccin del NCPP para los delitos de corrupcin de funcionariosse hizo en forma progresiva desde el 2007 cuando se aplic por primeravez en La Libertad. Para el 2010 el Ministerio Pblico contaba con cuatroFiscalas Anticorrupcin: adems de La Libertad, Amazonas, Cajamarca ySan Martn.

    Luego, la Ley N 29648 modic la Disposicin Transitoria nica de laLey N 29574, y dispuso la inmediata aplicacin del NCPP para los delitoscometidos por funcionarios pblicos, entre otros aspectos. El presupuestoasignado para tales nes permiti crear scalas especializadas solo enaquellos distritos donde el NCPP an no haba entrado en vigencia.19

    Eso explica que hasta el 2013 eran catorce las scalas especializadas a nivelnacional ubicadas en los distritos scales de Apurmac, Callao, Hunuco,Huancavelica, Lima Norte, Lima Sur, Loreto, Pasco, Santa y Ucayali,adems de las cuatro en las que se focaliza esta investigacin. Luego secre la Fiscala Anticorrupcin de Moquegua.20

    Son dos las caractersticas que resaltan en las Fiscalas Anticorrupcin. Laprimera es su especializacin, ya que solo conocen denuncias de corrupcinde funcionarios a diferencia de como se opera en los distritos scales sinFiscalas Anticorrupcin. En estos casos, son las scalas penales y mixtaslas que investigan, entre otras materias, las de corrupcin bajo el modelodel nuevo Cdigo.

    La segunda caracterstica es su corporativizacin. A diferencia de lasscalas penales comunes, los despachos de las corporativas estnorganizados para coordinar aspectos administrativos y jurisdiccionales.

    19 Esta informacin fue corroborada por la Secretara Tcnica del Equipo de Implementa-cin del Nuevo Cdigo Procesal Penal (Ocio N 306-2013-MP-FN-ETI-NCPP/ST) en res-puesta a un pedido de informacin pblica enviado por la Defensora del Pueblo (OcioN 10-2013-DP/APCSG-PEPPCPP).

    20 Segn informacin del Anuario Estadstico del Ministerio Pblico al 31 de diciembre de2013, existen 24 Fiscalas Superiores Corporativas Especializadas Anticorrupcin, 1 Fis-cala Superior Supraprovincial Especializada Anticorrupcin, 18 Fiscalas Superiores Es-pecializadas Anticorrupcin, 1 Fiscala Superior Nacional Especializada Anticorrupcin.En stas operan un total de 244 scales entre scales superiores, adjuntos superiores,provinciales y adjuntos provinciales. Un dato general ms, de los 4,752 scales a nivelnacional, el 42.3% (2,011) mantienen la condicin de provisionales.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    39/327

    39

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    Para esto fue necesario introducir modicaciones en cmo se forman yrelacionan los despachos.

    En un distrito scal, la Fiscalas Anticorrupcin es coordinada por un nicoscal, encargado igualmente de un despacho.21Este es el scal provincialcoordinador. La Fiscala Anticorrupcin est conformada por variasscalas, lideradas cada una por un scal provincial. El ltimo nivel es elde los despachos. Suele haber entre dos a cuatro de stos por scala. Unoes siempre asumido por el scal provincial y el resto, bajo una relacinde jerarqua, por sus scales provinciales adjuntos. Las funciones de losscales de coordinacin han sido reguladas por el Ministerio Pblico yms adelante hay una referencia y anlisis de ellas.

    Ilustracin 1

    Esquema bsico de las Fiscalas Anticorrupcin

    Fiscal

    provincial

    Fiscal provincial

    adjunto

    Fiscal provincial

    adjunto

    Fiscal provincial

    adjunto

    1

    FPCEDCF

    1 Fiscala 2 Fiscala

    ...

    3 Fiscala

    ...

    ...

    Elaboracin propia.

    21 La presente investigacin se desarroll durante la vigencia del Reglamento de Funcionesde los Fiscales Coordinadores del Cdigo Procesal Penal, aprobado mediante Resolucinde la Fiscala de la Nacin N 242-2007-MP-FN, del 20 de febrero de 2007. Sin embargo,el 9 de mayo de 2014, dicho Reglamento qued derogado por la Resolucin de la Fiscalade la Nacin N 1735-2014-MP-FN que aprob el Manual de Organizacin de Funcionesdel Despacho Fiscal Penal Corporativo.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    40/327

    40

    Defensora del Pueblo

    Esta conformacin ha sido recientemente modicada por el artculo 8 delactual Manual de Organizacin de Funciones del Despacho Fiscal PenalCorporativo, el que est integrado por: el scal Superior Penal o Mixto, elFiscal Adjunto Superior, el Fiscal Provincial Penal o Mixto, el Fiscal AdjuntoProvincial, el Asistente en Funcin Fiscal y el Asistente Administrativo.

    Tabla 3

    Cantidad de scales y carga promedio por Fiscala ProvincialEspecializada Corporativa en Delitos de Corrupcin de Funcionarios

    Distrito fscalFiscales

    provinciales

    Fiscalesadjuntos

    provinciales

    Total defscales

    Casosregistrados

    Cargapromedio

    por fscalAmazonas 1 2 3 149 50

    ncash 5 9 14 687 49

    Apurmac 3 6 9 368 41

    Ayacucho 3 6 9 517 57

    Cajamarca 1 3 4 240 60

    Callao 2 4 6 164 27

    Huancavelica 2 4 6 215 36

    Hunuco 4 8 12 417 35Junn 4 8 12 626 52

    La Libertad 2 2 4 301 75

    Lima 15 47 62 1529 25

    Lima Norte 2 4 6 387 65

    Lima Sur 2 4 6 209 35

    Loreto 2 4 6 353 59

    Pasco 2 4 6 174 29

    San Martn 1 2 3 282 94Santa 2 3 5 285 57

    Ucayali 2 4 6 263 44

    Total 55 124 179 7166 40

    Nota: Informacin al 2012.Fuente: Informacin proporcionada por la Fiscala de la Nacin (Ocio N 3699-2013-MP-FN-OREF) en respuesta a un pedido de informacin pblica enviado por la Defensora delPueblo.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    41/327

    41

    El archivo fscal de denuncias por Peculado y Colusin

    CAPTULO II

    RESULTADOS DEL ANLISIS DE LAS CARPETAS YDISPOSICIONES DE ARCHIVO POR DELITOS DE

    PECULADO Y COLUSIN

    1. Consideraciones generales sobre las denuncias archivadas porlos delitos de peculado y colusin

    En esta seccin se presenta informacin relevante sobre las denunciasarchivadas por los delitos de peculado y colusin. Se hace unareconstruccin del perl del denunciante, de las caractersticas del hechodenunciado y de las modalidades ms frecuentes en las que se cometen losdelitos estudiados.

    1.1. Perles de denuncias archivadas por delitos de peculado ycolusin

    Se ha organizado la informacin relevante sobre las denuncias archivadasen funcin de las siguientes variables: origen de las denuncias (quinla present), mbito de la denuncia (entidad afectada) y cargo de losdenunciados (puesto que ocupa). En esta clasicacin se incorpor, comovariable transversal, el tipo delictivo (peculado, colusin o ambos) con elpropsito de advertir particularidades si las hubiera en alguno de ellos.

    1.1.1. Datos generales

    En la muestra, el 51% de casos archivados corresponde a denuncias por el

    delito de peculado y el 25% a denuncias por colusin. Adems, existe un24% de denuncias vinculadas a ambos delitos.

    La mayor proporcin de denuncias archivadas fueron formuladas contraentidades ubicadas en la capital de la provincia ms importante de laregin. Esta particularidad es ms comn en Lima por la mayor cantidadde entidades que concentra. En Ayacucho tambin se observa este patrnrespecto de la capital, Huamanga. En ncash, la prevalencia de archivos seda contra entidades de Huaraz y, en Junn, contra entidades de Huancayo.

  • 7/23/2019 Informe Defensorial N 168 Peculado

    42/327

    42

    Defensora del Pueblo

    Tabla 4

    Provincias y/o distritos con mayor registro de denuncias archivadas

    ncash Ayacucho Junn Lima

    Peculado

    Huaraz(32%)

    Huamanga(57%)

    Huancayo(30%)

    Lima(84%)

    Huari(14%)

    Fajardo(9%)

    Satipo(12%)

    Huarochir(6%)

    Recuai(9%)

    La M