INFORME DE LA COMISIÓN VERDAD HISTÓRICA Y NUEVO TRATO · informe de la comisiÓn verdad histÓrica y nuevo trato volumen 2 – anexo resultados del estudio relativo a la propiedad

INFORME DE LA COMISIÓN VERDAD HISTÓRICA

Y NUEVO TRATO

VOLUMEN 2 – ANEXO

RESULTADOS DEL ESTUDIO RELATIVO A LA PROPIEDAD ACTUAL DE LAS TIERRAS

COMPRENDIDAS EN 413 TÍTULOS DE MERCED DE LAS PROVINCIAS DE MALLECO Y CAUTÍN

3

ÍNDICE

Apartado Página PRESENTACIÓN ............................................................................................................... 5 1. TÍTULOS DE MERCED Y PÉRDIDA DE TIERRAS ...................................................... 5 1.1. Revocación de la radicación con Título de Merced..................................................... 5 1.2. Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced, en forma parcial o total.....................................................................................

6

1.3. Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades mapuche divididas....................................................................................

6

2. TIPOLOGÍA DE PÉRDIDAS DE TIERRAS MAPUCHE EN LOS TÍTULOS DE MERCED.......................................................................................................................

7

2.1. División y pérdida de tierras en los Títulos de Merced................................................. 7 2.2. Tipos de Ocupantes al interior de los Títulos de Merced............................................. 10 3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO.................................................................................... 11 3.1. Fuentes cartográficas de roles de propiedad............................................................... 11 3.2. Identificación de los propietarios y nombres de los predios......................................... 12 3.3. Identificación de los Títulos de Merced sobre el Mosaico Predial................................ 12 3.4. Identificación inicial de los casos de Títulos de Merced con pérdida de tierras........... 12 3.5. Análisis de la muestra y discriminación de roles de particulares al interior de un Título de Merced............................................................................................

13

3.6. Cálculo de la superficie del Título de Merced............................................................... 15 3.7. Cálculo de superficie perdida en los Títulos de Merced............................................... 15 3.8. Restricciones y potencialidades de la información presentada.................................... 16 a) Restricciones del estudio................................................................................................. 16 b) Potencialidades del estudio ............................................................................................ 17 4. PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN...................................................................... 17 4.1. Cuadros estadísticos.................................................................................................... 17 4.2. Mapa-Ficha................................................................................................................... 18 5. RESULTADOS DEL ESTUDIO POR REGION, PROVINCIAS Y COMUNAS .............. 18 5.1. Cuadros estadísticos.................................................................................................... 19 5.2. Mapas –Fichas del 1 al 413.......................................................................................... 47

5

PRESENTACIÓN El presente estudio analiza la pérdida de tierras ocurridas en comunidades mapuche con Títulos de Merced de las provincias de Malleco y Cautín de la IX región de la Araucanía, y que en la actualidad se encuentran en poder de diversas personas de origen no indígena, naturales o jurídicas, de derecho público o privado. Estas pérdidas de tierras y/o transferencias de dominio fuera del patrimonio indígena, vienen produciéndose desde la década de 1930, una vez que termina el proceso de radicación implementado por el Estado chileno, y se inicia la división de las comunidades mapuche. Este estudio es un análisis de 413 casos de Títulos de Merced, lo que constituye una importante muestra para la IX Región de la Araucanía, que permite conocer el destino de las tierras que han salido del dominio indígena. Los resultados generales indican que en los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio, se encuentran perdidas 26.459,3 hectáreas, lo que representa un 31.6% de las tierras que originalmente constituían estos títulos. 1. TÍTULOS DE MERCED Y PÉRDIDA DE TIERRAS Los Títulos de Merced fueron otorgados a los mapuches una vez que el Estado chileno concluyó el proceso de ocupación militar de la Araucanía. Estos títulos se entregaron en virtud de la Ley del 4 de Diciembre de 1866 por la Comisión Radicadora de Indígenas, en las provincias de Bio Bio, Arauco, Malleco, Cautín, Valdivia y Osorno, iniciándose la titulación en 1884 y terminando el proceso en el año 1929. Entre las regiones VIII, IX y X se otorgaron 2.918 Títulos de Merced, con una superficie total de 510.386,67 hectáreas. En la actualidad un porcentaje de estas tierras se encuentra perdidas y/o usurpadas y han salido del dominio indígena, mediante diversos mecanismos legales e ilegales. Algunos de los procesos de pérdida de tierras han sido los siguientes: 1.1. Revocación de la radicación con Título de Merced Este mecanismo fue ocupado por los Juzgados de Indios, que operaron entre 1931 y 1972, para declarar revocada la radicación con un Título de Merced cuando un particular presentaba sobre los terrenos de la radicación, un título anterior a 1892 revalidado por la Ley de Propiedad Austral. Los Jueces de Indios revocaron 59 radicaciones con Títulos de Merced, con un total de 4.548,66 hectáreas, lo que representa un 0,9% del total de la superficie de radicación, y

6

el 2% del total de los Títulos de Merced. La mayor parte de estas sentencias judiciales fueron ejecutoriadas en las provincias de Valdivia y Cautín, en la franja territorial que va entre el río Toltén y el río Bueno. 1.2. Superposición de deslindes de fundos colindantes sobre el Título de Merced,

en forma parcial o total La pérdida de tierras de los Títulos de Merced por superposición de títulos con los predios particulares colindantes, se debió a errores en la titulación, constituyéndose sobre el mismo territorio (ocupado por comunidades indígenas) la propiedad particular y la propiedad indígena. En algunos casos, sin embargo, la pérdida de tierra en manos de los predios colindantes con los Títulos de Merced, ha sido producto de la acción de los particulares - propietarios de dichos predios - quienes procedieron de hecho. Como producto de estas circunstancias, fueron numerosas las causas de reivindicación de tierras que presentaron los mapuche en los Juzgados de Indios para que se respetara su derecho a la tierra y se reconociera su ocupación efectiva. No obstante, estas reclamaciones no prosperaron. Los Juzgados de Indios no dieron solución cabal a esta demanda, manteniéndose el status quo de la usurpación hasta nuestro días. Durante el proceso de Reforma Agraria fueron expropiados por la Corporación de Reforma Agraria (CORA), entre los años 1962 y 1973, algunos de los fundos que eran reivindicados por la comunidades Mapuches, y que comprendían dentro de sus deslindes – sea a consecuencia de una superposición de título o de una circunstancia de hecho constitutiva de usurpación – tierras que correspondían originariamente a los Títulos de Merced de dichas comunidades. La CORA devolvió en uso estas tierras a las comunidades mapuches, pero no transfirió el dominio, motivo por el cual después de 1973, con el proceso de revocación o parcelación de los predios expropiados, las tierras fueron restituidas a los antiguos propietarios de los fundos o se adjudicaron como parcelas Cora a campesinos asignatarios de la Reforma Agraria. Esta pérdida de tierras se consolidó con el proceso de división de las comunidades mapuche con Títulos de Merced, que tuvo lugar entre los años 1979 y 1990. Las mensuras dejaron fuera del Título de Merced las tierras faltantes, reconociendo la posesión de los particulares. Sin embargo, las comunidades indígenas siguen reivindicando estas tierras, manteniéndose al respecto una constante histórica que data desde el comienzo del proceso de radicación hasta la actualidad. 1.3. Pérdida parcial o total de tierras por enajenación de hijuelas en comunidades

mapuche divididas Mientras se mantuvo en propiedad comunitaria o indiviso el Título de Merced, la comunidad mapuche logró mantener, en la mayoría de los casos, la integridad de las tierras, impidiendo que se produjeran pérdidas significativas de superficies. Existieron casos de asentamientos de población chilena dentro de Títulos de Merced con

7

autorización y consentimiento de la comunidad, y muchas familias de origen nacional terminaron integrándose económica, cultural y parentalmente a las comunidades mapuche. En algunos casos operaron herencias de familias mixtas. Las Leyes Indígenas dictadas con posterioridad al término de la radicación con Título de Merced, y hasta 1990 - Ley Indígena N° 4.111 del 12 de Junio de 1931, Ley N°14.511 del 3 de Enero de 1961 y la modificación de la Ley N° 17.729 en 1979 en virtud de Decreto Ley N° 2.568 -, contemplaron mecanismos para la división de las comunidades y para la enajenación de las hijuelas resultantes de la división. Entre los años 1930 y 1972, las ventas de tierras de los Títulos de Merced fueron autorizadas por los Jueces de Indios, existiendo entre los años 1943 y 1947, un período en que no existieron restricciones para que los mapuche enajenaran las hijuelas resultantes de la división de estos títulos. Durante este período la pérdida de tierras mapuche fue considerable. En 1970 los abogados del Instituto de Desarrollo Indígena (IDI), calculaban en 100 mil hectáreas las tierras perdidas. 2. TIPOLOGÍA DE PÉRDIDAS DE TIERRAS MAPUCHE EN LOS TÍTULOS DE

MERCED 2.1. División y pérdida de tierras en los Títulos de Merced Para analizar el proceso de pérdida de tierras mapuche en los Títulos de Merced, es necesario distinguir al menos dos momentos, que corresponden a los períodos definidos por las leyes indígenas en virtud de las cuales se llevó a cabo el proceso de división de las comunidades. El primero, ocurrido entre los años 1930 y 1972, bajo la vigencia de las leyes Nº 4.111 y 14.511; y, el segundo, ocurrido entre los años 1979 y 1990, en virtud de la Ley Nº 17.729 de 1972, modificada por el Decreto Ley Nº 2.568 de 1979. En el primer período (1930-1972), la división de las comunidades mapuche facilitó la enajenación y perdida de tierras indígenas, y consolidó la usurpación dentro de los Títulos de Merced, razón por la cual las comunidades mapuche divididas durante este período concentran la mayor proporción de tierras perdidas . La pérdida de tierras en estas comunidades mapuche se pueden clasificar en aquellas que se consolidan con la división y las posteriores a ésta. Entre las razones de pérdida de tierras al momento de la división se encuentran las siguientes: a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas

chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales,

8

con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentan pérdida de tierras en el Título de Merced por

superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y a las que, al momento de la división, se les resta la proporción de tierras ocupadas por el particular, consolidándose la pérdida.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de

Merced por reclamo de dominio inscrito de un particular, que alega mejor derecho, debido a que presenta título de dominio inscrito anterior a la radicación y revalidado por Ley de Propiedad Austral.

d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares, sobre parte o la

totalidad de las tierras que le corresponden al interior del Título de Merced, los que obtienen títulos de dominio sobre la hijuela ocupada.

e. Comuneros mapuche que enajenan parte o la totalidad de los derechos a tierras

dentro del Título de Merced para el pago de deudas contraídas con particulares y de contribuciones de bienes raíces1.

Entre los motivos de pérdidas de tierras con posterioridad a la división del Título de Merced, se encuentran las siguientes: a. Enajenación de parte o la totalidad de la hijuela adjudicada en la división de la

comunidad, con autorización de los Juzgados de Indios, bajo la argumentación de adquirir aperos, herramientas, insumos, animales para las labores agrícolas.

b. Enajenación de tierras en los Títulos de Merced para cancelación de deudas

contraídas con particulares. c. Enajenación de tierras por enfermedad del adjudicatario. d. Enajenación libre de tierras por desprotección legal entre los años 1943 y 1947. e. Enajenación de tierras por conflictos y presión de particulares colindantes.2

1 Ejemplo de lo indicado es la autorización para enajenar presentada al Juzgado de Indios de Pitrufquen por don Segundo Leocadio Salazar, de la Comunidad Mariano Epulef del lugar Loica, para enajenar 6.08 hectáreas a favor de Sabino Neira, con el fin de pagar un año de contribuciones adeudadas y para criar animales. Petición presentada el 26 de Abril de 1929 y aceptada en 1931. Causa 2510 del Juzgado de Indios de Pitrufquen. Ubicación: Unidad de Conservación 563 del Archivo de Asuntos Indígenas de Temuco. 2 Ejemplo de los señalado es la autorización para enajenar presentada por doña María Epulef viuda de Railef, al Juzgado de Indios de Pitrufquen, el 5 de diciembre de 1938, argumentando que luego de un

9

En el segundo período de división de los Títulos de Merced (1979-1990), el proceso de pérdida de tierras es más lento debido a que la Ley Nº 17.729 contemplaba una prohibición de 25 años para enajenar. Sin embargo, por la vía de los hechos, en algunas comunidades mapuche se consolidó la pérdida, pues se entregaron hijuelas a ocupantes no mapuche de las tierras comunitarias. Con posterioridad a la división y a pesar de las prohibiciones de enajenar por 25 años, se produjeron nuevas enajenaciones y arrendamientos a 99 años. Los motivos de pérdidas de tierras en el segundo período divisorio, son los siguientes: a. Comunidades mapuche en las que se verifica ocupación de sus tierras por personas

chilenas sin vínculo de parentesco con los propietarios o descendientes de los adjudicatarios del Título de Merced, y que se han instalado en las tierras comunales, con o sin el consentimiento de los mapuche, y que recibieron título de dominio al momento de la división.

b. Comunidades mapuche que presentaban pérdida de tierras en el Título de Merced

por superposición de deslindes con los predios particulares aledaños, y que al momento de la división se les resta o adjudica la proporción de tierras ocupadas por el particular.

c. Comunidades mapuche que al momento de la división pierden el total del Título de

Merced por ocupación de un particular3. d. Comuneros mapuche que ceden acciones y derechos a particulares sobre parte o la

totalidad de las tierras que les corresponden al interior del Título de Merced, y que al momento de la división de la comunidad obtienen títulos de dominio.

e. Expropiación de tierras del Título de Merced, a través de las que se transferido

tierras de la comunidad a instituciones publicas y privadas, en las que se han construido escuelas, postas de salud, instalaciones de agua potable, caminos, aeropuertos o que se requieren para la expansión de pueblos y ciudades4.

largo litigio de restitución con Germán Nicklas, por 4 hectáreas que se encuentran dentro del título de merced, ha accedido a vendérselas. Causa 3159 del Juzgado de Indios de Pitrufquen. Ubicación Unidad de Conservación 563, Archivo de Asuntos Indígenas de Temuco. 3 Ejemplo de lo indicado es lo ocurrido en el Título de Merced Nª 485 a nombre de Angel Coliqueo, que al momento de la división se le adjudica en su totalidad al particular Gregorio Aguilera, quien lo tenía ocupado desde años anteriores. Lo mismo ocurre con el Título de Merced Nº 635 de Puerto Saavedra a nombre de Rafael Trequenao, que al momento de la división se le adjudica en la totalidad al particular Manuel Riquelme Peña. Igual cosa ocurre con el Título de Merced Nº 961 de Carahue, adjudicado durante la radicación a Luis Catricura y que al momento de la división se le reconoce en su totalidad a Víctor Enriquez Escobar. También, en el Título de Merced Nº 2925 otorgado a Manuel Quirilao en Carahue, que se encuentra en su totalidad en poder de Domingo Olate García. 4 Ejemplos de lo señalado son las numerosas hijuelas que se encuentran a nombre del Fisco y de Municipalidades, Ministerio de Salud, Digeder y otras instituciones públicas, así como también aquellas hijuelas reconocidas como propiedad de diversas Iglesias. En lo concerniente a las obras públicas

10

2.2. Tipos de Ocupantes al interior de los Títulos de Merced La propiedad particular al interior de las tierras de los Títulos de Merced presenta distintas características. Dentro de estas ocupaciones se encuentran aquellas en que el particular se integra a la comunidad asumiendo la dinámica cultural y económica de la comunidad y otros en que no establece vínculos con ella, manteniendo una explotación de subsistencia de carácter individual, tratándose en general de pequeños propietarios. Otro caso es el de particulares que incorporan tierras de los Títulos de Merced a predios colindantes de mayor cabida o explotaciones agrícolas compuestas de varios paños de tierras. Este es el caso de las empresas, tanto agrícolas como forestales, cuyo interés es la explotación comercial, ajena a las dinámicas de la comunidad mapuche. Finalmente, un caso por ahora menos común es el de las empresas inmobiliarias que adquieren tierras de los ex Títulos de Merced, cambian el uso del suelo y, luego, las destinan para proyectos inmobiliarios. En los casos de Títulos de Merced analizados en este estudio, se puede distinguir, a modo de ejemplo, una tipología general y aproximada de los ocupantes particulares: a. Ocupantes particulares de pequeños terrenos destinados al emplazamiento de la

casa habitación, que no sobrepasan una hectárea de tierra. b. Ocupantes particulares de una hijuela de tamaño variable dentro del Título de

Merced, destinada a la producción agrícola. c. Ocupantes particulares que poseen más de una hijuela dentro del Título de Merced. d. Particulares que poseen hijuelas en distintos Títulos de Merced y que, en algunos

casos, han formado un solo predio con tierras de comunidades mapuche colindantes.

e. Empresas agrícolas que han integrado en una sola propiedad más de una hijuela del

Título de Merced, y que la poseen como una propiedad individual o la han adjuntado a predios colindantes5.

instaladas sobre tierras mapuche, se cuenta el Aeródromo de Angol y el Aeropuerto Maquehua de Temuco, ambos construidos sobre tierras de Títulos de Merced. Por otra parte, las ciudades de Temuco, Pitrufquen y numerosos pueblos rurales, han expandido su radio urbano sobre tierras de los Título de Merced. 5 Ejemplo de tierra indígenas adjuntas a un predio colindante de mayor cabida, es el caso del fundo Catripulli de Carahue de una cabida de 160,05 hectáreas, de las cuales 21,23 hectáreas corresponden a tierras del Título de Merced Nº 732.

11

f. Empresas forestales que poseen una o más hijuelas dentro del Título de Merced, y que las consideran como un predio individual, y en otros casos han adjuntado las tierras indígenas a un predio colindante formando un solo paño6 .

g. Fisco o instituciones que se han adjudicado tierras indígenas, originariamente

integrantes del Título de Merced, y las han destinado a cementerios, canchas deportivas, construcción de escuelas y postas. En la actualidad, estos retazos están siendo restituidos a las comunidades mapuche por el Estado chileno.

3. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO La metodología general de trabajo para determinar las tierras perdidas en los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía, consistió en el análisis de información oficial proveniente del Servicio de Impuestos Internos (S.I.I.), del Centro de Investigación de Recursos Naturales de la Corporación de Fomento de la Producción (CIREN–CORFO), y del Archivo de Asuntos Indígenas de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI). Cada una de estas instituciones cuenta con información sobre la propiedad rural, particular, fiscal y mapuche, para la IX Región de la Araucanía, lo que permitió realizar un estudio cartográfico, estadístico y de información cualitativa para cada Título de Merced constituyente de la muestra, con el objeto de identificar la pérdida de tierras al interior de esta propiedad indígena. Los pasos metodológicos para la identificación, cuantificación y localización de pérdidas de tierras mapuche en los Títulos de Merced, se presentan a continuación. 3.1. Fuentes cartográficas de roles de propiedad Para el estudio de la pérdida de tierras en los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía, se utilizó la cartografía digital de roles de propiedad rural elaborada sobre la base de ortofotos de mosaicos prediales del año 1997 del Centro Investigación de Recursos Naturales de la Corporación de Fomento de la Producción (CIREN-Corfo), la que presenta, para cada Rol de propiedad, la superficie del predio y su ubicación en el terreno. Esta cartografía presenta el mosaico de propiedades rurales con cada uno de los roles de propiedad, -correspondiente a un número compuesto de dos cifras separadas por un guión, número que es único e irrepetible-, y cubre el territorio de la IX región, con excepción de la zona de la cordillera de Los Andes y de algunas áreas de la

6 En el caso del Titulo de Merced Nº 1266 de la comuna de Collipulli, Forestal Mininco incorporó las tierras mapuche al fundo denominado La Mañana.

12

precordillera donde no existía información cartográfica de los predios. Por esta razón, no se dispuso de información de roles para la comuna de Lonquimay, mientras que para las comunas de Curarrehue, Pucón, Melipeuco, Cunco y Villarrica la información de roles de propiedad fue parcial, debido a que estas comunas incluyen dentro de su ámbito territorial secciones de cordillera y de precordillera. La información de roles para los análisis posteriores, se dispuso en una base de datos digitalizada territorialmente, lo que permitió efectuar los primeros análisis geográficos para identificar los Títulos de Merced y los roles asociados a éstos. 3.2. Identificación de los propietarios y nombres de los predios La identificación de los propietarios y el nombre de los predios asociados a cada rol de propiedad, fue obtenida de la página web del Servicio de Impuestos Internos (www.sii.cl) por Referencia S.A.7, la que consultó cada uno de los rol único de propiedad. La consulta fue por el área donde se localiza el Título de Merced, de tal modo que ésta comprendió los roles existentes al interior de los deslindes de cada título y aquellos de propiedades aledañas. Los roles de propiedad consultados fueron 88.396, de los cuales 11.765 no presentan información asociada (13.31%), es decir, nombre del propietario y del predio, lo que restringió el análisis de Títulos de Merced sólo a los que presentaban antecedentes de roles de propiedad con información asociada. 3.3. Identificación de los Títulos de Merced sobre el Mosaico Predial Los Títulos de Merced fueron identificados y delimitados sobre el mosaico predial digital, teniendo a la vista la cartografía oficial confeccionada por el Departamento de Asuntos Indígenas del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP –Dasin), institución antecesora de la CONADI, la que se encuentra disponible en el Archivo de Asuntos Indígenas. Con esta operación se obtuvo la identificación del perímetro de las propiedades indígenas y los roles de propiedad que los constituyen. 3.4. Identificación Inicial de los casos de Títulos de Merced con pérdida de tierras. La base de información inicial fue proporcionada por el estudio de Referencia S.A., el que consultó 2.322 Títulos de Merced de la Región de la Araucanía y efectuó una primera selección de 947 Títulos de Merced que presentaban indicios de pérdida de tierras, ubicados exclusivamente dentro de la zona del valle central y la costa, y parte de la precordillera. Estos Títulos de Merced fueron discriminados en virtud de

7 Investigación denominada “ Evidencias de Propiedad No Indígena en los confines de los 2.322 Títulos de Merced entregados por el Estado de Chile entre 1.884 y 1929 en la Región de la Araucanía”, preparada para la Comisión Verdad Histórica y Nuevo Trato. Temuco-Chile-2003.

13

evidencias de presencia de particulares, identificados en base a la existencia de dos apellidos españoles o extranjeros en los listados de propietarios asociados a los roles existentes al interior del Título de Merced y de la presencia de empresas agrícolas, forestales e inmobiliarias. Además, a los Títulos de Merced que tenían estas características, se le incorporaron los roles que se encontraban a nombre de instituciones fiscales, municipios e iglesias al interior de los Títulos de Merced. Los 947 títulos de merced escogidos en razón de estas variables, constituyeron la primera muestra para la Novena Región de la Araucanía. 3.5. Análisis de la muestra y discriminación de roles de particulares al interior de

un Título de Merced La identificación de los roles a nombre de particulares en un Título de Merced, se efectuó mediante la discriminación en una primera oportunidad de los apellidos indígenas y no indígenas que aparecen vinculados a un número de rol y la superficie dentro del Título de Merced. Así, del análisis de los roles, se obtuvo para cada Título de Merced un listado de roles con asociación de información que permitió identificar a las personas que presentaban dos apellidos españoles y extranjeros. Estos roles con los apellidos españoles y extranjeros, fueron comparados con otros apellidos españoles asociados a apellidos mapuche que existían dentro del Titulo de Merced o en comunidades colindantes, y cuando se encontraron asociaciones, éstos fueron descartados como roles de particulares y se les consideró parte de la comunidad. En los casos que persistió la duda sobre el origen mapuche o no de estos apellidos, se consignó este hecho en el informe, efectuando una observación al rol, señalando esta precaución. En este análisis se tuvo en consideración los numerosos apellidos españoles que poseen los titulares originarios de los Títulos de Merced, entre los que se cuentan apellidos tales como: Sandoval, Morales, Romero, entre muchos otros8, los que se tuvieron presentes al momento de la discriminación de la información e identificación de los roles particulares. En el caso de los roles que se consideraban de propiedad mapuche con apellidos españoles, se examinó el tipo y superficie de las hijuelas que aparecían a nombre de dicho titular. De igual manera, para señalar que un rol de propiedad, que aparecía como particular en virtud de que el titular ostentaba los dos apellidos españoles o extranjeros, se encontraba asociado a propiedad mapuche, además del criterio de pequeña propiedad 8 Numerosos son los títulos de merced cuyos titulares poseen apellidos no mapuche, entre los que se cuentan José Manuel Sánchez TM 269 A, de la comuna de Victoria; Juan de Mata Cabrera TM 294, de la comuna de Temuco; Domingo Santibáñez TM 719, de la Comuna de Puerto Saavedra; Manuel Contreras TM 18 B, de la comuna de Traiguén; Asencio Orrego TM 2175, de la comuna de Villarrica.

14

(entre 0,1 y 10 hectáreas), se utilizó el siguiente criterio: Se examinó la lista de personas de los roles, y cuando los apellidos se repetían pero los nombres cambiaban, se consideró que estas personas formaban una familia extensa que integraba desde muchos años parte de la comunidad. Junto a los criterios señalados - pequeña propiedad, familia extendida, apellidos españoles emparentados con apellidos mapuche - se consultó a personas de la IX Región sobre los apellidos españoles más comunes entre los mapuche, obteniéndose un largo listado de los que presentan mayor frecuencia según zonas de Malleco y Cautín9. Estos apellidos españoles no son exclusivos de los mapuche, pues en la misma área de una comunidad mapuche se encuentran personas chilenas que poseen los mismos apellidos y que son dueños de pequeñas, medianas y grandes propiedades, y que no están integrados a la comunidad, por lo que no se pueden considerar que forman parte de ella. El procedimiento señalado permitió un chequeo de la información y proceder a una segunda discriminación de los roles catalogados como de propiedad particular, desechándose la evidencia de la presencia particular en numeroso casos, lo que hizo descender el numero de casos con evidencias de pérdida de tierras en los Títulos de Merced. Es necesario señalar que este procedimiento hizo descender los casos de Títulos de Merced de la primera muestra que fueron divididos en el segundo período (1979 a 1990) con la ley indígena 17.729, puesto que en ellos las evidencias de roles con dos apellidos españoles, que tenían lazos de parentesco con otras familias mapuche de la misma comunidad, verificable en los demás roles, la asociación a pequeñas porciones de tierras y una o dos hijuelas y el número de hermanos que aparecen en el listado, hizo suponer que dichas personas poseían una presencia en la comunidad anterior a la división de las tierras y formaban parte de la comunidad mapuche indivisa. A la vez que se desechaban roles catalogados como particulares, se confirmaba la presencia de particulares en el Título de Merced, en razón de las siguientes evidencias: Los apellidos de los propietarios particulares, en la mayoría de los casos, no coincidían con los del resto de la comunidad mapuche, presentando acumulaciones de superficie que duplican, en la mayoría de los casos, las tierras de las familias mapuches, constituyendo medianas propiedades. En muchos casos los roles de particulares se encuentran asociados a predios existentes fuera del Título de Merced, estando las tierras de éstos incorporadas a un fundo o hijuela de mayor cabida colindante con la

9 La lista de apellidos es muy larga, pero se observan los siguientes: Lizama, Morales, Sandoval, Córdova, Burgos, Seguel, Flores, Guajardo, Arriagada, Soto, Freire, Blanco, Romero, Saldías, Yáñez, Molina, Correa, Carvajal, Zúñiga, Salamanca, González, Cea, Prieto, Illanes, Leiva, Echeverría o Chavarría, Ulloa, Mora, Castro, Bulnes, Cabrera, Otárola, Santibáñez, Fuentes, Barra, Cordero, Chandía, Poblete, Peña, Valenzuela, Albornoz, Monsalve, Saravía, Vázquez, Chávez, Torres, Marín, Jerez, Escobar, Muñoz, Aravena, Alvarez, Godoy, López, Conejeros, Aguilera, Meza, Astudillo, Benaldo, Contreras, Hernández, Fernández, Díaz, Erices, Figueroa, Carrasco, Bravo, Troncoso, Ramos, Fuica, Espinoza, Vergara, entre otros.

15

propiedad indígena. También los nombres de los propietarios particulares se reiteran asociados a hijuelas y fundos en roles de propiedad dentro y fuera del Título de Merced. En los casos de los roles en que la información del propietario se asocia a empresas agrícolas, forestales, inmobiliarias, de transportes y constructoras, la discriminación de las tierras como particulares es evidente y no admite dudas. En resumen, el procedimiento de análisis consistió en: primero, descartar los roles con propietarios evidentemente mapuche debido a sus apellidos; luego se estableció la primera muestra de 927 Títulos de Merced que indicaban la presencia de particulares discriminados por sus dos apellidos españoles y; en el tercer paso, se identificaron los Títulos de Merced en base a los criterios expresados y que ascienden a un total 413 Títulos de Merced seleccionados, que presentan pérdidas de tierras por la constitución de propiedad particular, forestal y fiscal en su interior. 3.6. Cálculo de superficie del Título de Merced Las superficies de los Títulos de Merced consignadas en este estudio, corresponde a la suma de los roles de propiedad comprendidos dentro de los deslindes de los Títulos de Merced. Esta superficie, en algunos casos, presenta variaciones respecto de la superficie original del Título de Merced y de los antecedentes tenidos a la vista en las remensuras efectuadas al momento de la división de la comunidad. A pesar que corresponden a los mismos deslindes señalados por el INDAP-Dasin para los Títulos de Merced, las diferencias pueden deberse a la precisión del instrumental topográfico utilizado en la radicación durante el Siglo XIX y principios del XX, lo que se constata en las remensuras que tienden aumentar la superficie resultante. También puede deberse a errores en la inscripción de las hijuelas en el Servicio de Impuestos Internos. Sin embargo, esta diferencia no afecta los resultados absolutos y relativos arrojados por el estudio en relación a las tierras perdidas, ya que éstas están sumadas de acuerdo a cada rol identificado. 3.7. Cálculo de la superficie de tierra perdida en los Títulos de Merced El cálculo de la superficie de la propiedad particular y fiscal dentro de un Título de Merced, se efectuó agrupando los roles de acuerdo a : - La propiedad particular: Suma de los roles que aparecen dentro de un Título de

Merced a nombre de particulares, empresas agrícolas, inmobiliarias, constructoras, de transporte y otras, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced.

- La propiedad forestal: Suma de los roles que aparecen dentro de un Título de

Merced a nombre de estas empresas, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced.

16

- La propiedad fiscal: Suma de los roles de propiedad que presentan asociados terrenos a nombre del Fisco, Instituciones Publicas, Municipios e Iglesias, a partir de lo cual se determinó la superficie total de este tipo de propiedad sobre el Título de Merced.

- Porcentaje de representación de la pérdida. Cada uno de los tipos de propiedad se

dividió por el total de la superficie correspondiente a la suma de los roles comprendidos dentro de los deslindes del Título de Merced, obteniéndose el porcentaje de tierras perdidas del Título para cada tipo de propiedad no mapuche. La sumatoria del total de las tierras perdidas, - forestales, particulares y fiscales-, divididas por la superficie total, arroja el porcentaje de pérdida.

3.8. Restricciones y potencialidades de la Información presentada a) Restricciones del estudio a.- El estudio analiza la situación de los Títulos de Merced de la IX Región de la Araucanía. No considera a las comunidades mapuche de las provincias de Arauco y Bio Bio de la VIII Región del Bio Bio y de las provincias de Valdivia y Osorno de la X Región de Los Lagos. Al Interior de la IX Región, no se contó con información para el área de la precordillera y Cordillera de Los Andes, razón por la cual no se analizó la situación de los Títulos de Merced localizados en las comunas de Lonquimay y Curarrehue, y en las comunas de Pucón, Melipeuco, Cunco y Villarrica, el análisis de la información de roles de propiedad fue parcial. Además, muchos Títulos de Merced no pudieron ser considerados, porque tenían información de roles de propiedad incompleta, es decir, presentaban el listado completo de roles existentes dentro del título de merced, pero éstos no tenían asociado el nombre del propietario y del predio. En otros casos, el análisis de los Títulos de Merced se efectuó con listados parciales de roles de propiedad, existiendo evidencias de otras propiedades particulares y forestales en los Títulos de Merced que no pudieron ser confirmadas por falta de información en los roles. b.- Los Títulos de Merced estudiados no constituyen un censo o catastro de la IX Región y sus resultados no corresponden a la totalidad de las tierras perdidas. Se trata, en cambio, de una muestra restringida a 413 Títulos de Merced, para los cuales existía información disponible. La ampliación de la muestra y la extensión del estudio a los demás Títulos de Merced, requiere de otra metodología de trabajo y análisis, complementaria a la utilizada en este estudio. c.- En algunos casos, cuando la información disponible para el rol no permitió determinar fehacientemente la condición mapuche del propietario, las tierras

17

respectivas se consideraron como particulares. En este caso cabe observar que, a pesar de tener los titulares del rol dos apellidos españoles, las tierras pueden ser propiedad mapuche. Esclarecer este asunto requiere un procedimiento de confirmación distinto al utilizado en este estudio. d.- La mayoría de los casos estudiados se relacionan con Títulos de Merced divididos en el período que va entre 1930 y 1972, los que en su totalidad representan el 30% del total de los Títulos de Merced de la IX Región. El estudio, por otra parte, sólo considera una parte de los Títulos de Merced divididos entre 1979 y 1990, aunque la mayoría no presenta visiblemente pérdidas de tierras. Cabe consignar que en estos casos la comprobación de pérdida de tierras requiere de otros métodos de investigación. b) Potencialidades del estudio Los resultados del estudio dan cuenta que en 413 Títulos de Merced se presentan pérdidas totales o parciales de tierras por un total de 26.459,3 hectáreas. El estudio identifica las tierras perdidas para cada uno de estos 413 Títulos de Merced, presentándolas en un plano acompañado de una leyenda y a las observaciones pertinentes a cada caso. 4. PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN 4.1. Cuadros estadísticos Los cuadros estadísticos se presentan a nivel comunal, provincial y regional. Los datos se organizan por comuna y Título de Merced, identificándose la superficie total del Título de Merced y la superficie perdida, ésta última desagregada en propiedad particular – incluye propietarios individuales, empresas agrícolas e inmobiliarias -, propiedad de empresas forestales y propiedad de instituciones fiscales, municipales, religiosas y otros. Los resultados se presentan en cuadros estadísticos, gráficos y en una ficha para cada Título de Merced, la que da cuenta de la pérdida de tierras y el plano temático respectivo. En los cuadros estadísticos comunales, se considera toda la información sobre las pérdidas de tierras por cada Título de Merced, y en la columna final se indica el número del Mapa -Ficha que lo representa.

18

4.2. Mapa-Ficha Cada Título de Merced estudiado se encuentra identificado y mapeado con la subdivisión interna y los roles correspondientes. En éstos se identifican las hijuelas perdidas y el tipo de propiedad a que corresponden. Asociado al plano, se encuentra una leyenda con los antecedentes del Título de Merced, el cálculo de pérdida de tierras y otras observaciones. 5.- RESULTADOS DEL ESTUDIO POR REGION, PROVINCIAS Y COMUNAS Los 413 Títulos de Merced estudiados representan el 17.8% de los 2.318 Títulos de Merced de la IX Región, y el 20,5% de la superficie total de éstos. Los 413 Títulos de Merced presentan un 31,6% de pérdidas de tierras, la mayor parte de las cuales corresponde a tierras en manos de particulares, seguidas por las empresas forestales y finalmente por las tierras fiscales. A continuación se presentan los resultados estadísticos de las pérdidas de tierras en los Títulos de Merced, con una análisis de los resultados de nivel regional, provincial y comunal. En el ámbito comunal, se presenta para cada uno de los Títulos de Merced, un análisis estadístico de la pérdida de tierras, indicándose el número del Mapa-Ficha que se debe consultar para apreciar la información cartográfica y los antecedentes específicos de cada uno de los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio. 45

19

5.1. Cuadros estadísticos

CUADRO N° 1 Total de tierras perdidas en los 413 Títulos de Merced integrantes de la muestra,

por Provincia y tipo de propietario

Provincia

Número

de Títulos de Merced

Superficie Total (Hás)

Tierras Perdidas Hás. En

manos de particulares

Hás. En manos de Forestales

Hás. En manos fiscales

Total (Hás) % del TM

MALLECO 126 30.200,8 8.056,5 1.966,9 224,2 10.244,5 33,9 CAUTIN 287 53.387,1 14.686,9 1.368,2 159,6 16.214,8 30,4 TOTAL 413 83.587,9 22.743,4 3.357,1 383,9 26.459,3 31,6

CUADRO N° 2 Tierras perdidas en los Títulos de Merced por tipo de propietario

Provincia de Malleco

Comunas

Número







Total (Hás)

% del TM

ANGOL 8 2232,7 1054,2 275,3 162,9 1.492,4 66,8 COLLIPULLI 28 2775,5 739,4 233,8 0,0 973,2 35,1 CURACAUTIN 1 308,1 308,1 0 0 308,1 100 ERCILLA 8 3146,3 395,3 15,5 0,0 410,8 13,0 LOS SAUCES 17 3915,9 1183,5 158,6 0,9 1.343,0 34,3 LUMACO 12 2905,8 353,0 377,7 0,1 727,8 25,04 PUREN 18 5471,7 1645,9 394,0 18,4 2.058,3 37,6 RENAICO 1 1499,5 176,7 394,0 0 570,6 38,1 TRAIGUEN 11 1005,9 433,3 67,7 41,1 542,2 53,9 VICTORIA 22 6939,4 1767,1 50,3 0,7 1.818,1 26,2 TOTAL 126 30.200,8 8.056,5 1.966,9 224,2 10.244,5 33,9

20

CUADRO N° 3 Tierras perdidas en los Títulos de Merced por tipo de propietario

Provincia de Cautín

Comunas

Número


Superficie

Total (Hás)






CURAHUE 3 654,3 91,8 0,0 0,0 91,8 14,0 CUNCO 3 652,6 268,6 0,0 0,0 268,6 41,2 FREIRE 16 3376,5 644,2 9,2 4,8 658,2 19,5 GALVARINO 16 8754,3 2026,1 195,1 2,2 2223,4 25,4 GORBEA 17 1436,3 823,6 71,9 0,0 895,5 62,3 LAUTARO 36 3479,2 1407,9 228,3 0,0 1636,2 47,0 LONCOCHE 56 6029,9 3168,9 445,0 0,0 3613,9 59,9 NUEVA IMPERIAL 6 751,5 130,5 67,2 0,0 197,7 26,3 PERQUENCO 17 6877,0 1314,6 0,0 0,0 1314,6 19,1 PITRUFQUEN 24 2330,1 831,6 0,0 0,0 831,6 35,7 PADRE LAS CASAS 22 3569,3 480,8 4,1 4,9 489,8 13,7 PUCON 3 1167,4 85,5 3,9 0,0 89,5 7,7 PUERTO SAAVEDRA 2 1247,6 29,9 0,0 13,3 43,2 3,5 TEMUCO 25 3550,3 1025,9 0,0 81,0 1106,8 31,2 TEODORO SCHMIDT 5 772,5 196,2 0,0 2,2 198,4 25,7 TOLTEN 3 786,3 326,6 0,0 7,5 334,1 42,5 VILCUN 6 470,5 287,0 0,0 0,0 287,0 61,0 VILLARRICA 27 7481,5 1547,3 343,6 43,8 1934,6 25,9 TOTAL 287 53.387,1 14.686,9 1.368,2 159,6 16.214,8 30,4

21

TIERRAS PERDIDAS EN LOS TÍTULOS DE MERCED POR PROVINCIA,

COMUNA Y NÚMERO DE TÍTULO DE MERCED

PROVINCIA DE MALLECO

COMUNA DE ANGOL

Título de Merced


Tierras perdidas N° MAPA FICHA

Hectáreas por tipo de propietario Nº de predios por tipo de propietario

Hás. En manos de particulares



Total (Hás) % del TM Particular Forestal Fiscal

51 352,8 191,477 161,342 352,8 100,0 4 1 1 52 403,3 403,3 403,3 100,0 2 2 53 146,5 31,0 31,0 21,2 5 3 469 59,8 59,8 59,8 100,0 3 4 537 296,8 9,5 1,6 11,0 3,7 4 3 5 631 19,5 16,8 16,8 88,0 7 6

1408 429,3 155,2 21,3 176,6 41,1 5 1 7 2674 524,7 187,0 254,0 441,0 84,1 7 3 8 N° 8 2232,7 1054,2 275,3 162,9 1.492,4 66,8 37 4 4

22

COMUNA DE COLLIPULLI

Título de Merced



Hectáreas por tipo de propietario Nº de predios por tipo de propietarioHás. En manos de particulares



Total (Hás)

% del TM Particular Forestal Fiscal

485 35,8 35,8 35,8 100,0 1 9 487 27,1 27,1 27,1 100,0 1 10 489 39,4 5,9 5,9 14,8 1 11 490 22,2 22,2 22,2 100,0 1 12 493 45,4 45,4 45,4 100,0 1 13 494 69,4 69,4 69,4 100,0 6 14 495 33,2 33,2 33,2 100,0 1 15 496 56,7 56,7 56,7 100,0 1 16 497 59,5 59,5 59,5 100,0 2 17 498 41,9 12,4 12,4 29,5 3 18 503 33,9 20,8 20,8 61,3 2 19 505 51,3 22,1 22,1 43,0 1 20 506 23,7 23,7 23,7 100,0 1 21 509 88,7 88,7 88,7 100,0 4 22 515 7,2 7,2 7,2 100,0 1 23 516 29,8 29,8 29,8 100,0 1 24 518 128,1 21,0 17,9 38,8 30,3 2 1 25 519 19,0 19,0 19,0 100,0 1 26 739 34,5 10,8 10,8 31,3 1 27 742 79,5 43,7 43,7 55,0 1 28 743 17,3 3,7 3,7 21,4 1 29 896 581,3 9,5 9,5 1,6 2 30 907 291,7 11,8 11,8 4,0 2 31

1080 55,3 5,0 5,0 9,1 2 32 1083 76,1 29,9 29,9 39,3 3 33 1137 397,0 112,7 112,7 28,4 13 34 1185 421,2 119,1 119,1 28,3 2 35 1266 9,1 9,1 9,1 100,0 1 36 N° 28 2775,5 739,4 233,8 0,0 973,2 35,1 53 7 0,0

23

COMUNA DE CURACAUTIN

Título de Merced








1023 308,066 308,066 308,066 100 2 37 N° 1 308,066 308,066 308,066 100 2

COMUNA DE ERCILLA

Título de Merced








1 925,6 75,2 75,2 8,1 1 38 2 759,0 16,3 16,3 2,1 1 39

520 486,4 14,4 14,4 3,0 2 40 538 122,0 12,8 12,8 10,5 2 41 555 235,2 120,4 15,5 136,0 57,8 6 1 42 556 160,2 100,3 100,3 62,6 4 43 663 381,3 45,8 45,8 12,0 1 44

2349 76,6 10,1 10,1 13,2 1 45 N° 8 3146,3 395,3 15,5 0,0 410,8 13,0 18 1

24

COMUNA DE LOS SAUCES

Título de Merced








105 394,5 31,0 25,4 56,5 14,3 3 1 46 106 422,4 10,0 10,0 2,4 1 47 467 87,1 25,7 25,7 29,5 1 48 470 177,0 32,5 0,9 33,5 18,9 6 2 49 471 182,6 7,1 7,1 3,9 1 50 473 114,7 6,3 6,3 5,5 1 51 474 182,7 151,7 31,0 182,7 100,0 1 1 52 476 363,5 12,6 12,6 3,5 1 53 477 252,8 55,3 55,3 21,9 2 54 535 114,5 89,5 89,5 78,2 1 55 543 67,1 34,7 34,7 51,8 2 56 629 266,4 130,4 130,4 48,9 5 57 662 439,8 71,3 71,3 16,2 6 58 744 87,9 83,9 83,9 95,4 13 59 745 62,8 5,5 5,5 8,8 1 60

1164 347,2 185,3 185,3 53,4 2 61 1215 352,8 352,8 352,8 100,0 1 62 N° 17 3915,9 1183,5 158,6 0,9 1343,0 34,3 45 5 2

25

COMUNA DE LUMACO

Título de Merced








64 265,3 23,3 23,3 8,8 1 63 73 279,9 45,4 45,4 16,2 4 64 74 540,9 30,4 15,0 45,4 41,0 2 1 65 547 29,8 29,8 29,8 100,0 1 66 661 686,3 328,9 328,9 47,9 4 67

1783 102,1 18,7 18,7 18,3 2 68 1787 112,2 37,5 0,1 37,5 33,5 3 1 69 1790 166,1 24,5 24,5 14,7 2 70 1800 139,0 3,9 3,9 2,8 1 1 71 1808 240,4 133,9 133,9 55,7 2 72 1847 266,6 6,7 23,3 30,0 11,3 2 2 73 2759 77,2 6,5 6,5 8,4 1 74 N° 12 2905,8 353,0 377,7 0,1 727,8 25,04 20 9 1

26

COMUNA DE PUREN

Título de Merced








57 277,6 29,508 29,5 10,6 3 75 58 327,0 73,467 5,605 79,1 24,2 10 76 59 724,4 29,106 63,155 92,3 12,7 1 77 60 562,9 95,41 95,4 17,0 8 78 71 477,4 277,526 277,5 58,1 2 79 104 351,5 333,012 14,031 347,0 98,7 16 80 463 221,5 158,22 4,356 162,6 73,4 35 81 465 79,9 23,647 31,753 55,4 69,3 7 1 82 479 173,8 61,735 16,398 78,1 45,0 9 83 524 959,3 8,097 114,425 122,5 12,8 1 84 529 92,1 11,346 11,3 12,3 1 85 548 101,4 68,171 8,768 76,9 75,9 9 86 549 89,3 33,591 33,6 37,6 7 87 552 90,1 7,064 7,1 7,8 1 88 553 446,8 235,991 58,652 3,794 298,4 66,8 24 1 1 89 601 53,5 1,2 1,2 2,2 1 90 627 171,9 26,477 9,962 36,4 21,2 6 91

1120 271,4 178,439 51,354 14,617 244,4 90,0 13 1 92 N° 18 5471,71 1644,943 385,523 18,411 2048,84 37,6 154 3 1

27

COMUNA DE RENAICO

Título de Merced








2899 1499,5 176,7 394,0 570,6 38,1 7 4 93 N° 1 1499,5 176,7 394,0 570,6 38,1 7 4

COMUNA DE TRAIGUEN

Título de Merced








7 118,1 31,5 67,7 99,2 84,0 13 1 94 8 52,8 43,7 43,7 82,7 5 95 9 68,6 41,8 41,8 61,0 15 96 11 133,9 110,6 110,6 82,6 9 97 14 55,5 25,4 25,4 45,8 2 98 15 71,1 16,1 16,1 22,7 6 99

18A 172,6 65,0 0,2 65,2 37,8 5 1 100 1217 116,6 31,7 41,0 72,6 62,3 5 1 101 2496 67,7 15,3 15,3 22,6 3 102 2578 103,4 73,8 73,8 98,7 1 103 2796 187,4 19,7 19,7 10,2 1 104 N° 11 1088,1 474,6 67,7 41,1 583,5 53,6 65 1 2

28

COMUNA DE VICTORIA

Título de Merced








13 328,3 328,3 328,3 100,0 1 105 23 373,8 25,0 25,0 6,7 1 106 25 441,6 130,6 130,6 29,6 8 107 27 357,8 39,0 39,0 10,9 2 108 28 942,7 162,6 162,6 17,3 7 109 29 1362,0 80,6 80,6 5,9 2 110 30 291,8 287,6 287,6 98,6 7 111 31 521,5 100,5 100,5 19,3 3 112 103 181,4 180,6 0,7 181,4 100,0 4 1 113 114 102,3 27,9 27,9 27,3 2 114 117 318,7 31,8 31,8 10,0 6 115

269-A 359,4 60,7 60,7 16,9 7 116 399 169,6 31,5 31,5 18,6 4 117 482 47,2 47,2 47,2 100,0 1 118 554 215,9 33,8 33,8 15,7 1 119 560 73,5 27,3 27,3 37,2 1 120 563 104,7 24,8 24,8 23,7 1 121 568 133,2 114,6 114,6 86,1 1 122 756 94,1 11,8 11,8 12,5 2 123 776 81,4 38,5 38,5 47,3 3 124

1884 304,6 2,3 2,3 0,8 1 125 2936 133,9 30,1 30,1 22,5 3 126 N° 22 6939,4 1767,1 50,3 0,7 1818,1 26,2 63 5 1

29

PROVINCIA DE CAUTIN

COMUNA DE CARAHUE

Título de Merced








572 206,6 19,1 19,1 9,3 2 127 732 59,1 21,2 21,2 35,9 1 128 961 51,4 51,4 51,4 100 1 129 N° 3 317,1 91,7 0,0 0,0 91,7 28,9 4

COMUNA DE CUNCO

Título de Merced








Particular Forestal Fiscal

1871 223,8 206,6 206,6 92,3 15 130 2170 144,5 53,3 53,3 36,9 1 131 2418 284,3 8,7 8,7 3,1 1 132 N° 3 652,6 268,6 0,0 0,0 268,6 41,2 17

30

COMUNA DE FREIRE

Título de Merced









821 191,5 13,7 13,7 7,2 2 133 825 237,3 12,0 12,0 5,0 2 134 828 152,9 23,3 23,3 15,2 3 135 830 231,4 57,7 57,7 24,9 1 136 873 144,8 55,2 9,2 2,3 66,6 46,0 4 1 1 137 879 66,4 36,8 36,8 55,5 1 138 894 99,6 38,6 38,6 38,7 5 139 922 37,6 37,6 37,6 100,0 1 140

1304 88,3 86,6 86,6 98,1 2 141 1407 348,6 3,1 0,5 3,6 1,0 1 1 142 1427 234,9 51,4 51,4 21,9 2 143 1578 415,7 12,4 12,4 3,0 1 144 1681 592,8 7,7 2,1 9,8 1,6 2 2 145 1815 344,2 17,7 17,7 5,1 1 146 2906 138,9 138,9 138,9 100,0 1 147 2910 51,6 51,6 51,6 100,0 1 148 N° 16 3376,5 644,2 9,2 4,8 658,2 19,5 30 1 4

31

COMUNA DE GALVARINO

Título de Merced









33 391,9 257,6 257,6 65,7 6 149 35 586,5 186,4 186,4 31,8 8 150 36 374,7 74,7 74,7 19,9 5 151 38 424,6 181,3 181,3 42,7 12 152 39 506,7 18,6 18,6 3,7 4 153 41 734,0 67,4 67,4 9,2 6 154 42 520,9 63,9 1,8 65,7 12,6 3 1 155 43 599,6 432,7 432,7 72,2 7 156 44 466,9 40,6 40,6 8,7 4 157 45 360,7 42,3 42,3 11,7 2 158 47 425,7 8,3 195,1 203,4 47,8 5 4 159 55 915,2 148,9 148,9 16,3 10 160 79 632,4 40,9 40,9 6,5 3 161 87 1361,4 243,9 0,4 244,4 18,0 3 1 162

1621 333,1 160,5 160,5 48,2 8 163 1846 119,9 57,9 57,9 48,3 3 164 N° 16 8754,3 2026,1 195,1 2,2 2223,4 25,4 89 4 2

32

COMUNA DE GORBEA

Título de Merced









1277 52,3 24,1 24,1 46,1 2 165 1324 78,8 67,7 67,7 85,9 3 166 1332 71,0 63,4 63,4 89,2 5 167 1403 147,1 71,1 71,1 48,3 7 168 1458 132,7 59,0 59,0 44,4 4 169 1560 147,7 24,1 66,3 90,5 61,3 2 2 170 1561 37,1 36,1 36,1 97,3 3 171 1813 54,3 22,6 22,6 41,6 1 172 2064 61,0 59,0 59,0 96,8 1 173 2067 127,4 21,3 21,3 16,7 1 174 2154 45,4 13,4 13,4 29,5 3 175 2560 32,5 13,4 5,6 19,0 58,4 2 176 2565 63,8 38,6 38,6 60,5 2 177 2807 121,1 121,1 108,8 93,5 6 178 2849 68,8 2,5 2,5 3,6 1 179 2857 39,3 31,5 31,5 80,2 3 180 2883 156,0 154,7 154,7 99,2 6 181 N° 17 1436,3 82360 71,9 0,0 895,5 62,3 52 2

33

COMUNA DE LAUTARO

Título de Merced







Total (Hás)% del TM


115 310,2 165,2 165,2 53,3 1 182 121 446,3 3,1 3,1 0,7 1 183 234 266,7 79,8 79,8 29,9 7 184 423 155,6 61,3 61,3 39,4 2 185 424 50,8 16,7 16,7 32,8 2 186 777 59,1 59,1 59,1 100,0 1 187 823 134,9 134,9 134,9 100,0 1 188 845 55,4 8,7 8,7 15,7 1 189 849 48,5 48,5 48,5 100,0 1 190 912 155,6 140,9 140,9 90,5 2 191 943 131,7 4,6 4,6 3,5 1 192 992 64,2 64,2 64,2 100,0 1 193

1024 41,9 38,1 38,1 91,1 1 194 1043 44,3 42,5 42,5 96,1 1 195 1052 213,2 31,5 31,5 14,8 1 196 1057 79,1 28,6 28,6 36,1 1 197 1076 150,2 88,4 88,4 58,8 2 198 1094 29,5 29,5 29,5 100,0 1 199 1138 219,7 127,4 127,4 58,0 3 200 1140 56,8 46,5 46,5 81,9 2 201 1141 52,8 21,0 21,0 39,8 1 202 1145 58,0 41,3 41,3 71,3 4 203 1169 19,5 19,5 19,5 100,0 1 204 1180 70,7 41,5 41,5 58,7 2 205 1182 40,9 17,8 17,8 43,6 1 206 1208 98,4 0,6 0,6 0,6 2 207 1220 8,3 8,3 8,3 100,0 1 208

34

(continuación Comuna de Lautaro)

1241 24,9 24,9 24,9 100,0 2 209 1272 32,8 32,8 32,8 100,0 1 210 1584 44,4 44,4 44,4 100,0 1 211 1586 20,0 20,0 20,0 100,0 1 212 1598 36,7 31,4 31,4 85,4 1 213 1643 56,7 27,6 27,6 48,7 2 214 1663 26,8 15,8 15,8 58,7 1 215 1885 166,7 62,0 62,0 37,2 2 216 2803 7,7 7,7 7,7 100,0 2 217 N° 36 3479,2 1407,9 228,3 0,0 1636,2 47,0 54 4

35

COMUNA DE LONCOCHE









1087 91,6 10,6 10,6 11,6 1 218 1113 35,5 35,5 35,5 100,0 1 219 1118 201,3 58,9 142,4 201,3 100,0 1 2 220 1218 69,0 69,0 69,0 100,0 2 221 1253 455,0 81,7 81,7 18,0 1 222 1497 96,4 69,4 69,4 71,9 2 223 1904 38,0 26,5 26,5 69,6 1 224 1941 73,4 7,1 7,1 9,7 1 225 1984 16,5 16,5 16,5 100,0 1 226 1999 48,5 48,5 48,5 100,0 227 2006 173,4 151,5 151,5 87,3 4 228 2009 66,9 21,1 21,1 31,6 3 229 2040 48,5 3,1 3,1 6,3 1 230 2041 97,4 97,4 97,4 100,0 1 231 2042 32,2 10,4 10,4 32,4 4 232 2044 266,2 266,2 266,2 100,0 2 233 2066 17,2 17,2 17,2 100,0 4 234 2134 12,0 6,1 6,1 50,7 1 235 2168 301,2 191,5 191.5 63,6 2 236 2284 58,3 58,3 58,3 100,0 4 237 2299 17,9 17,9 17,9 100,0 2 238 2326 88,5 16,4 16,4 18,5 1 239 2329 89,3 22,0 22,0 24,6 1 240 2368 132,6 60,1 60,1 45,3 2 241 2388 76,0 57,7 57,7 76,0 1 242 2391 202,5 9,8 9,8 4,8 1 243 2395 128,7 36,7 36,7 28,6 1 244

36

(Continuación comuna de Loncoche)

2403 67,7 67,7 67,7 100,0 1 245 2404 35,7 35,7 35,7 100,0 1 246 2405 82,5 23,8 23,8 28,9 1 247 2435 66,7 66,7 66,7 100,0 1 248 2559 167,4 111,1 111,1 66,4 3 249 2593 25,5 25,5 25,5 100,0 1 250 2613 91,4 55,8 55,8 61,1 1 251 2615 92,7 92,7 92,7 100,0 1 252 2701 216,4 216,4 216,4 100,0 2 253 2703 68,2 45,5 22,8 68,2 100,0 1 1 254 2711 47,6 47,6 47,6 100,0 1 255 2716 103,8 48,9 48,9 47,1 4 256 2754 33,2 33,2 33,2 100,0 1 257 2758 200,4 110,6 89,9 200,4 100,0 1 1 258 2762 95,6 95,6 95,6 100,0 1 259 2792 30,9 12,6 12,6 40,7 2 260 2793 203,8 23,9 2,3 26,2 12,8 1 1 261 2814 41,6 28,9 28,2 67,9 2 262 2816 140,4 118,7 118,7 84,5 4 263 2819 153,7 153,7 153,7 100,0 1 264 2827 88,7 14,3 14,3 16,2 1 265 2831 22,5 20,7 20,7 92,2 1 266 2832 82,8 82,8 82,8 100,0 1 267 2855 91,6 10,6 10,6 11,6 1 268 2865 169,3 28,9 28,9 17,1 1 269 2870 73,8 44,7 44,7 60,6 1 270 2873 108,7 14,4 14,4 13,2 1 271 2875 163,8 163,8 163,8 100,0 2 272 2958 329,9 95,8 95,8 29,0 1 273 N° 56 6029,9 3168,9 445,0 0,0 3613,9 59,9 82 10 0

37

COMUNA DE NUEVA IMPERIAL

Título de Merced









176 121,5 55,1 55,1 45,3 3 274 186 175,8 1,0 1,0 0,6 1 275 229 311,4 5,7 5,7 1,8 2 276 414 52,8 34,8 11,1 45,8 86,9 2 1 277 761 59,1 59,1 59,1 100,0 1 278

1667 31,0 31,0 31,0 100,0 1 279 N° 6 751,5 130,5 67,2 0,0 197,7 26,3 6 5

38

COMUNA DE PERQUENCO

Título de Merced









20-A 738,4 17,5 17,5 2,4 3 280 21 221,3 114,5 114,5 51,7 7 281 22 930,7 19,6 19,6 2,1 1 282 77 603,0 161,4 161,4 26,8 12 283 80 347,5 12,6 12,6 3,6 1 284 89 462,9 63,9 63,9 13,8 2 285 95 703,4 137,1 137,1 19,5 6 286 101 287,1 61,2 61,2 21,3 4 287 108 270,2 161,2 161,2 59,7 5 288 109 439,2 107,5 107,5 24,5 2 289 110 845,8 65,2 65,2 7,7 2 290 116 233,3 13,9 13,9 6,0 3 291 551 69,4 41,8 41,8 60,2 5 292 824 98,2 87,5 87,5 89,2 2 293

1239 20,2 10,7 10,7 52,9 1 294 1541 158,1 26,0 26,0 16,4 1 295 2318 448,3 212,9 212,9 47,5 3 296 N° 17 6877,0 1314,6 0,0 0,0 1314,6 19,1 60

39

COMUNA DE PITRUFQUEN

Título de Merced









1225 147,0 43,9 43,9 29,8 1 297 1258 16,6 16,6 16,6 100,0 2 298 1260 52,2 21,7 21,7 41,6 1 299 1264 38,2 36,1 36,1 94,6 1 300 1373 379,6 72,3 72,3 19,0 3 301 1375 206,7 87,6 87,6 42,4 1 302 1391 154,0 95,7 95,7 62,1 3 303 1394 39,8 39,8 39,8 100,0 1 304 1396 4,7 4,7 4,7 100,0 1 305 1397 46,2 46,2 46,2 100,0 1 306 1406 135,3 26,6 26,6 19,6 3 307 1411 25,9 25,9 25,9 100,0 5 308 1460 44,7 44,7 44,7 100,0 2 309 1464 78,3 78,3 78,3 100,0 3 310 1468 80,0 14,3 14,3 17,8 3 311 1471 17,5 17,5 17,5 100,0 1 312 1579 39,7 11,7 11,7 29,4 3 313 1592 5,3 5,3 5,3 100,0 1 314 1970 127,7 19,5 19,5 15,3 1 315 2057 176,4 48,3 48,3 27,4 1 316 2178 106,8 13,8 13,8 12,9 1 317 2179 72,2 30,3 30,3 41,9 3 318 2229 305,9 21,3 21,3 7,0 2 319 98 29,5 9,8 9,8 33,1 1 320

N° 24 2330,1 831,6 0,0 0,0 831,6 35,7 45

40

COMUNA DE PADRE LAS CASAS

Título de Merced









376 112,7 83,6 83,6 74,2 3 321 457 52,6 36,8 36,8 70,0 3 322 615 283,0 23,3 23,3 8,2 4 323 678 150,9 97,9 97,9 64,9 3 324 876 48,3 28,7 28,7 59,4 4 325 884 61,0 21,7 21,7 35,5 1 326

1026 140,0 53,5 53,5 38,2 3 327 1102 244,4 21,0 1,0 22,0 9,0 5 1 328 1105 179,5 5,6 4,1 9,7 5,4 1 1 329 1123 51,1 4,2 4,2 8,1 2 330 1189 129,4 15,4 15,4 11,9 7 331 1203 105,5 3,7 3,7 3,5 1 332 1223 27,4 26,6 26,6 96,7 2 333 1306 315,6 14,3 14,3 4,5 2 334 1334 37,0 3,8 3,8 10,4 1 335 1398 226,7 1,9 1,9 1,7 1 336 1421 273,9 7,5 7,5 2,7 1 337 1424 488,8 18,2 18,2 3,7 2 338 1569 60,2 0,9 0,9 1,5 1 339 1987 244,5 2,8 3,4 6,2 2,5 1 2 340 2266 240,2 6,0 6,0 2,5 3 341 2411 188,5 3,4 0,5 3,9 2,1 1 1 342 N° 22 3569,3 480,8 4,1 4,9 489,8 13,7 52

41

COMUNA DE PUCON

Título de Merced









1341 968,6 72,2 2,9 75,2 7,8 5 3 343 1382 76,6 6,0 1,0 7,0 9,2 2 2 344 2946 122,2 7,3 7,3 5,9 1 345 N° 3 1167,4 85,5 3,9 89,5 7,7 8 5

COMUNA DE PUERTO SAAVEDRA

Título de Merced









613 1157,3 18,7 13,3 32,0 2,8 2 1 346 625 90,2 11,2 11,2 12,4 2 347 N° 2 1247,6 29,9 0,0 13,3 43,2 3,5 4 1

42

COMUNA DE TEMUCO

Título de Merced









196 191,1 137,4 137,4 5,0 6 348 205 141,5 141,5 141,5 1 349 213 133,1 6,5 6,5 4,9 1 350 239 62,1 11,3 6,2 17,5 21,0 1 1 351 245 370,9 11,6 1,9 13,5 3,6 2 2 352 258 72,4 3,7 0,3 4,0 5,5 1 1 353 260 75,0 25,7 25,7 34,3 2 354 292 421,0 4,5 4,5 1,1 1 355 295 50,0 37,0 37,0 74,1 2 356 299 453,3 3,3 7,4 10,7 2,4 1 3 357 307 378,9 172,8 172,8 45,6 10 358 337 52,4 5,7 5,7 10,9 1 359 346 291,6 10,4 10,4 3,6 4 360 353 44,1 31,6 31,6 71,7 2 361 356 112,9 8,2 8,2 7,2 2 362 362 161,6 118,1 118,1 73,1 5 363 408 39,3 16,8 16,8 42,8 1 364 418 86,1 65,1 65,1 75,6 1 1 365 421 25,8 25,8 25,8 100,00 1 366 422 206,2 121,5 121,5 58.9 6 367 445 32,5 32,5 32,5 100,0 1 368 450 51,0 22,0 22,0 43,3 1 369 453 51,7 41,8 41,8 80,8 10 370 455 28,1 18,4 18,4 65,7 2 371

2962 17,6 17,6 17,6 100,0 1 372 N° 25 3550,3 1025,9 0,0 81,0 1106,8 31,2 65

43

COMUNA DE TEODORO SCHMIDT

Título de Merced









886 115,0 91,4 91,4 79,5 7 373 1051 79,1 20,5 20,5 26,0 2 374 1975 353,9 2,0 2,2 4,3 1,2 1 2 375 2282 48,2 48,2 48,2 100,0 1 376 2283 176,4 34,0 34,0 19,3 2 377 N° 5 772,5 196,2 0,0 2,2 198,4 25,7 13

COMUNA DE TOLTEN

Título de Merced









1462 158,9 130,0 130,0 81,8 6 378 1529 272,3 60,6 7,5 68,1 25,0 2 1 379 2706 267,6 136,0 136,0 50,8 1 380 N° 3 698,8 326,6 0,0 7,5 334,1 47,8 9

44

COMUNA DE VILCUN

Título de Merced









786 20,5 17,8 17,8 86,9 3 381 810 209,9 29,0 29,0 13,8 1 382

1150 49,5 49,5 49,5 100,0 1 383 1202 77,7 77,7 77,7 100,0 3 384 1639 47,9 47,9 90,5 100,0 2 385 2878 65,0 65,0 65,0 100,0 1 386 N° 6 470,5 287,0 0,0 0,0 287,0 61,0 11

45

COMUNA DE VILLARRICA

Título de Merced









1916 77,8 45,3 45,3 58,2 3 387 1998 57,0 11,4 11,4 20,0 3 388 2025 136,1 64,2 64,2 47,2 5 389 2031 451,2 55,7 1,4 57,1 12,7 2 2 390 2033 67,9 47,2 47,2 69,4 3 391 2036 596,0 261,6 23,2 284,8 47,8 14 2 392 2039 119,3 76,6 76,6 64,3 6 393 2093 260,3 124,3 124,3 47,7 5 394 2175 59,7 59,7 59,7 100,0 1 395 2203 46,2 43,6 43,6 94,3 8 396 2217 155,5 2,6 2,6 1,7 1 397 2243 208,1 3,6 1,7 5,2 2,5 2 1 398 2258 1632,5 145,6 0,5 146,1 8,9 3 1 399 2327 876,9 179,8 19,4 14,6 213,8 24,4 8 1 1 400 2332 195,7 5,5 11,3 16,8 8,6 1 1 401 2367 314,0 31,5 31,5 10,0 2 402 2371 203,9 2,6 1,2 3,9 1,9 1 2 403 2372 153,0 31,0 31,0 20,3 2 404 2378 586,8 1,1 0,7 1,7 0,3 1 1 405 2379 205,5 205,5 205,5 100,0 1 406 2532 65,7 65,7 65,7 100,0 1 407 2535 90,7 3,3 3,3 3,7 2 408 2577 428,3 247,1 247,1 57,7 1 409 2579 121,2 12,1 0,5 12,6 10,4 2 1 410 2723 57,1 9,4 9,4 16,5 1 411 2763 247,6 56,7 56,7 22,9 4 412 2881 67,4 67,4 67,4 100,0 1 413 N° 27 7481,5 1547,3 343,6 43,8 1934,6 25,9 83 3 11

46

47

5.2. Mapas-Ficha de cada uno de los 413 Títulos de Merced constituyentes de la muestra del estudio

Documents

INFORME DE LA COMISIÓN VERDAD HISTÓRICA Y NUEVO TRATO · informe de la comisiÓn verdad histÓrica y nuevo trato volumen 2 – anexo resultados del estudio relativo a la propiedad