Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones Internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento
de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible:
Antigüedad:
Tabulaciones:
Sector Agropecuario.
Sector agropecuario.
- Recursos genéticos del Instituto Nacional de Investiga- ciones Aerícolas.
No se contemplan.
- Clave del cultivo. - Tipo de colección. - Número de colección. - Material colectado. - Condición de la colecta. - Nombre del colector. - Fecha de colecta.
- Número de colecta del colector. - País. - Estado. - Parte numérica. - Parte alfabética.
- Nombre del municipio. - Nombre del lugar de producción. - Producción. - Clave del estado. - Clave del municipio. - Altitud. - Latitud. - Longitud. - Nombre del local del cultivador. - Observaciones.
Territorio Nacional. Continua.
Conservación y evaluación de recursos genéticos en Mé- xico.
Datos contenidos contenidos en registros administrativos.
Encuestas y evaluación de resultados.
Electrónica.
Diaria.
Sin retraso.
Febrero de 1980.
1978.
- Centro regional. - Campo experimental. - Cultivo. - Colector. - Altura sobre el nivel del mar.
Sistema de Información de Recursos Genéticos del
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas.
189 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Forma de Presentación:
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación:
- Datos morfológicos de la colecta.
- Entidad federativa. - Ubicación de la colecta. - Datos de identificación del lugar de colecta.
Publicación.
- Recursos Genéticos del Instituto Nacional de investiga- ciones Agrícolas.
Quinquenal.
- Directivos e investigadores de la Secretaría de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretarla de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biometrfa.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext. 139.
190 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Sistema de información de Investigaciones Agrícolas
en Curso.
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual.-
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible.-
Antigüedad:
Sector agropecuario.
- Subproyectos y experimentos de investigación agrícola.
No se contemplan.
- Número económico de este subproyecto.
- Número de registro del subproyecto. - Centro.
- Campo. - Programa.
- Nombre del responsable. - Nombres de los colaboradores.
- ¿Existen más de dos colaboradores?. - Si es experimento. - Si es encuesta. - Número del experimento o encuesta. - Titulo del experimento o encuesta. - Objetivos del experi mentó o encuesta. - Areas de trabajo.
- Cultivo, animal o producto, objeto de la investigación. - Conceptos clave. - Ambito de te encuesta.
- Si el ámbito de la encuesta no es nacional, indique los estados.
- El experimento o encuesta está situado en:
- El experimento o encuesta está ubicado en instalaciones o tierras.
- Fecha en que se inició el experimento o encuesta. - Fecha probable de presentación de datos para procesa-
miento. - Fecha probable de presentación de informe escrito, {par
cial o definitivo). - Diseño experimental o muestraI.
- Número de tratamientos del experimento. - Número de unidades experimentales o muéstrales.
Territorio Nacional. Semestral.
Experimentación agrícola.
Datos contenidos en registros administrativos.
Reportes de la sección de sistemas de información.
Electrónica.
Semestral.
Seis meses.
Ciclo primavera - verano de 1979.
1978.
191
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaborados
Ubicación:
- Experimentos y subproyectos por: - Centro regional. - Campo experimental.
- Cultivo. - Area de trabajo. - Estado. - Programa. - Nivel nacional. - Ubicación del experimento. - Situación del experimento. - Programas agrupados. - Areas de trabajo agrupadas. - Indices de experimentos, por cultivo. - Indices de experimentos, por programas. - Indices de experimentos, por centro. - Indices de experimentos, por campo. - Reporte de subproyectos y experimentos por investiga
dor.
Listados de computador.
No se publica*.
No tiene.
- Directivos e investigadores de la Secretaria de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretarla de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biometría.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F.
Tel: 585-60-44, Ext. 139.
'Deberá consultarse con la unidad elaboradora.
192
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Sector Agropecuario. Banco de Datos Experimentales.
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones Internacionales:
Rubros Observados:
Sector agropecuario.
Banco de datos experimentales.
No se contemplan.
- Titulo del experimento. - Nombre del investigador responsable. - Centro regional. - Campo agrícola experimental. - Ubicación del estado. - Ubicación del municipio. - Programa. - Area principal de estudio. - Area secundaria de estudio. - Número de experimentos del subproyecto. - Número de este experimento. - Carácter del experimento: (nacional, regional, local). - Cultivo. - Año. - Ciclo agrícola. - Fecha de siembra: (temprana, intermedia, tardía). - Fecha de inicio de siembra. - Fecha de terminación de siembra. - Fecha de inicio de cosecha. - Fecha de terminación de cosecha. - Ciclo vegetativo del cultivo: (precoz, intermedio, tar-
dío). - Ubicación en terrenos del Instituto Nacional de Investí
gaciones Agrícolas o de agricultores. - Uso de agua: temporal, riego, etc. - Condición del suelo a la siembra: húmedo, seco. - Número de riegos. - Cantidad total de agua aplicada. - Fórmula de fertilización. - Número de lluvias durante el ciclo experimental. - Precipitación total en milímetros. - Experimento: anual, bianual o perenne. - Objetivos. - Diseño experimental. - Número de tratamientos. - Número de repeticiones. - Tipo de tratamientos cualitativos y cuantitativos. - Diseño de tratamientos: factorial o no. - Si es factorial: número de factores. - Número de niveles de los factores.
- Lista de claves y unidades de los tratamientos. - Número de variables medidas. - Lista, claves y unidades de las variables medidas. - Nombre de la variable principal. - Forma y tamaño de la parcela total. - Espacio en tres surcos. - Número de surcos. - Longitud de surcos. - Distancia entre matas. - Número de plantas, por mata. - Densidad de población.
193
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible-,
Antigüedad:
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
- Area total cosechada. - Forma y tamaño de la parcela útil. - Número total de parcelas. - Dónde se hizo el análisis estadístico. - Qué análisis se hicieron (lista de los más frecuentes). - Definición de variables principales. - Grados de libertad del error o de los errores. - Cuadrados medios de los errores. - Coeficientes de variación. - Media general del experimento. - Si las pruebas de F fueron significativas al cinco o al
uno por ciento. - Prueba de comparación múltiple, si se hizo o no. - Si se hizo, cuántos grupos se formaron. - Medias por tratamiento, indicando a qué grupo de la -
pregunta anterior pertenecen.
- Desviación standard de una media. - Si se hizo análisis de covarianza. - Cuadrado medio error. - Valor de b, significativo de F. - Medias por covariable. - Análisis de regresión. - Modelo probado. - Modelo ajustado. - Factores significativos que resultaron en el factorial.
Territorio Nacional. Anual. Banco de datos experimentales.
Datos contenidos en registros administrativos.
- Formas de registro de datos experimentales.
Electrónico.
Anual.
Un año.
1980.
1980.
- Coeficiente de variación, por cultivo y diseño. - Coeficiente de variación, por cultivo y centro. - Media general de variable principal, por cultivo. - Media general de variable principal, por diseño. -Area experimental, por cultivo. -Area experimental, por centros.
- Número de parcelas, por cultivo. - Número de parcelas, por centro. - Diseños experimentales, por cultivo. - Diseño experimental, por centro. - Número de variables medidas, por cultivo.
Publicación.
194
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación:
- Informe del Banco de Datos Experimentales.
Anual.
- Directivos e investigadores de la Secretarla de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas,
Dirección General, Unidad de Biometrfa.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext. 139.
195
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Sector Agropecuario. Estudios Socioeconómicos.
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible:
Antigüedad:
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
Publicaciones:
'Deberá consultarse con la unidad elaboradora.
Sector agropecuario.
Productores agrícolas.
No se contemplan.
- Identificación del cuestionario. - Conocimiento del campo experimental. - Datos de identificación del entrevistado. - Aspectos generales de transmisión en radio. - Emisoras regionales. - Programas agrícolas.
- Emisoras nacionales. - Emisoras de Centroamérica. - Alfabetismo y escolaridad. - Periódicos.
- Aspectos generales sobre periódicos. - Periódicos regionales. - Página agrícola.
- Periódicos nacionales. - Exposición al periódico. - Folletos o boletines agropecuarios.
- Revistas. - Aspectos agronómicos. - Experiencia en cultivos. - Problemas. - Prácticas.
- Observaciones.
Territorio Nacional. Variable. Marcos de referencia.
Censal y muestraI de problemática agrícola.
Por encuesta directa o indirecta.
Electrónica.
Variable.
Dos meses.
1978.
1978.
- Estadísticas simples de cada concepto observado, gráfi- cas, histogramas, tablas de doble y triple entrada.
Listados de computador.
No se publica*.
198 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaborados
Ubicación:
No tiene.
- Investigadores y directivos del Instituto Nacional de In vestigaciones Agrícolas.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biometría.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso,
México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext. 139.
187 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones Internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible:
Antigüedad:
Tabulaciones:
Sector Agropecuario.
Sector agropecuario.
Subproyectos de investigación agrícola.
No se contemplan.
- Cotejo de información proporcionada al Sistema de in- vestigaciones Agrícolas en Curso (SINIAGEC).
- Cambios efectuados al subproyecto. - Revisión de literatura. - Uso del marco de referencia del cultivo. - Contactos previos con agricultores de la zona. - Consultas con técnicos de la región. - Consultas con especialistas en el área del subproyecto. - Presentación y dirección del subproyecto. - Elaboración del documento del subproyecto. - Tipo de subproyecto. - Aplicación de los resultados del subproyecto. - Claridad de los objetigos del subproyecto. - Area de influencia del subproyecto.
- Número total de subproyectos, por investigador. - Número de experimentos, por investigador. - Superficie total ocupada por el subproyecto. - Procentaje del tiempo del investigador dedicado al sub-
proyecto. - Principales insumos del subproyecto. - Costo estimado del subproyecto.
Territorio Nacional. El ciclo agrícola en estudio. Investigaciones agrícolas.
Muestral.
Encuesta directa.
Electrónico.
Semestral.
Un mes.
Agosto de 1980.
Agosto de 1980.
- Calificación de subproyectos: - Por investigador. - Por programa de investigación. - Por centro regional. - Por área de trabajo.
- Subproyectos en ejecución, suspendidos y terminados: - Por investigador. - Por programa de investigación.
Sistema de Evaluación de Subproyectos de
Investigación Agrícola.
198 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Forma de Presentación:
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación:
- Por centro regional. - Por área de trabajo.
Publicad ón.
- Evaluación de Subproyectos de Investigación.
Semestral.
- Investigadores y directivos de la Secretaría de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biometría.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext. 139.
199
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Sector Agropecuario.
Sector agropecuario.
Experimentos de investigación agrícola.
No se contemplan.
- Experimento en ejecución. - Causas de suspensión. - Cambios en los objetivos. - Cambios en la entidad federativa. - Cambios en el diseño experimental. - Concordancia de objetivos del experimento, con objeti-
vos del subproyecto. - Existencia de hipótesis de trabajo. - Claridad de las hipótesis de trabajo. - Concordancia del diseño experimental, con objetivos. - Existencia de libro de campo. - Existencia de croquis del experimento. - Existencia de una descripción completa de los trata mi en
tos. - Existencia de registros completos. - Anotación de fechas de siembra y de cosecha. - Anotación de fechas y ocurrencia de fenómenos meteo-
rológicos. - Anotación de fechas de observaciones en el experimen-
to. - Anotación de observaciones experimentales. - Condición del experimento.
- Ubicación del experimento de acuerdo al plano de cam- po.
- Adecuación del sitio experimental.
- Etiquetado de parcelas. - Uniformidad de población. - Aplicación de productos químicos. - Problemas climatológicos observados. - Registro de datos. - Efecto general del experimento. - Responsabilidad respecto a las condiciones generales del
experimento. - Actividades que se desarrollan actualmente respecto al -
experimento.
Territorio Nacional. El ciclo agrícola en estudio. Investigaciones agrícolas.
Muestral.
Encuesta directa.
Electrónico.
Semestral.
Sistema de Evaluación de Experimentos de
Investigación Agrícola.
zoo
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Retraso Respecto ai Período de Estudio:
información más Reciente Disponible;
Antigüedad:
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación
Un mes.
Agosto de 1980.
Agosto de 1980.
- Calificación de experimentos: - Por investigador.
- Por centro de investigación regional. - Por programa de investigación. - Por área de trabajo.
- Número de experimentos suspendidos, en ejecución y - cosechados: - Por investigador.
- Por centro de investigación regional. - Por programa de investigación.
- Por área de trabajo.
Publicación.
- Evaluación de experimentos.
Semestral.
- Investigadores y directivos de la Secretarla de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos,
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biometría.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext 139.
201
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Sector Agropecuario. Sistema de Procesamiento de Datos Experimentales.
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento
de Datos:
Frencuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible:
Antigüedad:
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación:
Sector agropecuario.
- Procesamientos estadísticos de datos experimentales del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas.
No se contemplan.
- Clave del trabajo. - Nombfe del Investigador. - Centro regional. - Campo experimental. - Programa de investigación.
- Fecha de entrada. - Fecha de salida. - Diseño experimental. - Observaciones al trabajo. - Análisis realizados.
Territorio Nacional. Mensual.
Investigaciones agrícolas.
Datos contenidos en registros administrativos.
Reportes de mesa de control de la Unidad de Biometría.
Electrónica.
Mensual.
Una semana.
Febrero de 1980.
1977.
- Por centro regional. - Por programa.
- Tipo de diseño experimental. - Entradas.
- Salidas. - Pendientes.
Listados de computador.
No se publica*.
No tiene.
/ - Directivos e investigadores de la Secretaría de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de investigaciones Agrícolas,
Dirección General, Unidad de Biometría.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext. 139.
"Deberá consultarse con la unidad elaboradora.
202
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Sector Agropecuario.
Universo de Estudio:
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal: Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
Información más Reciente Disponible:
Antigüedad:
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
Publicaciones:
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación:
Sistema de Control de Becarios del Instituto Nacional
de Investigaciones Agrícolas.
Sector agropecuario.
- Becarios del Instituto Nacional de Investigaciones Agrí colas.
No se contemplan.
- Investigación. - Procedencia.
- Antigüedad. - Nivel de estudios. - Institución donde realiza la especialización.
- Institución que otorga la beca. - Area de estudio. - Subsidio.
- Observaciones.
Internacional. Variable. Mejor preparación del personal científico.
Datos contenidos en registros administrativos.
- Registros de personal del instituto Nacional de Investi- gaciones Agrícolas.
Electrónico.
Variable.
Dos semanas.
Marzo de 1980.
1979.
- Catálogo de especial ización y ubicación del personal - - científico becado.
Listados de computador.
No se publica*.
No tiene.
- Directivos de la Secretaría de Agricultura y Recursos - Hidráulicos.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biometría.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F.
203
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Universo de Estudio;
Unidad Estadística de Observación:
Recomendaciones Internacionales:
Rubros Observados:
Cobertura:
Geográfica: Temporal:
Conceptual:
Método Estadístico de Captación:
Procedimiento de Recolección:
Forma Predominante en el Procesamiento de Datos:
Frecuencia de Elaboración:
Retraso Respecto al Periodo de Estudio:
información más Reciente Disponible:
Antigüedad:
Tabulaciones:
Forma de Presentación:
Publicaciones.-
Periodicidad de la Publicación:
Accesibilidad:
Unidad Elaboradora:
Ubicación:
Sector Agropecuario. Sistema de información de Personal Científico del
Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas.
Sector agropecuario.
- Investigaciones agrícolas del Instituto Nacional de In- vestigaciones Agrícolas.
No se contemplan.
- Nombre. - Datos de identificación. - Lugar de adscripción.
- Estudios realizados. - Programa de trabajo. - Publicaciones.
Territorio Nacional. Anual.
Investigación agrícola del Instituto Nacional de Investiga gaciones Agrícolas.
Datos contenidos en registros administrativos.
- Sistemas de información de personal científico del Ins- tituto Nacional de Investigaciones Agrícolas.
Electrónico.
Anual.
Dos meses.
Julio de 1960.
Julio de 1980.
- Personal científico. - Por nivel de estudios. - Por programa de adscripción. - Por centro regional.
Publicación.
- Personal Científico del instituto Nacional de Investiga- ciones Agrícolas.
Anual.
- Directivos e investigadores de la Secretaría de Agricul- tura y Recursos Hidráulicos.
Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Dirección General, Unidad de Biomdrfá.
Av. Arcos de Belén N° 79, 8o Piso, México 1, D. F. Tel: 585-60-44, Ext. 139.
204
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Sistema de Información de Investi-
gaciones Agrícolas en Curso del -
INIA (SINIAGEC).
El lento desarrollo del sector agrQ_
pecuario en nuestro continente fre-
na los esfuerzos que los países -
que lo integran realizan para alean
zar su progreso; uno de los facto-
res que contribuyen a esta lentitud
es el hecho de que los sistemas -
de información agropecuaria no - -
cumplen satisfactoriamente con los
requerimientos de cambio y de - -
avance de los países de la región.
Conciente de esta situación y de -
la necesidad de disponer de infor-
mación oportuna sobre la investiga,
ción que en el área agrícola se —
efectúa en México, el Instituto
cional de Investigaciones Agrícolas
ha establecido el Sistema de Inves.
ligaciones Agrícolas en Curso - —
(SINIAGEC), como parte del siste—
ma integral que ha estructurado, y
cuyo propósito es lograr una mejor
utilización tanto interna como ex—
terna, de la información que gene-
ra.
El Sistema de Información de Inves
tigaciones Agrícolas en Curso - --
(SINIAGEC), tiene como objetivo -
fundamental mantener actualizado -
el inventario de todas las investi-
gaciones que el INIA desarrolla, a
fin de evaluar y coordinar las acti.
vidades en curso, proyectándolas -
hacia una mejor planeación. Di- —
cho sistema ha sido diseñado para
que, a partir de una recolección -
inicial de información, se efectúen
posteriores actualizaciones periódi_
cas de la misma, así como las cq
rrecciones o modificaciones que se
vayan haciendo necesarias. Para -
alcanzar esta meta, se elaboraron
cuestionarios que captan la infor—
mación, y formas que registran mo
dificaciones y bajas, así como ins
tructivos para llenar los cuestiona,
rios y tablas de posibles respues-
tas, lo que en conjunto se integró
en un documento de trabajo cono-
cido como "Manual del Sistema de
Investigaciones Agrícolas en Cur—
so".
Este Manual representa un esfuer-
zo que se desarrolló para la plani_
ficación del Sistema, ya que uno -
de los problemas fundamentales —
que ofrece la cuantificación de las
investigaciones que el INIA realiza,
se refiere a la definición de crite-
rios para poder captar, clasificar -
y analizar los diferentes aspectos
que comprende la investigación —
agrícola. El sistema se elaboró -
en base a un exhaustivo estudio -
de sistemas similares que existen
en países como Inglaterra y Esta-
dos Unidos.
Los cuestionarios utilizados para -
captar la información, incluyen - -
tres partes:
205 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
a) Identificación: El sistema
cuenta con un número de re gig.
tro, el nombre del responsa—
ble y colaboradores, el título,
el programa y los objetivos de
la investigación.
b) Caracterización técnica: En -
esta parte se busca ubicar la
investigación, de acuerdo a -
los siguientes criterios: los -
materiales sobre los que se -
trabaja (cultivo, animal o pr&
ducto, objeto de la investiga-
ción), el área de investiga
ción (de las noventa y seis -
en que se trabaja en el Insti-
tuto Nacional de Investigacio-
nes Agrícolas); el campo cien-
tífico dentro del cual cae la -
investigación y otros concep—
tos clave. Se incluye una t¿
bla de conceptos clave con no
vecientos veinte conceptos, -
que tiene por objeto localizar
los que sirvan como herramien
ta y que ayuden a precisar la
naturaleza de la investigación.
c) Ambito geográfico v ubicación
de la investigación: El INIA -
tiene once centros regionales -
de investigación, de los cua-
les dependen cincuenta y cua-
tro campos agrícolas experi
mentales para atender las ne-
cesidades de la misma en las
diversas regiones agroecológi—
cas del país. En esta parte -
se indican: el Centro de In-
vestigación Agrícola, el campo
experimental, las entidades
de ra ti vas y municipios donde -
ésta se lleva a cabo, y si se
realiza en zona de riego o —
temporal, en laboratorio, en -
instalaciones del INIA o con -
productores agrícolas cooperan,
tes.
El Sistema de Investigaciones Agrí_
colas en Curso se basa en el sis-
tema EXIR (Executive Information -
Retrieval), para almacenar y explq_
tar la información por medio de —
computadora. Este sistema es un
conjunto de programas desarrolla—
dos en la Universidad de Colora—
do, y se diseñó para resolver pro-
blemas de manejo de datos. Alre-
dedor de él se han elaborado pro-
gramas para filtrar la información-
para crear, corregir y listar las ta
bias externas; para listar el conte_
nido de los bancos y para obtener
etiquetas y formatos variables de -
las respuestas que el sistema ofre_
ce a las preguntas que se le for—
muían. Además, se utilizan pro—
gramas de utilería para el ordena-
miento, encadenamiento y protec—
ción de archivos.
En la recuperación de la informa—
ción, el sistema presenta una gran
elasticidad: el usuario pregunta -
al banco de datos, ya sea siguien.
do un criterio de selección simple
o uno tan complejo como se desee.
La recuperación está basada en la
técnica de álgebra Booleana dirigi-
da a los datos, lo cual la hace -
considerablemente más rápida.
Los datos se pueden recuperar en-
forma de palabras, números o códi.
gos, y pueden transferirse a una -
variedad de dispositivos como im-
presoras, terminales, archivos de
disco o cinta.
El sistema permite también saber -
en forma rápida y eficiente, cuá—
les son las actividades que desa-
rrolla el INIA, dónde las realiza, -
206 CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
desde cuándo, cuándo se espera -
que terminen; para qué, quién las
realiza y sobre qué cultivos. To-
do ello permite a los investigado-
res una mejor planificación de di-
chas actividades y a las autorida-
des del Instituto un mejor control -
de la ejecución y avance de las -
mismas.
El Sistema de Investigaciones AgrL
colas en Curso se implemento en -
el INIA en febrero de 1979, cuan-
do se captó por primera vez la in-
formación de las investigaciones -
desarrolladas en éste, en el ciclo
otoño - invierno 1978 - 1979, cajD
tándose en septiembre del mismo -
año la información del ciclo prim%_
vera - verano. Las experiencias -
que se adquirieron al actualizar la
información e implementar el sistg_
ma, resulta ser de gran utilidad -
para mejorarlo. La información
captada por el SINIAGEC, se pone
a disposición de los usuarios, a -
través de publicaciones como el -
Folleto Informativo, número ocho, -
que se editó en febrero del presen
te año. En él, se presenta en - -
forma cuantitativa, el número de -
experimentos de investigación agr£_
cola y encuestas llevadas a cabo -
en el ciclo primavera - verano de
1979, en las diferentes áreas agrQ_
ecológicas del país en que el INIA
desarrolla sus actividades. Tam-
bién aparecerá próximamente una -
publicación de un catálogo de to—
dos los experimentos de maíz que
realizó el Instituto en el mismo qi
cío. Los cuados uno y dos, son
un ejemplo de el tipo de informa—
ción que dichas publicaciones ofre_
cen.
Instituto Nacional de Investigacio-
nes Agrícolas,
Unidad de Biometría,
Sección de Sistemas de Informa
ción,
Arcos de Belén No. 79, 9o. Piso,
México 1, D. F.
Tel: 585-60-44.
207
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
CUADRO 1. Número de experimentos y encuestas efectuadas en cada
Centro Regional, establecidos en campos del Instituto -
Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA) y con pro-
ductores agrícolas. Primavera-Verano 1979.
En instalado- En terrenos de
Centro nes del INIA productores Total %_
CIANO 99 90 189 3.77
CIARAN 122 189 311 6. 18
CIAPAC 103 340 443 8.82
ÜÍAPAS 123 420 543 10.80
CIAGON 384 176 560 11.15
CIAGOC 103 274 377 7.50
CIAPY 68 205 2 73 5.44
CIAN 141 279 420 8.35
CIANOC 240 185 425 8.45
CIAjí 270 539 809 16.10
CIAME C 284 391 675 13.44
Total 1,937 3,088 5,025 100
208
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
CUADRO 2. Muestra del Catálogo General de Experimentos de Maíz. Primavera-
Verano 1979.
Responsable Centro Campo
Sub- Experi
provecto mentó Tftulo
32
XXX
XXX
CIARAS
CIAB
CAECOAX
CAESIT
13
173
Lote demostrativo
de maíz V— 521
Lote de selección
masal moderna —
con el material -
maíz blanco de pi
chataro segundo -
ciclo de selección
oara obtener el ter
cer ciclo.
33 XXX
34 XXX
118 XXX
CIAB .CAESIT 173
CIAB CAESIT 173
CIARAS CAECOAX
Comparación de —
los ciclos de seles
ción masal realiza-
dos en el material
maíz blanco de pi-
chataro.
Comparación de los
ciclos de selección
masal realizados en
material maíz blan-
co de oichataro
Ensayo de dosis de
nitrógeno, fósforo, -
notasio y densida —
des de población en
maíz.
(Sigue el catálogo hasta completar 1644 experimentos de maíz efectuados en este cicii)
209
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
.
fuentes
i
Análisis de un grupo de Experimentos
de Fertilizantes •
Las notas que a continuación se pre-
sentan constituyen un resumen del -
trabajo "Análisis de un Grupo de Ex-
perimentos de Fertilizantes", que -
elaboró el Instituto Nacional de In-
vestigaciones Agrícolas,con el pro-
pósito de indagar, mediante una
serie de experimentos, cuáles son -
las dosis de nitrógeno y fósforo que
resultan óptimas para que cumplan -
cabalmente con su función de fertili
zantes.
En este resumen se ha procurado - -
ofrecer al usuario una visión objeti-
va del desarrollo de dicho análisis;
mismo que permitirá elevar los ren-
dimientos del suelo y el nivel de - -
vida de la población ubicada en la
zona en que éste se lleve a cabo.
Para alcanzar el objetivo que la - -
investigación se propuso, fue nece-
sario sintetizar alrededor de 75,000
datos, en una expresión matemática
que explicara el fenómeno y permi—
tiera realizar predicciones confia—
bles o
* D = Densidad de población. (Núm£
ro de plantas de maíz por ha.)
El método de análisis desarrollado -
en la investigación, se basa funda-
mentalmente en la explicación de la
interacción sitio experimental-nutrien
tes químicos, aplicados por medio de
las observaciones que caracterizan -
al sitio experimental mismo. El proqe
Sarniento electrónico de éste gran —
volumen de información, fué particu-
larmente complejo debido a la forma
en que los datos estuvieron disponi-
bles y también a las pruebas sucesi-
vas de innumerables modelos estadía
ticos que fracasaron.
Este estudio analiza el conjunto de 93
experimentos realizados de 1967 a —
1973 por el Plan Puebla, en el estado
del mismo nombre. Todos se estable-
cieron en siembras de maíz de agri—
cultores cooperantes.
La región estudiada es básicamente -
maicera y de temporal, con lluvias -
anuales de 500 mm. a 1400 mm., y -
con un promedio de 800 mm. Los pr@_
dios agrícolas abarcan una superfi—
cié promedio de 2.7 ha., y registran
una altura de 2100 a 2700 metros - -
sobre el nivel del mar. Los rendi- -
mientos de maíz alcanzan un prome-
dio general de 2 ton/ha.
El propósito fundamental de los ensa
yos realizados consistió siempre en
buscar las dosis óptimas de nitróge-
no y fósforo , en las zonas con mejor
densidad de población.Por esta razón,
en el diseño de dichos ensayos, se
probaron diferentes niveles y combi-
naciones de N. P y D*.
En cada uno de los experimentos se
.hicieron observaciones que fueronclg
sificadas en tres clases:
210
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
1) Variables dependientes,
2) Variables de tratamientos y
3) Variables de sitio o covariables.
Lo que a continuación se presenta -
es el desarrollo matemático y la ex-
plicación sintética de los pasos que
se siguieron en la elaboración del -
análisis:
Análisis Individuales. Para cada uno
de los 93 experimentos se efectuó un
análisis de regresión, por el procedí
miento computacional escalonado —
(step-wise)o El modelo de regresión
completo, fue el cuadrático, con in-
teracciones para los tres factores -
N, Py D, nitrógeno, fósforo y den-
sidad de población, respectivamen-
te.
Y=e„+eiN-te2p+e3D+Bi / +&/ +s,, o' +
+ 0i2Np+$i3ND+62 3PD+ error....(1)
En el c uadro 1 se presentan los por-
centajes de casos en que los coefi-
cientes de regresión referidos fueron
significativos.
El análisis individual determinó los
66 experimentos en los que el coefi-
ciente de determinación y la magni—
tud del error experimental fueron —
aceptables para los análisis de con-
junto posteriores.
Análisis de Conjunto. Una vez definí
do el grupo de 66 experimentos, se -
procedió a realizar el análisis de - -
varianza del cuadro 2, que permite -
la prueba de aceptación entre dos mo_
délos con concepciones contrastan-
tes.
En el primer modelo se dice que en -
el experimento y la superficie de —
respuesta es específica de ese lugar,
con coeficientes de regresión pro—
pios y únicos para ese sitio; es decir
que el rendimiento Y en el experimeQ.
to i está dado por z
Yi«eo + 01 + Bi.iN+S21N +0 3^ + 0^0+
051-NP+B6^ND+ error (2)
En el segundo modelo suponemos que
la respuesta es como sigue:
Yis0o+Bi+BiN+B2N +BsP+B*D+
05NP+B6ND + error (3)
Esto es, que los coeficientes de N,
. ND, son mismos para todos
los lugares. Si se trazara una gráfi-
ca de las curvas de respuesta de to-
dos los experimentos, dichas curvas
serían paralelas y la distancia entre
dos curvas i e i' sería B^ -0 ^ este
es un modelo ciertamente simplista,
pero si fuera prácticamente cierto, se
inferiría lo siguiente:
a) Que no hay interacción entre los -
efectos de los tratamientos y los me-
dios ambientales expresados por los
sitios experimentales.
b) que por lo mismo, la recomenda—
ción sobre el efecto de una cantidad
de fertilizante para un lugar determi-
nado, se repetiría igualmente para -
todos los sitios.
El análisis de varianza del cuadro 2,
no deja ninguna duda de que existe -
una intensa interacción entre los si-
tios y los efectos de los tratamientos.
El modelo de regresiones individua—
les, una por sitio, tiene una R igual
a (10317 - 634) / 10317 = 0. 94
lo que significa que con ellas el 94%
de la variación total quedaría expli-
211
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
cada. Sin embargo, esta gran venta-
ja queda nulificada, por impedir la
generalización a un lugar no inclui-
do en la experimentación. Por otra-
parte, la recomendación con una —
fórmula general idéntica para todos
los sitios da la región, tendría una
R2= (10317-634-992) / 10317 = 0.84;
es decir, que dejaría el 16% de la -
variación total sin explicar por la -
ecuación general (3), uniforme para
toda la región.
Debido a esto, la actual tarea con-
siste en mejorar el modelo (3), in—
treduciendo términos que aporten un
aumento en el R2 de 0«84, hasta al.
canzar teóricamente el valor de R2 = CU94, del modelo (2),
Identificación de la Interacción. La
interacción general tratamientos-ex-
perimentos, puede ser de naturaleza
muy compleja o simple.Explicar la -
naturaleza de tales interacciones es
una tarea básica del investigador. -
En este caso, de los 66 experimentos
de fertilizantes y densidad de la po-
blación en maíz, la identificación de
la interacción se simplifica, debido
a que, como se ha visto, la función
de respuestas es, básicamente, una
función de dosis de nitrógeno apli-
cado. Por lo tanto, la respuesta sirn_
plificada en el ligar i seria:
Y.=g.+6i.N.N.' (4)
Los efectos lineales 3ij y cua-
dráticos 62 i son particulares de
cada lugar i y no pueden considerar
se iguales para toda la región; es -
decir, no existe un 3i y 62 tales
que 61 i - 3 1 y 3 2 -¡= 6 2 para todos
los lugares i. Por esta razón se dice
que hay interacción nitrógeno-lugares.
¿Qué es lo que hace variar los
Bi i y 82 i ? . Es razonable su-
poner que los efectos de nitrógeno
dependen de la fertilidad general del
terreno y de las características partí,
culares: físicas, químicas y biológi-
cas del suelo, así como de la dispo-
nibilidad de agua, del manejo del cul
tivo, etc. Especialmente en experi—
mentos establecidos con agricultores
cooperantes, se tiene una gran varia,
ción de ambientes ecológicos y mane-
jos del cultivo. En este caso, teñe—
mos 54 variables, llamadas de sitio,
porque se observaron y midieron en -
todos y cada uno de los experimen—
tos. Entre las variables de' sitio teñe
mos las que se refieren a lluvias, a
características del suelo, y a aspec-
tos fitosanitarios.
Además, como índice general de ferti-
lidad, incluimos para cada sitio el
rendimiento estimado, con la regre—
sión obtenida para ese sitio y para -
nitrógeno N = 0. Este valor se llama-
rá Yo o como substituto del testi-
go de ese experimento. El testigo —
real no se empleó debido a la poca -
confiabilidad en respecto a éste un
gran número de casos. Como varia—
bles de sitio adicionales para el mo-
delo simplificado (4), consideramos
el fósforo P y la densidad de pobla-
ción D. Se tiene así un total de
54 + 1 + 2 = 57 variables
de sitio, potencialmente útiles en —
nuestro análisis.
Si se llama V-. al valor de la
variable j (j = i, ... 57) en el
sitio i (i = 1, 2, ... 66) las in-
teracciones sitio-efecto-lineal y
sitio-efecto-cuadrático, podrían ex-
plicarse como sigue:
212
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
57
6i-j = 6i + Z 3 i j V j .j
j = l .....(5)
57
B 2 ^= B 2 + £ 62 j V j i
j = l
Ecuación Final de Regresión. El ani.
lisis de los efectos medios de las -
variables de sitio, los valores rela-
tivamente pequeños de algunos coefi
cientes de regresión y otras consido.
raciones, tomadas en cuenta des- -
pues de realizar pruebas sucesivas
de diversos modelos de regresión, -
nos condujeron finalmente a la si
guíente simplificación:
AY, n=(Bi+EBi V ■ ■ )N+(62+^82 .-V.. )N!.. . j J J ' jJJI
(6)
El total de posibles parámetros del -
modelo es (1+5 7)+(1+5 7) = 1116 número
que resulta grande, aun para manejar
se con computadores grandes «Proce-
diendo por etapas con el sistema —
computacional SAS y empleando los -
procedimientos "step-wise" y- -
"GLM", la regresión general (6) se
redujo a una ecuación final de 45 -
términos que se apuntará en seguida
para la cual se fundieron conceptos
de significación estadística, con —
simplicidad y claridad en la interpre_
tación.
En la ecuación 6 los términos son los
siguientes:
AY . es incremento en el rendi-
' miento de maíz, en kg/ha,,
obteniendo en el suelo i, -
al aplicarse N hg/ha. de-
nitrógeno,
0i es el efecto lineal "puro"
del nitrógeno,
81 • es la interacción lineal -
del a nono nitrogenado con
la característica (variable
de sitio) j, presente en el
suelo i,
B2 es el efecto cuadrático -
"puro del nitrógeno,
32j es la interacción cuadrá-
^ tica del abono nitrogena-
do, con la característica
(variable de sitio) j, pre_
sente en el suelo i.
En el cuadro 3 se presentan los valo-
res de los 45 coeficientes B de la ecua
ción 6. Con ellos es posible determi-
nar los incrementos esperados en maíz
con fertilizantes nitrogenados para la
región agrícola del Plan Puebla. En -
el cuadro 4 se consignan los significa,
dos de las variables dependientes con
sus valores mínimos, máximos y me—
dios.
Resumen v Ejemplo. Uno de los propó-
sitos principales de nuestro estudio -
consiste en realizar predicciones de -
respuestas a los fertilizantes, como-
síntesis de los 93 experimentos lleva-
dos a cabo durante 7 años0 Se conclu-
yó que la respuesta general es para el
nitrógeno y que los incrementos espe-
rados en el rendimiento de maíz los ex
presa la ecuación (6).
Como ejemplo de lo anterior, hemos -
supuesto que deseamos estimar las -
respuestas a 50 y 100 kg„ de N/ha.,-
en los terrenos de un agricultor que se
ubique en la región considerada por el
estudio: el técnico visita al agricul—
tor, observa el campo y toma muestras
de suelo a diferentes profundidades.
213
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Estos elementos de análisis propor-
cionan los valores de las variables
de sitio mostradas en la última - -
columna del cuadro (4); con ellos,
con la ecuación (6) y con los coefi-
cientes del cuadro 3, obtenemos las
siguientes estimaciones:
Incremento esperado con 50 kg de
N/ha: 1600 kg «maíz/ha.
Incremento esperado con 100 kg -
de N/ha: 2 700 kg, maíz/ha.
Tomando en consideración estos re-
sultados y los precios del fertilizan
te y del costo de aplicación el agri-
cultor decidiría finalmente la canti—
dad por aplicar a su región. Para —
efectuar el cálculo de incrementos -
para cantidades intermedias de N, -
se llevaría a cabo una simple inter-
polación.
Instituto Nacional de Investigaciones
Agrícolas,
Unidad de Biometría,
Sección de Sistemas de Información,
Arcos de Belén No. 79,9o. Piso,
México 1, Do F,,
Tel: 585-60-44
214
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Cuadro 1. Frecuencia de coeficientes de regresión significativos.
FACTOR N v/qN2 P D NxP NxD
% de coeficientes
significativos 68.8% 3.2% 13.9% 33.3% 26.9%
Cuadro 2. Análisis del Primer Conjunto de Experimentos (ton/ha.)
Fuente de Variación G.L. S.C. C. M.
As Experimentos 65 4098
B » Regres. Individuales 387 5585
C ■ Regresión General 6 4593
D" Interacción" (B-C) 381 992 2. 60 **
Residuo de Conjunto 2703 634 0.23
TOTAL 3155 10317
215
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
CUADRO 3. COEFICIENTES DE LA ECUACION DE PREDICCION
DE EFECTOS DE NITROGENO.
VARIABLE COEFICIENTE No. VARIABLE 'COEFICIENTE.
N
N2
NXP
NXD
NXPXY00
NXDXY00
N2X(Y00 )2
NXPX(Y00)2
NXDX(Y00)2
FSXN
D1XN
G1XN
A1XN
AHXN
PUXN
HGXN
DSXN
PHXN
P1XN
XBXN
PBXN
X2XN
P2XN
36.407558484
- 0.04939009
0.05008427
0.19756937
- 0.00005629
- 0.00020159
- 0.00000000
0.00000002
0.00000009
- 0.19400882
- 3.61979573
- 37.96443191
- 2.23528881
- 0.13734436
- 0.27004910
- 33.190044677
- 0.07808100
2.81694665
2.41162428
0.22729721
0.29479225
- 0.38823198
- 3.06295979
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
X3XN
E1XN
E2XN
CAXN
MGXN
KXN
LLTXN
FSXN2
D1XN2
G1XN2
AHXN2
PUXN2
HGXN2
PHXN2
P1XN2
XBXN2
X2XN2
P2XN2
X3XN2
E1XN2
E2XN2
LLTXN2
0.41280728
1.10610278
1.13068594
0.01529366
0.03927207
0.14338850
0.00645865
0.00043123
0.00364992
0.10134466
0.00020115
0.00177147
0.08193712
0.00460132
0.00292701
0.00012424
0.00095599
0.00490825
0.00011579
0.00240562
0.00163716
0.00005584
216
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
CUADRO 4. Variables incluidas en la ecuación de
predicción de efectos de nitrógeno.
SIMBOLO SIGNIFICADO
UNIDAD
DE MEDIDA MIN,
VALORES
MED. MAX. DELETEM.
N Nitrógeno
D Población
Y 00 Rendimiento
estimado al
origen.
F S Fecha Siembra
DI Distancia Surcos
Gl Granizo
AH Achaparramiento
PU Pudrición grano
HG Humedad grano
DS Dfas a2a.aplic.N
PH Acidez suelo
P1 Pedregosidad H-A
X B Arena H-B
P B Pedregosidad H-B
X 2 Arena 0-60
P 2 Pedregosidad 0-60
X 3 Arena 0-120
El Espesor H-A
E 2 Espesor H-AP
CAx Calsio Suelo
IVGx Magnesio suelo
Kx Potasio suelo
LLTx Lluvias en ciclo
Al Acame
ka/ha.
Miles plan-
tas/ha.
kq/ha.
dfas
m
%daño
%
%
%
dfas
pH
%
%
%
%
%
%
cm
cm
ppm
ppm
ppm
mm
0-8
0
16
500
8.0
8.0
.0
0
0
0.1
0
5.6
0
29.0
0
35.0
0
33.0
12.0
12.0
62.0
2.0
6.0
5
0
122.
47
800
504
90
2500
5 6.6
0.9
0.3
2.26
4.89
0.27
50.5
6.45
6.4
64.4
7.3
70.0
6.7
64.7
26.5
23.7
192.6
45.4
34.2
363.
0.05
118
1.0
0.3
19.7
37.0
0.46
86.0
7.9
25.0
95.0
52.0
91.0
24.0
91 .0
42.0
35.0
939.0
208.0
99.0
1215
2.0
1 00
50
1000
60
0.9
0.1
3
5
0.3
50
7
7
65
7
70
7
65
27
24
200
50
40
350
0.1
217
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
bibliografía
Acosta Proudinat, Rodrigo. Planifi
cación agrícola en Mexico. MéxL
co, 1966. (4).
Aguilar S., José Ignacio. La fie-
bre aftosa. México, D. F., Bar-
tolomé Trueco, 1947« (l).
Aguirre Avellaneda, Jerges. La - -
organización empresarial del sector
agropecuario. México, Instituto -
Politécnico Nacional, Escuela Supe
rior de Economía, 1974o (4).
Aguirre P., Norberto. Ponencia —
agre:riü. México, Impresora M, -
León Sánchez, 1945• (2).
Alanís Patino, Emilio. Fuentes de
información técnica para el perso-
nal de campo. México, 1977. —
(4).
Alba, Jorge de. Alimentación del
ganado en la América Latina. Mé_
xico, La Prensa Mexicana, 1952. -
(1).
Alba, Jorge de. La productividad -
ganadera v el desarrollo de la eco
nomía mexicana. México, Diag—
nóstico de las Ciencias Agrícolas,
1968. (1).
Albornoz de la Escosura, Alvaro -
de. Crédito agrícola por niveles -
de desarrollo: problemas de la fu-
sión de la banca rural. México, -
Impresora Madero, 1977. (4).
Almada Breach, Hugo. Extensión -
agrícola Y .promoción agropecuaria.
Ciudad Juárez, Chihuahua, Edito—
rial El Labrador, S. A. (4).
Almada Breach, Hugo. Valoración
agrícola. Ciudad Juárez, Chihua-
hua, Editorial El Labrador, S. A. -
(1).
Ampudia Flores, Juan M. Periodos
de siembra v recolección de culti-
vos anuales en les distritos de ríe
go. México, Secretaría de Recur-
sos Hidráulicos, 1965. (3).
Andrade M., Carlos. La tenencia
de la tierra y la evolución política
de México. México, Editorial Lo-
gos, 1961. (2).
Appendini, Kirsten A. de. Agricul
tura capitalista v agricultura cam-
pesina en México. México, El —
Colegio de México, 1975. (2).
Aragón Le iva, Pablo. Pequeña en-
ciclopedia ^grícpla r ganadera v de
industrias rurales. México, D. F.
Editorial Inmex, S. de R. L., - -
1946. (1).
Aranda, Sergio. La revolución - -
218
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
agraria en Cuba. México, Siglo -
Veintiuno Editorial, 1974. (1 y 4)
Arnon, I. Organización v adminis
tración de la investigación agríco-
la. México, Centro Regional de -
Ayuda Técnica, 1972. (3).
Asociación de Banqueros de Méxi—
co, A. C. Estudio de preinver
sión agropecuaria en la región de
la Huasteca. México, 1974. (2).
As tori, Danilo. La agricultura en
una estrategia de desarrollo econó
mico. Montevideo, Ediciones de -
la Bandera Oriental, 1969. (4).
Ateneo Nacional Agronómico. Nue
va agronomía: estudios del campo-
mexicano. México, Ediciones - -
Atenagro, 1954. (2).
Auge - Lar i be, Michel. La revolu
ción agrícola. México, Unión Ti-
pográfica Editorial Hispanoamerica-
na, 1960. (l).
Baldovinos de la Peña, Gabriel. -
El capital v los mercados, la ofer
ta v la demanda f primer ciclo de -
análisis de la problemática del —
campo mexicano. México, Socie-
dad Mexicana de Geografía y Esta_
dística, 1969. (2).
Baldovinos de la Peña, Gabriel. -
La política económica para la agri
cultura. México, Editorial Agronq_
mica Mexicana, 1969 - 1970. (l).
Ballesteros Pareja, Enrigue. Con-
tabilidad agraria. Madrid, Edito—
rial Mundi - Prensa, 1969. (l).
Ballesteros Porta, Juan. Explota-
ción individual o colectiva: el ca-
so de los eiidos de Tlahualillo. -
México, Instituto Mexicano de In-
vestigaciones Económicas, 1964. -
(2).
Barba González, Silvano. La lu-
cha por la tierra. México, D. F.,
Impresora de Manuel Casas, 1966.
(1).
Barbosa Ramírez, Rene A. El ba—
iío: uso de los recursos. Méxi—
co, Centro de Investigaciones Agra
rías, 1973. (4).
Barbosa Ramírez, Rene A. La ga-
nadería privada v eiidalr un estu-
dio en Tabasco. México, Centro -
de Investigaciones Agrarias, 1974.
(4).
Barraclough, Solón. Diagnóstico -
de la reforma agraria chilena. - -
México, Siglo Veintiuno Editorial, -
1974. (1).
Barrios, Roberto. El hombre es la
tierra: la reforma agraria en el
mundo. México, D. F., B. Cos-
ta - Amic Editorial, 1966. (l).
Bartra, Roger. Estructura agraria -
v clases sociales en México. - -
México, Universidad Nacional Auto
noma de México, Instituto de In—
vestigaciones Sociales, 1978. (2).
Be mal Martínez, Enrique. Hidrolo
gía de la tierra: el agua v sus - -
aplicaciones. Madrid, Editorial -
Dossat, 1955. (l).
219
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Biron, Azain. Fuerzas campesinas
v políticas agrarias en América La
tina. Madrid, I.E. P.A.L., 1971.-
(1).
Blanco Mcheno, Roberto. El car—
denismo. México, D. F., Libro -
Mexicano Editorial, 1963. (l).
Bonifaz Ezeta, Angel. Contribu
ción del derecho del trabajo a la -
reforma agraria mexicana. Méxi—
co, Editorial Stylo, 1963. (l).
Borgioli, Elvio. Alimentación del
ganado. Barcelona, Editorial Gea,
1962. (1).
Bo wring, James R. Mercadotecnia
agrícola. México, D.F., Compa-
ñía Editora Continental, S. A.,
1962. (1).
Brakensiek, I. L. Guía autodidác-
tica para la alimentación de gana-
do v aves de corral. Buenos Ai—
res, Editorial Hemisferio Sur. (l).
Brown, Lester Rus sel. Semillas -
de cambio, la revolución verde v -
los progresos agrícolas para la dé-
cada del setenta. Buenos Aires, -
Editorial Hemisferio Sur, S. A. (l).
Bundy, Clarence F. Producción —
avícola v ganadera. México, Edi-
torial Diana, S. A., 1962. (l).
Burgoa, Ignacio. El amparo en --
materia agraria. México, Edito-
rial Porrúa, S. A., 1964. (l).
Capstick, Margaret. La economía
de la agricultura. México, Fondo
de Cultura Económica, 1977. (4).
Caso, Angel. Derecho agrario. -
México, Editorial Porrua, S. A., -
1950. (1).
Centro de Estudios y Documenta-
ción Sociales. La cuestión de la
tierra. México, D. F., Editorial-
por el Centro de Estudios y Docu-
mentación Sociales, 1963. (l).
Centro de Investigaciones Agrarias.
Estructura agraria v desarrollo agrí
cola en México. México, 1970. -
(2).
Círculo de Estudios Mexicanos, —
A. C. La situación agrícola nació
nal. México, 1957. (2).
Cohen, R. L. Economía de la - -
agricultura. México, Fondo de --
Cultura Económica, 1953. (2).
Concellón Martínez, Antonio. Nu-
trición animal práctica. Barcelo—
na, Editorial Aedos, 1967. (l).
Costa, Joaquín. Oligarquía v ca—
ciquismo; colectivismo agrario y -
otros escritos. Madrid, Alianza -
Editorial, 1967. (l).
Cradock, T. Hammond. Tractores
v máquinas agrícolas: maneio. - -
conservación v reparación. Barce-
lona, José Monte so Editor, 1960. -
(1).
Chang, P'ei - Kang. Agricultura e
industrialización. México, Fondo
220
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
de Cultura Económica, 1951.(1 y -
2).
Chávez, Eduardo. Nociones de —
mecánica agrícola: estudio de las
principales máquinas para la la
branza. siembra, cultivo v cose—
chas de la tierra. México, Imprg_
sora Mundial, 1937. (l).
Chávez Orozco, Luis. Agricultura
e industria textil de Veracruz. —
México, Editorial Siglo XIX, 1966.
(1).
Chávez Padrón de Velázquez, Mar-
tha. El derecho agrario en Méxi-
co. México, Editorial Porrüa, - -
1964. (1).
Davis, Richard Francis. La vaca-
ischera: su cuidado y explotación,
México, D. F., Editorial Limusa -
Wiley, S. A., 1963. (l).
Delgado, Oscar. Reformas aqra—
rias en la América Latina. Méxi-
co, Fondo de Cultura Económica, -
1965. (1).
Delorit, Richard J. y Ahigren, Hen
ry L. Producción agrícola. MéxL
co, Editora Continental, 1970 - —
1976. (3).
Dent, John Barry. El análisis de
sistemas de administración agríco-
la. México, Editorial Diana, - -
1974. (1).
Departamento de Asuntos Agrarios -
y Colonización. Seis años de po-
lítica agraria del presidente Adolfo
López Mateos. 1958 - 1964. Mé-
xico, D. F., Editorial Sol, S. A.,
1964. (1).
Deyoe, George P. Cría de gana-
do. México, Editorial Novaro,
S. A., 1966. (1).
Díaz Soto y Gama, Antonio. L& -
revolución agraria del sur v Emilia
no Zapata su caudillo. México, -
D. F., Impresora y Offset Policro-
mía, 1960. (l).
Diggins, Ronald V. Vacas, leche
v sus derivados. México, D. F
Compañía Editora Continental, - -
S. A., 1960. (l).
Domer, Peter, Comp. La reforma
agraria en América Latina. Méxi-
co, Editorial Diana, 1974. (l).
Duarte Moreno, Epifanio. Resulta-
dos agrícolas en el distrito de rie-
go número diez. Río Culiacán. si-
tuado en la zona semiárida. Méxi
co, Secretaría de Recursos Hidráu-
licos. (3).
Durán, Marco Antonio. El agraris-
mo mexicano. México, Siglo - —
Veintiuno Editorial, S. A., 1972. -
(l y 3).
Duran, Marco Antonio. La pobre-
za rural en una zona agraria críti-
ca. México, Editorial Productivi-
dad, 1971. (4).
Durán Silva, Manuel. La empresa
agropecuaria mexicana, factor fun-
damental en el desarrollo económi-
221
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
co V social de la población campe
sina. México , Despacho Manuel-
Duran Silva y Consultores en Pro-
cesamiento de Datos, S. A., 1970
(4).
Eckstein, Salomón. El eiido co—
lectivo en México. México, Fon-
do de Cultura Económica, 1966.
(2).
Eckstein, Salomón. El marco ma—
croeconómico del problema agrario
mexicano. México, Centro de In_
vestigaciones Agrarias, 1970. (2
y 4).
Ensminger, Marion Eugene. Ma—
nual del ganadero. Buenos Aires,
Editorial El Ateneo, 1973. (l).
Ensminger, Marion Eugene. Pro—
ducción bovina para carne. Bue—
nos Aires, Editorial El Ateneo, - -
19730 (1).
Ensminger, Marion Eugene. Zoo—
tecnia general. Buenos Aires, Edi.
torial El Ateneo, 1973. (l).
Espinoza, Juan. Presente Y ÍUtUÍQ
de México. México, Imprenta - -
Cultura, 1958. (2).
Evans, Everett. Exploración en la
agricultura. México, D. F.# Com
pañi a Editora Continental, S. A., -
1962. (1).
Evenson, Robert E. y Kislev Yoav.
Investigación agrícola v product!—
vidad. Madrid, Editorial Tecnos,
1976. (3 y 4).
Fabila Montes de Oca, Gilberto. -
La reforma agraria mexicana: sus -
realidades en cincuenta años, su -
integridad conforme a la justicia -
social. México, Imprenta Arana,-
S. A., 1964. (4).
Faucher, Daniel. Geografía agra-
ria: tipos de cultivos. Barcelona,
Editorial Omega, S. A., 1953. (l).
Faure, Claude. Agriculture et ca-
pitalisms . París, Editions Anthro—
pos, 1978. (4).
Feder, Ernest. La lucha de clases
en e\ campe; análisis estructural -
de la economía agrícola latinoame-
ricana. México, Fondo de Cultura
Económica, 1975. (4).
Feder, Ernest. Violencia v des—
poio del campesino. Ej latiWdiS
mo en Amárica Latina. México, -
D. F., Siglo Veintiuno Editorial, -
S. A., 1972. (1).
Fernández y Fernández, Ramón. -
Actitud frente a la agricultura* —
Chapingo, México. Centro de Ecg
nomía Agrícola, Colegio de Postgra
duados, Escuela Nacional de Agri-
cultura, 1970. (4 y 5).
Fernández y Fernández, Ramón. -
Oré díte agrícola y tenencia de la -
tierra. México, Banco de Méxi-—
co, Fondo de Garantía para la Agri
cultura, Ganadería y Avicultura, -
1967. (5).
Fernández y Fernández, Ramón.
Economía agrícola v reforma agra—
222
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
ría» México, C.E.M.L.A., 1962.
(1).
Fernández y Fernández, Ramón.
El problema agrario actual: observa
clones al provecto de Lev Federal
Agraria. Chapingo, México, Es—
cuela Nacional de Agricultura, Co-
legio de Postgraduados, 1971. (4).
Fernández y Fernández, Ramón. -
El problema de la rehabilitación de
eiidos pobres. Versión preliminar.
México, 1973. (4).
Fernández y Fernández, Ramón.
Notas sobre la reforma agraria me-
xicana. Chapingo, México. Es—
cuela Nacional de Agricultura, Co-
legio de Postraduados", Centro de
Economía Agrícola. (4 y 5).
Fernández y Fernández, Ramón.
Política agrícola: ensavo sobre nor
mas para Mástico. México, Fondo
de Cultura Económica, 1961. (2 y
4).
Fernández y Fernández, Ramón.
Temas agrarios. México, Fondo -
de Cultura Económica, 1974. (2 y
5).
Fernando Bravo, Vicente. Núes
tros problemas nacionales; pobla-
ción. crédito agrícola, reforma
agraria o México, D. F., Costa -
Amic Editorial, 1964. (l).
Ferrán Lamich, José. Planifica
ción de la explotación agrícola v -
ganadera. Barcelona, Editorial —
Aedos, 1966. (l).
Ferrán Lamich, losé. Técnica v -
economía de tres producciones car-
nicas intensivas en alojamientos -
reversibles. Barcelona, Editorial -
Aedos, 1970. (l).
Figueroa Tarango, Fernando. Las
comunidades agrarias. México, -
Editorial Morales, 1970. (l).
Fincher, Myron G. Enfermedades
del ganado bovino. México, Edi-
torial José Santivañez, 1961. (l).
Flores, Edmundo. La localización
de la agricultura v los cambios
del uso de la tierra en México. -
México, Investigaciones Económi—
cas, 1959. (2).
Flores, Edmundo. Tratado de eco-
nomía agrícola. México, Fondo -
de Cultura Económica, 1961. (2).
Franco, Alberto. Reforma agraria -
en América Latina. Buenos Aires,
I.I.C.A., 1974. (1).
Fraser, Alian. Criadores v técni-
cos. Buenos Aires, Editorial Eud§_
ba, 1970. (1).
Fromont, Pierre. Economía agríco-
la. Madrid, Aguilar, 1961. (l).
García Fernández, José. Arados. -
explanadoras, traillas v nivelado-
ras. Madrid, Editorial Dos sat, —
S. A., 1961. (1).
García Fernández, José. Mágui—
ñas agrícolas. Barcelona, Edito—
rial Marcombo, S. A., 1976. (l).
223
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
García Romero, Antonio. Aaricultu
ra v ganadería, industrias agríco-
las v pecuarias. Barcelona, Edito,
rial Ramón Sopeña, S. A., 1941. -
(1).
Gaztambide Arrillaga, Carlos. Ali
mentación de animales en los tró-
picos. México, Editorial Diana, -
S. A., 1975. (1).
Gilly, Adolfo. La revolución inte-
rrumpida. México. 1910 - 1930: -
una guerra campesina por la tierra
v el poder. México, Editorial El
Caballito, 1974. (l).
Gómez, Marte R. Escritos agra—
rios. Chapingo, México. Escuela
Nacional de Agricultura, Colegio -
de Postgraduados, 1976. (3).
González Aparicio, Enrique. El —
prpbtems agrario y el crédito rural»
México, Imprenta Mundial, 1937. -
(1 y 2).
González Cortés, Ambrosio. El aa
má0 caprino eq México; distribu-
ción. utilización e importancia eco
nómica. México, Instituto Mexica
no de Recursos Naturales Renova-
bles, 1977. (4).
González de Cossío, Francisco. -
Historia de la tenencia v explota-
ción del campo desde la época pre
cortesiana hasta las leves del 6 -
de enero de 1915. México, Tallo,
res Gráficos de la Nación, 1957. -
(1).
González H., Gonzalo. El "frióo -
en México. México, Banco Nació.
nal de Crédito Agrícola, S. A., —
1941. (1).
González Santos; Armando. L& —
agricultura. México, Fondo de --
Cultura Económica, 1957. (2).
Guanos y Fertilizantes de México,
S. A. Manual del agricultor.
xico, (s.p.i.). (2).
Gutelman, Michel. Capitalismo v
reforma agraria en México. Méxi-
co, Editorial Era, 1974. (l).
Gutelman, Michel. La agricultura
socializada en Cuba. México, - -
Editorial Era, S. A., 1970. (l).
Haag, Herman M. El mercado de
los productos agropecuarios. Mé-
xico, Editorial Limusa - Wiley, —
S. A., 1969. (1 y 3).
Hamon, James L. Precursores de
la revolución agraria en México. -
México, Septiembre de 1975. (l).
Herrera Gómez, Hugo. Redituabi—
lldad de las obras de riego por --
bombeo en la región central del —
Baiío. México, Banco Nacional -
de Crédito Ejidal, S. A. de C.V.,
1954. (2).
Hewitt de Alcántara, Cynthia. La
modernización de la agricultura me
xlcana. 1940 - 1970. México, -
Siglo Veintiuno Editorial, 1971.(4).
Heysen, Luis E. La reforma agra-
jift. México, Organización Regio-
nal Interamericana de Trabajadores,
1957. (2).
224
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Hoff, Paul R. Apuntes para un --
curso de mantenimiento, operación
v ajustes de maquinaria agrícola. -
México, Centro Regional de Ayuda
Técnica, A. I. D„, 1965. (l).
Homedes Ranquini, Juan. Ganado
vacuno r caballar, asnal y mular. -
Barcelona, Editorial Sintes, 1967.-
(1).
Hopkins, John Abel. Administra—:
cion de granjas. México, Editora
Continental, S. A., 1961. (l).
Hopkins, John Abel. Contabilidad
v control de explotaciones agríco-
las. Barcelona, Editorial Reverte,
S. A., 1964. (1).
Horne^ Bernardino. Política agra-
ria v regulación económica. Bue-
nos Aires, Editorial Losada, S.A.,
1945. (1).
Hubbel, Donald F. Técnica agro-
pecuaria aplicada a zonas tropica-
les. México, Editorial Trillas, —
1969. (3).
Ibarrola, Antonio de. Derecho - -
agrario, el campo base de la pa—
tria. México, Editorial Porrúa, —
S. A., 1975. (1).
Instituto Nacional de Investigado—
ne s Agrícola s. El Instituto Nacio-
nal de Investigaciones Agrícolas: -
filosofía, orientación v políticas -
de la investigación agrícola en - -
México. México, 1977. (3).
Instituto Nacional de Investigacio-
nes Agrícolas. Guía para la asis-
tencia técnica. México, Secreta,
ría de Agricultura y Ganadería, —
1969. (2).
Instituto Nacional de Investigacio-
nes Agrícolas. Guía para la asis-
tencia té nica agrícola: área de in-
fluencia del campo agrícola expe—
rimental "Baiío". Celaya, Guana-
juato, 1977. (3).
Instituto Nacional de Investigacio-
nes Agrícolas. Tamaño de la par-
cela: diseño v usos de los facto—
ríales en la experimentación aqrfco
la. México, 1974. (3).
Iowa State University, Departameo_
to de Agricultura. Manual de Agri
cultura. México, Editora Continen
tal, 1977. (3).
Jacoby, Erich H. El campesino v
la tierra en los países pobres. —
México, Siglo Veintiuno Editorial,-
1975. (2).
Jennepin,' A. La agricultura al al-
cance de todos. Barcelona, Gusta
vo Gri, 1935. (l).
Jensen, Rue. Enfermedades de los
bovinos en los corrales de engorda.
México, Centro Regional de Ayuda
Técnica, A. I. D., 1973. (l).
Jones Mack, Marquis. El taller -
en la granja. México, Novaro / -
Mcgraw - Hill, 1965. (l).
Juergenson, Elwood M. Métodos -
aprobados en la producción de aa-
225
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
nado vacuno para carne. México,
D. F., Editorial F. Trillas, 8.A.,
1966. (1).
Juergenson, Elwood M. Prácticas
aprobadas en la producción de le-
che. México, Editora Continen
tal, S. A., 1965. (l).
Kautsky, Karl. La cuestión aora—
rí&j Análisis de la agricultura mo
derna v de la política agraria de -
la social democracia. México, Si
glo Veintiuno Editorial, S. A., - -
1974. (1 y 4).
Kelsey, Lincoln David. Trabajo -
de extensión agrícola. México, -
Editorial Reverte, 1963. (l).
Laird, Reggie J. Investigación - -
agronómica para el desarrollo de -
la agricultura tradicional» Chapín,
go, México. Escuela Nacional de
Agricultura, Colegio de Postradua—
dos, 1977. (3).
Le mus García, Raul. Derecho - -
agrario mexicano. México, Edito-
rial Limsa, 1975. (l).
Lentnek, Barry. Aportaciones su—
perfluas de mano de obra v capital
en la agricultura tradicional: un -
analítico estudio del caso. Uni—
versidad del Estado de Ohio. , (4).
Little, Thomas M. y Hills, F. - -
Jackson. Métodos estadísticos pa
ra la investigación en agricultura.
México, Editorial Trillas, 1976. -
(3).
Littmann, Ernst Ludwig. Apuntes -
sobre mercado agrícola. Chapín—
go, México. Escuela Nacional de
Agricultura, 1975. (1).
Loma, José Luis de la. Experi
mentación agrícola. México,
Unión Tipográfica Editorial Hispa—
noamericana, 1966. (l).
Loma, José Luis de la. Genética
general v aplicada. México, - -
Unión Tipográfica Editorial Hi spa--
noamericana, 1954. (l).
López Cristóbal, Ubaldo. Insec-
tos útiles a la agricultura. Bue—
nos Aires, Editorial Sudamericana,
1945. (1).
López Rosado, Diego G. Histpfia
v pensamiento económico de Méxi-
co. México, Universidad Nació—
nal Autónoma de México, Instituto
de Investigaciones Económicas,
1968 - 1969. (1).
López Vidaur, Aurelio. Agronomía.
Barcelona, Sucesores de Manuel -
Soler, (l).
Loria, Francisco. Cartilla del - -
agricultor: principios de economía-
rural. México, Editorial Gerardo -
Sisniega, 1925. (l).
Luna Arroyo, Antonio. Derecho - -
agrario mexicano. México, Edito-
rial Porrúa, S. A., 1975. (l).
Luyando Martínez,Felipe. Los in-
secticidas v fumigantes en la agri
cultura mexicana. México, 1956.
(5).
226
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Manzanilla Schaffer, Vfctor. La -
reforma agraria. México, Departa,
mentó de Asuntos Agrarios y Colo-
nización, 1964. (l).
Marino Flores, Anselmo. La oobla
gtón agrícola y la educación en la
República Mexicana. México, - -
Instituto Nacional de Antropología -
e Historia, 1960. (l).
Martínez Barragán, A. Cría v ex-
plotación de los bovinos. Méxi—
co, Editorial Logos, 1941. (l).
Martínez Cabanas, Gustavo. La -
silvicultura nacional: problemas ac
tuales v perspectivas para su desa
rrollo. México, Cámara Nacional
de las Industrias Derivadas de la-
Silvicultura, 1970. (4).
Martínez Garza, Bertha Beatriz.
Evolución legislativa de la Lev Fe
deral de Reforma Agraria. México,
Textos Universitarios, 1975. (l).
Martínez M., Jesús Alejandro.
Estudio del potencial apícola del -
país y requisitos que deben llenar
se para su aprovechamiento inte
gral. México, Laboratorios Nacig.
nales de Fomento Industrial, 1974.
(4).
Martínez Ríos, Jorge. Tenencia -
de la tierra v desarrollo aorarlo en
México, (bibliografía selectiva v -
comentada: 1522 - 1968). Méxi-
co, Instituto de Investigaciones Sq
ciales, 1970. (4).
Matons, Augusto. Diccionario de
agricultura, zootecnia v veterina—
ria. Barcelona, Salvat Editores, -
S. A., 1940 - 1948. (l).
Mejido, Manual. La agricultura -
en crisis. México, Fondo de CuL
tura Económica, 1974. (3 y 5).
Mellor, John Williams. Economía
del desarrollo agrícola. México, -
Fondo de Cultura Económica, 1970.
(1).
Mendieta y Núñez, Lucio. Efec—
tos sociales de la reforma agraria
en tres comunidades eiidales de la
República Mexicana. México, - -
Universidad Nacional Autónoma de
México, Instituto de Investigacio-
nes Sociales, 1960. (l).
Mendieta y Núñez, Lucio. El - -
problema agrario de México. Mé-
xico, Editorial Porrúa, S. A., - -
1971. (1).
Mendieta y Núñez, Lucio. El pro
blema agrario de México v la Lev
Federal de la Reforma Agraria.
xico. Editorial Porrúa, 1974. (3).
Mendieta y Núñez, Lucio. Intro—
ducción al estudio del derecho - -
agrario. México, Editorial Porrúa,
S. A., 1966. (1).
Mendoza. Vargas, Gilberto. Evolu-
ción agrícola en el Estado de Mé-
xico. 1940 - 1975. México,
1979. (5).
Meyer, Jean. Problemas campesi-
nos v revueltas agrarias. 1821 - -
227
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
1910. México, septiembre de - -
1973. (1).
Meynier, Andre. Los países agra-
rios. Bilbao, Editorial Moetón, -
S. A., 1968. (1).
Millikan, Max F. y Hapgood, Da-
vid. No hav cosecha fácil: si -
dilema de la agricultura en los - -
países jóvenes. México, Edito
rial Uteha, 1969. (3).
Molina Enriquez, Andrés N. _E^_ —
agrarismo de la revolución. MéxL
co (s.i,), 1953. (2).
Molina Enrique z, Andrés N. Esbo
zo de la historia de los primeros -
diez años de la revolución agraria
de México (de 1910 a 1920). M^_
xico, Talleres Gráficos del Museo
Nacional de Arqueología, Historia -
y Etnografía, 1937. (2).
Molina Enriquez, Andrés N. La re
volución agraria en México. Mé-
xico, Liga de Economistas Revolu-
cionarios de la República Mexicar-
na, 1976. (3).
Molinary, Samuel. Diccionario. -
localismos agrícolas. Washington,
D. C., Departamento de Asuntos -
Culturales, Unión Panamericana, -
1957. (1).
Monsalvo Trujano, José. Nuestra
agricultura o suicidio económico -
colectivo. Querétaro, Editorial - -
Provincia, 1968. (3).
Moseman, Albert H. Investigación
para países en desarrollo. Méxi-
co, Centro Regional de Ayuda Téc-
nica para el Desarrollo Internacio-
nal, 1974. (4 y 5).
Mosher, Arthur Theodore. Crea—-
ción de una estructura rural progre
siva. México, Editorial Uteha, -
1972. (1).
Muñoz Vázquez, Jesús. La planea
ción del crédito agrícola en el mar
co de la agricultura v el desarro-
llo de la República Mexicana. (4).
Navarre te, Ifigenia Martínez de. -
Alimentación básica v desarrollo -
agroindustrial. México, Fondo de
Cultura Económica, 1977. (4).
Navarre te, Ifigenia Martínez de. -
Bienestar campesino v desarrollo -
económico. México, Fondo de CuL
tura Económica, 1971. (2 y 4).
Navarro, José L. Los problemas -
agrarios de México v de la Améri-
ca Latina. México, Librería Uni-
versal, 1923. (l).
Noble, Gontrán. El desarrollo de
la agricultura nacional. 1970
1975. México, 1976. (3).
Noble, Gontrán. La reforma agra-
ria en México. México, D. F., -
La Carpeta, S. A., 1949. (l).
Nordby, Julius Edward. Selección,
preparación v exposición de gana-
do lechero. Buenos Aires, Edito—
rial Alabastros, 1971. (l).
228
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Organización de Estados America-
nos. Inventario de la información
básica para la programación del -
desarrollo agrícola en la América -
Latina. Washington, D. C., - -
Unión Panamericana, (l).
Palacios Vélez, Enrique y Martínez
Garza, Angel. Respuesta en el —
rendimiento de los cultivos a dife-
rentes niveles de humedad del sue
lor un enfoque metodológico de in
vestigación. Chapingo, México, -
Secretaría de Agricultura y Recur-
sos Hidráulicos, Colegio de Pos-
graduados, 1978. (3).
Palerm, Angel. Productividad agrí
colar un estudio sobre México. -
México, Editoriales Productividad,
1968. (4).
Palmer, Ingrid. Ciencia v produc-
ción agrícola. México, septiem—
bre de 1976. (l).
Palomo Valencia, Florencio. Des-
amortización de eiidos: eiidos - -
gratuitos para los campesinos. —
México, Compañía Editora Nacio-
nal, S. A., 1945. (2).
Peña, Moisés de la. El pueblo -
v su tierra: mito v realidad de la
reforma agraria en México. MéxL
co, Cuadernos Americanos, 1964. -
(4).
Peña, Moisés T. de la. Planea—
ción del crédito ganadero. Méxi-
co, Banco Nacional de Crédito - -
Agrícola, S. A., 1938. (l).
Pérez Toro, Augusto. La fruticultu
ra en los suelos pedregosos de Yu
catán. México, Comisión Nació—
nal de Fruticultura, 1972, (2).
Phipps Lloyd, James. Manual de
enseñanza vocacional agrícola. -
México, D. F., Editorial F. Tri-
llas, S. A., 1966. (l).
Quintanar Arellano, Francisco. --
Productos agrícolas mexicanos en -
la alimentación mundial. (Ensayo
etnobotánico). México, 1964.(3).
Rea Moguel, Alejandro. México v
su reforma agraria integral. MéxL
co, Antigua Librería Robredo, - - -
1962. (1 y 4).
Rea Moguel, Alejandro. Ensayos -
agrarios v socioeconómicos. Mé-
xico, Departamento de Asuntos - -
Agrarios y Colonización, 1964.
(1).
Reaves, Paul M. El ganado leche-
ro v las industrias lácteas en la -
grania. México, Editorial Limusa-
Wiley, S. A., 1965. (l).
Reina Celaya, Alfonso. La indus-
tria de la carne en México. Mé%i
co, Impresora A. Canalizo, 1958.
(1).
Restrepo, Iván. La agricultura co
lectiva en México. México, Siglo
Veintiuno Editorial, 1975. (2).
Restrepo Fernández, Iván. La re-
forma agraria en cuatro regiones: -
El Bajío. Michoacán. La Laguna v
Tlaxcala. México, septiembre de
1972. (1).
229
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Reyes H., Alfonso. Emiliano Za—
pata: su vida v su obra. Méxi—
co , D. F , Editorial libros de M£
xico, 3. A., 1963. (l).
Reyes Osorio, Sergio. Estructura -
agraria v desarrollo agrícola en --
m&Ucq, Estudios sobre las rgla—
ciones entre la tenencia v uso de
la tierra v el desarrollo agrícola -
de México. México, Fondo de - -
Cultura Económica, 1974. (2, 3 y
5).
Reyes Osorio, Sergio. La indus—
trialización en el campo. Che tu—
mal. Quintana Roo. Colegio de la
genieros Agrónomos de México,, —
1970. (3).
Rhese, Carlos. Manual de conta-
bilidad agrícola ganadera» Buenos
Aires, Editorial Selección Conta-
ble, S. A., 1958. (1).
Ricord Donado, Humberto. Intro-
ducción jurídica a la reforma agra-
ria mexicana. México, Impresio—
nes Modernas, S. A.f 1972. (l).
Rochac, Alfonso. Manual de ava-
lúos agrícolas. México, Centro -
de Estudios Monetarios Latinoameci
canos, 1958. (1 y 2).
Roe, Harry Burgess. Drenajes
agrícolas. Barcelona, Editorial —
Omega, S. A., 1960. (l).
Rodríguez Cisneros, Manuel. Ca-
racterísticas de la agricultura mexi
cana v proyecciones de la deman-
da y la oferta de productos agrope-
cuarios a 1976 v 1982. (3 y 4).
Rojas García, Antonio. Problemas
agroeconómlcos fie México. Méxi
co, Bufete de Economía Industrial,
1959. (1).
Romero Espinosa, Emilio. La re—
forma agraria en Méxifift» México,
Cuadernos Americanos, 1963. (1,-
3 y 4).
Rovira, Jaime. Reproducción v ma
nejo de los rodaoa de cría» Bue-
nos Aires, Editorial Hemisferio - -
Sur, 1974. (1).
Rozier, Jean. £urso gomoleto o -
diccionario universal de agricultu-
ra. Madrid, Impresora Real, 1798-
1803. (1).
Ruiz García, Femando. Valoración
agraria. Madrid, Editores Mundi -
Prensa, 1969. (4).
Russell, Kenneth N. Cómo ganar-
dinero con la vaca lechera. Barce
lona, Editorial Cede!, 1973. (l).
Sánchez Gavito, Luis. Guía del -
agricultor. Barcelona, Editorial -
Aedos, 1974. (l).
Scharrer, Karl. Química agrícola.
México, Unión Tipográfica Edito—
rial Hispanoamericana, 1960. (l).
Schickele, Rainer. Tratado de Po-
lítica agrícola. México, Fondo de
Cultura Económica, 1974. (l, 2 y
4).
Shiller, Otto. Cooperación e inte-
gración en la producción agrícola
México, Siglo Veintiuno Editorial,-
230
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
S. A., 1972. (1).
Schultz, Theodore William, La or-
ganización económica de la agricul
tura. México, Fondo de Cultura -
Económica, 1956. (l y 2).
Schultz, Theodore William. Moder-
nización de la agricultura. Ma
drid, Aguilar, 1968. (l).
Scrosati, Emilio. Ganadería v zoo-
tecnia. México, Editorial Pax - -
México, 1944. (l).
Secretaría de Agricultura y Ganade_
ría, Dirección General de Econo-
mía Agrícola. El mercado del li —
món en México. México, 1973. -
(3).
Secretaría de Agricultura y Ganade_
ría. El aioniolí: monografías co-
merciales. México, 1942. (l).
Secretaría de Agricultura y Ganade_
ría. El trébol ladinof leguminosa
suculenta para el ganado. Méxi-
co, 1961. (2).
Secretaría de Agricultura y Ganade
ría. Guía para la asistencia técni
ca agrícola en México. México, -
Instituto Nacional de Investigacio-
nes Agrícolas, 1965. (2).
Secretaría de Agricultura y Ganade_
ría. Plan de movilización agrícola
de la República Mexicana. Méxi-
co. (l).
Secretaría de Agricultura y Recur—
sos Hidráulicos. Anuario Estadís-
tico de la producción agrícola de -
los Estados Unidos Mexicanos. —
México, Dirección General de Ecq_
nomía Agrícola, 1977. (2).
Secretaría de Agricultura y Recur—
sos Hidráulicos, Colegio de Post—
graduados. Agroecosistemas de —
México: contribuciones a la ense
ñanza. investigación v divulgación
agrícola. Chapingo, México, - -
1977. (3).
Secretaría de Recursos Hidráulicos.
Plan Nacional Hidráulico. Agricul
tural research, training and exten-
sion in the gulf coast region of —
Mexico. México, 1975. (3).
Secretaría de Recursos Hidráulicos.
Costos de producción de los culti-
vos en los distritos de riego de -
las zonas Golfo de México v sur.-
México, 1975. (l).
Secretaría del Trabajo y Previsión-
Social. La muier asalariada en el
sector agrícola. México, Centro -
Nacional de Información y Estadís-
ticas del Trabajo, 1977. (5).
Sencial, Ulpiano B. Tratado de -
agricultura v agronomía tropical v
manual de cultivos. París, Libre-
ría de Lauda de C. Bouret, 1909.-
(1).
Serrano Migallón, Francisco. Agri
cultura e inflación. México, - —
1978. (4).
Siegel, Barry. Agregados económi
eos v política pública. México, -
Fondo de Cultura Económica, 1963.
(2).
231
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Silva Herzog, Jesús. El aararismo
mexicano v la reforma agraria.
México, Fondo de Cultura Económi.
ca, 1959. (l y 2).
Sirol, Jean. Papel de la «baricultu
ra en las fluctuaciones económicas.
Puebla, Editorial José M. Cajica -
Jr., S. A., 1955. (l y 4).
South worth, Herman McDowell.
Desarrollo agrícola v crecimiento -
económico. México, Editorial Ute_
ha, 1970. (l y 2).
Soroa y Pineda, José María de.
Diccionario de agricultura. Ma
drid, Editorial Labor, S. A., 1968.
(1).
Stavenhagen, Rodolfo. Neolatifun-
dismo v explotación de Emiliano -
Zapata a Anderson Clavton & Co. -
México. Editorial Nuestro Tiempo,
S. A., 1975. (1 y 4).
Suárez Gil, Enrique. Adelante con
la reforma agraria. México, Edito,
rial Estrella, S. A1970. (l).
Tamayo, Jorge L. El problema fun*
damental de la agricultura mexica-
na. México, Instituto Mexicano -
de Investigaciones Económicas,
1964. (1).
Tamayo, Jorge L. Transformación -
de la comarca lagunera: sus pers-
pectivas v problemas. México, -
Editorial Cultura, 1941. (2).
Tello, Carlos. La tenencia de la
tierra en México. México, Institu
to de Investigaciones Sociales,
1968. (4).
Thorne, David Wynne. Técnica —
del riego, fertilidad v explotación
de los suelos. México, D. F., -
Compañía Editora Continental, - -
S. A., 1963. (1).
Torres Vergara, Aureliano. Cría -
v explotación del ganado bovino. -
México, Septiembre de 1963. (l).
Turner, B. L. La agricultura inten-
siva en las tierras balas de los -
antiguos mavas. México, Secreta,
ría de Recursos Hidráulicos, 1975.
(3).
United Nations, Department of Ecq_
nomic Affairs. Reforma agraria: -
defectos de la estructura agraria -
gue impiden el desarrollo económi-
co. Nueva York, N. Y., 1951.(4).
Uribe Ruiz, Jesús. Problemas v -
soluciones en el desarrollo agríco-
la de México. México, Academia
de Ciencias Agrícolas, 1964. (1,-
2 y 4).
Venezian, Eduardo y William Gam-
ble. El desarrollo de la agricultu-
ra mexicana: estructura v crecimien-
to de 1950 a 1969. México, Es—
cuela Nacional de Agricultura, Co-
legio de Postgraduados, 1968. (5).
Vieira Desa, Ferdinand. Lechería
tropical. México, Unión Tipográf¿
ca Editorial Hispanoamericana, - -
1964. (1).
Villa Issa, Manuel R. El mercado
de trabajo v la adopción agrícola:-
232
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
el caso del plan Puebla. Chapin-
go, México. Colegio de Postgra—
duados, Centro de Economía Agrie#
la, 1976o (3).
Vincent, Warren H. Agricultura: -
normas sobre economía v adminis-
tración. México, Editorial Limu—
sa - Wiley, S. A., 1964. (l).
Vizcarra Sifuentes, Olegario. J¿1 -
cebú en México. México, Costa -
Amic Editor, 1963. (l).
Wald, Haskell Philip. Tributación
de tierras agrícolas en economías -
subdesarrolladas. México, D. F.,
Compañía General de Ediciones, -
S. A., 1964. (1).
Wilhelm, Abel. Política agraria. -
Buenos Aires, Librería El Ateneo —
Editores, 1960. (l).
Wilkie, James W. México visto -
en el siglo veinte. Méxiao, Insti
tuto Mexicano d,e Investigaciones -
Económicas, 1969. (l).
Wilson, Thomas. Planning and
growth. London, Macmillan & Co.
Ltd., 1965. (5).
Williams, David Willard. Ganado
vacuno para carne. cría v explota-
ción. México, D. F», Editorial -
Limusa - Wiley, S„ A., 1965. (l).
Wygodzinzki, W. Economía v po-
lítica agraria. Barcelona. Edito-
rial Labor, S. A., 1930. (l).
Yáñez Pérez, Luis. Tenencia v ex-
tensión de la propiedad agrícola -
en México. México, Instituto Me-
xicano de Investigaciones Agríco—
las, 1957. (2).
Yudelman, Montague. El desarro-
llo agrícola en América Latina, si-
tuación actW y perspectivas. Mé
xico, Centro de Estudios Moneta-
rios Latinoamericanos, 1967. (l).
Zemjanis, Raimundus. Reproduc—
ción animal, diagnostico y técnj,—
cas terapéuticas. México, Edito-
rial Limusa - Wiley, S. A., 1966.
(1).
Zimmermann, Erich W. Recursos -
e Industrias del mundo^ México,-
Fondo de Cultura Económica, 1957.
(2).
1. Biblioteca México.
2. Biblioteca de Nacional Financiera, S. A.
3. Biblioteca de la Secretaría de Agricultura y
Recursos Hidráulicos.
4. Biblioteca del Banco de México.
5. Biblioteca de la Coordinación General de
los Servicios Nacionales de Estadística,
Geografía e Informática.
233
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
OTROS TEMAS PRESENTADOS
EN EL BOLETIN DE INFORMACION SOBRE INFORMACION
PRECIOS. Año 1, Núm. 1, Diciembre de 1977.
OCUPACION. Año 1, Núm. 2, Enero de 1978.
SALARIOS Y DISTRIBUCION DEL INGRESO. Año 1, Núm. 3,
Febrero de 1978.
ZONA FRONTERIZA NORTE Y TRABAJADORES MIGRATORIOS.
Año 1, Núm. 4, Marzo de 1978.
PRODUCCION AGRICOLA Y SILVICOLA. Año 1, Núm. 5, Abril
de 1978.
INVERSION FISICA Y ACERVOS DE CAPITAL. Año 1, Núm. 6,
Mayo de 1978.
MINIMOS DE BIENESTAR. Educación y Vivienda. Año 1, Núm.
7, Junio de 1978.
MINIMOS DE BIENESTAR. Salud y Seguridad Social. Año 1,
Núm. 8, Julio de 1978.
MINIMOS DE BIENESTAR. Alimentación, Vestido y Recreación.
Año 1, Núm. 9, Agosto de 1978.
PRODUCTIVIDAD Y CAPACITACION. Año 1, Núm. 10, Septiem-
bre de 1978.
URBANIZACION Y ASENTAMIENTOS HUMANOS. Año 1, Núm.
11, Octubre de 1978.
INFORMACION JURIDICA. Año 1, Núm. 12, Noviembre de 1978.
INDIGENISMO. - Año 2, Núm. 1, Diciembre de 1978.
EDICION ESPECIAL. COMPILACION DE TEMAS SOCIO DEMOGRA-
FICOS. Año 2, Núm. 1, Diciembre de 1978.
INFORMACION MINERO-METALURGICA. Año 2, Núm. 2, Enero
de 1979.
234
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
2
INDUSTRIA MANUFACTURERA. Año 2, Núm. 3, Febrero 1979.
SECTOR ELECTRICO. Año 2, Núm. 4, Marzo de 1979.
SECTOR COMERCIO. Año 2, Núm. 5, Abril de 1979.
SECTOR TRANSPORTES. Año 2, Núm. 6, Mayo de 1979
SECTOR SERVICIOS 1. Año 2, Núm. 7, Junio de 1979.
SECTOR SERVICIOS 2, Año 2, Núm. 8, Julio de 1979.
SECTOR SERVICIOS 3. Año 2, Núm. 9, Agosto de 1979.
SECTOR PESCA. Año 2, Núm. 10, Septiembre de 1979.
LA INDUSTRIA PETROLERA. Año 2, Núm. 11, Octubre de 1979.
ESTADISTICAS REGIONALES 1. Año 2, Núm. 12, Noviembre de
1979.
ESTADISTICAS REGIONALES 2, Año 3, Núm. 1, Diciembre de
1979.
ESTADISTICAS REGIONALES 3, Año 3, Núm. 3, Enero de 1980.
PRECIOS, Año 3, Núm. 3, Febrero de 1980.
28/111/80.
235
CG
SIN
EG
I. In
form
ació
n so
bre
info
rmac
ión.
198
0
Esta publicación consta de 3 500 ejemplares
y se terminó de imprimir el mes de abril de 1980,
en los talleres de la Dirección General de
Integración y Análisis de la Información
México D. F.
secretaría de programación g presupuesto
COORDINACION GENERAL DE LOS SERVICIOS NACIONALES
DE ESTADISTICA GEOGRAFIA E INFORMATICA