Individuazione radiografica del centro di rotazione ... ?· radiografie standard del bacino sotto carico…

  • Published on
    17-Feb-2019

  • View
    212

  • Download
    0

Embed Size (px)

Transcript

G.I.O.T. 2000;26:143-148

143

Individuazione radiografica del centro di rotazione femorale ai fini dellaprotesizzazione di anche con esiti di displasia congenita: confronto tra metodiradiografici

Radiographic assessment of the centre of rotation of the hip in total hip arthroplasty for the treatmentof congenital hip dysplasia: two methods in comparison

RIASSUNTO

Partendo da una revisione della casistica dei pazienti operati di artroprotesi danca inesiti di displasia congenita, per stabilire leventuale correlazione tra usura del polie-tilene e modificazioni del centro di rotazione femorale, gli Autori si sono trovati difronte alla difficolt di individuare il CRF ideale, con risultati discordanti a secondadella metodica. Sono stati utilizzati i metodi proposti da Pierchon et al. 8 e daPagnano et al. 7 ed stata valutata laffidabilit dei due metodi su 14 anche sane ericercato il posizionamento ideale del CRF in 14 anche operate per coxartrosi pri-maria o per fratture femorali e in 14 anche operate per esiti di displasia congenita,appartenenti alle classi III e IV di Crowe.Il metodo di Pagnano risultato preciso ma non accurato, risultando in media 9,1mm pi mediale e 8,2 mm pi craniale rispetto al CRF delle anche sane, misuratocon metodo geometrico.A fronte di una non completa ricostruzione del CRF, gli Autori non hanno rilevato ungrado di usura significativamente superiore rispetto alle protesi impiantate per artro-si primaria.

INTRODUZIONE

Nelle anche sane il centro di rotazione femorale corrisponde al centro dellacetabo-lo; in pazienti con esiti di lussazione congenita danca il centro di rotazione femora-le si presenta lateralizzato e cranializzato, con conseguente diminuzione del bracciodi leva degli abduttori ed aumento del braccio di leva del peso corporeo. Il principa-le obiettivo della chirurgia ortopedica negli esiti di displasia congenita danca quel-lo di ripristinare i corretti rapporti biomeccanici nellarticolazione, ossia riprodurreun centro di rotazione femorale fisiologico, impiantando la componente cotiloideaquanto pi possibile in prossimit del paleocotile 2 6 5.Lo scopo di questo studio la valutazione di un metodo affidabile, da applicare nellapianificazione pre-operatoria, per identificare radiograficamente il punto ideale incui posizionare il centro di rotazione della testa protesica e la regione in cui impian-tare il cotile. A tale fine abbiamo applicato i metodi proposti da Pierchon et al. nel1993 8 e da Pagnano et al. nel 1996 7 per lidentificazione della regione ideale in cuiposizionare il cotile ed il centro di rotazione della testa femorale, al fine di verifica-re la loro affidabilit ed accuratezza.

C. VillaniM.C. GiordanoP. Astorri

Dipartimento Scienze ApparatoLocomotore Universit LaSapienza, RomaIndirizzo per la corrispondenza:Dr. Ciro Villani, ClinicaOrtopedica e Traumatologica,P.le Aldo Moro 5, 00185 Roma

MATERIALI E METODI

Abbiamo valutato, in uno studio retrospettivo, la posizio-ne radiografica del centro di rotazione femorale (CRF) di14 anche, in 12 pazienti affetti da esiti di displasia conge-nita della III e IV classe di Crowe 1, operati di artroprote-si danca presso il nostro Istituto. I pazienti (5 maschi e 7femmine) presentavano, al momento dellinterventounet media di 45,3 anni (range 35-56 anni). Sono stateimpiantate protesi del tipo ABG rivestite in idrossiapati-te, ad ancoraggio biologico. Il decorso clinico e radiogra-fico stato valutato nel tempo con un follow-up mediodallintervento di 4,7 anni (range 2-10 anni). La compo-nente acetabolare presentava un angolo di inclinazionemedio di 44,8 (range 42-50). Le protesi con angolo diinclinazione dellacetabolo superiore a 50 sono stateescluse dallo studio, essendo stata descritta da diversiautori 4 11 una correlazione significativa tra orientamentodel cotile oltre il limite descritto ed usura delle compo-nenti in polietilene.

Abbiamo inoltre selezionato un gruppo di 14 anche pro-tesizzate per coxartrosi primaria o per frattura del femoreed un gruppo di controllo di 14 anche sane con caratteri-stiche anatomiche normali. Abbiamo identificato radio-graficamente la regione acetabolare reale ed il CRF idea-le con i metodi proposti da Pierchon et al. 8 e da Pagnanoet al. 7, confrontandoli in uno studio retrospettivo con ilCRF protesico ed abbiamo valutato laffidabilt statisti-ca dei due metodi radiografici in termini di precisione eaccuratezza.I dati trattati nel nostro studio sono stati acquisiti daradiografie standard del bacino sotto carico in proiezioneantero-posteriore, con anche in posizione neutra (rotuleallo zenith), eseguite a 120 cm di distanza.Abbiamo ricercato dei modelli matematici accurati eriproducibili, che non risentissero della magnificazione odella distorsione radiografica dovuta alla rotazione eallante-retroposizione del bacino e che fossero utilizza-bili anche nei casi di severa dismetria, per identificare unaregione ideale in cui impiantare il cotile ripristinando unacondizione biomeccanica favorevole per larticolazione.Il metodo proposto da Pierchon et al. deriva da uno stu-dio statistico condotto dagli autori su circa 100 anchesane e definisce il rapporto costante che lega laltezza e lalateralizza ione del CRF rispetto al teardrop radiografico(Fig. 1).Il metodo proposto da Pagnano et al., che modifica ilpreesistente metodo di Ranawat, definisce sul radiogram-ma del bacino in proiezione antero-posteriore un triango-lo rettangolo corrispondente alla regione acetabolareideale ed il relativo centro di rotazione femorale situatosul punto medio dellipotenusa (Fig. 2). Nel nostro studioabbiamo misurato con i metodi di Pierchon e di Pagnanole radiografie dei due gruppi di controllo per valutare laf-fidabilit dei due metodi a confronto, e le radiografiepostoperatorie delle anche artrosiche in esiti di displasiaper valutare la correzione ottenuta (Figg. 3, 4). Sulle

Individuazione radiografica del centro di rotazione femorale ai fini della protesizzazione di anche con esiti di displasia congenita

144

Fig. 1. Determinazione del CRF con metodo di Pierchon et al. (1993): A = altezza del CRFdal teardrop; B = distanza latero-mediale del CRF dal teardrop; C = altezza misura-ta tra linea inter-teardrop e articolazione sacro-iliaca; D = distanza inter-teardrop.Nelluomo A = C x 0,2 e B = D x 0,3; nella donna A = C x 0,18 e B = D x 0,25.

Fig. 2. Determinazione del CRF ideale con metodo di Pagnano et al. (1996): A = altezzatotale del bacino; B = linea inter-teardrop; C = retta parallela allinter-teardrop; D =segmento perpendicolare a B, pari al 20 % di A, tracciato 5 mm lateralmente alteardrop. C e D rappresentano i cateti di un triangolo rettangolo definito regioneacetabolare reale. Il punto medio dellipotenusa rappresenta il CRF ideale.

radiografie di controllo eseguite nel follow-up delleanche displasiche protesizzate, abbiamo misurato il gradodi usura per anno delle componenti in polietilene e le-ventuale presenza di mobilizzazione della protesi.

RISULTATI

Il CRF delle protesi danca in esiti di displasia si discosta,in media, dal CRF ideale proposto da Pagnano di 14,7mm in senso medio-laterale, a favore di una lateralizza-

zione, e di 13,3 mm in senso cranio-caudale a favore diuna cranializzazione (Fig. 5a). Lo stesso CRF delle pro-tesi di anche displasiche si discosta, in media, dal centrodi rotazione femorale di Pierchon di 6 mm in sensomedio-laterale, a favore di una lateralizzazione e di 19,6mm in senso cranio-caudale, a favore di una cranializza-zione (Fig. 5b). Il CRF di Pierchon risultato in media6,7 mm pi laterale e 8,8 mm pi craniale rispetto al CRFdi Pagnano (Fig. 5c). Il grado di usura risultato in mediadi 0,3 mm/anno, variando da un minimo di 0,1 mm/annoad un massimo di 2 mm/anno. In un paziente si resa

C. Villani, M.C. Giordano, P. Astorri

145

Fig. 5. Artroprotesi totale danca in esiti di displasia congenita: posizione del CRF protesicorispetto al CRF di Pagnano et al. (a) e rispetto al CRF di Pierchon et al. (b). Confrontotra i due metodi (c).

Fig. 6. Posizione del CRF geometrico di anche sane rispetto al CRF di Pagnano et al.(a) erispetto al CRF di Pierchon et al.(b). Confronto tra i due metodi (c).

Fig. 3. Applicazione del metodo di Pierchon et al. in esiti di D.C.A. bilaterale.

Fig. 4. Applicazione del metodo di Pagnano et al. in esiti di D.C.A. bilaterale.

necessaria la revisione chirurgica della componente coti-loidea con sostituzione dellinserto in polietilene a 5 annidal primo intervento. Nei restanti pazienti, con un follow-up medio di 4,7 anni, non sono stati rilevati segni radio-grafici e clinici di mobilizzazioni dello stelo o del cotile.Nel gruppo di controllo delle anche sane (Fig. 6), il CRFfisiologico, misurato con metodo geometrico, si dimo-strato in media 9,1 mm pi laterale e 8,2 mm pi caudalerispetto al CRF individuato con il metodo di Pagnano(CRFPA) sulle stesse anche sane, mentre risultato inmedia 1,5 mm pi laterale e 0,1 mm pi craniale rispettoCRF di Pierchon (CRFPI). Nel confronto tra i due metodi,il CRF di Pierchon risultato in media 7,2 mm pi late-rale e 7,7 mm pi caudale rispetto al CRF di Pagnano.Nel gruppo delle anche protesizzate per artrosi primaria oper frattura femorale (Fig. 7) il CRF protesico apparsolateralizzato in media di 9,6 mm e caudalizzato di 1 mmrispetto al CRF di Pagnano; risultato in media lateraliz-zato di 3,1 mm e cranializzato di 7,9 mm rispetto al CRFdi Pierchon e, nel confronto tra i due metodi, il CRF diPierchon risultato in media 9 mm pi laterale e 7,5 mmpi caudale rispetto al CRF di Pagnano.

DISCUSSIONE

Diversi studi 3 7 9 12 hanno documentato una correlazionesignificativa tra posizionamento della coppa lontano dalpaleocotile e mobilizzazione delle componenti femorali eacetabolari, sostenendo la necessit di definire con preci-sione una regione acetabolare ideale in cui impiantare ilcotile. Russotti ed Harris 10, al contrario, in un lavoro che

studiava separatamente gli effetti del posizionamentosuperiore o laterale del centro di rotazione protesico,hanno descritto la mancanza di associazione tra altezzadel centro di rotazione e mobilizzazione della componen-te acetabolare, suggerendo che la sola lateralizzazionepossa essere il fattore sfavorevole associato alla pi altaincidenza di mobilizzazione.In ogni caso appare necessario definire correttamente laposizione ideale del CRF ed impiantare il cotile in unaben definita regione.I risultati, tenendo conto che lo studio eseguito ha carat-tere retrospettivo e che i metodi in discussione non hannofatto parte della pianificazione pre-operatoria di questacasistica, dimostrano una cranializzazione e lateralizza-zione del CRF protesico rispetto al centro ideale propostoda entrambi i metodi, e suggeriscono lutilit di unmodello geometrico-matematico per valutare la correzio-ne ricercata e quella ottenuta con lintervento di artropro-tesi totale danca.Pagnano et al. 7 riferiscono, a conclusione del loro stessolavoro, che anche nella loro esperienza, nonostante lameticolosa valutazione radiografica pre-operatoria secon-do il metodo elaborato e laccuratezza nel posizionare lacomponente acetabolare, durante lintervento di artropro-tesi totale danca spesso il centro di rotazione protesiconon stato posizionato in corrispondenza della regioneacetabolare reale. In questi casi, relativi ad impianticementati, gli Autori riportano gli effetti negativi delposizionamento non anatomico dellacetabolo sullasopravvivenza degli impianti protesici. I principali obiet-tivi dei nostri interventi sono stati sia il posizionamentodel cotile in vicinanza o a livello del paleocotile, sia lastabilit primaria della componente acetabolare, anchesenza lapposizione di innesti ossei nella regione superio-re. Nella nostra casistica di anche displasiche abbiamorilevato unusura media lievemente superiore rispetto aicasi operati per artrosi primaria, non si sono tuttavia veri-ficati casi di mobilizzazione n a carico della componen-te acetabolare, n di quella femorale. Per valutare isolata-mente leffetto delle alterazioni del CRF su tali compli-canze, essendo stata descritta da diversi Autori 4 11 unacorrelazione significativa tra orientamento della compo-nente acetabolare e complicanze quali la lussazione reci-

Individuazione radiografica del centro di rotazione femorale ai fini della protesizzazione di anche con esiti di displasia congenita

146

Fig. 7. Artroprotesi totale danca in coxartrosi primaria: posizione del CRF protesico rispettoal CRF di Pagnano et al. (a) e rispetto al CRF di Pierchon et al. (b). Confronto tra idue metodi (c).

divante, losteolisi pelvica e lusura asimmetrica delpolietilene per angoli di inclinazione superiori a 50, taleparametro stato assunto quale criterio di esclusione nelnostro studio. Il grado di usura/anno non ha dimostratouna correlazione significativa con la cranializzazione elateralizzazione delle protesi. Riteniamo, inoltre, che las-senza di osteolisi sia dovuta alla precoce ed affidabileosteointegrazione offerta dallidrossiapatite a livello delcotile e della regione metafisaria dello stelo.Per interpretare correttamente i nostri risultati abbiamovalutato laffidabilit dei metodi applicati, confrontandola posizione dei centro di rotazione femorale ideale,trovato sui radiogrammi standard del bacino in proiezio-ne antero-posteriore con i metodi di Pagnano e diPierchon, e la posizione del centro di rotazione di anchesane, determinato con metodo geometrico sulle radiogra-fie del gruppo di controllo.Dal confronto tra i due metodi, ottenuto misurando suogni radiografia la distanza tra i due centri di rotazioneideali sono emersi valori medi del tutto sovrapponibili siaper quanto riguarda le anche sane, sia per le anche affetteda artrosi primaria, sia per quelle displasiche. Entrambiquesti metodi, quindi, hanno dimostrato di essere precisi,

indipendenti dalla magnificazione radiografica, facilmen-te riproducibili perch basati sulla presenza costante di unpunto di repere radiografico affidabile (il teardrop), noninfluenzati da distorsioni anatomiche dovute ad interven-ti precedenti, n da displasia bilaterale.Per concludere, il metodo di Pagnano si dimostrato utilenel determinare radiograficamente, nella pianificazionepre-operatoria, una regione ideale in cui impiantare ilcotile in corrispondenza o in prossimit del paleocotile,ed risultato preciso, ma non accurato nel definire il cen-tro di rotazione femorale (Fig. 8). Il metodo di Pierchonsi dimostrato invece sia preciso, che accurato (Fig. 9).Ci sembra utile, pertanto, al momento della pianificazio-ne preoperatoria, applicare il metodo radiografico propo-sto da Pierchon per individuare il punto ideale in cui posi-zionare il CRF della protesi.Vista, comunque, la notevole difficolt nel riconoscereintraoperatoriamente queste regioni nel contesto di una-natomia completamente sovvertita, ci sembrano necessa-ri ulteriori studi orientati verso la ricerca di punti di repe-re...

Recommended

View more >