Rev.Fac. lgronomia - U LPam Vol. '·26300 Santa Rosa - ARGE 7NA - /995 ¡SS 0326-6/ 4

INDICE DE EROSIVIDAD DE LASPRECIPITACIONE PARA LA REGIONSEMIARIDA PAMPEANA

Rain erosivity indcx for the pampean semiarid región

Recibido: 24/8/94 aceptado: 10/9/95

Díaz-Zorita, M.1

RESUMENEl Indice de erosividad de las precipitaciones (factor R) es un elemento fundamental de

la ecuación universal de pérdida de suelo (EUPS) para la estimación de la pérdida de suelo por

erosión hidrica. Se presenta el cálculo de es e factor aplicando la metodologia desarrollada

por Fournier y adaptada por la FAO para 51 localidaoes de la provincia de La Pampa ubicadas

dentro de la región semlárida pampeana. La erosividad de las lluvias (280 a 530 Tn na:' añc')es mayor hacia el noreste de la región y fundamentalmente en los meses de febrero y marzo.

Palabras claves: Erosividad de las precipitaciones - Ecuación universal de pérdida de

suelo - Región semiárida pampeana

SUMMARYThe rain erosivity index (R factor) is an important elemen! to estimate soil losses

applying the universal soil loss equation (USLE). This factor was evaluated through Fournier's

index modified by FAO (1984) using the rainfall informalion from 51 localilies of La Pampa

province. The risks of rain erosivity (280 a 530 Tn ha-1 año:") increase towards lhe North-East

of lhis region and is greatesl belween February and March.Key words: rain erosivity - universal soilloss equation - pampean semiarid region.

INTRODUCCION procesos degradativos de origenhídrico (Glave, 1988). En la últimadécada esta superficie tiende aincrementarse a mayor ritmo que laafectada por los procesos de origen

En la region semiáridapampeana aproximadamente 490.000has. se encuentran afectadas por

1:lng.Agr., Manejo y Conservación de uelo, E.EA: - INT A - Villegas. CC 153 (6230) Gral. Villegas.Buenos Aires.

eólico, fundamentalmente por losaumentos en la intensidad y lafrecuencia de las lluvias y por laimplementación de prácticas decultivo inapropiadas para lascondiciones agroecológicas de laregión (Covas y Glave, 1988).

Para la planificación deprácticas de manejo conservacionisladel suelo y del agua se requiere elconocimiento de las relaciones entrelos factores desencadenantes de losprocesos de erosión. Estudios de estanaturaleza se realizaron en los E UUlográndose el desarrollo de laecuación universal de pérdida de suelopor lluvia (EUPS).

La hipótesis de partida de estemodelo se centra en la consideraciónde las precipitacione como principalagente activo de los proce os deerosión superficial. Además, lamagnitud potencial de los proce oserosivos depende tanto de laspropi dades dáficas (relación entretextura y contenido de materiaorgánica y permeabilidad) como de latopografía (longitud e inclinación dela pendiente) del sitio considerado. Lacobertura vegetal y las prácticasculturales de manejo de los cultivosson factores que modifican laerosionabilidad potencial de cadasitio.

Los lndices que cuantifican laerosividad de las precipitaciones(factor R de la EUPS) consideran laintensidad de las lluvias y sucorrelación con la erosión superficial.El cálculo de este factor según lametodologla propuesta por Wischmeiry Smith (1978) requiere informaciónabundante y detallada de las lluvias.

A partir de la estimación del'riesgo erosivo de las lluvias propuestapor Wischmeir y Smith (1978)' sederivaron aproximaciones . conmenores exigencias de cálculo. LaFAO adaptó y adoptó el índicedesarrollado por Foumier (FAO,1984) que según Bergsma (1981), secorrelaciona bien con los valoresobtenidos al aplicar la metodologíaoriginal de la EUPS en distintasregiones del mundo.

Otros métodos simplificados decálculo utilizan informacióncorrespondiente a las precipitacionesmedias mensuales y el número d díascon tormentas de lluvia (Klingebielcitado por Bergsma, 1981) Y laprecipitación media anual (Mendía1982 y 1983).

En Argentina, los estudiossobre la ero ividad de las lluvias secentraron en la región pampeana yaplicaron la metodología propuestapor Wischmeicr y mith (1978)(Rojas y Conde, 1985; Scotta yPaparotti, 1989).

Se plantea como objetivo deeste trabajo el cálculo y la evaluacióndel índice de erosividad de lasprecipitaciones en la región semiáridapampeana, aplicando la metodologíapropuesta por la FAO, para el período1984-1990.

MATERIALES yMETODOS

Se seleccionaron 51localidades ubicadas en la regiónsemiárida de la provincia de La Pampaque cuentan con registrospluviométricos oficiales completos(Fig. 1). Esta región comprende una

22

superficie de aproximadamente10.000.000 ha al E de la isohieta de500 mm de precipitación media anual(promedio 1913/1980), entre los 63° y66° de longitud W y los 35° y 38°30'de latitud S.

Se emplearon los registros deprecipitaciones publicado por laDirección de Estadística y Censos dela provincia de La Pampa (1981 Y1991).

El factor R (Tn ha! afio-I) fueestimado empIcando la metodologíapropuesta por FAO (1984) Y urge delprom dio de la sumatoria de loscocientes entre las precipitacionesmensuales (p) ele adas al cuadrado yla precipitación total anual (P .

(1)

Para la estimación del índi deerosividad de las lluvia d I EUP(Re) se empleó la ecuación sugeridapor Arnoldus (1977).

Re = - 420 + 6,86 x Rf (2)

También se calculó el factor Rempleando la ecuación propuesta porM endía (1982 Y 1983):

Rm = - 64,15 + O 62 x P (3)

Los estudios de relación conotras metodologías de estimación delfactor R se realizaron en base aregistros de precipitaciones en lalocalidad de General Pico por ser laúnica considerada en otros estudiossimilares en la región (Rojas y Conde,1985).

En los estudios estadí ticos seemplearon regresiones linealessimples ( teel y Torrie, 1985).

RESULTADOS YDISCUSION

De la observación de ladistribución de las precipitacionesanuales en la localidad de GeneralPico (La Pampa) se desprende que enel período correspondiente a la últimadécada se registraron año máslluviosos que la media Fig. 3). E teaumento también fue registrado enotras áreas de la región pampeana y esconsiderado como uno de losdesencad nantes d lo everosprocesos de degradación de los suelosbajo práctica agrícolas. Por estarazón, eI período 1984-1990 fuseleccionado para la evaluación delmáximo riesgo erosivo de las lluviasen la región semiárida pampeana.

Al comparar las e timacionedel factor R de erosividad para lalocalidad de General Pico empIcandola propuesta original de la EUP (R=-198,3 (Roj s Conde, 1985) y lametodología de FAO (Rf= 89,8). parala misma serie de año : 1951-1970, seob ervan diferencias d similarmagnitud a las observadas porArnoldus (1978) para la región E tede los EEUU. De esta r lación linealentre los resultados btenidos condiferentes metodologías d estimaciónd I índice de erosividad d lasprecipitaciones se deduce que laecuación desarrollada por Arnoldusservirla para el cálculo del factor R enla región semiárida pampeana.

Mendía (1982 y 1983)comprobó que la estima ión rápida delíndice de erosividad puede realizarseen base a las precipitaciones mediasanuales. Por ello propone unaecuación de relación lineal simpleentre esta y el factor R calculado

23

según la metodología original de laEUPS. Las estimaciones empleando laecuación propuesta por Mendía (1982Y 1983) Y las realizadas a partir de lametodología propuesta por la FAO(1984) se relacionan en formaaltamente significativa tanto alconsiderar el período 1951-1970 en lalocalidad de General Pico (0= 20,- 0,89 p< 0,01) como el período1984-1990 en todas las localidadesestudiada (n= 51, r= ° 89, p< 0,01).

Los valores del factor R para elperíodo 1984 a 1990 (Fig. 2),estimados empleando el método deFAO corregido por la ecuaciónpropuesta por Amoldus resultaronmayores a los calculados pararegiones cercana al área de estudioempleando la metodología original dela EUPS (Rojas y Conde, 1985). Estadi fercncia se deberíafundamentalmente a la consideraciónde diferentes series de años. En elperíodo correspondi nte a estee tudio 1984 a 1990, las lluviasfueron de mayor magnitud que lascorre pondientes al período estudiadopor Rojas y Conde (1985), 1951 a1970. Las diferencias se deberla ntambién al empleo de diferentesmetodologías de estimación de losíndices de erosividad de las lluvias.

La erosividad de las lluvias,estimada por el factor R, seincrementa hacia el noreste, de 280 a530, iendo menor en la zona sur yoeste (Fig. 2). Esta distribuciónmuestra una tendencia similar a la delas precipitaciones medias anuales(INT A ~H.!..1980).

La distribución mensualcalculada del índice de erosividad delas lluvias muestra similares

tendencias en todas las localidades'incluidas en este estudio. Elcomportamiento medio de R para laregión permite inferir que la máximaacción erosiva se produciría en losmeses de febrero y marzo, siendomínima en junio (Fig.4). Estatendencia también surge del análisisde los índices calculados por Rojas yConde (1985) donde las lluvias máserosivas corresponden a los meses deenero a marzo, concentrándose enmarzo hacia el sur de la regiónestudiada. Las precipitaciones menoserosivas coinciden con la época demenor precipitación en la regiónpampeana (junio-agosto) (Puricelli,como pers.).

CONCLUSIONESLos riesgos erosivos de las

precipitaciones en la región semiáridapampeana son ma ores en lo m s(!sde verano (febrero a marzo) y hacia elnoreste del área. Estoscomportamientos se asocian con ladistribución estacional y geográfica delas precipitaciones en esta región.

BIBLlOGRAFIA CITADAARNOLDUS, H.M.J. 1978. An

approximation of the rainfall factorin the universal scít loss equation.In Assesment of erosion, M. deBoodt and D. Gabriels (eds), JohnWiley & Son, New York. pp. 127-132.

BERGSMA, E. 1981. Indices of rainerosivity. ITC Journal 4 : 460 - 484.

COVAS, G.; A.E. GLAVE. 1988. Provinciade La Pampa. En FECIC, Eldeterioro del ambiente en laArgentina. Buenos Aires, pp. 109-114.

24

FAO. 1984. Metodologfa provisional para laevaluación de la degradación delos suelos. Roma, 86 p.

GLAVE, AE. 1988. Manejo de suelos yagua en la región semiáridapampeana. En Erosión: Sistemasde producción, manejo yconservación del suelo y del agua.Fundación Cargill, Buenos Aires,pp.1-69.

INTA, GOBIERNO DE LA PROVINCIA DELA PAMPA, UNLPam. 1980.Inventario integrado de losrecursos naturales de la provinciade La Pampa. Buenos Aires, 548 p.

MENDfA, J.M. 1982. Estimación rápida delíndice de erosividad. Bol. fnf.A.A.C.S. 44 : 3 - 5.

MENDIA, J.M. 1983. Estimación rápida delíndice de erosividad (corrección).Bol. Inf. A.A C.S. 46 : 2.

PROVINCIA DE LA PAMPA - DIRECCIONDE ESTADISTICA Y CENSOS.1981. Lluvias 1921-1980. SantaRosa (La Pampa) 111 pp.

PROVINCIA DE LA PAMPA: DIRECCIONDE ESTADISTI9A y CENSOS.1991. Lluvias registradas en laprovincia de L~ Pampa - Periodo1984-1990. Santa Rosa (LaPampa) 26p.

ROJAS, A.E.C. de: AACONDE. 1985.Estimación del factor R de laecuación universal de pérdida desuelos para el centro- este de laRepública Argentina. Rev. Arg. Cs.Suelo 3: 85 - 94.

SCOTTA, E. S.; O.F.PAPAROTTI. 1989.Manual de sistematización detierras para el control de erosiónhfdrica yaguas superficialesexcedentes. INTA - EEA Paraná,Serie didáctica 17, s/p.

STEEL, R.G.D.; J.H. TORRIE. 1985.Bioestadfstica: d Principios yprocedimientos. 2 a edic. Edil. McGraw·HiII, Colombia, 622 p.

WISCHMEIER. W.H.: D.D.SMITH. 1978.Predrctinq rainfall erosion losses -A guide to conservation planning.USDA Aqnculture Handbook 537,58p.

25

canOOBAG(,' 65'

rJ-------T_. __.__J__------ J5': 37 2tI JO i, 4l ~ T1 ." lZ', .n . :I .'5,.~.1 21 3 I1 !J''\l I

I •'ti;: '0 .101 ")________J . ,; jO!'n

',0 10

~I\N LUI!.

25.2&

J6. .9 JO

. , .~ 'l9 2-\

lO)~1

'.s .31.. '2 .)!:J 2'

el 8U010<;,: Atnr.~IIIIII

.1}:JI

I111I

• 120 :

I• I19 • t- JO'

231,

.2 ,

',8 17.31

o 100 Km

N••

Referencias:1 Agustoni 14 E.Castc 27 Macaehln 40 Rucanelo2 Alpachiri 15 E.Martini 28 Maisonave 41 Santa Rosa3 A. Italia 16 Falucho 29 Metilco 42 Sarah4 Anguil 17 Gral.Campos 30 Miguel Cané 43 peluzzi5 Arara 18 Gral.Pico 31 M.Riglos 44 Telen6 B. Larroudé 19 Gral.San Martín 32 M. ievas 45 Toay7 Caleufú 20 Guatraché 330jeda 46 Trebolares8 Catriló 21 Ing.Luiggi 34 Perú 47 Trenel9 C.Bar'n 22 Int.Alvear 35 Quehué 48 UnanuclO Conhelo 23 J.Arau 3ó Quemú Qucmú 49 Uriburu11 C.II.Lagos 24 Lonquimay 37 Quetrequén 50 Vértiz12 Doblas 25 Loventué 38 Realicó 51 Victorica13 Dorila 26 Luan Toro 39 Rolón

Figura l. Localidades de la provincia de La Pampa consideradas en elcálculo del indice de erosividad de las lluvias.

26

65'--·...J--------rJS·

111IIIII11I1r

s~ :0,-,Ya I

í? I BUeNOS~ l'IllCS

~o ·'\:uJ, to 1

~1IIIIII11- 3G',

conooao

SAN LUis

G". ',_ 1. _

II

IIII

~.}o l----- .--j ------ 1.JU

Joo

oI

lUO l{nI

N•

Fig. 2: Isolíneas de erosividad de las precipitaciones en la región semiáridapampeana. Periodo 1984-1990.

27

1200 r------------ --.,11001000

E 900.s 800~ 700.S;~ 600

500400300

1921 1931 1941 1951 1961 1971 1981Años

Fig. 3: Variaciones en la precipitación anual en General Pico (La Pampa). Período1921 - 1990.

6050

I40 I

o:: 3020

1~ I '-l-

E F M A M J J A S O N DMeses

--- B.Larroudé Quehué

Fig. 4: Distribución del factor R en el año en dos localidades de la región semiáridapampeana. Período J 984-1990.

28