62
I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne JP Biasutti 1

I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

  • Upload
    ayla

  • View
    53

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne. A) Les «faits stylisés» de la croissance économique moderne. Deux sens: Large: un ensemble de caractéristiques essentielles de la CEM Etroit: la définition de Nicholas Kaldor et ses extensions. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 1

Page 2: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

A) Les «faits stylisés» de la croissance économique moderne

2JP Biasutti

Deux sens:

Large: un ensemble de caractéristiques essentielles de la CEM

Etroit: la définition de Nicholas Kaldor et ses extensions

Page 3: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 3

Les données d’Angus Maddison (OCDE, 2001)

Estimations depuis l’an mil, en calculant des taux de croissance annuel moyen par la méthode suivante

Le PIB par habitant (PIBh) exprimé en dollar PPA 1990 permet d’évaluer l’évolution du revenu réel en le comparant au pouvoir

d’achat d’un revenu d’un américain vivant aux Etats-Unis en 1990

(1 dollar 1990 = 1,63 dollars 2008)

Page 4: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 4

)()y

y(gsoity)g(y T

t

Ttt

TTt 111

1

0

0

00

On peut ainsi calculer le taux de croissance annuel moyen g sur l’ensemble de cette période. Le taux annuel s’obtient entre deux années to et to + T correspond au taux qui, appliqué chaque année, permettrait d’obtenir le revenu final à partir du revenu initial

On remarque que des taux de croissance annuels moyens présentant de faibles différences aboutissent à des écarts très importants de revenu par tête au bout de deux siècles

Page 5: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 5

Ces différences ont été suffisantes pour creuser et modifier ensuite la hiérarchie des revenu par tête. Le calcul de ce taux annuel moyen tend cependant à gommer les disparités temporelles ce qui impliquera de découper l’histoire en sous périodes.

Ces différences apparemment faibles prennent toute leur importance lorsque l’on calcule le nombre d’années T = t1 – t0 nécessaire à un pays pour qu’il multiplie par un coefficient x son revenu par tête. T est tel

que

)glog(xlog

T),(detenucompte,où'dxy

y

t

Tt

11

0

0

Page 6: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 6

Page 7: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 7

La croissance du PIB par tête depuis l’an 0 (Maddison, 2001)

Page 8: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 8

0 1000 1820 1998

Europe de l’ouest 11.1 10.2 163.7 6961

Pays d’immigration européenne (dont EU)

0.5 0.8 13.5 8456

Japon 2.2 3.2 20.7 2582

Total groupe A 12.8 14.1 198.0 17998

0 1000 1820 1998

Amérique latine 2.2 4.6 14.1 2942

Europe de l’est +ex URSS 3.5 5.4 60.9 1793

Asie (- Japon) 77.0 78.9 390.5 9953

Afrique 7.0 13.7 31.0 1939

Total groupe B 12.8 14.1 198.0 15727

Niveau de PIB en milliards de $ internationaux de 1990

Page 9: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 9

0-1000 1000-1820 1820-1998

Europe de l’ouest -0.01 0.34 2.13

Pays d’immigration européenne (dont EU)

0.05 0.35 3.68

Japon 0.1 0.23 2.75

Total groupe A 0.01 0.32 2.57

0-1000 1000-1820 1820-1998

Amérique latine 0.07 0.14 3.05

Europe de l’est +ex URSS 0.05 0.29 1.92

Asie (- Japon) 0.00 0.20 1.94

Afrique 0.07 0.10 1.99

Total groupe B 0.01 0.19 1.96

Taux de croissance du PIB

Page 10: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 10

0 1000 1820 1998

Europe de l’ouest 450 400 1232 17921

Pays d’immigration européenne (dont EU)

400 400 1201 26146

Japon 400 425 669 20413

Total groupe A 443 405 1130 21470

0 1000 1820 1998

Amérique latine 400 400 665 5795

Europe de l’est +ex URSS 400 400 667 4354

Asie (- Japon) 450 450 575 2936

Afrique 425 416 418 1368

Total groupe B 444 440 573 3102

Niveau de PIB par habitant en $ de 1990

Page 11: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 11

0-1000 1000-1820 1820-1998

Europe de l’ouest -0.01 0.14 1.51

Pays d’immigration européenne (dont EU)

0.00 0.13 1.75

Japon 0.01 0.06 1.93

Total groupe A -0.01 0.13 1.67

0-1000 1000-1820 1820-1998

Amérique latine 0.00 0.06 1.22

Europe de l’est +ex URSS 0.00 0.06 1.06

Asie (- Japon) 0.00 0.03 0.92

Afrique -0.00 0.00 0.67

Total groupe B -0.00 0.03 0.95

Taux de croissance du PIB par habitant

Page 12: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 12

Page 13: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 13

De petits écarts de taux de croissance font de grandes inégalités de richesse

au fil du temps…

Page 14: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 14

1000 1500 1820 1870 1913 1950 1973 1998

Europe de l’ouest

400 774 1232 1974 3473 4594 11534 17921

Pays d’immigration européenne

400 400 1201 2431 5257 9288 16172 26146

Japon 425 500 669 737 1387 1926 11439 20413

Asie(-Japon) 450 572 575 543 640 635 1231 2936

Amérique latine 400 416 665 698 1511 2554 4531 5795

Europe de l’Est 400 483 667 917 1501 2601 5729 4354

Afrique 416 400 418 444 585 852 1365 1368

Monde 435 565 667 867 1510 2114 4104 5709

Écarts interrégionaux

(gr A/gr B)1,1/1 2/1 3/1 5/1 9/1 15/1 13/1 19/1

PIB par tête depuis l’an mil, selon les zones, en $ 1990

Page 15: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 15

Page 16: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 16

Page 17: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 17

Page 18: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 18

1) Une croissance qui change de nature à la fin du XVIIIème

Page 19: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 19

2) Les cinq phases de la croissance depuis 1820

Page 20: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 20

Page 21: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 21

Page 22: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

PIB de la France 1820-2000

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1820 1840 1860 1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000

La croissance française – représentation arithmétique

(en dollars ppa 1990 — indice 100 en 1913) Source : Maddison [1995], INSEE. (Tendance seulement avant 1870)

22JP Biasutti

Page 23: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 23

Page 24: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

10

100

1000

Indice 100 en 1913

PIB de la France 1820-1998, en logs

La croissance française – représentation semi-logarithmique

24JP Biasutti

Page 25: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 25

Pib par tête aux EUA, 1870-2005

Page 26: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 26

Page 27: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne
Page 28: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 28

1950-73Âge d’or

1973-98Ordre néo-

libéral

1870-1913Ordre libéral

Europe de l’Ouest 4.08 1.78 1.32

Pays d’immigration européenne

2.44 1.94 1.81

Japon 8.05 2.34 1.48

Total pays capitalistes avancés

3.72 1.98 1.56

Asie renaissante 2.61 4.18 0.38

Total pays capitalistes + Asie renaissante

2.93 1.91 1.36

Taux de croissance annuel pondéré du PIB/habitant

Page 29: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 29

Page 30: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

Le retour à un état régulier? (cas français)

Trend de long terme

Trend de long terme

30JP Biasutti

Page 31: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 31

Page 32: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 32

Page 33: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 33

3) Les faits stylisés à expliquer par les modèles de croissance

Nicholas Kaldor (1908-1986)

Six faits stylisés devant être expliqués par les

modèles de croissance (1958, publié en 1961)

Page 34: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 34

1. Le produit par tête croît de manière continue et relativement régulière;

2. le capital par tête est croissant (intensité capitalistique);

3. le ratio capital-produit ou coefficient de capital (v) est constant;

4. le taux de profit ou taux de rendement du capital () est constant;

5. les parts du capital et du travail dans le revenu national sont constantes;

6. les pays ont des taux de croissance de la production par tête différents.

Page 35: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 35

vYK

KP

YP

Part des profitsdans la VA

Taux de profit

Coefficient de capital

Si v et constants (faits 3 et 4), alors P/Y est constant ainsi que W/Y (part de la rémunération des salariés)

YwL

YW

etYrK

YP

avec

Page 36: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 36

Cette stabilité du partage a semblé remise en cause dans les années 1970 (montée de la part salariale) mais elle est

revenue à un niveau comparable à celle des années 1960 La fonction de Cobb-Douglas est une des rares fonctions de

production à avoir la propriété de constance des parts distributives.

on comprend que cette part peut être stable si les salaires croissent au même rythme que les gains de

productivité.

LYw

YwL

YW

Comme

Page 37: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 37

4) La hausse des possibilités de production

Page 38: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 38

La croissance potentielle peut être définie comme la croissance qui résulterait du seul jeu des facteurs d'offre : elle dépend à la fois de l'augmentation des quantités de facteurs de production (travail et capital), et des gains d'efficacité réalisés par les entreprises (progrès techniques et/ou organisationnels). Afin d'évaluer cette croissance potentielle, les économistes ont l'habitude de distinguer dans leur analyse deux horizons d'étude :

• le long terme où le capital productif (supposé indéfiniment accumulable) est supposé s'être ajusté aux besoins de la main-d'oeuvre et de la technologie, ce qui correspond en quelque sorte au «régime de croisière» d'une économie : la croissance potentielle n'est alors contrainte que par la progression de la population active et celle du progrès technique.

La notion de croissance potentielle

Page 39: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 39

• le court terme où le stock de capital n'est pas forcément en adéquation avec les besoins de la main d'oeuvre: la croissance potentielle peut alors s'écarter de sa cible de long terme.

C'est en particulier le cas lorsque l'investissement des entreprises est déprimé, en raison par exemple d'une faiblesse de la demande. Ceci peut générer une progression insuffisante du stock de capital eu égard aux besoins de l'économie et contraindre par ce canal le potentiel d'offre des entreprises.

Le degré d’utilisation du facteur travail peut aussi influencer la croissance potentielle à court-terme lorsque le taux de chômage structurel varie.

In Direction de la prévision, Analyses économiques, n°48, septembre 2004

Page 40: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

La comptabilité de la croissance

Le poids du «résidu»

40JP Biasutti

Page 41: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

La comptabilité de la croissance et le «résidu» de Solow

• Comment étudier empiriquement les contributions respectives des facteurs suivants à la croissance :– Accumulation de capital (K) ?– Croissance démographique (L) ?– Changement technologique (A) ?

• Des données sur K, L et Y sont facilement disponibles…

• Ce qui nous permet en principe de calculer A !

41JP Biasutti

Page 42: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 42

Page 43: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 43

Page 44: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

La comptabilité de la croissance : Le «résidu» de Solow

A

A

L

L

K

K

Y

Y )1(

taux decroissance duPIB

taux de croissancedu stock de capital taux de croissance

de la population

taux de croissance de laproductivité multifactorielle= résidu de Solow

parts des salaires etdes rentes dans le PIB

L

L

K

K

Y

Y

A

A )1(

44JP Biasutti

Page 45: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 45

A

A

L

L

K

K

L

L

Y

Y

A

A

L

L

K

K

L

L

Y

Y

A

A

L

L

K

K

Y

Y

)(

)1(

Deuxième décomposition

Productivité du travail Intensité

capitalistique

PGF

Page 46: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 46

La relation (1) réécrite sous la forme (2) permet alors la décomposition de l’évolution de la productivité du travail Δ (y - l) en deux effets :

l’effet lié au capital deepening ou intensité capitalistiqueΔ (k - l)

et l’effet lié à la productivité totale des facteurs Δ ptf.

L’éventuelle décomposition du terme relatif au capital permet de mesurer l’apport respectif de chaque catégorie d’investissement, et c’est sous cette forme qu’ont été réalisées les mesures de l’impact des investissements en TIC sur la croissance et la productivité.

Page 47: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 47

Page 48: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 48

Page 49: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 49

« les périodes de forte croissance de la productivité s’expliquent comptablement par une forte contribution de la PGF en France et plutôt de l’intensité capitalistique aux États-Unis. Cela peut signifier que le rattrapage des niveaux de productivité américains opérés en France sur l’après seconde guerre mondiale nécessitait essentiellement d’autres ajustements et transformations qu’une intensification en capital des techniques de production »

« La période de grand dynamisme de la PGF et de la productivité en France est celle s’étendant de l’après seconde guerre mondiale au premier choc pétrolier tandis que celle de grand dynamisme de l’intensité capitalistique et de la productivité aux États-Unis s’étend de l’après première guerre mondiale jusqu’à la crise de la fin des années vingt. Cette précocité américaine explique les potentialités mêmes du processus de rattrapage qui a suivi la seconde guerre mondiale »

Page 50: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 50

«Sur la période la plus récente (depuis 1995), l’économie américaine bénéficie à la fois d’une contribution de l’intensité capitalistique et d’une contribution de la PGF aux gains de productivité supérieures à celles observées en France.

Ces écarts peuvent sans doute en partie s’expliquer par une plus forte diffusion des TIC concernant la contribution de l’intensité capitalistique et par des dépenses en recherche et développement supérieures concernant la contribution de la PGF».

Page 51: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 51

3 ème décomposition (Bosworth, Collins, septembre 2003)

«Dans ce travail nous considérons une fonction de production à rendements constants de la forme

La part du capital, , est considérée comme égale à 0,35%. H est la mesure du niveau d’éducation, utilisé pour tenir compte des changements dans la qualité du travail. Nous donnons nos résultats sous une forme qui décompose le taux de croissance du produit par travailleur en contribution de la croissance du capital par travailleur, de la croissance de l’éducation par travailleur et de l’amélioration de la productivité multifactorielle soit:

1)LH(AKY

ah)(lk

ly

1

Page 52: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 52

ah)(lk

ly

1

Taux de croissance de la productivité

du travail

Contribution de l’intensité capitalistique

Contribution du capital humain

Contribution de la PGF (résidu)

NB: les minuscules indiquent ici des taux de croissance

Page 53: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 53

Les facteurs généralement avancés, dans le cadre dit de la “comptabilité de la croissance”, pour expliquer les gains de productivité sont :

l’accroissement de l’intensité capitalistique (ou capital deepening),

la qualité du travail

et la productivité totale des facteurs (PTF).

Page 54: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 54

Dans ce cadre d’analyse, la productivité du travail varie proportionnellement à l’augmentation du capital physique par heure travaillée. En effet, les employés se montrent plus productifs, quand ils disposent de plus de capital physique ou d’équipements de meilleure qualité. Le second facteur décrit l’évolution de la compétence des employés. Enfin, la PTF traduit le progrès technique non incorporé dans les facteurs de production, capital physique et travail, c’est-à-dire tout ce qui ne peut être expliqué par leur seule augmentation. On y regroupe les rendements d’échelle, l’organisation du travail, l’allocation des ressources, l’effet de rattrapage (pour les pays européens par rapport aux Etats-Unis… Il s’agit donc à la fois d’une variable exogène et d’un résidu d’estimation, appelé également surplus de productivité ou résidu de Solow. En général, les études empiriques montrent que l’évolution de la PTF est assez semblable à celle de la productivité du travail, au plus haut dans les années 1960 et à la fin de la dernière décennie.

Page 55: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 55

Page 56: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

Growth Accounting by Region (1960-2000)Data Source: Boswell, Barry & Susan M. Collins. 2003. "The Empirics of Growth: An Update", September 2003,

Brookings Institution, http://www.brookings.edu/views/papers/bosworth/20030307.pdf.

-1

0

1

2

3

4

5

IndustrialCountries

China Other East Asia Latin America South Asia Africa Middle East

Region

Co

ntr

ibu

tio

n t

o G

row

th o

f O

utp

ut/

Wo

rker

TFP

Education

Physical Capital

56JP Biasutti

Growth Accouting by Region (1960-2000)

(data source: Barry Bosworth, Susan Collins, « The Empirics of Growth: an update », Sept 2003, Brookings Institution)

Growth Accouting by Region (1960-2000)

(data source: Barry Bosworth, Susan Collins, « The Empirics of Growth: an update », Sept 2003, Brookings Institution)

Page 57: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 57

Diverses lectures de la PGF sont proposées dans la littérature économique:

• mesure du progrès technique,

• expression de gains de productivité induits par l’activité économique, via par exemple des effets d’externalités ou d’économies d’échelle,

• index de notre ignorance des sources de la croissance du PIB ou de la productivité.

Page 58: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 58

La décomposition

de Dubois, Carré et

Malinvaud

Page 59: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 59

Page 60: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 60

Page 61: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 61

Page 62: I) L’approche descriptive de la croissance économique moderne

JP Biasutti 62