Hector Bruit o Imperialismo (Final)

5/17/2018 Hector Bruit o Imperialismo (Final) - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/hector-bruit-o-imperialismo-final-55b07efa10fcd 1/87





Dados de Catalogação na Publicação (CIP) Internacional(Câmara Brasileira do Livro, SP, Brasil)

Bruit, Héctor H.B916i 0 imperialismo / Héctor H. Bruit. - 2. ed. - São Paulo: Atual;2.ed. Campinas, SP: Editora da Universidade Estadual de Campinas, 1987.

(Discutindo a história)Bibliografia,

1. Imperialismo 2. Imperialismo - História I. Título. II. Série. 'e

CDD-325.32

87-0269 -352.3209

índices para catálogo sistemático:1. Imperialismo: Ciência política325.322. Imperialismo: História: Ciência política325.3209

Obra em co-edição com aEDITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS (UNICAMP)Reitor: Paulo Renato Costa SouzaCoordenador Geral da Universidade: Carlos Vogt

CONSELHO EDITORIAL:Alfredo Miguel Ozório de Almeida, Attílio José Giarola, Aryon DallTgnaRodrigues (Presidente), Eduardo Roberto Junqueira Guimarães, FernandoGalembeck, Humberto de Araújo Rangel, Michael MacDonald Hall, JaymeAntunes Maciel Jr., Ubiratan D'Ambrósio.

Diretor Executivo: Eduardo Roberto Junqueira Guimarães

Rua Cecílio Feltrin, 253Cidade Universitária - Barão GeraldoFone: (0192) 39-1301 (ramal 2585)13083 CAMPINAS - SP



discutindoa história

o imperialismo

héctor h. bruit

2 . a edição

coord.: jaime pinsky



Capa: Sylvio Ulhoa Cintra Filho Fotos da Capa e miolo: Filó

Mapas: Maria Azevedo Pesquisa iconográfica: Letícia V. de Souza Reis

Copyright© Héctor H. Bruit

Todos os direitos reservados àATUAL EDITORA LTDA.

Rua José Antônio Coelho, 785Fone: 575-1544

04011 - São-SP

Este livro foi impresso pelallK-* t f i í l c fUMU S /cU

Rod. Presidente Outra.km 214Fone: 912-1388 Gua rulhOS

L U Y L N V I

2 4 6 8 10 9 7 5 3

NOS PEDIDOS TELEGRÃFICOS BASTA CITAR O CÓDIGO ANCH0125L



sumário

Bate-papo com o Autor 11. O que é imperialismo? 52. O Imperialismo na África 143. O Imperialismo na Ásia 304. A América latina Entra em Cena 445. O legado: Sangue, Desprezo e Miséria 58

Bibliografia 72Cronologia 75Discutindo o Texto 78



bate-papo com o autor

Héctor Hernán Bruit é chileno, mas adotou o Brasil há vários anos.Já lecionou em Marüia, Tupi e em Santa Catarina — entre outras cidades —e atualmente é professor junto ao Departamento de História da UNICAMP.

Segundo filho de uma família de sete, fez o curso secundário à noite e, durante esse período, desempenhou funções bastante distantes do intelectual que acabou se tornando, a partir de 1968, como docente da Universidade do Chile — onde se licenciara quatro anos antes. Primeiro traba

lhou durante três anos como operário de uma fábrica de papel fotográficoe depois notificou protestos de duplicatas como funcionário de um cartório.

Pós-graduado em História da América pela Universidade do Chile eDoutor pela USP, Bruit hoje em dia sente-se mais um professor do que umintelectual, "talvez porque", diz ele, "eu sempre tenha acreditado que aprática pedagógica também é uma forma de militância política renovadora,marcante e transformadora, e menos elitista do que a profissão de intelectual". Para Bruit, ser professor também implica realizar "aquelas aspiraçõesque não puderam concretizar-se, aspirações estéticas como o teatro e adança, formas de expressão corporal que de alguma forma o professor pratica a um nível mais modesto".

E a dança moderna, que é um de seus hobbies, é justamente uma forma de enfrentar o excesso de racionalismo que alimenta o mundo moderno: "A dança é para mim uma verdadeira terapia; ela me desintoxica do in-telectualismo asfixiante, me liberta das teorias alienantes."

Além de inúmeros artigos e comentários críticos, Bruit é autor dos

livros Acumulação Capitalista na América Latina e Estado e Burguesia Nacional na América Latina (este ainda no prelo), do qual é também organizador.



A seguir, Hernán Bruit responde a cinco questões:

P. Brasileiro por adoção, chileno de origem, qual sua relação pessoal com o

tema deste livro? R. O fato de ser latino-americano, de viver o continente como experiênciaindividual e pensá-lo teoricamente, implica um envolvimento total, vital e

político com o tema. Não há dúvida de que ser latino-americano significa ser antiimperialista, e esta prática permite pensar o continente comouma unidade social e política dentro do capitalismo mundial, compreendera história dramática dos povos submetidos e empunhar a única bandeira deluta possível: o socialismo.

P. Seu tema é o imperialismo, mas nada vimos sobre a espoliação atual deque são vítimas as nações latino-americanas, espoliadas pelos banqueiros e

FMs da vida. Ou isso não é uma manifestação imperialista? R. O fato de não avançar para a época atual tem uma razão técnica: o li

mitado espaço disponível da própria coleção. Escrever sobre o imperialismo é aproximar-se da história mundial, o que não deixa de ser um pouco pretensioso. Desse modo, o assunto foi encarado muito mais historicamente que politicamente, quer dizer, era necessário delimitar o tema a partir de suas próprias determinantes ideológicas, ajustadas ao contexto histórico que as define; descrever aquele processo que os historiadores chamaram de "época do imperialismo", ou a partilha física do mundo. Este processo, que poderíamos chamar de "imperialismo clássico", tem uma cronologia definida, cinqüenta ou sessenta anos que se estendem entre fins doséculo passado e início do atual. Isto não significa que o fenômeno imperialista tenha acabado. Muito pelo contrário, ele persiste, vive e se alimenta com uma força demolidora. Entretanto, nos últimos quarenta anos, ahistória do mundo é outra, as forças em ação são diferentes, o sentido dapolítica internacional tem outras características. Agora existe o mundosocialista dominado pelos soviéticos, usando e abusando de seus própriosmétodos imperialistas; os países colonizados pelo imperialismo clássico fizeram sua independência; a China construiu seu socialismo, e a América

Latina foi remexida pela revolução cubana e nicaragüense. Então, o imperialismo atual merece uma abordagem diferente, centrada na ação das empresas multinacionais, na estruturação de um sistema econômico mundial,numa guerra fria cada vez mais quente, onde os antigos imperialistas europeus não são mais que apêndices do imperialismo norte-americano. Algunsautores chamam tudo isto de "ultra-imperialismo", e bem mereceria um título nesta coleção. +

P. Por que nações oprimidas não se juntam para lutar contra o imperialis mo ? Afinal, muitos fracos podem ter mais força que alguns fortes...

R. As nações não se juntam para lutar contra o imperialismo porque as nações não são mais que abstrações, particularmente no mundo atual. A lutacontra o imperialismo se dá ao nível da estrutura de classe, forma parte da



luta entre os que defendem o sistema capitalista e os que o combatem. Nointerior de qualquer país latino-americano, existem os grupos burgueses internacionalizados que marcham ao lado das multinacionais; os grupos burgueses que ainda acreditam melancolicamente num capitalismo nacional eindependente; os trabalhadores com interesses que os colocam em confronto com os dois primeiros, e ainda outros grupos sociais perdidos no tecido

cotidiano da história. Em outras palavras, a união das nações oprimidaspassa necessariamente pela revolução político-social.

P. A doutrina Monroe (América para os americanos) é o pretexto da intervenção estadunidense na Nicarágua, Granada, El Salvador?

R. A doutrina Monroe não é mais lembrada. Desde a Segunda Guerra Mundial, o intervencionismo ianque está fundado na defesa das instituições evalores norte-americanos ameaçados pelo comunismo internacional. Se fosse necessária uma doutrina para essa paranóia, teríamos que indicar a doutrina Truman de 1947, que declarou guerra ao comunismo supostamenteinfiltrado em todas as instituições norte-americanas. Esta doutrina foi ocaldo de cultivo que permitiu a aparição desse pitoresco político chamadoMcCarthy, que colocou dúvidas no general Marshall e nas forças armadas.

A paranóia anticomunista, o medo doentio de que a União Soviéticadestruiria o mundo ocidental orientou, desde então, toda a política internacional dos Estados Unidos. Eisenhower ordenou a intervenção na Guatemala, em 1954, porque este país estava infestado de comunistas. A campanha eleitoral de Kennedy esteve fundada num verdadeiro terror psicoló

gico de que os Estados Unidos seriam destruídos pelos comunistas. A mesma coisa com o governo Nixon para justificar a intervenção no Vietnã, noChile, etc.

É uma hipocrisia armar uma guerra contra a Nicarágua em nome dademocracia, porque jamais os Estados Unidos se importaram com a democracia na América Latina. Pelo contrário, apoiaram todas as ditaduras hediondas que se instalaram nestes países, nada fizeram, nem sequer uma vozde protesto, contra o genocídio praticado pelos generais na Argentina, e

nada dizem sobre a massacrante ditadura no Chile. P. Lutar contra multinacionais é uma forma de enfrentar o imperialismo? R. Evidentemente que sim, porque o imperialismo atual, como ficou ditonuma resposta anterior, está centrado na ação das multinacionais que criaram um sistema econômico mundial. Mas a luta não pode ser a mesma detrinta anos atrás, quando o imperialismo impunha, nos países periféricos,a monoprodução de matérias-primas, a importação de produtos industriaise exportava capitais para equilibrar o balanço de pagamentos. O imperialismo atual não é mais aquele definido por Lênin. Primeiro, porque as multi

nacionais internacionalizaram a produção industrial: o sudeste asiático, certas áreas da África e América Latina são regiões privilegiadas pelo investimento industrial das multinacionais, pois os custos são muito baixos como


http://slidepdf.com/reader/full/hector-bruit-o-imperialismo-final-55b07efa10fcd 10/

conseqüência da abundante e barata mão-de-obra. Em segundo lugar, porque os investimentos no Exterior, particularmente no caso dos EstadosUnidos, não saem deste país, mas de mercados financeiros como Brasil,países da Europa etc. Isto significa que existem movimentos de fundos dasfiliais de países pouco desenvolvidos para as filiais de países desenvolvidos,todas integradas na mesma empresa. Se usarmos a definição de Lênin pode

mos dizer que somos nós, da América Latina, os imperialistas, pois de alguma forma exportamos capitais...

O fato de que as multinacionais fazem seus investimentos em regiõesdiversas, com graus de desenvolvimento diferentes, com regimes políticos e sociais distintos, cria uma base econômica comum e consegue a integração mundial que rompe as fronteiras tradicionais entre nacional e internacional, entre países desenvolvidos e subdesenvolvidos e, mesmo, entre economias capitalistas e socialistas, na medida em que elas tambématuam em alguns países da Europa Oriental.

O significativo de tudo isto é que as multinacionais apresentam umtal grau de autonomia, que são capazes de desenvolver estruturas de gestãoem escala mundial e de alguma forma começam a superar ou, pelo menos,a colocar em risco o poder do Estado-nação.

Entretanto, o governo dos Estados Unidos tem usado o poder dasmultinacionais como instrumento de política externa. Basta lembrar a crise de 1960, que levou à invasão da baía dos Porcos e ao problema dos mísseis. Tudo começou no conflito entre Cuba e as empresas de petróleo que

operavam neste país. As empresas negaram-se a refinar o óleo cru importado a baixos preços da URSS. O governo de Fidel respondeu com a nacionalização.



1. o que é imperialismo?

Entre 1870 e 1914, a Europa Ocidental e os Estados Unidos arquitetaram a conquista política, econômica e cultural da África, Ásia, Oceania eAmérica Latina. Repartiram o mundo entre si e organizaram poderosos impérios coloniais que só tinham em comum o desenvolvimento da acumulação capitalista.

A média de expansão territorial, durante este período, foi de 560.000

km2

por ano.Este período ficou conhecido como imperialista e as causas desta ex

pansão foram diversas. No entanto, todas se relacionam com o desenvolvimento do capitalismo industrial nos países imperialistas.

Efetivamente, o desenvolvimento capitalista destes países, unidos aum crescimento demográfico que se processava desde o século XVIII, significou uma transformação acelerada na estrutura econômica e nos hábitos sociais destes países. O desenvolvimento industrial ampliou a demanda

de matérias-primas, muitas das quais se produziam em condições mais vantajosas fora da Europa e Estados Unidos, e, ao mesmo tempo, o aumentona produção de artigos industriais ia ampliando a necessidade de mercados exteriores que consumissem os excedentes. Por outro lado, o crescimento das populações urbanas fez aumentar a demanda de aumentos, cu

ja produção na Europa havia diminuído pelo êxodo rural ou simplesmenteporque se tornara mais barato comprá-los em mercados externos.

A este conjunto de processos denominou-se imperialismo comercial,na medida em que foi o comércio das matérias-primas, alimentos e bens ma

nufaturados que estimulou os países industrializados a penetrar, controlar edominar vastas regiões do mundo.

Contudo, o imperialismo tinha outras máscaras e razões mais sutis emenos transparentes. A conquista militar e política de milhões de seres humanos de outras raças e culturas era induzida pela exportação de capitaisque não rendiam juros suficientes na Europa. Esta forma de penetração éconhecida como imperialismo financeiro, comandado por poderosos monopólios de banqueiros, investidores e industriais.

Em 1902, o economista inglês John A. Hobson abria o jogo ao escrever: "O fator econômico mais importante, a grande distância dos demais,do imperialismo é a influência que tem nos investimentos. O crescente cos-



6

Cartaz alemão de 1919 com os seguintes dizeres: "Sem nossas colônias, não teríamos matéria-prima."



mopolitismo do capital constituiu-se na mudança econômica mais notávelque se registrou nas últimas gerações. Todas as nações industrialmente desenvolvidas trataram de colocar uma grande parte de seu capital fora dos 7limites de sua própria área política, em países estrangeiros ou em colônias,e de receber uma renda cada vez mais alta por este investimento". E maisadiante arremata: "A riqueza destes grupos financeiros, a magnitude de

suas operações e suas ramificações organizativas espalhadas por todo omundo convertem-nos em elementos decisivos e fundamentais na marchada política imperial. Têm mais interesses do que ninguém nas atividadesimperialistas e os maiores meios de impor sua vontade às decisões políticas nas nações".

Anos depois, outros autores retomaram as idéias de Hobson e tornaram-nas mais precisas. Lênin, em um famoso livro publicado em 1916,O Imperialismo, Etapa Superior do Capitalismo, definia este processo his

tórico da seguinte forma: "O imperialismo é um capitalismo na fase de desenvolvimento, quando tomou corpo a dominação dos monopólios e docapital financeiro, quando ganhou significativa importância a exportaçãode capitais, quando se iniciou a partilha do mundo pelos trustes internacionais e terminou a repartição de toda a terra entre os países capitalistasmais importantes".

Isto significava prognosticar um período de guerras e revoluções como conseqüência da luta entre os países imperialistas, entre os monopóliosinternacionais, pelos mercados externos e melhores condições para arran

car lucros maiores.De fato, os grandes trustes internacionais, muitos dos quais dariam

origem às grandes empresas multinacionais de hoje em dia, nasceram emfins do século XDC. Antes de 1914, existiam 122 trustes de origem americana, 60 ingleses e 167 franceses, alemães e suíços.

Particularmente, os monopólios que associavam grandes industriaise poderosos bancos foram um fenômeno característico da economia americana e alemã dessa época, e, de forma menos intensa, na Grã-Bretanha e

'rança.Além do mais, em todos esses países existia um grande excedente deapitais para ser exportado. Em 1885, os quatro maiores investidores mun

diais — em ordem de importância, Grã-Bretanha, França, Alemanha e Estados Unidos — haviam colocado no exterior 2.681 milhões de libras esterlinas. Em 1914, esta cifra foi para 7,659 milhões.

Um empresário americano, em 1898, dizia: "Quem escreve isto não éum advogado do imperialismo por sentimentalismo, mas não teme sê-lo seisso significa que os Estados Unidos defenderão seu direito a mercados li

vres em todos os velhos países que estão se abrindo para os recursos excedentes dos países capitalistas e obtendo por isto os benefícios da civilização moderna. Que esta política leve consigo o governo direto dos arquipé-



lagos semi-selvagens pode ser objeto de discussão, mas do ponto de vistaeconômico só há uma opção: entrar, de alguma forma, na competição, empregando capitais e empresas norte-americanas nestes países..."

Além destes fatores de ordem econômica, outros de natureza políti-co-estratégica, diplomática e nacionalista intervém na expansão imperia-lista.

A idéia de que um país deve transformar-se em uma potência mundial não só está ligada à própria natureza do capitalismo como sistema mundial,mas também se vinculou ao pensamento político de certos governantes,grupos de intelectuais e políticos nacionalistas em geral. Esta idéia de potência mundial tinha muito a ver com o prestígio da nação, o equilíbriopolítico europeu e a influência que a nação podia e devia exercer no mundo.

Desde 1870, quando a Itália e a Alemanha acabavam de unificar-sepoliticamente, a concorrência internacional e as relações entre os países ha

viam se tornado mais complexas. Surgem, neste período, grandes blocos depoder. Os Estados, levados a uma concorrência política crescente com osvizinhos, estabelecem alianças para evitar o isolamento. A primeira aliançainternacional foi a austro-alemã de 1879, que se transformou em Tríplice Aliança em 1882, com o ingresso da Itália. A França, totalmente isolada, buscou seus próprios aliados: primeiro a Rússia, com a qual firmouuma aliança em 1894, e em seguida, em 1904, a Grã-Bretanha. Finalmenteo acordo anglo-russo de 1907 fez surgir a Entente Cordiale. Os blocos beligerantes da I Guerra Mundial estavam formados.

Este jogo político significou que qualquer mudança de posição, depoder, dentro e fora da Europa, prejudicaria o vizinho. Neste sentido, aformação de um império colonial por parte de um país foi vista comoinstrumento de força e prestígio que podia romper o equilíbrio entre aspotências. Um exemplo claro disto, como veremos mais adiante, foi a disputa do Egito entre Grã-Bretanha e França.

Enfim, para muitos governantes, políticos e militares a condição depotência implicava a necessidade de ter colônias, protetorados, bases navais

em todos os continentes, única forma de proteger os co-nacionais, não apenas dos governos desses lugares, como também da ação das outras potências ocidentais.

O temor de que uma potência estrangeira ameaçasse uma possessãocolonial, estimulava a conquista de uma fronteira mais extensa. Este elemento, que alguns historiadores chamaram de um "acumulativo processopreventivo", esteve muito presente na expansão britânica sobre a índia, como será visto, detalhadamente, mais adiante.

Por outro lado, a condição de potência mundial estava ligada à pos

sibilidade de controlar matérias estratégicas tais como cobre, ferro, borracha, petróleo etc.Também é necessário lembrar outras motivações que, parcialmente,



constituem outras tantas explicações do processo de colonização mundial.Assim, foi notória a visão de que a colonização era uma missão civilizado-ra de uma raça superior, a branca. Esta convicção baseava-se na superiori- 9dade que o europeu e o americano viam em suas instituições políticas, naorganização da sociedade, no desenvolvimento industrial. Ao mesmo tempo, esta imagem era estimulada por doutrinas marcadamente racistas, como a elaborada pelo filósofo inglês H. Spencer, conhecida por "darwinis-mo social". Segundo essa filosofia, a Teoria da Evolução de Darwin podiaser aplicada perfeitamente à evolução da sociedade. Assim como existiauma seleção natural entre as espécies, ela também existia na sociedade. Aluta pela sobrevivência entre os animais correspondia à concorrência capitalista; a seleção natural não era nada além da livre troca dos produtosentre os homens; a sobrevivência do mais capaz, do mais forte era demonstrada pela forma criativa dos gigantes da indústria que engoliam os compe

tidores mais fracos, em seu caminho para o enriquecimento. O sucesso dosnegócios demonstrava habilidade superior de adaptação às mudanças; ofracasso indicava capacidade inferior. Por estas razões, a intervenção do Estado era prejudicial, já que interrompia o processo pelo qual a natureza impessoal premiava o forte e eliminava o fraco.

Em outras palavras, se a luta pela existência resultava na sobrevivência e predomínio dos animais e plantas mais capazes, como afirmara Darwin, uma luta semelhante se produzia entre as raças humanas e as naçõescom idênticos resultados. Esta dura concorrência em âmbito internacional,que justificava a conquista e destruição de sociedades inferiores, era feita em nome do progresso.

Um autor da época, Edmond Desmolins, escrevendo sobre o conflitocom os boêres da região do Cabo, na África, formula a questão da seguinte forma: "Quando uma raça se mostra superior a outra nas manifestaçõesda vida nacional, de modo inevitável, termina por dominar a vida políticae impor, de modo permanente, sua superioridade. Seja que esta superioridade se reafirme por meios pacíficos, seja pela força das armas, chega um

momento em que fica estabelecida oficialmente. Afirmei que esta lei é aúnica que explica a história da raça humana e as revoluções dos impérios eque, além disso, esclarece e justifica a apropriação, pelos europeus, doterritórios da Ásia, África e Oceania, e todo o processo de nosso desenvolvimento colonial".

Escrevendo sobre a vida e façanhas de Hubert Hervey, alto funcionário da British South African Chartered Co., o conde Grey acaba concluindoque o branco, e particularmente o inglês, é o único que sabe governar, oque lhe outorga direitos indiscutíveis para dominar as raças de cor eviden

temente inferiores: "Provavelmente todo mundo estará de acordo que uminglês tem direito a considerar que sua forma de entender o mundo e a vida é melhor que a de um hotentote ou um maori e ninguém se oporá, em



princípio, a que a Inglaterra faça o possível para impor a estes selvagens oscritérios e modos de pensar ingleses, posto que são melhores e mais eleva-

10 dos. Há alguma probabilidade, por remota que seja, de que num futuroprevisível possa desaparecer o abismo que agora separa os brancos dos negros? Pode haver alguma dúvida de que o homem branco deve impor e im-

porá sua civilização superior sobre as raças de cor?..."No entanto, como os darwinistas sociais estabeleceram, não só o

Mulheres africanas acorrentadas, no Congo de Leopoldo II.



branco é superior ao homem de cor, como tem o direito indiscutível deapoderar-se de tudo o que o negro, o índio e o amarelo não sabem usarconvenientemente. Este princípio é usado em nome da humanidade e não 11se discutem os meios. A natureza foi injusta porque repartiu de forma desigual os recursos, deixando em mãos de povos inferiores riquezas que os po

vos mais capacitados não podem aproveitar. É justo que tal estado de coisas se prolongue indefinidamente? Esta é a pergunta que se formula umdos mais intransigentes defensores do imperialismo francês, Albert Sarrault,respondendo que, em nome da humanidade, esta injustiça não pode ser admitida. A desigualdade criada pela natureza deve ser eliminada em nome dahumanidade, ainda que isto crie a desigualdade entre os homens.

Em um livro publicado em 1931, Grandeza y servidumbres colonia-

les, Sarrault expôs seus argumentos com fria e cega convicção. Vejamos alguns trechos: "Em nome do direito de viver da humanidade, a colonização,

agente da civilização, deverá tomar a seu encargo a valorização e a circulação das riquezas que possuidores fracos detenham sem benefício para elespróprios e para os demais. Age-se, assim, para o bem de todos. A Europanão abandonará, absolutamente, sua autoridade colonial. Apesar de algunsperigos e de algumas servidões que a Europa deve suportar e de algumascompulsões para abdicar que recebe, não deve desertar de sua linha colonial. Ela está no comando e no comando deve permanecer. Eu nego comtodas minhas forças e repudio com toda a energia de meu coração todas astendências que procuram, tanto para a Europa como para meu país, o despejo da tutela ocidental nas colônias".

Representantes da Igreja defenderam este princípio de "direito decolonização" que na realidade é um "direito à violência" contra o mais fraco. E isto não é surpreendente, pois a teologia espanhola do século XVIformulou toda uma teoria para justificar a conquista da América. Algunsdos princípios formulados por Francisco de Vitoria em Relecciones teológicas, particularmente o da "guerra justa", serão retomados por leigos eeclesiásticos da época do imperialismo moderno. Por exemplo, as seguin

tes palavras do reverendo padre Müller, transcritas por um católico defensor do imperialismo francês, J. Folliet, doutor em filosofia tomista: "A humanidade não deve, nem pode aceitar mais que a incapacidade, a negligência, a preguiça dos povos selvagens deixem indefinidamente sem empregoas riquezas que Deus lhes confiou, com a missão de utilizá-las para o bemde todos. Se forem encontrados territórios mal-administrados por seus proprietários, é direito das sociedades — prejudicadas por esta administraçãodefeituosa — tomar o lugar destes administradores incapazes e explorar, embenefício de todos, os bens dos quais eles não sabem tirar partido".

Poder-se-ia pensar que estas idéias não passavam de simples curiosidades arqueológicas européias, mas, em um país tão novo como os Estados Unidos, a visão racista da colonização foi alimento nacional. Ali, a



Exótica decoração de um teatro ao ar livre francês no início do século XX.

doutrina do Destino Manifesto, inspirada do darwinismo social, serviu para justificar todo o expansionismo do século XIX, primeiro contra os índiospara conquistar as terras do Oeste, depois para construir um império econômico e político no ultramar.

A doutrina era uma espécie de sentimento com vistas a um objetivofinal, com a proteção da Divina Providência. Em 1885, o pastor JosiahStrong escreveu que os anglo-saxões estavam encarregados pela divindadede ser os guardiães da espécie humana e que Deus os havia preparado para

a guerra final entre as raças. Os anglo-saxões deviam estender-se sobre todaa superfície terrestre, começando pelo México, América Central e do Sul,sobre a África e sobre todo o mundo.

O historiador John Fiske endossava essas idéias em um ensaio intitulado Manifest Destiny, de 1885.

Como veremos mais adiante, este princípio racial da expansão colonial foi levado à prática pelo aventureiro norte-americano William Walker



que, em 1855, conquistou a Nicarágua, Honduras e El Salvador para cumprir os desígnios ou o destino de uma raça superior. Walker fundamentousua saga com as seguintes palavras tomadas de seus escritos doentios: "Só 13os néscios falam de estabelecer relações duráveis sem o emprego da forçaentre a raça americana pura, tal como existe nos Estados Unidos, e a raçamestiça hispano-índia, tal como se encontra no México e na América Central. A história do mundo não oferece uma visão tão utópica como a deuma raça inferior submetendo-se mansa e pacificamente à influência domi-nadora de um povo superior".

Poder-se-á dizer que uma minoria trabalhou com essas idéias e que amaioria dos europeus e americanos lhes foi indiferente, mas o que o imperialismo fez na África, Ásia e América Latina constitui a prova mais irrefutável de que aqueles teóricos interpretaram acertadamente o sentir coti

diano de qualquer branco que vivia em Londres, Paris ou Nova Iorque. Bastou que alguma dessas personagens chegasse a estes continentes, como soldado, funcionário, comerciante ou simples turista, para sentir-se interpretado por aquelas extravagantesteorias.

Como veremos mais adiante, o imperialismo aglutinou todos esteselementos econômicos, políticos, racistas etc; porém em todos os casos o

• que estava por trás era a expansão a nível mundial das relações capitalistasde produção.



2. o imperialismo na áfrica

A África foi, provavelmente, o continente que mais sofreu com a devastadora ação do imperialismo, talvez porque fosse o mais débil ou, aocontrário, como aconteceu em algumas áreas, a resistência que opôs significou um esmagamento maior. Em todo o caso, foi o único continente aser dividido sem que se respeitasse a unidade lingüística e cultural de seus

povos. Por estas razões, a penetração imperialista tem de ser examinadapor partes ou áreas de conquista.

O imperialismo na África



A Caverna de Aladim

A penetração européia np mundo muçulmano, norte da África e Oriente Próximo, foi iniciada gradualmente desde o começo do século XIX.Em primeiro lugar, através de tratados comerciais com as sociedades ára

bes. Em 1830, os franceses obtiveram um tratado de comércio com a Tunísia. Em 1838, realizou-se a convenção comercial com o Império Otomano,que cancelou os monopólios do sultão e outorgou grandes benefícios e liberdades aos comerciantes ingleses. Em 1856, os ingleses conseguem umtratado semelhante com o Marrocos.

O sistema dos tratados de comércio, garantias diplomáticas etc. permitiu ao capitalismo europeu extrair desses países os produtos necessáriosà indústria, desequilibrar a economia doméstica, influenciar o sistema político, para logo transformá-los em colônias.

Outro instrumento de penetração e domínio foi a política de melhorar as comunicações desses países, seja por via marítima, fluvial ou terrestre, o que permitia aplicar os capitais excedentes da Europa. Desde 1834,uma linha de navegação inglesa unia Suez, no Egito, a Bombaim, na índia.Em 1845, outra companhia de navegação une Alexandria e Constantino-pla. Em 1872, o Egito estava unido a Constantinopla pelo Mediterrâneo eo estreito dos Dardanelos; a Odessa, pelo Bósforo e mar Negro; ao Iraquepelo golfo Pérsico; à índia e à China pelo mar Vermelho e oceano Indico;à França, Itália e Inglaterra, por 21 linhas marítimas, das quais 17 eram européias.

A navegação a vapor ganha os rios. Desde 1839, o Tigre e o Eufrates,no Iraque, são navegados por quatro vapores ingleses.

Em 1869, é inaugurado o canal de Suez. Em 1870,486 navios navegam pelo canal. Em 1910, são 4.500 navios que transportam mais de 16milhões de toneladas de mercadorias.

A primeira grande estrada do Oriente Médio construída por umacompanhia francesa é inaugurada em 1863 e faz a ligação entre Damasco e

Beirute. Em 1869, inaugura-se outra, de Jerusalém a Jafa. Estas duas cidades serão unidas por estrada de ferro em 1889. O mesmo farão os franceses, entre Damasco e Beirute. De 1900 a 1908, constrói-se a ferrovia Da-masco-Medina.

Dentro do mundo muçulmano, o norte da África exerceu grandeatração sobre os europeus, por várias razões, entre as quais a mais decisiva,era o caráter estratégico dessa região na política mundial. A proximidadecom a Europa, através do Mediterrâneo e, desde 1869, com o canal deSuez, que unia esse mar ao mar Vermelho e ao oceano Índico, era de grande

importância para a Inglaterra e para a França, países que acabaram dominando a região.

Outro elemento importante era o estado de organização social e po-



lítica bastante superior ao resto da África. Isto permitiu a instalação doseuropeus, sem grandes dificuldades, para fazer o comércio, emprestar dinheiro e construir ferrovias.

O Império Turco, também conhecido por Otomano, devido ao nomeda dinastia reinante, fundado pelo sultão Osmã no início do século XIV,

depois do esplendor e poder que o levaram a conquistar a península Balcânica, na Europa (1354-1453), e no século XVI o norte da África, caiuna mais profunda decadência durante o século XIX. Apesar de sua importância, passou a merecer o título de "homem doente", dado pelos russos,por dominar a região dos estreitos entre os Bálcãs e a Ásia Menor. Se paraos russos era importante destruir o império para obter uma saída para oMediterrâneo, para os ingleses e austríacos era importante mantê-lo parafrustrar a política russa.

As potências foram destruindo o Império Otomano aos poucos, desmembrando primeiro as partes européias, Grécia, Sérvia, Bulgária etc, depois as províncias africanas.

Com exceção do Marrocos, os outros países, Trípoli, Tunísia, Argélia e Egito, eram províncias do império, fraco demais para exercer qualquer autoridade efetiva sobre essas regiões.

Desde 1847 o Egito conseguira sua independência formal, e para oseuropeus estava claro que os demais seguiriam o mesmo caminho. Estaperspectiva permitiu aos banqueiros facilitar o dinheiro necessário para a

independência.A Argélia constitui um caso especial, pois foi conquistada pelos franceses em 1830, mais por razões de política interna francesa que por interesses econômicos.

Na verdade, a conquista foi decidida por esses acidentes que não seadaptam a nenhuma teoria: uma bofetada no rosto do cônsul francês, dada pelo governante árabe, por causa de uma dívida de 13 milhões de francos da França para com o país árabe. O prestígio político do reino de Carlos X, muito deteriorado e estando próximo de uma revolução, não pode

ria suportar tal injúria. Evidentemente que existiam outros velhos motivoscomo a pirataria, sediada em Argel, que perturbavam o comércio francêsno Mediterrâneo.

De qualquer forma, a conquista da Argélia permitiu aos franceses orientar toda a política imperialista sobre o norte da África e o interior do Saara.

Desde 1830 os franceses tiveram que enfrentar uma resistência constante das populações árabes, entre as quais se destaca a guerra lideradapor Abd-el-Kader, entre 1834 e 1847, denotado com o esforço de umexército de mais de 100 mil soldados. As sucessivas insurreições que colocavam em perigo as fronteiras da colônia obrigaram a França a conquistara Tunísia em 1881 e o Marrocos em 1911.



É importante assinalar que além dos interesses econômicos o imperialismo da França foi dinamizado por uma política preventiva que resistiaa qualquer ameaça mais séria a suas possessões coloniais. Nesse sentido, a 17Argélia representou também o que se denominou de imperialismo militar, isto é, o prestígio internacional fundado sobre as glórias do exército.

A conquista da Tunísia pelos franceses representa um bom exemplode imperialismo financeiro, sem menosprezar o interesse estratégico, nãoapenas por se situar na fronteira oriental da Argélia, como porque a Itália, Grã-Bretanha e Alemanha também tinham interesses no país.

Vejamos, porém, a questão financeira em primeiro lugar. Em 1859,a dívida pública tunisiana era de 12 milhões de francos; em 1862, era de28 milhões; em 1863, de 35 milhões; e em 1867 a dívida chegava a 160 milhões. O governo tunisiano havia contratado empréstimos sobre empréstimos para pagar os juros e amortizações dos antigos. Este foi o mecanismo

mais transparente do imperialismo. Quando o governo tunisiano percebeuque não tinha nenhuma condição para pagar sequer os juros atrasados, ospaíses credores, França, Itália e Inglaterra organizaram uma comissão internacional para administrar a dívida e as rendas do país. De fato, o governo real passou às mãos dos europeus, ainda que formalmente o país continuasse independente.

Evidentemente havia uma infinidade de outras razões que faziam dopaís árabe um objeto de política internacional. Os intrincados meandrosdo jogo diplomático não podem ser expostos em todos os detalhes. Apontemos apenas alguns deles.

A Itália não só tinha interesses econômicos, como um interesse sentimental que não pode ser desprezado: a antiga Cartago havia sido parte doImpério Romano.

Quanto à França, a posição geográfica da Tunísia era fundamentalpara a estratégia política no Mediterrâneo e a segurança da Argélia.

O país interessava à Alemanha e à Grã-Bretanha porque viam neleum ponto de equilíbrio do sistema internacional. Os dois países estavam de

acordo em que a França deveria ocupar a Tunísia para compensá-la — mantendo o equilíbrio de forças — pela aquisição do Chipre pelos ingleses — arrancado da Turquia — e pela Alsácia-Lorena que os alemães haviam tiradodos franceses ao final da guerra franco-prussiana de 1870. Da mesma forma que se repartiam brindes, no Congresso de Berlim de 1878, reunido para discutir a questão dos Bálcãs criada pela guerra russo-turca, Alemanhae Grã-Bretanha decidiram que a França deveria ocupar a Tunísia.

Não é menos importante o fato de que o próprio governo tunisiano,como fizeram outros países em vias de ser transformados em colônias, explorou as diferenças entre as potências, às vezes com uma finalidade estritamente mercantil de algum de seus ministros. Assim, quando em 1880,um grupo financeiro francês decidiu comprar uma fazenda de 90.000 hec-



tares para especular com a terra e o crédito agrícola, o primeiro-ministrotunisiano tentou benefícios ilícitos atraindo os italianos e colocando obstáculos à compra francesa. Este fato exasperou a diplomacia francesa queconsiderou abalado seu prestígio no país.

Algo semelhante ocorreu com o monopólio ferroviário. O governo

árabe, através de uma política duvidosa, não fez mais do que enfrentaruma dura luta diplomática contra franceses e italianos.

Finalmente, a revolta tunisiana de 1881 deu motivo à ocupação militar. O Tratado de La Marsa, assinado em 1883, tornou o país um proteto-rado francês.

O Marrocos era outro país árabe que interessava às potências por razões estratégicas — uma provável influência sobre o estreito de Gibraltar -por razões comerciais e financeiras. Ali a penetração européia foi muitodifícil, pois este Estado islâmico, independente e bem organizado, opôsforte resistência a qualquer tipo de contato com os infiéis. A não ser algunstratados comerciais muito limitados, os europeus nada conseguiram dopaís. Só no começo do século XX é que se apoderam do Marrocos.

A conquista do Marrocos colocou em conflito França e Alemanha,enquanto a Espanha, com interesses no país desde o século XVI, ficou emsegundo plano.

A França tinha um interesse especial porque este país era vizinhoocidental da Argélia e abrigava os movimentos de insurreição contra o

colonialismo francês.A Alemanha se opunha a um protetorado francês ou de qualquer outra potência, justamente porque podia ou pretendia com esta política obter vantagens. Em 1905, o imperador Guilherme II, em um discurso pronunciado em Tânger, declarou que a Alemanha daria proteção à independência do Marrocos. Esta política remontava à época de Bismarck, maisprecisamente 1887, quando o chanceler alemão apoiou os "acordos mediterrâneos" entre Inglaterra, Itália, Áustria e Espanha para manter o statusquo neste mar e com isto impedir a expansão francesa na área, especial

mente sobre o Marrocos.Contudo, a política alemã de manter isolada a França não daria os

resultados esperados, pois em 1894 assinava-se o tratado franco-russo.Além do mais, a política agressiva da Alemanha na China e o desenvolvimento industrial separaram-na definitivamente da Grã-Bretanha.

Um ano antes do discurso de Guilherme II em Tânger, em 1904, aGrã-Bretanha e a França assinaram a Entente Cordiale que, entre outrascoisas, regulamentava os conflitos coloniais. A França renunciou defini

tivamente a qualquer pretensão sobre o Egito, e a Inglaterra aceitava apoiarum protetorado francês no Marrocos.Os interesses espanhóis no Marrocos remontam ao século XVI. No

entanto, na época do imperialismo moderno a Espanha não era uma potên-



A corrida para o Marrocos, em 1906, segundo o chargista Assus. Biblioteca Nacional, Paris.

cia mundial, e por isso teve que se conformar com alguns acordos quelhe permitiam manter suas antigas possessões. Em 1904 assinou com aFrança, um tratado que lhe deu o controle da parte norte marroquina.Em 1906, foi assinado o Tratado de Algeciras entre o governo do Marrocos, França e Espanha, que permitia aos países europeus manter uma polícia militar nos portos para combater a pirataria, com a condição de que ointerior do país continuasse sob as ordens dos soldados árabes.

Em 1911, a França rompeu este acordo ao ter que intervir no interior do país, acolhendo pedido do governo marroquino. A Alemanha se valeu deste fato para enviar um navio de guerra a Tânger e forçou a França aum acordo segundo o qual a Alemanha aceitava o protetorado francês so

bre o Marrocos, em troca de uma parte do Congo francês.Em 1912 o sultão do Marrocos aceitou o protetorado francês.

"Do alto destas pirâmidescinco mil anos os contemplam"

Palavras de Napoleão a seus soldados acampados junto às pirâmidesde Gizé, logo após a ocupação do Egito (1798-1801). Estas palavras encerravam uma admiração e uma curiosidade científicas que bem poderiam resumir o que mais tarde se transformaria nos "interesses culturais" franceses por este país. De fato, a mal-sucedida conquista napoleônica — pois adestruição da esquadra francesa pelos ingleses deixou Napoleão preso em



sua própria conquista — serviu para desencadear, durante o século XIX,uma série de estudos e escavações sobre o passado milenar da civilizaçãoegípcia. Sábios franceses como Berthollet, Champollion, Mariotte etc. ini-ciadores da egiptologia, criaram nos franceses e no mundo do século XIXeste interesse pelas coisas do Egito.

Antes da ocupação britânica de 1882, o Egito era uma província doImpério Turco que havia conseguido a independência virtual sob o reinadode Muhammed Ali, que governou entre 1811 e 1847. Sob este governo iniciou-se a modernização do país: ampliaram-se as comunicações, estimularam-se as exportações, melhorou-se o sistema de recolhimento de impostos. Além do mais, estabeleceu-se o poder egípcio sobre o Sudão Orientale o mar Vermelho.

Até 1860 o Egito era considerado na Europa como um integrante dosistema econômico europeu. Naquela época, havia no país cerca de100.000 europeus dedicados ao comércio, sistema bancário e melhoria dosserviços públicos. O país contava com 1.500 km de vias férreas, 8.000 kmde telégrafos e 13.000 km de canais de irrigação. A Alexandria e o Cairoeram centros de civilização européia.

As inversões de capital europeu adotaram em sua maior parte a forma de empréstimos ao governo a juros de 12%, que era o dobro do normal,resgates através de bônus e obrigações que constituíram a dívida públicaegípcia. Em 1880 essa dívida era de 90 milhões de übras egípcias e seus ju

ros consumiam totalmente as rendas públicas.Novamente os interesses culturais, políticos, estratégicos e econômi

cos estiveram estreitamente misturados, determinando, em conjunto e, àsvezes, em separado, cada momento da intensa luta diplomática pelo país.

Sem dúvida, o desastre financeiro egípcio comandou os momentosdecisivos. Em 1875, o governo teve que vender suas ações no canal de Suezpara poder pagar parte da dívida atrasada. No ano seguinte, a falência eraiminente. Para evitá-la, a Grã-Bretanha e a França criaram o "Controle

Dual" formado por um interventor inglês e outro francês, que fiscalizariam as finanças e que, de fato, passariam a governar o país, enquanto o quediva\ fingiria governar através de um gabinete formado exclusivamente poregípcios.

Além disso criou-se a Comissão Internacional de Liquidação da Dívida, formada por dois britânicos, dois franceses, um alemão, um austríaco e um italiano. Sua função era utilizar os fundos proporcionados pelosinterventores para pagar os juros e liquidar a dívida. Como definiu um historiador importante, "a verdadeira intenção do plano em conjunto era claramente política. A Grã-Bretanha e a França podiam controlar o governo

Quediva: título próprio do vice-rei do Egito.(N. do T.)



Disraeli comprando do quediva as ações da Sociedade do Canal de Suez, o que asseguraria o controle inglês sobre a rota da índia. Punch, 26 de fevereiro de 1876.

egípcio por meio dos interventores e dominar a Comissão da Dívida graçasà sua maioria de quatro membros contra três".

Os interesses franceses no Egito eram financeiros e culturais. A influência da cultura e tecnologia francesas remontavam à época em que Napoleão invadiu o país. Engenheiros franceses haviam construído o canal; amaioria das obrigações financeiras egípcias estava em mãos dos investidores franceses e o comércio com Marselha havia se desenvolvido desde o século XVIII.

Para os britânicos, o Egito era um objetivo político-estratégico. Apolítica britânica no Mediterrâneo Oriental e os fortes interesses no oceano

Índico projetaram essa política sobre o mar Vermelho, Suez e, conseqüentemente, sobre o Egito. Foi justamente este domínio que induziu os ingleses a comprar as ações egípcias no canal e foi a justificativa do primeiro-ministro Disraeli perante o Parlamento: o canal tinha muito mais importância política que financeira para o Império Britânico.

A ocupação militar do Egito pelos britânicos deveu-se, basicamente,ao temor do governo inglês de que a França ocupasse o país, pressionadapelos investidores franceses.

Com efeito, as dificuldades financeiras levaram o governo egípcio a

reorganizar a administração, destituindo os funcionários europeus que administravam a dívida pública. Isto desagradou a França e assustou osacionistas. Foi neste momento que a Grã-Bretanha pressentiu a interven-



ção. Para o primeiro-ministro alemão Bismarck, que não tinha interesse especial no país, a situação era grave e era necessária uma intervenção coletiva que pudesse conter os franceses.

Além do mais, o país começava a ser agitado pelos nacionalistas queresistiam ao poder estrangeiro. Dentro da administração a luta era contra os funcionários europeus; no exército, contra os oficiais turcos que tinham o comando; no campo, contra os pesados impostos.

O movimento nacionalista foi liderado por um grupo de oficiaisegípcios dirigidos pelo coronel Arabi. Era um movimento que não tinhauma ideologia política definida: era xenófobo, mas nunca exigiu a saídados estrangeiros do país; pedia reformas políticas, mas não chegou a propor uma nova constituição; reclamava contra a situação econômica, masnunca propôs a suspensão do pagamento da dívida externa.

O movimento dirigido por Arabi recebeu apoio de todos os setores

do país e organizou levantamentos populares no Cairo e Alexandria. Esta última cidade foi bombardeada pela frota anglo-francesa em 1881 para conter a revolta.

De fato, até 1881, era Arabi quem governava o país, através da Câmara de Notáveis composta por 65 latifundiários árabes.

Em 11 de junho de 1882, estalou em Alexandria um violento motimpopular que deixou como saldo o assassinato de 46 europeus. Em 15 de julho, os britânicos ocuparam Alexandria e em 13 de setembro, o exército deArabi era derrotado em Tell-el-Kabir.

A organização de um novo governo, o saneamento das finanças, apacificação da população não foram tarefas fáceis. Em 1883, os ingleses teriam que enfrentar a ameaça militar do movimento nacionalista do Sudão,que começava a expulsar e destruir a ocupação egípcia.

A conquista do Egito foi um fato fundamental para a orientação doimperialismo britânico na África Oriental, região sobre a qual os inglesesnão tinham interesses definidos. A África Oriental era a chave do Alto Nilo.

Do Cabo ao CairoUnir a colônia do Cabo, na África do Sul, ao Cairo, no norte da Áfri

ca, foi provavelmente um grande sonho estratégico dos ingleses, especialmente do conquistador da África do Sul, Cecil Rhodes.

Este projeto foi-se concretizando paulatinamente, à medida que erainduzido por outros fatos construídos pelo próprio imperialismo. Na África Oriental, adquiriu importância inusitada, como já foi dito aqui, logoapós a ocupação militar do Egito. Contudo, o avanço de norte a sul e de

sul a norte simultaneamente não foi coisa fácil, pois os obstáculos políticos e militares foram muito maiores que os imaginados pelos visionários.No Sul, guerras cruentas com as populações autóctones, bosquímanos, ho-



tentotes, bantus; uma sangrenta guerra de dois anos com os boêres, abrindo uma passagem através dos territórios reivindicados pelos portugueses.No Norte, o eterno temor da influência francesa sobre o Alto Nilo, as rebeliões sudanesas; e, no coração da África Oriental, a disputa com os alemãesque afinal impediram a tão sonhada comunicação.

Os ingleses estavam na região do Cabo desde 1806, ocupada pelosholandeses desde o século XVII. Em 1815 o Congresso de Viena ratificouo domínio britânico sobre a região e os.holandeses, emigraram para o norte, onde instalaram dois Estados independentes: a República Livre de Oran-ge e a República de Transvaal, mais conhecidas com o nome de repúblicasbôeres.

O interesse dos ingleses pelo Cabo era fundamentalmente estratégico,pois assegurava as comunicações oceânicas com a Índia. Além do mais, odomínio sobre esta região, com autonomia política desde 1872, permitia o

acesso à África Central na região da Becuanalândia, que estava na mira dosalemães, dos portugueses de Angola e das repúblicas bôeres.O governo britânico, como costumava fazer, entregou a um particu

lar, Cecil Rhodes, uma carta de privilégio real para ocupar e governar as regiões da órbita do rio Zambeze, que com o tempo tornaram-se Rodésiado Sul e do Norte.

Até rheados da década de 80, Rhodes já era um personagem famosona Europa pela imensa fortuna conseguida na exploração de diamantes em Kimberley, na fronteira de Orange, e de ouro em Rand, região do

Transvaal.Para colonizar a região do Zambeze, Rhodes fundou a British Suda-

frican Company. A empresa e os projetos deste aventureiro satisfaziam asaspirações dos ingleses do Cabo, isto é, de. exercer um domínio até o norte. Satisfaziam também as aspirações do governo britânico de neutralizar ainfluência alemã e portuguesa na África Central e administrar Becuanalândia sem gastos para o contribuinte inglês.

A pretensão de ampliar a influência da colônia do Cabo até o norte

se chocou frontalmente com as repúblicas bôeres, dando início a uma guerra que começou em 1899 e terminou em 1902.As causas da guerra dos bôeres eram complexas pois não só estavam

em jogo milhões de libras investidas na exploração do ouro, como uma delicada situação política que afetava tanto a estabilidade da colônia inglesa,como o próprio poder britânico em toda essa região.

Por outro lado, o governo de Transvaal exercia um estreito controlesobre a exploração, através do sistema de monopólio sobre certos instrumentos necessários à produção, como, por exemplo, a dinamite, cujo mo

nopólio de venda era concedido a particulares — como os Nóbel — com aobrigação de entregar ao Estado uma parte dos benefícios. O Estado também cobrava elevados impostos sobre os lucros, transporte ferroviário etc.



Esta situação foi criando fortes tensões entre as companhias e o governo bôer. As companhias julgavam ter direito a uma participação, atra-

24 vés dos direitos políticos, no governo de Transvaal.Outro elemento que ajudou a crise foi o transporte do metal precio

so. Até 1890, o único meio de transporte era a ferrovia que unia Pretóriaao Cabo. Isto significava uma dependência dos bôeres aos ingleses do Cabo.Para romper essa dependência das exportações, o governo bôer apoiou aconstrução de uma linha férrea que comunicasse Pretória com a baía deDelagoa em Moçambique, terminada em 1894. Desta forma, o eixo comercial de Transvaal se deslocou para uma região que não estava controladapelos britânicos do Cabo. Posteriormente construiu-se outra linha até Natal, colônia inglesa ao sul de Delagoa.

As razões políticas da guerra ficaram evidentes como conseqüência

dos contatos econômicos dos bôeres com os portugueses de Moçambique.Essa aproximação foi abertamente estimulada pelos alemães, pois era umaforma de quebrar o predomínio britânico na região. Além disso, a pequenarepública bôer, situada em território virtualmente controlado pelos britânicos, Becuanalândia, passava a dominar economicamente toda a região epunha em perigo a independência do Cabo, que assegurava as comunicações oceânicas com a Índia.

O imperialismo britânico devia neutralizar politicamente os bôeres.Primeiro, impedindo qualquer apoio internacional. Como veremos mais

adiante, a Grã-Bretanha já havia conseguido pôr-se de acordo com os ale-

Cavalaria bôer durante a Guerra do Transvaal, L'Illustration, 6 de janeiro de 1900.



mies na África Oriental. Em 1898 assinaram um acordo segundo o qualambos os países facilitariam empréstimos a Portugal, que estava em situação econômica delicada. Como supunham que estes empréstimos não seriam pagos, cobrariam das colônias portuguesas. A Alemanha se comprometia a não intervir na questão bôer e a não permitir a intervenção de ou

tra potência.Contudo, o imperialismo britânico se frustraria, pois os portuguesesnão quiseram vender a baía de Delagoa e abriram créditos na França.

Assim, o outro caminho do imperialismo foi estimular os inglesesque viviam em Transvaal a exigir os direitos políticos. O governo bôeraceitou dar o direito de voto aos ingleses com residência de cinco anos, eentregar um quarto das cadeiras no Parlamento aos distritos mineiros, emtroca do reconhecimento, por parte da Grã-Bretanha, da soberania dasduas pequenas repúblicas. Como os ingleses não aceitaram esta última con

dição, a l i de outubro de 1899 os comandos bôeres iniciaram a guerraque os ingleses acabaram ganhando.

A guerra bôer mostra bem a natureza e os interesses do imperialismo: a interação dos fatores econômicos, políticos e estratégicos é tão claracomo água. Os interesses privados das companhias se sobrepõem aos interesses políticos e fiscais dos dois pequenos Estados de origem européiae arrastam a nação imperialista à guerra, justificada por razões estratégicas. À sombra do imperialismo ficaram os povos e a terra africana, cobertos de sangue e miséria.

A África Oriental, situada entre o Egito ao norte, Madagascar ao sule o vale do Nilo a oeste, foi repartida entre Inglaterra, Alemanha e Itália,depois de 1884, apesar de já ter sofrido uma divisão provisória entre a Inglaterra e a Alemanha, em 1866.

Sem grandes interesses comerciais, a Grã-Bretanha interviera nestaregião para convencer o sultão de Zanzibar a pôr fim ao tráfico de escravos negros para a Arábia, o que conseguiu finalmente em 1873.

De fato, como já dissemos, a Grã-Bretanha era a potência com maio

res interesses nesta região. Desde 1815, estendera sua influência política, baseada no poderio naval, por todo o oceano Índico, desde os Estadosislâmicos do golfo Pérsico até o cabo da Boa Esperança, e não desejava.ainfluência de outra potência. Conseguiram eliminar a França que, dominando Madagascar, projetava-se sobre a África Oriental. Firmou-se um acordo em 1862 que obrigava os dois países a respeitar a independência do sultão de Zanzibar e de seus territórios na costa oriental da África. A Françaficava excluída desta região.

Com os alemães as coisas foram diferentes, porque entenderam rapidamente as pretensões inglesas, isto é, de abrir um corredor de comunicação entre o Cabo e o Cairo.

A bem da verdade, antes da década de 80, nem a Inglaterra nem a



Alemanha tinham um interesse oficial na África Oriental. A região era explorada por duas companhias privadas, uma alemã e outra inglesa, dedicadas à especulação com terra, e nenhuma das duas recebeu apoio oficialaté então. Só a partir de 1884, quando a iniciativa de capitalistas alemães,liderados por Carl Peters, organizou uma companhia de exploração que ne

gociou vários tratados com o sultão de Zanzibar, o governo alemão se interessou oficialmente pela região. Bismarck apoiou resolutamente a iniciativa de Peters. Em conseqüência, a companhia inglesa pressionou o governobritânico a adotar uma postura oficial.

Os dois países chegaram a um acordo em 1890: criava-se oficialmente a África Oriental alemã, na medida em que o governo alemão passavaa administrar e governar a colônia — funções anteriormente exercidas pelacompanhia de Peters. Em troca, os alemães renunciavam a qualquer influência no Alto Nilo. Por sua vez, os ingleses renunciavam ao corredor

entre o lago de Niassa e Uganda, que permitira a união por ferrovia entreo Cabo e o Cairo. No entanto, apesar da frustração, os britânicos estavamlivres para ocupar uma vasta região compreendida entre a costa, o lago Alberto e o Sudão egípcio.

Em 1894, o governo inglês estabeleceu oficialmente o protetoradosobre Uganda.

O branco trocou a Bíblia pela terra

A penetração e a conquista da África Ocidental e equatorial lembraa conquista da América. O maior obstáculo foi o geográfico: climas inóspitos, selvas impenetráveis. O segundo, a organização das sociedades africanas, muitas das quais viviam do comércio de escravos.

Até 1830, só havia algumas feitorias européias na costa do Senegal,Gâmbia e Serra Leoa, mais alguns portos comerciais ingleses e holandesesna Costa do Ouro.

O conhecimento do interior se devia, em grande parte, aos missionários e aos expedicionários como Brazza, Stanley, Gallieni, Livingstone,que, após grandes dificuldades conseguiram alguns acordos com os reis negros. Conta-se que Savorgnan de Brazza andou perdido 4.000 km antes dechegar ao Congo. Gallieni vai do Senegal a Niger por ordem do rei Amadue ali pára por dez meses, abatido pela disenteria que o deixa prostrado.

O interesse dos europeus pela África Ocidental nasceu pela produçãoe exportação do azeite vegetal que servia para a fabricação de sabão e parausos industriais. O amendoim era produzido em abundância em Gâmbia eno Senegal, e o azeite-de-palma na Costa do Ouro e no delta do Niger.

O desenvolvimento crescente do comércio desses produtos estimulou o desenvolvimento das marinhas mercantes européias. A primeira linha



regular de vapores foi estabelecida pelos ingleses em 1852. Daí para a frente, outras linhas escandinavas, holandesas e francesas passaram a percorrer o trajeto.

A^perietração pelos rios até o interior colocou os comerciantes europeus em contato direto com os produtores, eliminando-se os intermediários africanos.

A transformação desta região em colônias européias ocorreu paulatinamente por meio de controles oficiosos, protetorados, áreas de influência etc. Os britânicos ocuparam Lagos, na Nigéria, em 1861. Dez anos depois já ocupavam boa parte da Costa do Ouro. Os franceses, da mesma forma, foram ocupando todas as áreas vizinhas do Senegal, Costa do Marfim,Niger médio etc.

Recepção do rei Makoko, que aceitou o protetorado da França, registrada durante a viagem de Savorgnan de Brazza na direção do Congo. L'Illustration, 1882.



Por volta de 1880, a rivalidade franco-britânica pelo comércio doazeite vegetal chegou a um ponto particularmente delicado no norte deSerra Leoa, na região ocidental de Lagos e no Niger. A guerra entre ascompanhias comerciais no interior da África Ocidental está tão cheia dedetalhes intrincados, em que os interesses econômicos e as políticas oficiais

se entrecruzam de forma complexa, que não é possível expô-los aqui. Contudo, os estudiosos da questão admitem que aqui se desenvolveu o imperialismo em sua forma mais pura. Deixemos um historiador autorizado concluir sobre o que aconteceu nesta região africana.

"Uma breve revisão do papel da Grã-Bretanha na repartição sugereque desde o princípio até o final as considerações econômicas ditaram apolítica. Era o imperialismo econômico em sua forma mais pura, virtualmente não compreendendo considerações de prestígio nacional ou estratégia e só marginalmente afetado por outros aspectos da situação africana,

tais como a do Egito. Até meados da década de 1890 o comércio foi o critério da política e de maneira significativa os interesses comerciais levaramconsigo muito pouca ampliação em termos de territórios." (David K. Field-house, Economia e Império - La Expansion de Europa, 1830-1914.)

Foi justamente depois de 1880 que os franceses lançaram-se decididamente à conquista de grande parte da África Ocidental e equatorial,sendo precisamente o Senegal o ponto de partida. Neste sentido, o subim-perialismo do Senegal, estruturado por alguns dos governadores da colônia, assemelhava-se ao dos ingleses do Egito e da índia.

O grande projeto francês era controlar o vasto triângulo que se estende entre Saint-Louis, no Senegal, Bamaco no Niger, e Serra Leoa, queproporcionaria acesso direto ao delta do Niger e uma união, via Tombuctu,com a Argélia. Por outro lado, já se discutia em Paris a construção do tran-sariano que uniria a Argélia ao Senegal.

Este projeto se tornaria mais ambicioso à medida que o imperialismo francês se projetava até o Sudão Ocidental, não apenas a partir do Senegal, mas também da Argélia. Para esta grande conquista organizou-se um

exército especial que foi abrindo o interior aos comerciantes. Até 1897,todo o interior da costa oeste até o Niger médio fora conquistado. Estabelecida uma linha norte que unia Senegal, Niger e Chad, a conquista se orientou para o sul e sudeste em uma campanha militar na qual os comandantes, com um poder quase independente de Paris, tornaram-se heróis para osfranceses e bandidos para os africanos.

O frenético avanço francês intimidou as outras potências. A Alemanha rapidamente declarou o protetorado sobre o Camerum (atual Repú

blica Unida do Camarão) e Togo em 1884. Os ingleses se apressaram a declarar protetorado sobre toda a costa desde Lagos ao rio dei Rei, no limite ocidental da colônia alemã.

Entre 1889 e 1891, os ingleses forçaram acordos com os franceses e



alemães para delimitar as fronteiras da Costa do Ouro, especialmente o interior ameaçado pela expansão francesa e alemã no Alto Volta.

O avanço francês em direção ao Sudão Ocidental foi detido pelos britânicos em Codoc, em 1898. As duas potências estiveram a um passo deum confronto bélico, mas preferiram chegar a um acordo razoável.

No interior da África equatorial nasceu o Congo belga, colônia constituída como uma empresa privada do rei Leopoldo II, sem qualquer apoiodo governo belga. Em teoria, tratava-se de um projeto estritamente econômico para explorar as supostas riquezas da região do rio Congo.

Contudo, devido à expansão francesa no limite norte do Congo, Leopoldo viu-se na necessidade de completar seu projeto com a possessão política do território. Em 1884, conseguiu dos soberanos africanos, tratadosque lhe outorgavam a plena soberania política desses territórios. Desde então, a região passou a ser governada pela Associação Internacional do Congo e o país passou a chamar-se Estado Livre do Congo.

A Conferência de Berlim de 1885, que sancionou a partilha da África, reconheceu a colônia belga como propriedade do rei, pois isso evitavaum confronto perigoso entre França, Alemanha e Grã-Bretanha.

Nessa divisão e luta por colônias na África, só dois países permaneceram livres: a Libéria, na costa ocidental, cuja independência em relação aosEstados Unidos era problemática, e a Etiópia (Abissínia), que conseguiuevitar a conquista italiana.



3. o imperialismo na ásia

Entre 1830 e 1880, quatro potências européias desenvolveram políticas imperialistas na Ásia: Inglaterra, Rússia e Holanda, que já possuíamterritórios antes de 1830, e a França que iria adquiri-los a partir desta época. Potências menores também estavam instaladas no continente desde oséculo XVI: a Espanha nas Filipinas; Portugal em Macau (China), nas ilhas

T U R Q U E S T Ã O

ÁSIA

BETE

handernagor(Fr.)

C O R E IJ j JAPÃO

HongKong

l i n ^ § FO RMO SA

I N D O C H I N A

OO

£*:•:•%! Possessões japonesas

Possessões francesas

| .] Possessões alem ãs

Possessões norte-americanas

Possessões holandesas

Possessões inglesas

T A S M Â N I AN O V A

Z E L Â N D I A

O imperialismo na Ásia



Timor (Indonésia), Goa, Damão e Diu (na índia). Depois da primeira metade do século XIX, uma nova potência ingressou ativamente no concertoimperialista: os Estados Unidos.

Durante o século XIX e, particularmente desde a segunda metade, osinteresses comerciais do Ocidente no continente asiático eram importantes.

Por volta de 1860, a Ásia proporcionava 13,5% do total de importaçõesbritânicas e recebia 16,4% do total de suas exportações desse país. índia,China e Singapura eram os principais clientes.

A índia constituía um mercado vital para o algodão e as exportaçõesmetalúrgicas britânicas. A China era outro mercado excelente para os tecidos de algodão e um grande produtor de chá, seda e outros produtos primários.

Além do interesse comercial e das enormes possibilidades de investimentos, a expansão imperialista foi estimulada pelos obstáculos colocados

pelos governos asiáticos. A China e o Japão não permitiram o acesso diretoa seus portos e muito menos aos mercados internos. Até 1842, a China sópossibilitava aos estrangeiros comerciar diretamente com Cantão e todo este comércio sofria o monopólio de uma associação oficial de comercianteschineses, o Co-hong. O Japão só permitia o comércio com os portugueses.

No caso de outros Estados como Anã, Sião e Birmânia, o comércioera realizado em condições muito difíceis para os ocidentais, pois nãohavia nenhuma proteção para as mercadorias e para as pessoas.

O processo de penetração, persuasão e acerto de acordos comerciaisfoi lento. Em 1855, a Grã-Bretanha conseguiu um tratado satisfatório como Sião. Em 1862, a França acertou um acordo com Anã. Os portos da China se abriram aos poucos, logo após as guerras intermitentes entre 1839 e1880. O Japão se rendeu à ameaça naval americana em 1854. Na verdade,neste longo processo, as palavras e os tiros de canhões se alternaram comoargumentos.

As exigências ocidentais aos governos asiáticos eram basicamente asseguintes: liberdade comercial em maior número de portos; maior liberda

de de movimentos em direção ao interior; direito de estabelecer empresascomerciais no interior; autorização para construir ferrovias e serviços públicos; melhores condições para os residentes estrangeiros, que em termos jurídicos era o direito de extraterritorialidade, isto é, o direito de os estrangeiros serem julgados por tribunais e leis de seu país de origem. Esta última exigência, como veremos adiante, transformou certas cidades asiáticasem redutos ocidentais, onde as autoridades e as leis do país não tinhamação.

Enquanto os governos asiáticos se dispuseram a fazer essas concessões, as relações foram pacíficas. No entanto, quando novas exigências deixaram de ser aceitas, as relações se agravaram.

Por volta da década de 80, os problemas haviam se acumulado peri-



gosamente. A China mostrou-se irredutível em não permitir a construçãode ferrovias e o acesso de comerciantes para o interior. A Birmânia também colocou obstáculos à construção da ferrovia que uniria o rio Irawadi ea província de Iunã, no sul da China. Os franceses fracassaram em sua tentativa de unir Tonquim com o sul da China, através do rio Mekong.

A terra do desejo

Assim o filósofo Hegel chamou a delia. E foi realmente o desejo doseuropeus, desde a chegada de Vasco da Gama a Calicute, em 1498 na costa sudoeste. No entanto, até o começo do século XIX, os europeus só haviam conseguido instalar-se em pequenas feitorias comerciais com direitoapenas a exercer o comércio: os portugueses em Goa, Damão e Diu e os holandeses em Conchim, uma praça fortificada de pouco mais de 1 km 2; osfranceses tinham um entreposto em Pondichéry e as pequenas feitorias de

Carical, Maé e Chandernagor; os ingleses estavam bem instalados em Sur-rate, Madras, Calcultá, Bengala e Bombaim.

Dentre todos esses países foi a Grã-Bretanha que fez da índia sua colônia principal. De 1750 a 1858, a colônia foi administrada pela Companhiadas índias Orientais, que efetivamente conquistou grande parte do país.O governo despótico, o banditismo administrativo e a exploração sem limites originaram a primeira grande rebelião hindu, a Guerra dos Sipaio*em 1858, que foi o pretexto para o governo inglês tomar em mãos o gover

no da colônia.De forma geral até 1880 só a Grã-Bretanha e a Rússia tinham na Ásiainteresses nacionais. A índia era uma incrustração na alma dos ingleses eassim como os russos possuíam territórios nacionais na Ásia, para os ingleses a índia era um prolongamento asiático do território nacional. Nestesentido, manter com segurança as fronteiras era objetivo de uma políticanacional. E as fronteiras da índia sempre estiveram ameaçadas por algumEstado expansionista asiático e pelas potências européias. Em grande parte, foi esta ameaça que estimulou, desde cedo, o subimperialismo de Calcu

tá. Para Londres, surgia a necessidade imperiosa de dominar todo o oceanoÍndico, única forma de estruturar solidamente o vasto império que se estendia pelo Egito, Sudão, África Oriental, Cabo, controlando as comunicações oceânicas e os mares e golfos interiores.

A necessidade de proteger a fronteira norte da índia fez com que osingleses conquistassem as regiões do Sind (184243), Pundjab (1846-49),tentassem a anexação do Afeganistão duas vezes — em 1839-1842 e em1878-1880 — sempre ameaçados pelos russos e, por último, acertassem adivisão do Irã em duas esferas de influência, uma inglesa e outra russa, em1887.

2 Sipaio - soldado hindu, alistado ao serviço europeu. (N. do T.)



Algo semelhante aconteceu na fronteira nordeste, onde o Estado ex-pansionista da Birmânia foi ocupando sucessivamente Aracã, Assam e Sião,conquistas que colocaram em perigo a região de Bengala. Após duas guer- 33ras, 1824-26 e 1852, os ingleses se apoderaram da Birmânia. A conquistadefinitiva da parte norte deste país em 1886 foi conseqüência do medo da

penetração francesa em Tonquim e da necessidade de defender os interesses comerciais no sul da China.A leste de Singapura, na Malásia, os interesses britânicos eram menos

definidos do ponto de vista da índia. Ali adotou-se a política de "portasabertas" e igualdade de oportunidades para o desenvolvimento comercial.As guerras com a China orientaram-se neste sentido, até se conseguir a ane-xação de Hong Kong pelo Tratado de Nanquim de 1842.

Conseqüentes com esta política, os ingleses aceitaram sem temores aocupação francesa da Cochinchina (1867). No entanto, quando os france

ses se apoderaram de Tonquim (1884), a Grã-Bretanha considerou a AltaBirmânia ameaçada e com ela a índia, ocupando-a em 1886.

A Cochinchina dos almirantes

As causas políticas e econômicas não são suficientemente claras para explicar a ocupação da Cochinchina em 1858-62 e, mais tarde, de todoo Império de Anã e parte do Camboja, em 1885. Parece que o imperialismo francês de meados do século XIX dinamizou-se como uma resposta à

frustação de haver perdido definitivamente a índia para o imperialismobritânico.Sem descartar os interesses econômicos, o interesse pela Cochinchina

parece ter sido produto da necessidade francesa de possuir uma base navalno Oriente, para facilitar sua penetração no mercado da China. A ocupaçãode Saigon coincidiu com a terceira guerra do ópio (1858) em que a Françaaliou-se à Grã-Bretanha.

Outro aspecto importante para explicar as origens do imperialismona Indochina relaciona-se com as missões religiosas que atuam na península

desde o século XVIII. Embora os governos franceses nunca tivessem dadoum apoio real e efetivo a essas missões, encarava-as como uma forma demanifestar concretamente a presença francesa no Oriente, o que, de algumaforma, equilibrava a influência inglesa.

Desde o final do século XVIII, os missionários haviam estabelecidoboas relações com o governo de Anã, que se preparava para iniciar umaguerra com os reinos vizinhos e hostis de Tonquim e Camboja. Por intermédio das missões religiosas, Anã solicitou ajuda ao governo de Luís XVI,

que não chegou a concretizar-se devido à revolução que irrompeu em 1789.Apesar disto, em 1802, Anã conquistara os reinos inimigos.Pelo fato de não terem recebido ajuda francesa, talvez os sucessivos

governos anamitas tenham instaurado uma política hostil às missões.



A proteção aos católicos, fossem franceses ou anamitas, foi o pretexto para os almirantes que governavam a Cocltínchina fizessem ostensivasdemonstrações navais frente a Tourane, em 1847 e 1858, para intimidar ogoverno anamita e obrigá-lo a aceitar as disposições do Tratado de Wham-poa. Este tratado fora firmado com a China em 1844, e por ele os católi

cos receberiam proteção das autoridades deste país, pois Anã se considerava um feudo da China.A essa motivação religiosa, juntou-se o interesse comercial, princi

palmente com relação à China, que podia fornecer seda para a indústriatêxtil francesa quase paralisada em meados do século XIX, devido à enfermidade que tomara conta do bicho-da-seda. Lion, principal centro têxtil, teve que procurar outras fontes produtoras. Eram os ingleses, na Europa, que comercializavam a seda chinesa. Fazia-se necessário que os industriais franceses obtivessem a matéria diretamente daquele país, para evitar

o intermediário. Isto exigia uma política agressiva na Indochina, comotrampolim para a China meridional.Como os ingleses na Índia, os franceses foram conquistando a penín

sula como solução para os problemas que surgiram na própria Indochina.Estabelecidos primeiro no extremo sul, Saigon e Cochinchina, avançaramaté o Camboja, quando este reino pediu ajuda contra o reino do Sião. Paraevitar uma possível conquista por parte do Sião, os franceses estabeleceram o protetorado sobre o Camboja em 1867.

A ocupação de Tonquim (1883), no extremo norte, foi iniciada por

um comerciante que vendia armas européias na China. Esta região era importantíssima, como ponto inicial para a penetração em Iunã, provínciameridional da China.

A ocupação do Laos se completaria em 1893, importante ponto depenetração no sul da China, através do Rio Mekong.

O assalto ao Dragão

A China foi um dos poucos Estados (os outros foram Turquia, Japão e Sião) que, agredido pelo imperialismo, pôde evitar a divisão, no estilo africano. Em compensação, sofreu ameaças, bombardeios e humilhações; seu povo foi submetido à destruição lenta pelos traficantes de drogase suas cidades mais importantes foram transformadas, pelos ocidentais, emverdadeiros bordéis internacionais.

Este país de história milenar e de 500 milhões de habitantes oferecia,mais que qualquer outro, um mercado consumidor imenso para as manufaturas européias e um campo inimaginável para investimentos, pois até1880 não tinha dívida pública, não tinha nenhuma ferrovia, nem possuíaindústrias e serviços públicos modernos.

O primeiro-ministro francês, Jules Ferry, discursando na Câmara de



Primeira estrada de ferro francesa na China: inauguração da linha de Tien-Tsin àTsching-Yang, 20 de novembro de 1886; Journal des voyages.

Deputados em 1883, via as potencialidades da China para o imperialismoda forma mais otimista: "De todas as direções convergem os interesses ou a

cobiça pela China, tesouro do Pacífico, sonho e aspiração de muitos; avelha e prodigiosa China, a China de todos os cálculos e de todas as esperanças, com seu imenso mercado de 400 a 500 milhões de consumidores,com seu subsolo cheio de jazidas de carvão de pedra de mais de 700.000km 2 de superfície, com filões minerais inesgotáveis, gigantescas provínciasque esperam seu equipamento industrial, suas ferrovias e seu fornecimentometálico. Foi na China que chegaram primeiro os concorrentes europeusem busca do Eldorado para garantir sua zona de influência, seu domínioprivilegiado".

Como já foi dito, a penetração dos ocidentais foi difícil devido à posição irredutível do Império Manchu, uma mescla de despotismo burocrático e militar no qual o imperador, "Filho do Céu", governava assistido pordiversos mandarins que formavam o Conselho Privado. A administraçãocentral estava a cargo de colégios ministeriais compostos de um presidente,um vice e diversos membros. Existiam seis ministérios: Interior, Rituais,Justiça, Finanças, Guerra e Trabalhos Públicos.

Esses ministros tinham, sob suas ordens, toda uma hierarquia de

mandarins, residentes em prefeituras e subprefeituras, de primeira, segunda e terceira classes. Esta organização se estendia por todo o país, dividido em 18 províncias. No entanto, o imperador tinha autoridade sobre ou-



tras regiões com regime especial como Anã, Manchúria, Mongólia, Turques-tão e Tibete.

A burocracia chinesa era absolutista. Os funcionários estavam investidos de poder de controle, censura etc, mas de fato eram os mandarins quemandavam nas províncias.

A população camponesa e os artesãos não tinham direitos políticos.Para dobrar este "Império do Centro", o imperialismo inglês e fran

cês utilizou o comércio do ópio, produto proibido no país. A drogaera cultivada na índia pela Companhia das índias Orientais e introduzidaem contrabando na China. Para os ingleses, era um comércio lucrativo epermitia equilibrar a balança comercial. Em 1818, as exportações de ópiopara a China representavam apenas 17% da exportação total. Em 1833, significavam 50%.

Os efeitos desastrosos que a droga produzia na população obrigaram

as autoridades a proibir esse comércio e a confiscar o ópio introduzido nopaís.As autoridades chinesas solicitaram à rainha Vitória que proibisse

seus súditos de fazer esse comércio: "Pensamos que essa substância perniciosa é fabricada clandestinamente por artificiosos maquinadores que dependem de vossa nação. Seguramente, Honrada Soberana, Vós não haveisordenado a cultura e a venda dessa planta. Se é reconhecido ser tão nociva,como poderíeis procurar obter lucros, expondo os outros ao seu poder maléfico?".

Contudo, o governo inglês e a soberana estavam perfeitamente conscientes desse comércio criminoso, através dos relatórios minuciosos entregues pelo Comitê da London East índia and China Association. Um desses relatórios dizia:

"Quando vemos que a cultura do ópio rios territórios da Companhiadas índias Orientais é um monopólio estrito, que a droga é vendida peloGoverno da índia nos mercados públicos e que sua destinação é tão conhecida que em 1837 o Conselho Diretor da Companhia das índias Orientais

prometeu, publicamente, grandes prêmios aos navios qua se dirigissem àChina naquele ano; quando constatamos que as comissões da Câmara dosLordes e da Câmara dos Comuns interessaram-se minuciosamente pela cultura do ópio, pelo total das rendas que ela trazia para a índia e que, sabendo perfeitamente qual era sua destinação final, não hesitaram em concluirque não parecia conveniente abandonar uma fonte de rendas tão importante... Quando, ainda mais, sabemos que o Ministério da índia, presidido porum membro do Gabinete, controla completamente a Companhia das índiasOrientais e tem toda a liberdade de impedir o que ela não aprova, devemos

confessar que seria mais que injusto lançar a censura ou o desprezo ligadosao comércio do ópio sobre os mercadores cuja atividade tinha a sanção direta e indireta das mais altas autoridades".



O imperialismo assumia toda sua pureza. Os negócios não poderiamser prejudicados pela decisão de algumas autoridades que não entendem denegócios, que nada sabem da importância dos lucros nem dos riscos dos in-vestimentos.É necessário que aprendam pela força. Os negócios devem tero respaldo militar. Esta era a opinião dos negociantes ingleses que agiam na

China e foi manifestada publicamente em artigo do jornal China Reposi- tory:

"É absolutamente inconcebível que nosso comércio e lucros que interessam tanto à índia quanto à Grã-Bretanha, fiquem assim à mercê de umcapricho, enquanto bastariam para resolver a pendência alguns barcos deguerra ancorados ao largo da cidade e algumas descargas de morteiro... Nãopode haver dúvida quanto ao desfecho de uma guerra com a China."

O recado foi entendido rapidamente pelas potências imperialistasque lançaram a primeira guerra do ópio a qual durou dois anos (1840-42).A China foi derrotada e obrigada a assinar o Tratado de Nanquim, segundoo qual ela abria cinco portos ao comércio estrangeiro e entregava HongKong à Inglaterra. Oficiais consulares eram autorizados a residir nesses portos. Os americanos obtiveram concessões semelhantes pelo Tratado deWanghia (1844) e os franceses pelo Tratado de Whampoa (1844).

Em 1857, o imperialismo inicia a segunda guerra do ópio. A esquadra anglo-francesa bombardeia Cantão. No ano seguinte, terceira guerra doópio, o exército anglo-francês marcha sobre Pequim. Em 1860, A China es

tá derrotada. O exército europeu saqueia Pequim e para impressionar o imperador destrói o Palácio de Verão. Os chineses são obrigados a abrir onzeportos ao comércio europeu, a aceitar a livre navegação do rio Iangtsé, apagar vultosa indenização de guerra e a permitir o estabelecimento de relações diplomáticas com o Ocidente. A sorte da população está selada, opaís é invadido pelo ópio.

Contudo, por um paradoxo histórico, a debilidade do Império Man-chu não ficou totalmente em evidência por causa do vendaval imperialista do Ocidente, mas pelo surgimento de uma nova potência imperialista

no Oriente, o Japão.Assim como a China, esse país mostrou-se irredutível em aceitar a

penetração dos ocidentais, mas teve que se render perante o ultimato da esquadra americana, comandada pelo comodoro Perry. Os japoneses assinaram um tratado que abria dois portos aos americanos e permitia a instalação de representantes diplomáticos. Um novo tratado foi assinado em1857, em Nagasaki, autorizando os americanos a residir nesses portos. Em1858 os japoneses reconheciam aos americanos o direito de extraterritoria-

lidade.Em seguida, o Japão assinou tratados da mesma espécie com outraspotências, não sem resistência e agitações populares antiocidentais.

O surpreendente foi que este milenar império feudal não dormiu so-



bre antigas glórias, ao contrário: com o primeiro embate do imperialismo epassada a primeira impressão, abriu os olhos e compreendeu que para evi-

38 tar a conquista e as humilhações seria necessário imitar as potências ocidentais. As palavras de ordem eram: fukoku kyohei, que quer dizer, "país rico e exército forte" — e começou a transformação. A revolução de Meiji(era das luzes) de 1867-68, transformou radicalmente a estrutura política do país. Com a diplomacia aprendida dos ocidentais, conseguiu-se queestes organizassem um moderno exército e uma esquadra e comprassem armamento ocidental. O líder da revolução, Saigo Takamori, estava convencido de que um grande país se constrói através do expansionismo e da conquista militar.

A eterna rivalidade entre os dois países asiáticos foi o estímulo para a nova potência que nascia no Oriente ocupar militarmente a Coréia — oque desencadeou a guerra de 1895, na qual a China sofreu uma derrota de

sastrosa. Além disso, os japoneses desejavam conquistar a Manchúria.O concerto das potências ocidentais impediu as reinvindicações terri

toriais japonesas, em troca, entre outras coisas, de uma indenização de guerra de 150 milhões de dólares que, evidentemente, a China não poderia pagar a não ser pedindo dinheiro ao Ocidente.

A crise de 1895 deixou claro que as potências não desejavam a divisão territorial da China, porque nenhuma delas sabia com certeza se essadivisão serviria ou prejudicaria seus interesses. No fundo, o imperialismooscilou entre dois desejos embriagadores: dividir a China, sempre e quandoa parte que cada potência recebesse fosse melhor que a dos outros, oumanter a integridade territorial sobre o princípio de "portas abertas", parasalvar os interesses já criados por cada potência. De fato, essas duas tendências acabaram equilibrando-se e o país apenas foi dividido em esferas de influência.

Sem dúvida, o país com mais interesses econômicos era a Grã-Bretanha, pois controlava 70% do comércio ultramarino da China. Controlava 39% das obrigações da dívida externa do país em 1902, e 30% dos in

vestimentos diretos, calculados em 150 milhões de dólares. Para os britânicos, a manutenção do status quo era um grande benefício.Os interesses franceses estavam limitados às províncias meridionais,

como parte de seu domínio sobre a Indochina. Enquanto a França conseguisse boas concessões minerais e ferroviárias nessa região, tudo o que poderia desejar seria manter a integridade territorial do país e a igualdade deoportunidades.

Por seu lado, os alemães, apesar do atraso com que entraram na partilha colonial, haviam conseguido firmar solidamente seu comércio e os investimentos. Detinham 28% das obrigações do governo chinês e o investimento direto de 17% em 1902; ocupavam o terceiro lugar depois dos russos e ingleses. Concorriam, com sucesso, no vale do rio Iangtsé e os ban-



queiros alemães agiam em estreita colaboração com os banqueiros ingleses. Em 1898 haviam conseguido a concessão para construir duas ferroviasem Chaotung; o direito de explorar minas num raio de 17 quilômetros de 39cada lado destas ferrovias; e a prioridade para fornecer conhecimentos práticos, capital e materiais ao governo chinês, para qualquer finalidade naprovíncia de Chaotung. Também conseguiram o arrendamento do portode Kiaustschau por 99 anos.

Para a Alemanha era importante conservar a integridade do país equando decidiu ocupar militarmente este porto em 1897, para reprimir oassassinato de missionários alemães, o fez para compensar a base britânica de Hong Kong.

Até 1880, os interesses americanos eram bastante insignificantes naChina, mas tendiam a crescer. Sua participação na crise que antecedeu àguerra russo-japonesa foi secundária, pois os Estados Unidos estavam en

volvidos na guerra com a Espanha pela questão de Cuba. Em todo caso, osamericanos insistiram na política de "portas abertas", apoiando a integridade territorial do país.

Os russos não só tinham grande interesse na China, como a Ásia eraum assunto de política nacional. O expansionismo russo para leste do marCáspio, na região do Turquestão, teve o objetivo de proteger os colonosinstalados nesta área, das investidas bélicas dos povos das estepes. Este in-

Diplornacia armada: chefes de delegações estrangeiras em Pequim no inicio do século XX.



4 0

Caricatura do final do século XIX acerca da demolição em curso da velha China: o Japão e os Estados Unidos dão as mãos aos europeus.

teresse nacional refletiu-se também na crença de que a Grã-Bretanha avançaria pelo Indistão, buscando uma saída para a Sibéria. Assim, a ocupaçãode toda essa região se transformou em política oficial do Império Russo.

No Extremo-Oriente, a fundação de Vladivostoque (1858-60) peloconde Nicolás Muraviev, o grande visionário do espaço nacional russo, realizava a grande aspiração de saída para o Pacífico, ainda que essa extensaregião não tivesse para o império czarista nenhum interesse econômico. Era



basicamente o interesse nacional que cresceria no final do século devido àspretensões japonesas na região.

A política russa na Ásia remonta ao século XVII. Em 1689, o Trata- 41do de Mertchinsk com a China deu aos russos uma base no Pacífico e toda

a Sibéria situada ao norte dos montes Stanovoi.Em 1707, os russos ocuparam a península de Kamchatka onde construíram uma base .naval. Dali os comerciantes russos exploraram o estreitode Bering, as ilhas Curilas, as Aleutas e o Alasca. Em 1797, uma companhia,a Russian American Co., recebeu o monopólio comercial e a responsabilidade de administrar toda essa região.

Quando se iniciou a era do imperialismo moderno, a Rússia já haviaprojetado sua influência sobre toda a região asiática, que se estende dosUrais ao Pacífico.

Sem dúvida o velho imperialismo russo na Ásia se viu renovado noséculo XIX, particularmente sob o pretexto de um interesse econômico cada vez maior. Era sumamente claro que o desenvolvimento comercial dependia das concessões chinesas. Até a primeira guerra do ópio, os russos sóestavam autorizados a comerciar com os chineses através de um local, Kiaj-ta, ao sul do lago Baical e a leste de Ircutsqui. A ampliação do comérciocom a China era uma forma, praticamente a única naquela época, de abastecer a Sibéria. E na medida em que os ingleses, franceses e americanos conseguiram abrir novos portos para o comércio, os russos se sentiram com osmesmos direitos.



Por outro lado, a ampliação do comércio com a China era produtodo próprio desenvolvimento industrial russo, cujo crescimento foi estimado em 350% entre 1824 e 1854, sendo a indústria têxtil a responsável pelamaior parte do crescimento.

Nesta primeira metade do século XIX, o comércio através de Kiajta

aumentou em mais de sete vezes, elevando consideravelmente os direitosaduaneiros russos. Assim, fazia-se necessário conseguir maior liberdade comercial, tanto na fronteira da Sibéria, como no Pacífico.

A penetração acelerou-se depois do Tratado de Nanquim de 1842, aoqual já nos referimos. Os russos anexaram toda a região banhada pelos riosAmur e Ussuri. O imperialismo britânico assustava os russos e, ao mesmotempo, estimulava o esforço de São Petersburgo para não perder uma influência sobre a China, que considerava como perfeitamente natural.

Em 1853, Muraviev escrevia: "Se não tomarmos medidas especiais no

oceano oriental, os resultados da guerra britânica na China e a expansão deseu poder marítimo nos mares destas regiões terão efeitos cada vez maisprejudiciais, não só para nosso comércio com a China, como para nosso domínio real sobre estes remotos países e poderão pôr, para sempre, um impedimento às futuras aspirações da Rússia nessa região".

A segunda guerra do ópio serviu aos russos para obrigar os chinesesa reconhecer a ocupação de Amur e Ussuri. Também conseguiram que Pequim autorizasse o comércio por sete portos e em um ponto qualquer daSibéria.

Alguns anos mais tarde, a China reconheceu a soberania russa sobre aregião de Amur, onde os russos fundaram o porto de Vladivostoque, queem russo significa "domínio sobre o Oriente".

Em 1867 a Rússia renunciou ao Alasca que passou para o poder dosEstados Unidos. Em 1875, ocupou a ilha Sacalina, cedida pelos japonesesem troca das ilhas Curilas.

Em resumo, o imperialismo russo sobre a Ásia Oriental tinha um caráter político-estratégico marcante, ainda que os interesses econômicos fos

sem bastante fortes. A ocupação de Amur foi a resposta ao medo de algunssetores de São Petersburgo de que essa região pudesse ser ocupada pelaGrã-Bretanha. Junto a isto surgiu a necessidade de sair para o Pacífico, oque dava ao império, desmoralizado na década de 50 pela denota da Cri-méia frente aos turcos, o prestígio que satisfazia aos grupos mais nacionalistas.

Até final do século XIX, não era conveniente para os russos a divisãoda China, porque o Império Czarista se sentia fraco frente às outras potências. No entanto, na teoria, o ideal da política russa era evitar a influênciadas outras potências na Ásia Oriental. Considerava que toda esta regiãodeveria estar sob a influência cultural e econômica da Rússia, só que nesta época o país não tinha condições para isto. O desenvolvimento econô-



mico era, em parte, condicionado pela possibilidade de que a China setransformasse em um grande mercado para os produtos industriais russos.

Na realidade, tudo iria depender, na opinião dos estrategistas interna- 43cionais russos, da construção do transiberiano, que somente foi iniciadoem 1891. 0 transiberiano permitiria, não apenas a drenagem rápida dos

produtos, como uma fácil mobilização das tropas.Estas dissimuladas intenções do imperialismo russo ficaram evidentes

quando os alemães ocuparam o porto de Kiaustschau. Como compensação,a Rússia decidiu ocupar Port Arthur e toda a Manchúria.

Apesar dos esforços britânicos para convencer os russos a abandonara política de ocupação efetiva da China, desta vez a diplomacia fracassoue a integridade do velho país foi conservada à força. O Japão, alentado pelaGrã-Bretanha, não reconheceu a ocupação russa e os derrotou na guerra de1904-5.

A Batalha de Tsushima (27-28 de maio de 1905) vista pelo Graphic: em primeiro plano, os couraçados do almirante Togo que cortam a rota, barram o Tà esquadra

de Rojdestvenski. Biblioteca Nacional, Pará.



4. a américa latinaentra em cena

Quando a América Latina se separou dos antigos impérios coloniais, já havia outros candidatos a substituí-los. A Espanha manteve a idéia da reconquista até meados do século XIX. No entanto, não teve forças nem

prestígio suficiente para levá-la a cabo. A França se lançou à conquista deum território sonhando com a criação de um império realmente latino-americano. Os ingleses, que já tinham algumas pequenas possessões, optaram pela conquista econômica.

Se a América Latina não foi esquartejada como a África, deveu-se aofato — é preciso reconhecê-lo — de ter tido, sem que houvesse solicitado,um "tutor". Um tutor ousado porque se atreveu a dizer que a América erapara os americanos, num momento em que apenas tinha a ilusão de seruma potência. No entanto, quando este tutor se transformou em grande

potência, mudou de discurso e gritou que era dono.

Pelos caminhos do capital

A penetração do imperialismo no continente se deu por via comerciale financeira. Desde o começo do século XIX, o capital britânico esteve presente para financiar o comércio exterior, e desde a metade deste século, para explorar minas, agricultura, vias de comunicação, portos etc.

Ao iniciar-se o século XX, a América Latina já absorvia 20% dos investimentos totais do mundo.

Os investimentos britânicos, nesta época, foram estimados em 740milhões de libras esterlinas, o que constituía a quinta parte de todo o seuinvestimento no mundo. Estes investimentos estavam distribuídos de forma desigual pelo continente, pois dependiam da importância de cada paísem termos de produção de matérias-primas necessárias ao mercado mundial. Desta forma, 310 milhões foram aplicados na Argentina; o Brasil recebeu 140 milhões; o México, 100 milhões; Chile 60; Uruguai 40; Peru 30

etc. Os franceses, americanos e alemães também aplicaram maciçamenteneste antigo Eldorado.

50% dos investimentos estavam representados por títulos e emprésti-



mos aos governos, 45% eram aplicações na construção de ferrovias, serviços públicos, minas e uns 4% em atividades industriais.

A rede bancária que passou a controlar a economia do continente foiorganizada, em sua maior parte, pelos europeus.

0 comércio exterior tornou-se significativo para os países do conti

nente a partir da segunda metade do século passado e, tratando-se da América do Sul, este comércio esteve dominado pela Grã-Bretanha.O impacto do capital transformou o continente. As velhas cidades se

modernizaram. A ferrovia atingiu o interior para transportar os produtosexportáveis e arruinar a manufatura tradicional que não pôde competircom os manufaturados europeus. A terra encareceu insuportavelmente e aespeculação imobiliária irrompeu como o grande negócio da América, eliminando a maioria que aspirava à propriedade. Em grande parte, o capital transtornou muitos latino-americanos. A improvisação, o lucro fácil, as

atividades especulativas com qualquer coisa, as sociedades de capital destinadas a financiar qualquer projeto, enfim, as loucuras financeiras de qualquer espécie nasceram um dia e morreram no dia seguinte. A corda estava colocada no pescoço.

Entre centenas de testemunhos dessa transformação, examinemosapenas um, que retrata bem o que estava acontecendo por volta de 1880.

"...hámais de quarenta milhões investidos em tanta opulência...;quarenta milhões que se tivessem sido destinados a fomentar o país, tra

zendo imigrantes, teríamos hoje esses três ou quatro milhões de habitantes que o senhor acha de menos; hoje seríamos todos ricos e esses quarenta milhões, que hoje apenas representam a décima parte de seu valor, teriam se triplicado; em uma palavra, este país seria o que está destinado aser, isto é, o empório da América do Sul."

"É necessário que o senhor saiba que havíamos ingressado em umaépoca em que era tanta a ambição de aparentar... que um indivíduo que,por exemplo, tivesse cinqüenta mil pesos, compraria um terreno, mandavaconstruir um palacete confortável, decorá-lo-ia com ricas tapeçarias, com

praria cavalos, carruagens e libre, enfim, investiria tudo para impressionaros outros, sem se lembrar do dia seguinte, sem pensar que para sustentartanta opulência seria preciso uma belíssima renda... o futuro era o últimoem que se pensava. E esta era a máxima do dia: somos um pais rico, o mais rico do mundo."

Na medida em que a dívida externa cresceu e passou a consumir maisde 60% dos saldos positivos da balança comercial, os governos foram obrigados a entregar ps lucros da exploração das ferrovias, das alfândegas e dotransporte urbano às companhias estrangeiras. Desta forma, o continente passou a ser gerenciado pelo capital, apesar de sua aparência de independência política.

Para proteger essa conquista econômica, as potências projetaram



uma política intervencionista. Evidentemente os Estados latino-americanoseram responsabilizados quando um investidor se sentia prejudicado por

46 uma revolta ou quando se suspendia o pagamento da dívida.Durante o século XDÍ, os países do continente tiveram que enfrentar

desde projetos de protetorado até a conquista militar pura e simples.

Na correspondência de um cônsul europeu consta o seguinte: "Enquanto existirem forças marítimas espanholas no rio da Prata, sinto nossosdireitos garantidos; no entanto, assim que elas forem embora tornarão a serhumilhados e escarnecidos, porque na completa desmoralização que reinaaqui só a presença de meios coercitivos pode manter estes governos na linha do dever..."

A técnica do bloqueio marítimo ou simplesmente o bombardeio dosportos mais importantes foi aplicada com certa freqüência.

A lista das intervenções indiretas ou diretas é comprida demais para

ser detalhada aqui; no entanto, as mais inquietantes e desastrosas foram asseguintes: a conquista do Texas, Novo México e Califórnia pelos americanos (1845-48); uma tentativa de instaurar o protetorado americano sobreas ilhas Galápagos no Equador (1854); tentativa de instaurar um protetorado italiano sobre o Uruguai (1863); invasão francesa, com apoio da Ingla-

O imperialismo norte-americano



terra e Espanha, do México (1862-67); Guerra de Reconquista Espanholaem São Domingos (1866); intervenção espanhola no Perue no Chile (1864).

Além disso, é necessário acrescentar a Guerra de Independência de 47Cuba em 1866, a Guerra do Paraguai (1865-70) e a Guerra do Pacífico(1879-83), que de alguma forma incorporaram interesses econômicos e po

líticos das potências imperialistas.De todos esses fatos, o que demonstrou melhor o apetite imperialis

ta foi a conquista de uma parte do México pelos franceses e nada melhorpara demonstrar isto que as próprias palavras de Napoleão III, escritasao general Forey:

"Não faltará quem lhes pergunte por que dissipamos nosso dinheirono estabelecimento de um governo regular no México. No estado atual dacivilização, a prosperidade da América não pode ser indiferente para a Europa, porque é ela que aumenta nossas manufaturas e dá vida a nosso comércio. Temos interesse em que a República dos Estados Unidos seja felize próspera, porém não se apodere de todo o golfo mexicano; nem domine,a partir dali, as Antilhas e a América do Sul, e se torne o único distribuidor dos produtos do Novo Mundo."

Na verdade, o que se pretendia era explorar as minas e o algodão mexicano, um passo através do istmo, uma saída para o Pacífico para ter acesso ao comércio do Oriente.

Aí vêm os ianques!

O imperialismo norte-americano desdobrou-se em duas doutrinasopostas: na Ásia usou a política de "portas abertas", isto é, todas as potências têm os mesmos direitos de participar comercial e financeiramente;na América Latina, a política seria de "América para os norte-americanos",isto é, de portas fechadas para qualquer outra potência que não fossem osEstados Unidos.

Esta política foi um derivado da Doutrina Monroe, formulada em1823 como advertência às potências européias nascidas no Congresso deViena de 1815, para não estimular nem apoiar qualquer pretensão de reconquista sobre qualquer território americano. Contudo, esta doutrinamostrou, no decorrer da história das relações entre os Estados Unidos e aAmérica Latina, a idéia fixa e obstinada de que o continente latino-americano pertencia ao ianque.

Em 1835, a Doutrina Monroe era invocada para justificar a anexaçãodo Texas e anos depois do Novo México e da Califórnia, fato consumado

após a guerra vitoriosa contra o México, ocorrida entre 1845 e 1848.A partir de 1870, a doutrina foi invocada novamente sobre a idéiafixa da pertinência e com um sentido que não encobria o objetivo imperialista. Assim o presidente Grant afirmou que "nossa política americana de-



ve modelar-se de tal forma que una os interesses comerciais dos Estadoshispano-americanos mais intimamente com os nossos, outorgando assim,aos Estados Unidos, os privilégios e vantagens que Monroe, Adam e Cly haviam previsto".

Em 1895, quando os Estados Unidos arbitraram o problema de limi

tes entre a Venezuela e a Guiana inglesa, o secretário de Estado RichardOlney escreveu ao governo inglês: "Hoje em dia os Estados Unidos são praticamente soberanos neste continente e suas decisões sobre assuntos confiados à sua mediação são lei".

Durante a presidência de Theodore Roosevelt (1901-1909) a Doutrina Monroe adquiriu um objetivo claro e preciso que não conseguia esconder mais a finalidade imperialista. A interpretação dada, mais conhecidacomo Corolário Roosevelt, não passava de uma pitoresca doutrina que permitia castigar as repúblicas latino-americanas por seu mau comportamento.

O próprio presidente afirmou: "Tudo o que este país deseja é ver que nospaíses vizinhos reina a estabilidade, a ordem e a prosperidade. Todo Estado cujo povo se conduza bem pode contar com nossa cordial amizade.Se uma nação se mostrar capaz de atuar com eficiência e decência doponto de vista social e político, se mantém a ordem pública e cumpre comsuas obrigações, não deverá temer intervenções dos Estados Unidos. No entanto, uma desordem crônica ou uma impotência resultante do relaxamento geral dos laços da sociedade poderiam exigir na América, como em qualquer outra parte, a intervenção de uma nação civilizada. No hemisfério oci

dental, a Doutrina Monroe pode obrigar os Estados Unidos, embora contra avontade, a exercer, em casos de flagrante desordem ou de impotência, umpoder de polícia internacional".

Não havia dúvida de que a intervenção militar do imperialismo ianque ocorreria em qualquer lugar onde uma desordem, um golpe de Estadoou uma revolução pusesse em perigo os interesses econômicos das empresas e cidadãos norte-americanos. As próprias palavras do presidente Coolid-ge, em relação à Nicarágua, confirmam isso: "Não há dúvida de que, se

continuar a revolução, os investimentos e os interesses mercantis norte-americanos seriam muito afetados, senão destruídos. A moeda que agoraestá a par desvalorizará. Os proprietários de bônus, tanto norte-americanocomo de outras nações, pedirão, sem dúvida, aos Estados Unidos que protejam seus interesses".

Assim se consagrou claramente a doutrina de que os governos tinhama missão de fomentar e salvaguardar os investimentos e atividades comerciais. A isto se chamava um bom comportamento, decência administrativa. A isto se chamou diplomacia do dólar que, além de tudo, orientava-se

no sentido de substituir os investidores europeus na América Latina.Contudo, a doutrina da América para os americanos abriu algumas

exceções quando os Estados Unidos permitiram a intervenção de potências



Caricatura brasileira de J. Carlos, alusiva à passagem de Epitácio Pessoa pelos EUA:

"nos Estados Unidos S. Ex° receberá a 'Ordem' de Monroe". Careta, 21-6-1919.

européias no continente. Já se mencionou as do século XIX, especialmenteas que se processaram entre 1860 e 1870; no entanto, nestes casos, aGuerra Civil americana impediu uma atitude mais agressiva. Não foi o casoda intervenção inglesa, alemã e italiana na Venezuela em 1902, quando este país suspendeu os juros da dívida externa. Com a permissão dos EstadosUnidos, essas potências enviaram uma expedição militar que atuou de dezembro de 1902 a março de 1903. Após afastar os ministros de Caracas,

bombardearam Porto Cabello, bloquearam os cinco portos mais importantes do país, afundaram três canhoneiras e se apoderaram de quatro. A Venezuela foi humilhada como nunca antes se humilhara um país latino-americano.

Por que os supostos "donos" do continente consentiram nessa açãono "quintal" de sua casa, justamente na era Roosevelt? Podem ser invocadas várias razões, mas o que interessa aqui, tratando-se de imperialismo, foi



que o bloco anglo-alemão e a mediação norte-americana serviram para queo presidente americano pusesse em ordem suas idéias sobre a América Latina e para que os europeus reconhecessem definitivamente a DoutrinaMonroe. Em resumo, os vilões chegaram, comeram o anzol e apareceu apolícia para exibir sua função e poder de fogo.

A política do Big Stick

O Corolário Roosevelt inaugurava a política do Big Stick, isto é, como aconselhava o próprio presidente, "falar manso com um garrote namão". Os governos latino-americanos não apenas deveriam cumprir religiosamente suas obrigações financeiras, mas fazer uma política que protegesseos interesses econômicos das empresas norte-americanas. Como isto nemsempre era possível, a política do garrote se abateu devastadoramente so

bre toda a área do Caribe e ameaçou todo o continente.Entre 1900 e 1933, os Estados Unidos intervieram militarmente 40

vezes, além de fazerem pressões diplomáticas, chantagem econômica, advertências e ameaças dissimuladas.

Estava nascendo uma nova potência imperialista, brandindo o garrote em uma das mãos e os dólares na outra. O próprio secretário de Estado,John Hay, declarou com otimismo: "A nação devedora converteu-se emprincipal credor. O centro financeiro do mundo, que precisou de milhares

de anos para viajar do Eufrates para o Tâmisa e o Sena, dir-se-ia que vemao Hudson entre o amanhecer e o crepúsculo".Nada pode ser mais patético e convincente que as famosas declara

ções do major general Smedley D. Butler, publicadas em uma revista americana em 1935:

"Dediquei trinta e três anos e quatro meses ao serviço ativo de nossaforça militar mais ágil: a Infantaria de Marinha. Ascendi do posto de segun-do-tenente até o posto de major-general. Durante todo este período dediquei a maior parte do meu tempo a servir aos interesses dos Grandes Negó

cios, a Wall Street e aos banqueiros. Em resumo, fui um pistoleiro às ordens do capitalismo...""Contribuí para converter o México e especialmente Tampico em

um lugar seguro para os interesses petrolíferos dos norte-americanos em1914. Ajudei o Haiti e Cuba a se tomarem um lugar seguro para os rapazesdo National City Bank efetuarem suas cobranças... Ajudei também a Nicarágua a cumprir seus compromissos com a casa bancária internacional deBrown Brothers em 1919-1922. Em 1916, facilitei os interesses açucareirosnorte-americanos na República Dominicana. Contribuí para que Honduras

seguisse uma política 'apropriada' para as companhias bananeiras norte-americanas em 1903. Em 1927, servi na China para que a Standard Oil seguisse seu caminho sem ser perturbada."



"Durante todos estes anos desfrutei, como disseram os 'rapazes', demagníficas prebendas. Fui premiado com honrarias, medalhas e promoções. Olhando para trás, penso que até poderia ter dado alguns conselhospara Al Capone. Ele, no máximo, pôde operar seus negócios sujos em trêsdistritos da cidade de Chicago; nós matinês operávamos em três conti

nentes."Comentar estas declarações encheria um livro de centenas de páginas,

já que cada fato mencionado constitui uma boa parte da história contemporânea dos países citados. Em muitos desses casos não apenas foi deplorável a intervenção com seus atropelos e humilhações a países desarmados,como o que ela deixou por herança política: as tenebrosas ditaduras de pistoleiros profissionais, fanáticos religiosos e psicóticos sanguinários. A República Dominicana foi um triste exemplo: os matinês intervieram em1905, para obrigar o governo a pagar as dívidas; em seguida, de 1916 a

1924, o país ficou ocupado novamente pelos matinês. Alguns anos depois, a diplomacia do dólar apoiou o golpe de Estado que colocou no poder o tristemente famoso Rafael Leônidas Trujillo, que governou o paísaté seu assassinato em 1961.

Na Nicarágua, os matinês desembarcaram em 1912 e só saíram em1933, quando colocaram no poder o tenebroso pistoleiro Anastasio Somo-

zn,El Tacho, que saqueou o país até seu assassinato em 1956.O Haiti foi ocupado em 1915, e durante 19 anos os Estados Unidos

governaram o país. Onze governos se sucederam, com dois golpes de Estado e o governo de uma junta militar, até a chegada ao poder do feiticeiromaníaco François Duvalier em 1957.

Uma república inventada em três semanas

A invenção da República do Panamá é um dos fatos mais caricaturaisdo imperialismo ianque.

Desde o final do século XTX, financistas franceses, dirigidos por Fernando de Lesseps, o construtor do canal de Suez, projetaram a construçãode um canal no istmo do Panamá. Fora também projetado um canal quepassava pela Nicarágua, estudado por engenheiros americanos.

A companhia francesa havia iniciado os trabalhos por volta de 1888,mas logo abandonou o projeto por falta de recursos e propôs sua venda aogoverno dos Estados Unidos, por 40 milhões de dólares.

Surgiu um problema, pois o Panamá pertencia à Colômbia, que nãoconcordou com o tratado que o governo e o Congresso americanos lhe

propuseram. Este tratado feria a soberania colombiana, à medida que apropriedade, o controle e a proteção do canal ficariam nas mãos dos Estados Unidos.

O governo Roosevelt decidiu forçar as coisas, desenvolvendo uma po-



lítica de intriga internacional, onde tudo era válido. Em 10 de outubro de1903, Roosevelt escrevia: "Ficaria encantado de ver o Panamá converter-

52 se em um Estado independente".Como a companhia francesa estava interessada em que os americanos

comprassem os direitos, prestou-se a servir de trampolim para a política

ianque. Enquanto os franceses estimulavam a insurreição interna, os Estados Unidos enviavam navios de guerra. Quando a rebelião começou, em novembro de 1903, a esquadra americana impediu a entrada das tropas colombianas. A insurreição triunfou, declarou a independência, e organizou-se rapidamente um governo provisório que foi reconhecido imediatamentepelos americanos.

Desta forma, em três semanas, o Panamá foi arrancado da Colômbiae transformado em uma república dependente da zona do canal, administrada pelos Estados Unidos. Roosevelt afirmou então: "Apoderei-me da

zona do canal e deixei que o Congresso discutisse; o debate avançava e ocanal também avançava. O canal não teria sido jamais construído se eu nãotivesse procedido como procedi".

Roosevelt no Panamá, ladeado pelo presidente desse pais, discursa às tropas norte-americanas para lá enviadas.



Em 1906, a Academia Sueca distinguiu o presidente do garrote como Prêmio Nobel da Paz.

O cinismo imperialista chegou ao auge na Terceira Conferência Pan-americana do Rio de Janeiro de 1906, quando o secretário de Estado americano, que havia sido colaborador direto de Roosevelt no Panamá, Elihu

Root, declarou: "Não queremos outras vitórias que as da paz, nem maisterritório que o nosso. Não aspiramos a outra soberania que a soberaniasobre nós próprios. Consideramos a independência e a igualdade de direitosdo menor e mais fraco membro da família das nações com os mesmos títulos de respeito que o maior dos impérios. Queremos aumentar nossaprosperidade, estender nosso tráfico, acrescentar nossa riqueza, em consciência e em verdade".

Cuba, a ilha fascinante

Os interesses americanos por Cuba são muito antigos, particularmente devido à posição estratégica da ilha, porta de entrada para o mar doCaribe; a proximidade da costa americana, os excelentes portos que podemservir a uma potência inimiga para ameaçar a costa Atlântica dos EstadosUnidos, enfim, a importância militar da ilha para proteger a zona do canal.

Se os americanos não se apoderaram de Cuba no século XIX, foi porque era uma colônia espanhola e em tal condição era melhor esperar que o

vínculo colonial se desfizesse por si mesmo. Contudo, em 1848, os Estados Unidos tentaram comprar a ilha por 100 milhões de dólares com todosos cubanos dentro.

Os interesses econômicos também eram antigos. O volume do comércio era significativo, a começar pela segunda metade do século XIX. Até final do século passado, os investimentos americanos na produção de açúcare mineral alcançaram níveis extraordinários: 50 milhões de dólares. Entre1898 e 1906, aplicaram mais 110 milhões.

A penetração americana na produção açucareira se deu por via financeira, o que caracteriza bem a natureza do imperialismo. Quando foi necessário modernizar a produção, os grandes produtores cubanos procuraram financiamentos nos Estados Unidos. No entanto, a queda do preço internacional do açúcar, como conseqüência da concorrência do açúcar debeterraba, processo que se prolongou durante toda a segunda metade doséculo passado, obrigou muitos produtores a pagar seus compromissos comos próprios engenhos. Foi o caso da família Sarriá, que explorava o engenho Soledad, de 13 mil acres, 23 moinhos e uma ferrovia própria. O enge

nho passou para as mãos de uma firma americana, Atkin, de Boston.O capital americano, comandado por Bethlehem Steel, também haviapenetrado na produção do ferro, manganês e níquel.

Em 1895, os cubanos, liderados por José Marti, lançaram-se na guer-



ra para tornar-se independentes da Espanha. Foram três anos de devastaJção social e econômica. Os ianques podiam dizer que "em rio de águas re-

54 voltas, o lucro é do pescador" e, evidentemente, simpatizavam com o maisfraco. Só faltava um bom motivo para intervir na guerra. A explosão dobarco de guerra americano, Maine, ancorado no porto de Havana, em feve

reiro de 1898, serviu de pretexto para a declaração de guerra à Espanha. Opresidente McKinley justificava a intervenção "pelos graves prejuízos aocomércio, indústria e negócios de nossos cidadãos".

A Pai! - E Depois? A Espanha ao Tio Sam: "Bem, assim o quiseram, assim o têm! Desejo-lhes que se divirtam!" (Tunch, 27 de agosto de 1898). O armistício havia sido

assinado a 12 de agosto.



A Espanha foi derrotada em três meses pelo gigante imperialista. Cuba foi declarada independente, mas ficou sob o domínio militar americanoaté 1902. Porto Rico de colônia espanhola se transformou em colônia americana, com o título cômico de República Livre Associada; e as Filipinas,ponto importante para o desenvolvimento do imperialismo na Ásia, passou

para a condição de colônia americana, depois que os matinês esmagaram omovimento popular que lutava contra os espanhóis.Em seguida, sob as ordens do general Wood, nomeado governador

militar da ilha, convocou-se a Assembléia Constituinte para discutir a Constituição Política do país. Os delegados foram forçados a aceitar uma^ériede artigos redigidos pelo Congresso norte-americano, que deveriam ser incluídos na nova Constituição, com o nome de Emenda Platt.

A Emenda, que esteve em vigor até 1934, significou uma profunda limitação da soberania cubana. Dois dos artigos mais importantes dizem oseguinte:

"Artigo III — O Governo de Cuba consente que os Estados Unidospossam exercitar o direito de intervir para a preservação da independênciade Cuba, a manutençaão de um governo adequado para a proteção das vidas, propriedades e liberdades individuais e para absolver os Estados Unidos das obrigações que o Tratado de Paris lhes impôs com relação a Cuba,as quais agora serão assumidas pelo Governo de Cuba."

"Artigo VII — Para permitir aos Estados Unidos a manutenção da in

dependência de Cuba e para proteger o povo, assim como para sua própriadefesa, o Governo de Cuba venderá ou alugará aos Estados Unidos a terranecessária para o estabelecimento de bases navais, em lugares específicos,segundo a conveniência dos Estados Unidos."

Quando os soldados americanos deixaram a ilha, em maio de 1902, ogoverno dos Estados Unidos havia arrendado por 2 mil dólares anuais abaía de Guantânamo, onde permanecem até hoje.

Em nome da Emenda Platt, as tropas ianques invadiram a ilha em1902, para esmagar o movimento revolucionário encabeçado pelo liberal

Alfredo Zayas; e novamente em 1912 e em 1917.O que significou esse domínio militar, político e econômico para Cu

ba? Uma série de governos corruptos, incompetentes, despóticos e sanguinários. Entre eles é necessário mencionar o governo de nove anos, 1924-1933, de El Carnicero, o general Gerardo Machado, e do sargento Ful-gêncio Batista, que subiu ao poder em 1933 e foi expulso pela revolução deFidel Castro em 1959.

Na terra de Rubén Darío

A Nicarágua foi sempre "objeto" do desejo imperialista por causa deum acidente geográfico: um canal natural formado pelo lago Nicarágua e



o rio San Juan, que podia unir perfeitamente o Atlântico ao Pacífico. Foicobiçado por ingleses e norte-americanos.

56 Em 1850, sem se importar com a soberania do país, as duas potên

cias, assinaram üm tratado segundo o qual a construção de um canal inter-oceânico estaria sob controle conjunto de ingleses e norte-americanos.

Entre 1855 e 1857, a Nicarágua foi transformada em um campo debatalha pelo aventureiro americano William Walker, já mencionado. Este "predestinado de olhos azuis", como gostava de se definir, de aspectoelegante e carismático, chegara à América Central para concretizar o princípio que o guiava: as raças inferiores só podiam e deviam viver na escravidão, para servir ao branco.

Walker instalou um governo na Nicarágua e dali iniciou a conquistados outros países, promovendo uma guerra bárbara, que só terminou quando foi fuzilado.

Depois deste episódio trágico chegaram as companhias bananeiras,que transformaram o país em um lugar adequado para os investimentos.Em 1893, os liberais chegaram ao poder e se propuseram à construir

o canal interoceânico. Os Estados Unidos, já interessados no Panamá, nloaprovaram o projeto e armaram os conservadores para derrubarem o governo.

Em 1912, os liberais tentaram conquistar o poder através de um movimento revolucionário. Os matinês intervieram e permaneceram no paísaté 1933.

Para evitar qualquer tentativa de construção de um canal, os EstadosUnidos impuseram um tratado, assinado em 1914. Os americanos dariam àNicarágua 3 milhões de dólares pela cessão do canal natural entre o lago eo rio San Juan. Este dinheiro correspondia à dívida do país com os banqueiros norte-americanos, isto é, não seria desembolsado um centavo. Arrendariam por 99 anos as ilhas Gayo Grande e Gayo Chico, e uma base naval no golfo de Fonseca. O destino da Nicarágua estava selado: seria sempreuma espécie de protetorado para o imperialismo.

Nas eleições de 1926, sob intervenção militar, triunfou o candidatoapoiado por Washington. Esta farsa eleitoral e a humilhação nacional levaram César Augusto Sandino a organizar a revolta armada.

O movimento sandinista estendeu-se rapidamente por todo o país epôs em apertos as forças do governo e os soldados americanos. As sucessivas vitórias criaram uma grave polêmica entre o Congresso e o governoamericanos, que não conseguiam justificar a presença dos matinês na Nicarágua.

A opinião internacional condenou a guerra contra o povo nicaragüen-

se e o I Congresso Antiimperialista reunido em Frankfurt chamou Sandinode "general de homens livres".

Só em 1934, o novo títere colocado no govemo da Nicarágua pelos



Estados Unidos Tacho Somoza, conseguiu assassinar, à traição, o líderpopular. Encerrava-se, assim, um capítulo da resistência, mas não o processo histórico da libertação.

Sandino havia dito que "o homem que exige de sua pátria nada maisdo que um pedaço de terra para sua sepultura merece ser ouvido e tambémrespeitado".

Os tentáculos do dólar

Até 1914, os investimentos americanos na América Latina haviam se

hmitado ao México e ao Caribe; logo depois, alcançaram todo o continente. Por volta de 1930, a dívida externa do continente com os Estados Unidos era de pouco menos de 2 bilhões de dólares.

O poder dos grupos econômicos cresce. Os grandes trustes das frutas,açúcar, tabaco, petróleo, cobre, estanho, dominados pelos grandes bancoscomo o National City Bank, conquistam definitivamente o continente. Arede bancária americana substitui a britânica. Em 1920, o City Bank já dispunha de sete filiais implantadas no Rio, Santos, São Paulo, Montevidéu,Buenos Aires, Santiago e Caracas.

Em 1925, 70% das transações comerciais do continente são contratadas em Nova Iorque.

Desde 1917, Nova Iorque está unida a Santiago por uma linha regular de navegação, através do canal do Panamá, e no decorrer dos dez anosseguintes as linhas se expandem até o Brasil e á Argentina.

Em 1929, 38,7% das exportações latino-americanas vão para os Estados Unidos e 34% das importações procedem desse país.

A luta pelo petróleo entre a Royal Dutch Shell e a Standard Oil americana é vencida por esta última no México, Venezuela, Colômbia e Peru.

Acontece o mesmo com os minerais nâo-ferrosos, onde a Anacondaexerce um domínio absoluto sobre as minas mexicanas, peruanas e chilenas. Junto com Kennecott, controlam 90% da produção do cobre sul-americano. Outros trustes, como a American Smelting Co., controlam a produção de chumbo e zinco.



5. o legado:sangue, desprezo e miséria

0 imperialismo não só deixou um sabor amargo onde se instalou, como também queimou como ácido e perfumou como enxofre três continentes. Chegou como um vendaval, destruindo sociedades milenares e construindo um mundo de angústias sobre as ruínas de milhões de seres humanos. Para o dinheiro não existem as barreiras emotivas, o sentimento nacional nem a dignidade da espécie. O dinheiro capitalista sobrevive quando se

apossa do trabalho onde quer que ele exista, sem se importar que isto possa significar a destruição física ou psíquica do trabalhador.

Pode haver algo mais sutil, e ao mesmo tempo esmagador, como instrumento de dominação, que o desprezo social, quando o vencido está de

joelhos? É a angústia do desprezo o que revela o seguinte texto procedente da Indochina:

"Aos vossos olhos, somos selvagens, animais obscuros, incapazes dedistinguir entre o Bem e o Mal. Não somente vos recusais a nos tratar em

pé de igualdade, como temeis até a nossa aproximação, como se fôssemosobjetos de asco... Nosso coração se enche de tristeza e de vergonha, quan-

O colinialismo francês na África é denunciado por Steinlenem L'Assiette au Beurre, 26 de fevereiro de 1902.



Caricatura alemã: Leopoldo II (colonizador do Congo belga) cercado de crânios e dinheiro.

do à noite repassamos todas as humilhações que sofremos durante o dia.Presos a uma máquina que mina nossa energia, estamos reduzidos à impotência. Por isso é que só os mendigos ousam apresentar-se nos escritóriosdos franceses."

Contudo, de tanto humilhá-los, explorá-los e asfixiá-los, os povos,até os mais humildes e desarmados, levantaram-se para resistir e lavar com

sangue a condição e dignidade humanas. A maioria não disse amém quandoo imperialismo chegou.A conquista da índia custou aos ingleses mais de cem anos de guerras,

entre as quais, a mais violenta, foi a dossipaiosque durou 15meses(1857-58) e sublevou toda a índia.

s A conquista da Argélia custou aos franceses 40 anos de guerras que



exigiram a presença de um exército permanente de 100 mil soldados. Istocustou ao povo argelino um milhão e meio de mortos.

A conquista de Madagascar pelos franceses vitimou 100 mil pessoas.A pacificação do Marrocos, que se prolongaria até 1934, exigiu um

' exército de 300 mil soldados para derrotar o líder da insurreição, Adb-el-Krim.

Na China, o descontentamento social contra a dominação estrangeiradeu origem a poderosas insurreições, que abalaram todo o país. Entre estesmovimentos está o Tai-Ping que estremeceu toda a China Central entre1851 e 1864. O movimento era antidinástico, porque considerava que osManchus eram aliados dos ocidentais; lutam contra os grandes proprietários e são partidários de uma reforma agrária radical. Apoderaram-se deNanquim onde instalaram uma dinastia dissidente e chegaram a controlartodo o vale do Iangtsé.

A repressão do movimento custou ao povo chinês centenas de milhares de mortos. Entre maio e agosto de 1900 irrompeu a Rebelião dos Bo-xers, organizada pela sociedade dos Hai Ho Tuan, que significa "Os Punhosda Harmonia Justa". Todo o Norte do país revoltou-se e apesar da curtaduração, o imperialismo foi obrigado a organizar um exército internacionalcom soldados franceses, ingleses, russos, americanos, alemães, austríacos,italianos e japoneses.

Fora os milhares de mortos, a China foi obrigada a aceitar uma pazhumilhante: uma indenização de guerra de cerca de milhões de libras; proi-

Propaganda boxer: numa cena fictícia, os chineses levam os europeus a julgamento.



bicão de importar armas; proibição de que os chineses residissem nos bairros onde se localizavam as legações estrangeiras etc.

A conquista da África negra esteve pontilhada de duras e longas guer- 61ras de resistência.

O imperialismo não deixou por menos: usou e abusou da violênciamais cruel para reprimir e intimidar. Dois testemunhos europeus bastarão

para registrá-lo.Nas cartas de Mariscai de Saint-Arnaud, conquistador da Argélia,

pode-se ler com pesar:"O país dos Reni-Menasser é lindo e um dos mais ricos que vi na Á-

frica... Nós queimamos e destruímos tudo... as aldeias e as casas... Algunstentaram aceitar a submissão, mas eu os rechacei porque não queria umasubmissão geral, por isso comecei a queimar..."

Segundo notícias do Le Journal de 1892, na região da Guiné, "o coronel Dodds não se propõe a permanecer em Abomey depois de tomar a cidade para ocupá-la. Seu plano consiste em queimá-la completamente. Aose retirar, também destruirá Kana inteiramente, arrasará as aldeias e territórios das tribos que se declararam inimigas, de forma a que sofram umcastigo do qual conservem uma recordação inesquecível".

No entanto, muito mais do que a força destruidora das armas, foi aforça corrosiva do capital, o que levou à destruição. Um bom exemploocorreu na Índia, que desde muito antes da chegada dos ingleses havia desenvolvido uma manufatura têxtil a que satisfazia às necessidades internas.

Mais tarde, já em contato com os europeus, essa manufatura exportava umexcedente que concorria com os tecidos europeus até que os ingleses efranceses proibiram a exportação.

A classe dos comerciantes e fabricantes hindus tinha alcançado umnotável desenvolvimento que foi reforçado no contato com os comerciantes ingleses. Através desses comerciantes, os ingleses puderam penetrarno país e conquistá-lo.

A importação maciça e o consumo forçado de tecidos e produtos ingleses arruinaram as manufaturas do país e desarticularam totalmente aeconomia agrária.

Um escritor inglês da primeira metade do século XIX, comentava este fato assim: "Apelando para os princípios do livre comércio, a Inglaterraobrigou os hindus a aceitarem praticamente sem direitos de importação, osprodutos dos teares mecânicos de Lancashire, Yorkshire, Glasgow etc,enquanto a exportação para a Inglaterra, de manufaturas de Bengala e Be-har, de linda contextura e muito resistente, foram taxadas com direitosquase que proibitivos".

O mesmo aconteceu com a agricultura. As comunidades de aldeias,verdadeiras unidades econômico-sociais auto-sustentadas, são destruídassob os efeitos das relações de produção capitalistas. Surgem os grandes pro-



Uma família indiana sofre em conseqüência de uma epidemia de fome na índia, noinício do século XX.

prietários e uma maioria de camponeses sem terra e de pequenos proprietários miseráveis.

0 sistema de impostos monetários e a política de forçar os cultivosque serviam ao mercado capitalista, algodão, chá, café, corantes, cereais,

em detrimento dos cultivos de subsistência, destruiu a antiga agricultura.0 efeito foi demolidor e a fome assassinou milhões de pessoas. A primeira grande fome registrou-se entre os anos 1800 e 1825 e matou um milhão e quatrocentas mil pessoas. De 1827 a 1850 morreram de fome 5 mi-



lhões de pessoas. Entre 1875 e 1900, a fndia sofreu 18 grandes epidemiasde fome que mataram 26 milhões de pessoas. Em 1918, houve mais de 8milhões de mortos por desnutrição e gripe.

Algo semelhante aconteceu na Indonésia, logo após a conquista holandesa. A fome dizimou a população das ilhas.

A situação miserável de milhões de camponeses sem terra, a situaçãodesesperadora dos que haviam sido obrigados a emigrar para os centros fabris de Bombaim, para as minas de ferro e carvão, que deram origem ao proletariado industrial, originou movimentos de revolta em Decan, em 1875,e em Pundjab, em 1900.

Na África, onde o imperialismo encontrou culturas mais frágeis, adestruição pela guerra, pelo sistema de impostos em dinheiro, pelos trabalhos forçados e humilhantes, enfim, pelo sistema do capital, transformou-se em um genocídio.

Aqui, a abolição do tráfico negreiro coincide com o começo do imperialismo. Um continente já sangrado durante 400 anos, sofrerá umimpacto maior. Como foi assinalado anteriormente, o continente foi cortado, parcelado, dilacerado. Povos da mesma origem e da mesma língua foram divididos e repartidos entre as grandes potências. Os que opuseram resistência foram massacrados. As migrações forçadas dizimaram povos inteiros: 2 milhões de africanos emigraram para a Nigéria em 1928; 600 mil foram para a Costa do Ouro. Muitos fugiam do recrutamento militar ou das

construções de estradas e ferrovias.A modernização da África com a construção de portos, estradas, ferrovias, foi o cemitério de milhões de africanos. A construção de uma ferrovia de 140 km matou 17 mil trabalhadores negros em Brazzaville. Um observador escreveu:

"Aqui vi construir ferrovias. O material se encontrava sobre as pedreiras. Quantos negros havia ali! O negro substituía a máquina, o caminhão, a grua. Empurrados, maltratados pelos capatazes, os negros morriamem massa. Dos 8 mil homens não restaram mais que cinco, quatro, depois

dois mil. Era necessário substituir os mortos... Como os indígenas resistiamao recrutamento, passaram às represálias. Povos inteiros foram castigados,dizimados..."

A penetração européia no continente negro significou a total rupturado sistema de vida. Os mecanismos podem ser resumidos em quatro:

1 - A expropriação das terras. Na África do Sul, no Quênia, Came-rum, Costa do Marfim, o sistema colonial se fundamentou neste processo.Desta forma, abundante contingente de força de trabalho foi forçada a entrar no mercado de trabalho capitalista.

Na África do Norte, o sistema das expropriações foi o mais freqüentecomo instrumento de dominação. A expropriação era o castigo imposto àstribos que resistiam. A insurreição argelina de 1871 foi castigada com a ex-



propriação de 568 mil hectares. Tribos inteiras desapareceram e os que sobreviveram foram expulsos para regiões do deserto.

•2 — Foi instituído e tornado obrigatório o imposto pessoal, pagoem dinheiro e não em espécie. No Senegal aplicou-se desde 1860. Este imposto eqüivalia a três meses de salário o que obrigava o africano a assalariar-se.

3 — Cultivos obrigatórios destinados à exportação.4 — Trabalhos forçados para a administração colonial, isto é, tra

balhos públicos.Desta forma, a agricultura de subsistência foi quase que totalmente

ehminada.Os maus-tratos, os trabalhos forçados, a quebra do sistema de vida

tradicional originou a revolta: 1896 em Serra Leoa; 1905-1912, Costa doMarfim; 1905, Tanganica; 1904, Revolta Zulu etc. Foi também a morte.

Em 1912, o censo da África equatorial registrou entre 4 e 7 milhões deafricanos. Em 1921 chegavam apenas a 2 milhões e 800 mil. A mortalidade por enfermidades, fome e excesso de trabalho, elevou-se nas ilhas do lago Vitória a 420 mil.

Por toda parte, o capitalismo destruiu os antigos vínculos pessoaiscomo a escravidão e a servidão, impondo seus próprios laços ao trabalhador, seja o assalariamento ou uma variante desse sistema. Na América Latinafoi a mesma coisa: as expropriações, os cultivos forçados para a exportação,os trabalhos forçados para os serviços públicos que recaíam especialmente

sobre as populações indígenas.O princípio que norteou toda a expansão mundial das relações de

produção capitalista foi: todas as pessoas trabalhando para o capital,sem se importar se para isto era necessário submeter toda uma sociedadea uma nova escravidão. Este fato ficou claro na África do Sul, onde Ce-cil Rhodes lutava para desenraizar o africano do sistema tradicional desobrevivência. Também o foi na América Latina, onde o capital mundial, via sistema de plantações, mineração, lutou para aprisionar a força de

trabalho nos centros produtores, através de sistemas que iam da prisão pordívidas — o chamado enganche, amplamente usado na África — até o assalariamento puro e' simples. O assalariamento, no entanto, na época do imperialismo, nunca teve a pureza que desejariam os teóricos, isto é, um vínculo puramente monetário, pois a coação física e moral foi a ferramentaprincipal.

Nas províncias salitreiras do norte chileno, as companhias inglesassubmeteram os trabalhadores assalariados a um sistema de coação física emoral de incrível brutalidade. Não existia a liberdade de mudar de traba

lho quando as condições não satisfaziam bem como a alternativa de morrerde fome sem trabalhar. Ao contrário, ali se trabalhava e se morria todosos dias porque as condições de trabalho assalariado eram um risco de mor-



te cotidiana — e que morte! Um testemunho de 1910 esboçou o seguintequadro:

"Onde se vê mais palpável a iniqüidade dos magnatas salitreiros é nodesprezo pela vida do trabalhador. Há muitos anos que se sente um contínuo clamor porque nas fábricas não se tomam as medidas mais elementares

de providência para evitar os acidentes de trabalho. Os cachuchos 3

têmsido particularmente contestados pelo enorme número de vítimas que têmfeito; estes protestos justíssimos têm sido abafados a tiros de canhão e ainda pode-se ver — como eu vi — os trabalhadores correndo e empurrandouma vagoneta cheia de caliça4 por um caminho de sessenta centímetros delargura, que passa sobre os fornos que fervem com 115 graus de calor; umpasso em falso, um pedaço de caliça que caia e faça trepidar a vagoneta,um anel que se afrouxe, e um operário poderá cair e ter a morte mais espantosa. Por que não se cobrem estes fornos com uma tampa, como já foi

pedido até o cansaço? Por economia, em alguns lugares, em outros por indolência criminosa, pois vi as grades de madeira destinadas a cobri-los enão são usadas porque para a colocação requer tempo e o tempo é ouro entre os ingleses e deve ser economizado..."

O sistema do capital não só recaiu sobre os trabalhadores, como sobre toda a sociedade, introduzindo o luxo e a corrupção, prostituindo mulheres e políticos, promovendo o "desenvolvimento" e a fome.

As grandes cidades dos países colonizados foram transformadas em

centros de diversão para os ocidentais, sob a jurisdição dos cônsules estrangeiros; ali as autoridades do país não tinham poder. Changai foi um exemplo deslumbrante. O Conselho Municipal organizado pelos ingleses recolhiaimpostos, fazia o controle sanitário e organizava a força policial que perseguia, fora dos limites da cidade, os revolucionários, ladrões e criminososcomuns.

Um historiador oriental descreve assim esta cidade: "Changai era famosa por seu bar, o maior do mundo, por seu gigantesco hipódromo, omais agradável, por seus clubes internacionais, os mais luxuosos, que ofere

ciam no Oriente os suntuosos prazeres da Europa e da América. Changai possuía também as mais caras casas de tolerância, inúmeras casas de fumar ópio e todas as riquezas civüizadoras que se encontram nos grandesportos marítimos".

Havana foi descrita como o maior prostíbulo internacional antes darevolução de Castro.

O suborno de políticos e funcionários foi usado largamente.A 1? de janeiro de 1898, o Railways Times de Londres publicou um

editorial com o título "O Fundo de Suborno e Corrupção das Ferrovias Sa-

3 Grande caldeira de ferio onde se fazia o cozimento da pedra para extrair o sa-litre.(N. do Org.)

4 Terra que sobra depois de retirado o salitre.(N. do T.).



litreiras". A companhia que controlava a ferrovia salitreira no Chile submeteu a um severo julgamento vários diretores, para esclarecer as enormes somas de dinheiro gastas nessa empresa.

Interrogatório a Robert Harvey, 25 de maio de 1897:Pergunta: — Aparece nos atos do diretório, que uma enorme soma foi paga

ao senhor Z....que parece, além disso, ter merecido um honorário fixo demu e quinhentas libras esterlinas ao ano.Resposta: — Além de outros emolumentos.Pergunta: — Para que eram necessárias estas grandes entregas de dinheiro?Resposta: — Para que ele defendesse as contendas da companhia e porqueafirmava que gastando essas somas conseguiria atrair influências que nos assegurariam o êxito. O senhor deve ter entendido que o modo de procederda justiça no Chile não está baseado no alto padrão de pureza que existeneste país. Não digo que seja necessário subornar juizes, mas creio que

muitos membros do Senado, de poucos recursos, ficarão com parte destedinheiro em troca de seus votos. O dinheiro serviu também para impedirque o governo se negasse por completo a ouvir nossos protestos e reclamações...

Interrogaróriq a Sir Ashmead-Bartlett, membro do Parlamento britânico, 28 de maio de 1897:Pergunta: — Poderia fomecer-me detalhes desta grande soma investida?Resposta: — Não poderia separar exatamente o que se pode chamar de gastos legais legítimos e gastos legais de caráter privado; supõe-se, que não se

ja segredo para ninguém, que parte do dinheiro era dado a pessoas no Chile que poderiam ser úteis à ferrovia. A administração pública no Chile é,como o senhor sabe, muito corrompida e como éramos atacados de todosos modos, nos aconselharam a fazer este gasto para resguardar os direitosda ferrovia.Pergunta: — A mesma observação se aplica às várias somas elevadas quevejo que foram pagas ao senhor Z... além de seu honorário fixo de mil equinhentas libras esterlinas ao ano?

Resposta: — Creio, embora não esteja seguro, que a maior parte deste dinheiro não era para ele, mas para ser distribuído entre pessoas de influência no Chile.Pergunta: — Alguma vez o senhor manifestou sua opinião a respeito da correção destes pagamentos?Resposta: — Tivemos muitas discussões a respeito, mas chegamos à conclusão, depois de ouvir as pessoas que conheciam aquilo — a opinião do coronel North e outros — de que não teríamos possibilidades de sucesso emnossas legítimas aspirações, a menos que nos curvássemos a estes gastos...

Interrogatório feito a J.J. Smith, 22 de maio de 1897:Pergunta: - Alguma vez vocês receberam do coronel North alguma justificativa desses grandes desembolsos?



Resposta: — Creio que não. Creio que devem ser qualificados como dinheiro gasto em serviços secretos.

Se é verdade que o imperialismo levou às colônias hospitais, escolas, ferrovias, não é menos certo que esses instrumentos também tinhampor finalidade aumentar a exploração, solidificar a dominação e incremen

tar os lucros.O ministro francês Delcassé dizia a este respeito na Câmara dos Deputados em 1885: "No dia em que se construir uma estrada, seja férrea, ouférrea e fluvial, que vá de um ponto da costa do Senegal ou da Guiné francesa até algum lugar do Niger, esse dia não somente vós estareis seguros detornar impossível qualquer revolta como também de transportar até a costa a maior parte do tráfico para o comércio francês..."

As políticas de saneamento básico e de saúde tinham também comoobjetivo a valorização do capital.

Albert Sarrault escrevia a este respeito: "Toda a obra de colonização,toda a necessidade de criação de riqueza está dominada nas colônias pelaquestão da mão-de-obra... Daí a necessidade de organizar a luta enérgicacontra as enfermidades, as epidemias e os flagelos de toda sorte que dizimam terrivelmente as populações nativas da África... Em uma palavra, anecessidade de conservar e aumentar o capital humano para poder fazertrabalhar e frutificar o capital monetário..."

Apesar de querer melhorar a mão-de-obra através da instrução, os re

sultados foram evidentemente muito pobres. Até 1940, segundo estatísticas da ONU (Organização das Nações Unidas), o analfabetismo era imensonos países submetidos ao imperialismo: 99% no Sudão, 94% no Iraque, 90%na África do Sul, 85% no Vietnã, 85% no Egito, 92% na índia, 90% noHaiti, 73% na Guatemala etc.

A tudo isto é preciso acrescentar a profunda distorção das economiascoloniais, todas elas dependentes da produção de um ou dois produtos.

Os colonizadores formaram nas colônias uma nova elite que substituiu a antiga. Este processo foi realizado por intermédio de uma educação

distribuída a certos grupos e orientadas para os interesses dos brancos. Onúmero de estudantes sempre permaneceu baixo, não só no ensino superior, como também no primário e secundário.

Em termos gerais, a educação foi distribuída pelos missionários e teve um forte caráter paternalista.

À medida que são formados os novos quadros de funcionários e profissionais, estes são colocados em segundo plano na administração coloniale seus direitos são hmitados. Sempre foram postergados em relação aosfuncionários europeus.

Essa situação alimentou o rancor e o nacionalismo do colonizado.Foram indivíduos saídos desta elite de segundo escalão os que iniciarammovimentos políticos mais modernos contra o imperialismo.



Para muitos críticos europeus do imperialismo, a civilização ocidental, usada como justificativa pelos que o defendiam, não foi levada às

68 colônias. Se se queria sinceramente civilizar, diziam estes críticos, eranecessário começar pela instalação de regimes políticos modernos. Houve defensores que diziam que "o império britânico é uma galáxia dos

Estados livres". Houve outros que foram mais sinceros e puseram a culpanos próprios colonizados. Por exemplo, Lorde Milner, alto funcionário britânico no Egito:

"No que diz respeito ao futuro imediato do Egito, concedo muitomaior importância ao aperfeiçoamento do caráter e à inteligência dos funcionários, que ao desenvolvimento das instituições representativas, de quedotamos o país em 1883. Como autêntico britânico que sou por nascimento, descubro-me anti tudo que seja sufrágio universal, parlamento, representação popular, opinião da maioria e tudo o mais. No entanto, como ob

servador da situação atual da sociedade egípcia, não posso deixar de verque o governo democrático, tal como o entendemos, não é possível no Egito durante um período mais longo do que podemos prever no momento. Apopulação do país nem compreende o governo democrático, nem o dese-

ja..."De fato, como assinalou Hobson, em 1903, os resultados políticos

do imperialismo foram totalmente nulos do ponto de vista da democracia.

Encontro do lorde Curzon, vice-rei da índia, com o marajá de Patiala. "(...) Aesmagadora maioria dos súditos britânicos carecem de liberdade política autêntica

e verdadeira liberdade cívica (...) ". Hobson, 1903.



tem fora desta ilha, não mais de 11 milhões, quer dizer, um em cada 34, desfrutam de algum tipo de autogoverno, em termos de legislação e administração... A esmagadora maioria dos súditos britânicos carece de liberdade po- 69lítica autêntica e verdadeira liberdade cívica... O direito de voto e os demais direitos humanos que caracterizam a democracia seguem sendo praticamente um privilégio dos brancos nas chamadas colônias autogoverna-das..."

A ausência de direitos políticos, a desigualdade enorme entre o colonizador e o colonizado, a profunda injustiça social, foram fonte alimenta-dora de uma resistência perene. Houve governantes coloniais que puderamver este fato e tentaram uma política que permitia aos colonizados maiorparticipação na gestão do governo. Tentou-se isso na Indochina, por voltade 1886, como método para quebrar a resistência do povo anamita, mas

quando seu inspirador morreu, os novos funcionários voltaram às práticasdespóticas de governo.O despotismo é a crisálida da Überdade e os franceses puderam

entendê-lo em maio de 1954, na arrasadora derrota de Dien Bien Phu. Alionde o imperialismo semeou a cultura do branco, o colonizado se alimentou e aprendeu a usar as ferramentas do colonizador. Em um panfleto político procedente da Indochina, podemos ler o seguinte:

"Tendo a oportunidade de estudar novos livros e novas doutrinas eu,obscuro estudante, vosso humilde servidor, descobri numa história recentedo Japão como este país foi capaz de vencer os europeus impotentes. Poressa razão é que formamos uma organização. Escolhemos os mais enérgicos e os mais corajosos dos jovens anamitas para mandá-los estudar no Japão... Passaram-se vários anos sem que os franceses tenham tido conhecimento de nosso movimento... nosso único objetivo é preparar a populaçãopara o futuro."

Os movimentos nacionalistas organizados pela pequena burguesia intelectual, por operários e camponeses, muitos dos quais foram enviados

pelos próprios colonizadores para estudar ou trabalhar na metrópole — como foi o caso de Gandhi na índia e o de Chou En-lai na China — prepararam-se para lutar por seus direitos democráticos e pela independência nacional.

Em 1885 funda-se o Congresso Nacional Hindu e em 1920 o Ali índias Trades Union Congress que organizará novos sindicatos de trabalhadores.

No Egito, o movimento nacionalista é dirigido por Zaglul Pachá.Em 1908, Kemal Ataturk funda o movimento renovador dos "jo

vens turcos". Igualmente na China, Sun-Yat-Sen organiza o movimento republicano "jovem China", que com a revolta de 1911, sob os princípios deindependência, soberania e bem-estar derruba a dinastia reinante, e funda arepública.



Zapata (ao centro) e Villa (de uniforme militar), marcham em direção à cidade do México, seguidos por companheiros.

Em 1907 nasce o partido dos "jovens tunisianos".Os movimentos revolucionários estouram na Pérsia (1905-1911); na

Turquia, (1919-1922); onde se luta para resistir ao desmembramento planejado pelas potências no México (1910-1917); Afeganistão etc.

O mundo colonial começava a esfacelar-se e os povos submetidos nãosó aprendem o idioma da potência imperialista, como os métodos de violência e terror com os quais o imperialismo havia dominado o mundo. Osterroristas de então levantam a voz para condenar a violência revolucionária e reclamar os direitos que conquistaram a ferro e fogo.

O direito revolucionário nasceu nas entranhas do terror, da miséria e

do desprezo colonialista. Fidel Castro sintetizou em 1953, com palavras la-pidares de "A História me Absolverá", esse direito, esse imperativo éticode todos os povos massacrados pelo imperialismo.

"Nós chamamos povo, se se trata de luta, aos 600 mil cubanos queestão sem trabalho, desejando ganhar o pão honradamente sem ter queemigrar de sua pátria em busca de sustento; a 500 mil operários do campoque moram em cabanas miseráveis, que trabalham quatro meses e passamfome o resto do ano compartilhando com seus filhos a miséria, que nãotêm um palmo de terra para semear e cuja existência deveria despertar a

compaixão se não houvesse tantos corações de pedra; aos 400 mil operários industriais e braçais cujos retiros estão desfalcados, cujas conquistas



lhes estão sendo arrebatadas, cujas casas são infernais, cujos salários passamdas mãos do patrão para as do algoz, cujo futuro é o rebaixamento e o des-pojamento, cuja vida é o trabalho perene e cujo descanso é o caixão; aos 71

100 mil agricultores pequenos que vivem e morrem trabalhando uma terraque não é sua, contemplando-a sempre tristemente como Moisés a terraprometida, para morrer sem chegar a possuí-la, que têm que pagar por suasparcelas como servos feudais, uma parte de seus produtos, que não podemamá-la, nem melhorá-la, nem embelezá-la, plantar um cedro ou uma laran

jeira porque ignoram em que dia virá um oficial de justiça com a guarda rural para expulsá-los; aos 30 mil professores tão abnegados, tão sacrificadose necessários para o destino das futuras gerações e que são tão maltratados etão mal pagos; aos 20 mil pequenos comerciantes, cobertos de dívidas,

arruinados pela crise e assoberbados por uma praga de funcionários venais;aos 10 mil profissionais jovens: médicos, engenheiros, advogados, veterinários, pedagogos, dentistas, farmacêuticos, jornalistas, pintores, escultoresetc, que saem da escola com seus títulos, desejosos de luta e cheios de esperança para encontrar-se em um túnel sem saída, todas as portas fechadas,surdas ao clamor e à súplica. Este é o povo, o que sofre todas as desgraças eé, portanto, capaz de lutar com toda a coragem. A este povo, cujos caminhos e angústias estão cheios de enganos e falsas promessas, não vamos di

zer: 'te vamos dar', mas 'aqui tens, luta agora com todas tuas forças paraque sejam tuas a liberdade e a felicidade..."



bibliografia

Apresente bibliografia não pretende ser exaustiva e, ainda que o critério de seleção não tenha menosprezado a qualidade, pretendemos também usar o critério doacesso do leitor brasileiro ao livro. Desta forma, muitos trabalhos importantes usadosna preparação do presente livro não foram citados por terem sido publicados em inglês ou francês. Nestes idiomas só selecionamos os trabalhos considerados clássicos eque não poderiam estar ausentes desta lista.

Trabalhos teóricos

Entre estes trabalhos se destacam os fundamentados na teoria de Marx.HILFERDIN, R. - O Capital Financeiro, Abril Cultural, São Paulo, 1984. Publica

do em 1910, formulou a tese da concentração do capital em mãos de gruposreduzidos de grandes banqueiros e industriais, fato que propiciou desenvolvimento ao capitalismo.

BUKHARIN, N. - O Imperialismo e a Economia Mundial, Editora Melso, Rio de Janeiro, s/d. Publicado em 1915, o autor visualiza, precursoramente, a configuração de um sistema econômico mundial.

LENIN, V.I. — El Imperialismo, etapa superior dei Capitalismo, Polemica, BuenosAires, 1974. Publicado em 1916, o autor retoma as teses dos dois primeiros e,

especialmente, de Hobson, e define o imperialismo pela exportação de capitais.

Entre os trabalhos não marxistas que foram publicados na época do imperialismo, destacam-se dois:

HOBSON, JOHN A. - Imperialism. A Study. George Allen &Unwin, Londres, 1902.Existe tradução em espanhol, da Alianza Editora. Desconhecemos qualquertradução para o português. Esta obraé pioneira na análise do imperialismo, nãoapenas na parte teórica, mas na parte histórica, constituindo um documentovivo do imperialismo britânico. Influenciou notoriamente os trabalhos marxistas, e Lenin reconheceu que a obra era "uma descrição muito boa e Completa

dos principais traços econômicos e políticos específicos do imperialismo", Defato, as teses de Hilferdin e Lenin já estão adiantadas no livro de Hobson.

SCHUMPETER, J.A. - Imperialismo e Classes Sociais, Zahar, Rio de Janeiro, 1961.A primeira versão deste trabalho data de 1919 e leva o título de The Sociolo-



gy of Imperialism. Para este autor, o imperialismo era produto de uma sobrevivência feudal que acompanha o capitalismo burguês e lhe transmite seu apetite pelo poder da conquista.

Trabalhos relativos ao comércio e aos investimentos mundiais:

WOYTINSKY E.S. eW.S. - World Commerce and Governments, Trends and Outlook.New York, 1955. Excelente resumo estatístico da produção mundial, .comércio internacional, navegação etc.

PLATT, D.C.M. - Latin America andBritish Trade, Londres, 1970. Para o comércioda América Latina no século XIX. ••

O.N.U. - Foreign Capital in Latin America. NY, 1955. Para estudar a inversão de capitais desde o começo do século.

RIPPY, F. - British investment in Latin America, 1822-1949. Minneapolis, Universi-ty of Minnesota Press, 1959. Importante para o estudo da inversão em paísesdo continente.

SIMON, MATTHEW - "The Pattern of New British Portofolio Foreign Investment

1865-1914" in J.H. Adler (ed.) Capital Movements and Economic Develop- ment, 1967. Analisa a exportação de capitais britânicos por regiões, campo deinvestimento etc. e compara seus próprios cálculos com os de outros autores.

CAIRNCROSS, A.K. - Home andForeign Investments, 1870-1913. Cambridge Uni-versity Press, 1953.

IMLAH, ALBERT M. - Economic Elements in the Pax Britannica, Cambridge, Har-vard University Press, 1958. Este livro e o anterior são dois clássicos na análise da inversão de capitais no exterior.

CAMERON, RONDO E. - Francia y el desarrollo econômico de Europa, 1800-1914,Tecnos, Madrid, 1971. Fundamental, especialmente para uma análise da inver

são francesa no exterior.Estudos históricos e ensaios sobre o imperialismo:

PANIKHAR, K.M. - A Dominação Ocidental na Ásia, Paz e Terra, Rio de Janeiro,3? ed. 1977. Esta obra, escrita por um historiador hindu, é a visão e a experiência sincera, no fundamental, do que foi o imperialismo na Ásia.

CHESNEAUX, J. - A Ásia Oriental nos Séculos XIX e XX, Pioneira, São Paulo,1976. Obra de síntese, escrita por um grande especialista em questões orientais. ...

MIÈGE, JEAN-LOUIS - Expansión europea y descolonización de 1870 a nuestros

dias, Labor, Barcelona, 1975. Importante pela visão de conjunto da ação imperialista e a luta dos colonizados.BRUNSCHWIG, H. - A Partilha da África Negra, Ed. Perspectiva, São Paulo, 1974.

Analista especialmente os mecanismos políticos e diplomáticos do imperialismo.

FIELDHOUSE, DAVID K. - Economia e Império. La expansión de Europa, 1830-1914, Siglo XXI, México, 1978. Análise séria e detalhada que confronta as teses sobre o imperialismo com os processos históricos na África,- Ásia e ilhasdo Pacífico. Foi amplamente utilizado na preparação do presente livro.

SEMMEL, B. - Imperialism and Social Reform: English Social Imperial Thought1895-1914, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1960. Resumo crítico completo das teorias racistas do imperialismo.

LANGER, W.L. - The Diplomacy of Imperialism, NY, 2? ed. 1950. Apesar do título, analisam-se nesta obra os componentes econômicos, sociais e psicológicosdo imperialismo. O autor retoma a tese de Schumpeter.



MEMMI, A. - Retrato do Colonizado, Precedido do Retrato do Colonizador, Paz eTerra, Rio de Janeiro, 1978. Escritor tunisiano que tem a intenção de testemunhar a violência do colonizador.

FANON, FRANTZ - Os Condenados da Terra, Civilização Brasileira, Rio de Janeiro.Escrito em relação à guerra de libertação da Argélia, há em suas páginas a visão dramática da guerra imperialista.

FERRO, MAC - Falsificações da História, Publicações Europa-América Ltda, Portugal s/d. Excelente para ver como o colonizador e o colonizado ensinam umahistória ideológica.

FEURLEIN, W. e HANNAN, E. - Dólares en la América Latina, F.C.E., México,1944. A inversão americana e os problemas da dívida do continente até a IIGuerra Mundial.

RIPPY, F. - La rivalidad entre Estados Unidos y Gran Bretana por América Latina(1808-1930), Ed. Universitária, Buenos Aires, 1967. O confronto econômico,político e diplomático entre as duas potências.

ARÉVALO, JUAN J. - Fábula dei Tiburón y Ias Sardinas, Ed. Meridión, Buenos Aires, 1956. Ensaio crítico de um ex-presidente da Guatemala sobre o imperialismo ianque na América Central.

FABELA, ISIDRO - Las Doctrinas Monroe y Drago, Ed. Paralelo, México, 1957.Confronto inteligente entre a doutrina que justificava a intervenção e a for

mulada em 1902, pelo ministro argentino, que repudiava as intervenções militares no continente por dívidas não saldadas.

KEPNER, CH., e SOOTHIL, S.H. - El Império dei Banano, Ed. Triângulo, BuenosAires, 1957. Um estudo clássica sobre as atividades da United Fruit na América Central.

KREHM, WILLIAM - Democracias y Tiranias en el Caribe, Ed. Vida Nueva, Santiago, 1954. Ensaio muito bem documentado, escrito por um jornalista americano.

PERKINS, DEXTER - The United State and the Caribean, Oxford University Press,Londres, 1947. Há tradução em espanhol. Uma obra clássica, muito bem docu

mentada e fundamental para o estudo da política americana na América Central desde Roosevelt até Wilson.NEERING, S. e FREEMAN, J. - La diplomacia dei dólar, Aguilar, Madrid, 1960.SELSER, G. - Diplomacia, Garrote y Dólares en América Latina, Ed. Argumentos,

Buenos Aires, 1960.GALEANO, EDUARDO - As Veias Abertas da América Latina, Paz e Terra, Rio de

Janeiro, 1978.



cronologia

Data

1830

1839

1843

184042

1845

184549

África

Tomada da Argélia pela

França

Ásia A Latina

A Inglaterra anexa a

Costa do Ouro

Natal torna-se colônia

britânica

Conquista do Sind pe

los ingleses

Primeira guerra do ópio

na China

Conquista de Pundjab Anexação do Te-

pelos ingleses xas, Novo México

e Califórnia pelos

Estados Unidos

1851

1852-54 A Inglaterra reconhece

a autonomia das repú

blicas bôeres

1861 Lagos torna-se colônia

inglesa

Início da sublevaçãoTai-Ping na China

Conquista inglesa da

Birmânia do Sul

Ultimato de Perry ao

Japão

Segunda guerra do ópio

Tratados entre Japão,

EUA, Inglaterra, França

e Rússia

Ocupação francesa da

Cochinchina



1863

76 1862-68 Conquista de GabSo pelos franceses

1864-66

1868

1865-70

1819 Condomínio franco-bri-tânico sobre o Egito

1879-83

1880-98 Conquista do Sudãoocidental pela França

1881 Protetorado francês sobre a Tunísia

1882 Ocupação militar doEgito pelos ingleses

1882-85

1884-85 Congresso de Berlim para discutir os problemasda partilha da África.Nasce o Estado livre doCongo

1885

1894

1894-951898 Incidente de Fachoda

1900

1899-02 Guerra dos Bôeres1903

Protetorado francês noCamboja.Anexação da Cochinchina Ocidental pelosfranceses

No Japão, sobe ao poder o imperador Mutsu-hito; início da era Meiji

Invasão francesado México

Intervenção espa

nhola no Peru,Chile e São Domingos

Guerra do Paraguai

Guerra do Pacífico entre o Chile,Peru-Bolívia

Protetorado francês no

Tonquim e Vietnã Central (Anã)

Os britânicos tomam aBirmânia do NorteSun Yat-sen funda a

Associação para o Renascimento da ChinaGuerra sino-japonesa

Tomada de Pequimpelos boxers

Guerra entre Estados Unidos e Espanha pela questãode CubaIntervenção americana nas Filipinas

Fundação da República do PanamáIntervenção anglo-alemã na Venezuela



1904-05

1906

1910

1911

Guerra russo-japonesa

Tratado de Algecirasentre Espanha, França eMarrocos

Protetorado francês sobre o Marrocos

Insurreição republicanana ChinaSun Yat-sen funda aRepública

George V se proclamaimperador da fndia

1912

1914

Intervenção americana na República DominicanaNova ocupação deCuba pelos americanosInicia-se a Revolução mexicanaIntervenção americana na Nicarágua

Terceira ocupaçãomilitar de Cubapelos americanosTropas americanasdesembarcam emVeracruz

Inaugura-se o canal do Panamá

77



discutindo o texto \

1

1. Há várias razões de ordem política, econômica, ideológica etc. que explicam a expansão imperialista. No entanto, qual o significado maiordo imperialismo, ao qual subordinam-se todos aqueles elementos?

2. Analise a importância de um país tornar-se uma potência mundial, noséculo XLX.

3. De que maneira a doutrina do "darwinismo social"de Spencer serviuaos interesses dos colonizadores? Cite exemplos.

4. Quais os interesses e os instrumentos de penetração do capitalismo europeu no mundo muçulmano?

5. O imperialismo francês na África muçulmana submeteu a Argélia, oMarrocos e a Tunísia. Analise o caso tunisiano ou marroquino, incluindo observações a respeito do jogo diplomático da política internacional.

6. Enuncie os interesses do imperialismo francês e inglês no Egito e aponte as formas de penetração do capital europeu naquele país.

7. O imperialismo britânico na África Oriental teve frustrada sua pretensão de unir o Cabo ao Cairo, principalmente em virtude da guerra dosbôeres. Explicite a interação dos fatores econômicos, políticos e estratégicos verificada nesta guerra (1899-1902).

8. Em 1880 era grande a rivalidade franco-britânica pelo comércio doazeite vegetal na África Ocidental e equatorial. Como evoluiu a política imperialista naquelas regiões, após a investida francesa de ocupaçãoda área?

9. Como os ingleses garantiram as fronteiras da índia, que era considera

da pelos britânicos como um prolongamento asiático do território nacional?10. Explique as origens do imperialismo francês na Indochina.11. A China do Império Manchu constituía um mercado consumidor e um



campo de investimentos imensos para os europeus. Cite as principaisconseqüências das três guerras do ópio (1840-42, 1857, 1858-60), noque respeita à soberania chinesa.

12. Discuta a atitude japonesa em relação à penetração do imperialismoocidental.

13. Os países imperialistas, envolvidos em maior ou menor grau com aChina, desejavam a manutenção da integridade territorial chinesa. Elucide as razões que tinham para tanto os ingleses, franceses, alemães,

norte-americanos e russos, respectivamente.14. Procure discutir a seguinte colocação:"(...) o imperialismo russo sobre

a Ásia Oriental tinha um caráter político-estratégico marcante, aindaque os interesses econômicos fossem bastante fortes."

15. Explique como a penetração do capital na América Latina acabou porsubmeter os países, convertendo-os em conquistas econômicas européias a serem resguardadas, inclusive militarmente.

16. Comente o caráter que assumiu a Doutrina Monroe (1835), a partir dopresidente Theodore Roosevelt (1901-1909).

17. Caracterize os interesses e a atuação norte-americanos na independência do Panamá.

18. Analise a Emenda Platt, imposta pelo imperialismo norte-americanoaos cubanos.

19. O imperialismo submeteu as populações da Ásia, África e América pela força das armas e do capital. Caracterize a resistência popular àsconquistas e o aniquilamento do sistema de produção tradicional naíndia e na África.

20. Faça uma reflexão acerca da afirmação de Fidel Castro em .4 História me Absolverá no que respeita ao direito revolucionário dos povos sub jugados pelo imperialismo: "(...) não vamos dizer: 'te vamos dar' mas'aqui tens, luta agora com todas tuas forças para que sejam tuas a liberdade e a felicidade'."



DISCUTINDO A HISTÓRIAFO I FEITA PARA V O C Ê

Um livro*didático, na área de História, deve se caracterizar pelo bom nível de informação, por ser teoricamente definido e de leitura agradável, bem como

aberto à discussão.

Para enfrentar estas questões, a AT U A L ED IT O -RA apresenta a coleção DISCUTINDO A HISTÓRIA,que se propõe a funcionar como material de conhecimento e discussão do processo histórico.

Cada um dos autores/ especialista e com vivên

cia de sala de aula em sua área, escreveu um livroem que apresenta, com fartura de informações eao mesmo tempo com simplicidade, e de modo analítico, um tema de fundamental importância para oprocesso histórico.

Das primeiras civilizações à Guerra Fria; da Antigüidade ao presente, os temas são tratados de forma a permitir ao professor e aos alunos, um ponto

de partida para um conhecimento histórico sério eparticipante.

CO EDI ÇÃO COMA EDITORA DA UNICAMP



Leia também, da Série

discutindo a história

A REVOLUÇÃO CHINESAHolien G. Bezerra

Antes miserável, humilhada, ofendida, hoje aChina, por via de seu novo regime, térrea.admiração mundial: lá se faz adistribuição igualitária desuas riquezas, de seus bens e rendas, eliminando a pobreza, que hoje consome a Terra. As contradições entre os muito ricos e os muito pobresacabaram. País superpovpado, a saída única, ecitada pelos teóricos do regime, para a China so

breviver com dignidade e humanismo, era repartir, não a opulência de alguns privilegiados docapitalismo, mas a pobreza e a simplicidade deum povo que ainda acredita nos valores humanos.

A Revolução Chinesa é mais um mundo de estudo e sabedoria, nesta coleção exemplar, proporcionando ao jovem leitor brasileiro, não só umaprendizado objetivo e seguro, ma^s também dando-lhe uma diretriz de esperança e dignidade da

espécie humana.

EXCELENTEPARA O TRABALHO

EM CLASSE

Documents

Hector Bruit o Imperialismo (Final)