42
Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Glück und gutes Leben

Subjektivismus versus Objektivismus

Prof. Kirsten MeyerWS 2010/11VL Glück und gutes Leben

Page 2: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Rückblick auf die letzte Vorlesung

• Dem Rekurs auf informierte Wünsche wird ein Objektivismus unterstellt.

• Oder sogar vorgeschlagen, diesen offensiv durch eine objektivistische Konzeption des guten Lebens zu ersetzen.

• Aber was ist das überhaupt?

Page 3: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Was sagt ein Objektivist zum Glück?

• 1. Rede des Objektivisten:• „Der Subjektivist sagt, dass Menschen mit

ganz verschiedenen Dingen glücklich sind. Zum Thema Glück kann man seiner Meinung nach nichts Allgemeingültiges sagen. Das stimmt aber nicht. Denn es gibt Dinge, die sind für jeden von uns gut oder wichtig – also objektiv gut.“

• Aber gegen wen könnte sich diese Rede richten?

Page 4: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

John Locke

• „Der Geschmack des Geistes ist wie der des Gaumens verschieden, und es wäre ein ebenso vergebliches Bemühen, alle Menschen mit Reichtum oder Ruhm zu erfreuen (worin mancher sein Glück sucht), als den Hunger aller Menschen durch Käse und Hummern stillen zu wollen; beides kann wohl diesen und jenen eine sehr bekömmliche Kost sein, andern aber kann es höchst zuwider und unzuträglich sein. (...)

Page 5: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

John Locke

• (...) Das dürfte auch der Grund sein, warum die Philosophen des Altertums vergeblich danach forschten, ob das summum bonum im Reichtum, im sinnlichen Genuß, in der Tugend oder in der Kontemplation bestehe; (...)

Page 6: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

John Locke

• (...) mit ebensolchem Recht hätte man darüber streiten können, ob Äpfel, Pflaumen oder Nüsse am besten schmecken, und sich danach in Schulen teilen können. (...) Die Menschen mögen verschiedene Dinge wählen und doch alle die richtige Wahl treffen.“

• John Locke, Versuch über den menschlichen Verstand, 2. Buch, Kapitel XXI, Sektion 55, zit. nach der deutschen Ausgabe. Hamburg: Meiner 1981, S. 322.

Page 7: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Allerdings:

• Subjektivisten müssen keineswegs bestreiten, dass es jenseits der vielen Unterschiede auch sehr grundlegende Gemeinsamkeiten zwischen Menschen gibt.

• So ist z.B. die Befriedigung der Grundbedürfnisse (z.B. nach Nahrung) für jeden von uns wichtig.

• These: Niemand wird glücklich, wenn elementare Bedürfnisse unbefriedigt bleiben.

Page 8: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Explikation der These

• Menschen sind sich qua ihrer biologischen Natur so ähnlich, dass es (jenseits der vielen Unterschiede) auch sehr grundlegende Gemeinsamkeiten gibt.

• Diese Gemeinsamkeiten sorgen dafür, dass bestimmte Dinge gut für alle Menschen sind.

• In diesem Sinne sind sie objektiv gut.

Page 9: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Das ist aber mit dem Hedonismus gut verträglich

• Der Hedonist kann sagen:

• Wie gut oder schlecht unser Leben verläuft, entscheidet sich daran, wie freud- oder leidvoll es ist.

• Ein Leben, in dem elementare Grundbedürfnisse unbefriedigt bleiben, ist aber ein sehr leidvolles Leben.

Page 10: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Zwischenergebnis

• Insofern könnte auch der Hedonist sagen: Manchen Dinge sind „objektiv gut“ – in dem Sinne, dass sie für jeden von uns gut sind.

• Außerdem kann er sagen: Das würde (z.B. in Bezug auf die Befriedigung der Grundbedürfnisse) jeder von uns selbst genauso sehen. In diesen Dingen gibt es gerade keinen Dissens.

Page 11: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Ergänzung

• Zudem gibt es auch Objektivisten, die einräumen, dass nicht für jeden von uns dieselben Dinge gut sind.

Page 12: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Ergänzung• Schaber: „Ist etwas für Personen unabhängig

von ihren Wünschen gut, bedeutet das nicht, dass für alle Personen dieselben Dinge gut sind. Unterschiedliche Fähigkeiten, Biographien und soziale Umfelder führen dazu, dass unterschiedliche Dinge für Personen gut sein können. Die Vertreter einer objektiven Theorie des guten Lebens haben keinen Grund, dies in Zweifel zu ziehen.“

• Schaber, Peter: Gründe für eine objektive Theorie des menschlichen Wohls. In: Steinfath, Holmer (Hrsg.): 1998: Was ist ein gutes Leben? Philosophische Reflexionen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, S. 149-166, hier S. 165.

Page 13: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Aber gegen wen richtet sich dann noch die Rede des Objektivisten?

• 2. Rede des Objektivisten:

• „Wenn wir uns fragen, wie gut das Leben einer Person verläuft, dann hängt die Antwort von dieser Frage nicht (lediglich) von der eigenen Einschätzung dieser Person ab. Es gibt Dinge, die sind objektiv gut oder schlecht für sie, unabhängig davon, wie sie selbst das subjektiv sieht.“

Page 14: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Beispiel

• „[A] person‘s good is a different thing from what she holds good, either actually or rationally, even from her point of view.“

• Stephen Darwall (2002): Welfare and rational Care. Princeton University Press, S. 1.

Page 15: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Aber gegen wen wendet sich diese Rede?

• Auch der individualethische Hedonist könnte denjenigen kritisieren, der Freude nicht für einen zentralen Bestandteil des guten Lebens hält.

• Insofern könnte auch der Hedonist sagen: Ein freudvolles Leben ist eben objektiv gut – wer das anders sieht, hat etwas Wesentliches übersehen.

Page 16: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Was sagt ein Objektivist nun?

• 3. Rede des Objektivisten:

• „Es gibt aber nicht nur dieses eine Gut ‚Freude‘, sondern es gibt auch andere objektive Güter. Daher sollten wir uns nicht lediglich daran orientieren, was uns Freude bereitet, sondern auch an anderen objektiv wertvollen Dingen.“

• „Das gilt übrigens auch für den Wunschtheoretiker. Es kommt nicht nur auf unsere Wünsche an.“

Page 17: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Beispiel

• „[A]n objective theory of the good [..] holds that certain states and activities are good, not because of any connection with desire, but in themselves.“

• Thomas Hurka (1993): Perfectionism. New York: Oxford University Press, S. 5.

Page 18: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Frage:

• Welche Zustände und Aktivitäten sind also jenseits solcher Wünsche „an sich“ gut?

• Der Objektivist sagt:

• Jedenfalls nicht nur Freude (bzw. die Dinge, die Freude bereiten).

• Stärker: Freude ist überhaupt kein entscheidendes Kriterium.

• Im Folgenden: Die schwächere Variante.

Page 19: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Subjektivismus versus Objektivismus

• Aufschlussreich: Unterscheidung, die sich bei Sher (1997) findet.

• Den Subjektivismus charakterisiert Sher so, dass alles, was gut (für uns) ist, entweder auf unsere aktuellen oder idealen Wünsche (desires), Wahlakte (choices) oder Freuden (enjoyments) oder eine Kombination dieser Dinge zurückgeführt werde.

Page 20: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektivismus

• Der Objektivist (bei Sher: “Perfektionist”) bestreite hingegen, dass dies ausreiche:

• „By contrast, if a view denies that these factors exhaust the determinants of value, I shall call it a form of perfectionism.”

Page 21: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektivismus

• Der Objektivist nehme also an, dass manche Dinge auch unabhängig davon gut (für uns) seien, ob sich dadurch unsere Wünsche erfüllen oder ob wir uns an diesen Dingen freuen können.

Page 22: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektivismus = Perfektionismus

• Die Gegenposition zum Subjektivismus bezeichnet Sher (mit vielen anderen) nicht als Objektivismus, sondern als Perfektionismus.

• Daran hängt jedoch inhaltlich nichts – man hätte auch „Objektivismus“ sagen können.

Page 23: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Subjektivismus

• Ein Subjektivist ist also (nach Sher) entweder der Auffassung, dass es an unseren Einstellungen hängt, wie gut unser Leben verläuft (A), oder er sagt, dass wir dazu die Qualität unserer Erfahrungen in den Blick nehmen müssen (B).

• A: Wunschtheorie

• B: Hedonismus

Page 24: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Subjektivismus

• Es kann natürlich auch Subjektivisten geben, die meinen, dass beides wichtig ist, wobei dann das genaue Verhältnis zwischen (A) und (B) genauer geklärt werden müsste.

• (Das waren die in der letzten Vorlesung diskutieren Mischformen zwischen Hedonismus und Wunschtheorie)

Page 25: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Noch einmal: Subjektivismus

• Es hängt an unseren Einstellungen, wie gut unser Leben verläuft (A)

• oder/und

• Es hängt an der Qualität unserer Erfahrungen, wie gut unser Leben verläuft (B).

Page 26: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektivismus

• Vertreter einer objektivistischen Konzeption des guten Lebens meinen hingegen, darüber hinaus sei auch (C) dafür maßgeblich, wie gut unser Leben verläuft.

• Wir werden im Folgenden insbesondere klären müssen, was genau sich hinter C verbirgt.

• Ein Beispiel vorab: C = Die Entwicklung bestimmter Fähigkeiten.

Page 27: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektivismus

• Objektivisten könnten allerdings behaupten, dass (A) und (C) oder (B) und (C) notwendig miteinander verknüpft sind.

• So könnten sie z.B. annehmen, dass eine Entwicklung unserer Fähigkeiten tatsächlich und sogar notwendig Lust gewährt.

• Und in dieser Hinsicht wäre (C) dann nicht unabhängig von (B).

Page 28: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektivismus

• Aber: Unabhängigkeit der Begründung.

• Der Objektivist sagt: (C) ist auch unabhängig von (B) ein Grund dafür, den Verlauf des Lebens als besser oder schlechter zu beurteilen.

Page 29: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Unabhängigkeit der Begründung

• Objektivisten könnten z.B. behaupten, dass die Entwicklung bestimmter Fähigkeiten (C) „an sich“ gut ist, und nicht gut, weil dies Lust gewährt.

• Vgl. dazu z.B. Hurka.

Page 30: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Unabhängigkeit der Begründung

• Allerdings: Der Verweis darauf, dass etwas „an sich“ gut ist, stellt für denjenigen, der anderer Auffassung ist, keine befriedigende Begründung dar.

• Der Objektivist muss also nach einer anderen Begründung suchen. Im Folgenden:

• 1. Wofür (für welches C) argumentieren einzelne Objektivisten?

• 2. Wie begründen sie das?

Page 31: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Welches C?

• 1. Vorschlag:

• Objektiv wertvoll ist die bestmögliche Entwicklung spezifisch menschlicher Fähigkeiten

• Neo-aristotelischer Ansatz.

• Vertreten z.B. von Hurka 1993, Foot 2003.

Page 32: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Hurkas Position

• „Certain properties [...] constitute human nature or are definitive of humanity – they make humans humans. The good life [...] develops these properties to a high degree or realizes what is central to human nature.“

• Hurka 1993, S. 3.

Page 33: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Welches C?

• 2. Vorschlag

• Es gibt objektiv wertvolle Dinge, deren Wert nicht mit Hilfe des 1. Vorschlags erklärt werden muss. (Also nicht so, wie die Neo-Aristoteliker das tun).

• Das gute menschliche Leben besteht in der Realisierung dieser Dinge.

Page 34: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektive Listen

• Auch „objective-list-theories “ des guten Lebens genannt

• Darunter versteht Parfit (1984, S. 493) Theorien, die folgendes behaupten:

• „[C]ertain things are good or bad for us, whether or not we want to have the good things, or to avoid the bad things.“

Page 35: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektive Listen

• Aber wieso „Listen“?

• Es geht dabei um die Verteidigung einer Liste von objektiv guten Dingen, die das Leben besser machen.

Page 36: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Objektive-Liste-Theorie

• „The theory holds that what is intrinsically good for an individual, good for its own sake rather than as a means to some further good, is to get or achieve the items that are specified on a correct and complete list of such goods.“

• Richard Arneson (1999): „Human Flourishing versus Desire Satisfaction.“ In: Social Philosophy and Policy 16 (Cambridge University Press), S. 113-143, hier S. 118.

Page 37: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Exkurs zum Hedonismus

• Man könnte allerdings auch den Hedonisten als Vertreter einer solchen Theorie auffassen.

• Er hätte nur eine Sache auf seiner Liste stehen, nämlich:

1. Freude

2.

3.

4.

Page 38: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Was aber haben die Objektivisten noch auf ihrer Liste stehen?

1. Freudvolle Erfahrungen und speziell Freude an Großartigem („of the excellent“)

2. Das Erreichen vernünftiger Lebensziele3. Freundschafts- und Liebesbeziehungen4. Intellektuelle und kulturelle Errungenschaften5. Sinnvolle Arbeit6. Sportliche Exzellenz 7. Autonomie8. Systematischer Verständnis der kausalen

Struktur der Welt

Page 39: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Arnesons Liste

Dies sind die Einträge auf Arnesons Liste.

Arneson, Richard J. (2003): „Liberal Neutrality on the Good: An Autopsy.” In: Wall, Steven/Klosko, Gregor (Hrsg.): Perfectionism and Neutrality. Essays in Liberal Theory. Oxford u. a.: Roman & Littlefield Publishers, S. 191-218.

Page 40: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Fazit

• 1. Auch ein Subjektivist kann durchaus einräumen, dass manche Dinge gut für jeden von uns sind – und er kann dabei durchaus auf unsere menschliche Natur verweisen (z.B. auf unsere Grundbedürfnisse).

Page 41: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Fazit• Damit lassen sich also auch solche Theorien

als „subjektivistisch“ bezeichnen, die darauf verweisen, dass manche Dinge insofern objektiv gut für uns sind, dass sie gut für jeden von uns sind.

• Z.B. eine Reihe von instrumentell wertvollen Gütern (z.B. Nahrung).

• Aber was ist nicht-instrumentell gut für jeden?

• Der Hedonist sagt: Freude.

Page 42: Glück und gutes Leben Subjektivismus versus Objektivismus Prof. Kirsten Meyer WS 2010/11 VL Glück und gutes Leben

Fazit• 2. Ein Objektivist meint, dass letztlich nicht

nur Freude und Leid (an sich bzw. nicht-instrumentell) gut bzw. schlecht für jeden von uns ist.

• Vgl. die „objektiven Listen“

• Aber wie (falls überhaupt) lassen sich deren Einträge rechtfertigen?

• Um diese Frage geht es in den nächsten beiden Vorlesungen.