Geopolitica sirelatii internationale

CURSUL:

GEOPOLITIC I RELAII INTERNAIONALE

CURS NR. 1

APARIIA GEOPOLITICII

1.1. O disciplin este istoria acelei discipline

n acest curs introductiv ne propunem s clarificm unele aspecte legate de nelesul termenului de geopolitic, de apariia i evoluia acestei teorii. Neologism de o ambiguitate ce nu este totdeauna perceput, geopolitica este greu de caracterizat n cteva cuvinte. Mai dificil i, dup opinia noastr, mai riscant este s apelm la definiii. De aceea, ne vom limita la prezentarea unor aprecieri i consideraii fcute de proemineni autori n domeniu, ncercnd, totodat, i o serie de clarificri i delimitri conceptuale, necesare pentru nelegerea problematicii cursului. Cu meniunea c acest curs introductiv nu i propune dect o familiarizare cu unele accepiuni i nelesuri ale geopoliticii. n fond, coninutul termenului va aprea mai limpede dup ce vom analiza diverse variante ale geopoliticii, diferite procese, tendine cu o evident conotaie geopolitic. Cu alte cuvinte, istoria i evoluia disciplinei ne vor ajuta s ne reprezentm mai limpede i coninutul ei.

Geopolitica este o teorie, o orientare de cercetare care relev legtura de substan ntre poziia geografic a unui stat i politica sa. nsi etimologia termenului spune explicit acest lucru, geo nsemnnd pmnt, teritoriu. Geopolitica privete i analizeaz politica din perspectiva cadrului natural n care are loc, ea propunndu-i s explice msurile i orientrile politice pe baza datelor naturale ale unui stat: poziia geografic, ntindere, bogii naturale, populaie etc.

Firete c relaia mediu geografic - politic s-a impus unor strategi sau oameni de cultur nainte de apariia teoriei propriu-zise. Herder spunea c istoria este geografie n micare. Napoleon remarca, la rndul su, c politica unui stat st n geografia sa. De asemenea doctrina Monroe - America americanilor - ori cea a misiunii civilizatoare a Franei n Africa sunt abordri care implic viziuni geografice i abordri de factur geopolitic. Putem noi considera asemenea poziii ca exprimnd aprecieri de natur geopolitic? Nendoielnic, nu! Ele sunt constatri sugestive care surprind o relaie: n cazul nostru cea dintre geografie, pe de o parte, i politic, pe de alta. Geopolitica ia natere n momentul n care apare intenia de a explica aceast relaie, de a o ntemeia din perspectiv teoretic. Caracterul doctrinar apare n momentul n care noua teorie, surprinznd rolul real al mediului natural n configurarea politicii, transform acest element n factor explicativ principal, dac nu exclusiv, neglijnd alte determinaii, uneori cel puin la fel de importante.

1.2. Rudolf Kjellen ntemeietorul de drept al geopoliticii

ntemeietorul de drept al geopoliticii este suedezul Rudolf Kjellen, profesor de tiina statului la Universitatea suedez Upsala. El folosete termenul propriu-zis de geopolitic n 1899 ntr-o prelegere public. Cuvntul apare, dup aceea, ntr-un studiu scris, Introducere la geografia Suediei, publicat la 1900. Consacrarea termenului are loc de abia n 1916, cnd Kjellen public lucrarea Problemele tiinifice ale rzboiului mondial, n care primul capitol se intitula Probleme geopolitice. De atunci, mrturisete Kjellen,denumirea se ntlnete peste tot, cel puin n literatura (tiinific) de limb german i scandinav (n I. Conea,Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag.67).

Rudolf Kjellen a ajuns la geopolitic venind dinspre tiinele statului. Aflat sub puternica influen a culturii germane, Kjellen concepea statul ca o form de via o lucrare a sa publicat n 1917, la Leipzig, se numea chiar astfel Der Staat als Lebensform, - iar tiina politic drept o tiin a statului. Statul este studiat din mai multe perspective:

1. ara (geopolitic)

Aezarea rii

nfiarea rii

Teritoriul rii

2. Gospodria rii (ecopolitic)

Relaiile comerciale externe

Satisfacerea nevoilor economice proprii

Viaa economic

3. Neamul (demopolitic)

Constituia neamului

Poporul

Firea neamului

4. Societatea (sociopolitic)

Structura social

Viaa social

5. Guvernmntul (cratopolitic)

Forma de stat

Administraia

Autoritatea statului

(Acestea reprezint titlurile capitolelor i subcapitolelor din partea a doua a crii Grundriss zu einem System den Politik, Elementele unui sistem de politic- Leipzig, 1920, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, pag. 6.).

Dup cum se observ, Kjellen propune o abordare din multiple perspective ale statului, care s ne ofere o explicaie a funcionrii sale. n acest cadru, geopolitica urma s examineze suportul geografic, natural al statului. Statul, spune mai trziu autorul suedez, nu poate pluti n vzduh, el e legat ntocmai ca pdurea de un anume sol din care-i suge hrana i sub a crui fa copacii lui deosebii i mpletesc ntre ei rdcinile (Der Staat als Lebensform, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, pag. 5).

Este cu totul remarcabil aceast viziune sistemic asupra studiului statului, menit s ofere o nelegere ct mai complet a funcionrii sale. Aa cum este demn de semnalat legtura, comunicarea am spune astzi, ntre aceste perspective de abordare, pentru c domeniile de care se ocup alctuiesc un ntreg. Fiecare putere (e vorba de statele mari, de marile puteri), a fost conceput ca unitate politic a cinci componente, putnd fi privit: din punct de vedere geografic, etnic, economic, social i juridic, numim aceste cinci fee ale fiinei ei: ar, neam, gospodria rii, structura social i guvernmnt (Idem, pag. 30).

Statul este vzut ca o form de via (marile puteri sunt, nainte de toate, ntruchipri ale vieii i chiar cele mai mree dintre toate ntruchiprile de pe pmnt ale vieii), iar politica drept tiina statului. Geopolitica reprezint, deci, analiza statului din punct de vedere geografic, n acest sens ea nefiind altceva dect geografie politic. O spune, de altfel, explicit Kjellen: Cuvntul a fost formulat pentru ntia oar ntr-o lecie public n aprilie 1899 avnd acelai neles cu geografia politic a lui Ratzel i, ntructva, chiar cu antropogeografia lui (Grundriss, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 6).

Este limpede c Kjellen descoper geopolitica n efortul de sistematizare a unghiurilor de analiz i studiu ale statelor. S ascultm o mrturisire semnificativ a sa: Mai e de dezlegat o problem pur terminologic. Rnduiala dinuntrul sistemului nc nu e complet aezat, pn ce disciplinele deosebite nu vor fi desemnate ca atari prin termeni anume. A le mai numi pe toate politic este un simplu corolar al celor de mai sus; ele sunt toate teorii despre Stat; nsuirilor speciale trebuie s li se fac dreptate printr-o specificare a acestui termen general (Grundriss, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 6, pag. 39).

Era vremea desprinderilor, al autonomizrii diverselor ramuri dintr-un trunchi comun. n viziunea autorului suedez, geopolitica este un capitol al politicii, considerat ea nsi tiin. n acest demers, Kjellen fixeaz pentru geopolitic un anume obiect, un anume unghi de analiz a statului, cel care pornea de la condiiile sale naturale de existen. Dar nc o dat, trebuie repetat c geopolitica era parte component a unui demers mai amplu. Dac vom desprinde acest capitol din formula n care a fost conceput i integrat, cum se procedez nu de puine ori, mai mult, dac vom ncerca s-l aplicm unei realiti radical schimbate, firete c nepotrivirea apare mai mult dect evident. Astfel geopolitica poate aprea ca un demers depit, al crui domeniu de valabilitate ine de un anumit stadiu n evoluia studiului politicii.

Autor prolific, Kjellen nu i limiteaz demersul la analize strict teoretice. El scrie, de pild, un volum monografic, intitulat Introducere la geografia Suediei, urmrete atent desfurarea primului rzboi mondial i elaboreaz lucrri, cum ar fi Die Politischen Probleme des Weltkrieges (Marile puteri i criza mondial), 1920. n acest proces de analiz concret a statelor i diverselor situaii apar consideraii extrem de instructive pentru tema noastr.

Gnditorul suedez mparte geopolitica n:

a) Topopolitica - subdisciplina care va studia aezarea statului;

b) Morfopolitica - subdisciplina care va examina forma, graniele, reelele de circulaie;

c) Fizipolitica cea care va analiza fizionomia teritoriului, bogile solului i

subsolului, aezarea matematic, n latitudine i longitudine.

Topopolitica, de pild, are n vedere aezarea rii, dar, n acest subcapitol nu e vorba de aezarea matematic, geofizic, aezarea lng mare sau n interiorul continentului (aceasta e studiat n capitolul de fizipolitic), ci de plasarea politic a rii respective. Autorul simte, astfel, nevoia de a trece dincolo de cartografierea geografic, de corelarea unor date fizice: n practic este vorba mai ales de un studiu al vecinilor. Se ofer aici observaiei i refleciei toate problemele fundamentale pentru situaia n lume a unei ri care decurg: dintr-o vecintate simpl sau complicat, din vecintatea cu state mari sau mici, din distanele mai mari sau mai mici ce le desparte de centrele de for i de cultur ale timpului, din situaia fa cu punctele de friciune sensibile ale marii politici, din aezarea la centru, intermediar sau la margine i multele altele de felul acesta (Grundriss, n I. Conea, O poziie geopolitic, n Geopolitica i Geoistoria, Martie/Aprilie 1944).

Identificm aici un alt sens al geopoliticii care vine tot de la ntemeietorul de drept al disciplinei, anume acela de informaie politic extern, de studiu al cadrului larg al politicii, de cercetare a ceea ce Kjellen numea mediul politic. Or toate acestea presupun nu numai msurri propriu-zise, ci i evaluri, judeci, tipuri de raportare. De fapt, aici este vorba de frontierele politice ale statului. Iar examinarea lor implic trecerea dincolo de domeniul precis al cartografierii.

n acelai sens, Kjellen face deosebirea dintre poziie geografic i poziie geopolitic. Prima este fix, cea de-a doua mereu schimbtoare. Poziia geografic poate fi determinat cu exactitate prin msurtori fizice, cea geopolitic nseamn poziia lui n raport cu statele nconjurtoare, deci implic raportarea la un mediu politic care nu ine neaparat de statul respectiv, dar de care acesta trebuie s in seama.

1.3. Geografie. Geografie politic. Geopolitic. Geostrategie

Este foarte important pentru nelegerea a ceea ce urmeaz s precizm coninutul unor noiuni importante, cum ar fi geografie, geografie politic, geopolitic, geostrategie.

Geografia este, dup caracterizarea lui Ferdinand Braudel, studiul societii cu ajutorul spaiului. Numai c geografia a fost scris dup opinia specialitilor la un nivel modest, ntr-o manier static i descriptivist, favoriznd acumularea de date imense, fr o sistematizare interioar. Spre deosebire de istorie i istorici, geografii s-au inut, mai ales n secolul al XIX-lea, departe de politic. Remarca se refer, cum releva i Yves Lacoste, n Dicionarul de geopolitic, aprut, sub coordonarea sa, la Paris, la nvmntul geografic academic, pentru c, la nivelul nvmntului primar i secundar, ambele discipline aveau un rol bine definit n promovarea identitii naionale. Preocupai s nu aib atingere cu politica, geografii din mediul academic au recurs cu deosebire la culegerea de date despre clim, sol, subsol, relief, vecinti etc.

Geografia politic, ntemeiat de Friedrich Ratzel la sfritul secolului trecut (autorul german public lucrarea sa fundamental, Politische Geographie, n 1897), studiaz relaia dintre procesele politice i mediul geografic (V. Bodocan, Geografie politic, pag. 9), condiiile geografice ale constituirii, dezvoltrii i activitii statelor, potrivit Dicionarului de sociologie (coordonatori Ctlin Zamfir i Lazr Vlsceanu). Concentrndu-i demersul de cercetare pe relaia dintre formele de organizare social i politic, pe de o parte, i mediul geografic, pe de alta, geografia politic ncearc s rspund la ntrebarea: exist o legtur ntre formele politice i mediul natural i dac da, care ar fi aceasta? La prima parte a ntrebrii rspunsul este, fr ezitare, afirmativ. n viziunea lui Friedrich Ratzel, statul e tratat ca un organism ale crui particulariti depind n parte de nsuirile poporului, n parte de cele ale pmntului, rolul determinant revenind acestora din urm. ntre aceste particulariti, cele mai importante sunt ntinderea, aezarea, felul i relieful pmntului, vegetaia i apele etc. Deducem de aici deosebirea cardinal dintre geografia politic i geografie. Prima urmrete s surprind micarea, o anume evoluie, dinamica propriu zis a corelaiei menionate, n timp ce geografia descrie mai mult condiiile naturale ale mediului fizic.

Mai puin clar apare deosebirea dintre geografie politic i geopolitic. De ce este mai anevoioas trasarea acestei demarcaii? Pentru c, aa cum am artat, un prim sens, de nceput, al geopoliticii coincide cu cel de geografie politic. n acest context, nu putem s nu menionm c ntemeietorul geografiei politice, Friedrich Ratzel, este ndeobte considerat i ntemeietorul de fapt al geopoliticii, n sensul c el a formulat unele noiuni care l-au influenat pe Kjellen i care au fost preluate de ctre geopolitica german n perioada interbelic.

Anton Golopenia remarca i un viciu metodologic n demersurile privitoare la stabilirea obiectului specific al geopoliticii, n sensul c ncercrile de definire n-au pornit de la faptul preocuprii zise geopolitice. Ci, dimpotriv, de la definiii i tiine existente cu care credeau c trebuie s le pun de acord (nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, vol. Geopolitica, pag. 113). De aceea, centrul de greutate a czut pe construirea definiiilor i nu pe delimitarea obiectului de studiu specific al acestei discipline.

Geograful romn cu cele mai sistematice preocupri de geopolitic, Ion Conea, citeaz poziia autorilor germani Hennig-Korholtz n aceast privin: S fie bine stabilit c geopolitica i geografia politic nu e unul i acelai lucru, dei aceste discipline au o sumedenie de puncte de contact. Geografia politic se ocup cu aspectul i mprirea politic a statelor ntr-un moment dat aadar cu o permanen pe ct vreme geopolitica se ocup cu micrile din procesul de devenire a statelor, micri care duc la transformarea, nlocuirea sau deplasarea strilor celor n fiin la un moment dat cu acestea i cu rezultatele lor. Geografia politic d instantanee, imagini ale unei stri de moment, la fel cu clieele fotografice; geopolitica, dimpotriv, ne prezint ca i un film, fore i puteri n desfurare (Einfurhung in die Geopolitik, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag.72).

Am reprodus pe larg aceast apreciere, ntruct ea este ilustrativ pentru discuia de fa. Atunci cnd obiectul unei discipline nu apare clar conturat, se stabilesc tot felul de distincii, de-a dreptul bizare. Cum este i aceasta, pe care Ion Conea o contest pe bun dreptate, deoarece se proiecteaz, arbitrar, asupra geografiei politice un statism pe care aceasta nu-l are. Explicaia pe care o gsete geograful romn este c aceti autori - i noi putem spune, prin extrapolare, c mai toate poziiile de acest gen - au nevoie de un obiect de cercetare pentru geopolitic i, ntruct nu-l gsesc, apeleaz la un furt de bunuri i rpesc geografiei politice elementul ei dinamic.

n plus, au existat reineri privitoare la folosirea termenului de geopolitic dat fiind asocierea disciplinei cu practicile expansioniste ale nazismului german. Uniunea Internaional de Geografie a interzis chiar dezbaterea sub egida sa a problemelor de geopolitic pn n 1964. Firesc, n toat aceast perioad s-a folosit termenul de geografie politic.

Interesant este c, i dup ncheierea rzboiului rece, reticena fa de folosirea termenului de geopolitic persist, muli autori prefernd s opereze cu noiunea de geografie politic. De pild, n Dicionarul de Sociologie, citat anterior, exist termenul de geografie politic i numai n explicaiile date n interiorul su se vorbete de geopolitic. Este cu att mai semnificativ aceast reinere, cu ct ea se manifest ntr-un context de reviriment al geopoliticii, reviriment generat de prbuirea fostului sistem socialist, de dezagregarea Uniunii Sovietice, de redefinirea sferelor de influen care urmeaz unor prefaceri de o asemenea anvergur.

Geostrategia are un sens mai restrns i desemneaz valoarea deosebit a unui loc, a unei ntinderi cu deosebire n plan militar. De fapt geostrategia nseamn gndirea n termeni spaiali a faptului militar, a preocuprii de a identifica poziii avantajoase din punct de vedere strategic. Astzi termenul a cptat i un neles mai larg, el fiind folosit n legtur cu puncte, zone, ntinderi care nu au neaprat o semnificaie pentru domeniul militar, ci i pentru cel comercial, al potenialului de control al diferitelor regiuni.

1.4. Geopolitic, geoistorie

Un alt termen important pe care trebuie s-l discutm n cadrul acestui curs introductiv este cel de geoistorie. Sunt mai multe motive care ne ndeamn s facem acest lucru. n primul rnd c este un termen frecvent folosit. n al doilea rnd, el prezint importante conexiuni cu termenul de geopolitic i prilejuiete o mai bun nelegere a acestuia din urm. Acest termen figureaz i n titlul primei reviste de profil din Romnia, intitulat Geopolitica i Geoistoria, editat la Bucureti, ncepnd cu 1941. Alturarea celor doi termeni chiar n titlu nu este ntmpltoare i se cuvine s ncercm o explicaie.

Cum se spune i n Cuvntul nainte al primului numr, Geopolitica nu este altceva dect, n mare msur, geoistoria prezentului (prin geoistorie trebuind s nelegem atta istorie, romneasc sau oricare alta, ct se poate prin geografie explica).

Deci geoistoria este i ea, ca i istoria propriu-zis, un sumumum de nvminte; de nvminte, de aceast dat, privind leciile pe care geografia le-a oferit de-a lungul istoriei. Am putea noi studiind geopolitica s ne lipsim de mina de constatri i concluzii pe care o reprezint geoistoria?

Dup cum se poate observa, geopolitica prezint o nrudire de substan cu geoistoria. Nu am putea s facem analize geopolitice realiste i adnci fr a lua n calcul cee ce ne transmite trecutul sub form de semnal, de avertisment, de pova. Aa cum se sublinia i n prefaa la care am fcut referire, de fapt geopolitica purcede, n parte, din geoistorie i numai la lumina acesteia poate, geopolitica, lmuri ndeajuns prezentul.

Pentru toate statele nvmintele privind relaia dintre geografie i viaa oamenilor de-a lungul timpului sunt importante. Ele sunt cu deosebire relevante pentru acele state de dimensiuni mai mici, aflate la ceea ce autorii revistei Geopolitica i Geoistoria numesc vaduri geopolitice ale vremii i planetei sau rspntii geopolitice. De ce? Pentru c la asemenea vaduri se adun i avantajele i primejdiile, atuurile dar i poftele de a deine asemenea atuuri. n cazul acestor ri (printre care autorii revistei numesc i Romnia) care dein un gen de cumul geopolitic nvmintele istoriei sunt mai condensate, mai pline de substan, au un statut nu de ndemn facultativ, ci de constant ce condiioneaz chiar supravieuirea statelor. Avem de-a face cu ceea ce Adam Michnik numea referindu-se la relaiile Poloniei cu Rusia, la nvmintele pe care istoria le degaj privitor la aceste nvminte, cu legile dure ale geopoliticii de care nu se poate face abstracie dect cu un pre foarte mare: o regul a politicii poloneze trebuie s fie un dialog permanent cu Rusia. Chiar cu Rusia, care recurge la o retoric imperial. Acestea sunt legile dure ale geopoliticii (A. Michnik, Polonia n jocul cu Rusia). Pentru Romnia, geoistoria este cu deosebire instructiv. Iar situarea chiar n titlu a termenului este menit s sublinieze acest lucru.

Istoria ne propune i o anumit percepie asupra unui eveniment sau a unei relaii. Cnd vorbim de geoistorie nu putem s avem n vedere doar analiza rece i obiectiv a unei situaii, ci i percepia acelei situaii care ne vine din trecut. Percepie fixat n manualele colare i n mentalul colectiv al unei comuniti. O asemenea realitate psihologic ne influeneaz atitudinea, judecata, comportamentul, are o existen de sine stttoare n contiina public, opunndu-se parc altor interpretri, altor abordri ale acelorai evenimente sau situaii.

Istoria modern a relaiilor germano-franceze a fost influenat de percepia existent n legtur cu aceste raporturi, percepie care nu facilita o abordare fireasc, netensionat a acestei probleme. Am recurs la acest exemplu i pentru a arta c depirea unor asemenea percepii presupune existena unor oameni vizionari, regndirea fundamental a unui raport, dar implic i apariia unui moment prielnic, a unei evoluii care pune n termeni noi problema respectiv. De multe ori se face trimitere la acest exemplu ntr-adevr pilduitor, fr a avea n vedere toate dimensiunile semnalate.

Atunci cnd n disput se afl un teritoriu, n conflict intr idei, percepii despre problema aflat n discuie i nu adevrul. Iar decizia luat de un lider ia n calcul i propria evaluare, dar ncorporeaz i ideile, percepiile care exist la nivelul social mai larg despre acea problem. n preambulul Dicionarului de geopolitic, aprut sub direciunea lui Yves Lacoste, se remarc, pe bun dreptate, c: Rolul ideilor - chiar i false - este capital n geopolitic, ntruct ele sunt cele care explic proiectele i care, asemenea cauzelor materiale, determin alegerea strategiilor (Preambul).

Bibliografie

1. Bodocan, V., Geografie politic, Presa Universitar Clujean, Cluj-Napoca, 1997.

2. Conea, I., Geopolitica. O tiin nou, extras din Numrul 9-10, anul III, Sept/Oct 1937, Institutul Social Romn, Bucureti, 1938.

3. Conea, I., A. Golopenia i M. Popa-Vere, Geopolitica, Editura Ramuri, Craiova, 1940.

4. Lacoste, Y., Dictionnaire de geopolitique, (Sous la direction de), Flammarion, Paris, 1993.

5. Michnik, A., Polonia n jocul cu Rusia, Gazeta Wyborcza, nr. 95/1995.

6. ***, Dicionar de sociologie (coord. L. Vlsceanu i C. Zamfir), Editura Babel, Bucureti, 1993.

7. ***, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sudestul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, 1941-1944.

ntrebri

1. Explicai coninutul urmtorilor termeni: geopolitic, geografie, geografie politic, geostrategie, geoistorie.

2. Insistai asupra diferenelor dintre geopolitic i geografie politic.

3. Ce este geopolitica n viziunea ntemeietorului de fapt al disciplinei, R. Kjellen? Ce importan are faptul c acesta vine dinspre tinele statului?

4. Care sunt titlurile capitolelor i subcapitolelor din partea a doua a crii lui Kjellen Grundriss zu einem System den Politik (Elementele unui sistem de politic)?

5. Ce importan are faptul c Kjellen a scris i o lucrare monografic despre Suedia?

6. Ce nelege Kjellen prin mediu politic i ce importan are acesta n viaa unui stat?

7. Care este legtura dintre geopolitic i politica extern a unui stat?

8. Kjellen mparte geopolitica n trei subdiscipline. Enumerai-le i precizai cu ce se ocup fiecare dintre ele. Care este diferena dintre topolitic i fizipolitic, din moment ce amndou studiaz aezarea statului?

9. Ce consecine asupra dezvoltrii ulterioare a disciplinei a avut faptul c geopolitica a fost asociat cu practicile expansioniste ale nazismului german?

10. De ce este important istoria n momentul n care se face o analiz de natur geopolitic? Care este rolul ideilor i al percepiileor n derularea unui eveniment, n luarea unei decizii?

Curs nr. 2

Contribuii romneti la definirea disciplinei. Sensuri actuale ale geopoliticii 2.1. Ion Conea - viziunea strategic asupra geopoliticii

Exist n conturarea obiectului de studiu al geopoliticii dou contribuii romneti de mare semnificaie, asupra crora ne propunem s insistm la nceputul celui de-al doilea curs dedicat delimitrii obiectului de studiu al geopoliticii. Prima, legat de numele geografului Ion Conea, este construit n direct legtur cu viziunea lui Kjellen despre vecintate i studiul vecintii. Ion Conea plaseaz obiectul de studiu al geopoliticii n domeniul relaiilor internaionale, reinnd pentru aceast disciplin dou seturi de preocupri.

1. n primul rnd, el consider c Geopolitica nu va studia statele n parte, ci jocul politic dintre state, c Geopolitica va fi tiina relaiilor sau i mai bine - a presiunilor dintre state (Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag.78).

nainte de a trece mai departe la prezentarea concepiei lui Conea, nu putem s nu menionm un termen nou pe care geograful romn l folosete adesea, anume Druckquotient-ul, termen folosit prima dat de Alexandru Supan. Rudolf Kjellen a vorbit de presiunea pe care un stat o suport n fiecare clip la hotare, subliniind c orice stat trebuie s se considere, oarecum, asediat. Supan a ncercat s dea expresie matematic acestei presiuni recurgnd la noiunea de Druckquotient. Acesta se obine prin nsumarea populaiilor din rile vecine unui stat i mprirea acestei sume la numrul populaiei statului respectiv. Astfel, pentru o serie de state mici i mijlocii dinainte de primul rzboi mondial druckquotientul calculat de Supan era: Olanda - 11,7, Belgia - 14,7, Romnia - 30,8, iar Elveia - 50,9.

Firete, ntr-o perioad, cum este cea contemporan, n care tendina dominant este cea de integrare, presiunea la graniele unui stat nu mai are relevana pe care o avea altdat. Totui, ea reprezint un indiciu demn de luat n seam. Alexandru Supan vorbete de presiunea demografic, tem asupra creia vom reveni n prelegerea consacrat acestei teme de mare actualitate. Prin extrapolare, putem vorbi de o presiune cultural, economic, informaional. Starea de asediu de care vorbea Kjellen reprezint nsumarea tuturor acestor elemente.

Acest nivel de analiz al relaiilor internaionale este extrem de important i el nu trebuie subestimat n nici o privin. Cele mai multe conflicte sau stri de tensiune decurg, adesea, din creterea decalajelor de presiune la grania dintre state, care stimuleaz poftele de agresiune ale statului avantajat de noua situaie. Nu vom cpta o nelegere adecvat a dinamicii relaiilor dintre state dac ne vom lipsi de aceast analiz.

Dac este s facem o obiecie, ea nu privete importana problemei, ci faptul c este oarecum unilateral formulat. Ca s studiezi jocul politic dintre state i presiunile dintre acestea, este, mai nti, nevoie s existe, n prealabil, o vedere aplicat asupra a ceea ce se ntmpl n interiorul respectivelor state. Presiunea i jocul politic au un numitor comun: starea intern a statelor respective. Altminteri nu prea exist anse s nelegem jocul, mai mult dac nu ar exista prefaceri n situaia intern a statelor, s-ar anula chiar i ideea de joc, pentru c acesta nu ar mai fi alimentat dect de datele geografice care sunt fixe.

Ne spune acest lucru i Kjellen: Obiectul politicii este StatulStatele sunt acei actori ai istoriei pe care i numim Anglia, Germania etc. Ele ni se nfieaz ca realiti obiective i pline de via. Aceste realiti supraindividuale, care pot fi percepute empiric, ne preocup aici. Sunt fiinele pe care le percepem n perspectiv ca patrie. Monografia mea despre Suedia reprezint o tentativ de a vdi i de a descrie tiinific o singur patrie cu tot ce cuprinde. n perspectiva acestui punct de vedere, politica este tiina despre patria proprie i despre cea a altora (Grundriss, n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 9). Iar geopolitica este un capitol al politicii.

2. n al doilea rnd, I. Conea definete geopolitica, ntr-un sens mai cuprinztor, drept tiina mediului politic planetar. Geopolitica apare ca tiina atmosferei sau a strii politice planetare. Ea trebuie s ne prezinte i s ne explice harta politic. Aceast hart nelegerea i prezentarea ei formeaz sau ar trebui s formeze obiectul ei (I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, Extras, pag.31).

Pe aceast hart putem identifica puncte i regiuni de maximum i puncte i regiuni de minimum. Primele intereseaz cu deosebire geopolitica, ntruct ele sunt zone de friciune sau de convergen a intereselor i disputelor, individualiti geografice formate din acele regiuni rspndite pe suprafaa planetei cum ar fi Marea Roie, Marea Mediteran, Oceanul Pacific etc. De aceea, geopolitica are drept obiect mai degrab problemele politice i economice pe care le pun regiunile i marile individualiti ale planetei i nu att problemele politice i economice, care s priveasc un singur stat; ea analizeaz, aadar, regiunile naturale care la un moment dat pun probleme de politic i economie mondial (Idem, pag. 33).

Este evident c Ion Conea definete geopolitica tot din perspectiv geografic. De altfel el o spune explicit: acest mediu politic trebuie urmrit i definit pe temei geografic (idem, pag. 80). De fapt, autorul mbrieaz cu preponderen o viziune strategic asupra geopoliticii, aa cum ntlnim cu deosebire la coala anglo - saxon privitoare la aceast disciplin. Important n devenirea hrii politice a lumii este s urmrim punctele ei de maxim, zonele strategice unde se ntlnesc i intr n disput interesele rilor din zon sau ale marilor puteri.

2.2. Anton Golopenia = cuvntul care vine dinspre sociologie

Volumul Geopolitica, publicat de Editura Ramuri din Craiova n 1940, reunete unele studii importante ale coordonatorilor lucrrii: Ion Conea, Anton Golopenia i M. Popa-Vere. Studiul lui Ion Conea: Geopolitica. O tiin nou, publicat n deschiderea volumului, se ncheie cu precizarea: s ateptm, totui, i cuvntul care s vin dinspre sociologie. Studiul lui A.Golopenia, intitulat nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, merita cu adevrat s fi fost anunat drept cuvntul care vine dinspre sociologie

Un cuvnt modern i actual nu numai pentru timpul cnd a fost rostit, ci i pentru vremurile noastre; un cuvnt aplicat, ce pune punct tuturor tentativelor de a circumscrie geopolitica unui demers de tip academic; un cuvnt ce smulge geopolitica de pe trmul strict al geografiei, plasnd-o n miezul problemelor sociale i politice.

Dou sunt, credem, izvoarele acestei viziuni. n primul rnd, o lectur mai adnc a operei ntemeietorului geopoliticii. Statul, n viziunea lui Kjellen, este o form vie, o unitate indisolubil dintre ar (studiat de geografie politic) neam i populaie (studiate de demografie), economie (studiat de ecopolitic) etc. Aceast teorie empiric a statului pretinde o reunire a perspectivelor de studiu care, pn atunci, erau fragmentate, pentru a sesiza cu adevrat esena, funcionarea, performana, dinamica, tendinele de evoluie ale statului.

Sociologul romn era preocupat, n acelai timp, de dinamica situaiei internaionale, de rapida schimbare a unor conjuncturi, de nevoia vital a statelor de a cunoate la timp aceste prefaceri din imediata vecintate i din lume, pentru a afla rspunsuri potrivite. Or dinamismul este un loc geometric, o rezultant, el nu poate fi surprins doar urmnd un singur unghi de analiz, orict de important ar prea el la un moment dat. Cuplarea acestor dou perspective l conduce pe Golopenia s-i precizeze concepia despre obiectul geopoliticii. Pentru sociologul romn obiectul geopoliticii l constituie potenialul statelor (subl.ns). Acesta este rezultanta nsuirilor tuturor factorilor constitutivi pentru un stat: a teritoriului, a neamului, a populaiei, a economiei acestuia, a structurii sociale, a modului cum e guvernat, a mediului su politic. Cercetarea geopolitic nu este, deci, numai geografic, ori numai economic, ori numai politic, ci este concomitent geografic, demografic, economic, social, cultural, politic (nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, vol. Geopolitica, pag.106).

De aici decurg i alte trsturi ale cercetrii geopolitice. Cercetarea de acest gen este nti de toate informativ, ntruct urmrete lmurirea faptelor n individualitatea lor i rezult din nevoia de a face fa consecinelor pe care le pot avea evenimentele care se produc n strintate pentru un stat sau altul. Ea este cercetare, nu analiz teoretic, cu alte cuvinte urmrete s surprind situaia de la un anumit moment dintr-o ar i nu s fac teoria statului n genere. Destinatarii acestor cercetri sunt conductorii unui stat: prin urmare, rezultatele sunt naionale, nu n sensul lipsei de obiectivitate, ci datorit alegerii i analizei temelor respective din perspectiva statului pentru care se face cercetarea. ntruct statele sunt realiti istorice, iar rezultatele cercetrii cu privire la ele i pierd actualitatea, cercetarea geopolitic este continu, reluat ntr-una, aa cum e refcut zi de zi buletinul meteorologic. Cercetarea geopolitic nzuiete s realizeze un echivalent pe plan politic al acestor buletine (nsemnare cu privire la definirea preocuprii geopolitice, vol. Geopolitica, pag.107).

S-a discutat mult n literatura de specialitate dac geopolitica trebuie s aib o finalitate practic, dac ea poate furniza informaii i evaluri orientative factorilor de decizie politic. Am putea spune c finalitatea a reprezentat una dintre cele mai sensibile probleme n toat dezbaterea pe marginea geopoliticii de-a lungul vremii. Firete, este dificil astzi tentativa de a recupera un sens aplicat al geopoliticii, dup ce aceasta a fost asociat cu o practic istoricete condamnabil. Nu ni se pare ntemeiat nici poziia care reclam un statut strict academic pentru geopolitic, a acum l-ar fi avut geografia politic, cel puin n viziunea ntemeietorului su, Fr. Ratzel. Caracterul academic al geografiei politice i al geopoliticii n fazele sale de nceput ine mai mult de statutul disciplinei: acela de fundamentare, de delimitare i de stabilire a identitii proprii. Faptul c o ramur a geopoliticii, cea german, a trit experiena cu totul nefericit a apropierii de nazism nu ar trebui s inhibe efortul de fixare a finalitilor practice. Ar trebui s ne ntrebm dac o disciplin care i propune drept obiectiv studiul expres al politicii poate evita atingerile cu practica politic i dac da, cu ce costuri? Academismul fad nu ofer perspective reale de dezvoltare acestei discipline.

Conceput ntr-un mod echilibrat i inteligent, geopolitica poate oferi argumente care s stea la baza actului politic. Greeala nu const n acest efort, dup opinia noastr, cu totul ntemeiat, ci n pretenia de a oferi o justificare complet a actului i msurii politice. Punctul de intersectare ntre geopolitic i activitatea practic a liderului politic este de altfel subliniat chiar de ntemeietorul disciplinei, deci nainte de apariia oricror deformri ideologice. n Prefaa la Marile Puteri de dinainte i de dup rzboiul mondial (1935), Kjellen precizeaz c nu trebuie studiate numai componentele geografice, etnice, economice, sociale i juridice ale politicii, ci i componentele subiective, ce idee are despre sine un popor, cum vede el lumea din jur, capacitatea oamenilor politici de a folosi mprejurrile i momentele favorabile. Cu acestea, afirm Kjellen, am ajuns la limita pe care se oprete tiina i de la care ncepe activitatea practic a efului politic (I. Conea, O poziie geopolitic, n Geopolitica i Geoistoria, martie-aprilie 1944).

De altfel, pe filier anglo-saxon, geopolitica a dobndit un caracter aplicat i pragmatic. S ne referim n acest context la lucrarea lui Dean Minix i Sandra Hawley, Global Politics, aprut n 1998. Autorii consider c specialitii n relaiile internaionale ar trebui s devin un gen de meteorologi politici. Este necesar s descriem schimbrile care au loc n climatul politic. Trebuie s explicm aceste prefaceri n mediul nostru politic, astfel nct s le putem evalua i categorisi pentru utilizarea lor ulterioar. n cele din urm, bazndu-ne pe analizele noastre asupra evenimentelor i a prefacerilor pe care le prefigureaz, putem spera s prevedem n timp orice alte procese similare care urmeaz s aibe loc n viitor i cum aceste prefaceri politice vor afecta viaa noastr (Global Politics, pag. 8).

Dean Minix i Sandra Hawley apreciaz pe bun dreptate c, n mijlocul unei furtuni politice n lume, ar fi nepotrivit s scoatem o hart pentru a vedea ncotro ne ndreptm. Datoria specialitilor demni de acest nume este, dimpotriv, s arate i s conving c diverse crize i tensiuni nu nseamn i nu pot fi echivalate cu haosul, dezordinea i dezorientarea. Ei chiar imagineaz un asemenea buletin care s surprind meteorologia politic a unor zone fierbini, precum Balcanii, Orientul Mijlociu, regiunea Asia- Pacific.

Cu att mai proeminent ni se pare meritul lui Anton Golopenia de a fi surprins virtuile practice ale cercetrii geopolitice, de a fi fcut acest lucru acum mai bine de o jumtate de secol n termeni pe care literatura de specialitate i folosete n mod obinuit astzi, de a fi relevat finalitile cercetrii geopolitice ntr-o perioad n care nazismul era la zenit, de a fi avut temeritatea s deosebesc destinul unei discipline de asocierea, prin fora lucrurilor temporar, a unor reprezentani ai ei cu o orientare politic extremist. De altfel, viziunea lui Golopenia despre geopolitic ni se pare chiar foarte puin valorificat. Este suficient s facem trimitere la cteva ncercri contemporane de caracterizare a geopoliticii ca s ne dm seama ct de departe a gndit Golopenia, depindu-i n mod limpede epoca.

2.3. Condamnarea geopoliticii la inactualitate

Chiar i caracterizrile contemporane ale geopoliticii, ncercrile de definire a ei surprind cu deosebire relaia dintre mediul natural i politic. Vom reda, n continuare, cteva asemenea aprecieri, aa cum sunt ele citate n Preambulul Dicionarului de geopolitic aprut sub coordonarea lui Yves Lacoste.

Grand Larousse universel (1962) consider c geopolitica este studiul raporturilor dintre state, dintre politicile lor i legile naturale, acestea din urm determinnd pe primele. Cellalt mare dicionar, Robert (1965), concepe geopolitica drept studiul raporturilor dintre datele naturale ale geografiei i politica statelor.

Grand Larousse universel (1989) definete geopolitica ca fiind tiina care studiaz raporturile dintre geografia statelor i politica lor Geopolitica exprim voina de a ghida aciunea guvernelor n funcie de leciile geografiei. Citim n Le petit Larousse illustre, 1994: Geopolitica - tiina care studiaz raporturile ntre geografia statelor i politica lor. n Enciclopedia Britanica, geopolitica este considerat a fi utilizarea geografiei de ctre guvernele ce practic o politic de putere" (prin urmare, geopolitica este asociat doar cu statele mari, cu puterile care au ceva de spus pe arena internaional).

Am reprodus aceste definiii pentru c ele fixeaz o anumit nelegere, de nceput, a geopoliticii. Pentru c fac acest lucru foarte aproape de zilele noastre, cnd exist o presiune difuz, dar foarte real, n direcia unei nelegeri diferite i moderne a acestui termen. Pentru c ezit s ncorporeze prefaceri ce au avut loc deja n cmpul politicii, al puterii, i care se cereau asimilate ntr-un fel sau altul i de ctre geopolitic.

S-a ajuns astfel la un prim paradox: chiar i astzi, la o sut de ani de la apariia termenului, se opereaz tot cu sensul iniial al disciplinei i se ncearc aplicarea acestui sens la o realitate mult schimbat. Evident c n acest context, suntem tentai s percepem cu deosebire discrepana, ceea ce nu concord. Suntem chiar tentai s abandonm noiunea sau, poate i mai ru, s o folosim cu un sens trunchiat ori chiar negativ, ca exprimnd o orientare profund greit, adept a determinismului geografic, etc. Aa cum am precizat, geopolitica i propune s explice performanele statului. Dar pe teritoriul statului au aprut realiti noi de care el nu poate s nu in cont. A discuta potenialul statului doar n raport cu instrumentele de care dispunea acum un secol - i n cadrul crora poziia geografic i, n general, condiiile naturale jucau un rol mult mai important dect astzi - nseamn a condamna pur i simplu geopolitica la cea mai grea sentin pentru o disciplin, sentina de inactualitate.

Ion Conea sesiza cu acuitate c, dac am concepe geopolitica doar ca geografie politic, deci ca o disciplin circumscris relaiei dintre mediul natural i stat, atunci viitorul ei ar fi serios pus sub semnul ntrebrii. Deoarece nsi influena mediului natural este din ce n ce mai puin semnificativ ntr-o er a triumfului tehnologiei moderne. Astzi, cu progresele extraordinare ale tehnicii i, n genere, ale tiinei aplicate, se poate spune c influenele primite de omul civilizat nseamn foarte puin fa de cele de el exercitate. Omul - agent geografic activ este azi infinit superior omului agent geografic pasiv (I.Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 70).

Dup opinia noastr, geopolitica a aprut n efortul de a oferi o explicaie ct mai riguroas elementului central al politicii, puterea. De ce este determinat puterea unui stat? reprezint interogaia care strbate mai toate demersurile de natur geopolitic. Rspunsul oferit de geopolitica tradiional nu este cel mai adecvat, ntruct pune puterea n legtur doar cu factorii naturali ai existenei statale, de la poziie geografic pn la bogii naturale. Cu temei, n toate analizele consacrate demersurilor geopolitice se reproeaz determinismul geografic, faptul c formulele ntemeietoare ale acestei discipline ofer explicaii unilaterale politicului, venind numai dinspre perspectiva geografic. Este un lucru adevrat, dar nu neaprat cel mai important. Exist o lectur, ndrznim s o numim superficial a ntemeietorilor geopoliticii, un tip de raportare care nu reuete s treac dincolo de formule stereotipe.

Cu totul semnificativ ni se pare a fi faptul c se ncearc o definire a ecuaiei explicative a puterii unui stat. Are mai puin importan dac elementele respective se schimb, dac dein ponderi diferite n momente de timp diferite. Dar nsi ecuaia este sau devine nencptoare. nc Montesquieu sesizase rolul mediului i al climei n determinarea sistemului de guvernmnt; tot el semnala, ns, c rolul acestora este mult mai mare n societile primitive, pe cnd n cele dezvoltate, factorii nenaturali tind s devin precumpnitori. Schimbarea rolului diverilor factori nu scade din valoarea ecuaiei explicative, care poate integra alte elemente, poate repondera structura celor existente; esenial rmne preocuparea de a ntemeia, de a fundamenta o ecuaie. Or tocmai aceast preocupare ni se pare demn de reinut, independent de formula concret. Formula poate fi respins, efortul de a o ntemeia, nu!

Mai aproape de zilele noastre s-au lansat i alte ecuaii de determinare a puterii unui stat. Dintre ele am cita pe cea a lui Ray S. Cline (n C. H. Henderson, International Relations. Conflict and Cooperation at the turn of the 21st century, p.102):

Puterea = [Masa Critic (Populaia i Teritoriu) + Putere economic + Putere militar] x [Planificare coerent a strategiei naionale + Voin]

Sau ntr-o formul prescurtat:

P= (Mcr+E+M) x (S+V).

Putem, fr ndoial, face o serie de remarci chiar i pe marginea acestei ecuaii, dar aici primeaz efortul de a sintetiza, de a turna ntr-o formul o anume interpretare i evaluare.

Apare limpede c avem de-a face cu o ecuaie care definete puterea pornind de la achiziiile teoretice i de la experiena politic acumulat la sfritul de secol i de mileniu. Astzi, elementele care alctuiesc resursele a ceea ce literatura de specialitate numete putere necuantificabil (intangible power), intr din ce n ce mai pregnant n ecuaiile care tind s evalueze fora unui stat. Pe drept cuvnt! ntr-o epoca n care omul dispune de instrumente mult mai puternice de a-i modela viitorul, temeinicia strategiilor de dezvoltare, voina, sntatea moral, deschiderea cultural sunt factori cu o pondere mai mare i, n anumite contexte, decisive n devenirea unei naii.

2.4. Dogmatizarea prematur a geopoliticii

Noiunea de geopolitic nu a avut, cel puin n viziunea lui Kjellen i a altor autori importani asociai cu naterea i consacrarea sa, o ncrctur doctrinar aa de pregnant. Aceast conotaie este mai mult rezultatul interpretrilor care au urmat, al deformrilor de tot felul. Deformrilor reale pe care le gsim la unii ntemeietori ai geopoliticii, cu deosebire ai celei germane, li se adaug deformrile i exagerrile de tot felul ale analitilor care s-au ocupat de aceast disciplin. Un fapt real, apropierea unor reprezentani ai geopoliticii germane de fascism, formularea de ctre Haushofer i colaboratorii si de la Zeitschrift fur Geopolitik a unor teze care au putut fi preluate de politica oficial a Germaniei acelei perioade a condus n perioada postbelic la un gen de proscriere a disciplinei. i nu numai n rile foste socialiste, ci i n statele occidentale. ntr-un asemenea climat au existat puine anse s fie identificate virtuile reale ale acestei discipline. S-au relevat mai ales greelile abordrilor geopolitice, deformrile lor i nu att capacitatea acestei discipline de a explica, de a lumina mai bine o serie de relaii i conexiuni. De aceea, ntrebarea cardinal nu poate fi evitat: ne nva vreoceva cu adevrat geopolitica? Dac rspunsul este pozitiv, atunci demersul de cercetare se cere focalizat pe virtuile explicative ale acestei teorii. Dac nu, orice exerciiu de interpretare este pur i simplu inutil.

Identificm, astfel, un al doilea paradox de care trebuie s fim contieni. Exagerrile doctrinare reprezint mai ales rodul analizelor fcute de diveri autori pe marginea doctrinei geopolitice i nu att al lucrrilor care au ntemeiat aceast orientare. De aici decurg cel puin dou cerine metodologice: opera ntemeietorilor se cere citit fr prejudecat, iar cea a comentatorilor cu precauie.

Este adevrat c o anumit ramur a studiului geopoliticii, avem n vedere coala german din perioada interbelic, a lansat concepte i interpretri care au putut fi utilizate de politica expansionist a Germaniei naziste, dar exist parc o propensiune deliberat de a asimila geopolitica n ansamblu cu cea elaborat n Germania interbelic. Or chiar cu referire la aceast orientare geopolitic se fac eforturi de tratare mai nuanat, de recuperare a substanei geopolitice veritabile. Stau mrturie n acest sens, de pild, prefaa semnat de Jean Klein la cartea lui Haushofer, Geopolitica, aprut n Frana n 1986, lucrarea de mari proporii, n dou volume, elaborat de Hans-Adolf Jacobsen, intitulat Karl Haushofer. Viaa i opera, publicat n 1979.

Att de ptima a fost uneori raportarea la geopolitica german interbelic, nct nu a reinut nici diferenele dintre aceasta i poziia oficial (uneori a fost vorba despre divergene: atacarea URSS a fost considerat de ctre Haushofer i colegii si o greeal, gest ntemeiat cu argumente geopolitice), nu a relevat nici acele poziii care meritau s fie relevate prin schimbarea de interpretare pe care o propuneau. De pild, n ultima parte a vieii sale, Karl Haushofer precizeaz c elementul geografic nu poate oferi explicaii dect pentru maximum 25 la sut din orientrile i deciziile politice. Nu discutm acum dac aceast interpretare diferit a intervenit dup experiena amar a rzboiului, sau ca urmare a nelepciunii pe care timpul o decanteaz uneori n fiina uman. Reinem doar c era o precizare care contrazicea unele formulri ntr-adevr rigide din primii ani ai acestei coli i care merit a fi criticate.

Caracterizarea pe care publicaia Zeitschrift fur Geopolitik (Scrieri de geopolitic), al crei mentor era Karl Haushofer, o d n 1928 geopoliticii poart, ntr-adevr, amprenta unor interpretri n spiritul determinismului geografic, dar conine i precizri care ar trebui s trezeasc luarea aminte: Geopolitica este teoria dependenei evenimentelor politice de teritoriu. Ea i are temelia sigur n geografie, ndeosebi n geografie politic reprezentnd teoria fiinelor politice de pe glob i a structurii lor. Geopolitica urmrete s furnizeze indicaii pentru aciunea politic i s fie ndreptar n viaa politic. Ca atare, ea devine o tehnologie capabil s conduc politica practic pn la punctul la care se produce avntul novator al aciunii. i numai cu ajutorul ei, acest avnt ar putea avea drept punct de plecare pentru realizri tiina i nu netiina. Geopolitica vrea i trebuie s devin contiina geografic a statului ! (n I. Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 19-20).

Ultima formulare din textul reprodus ni se pare o caracterizare sintetic (i am putea spune o formul fericit) care exprim, este adevrat, o anume viziune asupra geopoliticii. Indiferent c este vorba despre statul antic sau cel din epoca postindustrial, contiina geografic este un element care intr sau ar trebui s intre n substana marilor orientri i strategii politice. De ce geopolitica nu ar fi i ghid n viaa politic? Firete c e necesar s precizm ce sens dm noiunii de geopolitic, dar cu toii observm ct de costisitoare sunt astzi msurile i orientrile care nu au respiraie geopolitic, nu au un ghidaj de aceast factur.

Dar, cum spuneam, geopolitica nu se limiteaz la geopolitica german (acestei variante a geopoliticii i vom consacra un curs de sine stttor). De pild, geograful englez H. Mackinder, considerat unul dintre prinii ntemeietori ai geopoliticii, nu folosete acest termen n toat opera sa. El ne propune o alt lectur a geografiei planetei noastre n care identific i cauzri geografice ale istoriei, o alt viziune despre teritorialitate, folosete termeni noi precum Natural Seats of Power (Puncte strategice naturale), zona pivot a istoriei, etc. (Democratic Ideals and Reality). O abordare care a devenit posibil de abia n perioada post columbian, cnd mijloacele de transport ale momentului - ci ferate, vapoare - alctuiau totui o reea care permitea nu numai ca globul s fie cunoscut, dar i tratat ca un tot unitar. n loc de a ncerca o desluire a ceea ce ne nva cu adevrat o interpretare precum cea a lui Mackinder, diveri analiti au preferat soluia mai comod de a mpacheta totul n coletul numit geopolitic pe care au lipit diferite etichete coninnd cliee obosite.

2.5. Este geopolitica o disciplin a perioadelor postbelice?

Autorul francez Jacques Ancel obinuia s spun: La geopolitique cest une affaire dapres guerre (de fapt, citatul exact este une science allemande dapres guerre). Remarca se cere plasat n contextul reaciei colii geografice franceze fa de geopolitica german interbelic, o reacie dur, presrat cu sintagme de felul: superstiie cartografic, geografie pus n slujba politicii, produs gazetresc, instrument al rzboiului etc. Demn de semnalat c autorul francez folosete termenul geopolitic doar pentru a nu fi confiscat de ctre coala german: Cititorul s scuze pedantismul aparent al faptului c dau acestui studiu teoretic de geografie politic drept titlu un neologism. Am crezut, ns, necesar s nu las ca acest termen, care a fcut carier dincolo de Rin, s fie acaparat de o nou aa zis tiin german (n I.Conea, Geopolitica. O tiin nou, vol. Geopolitica, pag. 37).

ntr-adevr, dup conflagraii i mari nfruntri armate, problemele teritoriilor i ale teritorialitii, deci ceea ce intr cu obligativitate n obiectul de studiu al geopoliticii, capt o actualitate frapant. n perioadele de dup rzboi se deseneaz sau redeseneaz granie, se repun n discuie i se delimiteaz sfere de influen, .a.m.d. De pild, sfritul rzboiului rece a condus la trei mari prefaceri geopolitice, care pun n umbr tot ceea ce a acompaniat acest proces. Este vorba de unificarea Germaniei, de eliberarea Europei de Est nu numai de comunism, ci, deopotriv, de tutela sovietic i de dezintegrarea Uniunii Sovietice. Puine prefaceri - notez analistul american Zbigniew Brzezinski - au avut loc ntr-un timp aa de scurt i ntr-o perioad de pace(Europa Central i de Est n ciclonul tranziiei, pag.112).

Sfritul rzboiului rece a marcat, totodat, sfritul unei organizri bipolare a lumii: o bipolaritate geopolitic, o bipolaritate ideologic i o bipolaritate psihologic. Sfritul acestei bipolariti ne oblig s regndim multe noiuni. Ce sens ar mai avea n ziua de azi o micare cum a fost micarea de nealiniere? Nealinierea avea neles n condiiile n care existau doi poli, n care se afla n disput dou orientri care dominau planeta. n asemenea condiii nealinierea semnifica a treia cale sau, n orice caz, o poziie care nu se alinia nici uneia dintre ele.

A limita ns valabilitatea unei discipline doar la o perioad anume, orict de important i semnificativ pentru ea, nseamn a-i rpi dreptul la existen, a-i pune sub semnul ntrebrii statutul de disciplin tiinific propriu-zis. Dac suntem consecveni cu punctele de vedere anterior exprimate, atunci perioadele post belice se cer descifrate prin intermediul celor antebelice. Cu alte cuvinte, geopolitica nu se poate interesa doar de ceea ce urmeaz, ci i de ceea ce pregtete i explic un proces.

2.6. Preocupri geopolitice actuale

Att de struitoare a fost preocuparea de a identifica deformrile repetm, reale ale formulelor tradiionale ale geopoliticii - nct nu s-au sesizat la vreme evoluiile semnificative n cadrul elementelor ce ntemeiaz politica i elementul ei central, puterea. Nu s-a observat apariia unor noi situaii care ofer explicaii mai cuprinztoare potenialului i performanelor statului.

Sunt specialiti care consider c, astzi, cronopolitica este mai important dect geopolitica. Pierderea spaiului material, apreciaz Paul Virilio, face ca guvernarea s aib ca principal parametru timpulExist o micare de la geopolitic la cronopolitic: distribuia teritoriului devine distribuia timpului (G. Toal, At the End of Geopolitics? Reflections on a Plural Problematic at the Century s End). Nu am fi att de fermi n a proclama aceast substituire. Pentru c spaialitatea se cere i ea redefinit n sens modern. Pur i simplu nu o mai putem concepe ca n secolul trecut, de pild. Cert este c timpul capt o nou importan de care trebuie s fim cu toii contieni. Viteza de reacie este o dimensiune esenial a conducerii i guvernrii moderne. Viteza de reacie n a sesiza domeniile noi i potenialul lor de progres, viteza de reacie n a produce inovaia, viteza de recie n a o valorifica din punct de vedere comercial. Dac schimbarea este un nou mod de a fi, a nu obosi s te schimbi mereu, a face acest lucru cu viteza necesar reprezint un adevrat comandament care se structureaz n jurul timpului.

O mulime de analiti semnaleaz o alt tranziie, cea de la geopolitic la geoeconomie. Procesul se asociaz i cu un anumit declin al puterii militare n configurarea statutului de putere. Puterea militar nu mai are semnificaia de altdat. Nici indicatorii care au definit-o: numrul bazelor militare, mrimea dotrii i chiar modernitatea sa. Capacitatea de a rspunde pieei i de a domina piaa reprezint indicatorul sintetic al puterii n zilele noastre. Se schimb deci bazele puterii. PNB pe cap de locuitor este mult mai important dect dotarea militar pe cap de locuitor. Fora de producie a unei ri este baza de calcul a puterii sale. Dac i propune s creasc performana, un stat trebuie s se preocupe prioritar de aceast baz productiv i nu de extinderea teritoriului. Iar dac am admite c extinderea teritoriului ar fi un obiectiv pentru cineva, realizarea sa este de neconceput fr creterea forei productive, deci a puterii i implicit a capacitii de atracie. Distinciile care se fac astzi ntre puterea hard i puterea soft, adic ntre puterea care apeleaz la instrumentele clasice, inclusiv cele ale constrngerii i forei i cea care, dimpotriv, seduce, atrage, convinge, influeneaz pornesc de la schimbrile spectaculoase n ceea ce privete sursele i modalitaile de exprimare ale puterii.

Apariia geoeconomiei prezint i o alt implicaie n planul geopoliticii. Forele productive moderne nu i afl adesea terenul optim de afirmare doar n perimetrul conturat de graniele unui stat. Ele tind s devin - i devin - transnaionale, ceea ce, din punct de vedere al statului naional, ridic o serie de probleme. Economistul japonez Keniche Ohmae vorbete despre o lume viitoare a capitalismului fr granie n care statul naional i va gsi sfritul. Edward Luttwak consider c actuala organizare politic n entiti spaiale structurate pentru a delimita cu strictee teritoriile lor i care ar fi inevitabil nclinate s obin avantaje n detrimentul celorlalte entiti de pe scena internaional se apropie de sfrit. Statele, ca i birocraiile, ar fi obligate n virtutea urgenelor birocratice ale prezervrii i sporirii propriului rol s dobndeasc un substitut geo-economic pentru rolul geopolitic aflat n decdere(G. Toal, At the End of Geopolitics? Reflections on a Plural Problematic at the Century s End).Demn de reinut c, pentru autorul american, aceast tendin nu conduce la un gen de armonie sau mcar la un tip de corelare a eforturilor i intereselor, de care vorbesc diveri specialiti, ci va continua s stimuleze rivalitatea dintre state. Logica conflictului va subzista, numai c ea se va regsi nu n dispute militare sau teritoriale, ci n gramatica comerului.

Pentru muli analiti i observatori, adevrata tranziie trebuie s fie aceea de la geopolitic la ecopolitic. n mod tradiional, geopolitica i orienta analiza pornind de la datele mediului fizic. De data aceasta, mediul fizic este afectat, bolnav, spun unii, asaltat de tendine de degradare ireversibile, susin alii. Poate geopolitica s fac abstracie de aceast modificare vizibil a mediului nostru natural de existen? Potrivit lui Al. Gore, ca s opreasc procesul de deteriorare a mediului ambiant, omenirea are nevoie nu de o Iniiativ de Aprare Strategic, ci de o Iniiativ Strategic de Aprare a Mediului. Ecologia a devenit agenda sacr care pretinde o nou credin, asumarea veritabil a unor principii fundamentale care privesc, de data aceasta, sntatea pmntului i a vieii pe planeta noastr (G. Toal, At the End of Geopolitics? Reflections on a Plural Problematic at the Century s End).

Exist i tentative de a sintetiza toate aceste schimbri, de a le reuni ntr-un rspuns nou, ntr-o formul n care fiecare s-i afle un tip de dezlegare mulumitoare. Richard Falk este de prere c lumea se mic rapid de la geopolitic spre o realitate mai integrat economic, cultural i politic, ceea ce ar solicita apariia geoguvernrii. Statul suveran asupra unui teritoriu, ca actor ntr-o lume mult schimbat n care multe dintre probleme i sfidri au o natur transnaional, dispune de o capacitate de intervenie i influenare din ce n ce mai redus. n aceste condiii i capacitatea sa de guvernare cunoate un declin vizibil. Miza politicilor globale nu o mai formeaz geopoliticile, ci geoguvernarea, menit s asigure structuri de guvernare eficient la nivel global.

Bibliografie

1. Brzezinski, Z., Europa Central i de est n ciclonul tranziiei, Diogene, Bucureti, 1995.

2. Conea, I., Geopolitica. O tiin nou, extras din Numrul 9-10, anul III, Sept/Oct 1937, Institutul Social Romn, Bucureti, 1938.

3. Conea, I., A. Golopenia i M. Popa-Vere, Geopolitica, Ed. Ramuri, Craiova, 1940.

4. Henderson, C. W., International Relations. Conflict and Cooperation at the Turn of the 21st Century, McGraw-Hill, Boston, 1999.

5. Lacoste, Y., Dictionnaire de geopolitique, (Sous la direction de), Flammarion, Paris, 1993.

6. Minix, D. & S. M. Hawley, Global Politics, Wadsworth Publishing Company, Belmont, 1998.

7. Toal, G., At The End of Geopolitics? Reflections on a Plural Problematic at the Centurys End, Department of Geography, Virginia Tech., Blacksburg, VA, 24061., Sept 1996.

8. ***, Dicionar de sociologie (coord. L. Vlsceanu i C. Zamfir), Editura Babel, Bucureti, 1993.

9. ***, Geopolitica i Geoistoria. Revist romn pentru sudestul european, Societatea Romn de Statistic, Bucureti, 1941-1944.

ntrebri

1. Prezentai pe larg viziunea lui I. Conea asupra geopoliticii ca disciplin.

2. Ce este druckquotient-ul? Ce alte presiuni se exercit la grania unui stat? Cum pot fi contracarate aceste presiuni?

3. Care este obiectul geopoliticii n concepia lui A. Golopenia?

4. Demonstrai actualitatea abordrii lui A. Golopenia.

5. Care sunt factorii care au dus la dogmatizarea prematur a geopoliticii i la proscrierea disciplinei?

6. ncercai s oferii un rspuns la ntrebarea dac geopolitica este o disciplin a perioadelor de dup rzboi.

7. Comentai ecuaia propus de Ray S. Cline cu privire la puterea perceput. De ce puterea economic, planificarea coerent a strategiei naionale i voina pot fi considerate elemente ale unei asemenea ecuaii care definete puterea?

8. Ce este cronopolitica? Suntei de acord c n zilele noastre are loc o micare de translaie dinspre geopolitic nspre cronopolitic?9. Definii termenul de geoeconomie. 10. Care este raportul dintre factori ai puterii precum ntinderea, accesul la mare, puterea militar i factori precum puterea economic, calitatatea guvernrii i a deciziei politice?Curs nr.3

Geopolitica german

Prima ntrebare la care trebuie s rspundem este: de ce consacrm un curs de sine stttor geopoliticii germane? n primul rnd, aceast coal ofer un corpus de idei i interpretri comune sau cvasicomune, cu interogaii i dezlegri identice sau cvasiidentice. n al doilea rnd, geopolitica german a impus teme, unghiuri de abordare care au intrat deja n patrimoniul de idei i preocupri ale geopoliticii. Putem face, nendoielnic, multe observaii pe marginea lucrrilor de geopolitic elaborate n acest spaiu. Un singur lucru nu se poate spune: c ele nu ar avea valoare intrinsec, relief aparte, nu ar conine contribuii ntemeietoare. n sfrit, mai este un lucru peste care nu putem trece cu nici un chip. Autori germani de indiscutabil relief tiinific au lansat o serie de abordri discutabile, uneori s-au implicat n finalizarea lor politic, ceea ce a atras o reacie ndreptit din partea colegilor din alte ri, inclusiv din Romnia. Nu intrm acum n analiza acestor abordri. Ne limitm s semnalm c geopolitica german, stimulnd reacia, a generat o dezbatere vie pe continent n legtur cu noua disciplin i, astfel, a contribuit implicit la clarificarea domeniului su de studiu.

3.1. Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticii

n evoluia disciplinei de care ne ocupm s-a ntmplat ceva paradoxal. Autorul care i-a conturat unele dintre liniamentele de baz, care a impus abordri i concepte ce se regsesc i astzi n dezbaterea de profil, nu a pronunat niciodat cuvntul geopolitic. El a operat cu termenul de geografie politic, intitulnd chiar una dintre lucrrile sale de baz Geografia politic, publicat n 1897.

Considerat ntemeietorul de fapt al geopoliticii, Friedrich Ratzel a fost un remarcabil om de tiin. Nscut la 30 august 1844, n Karlsruhe, a ncheiat studiile universitare la Heidelberg, n 1868. n anul urmtor face o cltorie n Mediterana, prilej cu care se deprteaz de formaia sa de zoolog i se apropie de studiul geografiei. ntre 1874 - 1875 efectueaz o cltorie n America de Nord i Mexic, unde studiaz viaa locuitorilor de origine german. Se ntoarce convins de atracia i importana cercetrii geografice, creia i se va consacra pn la sfritul vieii.

n 1882 i 1891, Ratzel public primul i, respectiv, al doilea volum din, poate, cea mai important lucrare a sa, Antropogeographie, n care aeaz noi fundamente geografiei umane. n 1897 apare lucrarea Politische Geographie, un alt volum definitoriu pentru concepia sa despre rolul geografiei n istoria politic a diferitelor state. Referindu-se la semnificaia acestei lucrri, dar i a operei tiinifice a lui Friedrich Ratzel n ansamblu, Simion Mehedini scria: Lucrarea aceasta a fost menit s rstoarne i s transforme o ntreag rubric a literaturii geografice. Pn la Ratzel, sub numele de geografie politic se nelegea o nirare de suprafee ale statelor i provinciilor, de granie, populaii, mpriri administrative, forme de guvernare i alte amnunte fr spirit geografic. Era o adevrat motenire din vremea perucilor, o geografie Almanach - Gotha Ratzel i d seama c o astfel de motenire penibil nu mai poate fi suferit mult timp. Geografia politic are s se ocupe, zicea el, de stat. Iar statul nu este o ficiune cartografic, ci o realitate biologic i el. E o parte din faa pmntului i o parte din omenire, difereniat n anumite mprejurri naturale ce trebuie studiate. Statul, ca i orice organism, se nate, crete, decade i piere n legtur cu anumite mprejurri fizice: ras, formele plastice ale scoarei, clima etc. Prin urmare, n spaiu - ntre ecuator i poli - iar n timp - evolutiv, de la statul umilit, compus abia din cteva sate, i pn la statele mondiale, cum e cel englezesc, cel rusesc etc. - omul de tiin trebuie s urmreasc toate formele acestea sociale, cu gndul de a le reduce la categorii geografice (S. Mehedini, Antropogeografia i ntemeietorul ei, Friedrich Ratzel). Spirit adnc, autorul german i d seama de motenirea penibil pe care o prezenta geografia la sfritul de secol, practic inegal ntr-un empirism fr orizont. De aceea, el ncearc s sistematizeze acest imens material cules de-a lungul vremii. Perspectiva de sistematizare este una geografic. Numai c Ratzel deschide cercetarea geografic spre fenomenul social i statal fr de care demersul geografic nu ar avea sens; mai mult, autorul german ncearc o ntemeiere i o explicare din perspectiv geografic a statului, a evoluiei i puterii sale. Astfel, el depete graniele geografiei politice i face analiz geopolitic, fr ns a pronuna acest nume.

3.1.1. Spaiul arealul de care are nevoie un popor

Acest lucru apare clar, de pild, atunci autorul german vorbete despre spaiu. Termenul ca atare este folosit de toi gnditorii care s-au referit la impactul mediului geografic asupra vieii politice, de la Turgot (ntemeietorul termenului de geografie politic) la Montesquieu i Herder. n viziunea lui Ratzel, spaiul nu este echivalent cu teritorul unui stat. Deci el nu are o accepiune fizico-geografic. Spaiul desemneaz limitele naturale ntre care se produce expansiunea popoarelor, arealul pe care acestea tind s-l ocupe, considernd c acesta le revine n mod natural. Spaiul modeleaz adnc existena populaiei care l locuiete. Spaiul condiioneaz, potrivit lui Ratzel, nu numai limitele fizice de extindere ale unei comuniti, ci i atitudinea ei mental fa de lumea nconjurtoare.

Spre a nelege mai bine coninutul noiunii de spaiu, autorul recurge la dou noiuni sugestive: concordane i discordane antropogeografice. Prima se realizeaz prin colonizarea intern a unui spaiu, ceea ce semnific distribuia ct mai omogen a populaiei pe suprafaa statului. Discordana apare n momentul n care suprafaa statului este locuit fie de un numr prea mare de oameni, fie, dimpotriv, de o populaie redus. Cazul cel mai flagrant de discordan antropogeografic ar fi, dup prerea autorului german, Rusia, care la sfritul secolului trecut avea o suprafa de 10 ori mai mare dect Germania i de 2,5 ori mai mare dect a principalelor state europene luate la un loc, dar populaia sa era mai redus dect cea din Europa Central, de pild. De aceea, n cazul ruilor cel puin, foamea de spaiu nu are nici un alt temei dect reflexul motenit de la populaiile primitive ale stepei.

Foamea de spaiu devine explicabil i are un temei adevrat atunci cnd se nregistreaz o densitate prea mare, care nu mai asigur condiii potrivite de evoluie: Pe un teren mic, oamenii devin prea numeroi, se apropie unii de alii, se ncaier i se lupt ntre ei, se epuizeaz dac nu li se ofer spaiu nou pentru colonizare (F. Ratzel, citat n S. Micu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 40). n ambele cazuri ia natere un fenomen de migraie, mai ales atunci cnd teritoriul cu densitate redus este vecin cu cel cu densitate mare. Se produce astfel ceea ce autorul numete colonizare extern, deci o migraie dinspre teritoriul suprapopulat spre cel subpopulat, ntruct spaiile subpopulate atrag cu o putere fizic populaia din spaiile suprapopulate. Revrsarea din teritoriile dens populate ctre cele slab populate se transform n regul... Atunci poporul nvlete n afara sa i apar toate acele forme ale creterii spaiale care duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii. Aceasta este colonizarea extern (F. Ratzel, citat n Pozdneakov, Geopolitica, pag. 18). n acest context, Ratzel folosete noiuni cum ar fi Volk ohne Raum (popor fr spaiu), Raumsin (simul spaiului).

Iat cum sintetizeaz autorul german cele dou forme de colonizare: un popor crete prin aceea c-i mrete numrul, o ar prin aceea c-i mrete teritoriul. ntruct unui popor n cretere i trebuie teritoriu nou, el crete peste marginile rii. Mai nti el valorific n interior, pentru sine i pentru stat, pmntul care nu fusese nc ocupat: aceasta este colonizarea intern. Dac nici aceasta nu mai ajunge, atunci poporul nvlete n afar i apar toate acele forme ale creterii spaialecare duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii: aceasta este colonizarea extern. Invazia militar, cucerirea, este adeseori strns legat de aceast colonizare (citat n G. Heyden, Critica geopoliticii germane, pag. 129).

Spaiul este important. El reprezint semnul cel mai edificator c un popor se afl n ascensiune, dar el nu semnific neaprat i fora statal, care se afl mai degrab n legtur cu populaia, sau mai precis exprim corelaia celor doi factori: spaiul i populaia. Puterea ca atare este totui mai strns legat de populaie, ntruct densitatea mare a poporului nseamn cultur. n acest sens, autorul vorbete de numrul politic al populaiei (S. Micu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 39), deci un numr suficient de mare pentru a coloniza un teritoriu, pentru a zmisli o cultur, pentru a se impune ca o identitate n rndul altor comuniti.

Autorul Antropogeografiei evit s dea cifre precise n ceea ce privete numrul optim al populaiei sau suprafaa optim a unui stat. n ceea ce privete mrimea teritoriului, el menioneaz c un stat puternic ar trebui s tind spre o suprafa de 5 000 kilometri ptrai. Un stat aflat n ascensiune va tinde ntotdeauna s ocupe poziii naturale avantajoase, prin aceasta nelegnd spaii naturale nchise - vecintatea unui lan de muni, a mrii etc. - sau puncte obligatorii de trecere (pasuri muntoase, strmtori).

Friedrich Ratzel folosete i termenul de geospaii, prin acestea nelegnd extinderea forei civilizatoare a unei civilizaii la nivelul unui continent (geospaiul american). O asemenea extindere poate fi i politic, n acest caz rezultnd imperiile, care au via trectoare pentru c ele nu zmislesc state propriu zise. Ceea ce deosebete geospaiul de imperiu este prezena esenial a culturii i a forei sale modelatoare.

Autorul german formuleaz i o serie de legi ale spaiului i aezrii n spaiu. Cum avea s sublinieze chiar Ratzel, aceste legi topesc n ele totalitatea principiilor privind creterea spaial a statelor. Aceste legi sunt:

1. Spaiul unui stat crete odat cu creterea culturii sale;

2. Creterea spaial a statelor este un nsoitor al altor manifestri ale dezvoltrii lor, cum sunt fora ideilor, intensitatea comerului, activitatea desfurat n diferite sfere;

3. Statele se extind prin asimilarea sau absorbirea unitilor politice avnd o importan mai redus;

4. Frontiera constituie organul periferic al statului i n aceast calitate servete drept martor al creterii, triei sau slbiciunii sale, precum i al schimbrilor survenite n organismul su;

5. n creterea sa statul tinde s nglobeze elementele cele mai valoroase ale mediului fizic nconjurtor: linii de coast, albii ale fluviilor i rurilor, zone bazate n diferite resurse;

6. Primul impuls de cretere teritorial este primit de statele subdezvoltate (nedezvoltate) din exterior, de la civilizaiile mai avansate;

7. Tendina general de asimilare sau absorbie a naiunilor mai slabe se auto-ntreine prin nglobarea de noi teritorii; pe acest pmnt, nu este loc doar pentru state mari (n R. Fifield i E. Pearcy, Geopolitics in Principle and Practice, pag. 10).

ntruct vorbim de spaiu i de tendina statelor de a ocupa un spaiu ct mai convenabil, din punct de vedere natural, al unor resurse i poziii geografice avantajoase, este momentul s amintim de ideea lansat de Ratzel privind ciclul oceanic. Valoarea unor mri i oceane se schimb i ea n funcie de mrimea, importana rilor care le strjuiesc. Ciclul oceanic a urmat o linie semnificativ, mutndu-se din Marea Mediteran n Oceanul Atlantic i de aici n Pacific. Ratzel consider c Pacificul este oceanul viitorului. Pledeaz pentru aceast apreciere dou tipuri de argumente. Pacificul este locul unei activiti susinute i al unui potenial conflict de interese ntre unele dintre cele mai puternice cinci ri ale lumii: SUA, Rusia, China, Japonia, Anglia (menionm c, n acel moment, aceast ultim ar era deintoare a unor zone n Pacific). Miza acestui conflict ar fi reprezentat de poziia strategic, resursele unice i dimensiunile uriae ale Pacificului. De aceea, dup prerea autorului german, tocmai aici, n Pacific se vor confrunta i stabili raporturile dintre cele cinci ri (Pozdneakov, Geopolitica, pag.20-21).

Concomitent, n Pacific ar urma s aib loc i principala confruntare ntre statele maritime (Anglia, Japonia) i cele continentale (Rusia, China).

Ratzel considera c n aceast confruntare, puterile continentale vor avea ctig de cauz, ntruct dispun de resurse mult mai numeroase, precum i de un spaiu suficient ca baz geopolitic. n acelai timp, el prevede c btlia pentru Pacific ar putea avea un final catrastrofal care ar marca i ncheierea evoluiei ciclice a omenirii.

3.1.2. Poziia - identitatea politico-geografic a statului

O alt noiune cheie a operei lui Ratzel este cea de poziie. Sensul acestui termen este destul de complex. O dovad n acest sens este c n francez el este tradus, spre exemplu, cu la position, dar i cu la situation. Important de reinut este faptul c poziia nu este o noiune strict geografic. Ea are, fr ndoial, i aceast dimensiune: situarea strict topografic, vecinti naturale sau nu, poziia deinut ntr-o emisfer sau alta a pmntului, formele de relief pe care le nglobeaz, etc.

Este interesant modul cum coreleaz autorul german noiunea de poziie cu cea de spaiu. Poziia corijeaz, supradimensioneaz sau subdimensioneaz spaiul (I. Nicu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 47), i confer deschidere, i asigur posibilitatea de a se pune n valoare. Deci poziia este cea care decide, n ultim instan, valoarea spaiului. Sunt bune i avantajoase acele poziii care, deinnd importante suprafee de pmnt, au i deschidere suficient ctre mare.

Dac am urmri numai datele fizice, rezultatul nu ar putea fi dect un tablou amnunit de informaii, mai puin folositoare. Preocupat de deschiderea ctre viaa statal, de interdependenele dintre factorul natural i cel politic i demografic, Ratzel coreleaz poziia natural cu cea politic i social. n acest sens, poziiile pot fi asimilate mprejurrilor, contextului, ceea ce francezii desemneaz prin termenul de la situation. Poziia fizic este neschimbtoare, pe cnd poziia, n acest ultim sens, deci poziia politico-geografic este schimbtoare. Schimbtoare n acord cu schimbarea situaiei n zon, cu distana fa de marile centre culturale i de civilizaie, etc.

Din perspectiva noastr, este important s menionm c Ratzel vorbete de poziie intermediar, att n ordine natural, ct i politic. Este un tip de poziie caracteristic ndeobte statelor mici ori statelor aprute de curnd pe hart. n acest context autorul german vorbete de una dintre cele mai interesante poziii politico-geografice intermediare din Europa, noul regat de la Dunre, Romnia, aflat ntre interesele directe ale Rusiei i Turciei (n I. Nicu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 49).

O form de poziie intermediar poate fi socotit i ceea ce n literatura de specialitate se numete state-tampon (buffer states). Denumirea lor, pentru c, n fapt, ele au existat de mai mult vreme, este asociat cu numele lordului Curzon of Kedleston, autorul celebrei linii Curzon care desprea Polonia de Uniunea Sovietic dup primul rzboi mondial (menionm c din 1795 cea mai mare parte a Poloniei a fost nglobat Rusiei).

Curzon a funcionat mult vreme n India drept reprezentant al Coroanei. Cu aceast ocazie a intreprins studii de sine stttoare asupra granielor i modalitilor de stabilire a acestora. n cazurile n care, din anumite considerente, sau datorit unor circumstane anume se pot stabili frontiere clar delimitate, Curzon avanseaz ideea constituirii unor state tampon. Dei, spune Curzon, statele tampon sunt formaiuni artificiale, ele au o existen naional proprie, sprijinite fiind i de garaniile pe care le ofer statele tere, interesate n meninerea lor (n Pozneakov, Geopolitica, pag. 48).

Condiiile politice ale formrii statelor tampon ofer teren pentru intrig intern i intrig extern, provenind din partea forelor care vor o redesenare a granielor n zon. Dar, cum subliniz i Curzon, artificialitatea statului tampon este ceva relativ i poate varia n funcie de stabilitatea situaiei interne, de soliditatea instituiilor i de poziia guvernului su.

Am insistat asupra acestei noiuni, ntruct n literatura de specialitate ntlnim opinia potrivit creia ideile lui Curzon i-au aflat mplinirea prin Tratatul de la Versailles. Atunci, la salba de state - tampon existente anterior (Norvegia, Danemarca, Suedia, Belgia, Luxemburg i Elveia) s-a mai adugat o a doua salb alctuit din Finlanda, Polonia, Romnia, Iugoslavia, Bulgaria, Albania, Grecia, care erau necesare pentru separarea Rusiei de Europa. Este adevrat c aceste state au luat natere ntr-un moment prielnic din punct de vedere istoric, reprezentat de dezagregarea imperiului austro-ungar, dar este greu de acceptat ideea caracterului lor artificial. Constituirea lor a avut loc pe principiul naionalitii, pe un teritoriu locuit de popoarele respective cu mult nainte de apariia imperiului prbuit la finele primului rzboi mondial. Putem mai degrab vorbi de organicitatea i nu de artificialitatea constituirii lor.

Dar aceasta nu scade din presiunile teribile la care sunt supuse statele respective. Cnd spuneam c ele reprezint o altfel de grani aveam n vedere c au aprut i cu aceast misiune politico strategic. De aceea presiunile sunt extrem de mari i dintr-un sens i din altul. Cu att mai important este stabilitatea lor intern, performana lor. ntr-un anume sens, acestea reprezint atuul lor principal prin care i asigur supravieuirea i consolidarea.

3.1.3. Grania ca organ periferic

Una dintre cele mai interesante viziuni promoveaz Ratzel cu privire la grani i semnificaia sa geopolitic. Grania nu mai este fia de pmnt care marcheaz desprirea dintre state, ci un organ periferic al statului, un martor al creterii i slbiciunii sale, un senzor de mare finee al prefacerilor survenite n interiorul su.

Cum am subliniat i n primele cursuri, zona aceasta dintre state, altdat destul de ntins, a disprut. La grani se ntlnesc statele cu fora lor, cu capacitatea i disponibilitatea lor de a-i extinde spaiul pe care l dein la un moment dat. n noul context, frontiera exprim relaiile spaiale dintre state, o zon de mare presiune dintre ele. De aceea, frontiera are o semnificaie politico-strategic i atunci cnd desparte dou state prietene i iubitoare de pace. Ca linie despritoare, frontiera este un adevrat compromis la care s-a ajuns uneori prin intermediul forei. Ea consfinete o stare de lucruri proprie unui anumit interval de timp care desparte situaiile politice i cele de for. Tratatele care garanteaz frontierele, spune Ratzel, se bazeaz pe acea imens iluzie c ar fi posibil s se pun stavil creterii vii a unei naiuni (Citat n Pozdneakov, Geopolitica, pag. 47).

Potrivit concepiei lui Ratzel, statul ia natere n jurul unui Mittelpunkt, care concentreaz energia i fora unui popor. Din acest centru vital al statului pornesc, n cercuri concentrice, unde de energie i vitalitate care acoper ntreg teritoriul naional. Ultimul cerc este reprezentat chiar de grania statului respectiv. Grania, subliniaz Ratzel, este un produs al micrii, este periferia teritoriului statal, economic i a poporului, organul cel mai sensibil unde putem detecta starea de sntate a statului (op.cit., pag. 48).

La grani putem cel mai bine msura intensitatea pulsarilor economici, culturali, comunicaionali emii de Mittelpunkt. Grania nu este o linie fix, chiar dac ea este consacrat de ctre nelegeri internaionale. Ea se afl n expansiune dac intensitatea pulsarilor este mare, aa cum poate fi n retragere dac aceast intensitate se afl n scdere.

Cum este i firesc, o grani desparte dou state, dou zone de influen. Prin urmare, n regiunea de lng grani se ntlnesc i se confrunt pulsari venind din direcii diferite. Aici se face diferena dintre intensitatea lor. Nu este important ca un pulsar s aib o anumit intensitate, ci ca el s nu ntlneasc un pulsar cu o intensitate mai mare i venind din direcie opus. Prin urmare, putem spune c, fiind un organ periferic, grania este, implicit, un raport de fore.

Este instructiv s semnalm c Ratzel sesizeaz rolul vital pe care l are n nvingerea granielor un alt factor, anume comunicarea, care nvinge spaiile. Autorul german concepe comunicare ntr-un sens foarte larg, ea lund forma schimbului de mrfuri, al schimbului de produse culturale i al schimbului de opinii propriu zise. Condiia grandorii unui popor i, apoi, a oricrei mari puteri este dezvoltarea maxim a comunicrii (n I. Micu Sava, Geopolitica. coala geopolitic german, pag. 58), afirm previzionar autorul, sesiznd c n perioada care vine nu mai este suficient fora militar; mai mult, c fora comunicrii ptrunde unde nu poate bate fora armelor i c puterea de a penetra teritorii i granie ncepe s devin un apanaj al comunicrii, n sensul larg pe care l-am prezentat mai sus.

3.2. Karl Haushofer-personalitatea emblematic a geopoliticii germane

A discuta despre Karl Haushofer nseamn, n bun msur, a discuta despre geopolitica german. Argumentele acestei aprecieri ar fi urmtoarele:

- Cei mai muli exegei reduc geopolitica german la perioada ei interbelic, atunci cnd Haushofer s-a afirmat drept ef de coal n domeniul geopoliticii, editnd o revist de specialitate, nfiinnd o catedr de geopolitic la Universitatea din Munchen, metropol care a jucat un rol esenial n lansarea dezbaterilor despre geopolitic;

- concomitent, ali exegei nu consider c preocuprile lui Friedrich Ratzel ar fi asimilabile domeniului propriu zis al geopoliticii, chiar dac autorul Antropogeografiei lanseaz teze, noiuni care vor fi preluate de ctre geopolitica german de mai trziu; prin nsui acest fapt, accentul cade, din nou, i cvasiexclusiv asupra lui Haushofer;

- n sfrit, Haushofer ntruchipeaz pcatul fundamental care i se reproeaz geopoliticii germane, acela de a fi colaborat cu regimul nazist, de a fi sprijinit i chiar fundamentat politica acestuia de cuceriri teritoriale.

Reiterat de decenii bune, acuzaia colaborrii a adus grave prejudicii disciplinei ca atare; n primul rnd, a inhibat mult vreme eforturile de analiz obiectiv a acestui raport real n anumite limite i pe care nimeni nu-l pune la ndoial; apoi, a ntrziat mult apariia unor lucrri consacrate operei lui Haushofer. De-abia n 1979 vede lumina tiparului primul dintre cele dou volume consacrate de ctre Hans-Adolf Jacobsen vieii i operei lui Haushofer. Este pn acum prima i cea mai mare intreprindere exegetic dedicat gnditorului german.

Nscut la Munchen n august 1869 ntr-o familie bavarez veche, ale crei rdcini atestate mergeau pn n secolul al XIV-lea, Karl Haushofer mbrieaz cariera militar. n 1908 primete o misiune diplomatic la Tokyo, prilej cu care, timp de doi ani, studiaz ascensiunea statului japonez, precum i eventualele beneficii pe care Germania le-ar fi putut obine din rivalitatea ce se ntea dintre SUA i Japonia. La ntoarcerea n Europa va publica un volum despre ara Soarelui Rsare i va susine teza de doctorat la Universitatea din Munchen, axat pe geografia politic a Asiei.

Particip activ la luptele din timpul primului rzboi mondial, att pe frontul de vest ct i de est (lupt i n Romnia n trectorile Carpailor i pe Valea Trotuului). Dup ncheierea conflagraiei mondiale dei dobndise gradul de general se retrage din armat, mbrind cariera universitar.

Din 1924 public mpreun cu editorul Kurt Vowinckel i cu profesorii Erich Obst (Hanovra), G.Maull (Graz) i doctorul Lantesach (Giessen) revista Scrieri de geopolitic (Zeitschrift fur Geopolitik), revist cu apariie constant timp de 20 de ani.

3.2.1. Haushofer i nazismul

Spre a nelege mai bine raporturile dintre Haushofer i micarea nazist, vom ncerca s analizm aceast problem n funcie de anumite etape pe care le-a cunoscut evoluia real a acestor raporturi. Jean Klein, autorul care a semnat prefaa la lucrarea lui Haushofer, aprut, n 1986, n traducerea francez sub denumirea De la geopolitique, vorbete de legenda potrivit creia Haushofer i-a asumat responsabilitatea major n inspirarea i transpunerea n via a politicii externe a celui de-al III-lea Reich. El consider c de-a lungul celui de-al doilea rzboi mondial o ntreag coal american s-a strduit s demonstreze c geopolitica german era proiectul tiinific pentru cucerirea lumii de ctre germani (Prefaa, pag.9). Autorul menionat face o distincie care ne poate ajuta, credem noi, s tratm mai nuanat problema, ntr-adevr delicat, a relaiilor dintre Haushofer i politica de cuceriri german: Tezele geopoliticianului de la Munchen privitoare la spaiul vital i frontierele schimbtoare se armonizau cu expansionismul teritorial german n Europa i pn la dezmembrarea statului cehoslovac, ele nu se distingeau deloc de concepiile conductorilor naziti (pag. 9).

Considerm c ne-am plasa mai aproape de evoluia real a lucrurilor dac am distinge trei etape ale colaborrii: cea pn la venirea la putere a naziilor, cea dintre venirea la putere i declanarea rzboiului i, n sfrit, cea marcat de desfurarea conflagraiei mondiale.

Cum aprecia i Hans-Adolf Jacobsen (Introduction. Une esquise biografique, pag. 63), data de 4 aprilie 1919 a fost pentru Haushofer foarte important deoarece n acea zi l-a cunoscut pe Rudolf Hess cu care timp de aproximativ 20 de ani ntreine o legtur foarte strns. Viitorul ef de cabinet al lui Hitler, el nsui soldat, care nu avusese timp s-i desvreasc studiile, Hess vedea n relaia cu Haushofer o bun ocazie de a dobndi o alt nelegere asupra politicii i determinrilor sale. La rndul lui, Haushofer se raporta la tnrul politician ca la un om cu suflet i caracter, chiar dac nu excela n inteligen (idem, pag. 64).

Hess l-a pus n contact pe profesor cu diferii lideri ai partidului, dar nu a putut s-l conving s devin membru al Partidului naional socialist. Tot prin intermediul lui Hess, Haushofer i face o vizit lui Hitler n nchisoarea de la Landsberg (n 1924). Nefiind implicat direct n micare, Haushofer se mulumete cu un rol informal de sftuitor al lui Hess i, probabil, al apropiailor si.

Pn la cucerirea puterii de ctre Hitler, raporturile lui Haushofer cu micarea pot fi considerate ca necunoscnd obstacole evidente. Haushofer fusese ofier. Populaia Germaniei n ansamblu, iar militarii cu deosebire, acuzau decepiile perioadei postbelice. n atmosfera de frustrare cvasigeneral, visul Germaniei mari unea, nviora, hrnea spiritele. Pentru aceast prim perioad, credem c nu este exagerat s vorbim despre un anume tip de admiraie a autorului german fa de o micare radical care promitea restaurarea demnitii germane. Jakobsen remarca, ndreptit, c Haushofer nu ar fi putut avea rezerve fa de primele puncte ale programului din 1920 al partidului naional socialist, care prevedeau: reunirea tuturor germanilor ntr-un mare stat; asigurarea egalitii n drepturi a poporului german cu celelalte naiuni, abrogarea tratatelor de la Versailles i Saint-Germain; pmnt care s poat hrni populaia i surplusul de populaie (Introduction, pag. 87). Sau asupra tezei potrivit creia istoria este o lupt pe via i pe moarte a popoarelor pentru spaiu vital.

Pentru a nelege mai bine atracia exercitat de o serie de formule, precum spaiul vital, reunirea tuturor germanilor, ca i impactul lor real n epoc, este necesar s facem trimitere la micarea de idei generic numit pangermanism.

La origine, pangermanismul este un avatar al patriotismului epocii napoleoniene, iar obiectivul su era de a aduna pe oamenii de origine german n cadrul frontierelor lor naturale. O serie de autori defineau ntr-un mod extensiv patria german. Aseriunea lui Ludwig Uhland, Rinul, fluviu german, dar nu frontier german, poate fi echivalat cu un program. n 1841, Friedrich Liszt vorbea despre misiunea Germaniei de a nainta pe Dunre, de a ajunge la Marea Neagr i de a-i deschide drumul spre Orientul Mijlociu, axa Hamburg - Bagdad fiind preocuparea dintotdeauna a pangermanismului (harta1): Pentru orice naiune mare, spunea el, imperialismul adic: tendina de expansiune a puterii ei politice i economice- este una dintre formele i cerinele cele mai fireti de via. Iar naiunile mai animate de imperialism trebuie s se neleag spre a-i delimita zone speciale, proprii de infuen. Astfel numai se poate nltura concurena i se poate ajunge la un echilibru de via pe harta continentelor i a lumii politiceCursul Dunrii arat direcia n care trebuie s se ndrepte aceast emigrare. Toat Valea Dunrii i rile riverane formeaz un teritoriu prielnic pentru scurgerea surplusului de populaie german Dunrea astfel ar deveni axa imperiului i ar juca pentru germanii de sud rolul pe care l joac Rinul i Elba pentru cei din nord. Aa cum e obiceiul s se pun indicator de direcie pe marginea drumurilor, tot aa ar trebui s se aeze pe marginea Dunrii din distan n distan cte un stlp cu inscripia: cale de ap spre Marea Neagr (citat n I. Conea, O poziie geopolitic).

Charles Andler, n introducerea la volumul Pangermanisul filozofic surprindea cu acuitate esena acestei orientri politice: n contiina german actual se prelungesc toate vechile obsesii de glorie german pn la coincidena cu o singur i atotcuprinztoare himer - un imperiu bicefal austro-german, care s se ntind de la Marea Nordului pn la Adriatica; ambiios n Orient; meninnd Italia sub tutel; gata s treac peste orice grani pentru a ajunge la marginile de altdat ale Sfntului Imperiu; opresiv n Polonia, ca i Ordinul Teutonilor cndva; militarizat la maximum, ca sub Frederic al II-lea al Prusiei, dar, n plus, dominnd marea potrivit metodei hanseatice. Ceea ce numim pangermanism este fuziunea tuturor acestor nzuine (citat n Jea