Geomecanica Mayo 2013

Informe de GeomecánicaEnero-Mayo 2013

2

SEGURIDAD - GEOMECÁNICA

Mes Acum Mes Acum Mes Acum Mes Acum

2,100 10,500 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011,400 57,000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

TOTAL 13,500 67,500 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

FUENTE : INFORMACIÓN SSOMA - 2013

GEOMECANICA

HORAS HOMBRE TRABAJADAS

INDICES FRECUENCIA INDICES SEVERIDAD INDICES ACCIDENTAB.

CUADRO ESTADISTICO DE ACCIDENTES OCURRIDOS EN EL MES DE MAYO DEL AÑO 2013ACUMULACION PARCOY Nº 1 DE CONSORCIO MINERO HORIZONTE S.A.

CDR

ANEXO Nº 13

3

RIESGO GEOMECÁNICO

ÁREA RIESGO NIVEL DE RIESGO CONTROLES EXISTENTES TAREAS POR REALIZAR / CONTROLES POR IMPLEMENTAR

FUENTE: Se procedió a RESTRINGIR: a) La circulación de

personal y/o vehículos; b) La línea de alimentación de

energía del circuito de ventilación.

PRIMERO: Estabilizar la CH-203N mediante: a) Instalación de Shotcrete

Preventivo; b) Relleno de la labor con Detrítico e Hidráulico; c) Instalación

de Soporte Pasivo tipo Woods Pack, con la finalidad de eliminar el

voladizo que compromete la estabilidad de CX-196N.MEDIO: Se señalizó como área de alto riesgo y se

priorizó la rehabilitación de la zona colapsada y zonas

aledañas a fin de restablecer las condiciones de

estabilidad primigenias.

SEGUNDO: Estabilizar el CX-196N mediante: a) Desate y/o acuñado de

bancos colgados con Barretilla y/o Scaler; b) Instalación de Cimbras de

4.5 X 4.20 (09) con su respectivos elementos de atibado (planchas

acanaladas y Bolsacretes).

SEGUNDO: Estabilizar la RP-099N, mediante: a) Desate y/o acuñado debancos colgados con Barretilla y/o Scaler; b) Instalación de Cimbras de3.50 X 3.50 (04) con su respectivos elementos de atibado (planchasacanaladas y Bolsacretes).

MEDIO: Se señalizó como área de alto riesgo y se

priorizó la rehabilitación de la zona comprometida y

zonas aledañas a fin de restablecer las condiciones

de estabilidad primigenias.

(02) ALTO

CX-196 N : APLASTAMIENTO a personas y/o

equipos, por inestabilidad del Sostenimiento

instalado (SHOT+PERNO+MALLA), debido a la

INESTABILIDAD de la CH-203N.

ZONA NORTE

TERCERO : Proceder a CALZAR el espaldón del Hastial Derecho e izquierdo

del encimbrado de la RP-099N, específicamente en la zona de

intersección con el acceso al TJ-195N, para lo cual se deberá de encofrar

los elementos verticlaes de las cimbras hasta la altura de la gradiente

para evitar futuros choques y deterioros que comprometan la estabilidad

de dicha rampa.

PRIMERO: a) Estabilizar el área de Muro de C° A° mediante la instalaciónde elementos de soporte tipo Cam Lock preventivo, b) Evacuar todo elmaterial desprendido (roca y/o C° A°).

FUENTE: Se procedió a RESTRINGIR: a) La circulación de

personal y/o vehículos, Se ELIMINÓ. a) La línea de

alimentación de energía de baja tensión; b ) El muro

fisurado para lo cual previamente se instaló

elementos CAM LOCK, que permitan realizar los

trabajos de rehabilitación.

(13) MEDIO

RP-099 N: APLASTAMIENTO debido a la ruptura

del Muro de Concreto Armado instalado a la

altura de la zona de intersección del acceso al

TJ-195N que compromete la estabilidad de la

RP-099N.

4

RIESGO GEOMECÁNICO


FUENTE: ELIMINAR el acceso tanto de personal y/o

equipos a las labores comprometidas como: RP-845S,

RP-863S, CX-960S, para lo cual se dispuso: a) Eel

relleno con material detrítico de la zona colapsada.

PRIMERO: Efectuar una inspección geomecánica del punto de interés, afin de determinar: Las posibles causas atribuibles al colapso de la CH-868S y su zonas comprometidas, para lo cual se deberá de efecuarMAPEOS GEOMECÁNICOS, INTERPRETACIONES Y ANÁLISIS ESTRUCTURALES b)Se determinó RELLENAR con material detrítico la zona adyacente a la zona de colapso y áreas comprometidas. SEGUNDO: Al determinarse que la zonas comprometidas responden auna

magnitud mayor se decidió deiseñar una nueva labor de acceso al CX-

960S que permita recuperar el nivel de transitabilidad y así recuperar los

equipos de sondajes en el tope de dicha labor.TERCERO: Afin de poder recuperar las operaciones de minado en el áreacolapsado, se planteó ENCIMBRAR la RP-863S para lo cual se deber´q deevaluar previamente el nivel de estabilidad alcanzado.

CH-868S, CM-878S, RP-863S: APLASTAMIENTO,

ATRAPAMIENTO DE PERSONAS y/o EQUIPOS,

asociado al derrumbe de la CH-868S que

comprometió en un radio de 25 metros a las

zonas aledañas, asimismo

ZONA PR

OFUNDI

ZACIÓN

MEDIO: SEÑALIZACIÓN: Se procedió a delimitar laszonas comprometidas y restringir el acceso a lasmismas mediante la implementación de avisos deadvertencia; DISEÑAR y Ejecutar una nueva labor quepermita recuperar las codiciones de estabilidad yoperción mina la misma que responde a la ejecuciónde la RP-883S con una longitud de L=84 metrosaproxcimadamente

(02) ALTO

5

RIESGO GEOMECÁNICO


APLASTAMIENTO: por desplome de labor

asociado a la falta de relleno del corte anterior

de las labores de producción: TJ-1538S,TJ-

1544S, TJ-1539S TJ-1624S

(09) MEDIO

MEDIO: Cumplir con lo establecido en el Estándar delProceso de Minado que establece que antes deminado del Corte Superior o conexión de las laboresde preparación como basculantes, se deberá deRELLENAR con material detritico y Relleno Hidráulicoen Corte Inferior

PRIMERO: Proceder al atibado con material detrítico hasta un porcentaje del 80% del área abierta y luego proceder al lanzado de RellenoHidráulico hasta la altura de la rasante del corte superior; SEGUNDO: Proceder al desate y/o acuñadura antes del sostenimiento con shotcretey pernos de las áreas como: labores de acceso como Basculantes eintersecciones.

TJ1539S: Riesgo de ATRAPAMIENTO en la

interseccion con RP1625SBS por realce de zona

aledaña a esta interseccion.

(09) MEDIO

FUENTE: Sostenimiento de la zona elevada.Coordinacion para continuar el minado por otroacceso. Medio: Inspeccion diaria a las condiciones dedeformacion de esta interseccion.

PRIMERO: Realizar el rellenado completo de esta zona inestable con

material hidraulico. SEGUNDO: Revision/Implementacion del estandar de

rellenado para zonas afectadas por realces de corona.

ZONA SUR

6

RIESGO GEOMECÁNICO


GL1537NS (RP1500S): Riesgo de aplastamiento,

por falla de sostenimiento, asociado al

excesivo tiempo de exposicion a estar sin

sostenimiento, influencia por presencia de

roca de mala calidad y fuerte presencia de

agua como agente inestabilizador.

(05) ALTO

FUENTE: Sostenimiento de la zona elevada. Rellenado

con material detritico e hidraulico del tramo

avanzado. Medio: Inspeccion permanente a las

condiciones de deformacion de la zona elevada y en la

zona de contacto con losa de concreto de la GL1505S

PRIMERO: Realizar el rellenado hasta la corona elevada, esto con

material hidraulico. SEGUNDO: Para la futura labor, reemplazo del acceso

inestabilizado, se tiene que cumplir con las recomendaciones del

pasaporte. TERCERO: Revision/Implementacion del estandar de rellenado

para zonas afectadas por realces de corona.Aplastamiento por desplome de labor

asociado a la falta de relleno del corte anterior

de las labores de producción: TJ1538S, TJ1801S

y GL1544S.

(09) MEDIO

MEDIO: Cumplir con lo establecido en el Estándar delProceso de Minado que establece que antes de minado del Corte Superior o conexión de las labores depreparación como basculantes, se deberá de RELLENARcon material detritico y Relleno Hidráulico en CorteInferior

PRIMERO: Proceder al atibado con material detrítico hasta un porcentaje

del 80% del área abierta y luego proceder al lanzado de Relleno Hidráulico

hasta la altura de la rasante del corte superior; SEGUNDO: Proceder al

desate y/o acuñadura antes del sostenimiento con shotcrete y pernos de

las áreas como: labores de acceso como Basculantes e intersecciones.EQUIPOS DE

TRASNPORTE Y

LANZADO DE

SHOTCRETE

Atropellamiento, Daño a la Propiedad ,

volcadura, por tener personal operando

equipos (Robots, Mixers y TKs) sin la debida

Autorización Interna emitida por el área de

SSOMA.

(13) MEDIO

FUENTE: a) No permitir la operación de equipos a

personal que no cuente con la debida autorización

interna de SSOMA; b) Impulsar el reclutamiwento de

personal "aprendiz" y/o reforzamiento vía

capacitación del personal con experiencia, por el

área de SSOMA y Mantto.

PRIMERO : Evaluar el desempeño del personal que no cuenta con el

respectivo Permiso Interno y derivar a instancias del área de

capacitación SSOMA, para su respectiva evaluación y Monitoreo;

SEGUNDO: Monitorear el Desempeño del personal encargado del

transporte y lanzado de shotcrete en aspectos como: a) Actitud, b)

Manejo defensivo, etc.

GLOB

AL

7

Ene Feb Mar Abr May

Presupuesto 1155034.97818611 1327955.94076567 1176507.5370293 1468584.29688775 1450389.23307959

Ejecutado 1100377.23476866 1543800.11636597 1340627.08195004 1404956.99144708 1409124.59960979

100,000

300,000

500,000

700,000

900,000

1,100,000

1,300,000

1,500,000

1,700,000

Costos Global del SostenimientoPresup vs Ejec

US

$Análisis de Costos Presupuesto vs Ejecutado

GLOBAL DE SOSTENIMIENTO

103%

PRESUPUESTO = 6´578,472EJECUTADO = 6´798,886

8

Análisis de Costos Presupuesto vs Ejecutado CDR Mina (920) + Geología (910), Profundización (923)

Ene Feb Mar Abr May

Presupuesto 88212.4205164276 129236.900666016 109072.230516428 183571.910591222 171811.160703413

Ejecutado 183037.766140472 224335.481678662 225993.028626731 245589.326114925 274167.701633296

25,000

75,000

125,000

175,000

225,000

275,000

Costos en Profundización Presup vs Ejec

US

$

Ene Feb Mar Abr May

Presupuesto 1066822.55766969 1198719.04009965 1067435.30651287 1285012.38629653 1278578.07237618

Ejecutado 917339.468628189 1319464.63468731 1114634.05332331 1159367.66533215 1134956.8979765

100,000

300,000

500,000

700,000

900,000

1,100,000

1,300,000

Costos en Mina + Geología Presup vs Ejec

US

$

95 %

69%

INDICADORES DE SOSTENIMIENTO

9

Tablero de control Geomecánico

10

Ene Feb Mar Abr May

Rend. Pre-supuesto

0.0358931906945152

0.0341959720588588

0.0266466924398625

0.0279686175532168

0.0307039170824489

Rend. Ejecu-tado

0.0419830329343116

0.0361308889332027

0.0330333567515795

0.0278052559442226

0.0246103480731871

Meta 0.028 0.028 0.028 0.028 0.028

0.018

0.028

0.038

Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Labores de Producción

m3 S

ho

t/ T

n Meta

Ejecutado

Presupuestado

Ene Feb Mar Abr May

Rend. Pre-supuesto

0.812500675675676

0.777863611859838

0.802244712990937

0.784985873287671

0.803286486486487

Rend. Ejecu-tado

1.24260310818888

1.4973657728053

1.07453151618399

0.972733262378998

1.01267022497132

Meta 1.28 1.28 1.28 1.28 1.28

0.120.520.921.32

Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Labores de Avance

m3 S

ho

t/ M

ts

Meta

Ejecutado

Presupuestado

3. Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Producción

4. Rendimiento del Consumo de Shotcrete en Avance

83%

26%


11

Ene Feb Mar Abr May

Rend. Pre-supuesto

0.186251202807494

0.18322571353129

0.169834621993127

0.158912329158531

0.226700113019268

Rend. Ejecu-tado

0.168482552826161

0.153862927857296

0.120188882404471

0.11880499771567

0.120375370120553

Meta 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15

0.040

0.090

0.140

0.190

0.240

Rendimiento del Consumo de Perno Hy-drabolt en Labores de Producción

# P

ern

os/

Tn

Meta

Ejecutado

Presupuestado

5. Rendimiento del Consumo de Perno Hydrabolt en Producción

6. Rendimiento del Consumo de Perno Hydrabolt en Avance

Ene Feb Mar Abr May

Rend. Pre-supuesto

4.96081081081081

4.9644204851752

5.42235649546828

5.33090753424658

5.35

Rend. Ejecu-tado

5.86969515839809

6.16231575208666

5.89437819420784

5.20095281536668

5.76096173991121

Meta 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5

3.254.255.256.25

Rendimiento del Consumo de Perno Hy-drabolt en Labores de Avance

# P

ern

os/

Mts

Meta

Ejecutado

Presupuestado

53%

8%


12

Ene Feb Mar Abr May

Rend. Ejecu-tado

7.7092759526625

7.42951116140112

9.04711195290815

10.5237220394775

10.7701795362192

Meta 12 12 12 12 12

3.50

5.50

7.50

9.50

11.50

Rendimiento del Lanzado de Shotcrete por Área

m2

Lan

z/m

3 S

ho

t

Ejecutado

Meta

8. Consumo de Perno HydraBolt y SplitSet

7. Rendimiento del Lanzado de Shotcrete por Área

Ene Feb Mar Abr May

% Perno Hy-drabolt

1 0.997099561974665

0.957638631591948

0.952780384795871

0.946388843670302

% Perno SplitSet

0 0.00290043802533444

0.0423613684080524

0.0472196152041295

0.0536111563296978

5.0%

25.0%

45.0%

65.0%

85.0%

Consumo de Perno HydraBolt y SplitSet

# P

ern

os

Inst

alad

os

Cons. Perno Hyd

Cons. Perno SplitSet

Meta Hydra-bolt

Meta Spli-tSet

90%

18%


13

Ene Feb Mar Abr May Ene Feb Mar Abr May

Fibra de Acero 107002 148310 123323 110768 101738.5

Rend. Fibra 36.72 36.70 36.64 33.37 31.45

10,000

30,000

50,000

70,000

90,000

110,000

130,000

150,000

2930313233343536373836.72 36.70

36.64

33.37

31.45

Rendimiento del Consumo de Fibra por m3Kg

Fib

raKg Fibra/ m3

9. Rendimiento del Consumo de Fibra por m3

105%

A. Zonificación Geomecánica, Geodinámica y Sondajes en Proyectos

• Se ha realizado el Estudio Geomecánico de Parcoy, esto nos permitirá orientar los proyectos hacia zonas más estables así como para establecer o sustentar el diseño de las labores y el sostenimiento a emplearse.

• Se ha logrado una zonificación Geodinámica de superficie de la unidad minera y áreas de influencia; permitirá zonificar las áreas que tienen riesgos significativos por efectos de los fenómenos naturales como huaycos, deslizamientos, que puedan afectar las obras e infraestructuras mineras, instalaciones importantes para la actividad, así como ubicar futuros proyectos en áreas estables.

14

15

A. Zonificación Geomecánica, Geodinámica y Sondajes en Proyectos – ZONA NORTE

ZONIFICACION GEOMECANICA LOURDES

16

ZONIFICACION GEOMECANICA ZONA SUR

17

MAPA DE ZONIFICACION GEODINAMICA

18

MAPA DE PROCESOS GEODINAMICOS

19

PROYECTO PIQUE CMH

PLANO DE UBICACIÓN PIQUE CMH

Perfil E-W del Pique Superficie

22

PROYECTO TUNEL YURACYACU


24

25


Mapa Geológico del Proyecto Túnel Yuracyacu

Ubicación de sondajes proyectados

27

Ensayos en el Laboratorio de Concreto

28

Absorción de Energía

29

Robot Lanzador de Shotcrete Camiones Hormigoneros 3m3

Jumbo Empernador Instalación pernos Hydrabolt 7`

Mecanización y Robotización del Sostenimiento

30

ACTUALIZACION DE LOS ESTANDARES

ESTACION MICROTECTONICA

Zona Norte/Profundización/

Sur

32

PROCESO DE MEJORA

ÁREA PROBLEMA ACTIVIDADEl ïndice de consumo de fibra metálica por

volumen lanzado de shotcrete (Kg/m³) a

finales del 2012 es de 36.72 Kg/m³, lo que

se muestra muy elevado.

Se evaluó el comportamiento del shotcrete a nivel de sus bondades estructurales yse determinó que la energía de absorción estaba en el orden de los 1200 Joules,por lo que se procedió a SINCERAR las necesidades reales del sostenimiento y afinales de Mayo 2013, se tiene (31.45 Kg/m³) como consumo unitario promedio defibra metálica para una Energía de Absorción en promedio (1285 Joules), ello nospermitirá efectuar una economía aa finales del 2013 del orden de $ 202,526.00,para un nivel de consumo de 3000 m³/mes y considerando 1.83 $/Kg. En el ejercico 2012 se instalaron 10, 248 m²

de Losa de C° A°, para una inversión de $

1´764,006, equivalente a 172.12 $/m², lo

que resulta muy oneroso e improductivo.

Se planteo la construcción de Losas de Concreto Ciclopeo - C°C°, bajo la premisasde: trabajar a compresión y obtener un proceso constructivo altamente productivo, a la fecha de Mayo-2013 tenemos instalados 3,431 m² para una inversión de$128.975 lo que significa un costo unitario promedio del 2013 de 37.59 $/m², que representan una disminución unitaria igual a 134.43 $/m².

Evidencia de shotcrete fisurado hacia loshastiales de las labores, manifestacióninterpretada a los grandes esfuerzos a losque está sometido dicho elemento desostenimiento, cuya reposición (RESANE)muestra grandes consumos de shotcrete

(25%)

Se solicitó a las instancias correspondientes un período de prueba y monitoreo en

el lanzado de shotcrete el mismo que consta de: a) Lanzar las capas de shotcrete a

partir de la altura de la gradiente de la labor con la finalidad de permitir la

liberación de energia del macizo rocoso (deformaciones) aprovechando mejor el

comportamiento post-fisuración del shotcrete; b) Monitoreo mediante

auscultaciones del tipo cualitativo (visual) y cuantitativo (numérico).

GEOM

ECÁN

ICA

Documents

Geomecanica Mayo 2013