Förordningar som styr verksamheten

Principer för riskbedömning på basen av kemikaliernas farlighet och uppskattad exponering

Kerstin Engström

Kerstin Engström / 20.04.23 2

Förordningar som styr verksamheten

• Statsrådets förordning om kemiska agenser i arbetet (2001/715)

• Social- och hälsovårdsministeriets förordning om grunderna för klassificering samt märkning av kemikalier (2001/807. bilaga 2.2, ändring 2005/687)

• Förteckning över farliga ämnen (2005/509)

Källa: www.finlex.fi


Kan risken minimeras?

• Är det rimligt att handha eventuella risker som användningen av ett stort antal kemikalier kan medföra?

• Syftet med förordningen 715 är att på arbetsplatsnivå skydda arbetstagare mot sådana risker

• Har vi för ändamålet lämpliga metoder att tillgå?

• I första hand behövs ökad insikt om specifika egenskaper för förståelse av kemiska riskers uppkomst


Är kemikaliehantering riskfyllt?(http://www.ttl.fi/kemikaaliohjelma)

• I Finland är cirka 30 000 kemiska produkter i allmän industriell användning

• I produkterna ingår totalt 6700 olika kemiska föreningar

• 10 % (250 000) upplever mer eller mindre besvär av kemikalie exponering i arbetet

• Årligen uppges 2000 yrkesrelaterade sjukdomar vara orsakade av kemiska faktorer

• Mest förekommande är hudsjukdomar, 800-900 fall/år• 500 cancer fall per år (2-3 %) har bedömts i Finland vara

arbetsrelaterade


Kunskap behövs för att kunna:

• Identifiera potentiella kemiska faror i arbetsmiljön

• Bedöma graden av riskens omfattning

• Planera förebyggande åtgärder och skyddsåtgärder för minimering av risken


Nöden känner ingen lag

Men känner lagen någon nöd?


Kunskapskällor

• Kemikalieleverantörernas kataloger och nät-sidor

• Skyddsinformationsblad

• ÅA-kemikalieregister

• OVA-föreskrifter (Onnettomuuden Vaaraa Aiheuttavat aineet), www.ttl.fi/tt/OVA

• Internationella kemikaliekort www.ttl.fi/tt/kemkort/ipcsnfin

• HTP-värdes lista (Haitalliseksi tunnettu pitoisuus) www.ketsu.net.htp/HTP2005.pdf


Riskens storlek bedöms på basen av systematisk kritisk genomgång av:

• Sannolikhet/exponering: risken är större ju oftare eller med större sannolikhet faran uppkommer

• Följdverkan/fara: risken är större, ju allvarligare effekter skadan åstadkommer

Riskens storlek = förekomst X följdverkaneller

Riskens storlek = användningssätt (exponering) x fara


Graden av sannolikhet

1. Osannolik

2. Möjlig

3. Sannolik

British Standard(BS 8800) :Highly unlikely, unlikely, likely


Nivån på luftburen exponering

1. Osannolik, <10 % av HTP-värdet - kan upplevas som luktförnimmelse

2. Möjlig, 10 – 100 % av HTP-värdet - kan orsaka störande irritation

3. Sannolik, överstiger HTP-värdet - kan orsaka irritation eller andra symptom


Utdrag ur HTP-värdes listan


Användnings temperatur (C)

Kokp

un

kt

(

C)

stor flyktighet

medelmåttig flyktighet

liten flyktighet

Bedömning av exponering på basen av flyktighet


Luktförnimmelse som exponeringsindikator

Exempel svavelsyra:

• lukttröskel 1 mg/m3

• irritationströskel 1,1 mg/m3

• HTP-värde (15 min) 1 mg/m3

Lukten är inte bra indikator

Exempel saltsyra:

• lukttröskel 1,5 mg/m3

• irritationströskel 49 mg/m3

• HTP-värde (15 min) 7,6 mg/m3

Lukten fungerar rätt bra som varningsindikator


Bedömning av exponering på basen av dammbildning

1. Liten/ hantering av pelletliknande flingor, som inte bryts sönder

2. Medelmåttlig/ hantering av kristallina, granulära ämnen, som snabbt ger upphov till sjunkande damm

3. Stor/ hantering av finfördelat, lätt pulver, som ger upphov till i luften svävande dammoln


Använd mängd och frekvens som mått på exponering

1. Liten/ spontan användning av små mängder (g eller ml)

2. Medelmåttig/ en gång per vecka återkommande användning av mängder i storleksordningen kg eller l

3. Stor/ regelbundet återkommande användning av stora mängder kemikalier (ton eller kubikmeter)


Bedömningskriterier för hudexponering

1. Osannolik, spontan hudkontakt

2. Möjlig, huden utsätts för kemiska ämnen dagligen eller regelbunden hantering av hud sensibiliserande ämnen

3. Sannolik, ständig hudkontakt, sensibiliserande ämnen, hanteras dagligen utan personlig skyddsutrustning, förekomst av symptom och allergifall


Exempel på beräknat hud upptag av etanol i samband med hand desinficering

• Beräknat upptag per åtgärd är 7,5 mg etanol I praktiken mindre, en del avdunstar snabbt (78 s).

• Samma åtgärd orsakar ett betydligt större upptag, 22 mg, via andningsvägarna

• Som jämförelse kan nämnas att ett vinglas ger upphov till 11,8 g intagen mängd etanol


HTP-listans "hud" anteckning

För att underlätta bedömningen av hudupptag har ordet "hud" antecknats i HTP-listans anmärknings kolumn för att indikera ämnen för vilka upptag via huden sker i märkbar omfattning.

Anteckningen betyder, att upptaget via huden utgör mer än 10 % av motsvarande 8 timmars exponering på HTP-nivå via andningen, om en hudyta på 2400 cm2 exponeras 1 timme.


Utdrag ur HTP-värdes listan www.ketsu.net.htp/HTP2005.pdf


Beaktande av befintliga skyddsåtgärder

1. Minimera exponering; tillräcklig allmän ventilation, avskärmning, punktutsug, automation, minskning av mängden farligt ämne

2. Förhindra spridning av exponering; dragskåp, kontrollrum, inkapsling

3. Förhindra uppkomst av exponering; utbyte till mindre farligt ämne, förändring av aggregationstillstånd mindre riskfyllt användningssätt

4. Exponeringen kvarstår; användning av personlig för ändamålet lämplig skyddsutrustning


Bedömning av faror på basen av R-fraser

1. Lindrig; irritation, lindrig, övergående sjukdom (R20, 21, 22, 36, 37, 38, 67)

2. Skadlig; brännskador, eksem, långvariga allvarliga effekter, bestående lindriga skador (R23, 24, 25, 33, 34, 40, 43, 48, 62, 63, 64)

3. Allvarlig; förgiftning, arbetsrelaterad cancer, astma, bestående allvarliga effekter (R26, 27, 28, 35, 39, 41, 42, 45, 46, 49, 60, 61, 68)


Lindrig hälsofara

• R 20/21/22 Farligt vid inandning, hudkontakt och förtäring

• R 36/37/38 Irriterar ögonen, andningsorganen och huden

• R 67 Ångor kan göra att man blir dåsig och omtöcknad


Haitallinen terveysvaara

• R 23/24/25 Giftigt vid inandning, hudkontakt och förtäring

• R 33 Kan ansamlas i kroppen och ge skada• R 34 Frätande• R 40 Misstänks kunna ge cancer• R 43 Kan ge allergikontakt• R 48 Risk för allvarliga hälsoskador vid långvarig

exponering• R 62 Möjlig risk för fortplantningsförmåga• R 63 Möjlig risk för fortskador• R 64 Kan skada spädbarn under amningsperioden


Allvarlig hälsofara

• R 26/27/28 Mycket giftigt vid inandning, hudkontakt och förtäring

• R35 Starkt frätande• R39 Risk för mycket allvarliga bestående häsoskador• R 41 Risk för allvarliga ögonskador• R 42 Kan ge allergi vid inandning• R 45 Kan ge cancer• R 46 Kan ge ärftliga genetiska skador• R 49 Kan ge cancer vid inandning• R 60 Kan ge nedsatt fortplantningsförmåga• R 61 Kan ge fosterskador• R 68 Möjlig risk för bestående hälsoskador


Koncentrationens inverkan på skadans omfattning

Saltsyra

25 - 100 % C R34: FrätandeR37: Irriterar andningsorganen

10 - 25 % Xi R36/37/38: Irriterar ögonen, andningsorganen och


Koncentrationens inverkan på skadans omfattning

Metanol

20 – 100 % T R39/23/24/25: Risk för mycket allvarliga

bestående hälsoskador. Giftigt vid inandning, hudkontakt,

och förtäring. 10 - 20 % T R23/24/25: Giftigt vid

inandning hudkontakt, och förtäring.

3 - 10 % Xn R68/20/21/22: Möjlig risk för bestående hälsoskador. Farligt

vid inandning, hudkontakt och förtäring.

3 % Xn R20/21/22: Farligt vid inandning, hudkontakt och

förtäring.


Kemiska ämnet saknar R-fraser

(Q)SAR

(Q)uantitative Structure Activity Relationships


Riskmatris

EXPOSITION FÖR KEMIKALIER

Lindriga

1obetydlig risk

ej åtgärder

2liten risk

läget bör iakttas

3måttlig risk

åtgärder krävs

Skadliga

3måttlig risk

åtgärder krävs

4betydande risk

åtgärder nödvändiga

2liten risk

läget bör iakttas

Allvarliga

5oacceptabel risk

omedelbara åtgärder

4betydande risk

åtgärder nödvändiga

3måttlig risk

åtgärder krävs

Sannolik

Möjlig

Osannoliksannolikhet

följder

Documents

Förordningar som styr verksamheten