12
FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in NO YES Slight NO NO NO NO NO Screw-in/ Binding NO YES NO NO NO NO NO NO # of Files to Reach ISO30 3 6(S1X2, S2, F1, F2, F3) 4(SX, X1, X2, X3) NO #30 NO #30 6(25/12, 10, 08, 06, 04 +30/04) 6(25/12, 10, 08, 06, 04 +30/04) N/A Preservation of Apical Tooth Structures YES NO (F3=09) NO (X3=07) NO NO YES YES YES Single Torque Setting YES NO NO N/A N/A YES (2Ncm) YES YES Flexibility YES NO OK NO NO NO YES NO Cutting Efficiency YES YES OK(2-point cutting) YES YES NO OK NO (Very Slow) Versatility YES NO NO NO NO YES (#10) YES (.02, #10) NO Multiple Usage YES YES YES NO NO YES YES (Easy Unwinding) NO New Motor NO NO YES YES YES NO NO NO Ease of Obturation YES YES YES YES YES YES YES YES

FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

  • Upload
    others

  • View
    4

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

FKG와 경쟁사 파일 성능 비교

iRace ProTaper

Universal

ProTaper

Next

WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape

Suck-in NO YES Slight NO NO NO NO NO

Screw-in/

Binding

NO YES NO NO NO NO NO NO

# of Files to

Reach ISO30

3 6(S1X2, S2,

F1, F2, F3)

4(SX, X1,

X2, X3)

NO #30 NO #30 6(25/12, 10,

08, 06, 04

+30/04)

6(25/12, 10,

08, 06, 04

+30/04)

N/A

Preservation of

Apical Tooth

Structures

YES NO

(F3=09)

NO

(X3=07)

NO NO YES YES YES

Single Torque

Setting

YES NO NO N/A N/A YES (2Ncm) YES YES

Flexibility YES NO OK NO NO NO YES NO

Cutting

Efficiency

YES YES OK(2-point

cutting)

YES YES NO OK NO

(Very Slow)

Versatility YES NO NO NO NO YES

(#10)

YES

(.02, #10)

NO

Multiple Usage YES YES YES NO NO YES YES (Easy

Unwinding)

NO

New Motor NO NO YES YES YES NO NO NO

Ease of

Obturation

YES YES YES YES YES YES YES YES

Page 2: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

각 파일의 특징

FKG

iRace

사용방법

• 긴 스트로크의 전후 운동;

• 힘을 가하지 말고, 파일이 스스로 움직이도록 한다;

• 한 번에 3~4초 정도 작업하고 빼낸다;

• 절삭날을 청소하고 근관을 세척한다.

대부분의 경우(직선, 약간 만곡이 되었거나 넓은 근관): 3단계

1. R1을 회전시켜 WL까지 도달; WL에 도달하지 않을 경우에, 힘을 가하지 말고 iRace Plus의 2단계로 이동;

2. R2로 WL까지 삭제;

3. R3로 WL까지 삭제하고 종료

어려운 경우(심하게 만곡이 되었거나, 좁고 석회화된 근관): 2단계 추가

iRace 1단계를 마친 후,

1-1. R1a로 WL까지 삭제;

1-2. R1b로 WL까지 삭제. WL에 도달하면 iRace의 2단계로 이동

Page 3: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

Dentsply

1. ProTaper Universal

Page 4: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

2. PROTAPER NEXT

작업 방법

1. 치수강을 개방하고 직선 접근로를 확보한다.

2. 작업 길이(WL)와 Patency를 확인한다.

3. Glide Path 확보한다.

4. 근관을 형성한다.

300 rpm / Torque 200~520 gcm

Apical Preparation Comparison

iRace R3 (30/04) ProTaper (F3) (30/09) ProTaper Next (X3) (30/07)

D0 (x 10 mm) 30 30 (±0%) 30 (±0%)

D1 (x 10 mm) 34 39 (+15%) 37 (+9%)

D2 (x 10 mm) 38 48 (+26%) 44 (+16%)

D3 (x 10 mm) 42 57 (+38%) 51 (+21%)

PROTAPER

UNIVERSAL

PROTAPER

NEXT

SX 0.19/.04

S1 0.18/.02 X1 0.17/.04

S2 0.20/.04

F1 0.20/.07 X2 0.25/.06

F2 0.25/.08

F3 0.30/.09 X3 0.30/.07

F4 0.40/.06 X4 0.40/.06

F5 0.50/.05 X5 0.50/.05

Page 5: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

3. Wave One 작업 방법

* Wave One 파일은 Dentsply의 waveone 모터와 같은 왕복 운동을 하는 모터 만을 사용해야

한다.

* 자세한 사항은 waveone의 사용설명서를 참조하십시오.

주: 근단과 수평 근관으로 데브리스를 배출할 때는 경고음이 울립니다.

VDW Mtwo

Page 6: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

ReciproC

주: 데브리스는 근단과 수평 근관으로 배출된다.

Apical Preparation Comparison

iRace R3 (25/04) WaveOne Primary (25/08) ReciproC R25 (25/08)

D0 (x 10 mm) 25 25 (±0%) 25 (±0%)

D1 (x 10 mm) 29 33 (+14%) 33 (+14%)

D2 (x 10 mm) 33 41 (+24%) 41 (+24%)

D3 (x 10 mm) 37 49 (+32%) 49 (+32%)

Page 7: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

SybronEndo

1. K3

2. K³ = √ENDO

Page 8: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

3. K3XF

Page 9: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

4. TF

STEP 1 STEP 2 STEP 3

ANTERIOR .08/25 -> .06/30 -> .04/40

POSTERIOR .08/25 -> .06/25 -> .06/30

Page 10: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

5. TFA: ADAPTIVE Technique

SMALL (SM) SM1: #20/.04 SM2: #25/.06 SM3: #35/.04

MEDIUM/LARGE (ML) ML1: #25/.08 ML2: #35/.06 ML3: #50/.04

Page 11: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

Mico-Mega

Revo-S

One Shape

Page 12: FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 - elitedental.co.kr · FKG와 경쟁사 파일 성능 비교 iRace ProTaper Universal ProTaper Next WaveOne RecipoC K3 K3XF OneShape Suck-in

Coltene

HyFlex CM