FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP AUDIT DELAY

(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2007-2008)

SKRIPSI

Diajukan kepada Fakultas Ilmu Sosial dan Ekonomi

Universitas Negeri Yogyakarta

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi

Oleh:

ANI YULIYANTI

NIM. 06412144003

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

JURUSAN PENDIDIKAN AKUNTANSI

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN EKONOMI

UNIVERSITAS NEGERI YOGYAKARTA

2011

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP AUDIT DELAY

(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2007-2008)

SKRIPSI

Oleh:

ANI YULIYANTI 06412144003

Telah disetujui dan disahkan Pada tanggal 23 Desember 2010

Untuk dipertahankan di depan Tim Penguji Skripsi Program Studi Akuntansi Fakultas Ilmu Sosial Dan Ekonomi

Universitas Negeri Yogyakarta

Disetujui

Dosen Pembimbing

Rr. Indah Mustikawati, M.Si.,Ak. NIP. 196810141998022001

PENGESAHAN

Skripsi yang berjudul FAKTORFAKTOR YANG BERPENGARUH

TERHADAP AUDIT DELAY (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2007-2008) telah dipertahankan

di depan Dewan Penguji pada tanggal 14 Januari 2011 dan dinyatakan lulus.

DEWAN PENGUJI

Nama Jabatan Tanda Tangan Tanggal

Rr. Indah Mustikawati, M.Si.,Ak Ketua Penguji

Diana Rahmawati, M.Si Sekretaris

Dhyah Setyorini, M.Si.,Ak. Penguji Utama

Yogyakarta, 14 Januari 2011 Fakultas Ilmu Sosial dan Ekonomi

Universitas Negeri Yogyakarta Dekan,

Sardiman, A.M.,M.Pd. NIP. 19510523 198003 1 001

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI

Yang bertanda tangan di bawah:

Nama : ANI YULIYANTI

NIM : 06412144003

Program Studi : Akuntansi

Fakultas : Ilmu Sosial dan Ekonomi

Judul Tugas Akhir : FAKTORFAKTOR YANG BERPENGARUH

TERHADAP AUDIT DELAY

(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun

2007-2008)

Dengan ini menyatakan bahwa hasil penulisan skripsi yang telah saya buat ini

merupakan hasil karya saya sendiri. Sepanjang pengetahuan saya, tidak

terdapat karya/pendapat yang ditulis/diterbitkan orang lain, kecuali sebagai

acuan/kutipan dengan tata tulisan karya ilmiah yang lazim.

Dengan demikian pernyataan ini dibuat dalam keadaan sadar dan tidak

dipaksakan untuk digunakan sebagaimana mestinya.

Yogyakarta, 14 Januari 2011 Yang menyatakan,

ANI YULIYANTI NIM. 06412144003

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

MOTTO

Kehidupan adalah serangkaian perjalanan serta pelajaran yang harus di

tempuh setiap manusia yang hidup di dunia

Syukurilah semua yang Allah berikan untuk kita,

janganlah pernah mengeluh dengan ujian yang sedang Allah berikan untuk

kita

(Ani Yuliyanti)

Kemenangan terbesar adalah:

ketika kita mengalahkan diri sendiri

(anonim)

PERSEMBAHAN

Karya kecilku ini aku persembahkan untuk:

Bapak dan Ibuku yang telah membesarkanku dengan limpahan kasih sayang,

selalu mendoakan dan membimbingku serta selalu memberikan dukungan

baik secara moril dan materil sampai aku sebesar ini,

Simbah kakung dan simbah putri yang selalu mendoakan untuk

keberhasilanku,

Adikku Juli Mandana Putra

Dan Eko T.

FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP AUDIT DELAY

(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2007-2008)

Oleh:

ANI YULIYANTI NIM. 06412144003

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh Ukuran Perusahaan,

Opini Auditor, Ukuran KAP, Solvabilitas, dan Profitabilitas baik secara secara bersama-sama maupun secara sendiri-sendiri terhadap Audit Delay pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2007-2008.

Populasi dalam peneltian ini yaitu perusahaan manufaktur di Indonesia yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sejak tahun 20072008 yaitu sebanyak 139 perusahaan pada tahun 2007 dan 140 perusahaan pada tahun 2008 dengan sampel diambil secara purposive sampling sebanyak 63 perusahaan. Data yang dikumpulkan merupakan data sekunder dengan metode dokumentasi. Sebelum dilakukan analisis data terlebih dahulu diadakan pengujian prasyarat analisis yang meliputi uji normalitas, uji linieritas, uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas dan uji autokorelasi. Metode analisis data yang digunakan adalah analisis regresi linear sederhana dan regresi linear berganda.

Hasil penelitian menunjukkan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2007-2008 bahwa: 1) Ukuran Perusahaan mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay, dibuktikan dengan t hitung sebesar 3,964 lebih besar dari t tabel sebesar 1,960 atau P-value sebesar 0,000 lebih kecil dari 0,05; 2) Opini Auditor tidak mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay, dibuktikan dengan t hitung sebesar 1,659 lebih kecil dari t tabel sebesar 1,960 atau P-value sebesar 0,100 lebih besar dari 0,05; 3) Ukuran KAP mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay, dibuktikan dengan t hitung sebesar 3,176 lebih besar dari t tabel sebesar 1,960 atau P-value sebesar 0,002 lebih kecil dari 0,05; 4) Solvabilitas tidak mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay, dibuktikan dengan t hitung sebesar 0,802 lebih kecil dari t tabel sebesar 1,960 atau P-value 0,424 lebih besar dari 0,05; 5) Profitabilitas tidak mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay, dibuktikan dengan t hitung sebesar 1,023 lebih kecil dari t tabel sebesar 1,960 atau P-value sebesar 0,309 lebih besar dari 0,05; dan 6) Ukuran Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran KAP, Solvabilitas, dan Profitabilitas mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap Audit Delay, dibuktikan dengan F hitung sebesar 6,053 lebih besar dari F tabel sebesar 2,790 atau P-value sebesar 0,000 lebh kecil dari 0,05. Model regresi berganda adalah Y = 26,514 + 0,327 X1 + 2,816 X2 + 5,353 X3 + 0,075 X4 + 0,097 X5, dan berdasarkan koefisien determinasi sebesar 0,201, berarti variabel bebas tersebut secara bersama-sama mempengaruhi 20,1% Audit Delay. Sebesar 79,9% ditentukan oleh variabel lain yang tidak dibahas dalam penelitian ini.

KATA PENGANTAR

Segala Puji syukur peneliti panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat

dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan Tugas Akhir

Skripsi yang berjudul FAKTORFAKTOR YANG BERPENGARUH

TERHADAP AUDIT DELAY (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang

Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2007-2008). Penulis menyadari

sepenuhnya, tanpa bimbingan dari berbagai pihak, Tugas Akhir Skripsi ini tidak

akan dapat diselesaikan dengan baik. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis

mengucapkan banyak terimakasih yang tulus kepada :

1. Prof. Dr. Rahmat Wahab, MA., Rektor Universitas Negeri Yogyakarta.

2. Sardiman A.M., M.Pd., Dekan Fakultas Ilmu Sosial dan Ekonomi Universitas

Negeri Yogyakarta.

3. Rr. Indah Mustikawati, M.Si,Ak., Ketua Program Studi Akuntansi dan sekaligus

Pembimbing Skripsi yang telah membantu kelancaran pelaksanaan penelitian

dan memberikan masukan kepada penulis.

4. Dhyah Setyorini, M.Si, Ak., Dosen Penguji yang telah meluangkan waktu dan

memberikan masukan kepada penulis dari awal hingga terselesaikannya skripsi

ini.

5. Bapak Ibu Dosen, khususnya Jurusan Akuntansi yang telah memberikan bekal

ilmu yang tak ternilai harganya kepada penulis selama belajar di Fakultas Ilmu

Sosial dan Ekonomi Universitas Negeri Yogyakarta.

6. Teman-teman seperjuangan Akuntansi NR-B angkatan 2006, sahabatku Poe,

Anita terimakasih untuk semuanya, senang sekali rasanya bisa mengenal kalian

semua.

7. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah memberikan

dorongan serta bantuan selama penyusunan tugas akhir ini.

Semoga Allah SWT memberikan balasan yang setimpal kepada mereka yang

telah membantu menyelesaikan proses penulisan skripsi ini, Amin. Penulis

menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki banyak kekurangan, untuk itu saran dan

kritik yang membangun sangat penulis harapkan. Semoga penulisan skripsi ini dapat

bermanfaat bagi mereka yang membutuhkan.

Yogyakarta, 14 Januari 2011 Penulis, Ani Yuliyanti NIM. 06412144003

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL .................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ..................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ...................................................................... iii

PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ...................................................... iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ............................................................... v

ABSTRAK ................................................................................................... vi

KATA PENGANTAR ................................................................................. vii

DAFTAR ISI ................................................................................................ ix

DAFTAR TABEL ........................................................................................ xi

DAFTAR GAMBAR ................................................................................... xii

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xiii

BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah .......................................................... 1

B. Identifikasi Masalah ................................................................ 8

C. Pembatasan Masalah ............................................................... 9

D. Rumusan Masalah ................................................................... 10

E. Tujuan Penelitian .................................................................... 10

F. Manfaat Penelitian ................................................................. 11

BAB II KAJIAN TEORI ............................................................................ 12

A. Deskripsi Teori ........................................................................ 12

1. Audit Delay ....................................................................... 12

2. Ukuran Perusahaan ........................................................... 13

3. Opini Auditor ................................................................... 15

4. Ukuran Kantor Akuntan Publik ........................................ 17

5. Solvabilitas ........................................................................ 20

6. Profitabilitas ..................................................................... 22

Halaman

7. Auditing ............................................................................ 23

8. Laporan Audit ................................................................... 30

9. Laporan keuangan ............................................................. 31

B. Penelitian yang Relevan .......................................................... 34

C. Kerangka Berpikir ................................................................... 38

D. Paradigma Penelitian ............................................................... 43

E. Hipotesis Penelitian ................................................................. 44

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................. 45

A. Jenis Penelitian ........................................................................ 45

B. Tempat dan Waktu Penelitian .................................................. 45

C. Populasi dan Sampel Penelitian ............................................... 46

D. Definisi Operasional Variabel ................................................. 47

E. Teknik Pengumpulan Data ...................................................... 49

F. Teknik Analisis Data ............................................................... 50

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................. 56

A. Hasil Penelitian ....................................................................... 56

1. Deskripsi Umum ............................................................... 56

2. Deskripsi Khusus .............................................................. 58

3. Pengujian Prasyarat Analisis ............................................. 63

4. Hasil Pengujian Hipotesis .................................................. 68

B. Pembahasan ............................................................................. 75

C. Keterbatasan Penelitian............................................................ 82

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ....................................................... 83

A. Kesimpulan ...................................................................................... 83

B. Saran ................................................................................................ 85

DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 87

LAMPIRAN ................................................................................................. 89

DAFTAR TABEL

Tabel Halaman

1. Prosedur dan hasil pemilihan sampel perusahaan.......................... 56

2. Daftar Nama Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar

di BEI tahun 2007 2008 .............................................................. 57

3. Statistik Deskriptif Data Audit Delay ............................................ 58

4. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Audit Delay ......................... 59

5. Statistik Deskriptif Data Ukuran Perusahaan................................. 59

6. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Ukuran Perusahaan............. 60

7. Distribusi Kategori Opini Auditor ................................................ 60

8. Distribusi Kategori Ukuran KAP .................................................. 61

9. Statistik Deskriptif Data Solvabilitas ............................................ 61

10. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Solvabilitas ......................... 62

11. Statistik Deskriptif Data Profitabilitas .......................................... 62

12. Distribusi Kecenderungan Frekuensi Profitabilitas ....................... 63

13. Rangkuman Hasil Uji Linearitas ................................................... 65

14. Rangkuman Hasil Uji Multikolinearitas ....................................... 66

15. Rangkuman Hasil Uji Autokorelasi .............................................. 68

16. Rangkuman Hasil Hipotesis Pertama............................................. 69

17. Rangkuman Hasil Hipotesis Kedua ............................................... 70

18. Rangkuman Hasil Hipotesis ketiga ................................................ 71

19. Rangkuman Hasil Hipotesis Keempat ........................................... 72

20. Rangkuman Hasil Hipotesis Kelima .............................................. 73

21. Rangkuman Hasil Hipotesis Keenam............................................. 74

DAFTAR GAMBAR

Gambar Halaman

1. Paradigma Penelitian ........................................................................ 43

2. P-P Plot untuk Uji Normalitas Sebaran ........................................... 64

3. Scatter Plot untuk Uji Heteroskedastisitas ....................................... 67

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran Halaman

1. Daftar Sampel Perusahaan ................................................................... 89

2. Daftar Hasil Perhitungan Sampel........................................................ 90

3. Statistik Deskriptif ............................................................................... 104

4. Hasil Uji Prasarat Analisis ................................................................... 105

5. Hasil Pengujian Hipotesis .................................................................... 108

6. Tabel Statistik ...................................................................................... 111

7. Surat Ijin Penelitian ............................................................................. 112

BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah

Penyajian informasi dapat bermanfaat bilamana disajikan secara akurat dan

tepat waktu pada saat dibutuhkan oleh pemakai laporan keuangan. Nilai dan

ketepatan waktu pelaporan keuangan merupakan faktor penting bagi kemanfaatan

laporan keuangan. Menurut Suwardjono (2002:170), ketepatwaktuan informasi

mengandung pengertian bahwa informasi tersedia sebelum kehilangan

kemampuannya untuk mempengaruhi atau membuat perbedaan dalam keputusan.

Dengan demikian, informasi yang memiliki prediksi tinggi dapat menjadi tidak

relevan apabila tidak tersedia pada saat dibutuhkan.

Menurut Belkaui (2001) dalam Arif Wicaksono (2009:3) laporan keuangan

merupakan suatu sumber informasi yang berperan penting dalam pengambilan

keputusan dan bertujuan sebagai media bagi perusahaan untuk mengkomunikasikan

berbagai informasi dan pengukuran secara ekonomis mengenai kinerja keuangan,

perubahan posisi keuangan, arus kas, serta sumber daya yang dimiliki perusahaan

kepada berbagai pihak yang mempunyai kepentingan atas informasi tersebut. Bagi

yang berkepentingan dengan kondisi keuangan perusahaan, informasi yang akurat

dan tepat waktu sangat penting, karena turut menentukan langkah yang akan

diambilnya.

Salah satu kewajiban perusahaan manufaktur yang sudah go public adalah

mempublikasikan laporan keuangan yang telah disusun dengan standar akuntansi

keuangan dan telah diaudit oleh akuntan publik yang terdaftar dalam Badan

Pengawas Pasar Modal (Bapepam). Auditor memiliki tanggung jawab yang besar

dan tentunya hal ini membuat auditor untuk bekerja secara lebih profesional. Salah

satu kriteria profesionalisme auditor tampak dalam ketepatan waktu penyampaian

laporan auditannya (Imam Subekti dan Novi Wulandari, 2004 dalam Supriyati,

2007:109).

Ketepatan waktu penyusunan atau pelaporan suatu laporan audit atas laporan

keuangan perusahaan bisa mempengaruhi pada nilai laporan keuangan tersebut.

Keterlambatan informasi akan menimbulkan reaksi negatif dari perilaku pasar

modal, karena laporan keuangan auditan yang di dalamnya memuat informasi

penting, seperti laba yang dihasilkan perusahaan bersangkutan dijadikan sebagai

salah satu dasar pengambilan keputusan untuk membeli atau menjual kepemilikan

yang dimiliki oleh investor, artinya informasi laba dari laporan keuangan yang

dipublikasikan akan menyebabkan kenaikan atau penurunan harga saham.

Jarak waktu antara akhir periode akuntansi dengan tanggal ditandatanganinya

laporan audit dapat mempengaruhi ketepatan waktu informasi tersebut

dipublikasikan (Supriyati Yuliasri Rolinda, 2007:110), dengan demikian dapat

disimpulkan bahwa ketetapan waktu pelaporan merupakan catatan pokok laporan

yang memadai. Pemakai informasi tidak hanya perlu memiliki informasi keuangan

yang relevan dengan prediksi dan pembuatan keputusannya, tetapi informasi harus

bersifat baru. Laporan keuangan seharusnya disajikan pada interval waktu untuk

menjelaskan perubahan yang terjadi dalam perusahaan yang mungkin

mempengaruhi pemakai informasi dalam membuat prediksi dan keputusan.

Standar audit, menurut Generally Accepted Auditing Standards (GAAS),

khususnya standar umum ketiga menyatakan bahwa audit harus dilaksanakan

dengan penuh kecermatan dan ketelitian. Selain itu, standar pekerjaan lapangan

memuat pernyataan bahwa audit harus dilaksanakan dengan perencanaan yang

matang dan pengumpulan alat-alat pembuktian yang cukup memadai (Yugo Trianto,

2006:2). Hal ini yang kadang menyebabkan lamanya suatu proses pengauditan

dilakukan, sehingga publikasi laporan keuangan yang diharapkan secepat mungkin

menjadi terlambat. Perbedaan waktu antara tanggal laporan keuangan dengan

tanggal opini audit dalam laporan keuangan mengindikasikan tentang lamanya

waktu penyelesaian audit yang dilakukan oleh auditor, kondisi ini sering disebut

sebagai Audit Delay.

Audit Delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang diukur dari

tanggal penutupan tahun buku hingga tanggal diselesaikannya laporan audit

independen (Wiwik Utami, 2006:4). Audit Delay yang melewati batas waktu

ketentuan BAPEPAM, tentu berakibat pada keterlambatan publikasi laporan

keuangan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan tersebut dapat

mengindikasikan adanya masalah dalam laporan keuangan emiten, sehingga

memerlukan waktu yang lebih lama dalam penyelesaian audit.

Menurut penelitian Imam Subekti dan Widiyanti (2004) yang dikutip dari

Ardhi Dharma (2008), menyebutkan bahwa pada tahun 2001 rata-rata waktu tunggu

pelaporan ke BAPEPAM dari waktu antara tanggal laporan sampai tanggal opini

auditor membutuhkan waktu 98 hari. Jika hal ini dilihat dari batas waktu 90 hari

yang ditetapkan BAPEPAM, terlihat masih banyak perusahaan publik yang belum

patuh terhadap peraturan informasi di Indonesia. Beberapa faktor yang kemungkinan

menyebabkan Audit Delay semakin lama, yaitu: Ukuran Perusahaan, Opini Auditor,

Ukuran Kantor Akuntan Publik, Solvabilitas dan Profitabilitas.

Ukuran Perusahaan adalah besar kecilnya suatu perusahaan yang di ukur dari

besarnya total asset atau kekayaan yang dimiliki oleh suatu perusahaan. Di mana

menurut Masud Machfoedz (1994:56) Ukuran Perusahaan dikategorikan menjadi

tiga yaitu: 1) Perusahaan Besar, 2) Perusahaan Menengah, 3) Perusahaan Kecil.

Hasil penelitian Sistya Rachmawati (2008:8), menunjukan bahwa Ukuran

Perusahaan memiliki pengaruh signifkan terhadap Audit Delay yang berarti bahwa

semakin besar Ukuran Perusahaan maka semakin pendek Audit Delay dan

sebaliknya semakin kecil Ukuran Perusahaan makan semakin panjang Audit Delay.

Hal ini disebabkan karena perusahaan besar biasanya memilki sistem pengendalian

internal yang baik, sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam penyusunan

laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam melakukan audit laporan

keuangan. Namun, hal ini berbeda dengan pendapat Boynton dan Kell (1996:152)

dalam Wiwik Utami (2006:5) yang berpendapat bahwa, Audit Delay akan semakin

lama apabila Ukuran Perusahaan yang akan di audit semakin besar. Ini berkaitan

dengan semakin besar perusahaan maka semakin banyak jumlah sampel (anak

perusahaan) yang harus diambil maka semakin luas juga prosedur audit yang

dilakukan.

Opini Auditor adalah pendapat yang diberikan oleh auditor independen atas

laporan keuangan perusahaan. Hasil penelitian Yugo Trianto (2006) pada

perusahaan go public tahun 2004 menemukan adanya hubungan positif antara Opini

Auditor dengan Audit Delay. Pada perusahaan yang tidak menerima pendapat

unqualified opinion akan menunjukan Audit Delay yang lebih panjang dibandingkan

dengan perusahaan yang menerima pendapat unqualified opinion. Hal ini disebabkan

karena peusahaan yang menerima pendapat selain unqualified opinion dianggap

sebagai kabar buruk, sehingga penyampaian laporan keuangannya akan diperlambat.

Menurut Ainun Naim(1998) dalam Prabandari dan Rustiana (2007:31) menyatakan

bahwa variabel Opini Auditor di Indonesia menunjukan hasil yang kurang

memuaskan dimana pendapat akuntan publik tidak berpengaruh terhadap

ketepatwaktuan pelaporan keuangan. Penelitian Supriyati Yuliasri Rolinda

(2007:123) juga menunjukan bahwa variabel Opini Auditor tidak berpengaruh

signifikan terhadap Audit Delay.

Kantor Akuntan Publik adalah lembaga yang memiliki izin dari Menteri

Keuangan sebagai wadah bagi akuntan publik dalam menjalankan pekerjaanya.

Pengukuran Kantor Akuntan Publik dibagi menjadi dua yaitu KAP the big four dan

KAP non the big four. Supriyati Yuliasri Rolinda (2007:123) membuktikan bahwa

Ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap Audit Delay. Ukuran Kantor

Akuntan Publik dikatakan dapat berpengaruh signifikan terhadap Audit Delay,

karena sebagian besar perusahaan sudah menggunakan jasa audit Kantor Akuntan

Publik the big four yang dapat melakukan auditnya dengan cepat dan efisien. Selain

itu, Kantor Akuntan Publik the big four banyak mengeluarkan pendapat going

concern perusahaan dari pada Kantor Akuntan Publik non the big four, sehingga

banyak menarik klien. Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian yang

dilakukan oleh Sistya Rachmawati (2008) yang menyatakan bahwa Ukuran Kantor

Auntan Publik mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Delay pada

perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Akan tetapi hasil penelitian

Yugo Trianto (2006) mendapatkan hasil yang berbeda di mana Ukuran Kantor

Akuntan Publik tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap Audit Delay, hal

ini terjadi karena baik KAP besar maupun KAP kecil memiliki standar yang sama

sesuai dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) dalam melaksanakan

pekerjaan mereka.

Solvabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi semua

kewajibannya, baik kewajiban jangka panjang ataupun jangka pendek. Carlaw dan

Kaplan (1991) dalam Yugo Trianto (2006:35) menemukan pengaruh yang signifikan

antara Solvabilitas yang diukur dari Total Debt to Total Asset Ratio (TDTA)

terhadap Audit Delay. Proses pengauditan utang relatif membutuhkan waktu yang

lebih lama dibandingkan pengauditan ekuitas, khususnya apabila jumlah debt

holder-nya banyak. Namun, penelitian Sistya Rachmawati (2008:8) pada perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode tahun 2003-2005

menemukan bahwa variabel Solvabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap Audit

Delay. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa perusahaan dengan utang yang besar

ataupun perusahaan dengan utang kecil sama-sama tidak mempunyai pengaruh

terhadap lamanya Audit Delay.

Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba selama

periode tertentu. Penelitian yang dilakukan Yugo Trianto (2006) pada perusahaan go

public yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2004 telah membuktikan

bahwa Profitabilitas mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Delay.

Hal ini terjadi karena perusahaan yang mengumumkan Profitabilitas yang relatif

rendah mengacu pada kemunduran publikasi laporan keuangan yang telah diaudit.

Namun, penelitian Supriyati Yuliasri Rolinda (2007) mendapatkan hasil yang

berbeda, hasil penelitiannya menunjukan bahwa Profitabilitas tidak berpengaruh

signifikan terhadap Audit Delay. Dalam penelitiannya banyak perusahaan yang

mengalami kenaikan profit namun kenaikan tersebut tidak begitu besar, apalagi ada

yang mengalami kerugian.

Penyampaian laporan keuangan secara berkala dari segi regulasi di Indonesia

menyatakan bahwa tepat waktu merupakan kewajiban bagi perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Pada tahun 1996, BAPEPAM

mengeluarkan lampiran Keputusan Ketua Bapepem No.80/PM/1996, yang

mewajibkan bagi setiap emiten dan perusahaan publik untuk menyampaikan laporan

keuangan tahunan perusahaan dan laporan audit independennya kepada BAPEPAM

selambat-lambatnya 120 hari setelah tanggal laporan tahunan perusahaan (Sistya

Rahmawati, 2008:1). Sejak 30 September 2003, BAPEPAM semakin memperketat

peraturan dengan dikeluarkannya lampiran Surat Keputusan Ketua BAPEPAM

Nomor : Kep36/PM/2003 yang menyatakan bahwa laporan keuangan tahunan

disertai dengan laporan akuntan dengan pendapat yang lazim harus disampaikan

kepada BAPEPAM selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah

tanggal laporan keuangan tahunan. Keterlambatan publikasi laporan keuangan bisa

mengindikasikan adanya masalah dalam laporan keuangan emiten.

Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang telah dilakukan oleh

Yugo Trianto (2006) yang meneliti tentang Faktor-Faktor Yang Berpengaruh

Terhadap Audit Delay (studi empiris pada perusahaan-perusahaan go public di

Bursa Efek Indonesia) tahun 2004 dengan menggunakan enam variabel yang diteliti

yaitu: Ukuran Perusahaan, Jenis Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran KAP,

Solvabilitas dan Profitabilitas. Perbedaan penelitian terdahulu dengan penelitian ini

yaitu dengan mengubah tahun penelitian yaitu menjadi tahun 2007-2008 dan dalam

penelitian ini hanya menggunakan sampel perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia.

Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka peneliti tertarik untuk

mengambil judul penelitian mengenai Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap

Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa

Efek Indonesia Pada Tahun 2007-2008).

B. Identifikasi Masalah

Dari latar belakang masalah diatas dapat di identifikasi berbagai masalah

sebagai berikut:

1. Pemenuhan standar audit oleh auditor bukan hanya berdampak terhadap

peningkatan kualitas audit, namun juga diduga berdampak terhadap lamanya

penyelesaian audit.

2. Lamanya proses pengauditan sering menyebabkan keterlambatan publikasi

laporan keuangan auditan.

3. Semakin besar Ukuran Perusahaan atau semakin kecil Ukuran Perusahaan belum

tentu menjamin Audit Delay semakin cepat.

4. Perusahaan yang menerima pendapat unqualified opinion atau pendapat selain

unqualified opinion belum tentu menjamin Audit Delay semakin cepat.

5. Sebagian besar perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia menggunakan

jasa KAP The Big Four untuk mengaudit laporan keuangannya, namun

pemilihan KAP The Big Four belum tentu menjamin Audit Delay semakin cepat

.

6. Kemampuan perusahaan untuk melunasi semua kewajibannya yang diukur

dengan penggunaan rasio Total Debt to Total Asset Rasio (TDTA) belum tentu

menjamin Audit Delay menjadi lebih cepat.

7. Profitabilitas yang rendah atau Profitabilitas yang tinggi belum tentu mengacu

pada kemunduran laporan keuangan auditan pada perusahaan atau membuat

Audit Delay lebih cepat.

C. Batasan Masalah

Mengingat begitu luas dan kompleksnya permasalahan yang ada dalam Audit

Delay, maka penulis akan memberikan batasan masalah dengan maksud agar tujuan

dari pembahasan dapat lebih terarah pada sasarannya. Adapun masalah yang penulis

bahas dalam penelitian ini hanya terbatas mengenai masalah faktor-faktor yang

diduga mempengaruhi Audit Delay, faktor-faktor tersebut antara lain: Ukuran

Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Solvabilitas dan

Profitabilitas pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

pada tahun 2007-2008.

D. Rumusan Masalah

Berangkat dari pembatasan masalah yang telah dibahas sebelumnya, maka

dapat dibuat rumusan masalah sebagai berikut:

1. Bagaimana pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay?

2. Bagaimana pengaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay?

3. Bagaimana pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap Audit Delay?

4. Bagaimana pengaruh Solvabilitas terhadap Audit Delay?

5. Bagaimana pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay?

6. Bagaimana pengaruh Ukuran Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kantor

Akuntan Publik, Solvabilitas, dan Profitabilitas terhadap Audit Delay?

E. Tujuan Penelitian

Berdasarkan rumusan masalah di atas, maka tujuan yang hendak dicapai

dalam penelitian ini adalah untuk:

1. Mengetahui pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay.

2. Mengetahui pengaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay.

3. Mengetahui pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Delay.

4. Mengetahui pengaruh Solvabilitas terhadap Audit Delay.

5. Mengetahui pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay.

6. Mengetahui pengaruh Ukuran Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kantor

Akuntan Publik, Solvabilitas dan Profitabilitas terhadap Audit Delay.

7.

F. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi pihak-pihak yang

membutuhkan, baik secara teoritis maupun secara praktis. Berikut beberapa manfaat

penelitian ini.

1. Manfaat Teoritis

Sebagai sarana untuk menambah wawasan dan pengetahuan mengenai faktor-

faktor yang mempengaruhi Audit Delay pada perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan sebagai sarana pengembangan ilmu

pengetahuan yang secara teoritis dipelajari penulis diperkuliahan.

2. Manfaat Praktis

a) Bagi UNY

Diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan referensi perpustakaan dan bahan

pembanding bagi mahasiswa yang ingin melakukan pengembangan

penelitian berikutnya di bidang yang sama di masa mendatang.

b) Bagi Auditor

Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan oleh

auditor dalam melaksanakan auditnya agar dapat menyelesaikan laporan

auditnya tepat waktu sesuai dengan waktu yang telah ditetapkan oleh

BAPEPAM.

c) Bagi penulis

Penelitian ini diharapkan dapat menjadi wahana yang bermanfaat dalam

mengimplementasikan pengetahuan penulis tentang auditing dan laporan

keuangan serta Audit Delay.

BAB II

KAJIAN TEORI

A. Deskripsi Teori

1. Audit Delay

Audit Delay adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang diukur dari

tanggal penutupan tahun buku, hingga tanggal diselesaikannya laporan audit

independen (Wiwik Utami, 2006:4). Menurut Dyer & McHugh (1975:206 dalam

Wiwik Utami, 2006:4) Auditors report lag is the open interval of number of

days from the year end to the date recorded as the opinion signature date in the

auditor report. Ketepatwaktuan penerbitan laporan keuangan audit merupakan

hal yang sangat penting, khususnya untuk perusahaan-perusahaan publik yang

menggunakan pasar modal sebagai salah satu sumber pendanaan. Menurut

Lawrence dan Briyan (1988) dalam Yugo Trianto (2006:31) Audit Delay adalah

lamanya hari yang dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya,

yang diukur dari tanggal penutupan tahun buku hingga tanggal diterbitkannya

laporan keuangan audit.

Perusahaan yang sudah go public harus menyerahkan laporan keuangan

tahunannya disertai dengan opini auditor kepada Bapepam. Peraturan Bapepam

tersebut diatur dalam Undang-Undang No.8 tahun 1995 tentang publikasi

laporan keuangan tahunan auditan yang bersifat wajib dengan batas waktu 120

hari dari akhir tahun fiskal sampai tanggal diserahkannya laporan keuangan yang

telah diaudit ke BAPEPAM. Namun, Sejak 30 September 2003, peraturan ini

diganti dengan peraturan baru dengan Nomor X.K.2 tentang kewajiban

penyampaian laporan keuangan ke Bapepam menjadi 90 hari.

Ketepatwaktuan merupakan kualitas yang berkaitan dengan ketersediaan

informasi pada saat dibutuhkan. Waktu antara tanggal laporan keuangan dan

laporan audit (Audit Delay) mencerminkan ketepatwaktuan penyampaian laporan

keuangan. Informasi yang sebenarnya bernilai tinggi dapat menjadi tidak relevan

kalau tidak tersedia pada saat dibutuhan. Ketepatwaktuan informasi mengandung

pengertian bahwa informasi tersedia sebelum kehilangan kemampuannya untuk

mempengaruhi atau membuat perbedaaan dalam keputusan. Informasi harus

disampaikan sedini mungkin untuk dapat digunakan sebagai dasar membantu

dalam pengambilan keputusan ekonomi dan untuk menghindari tertundanya

pengambilan keputusan tersebut (Zaki Baridwan, 2001:5).

Tujuan menyeluruh dari suatu audit laporan keuangan adalah menyatakan

pendapat apakah laporan keuangan klien sudah menyajikan secara wajar dalam

semua hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.

2. Ukuran Perusahaan

Ukuran Perusahaan dapat diartikan sebagai suatu skala di mana dapat

diklasifikasikan besar kecil perusahaan dengan berbagai cara antara lain

dinyatakan dalam total aktiva, nilai pasar saham, dan lain-lain. Keputusan ketua

Bapepam No. Kep. 11/PM/1997 menyebutkan perusahaan kecil dan menengah

berdasarkan aktiva (kekayaan) adalah badan hukum yang memiliki total aktiva

tidak lebih dari seratus milyar, sedangkan perusahaan besar adalah badan hukum

yang total aktivanya diatas seratus milyar.

Pada dasarnya Ukuran Perusahaan hanya terbagi pada tiga kategori, yaitu

perusahaan besar (large firm), perusahaan menengah (medium size), dan

perusahaan kecil (small firm). Xaf0 Penentuan perusahaan ini didasarkan pada

total asset perusahaan (Llangnp1035Masud Machfoedz, 1994). Kategori Ukuran

Perusahaan yaitu:

a. Perusahaan Besar Perusahaan besar adalah perusahaan yang memiliki kekayaan bersih lebih besar dari Rp 10 Milyar termasuk tanah dan bangunan. Memiliki penjualan lebih dari Rp 50 Milyar/tahun.

b. Perusahaan Menengah Perusahaan menengah adalah perusahaan yang memiliki kekayaan bersih Rp 1-10 Milyar termasuk tanah dan bangunan. Memiliki hasil penjualan lebih besar dari Rp 1 Milyar dan kurang dari Rp 50 Milyar

c. Perusahaan Kecil Perusahaan kecil adalah perusahaan yang memiliki kekayaan bersih paling banyak Rp 200 juta tidak termasuk tanah dan bangunan dan memiliki hasil penjualan minimal Rp 1 Milyar/tahun.

Faktor Ukuran Perusahaan merupakan salah satu faktor yang sering diteliti

pada penelitian sebelumnya. Givoli dan Palmon (1982) dalam Prabandi dan

Rustiana (2007:29), dalam penelitiannya menemukan adanya hubungan antara

Ukuran Perusahaan, kompleksitas perusahaan dan kualitas pengendalian internal

dengan Audit Delay. Ukuran Perusahaan merupakan fungsi dari kecepatan

pelaporan keuangan karena semakin besar suatu perusahaan maka perusahaan

akan melaporkan hasil laporan keuangan yang telah diaudit semakin cepat

karena perusahaan memiliki banyak sumber informasi dan memiliki sistem

pengendalian internal perusahaan yang baik sehingga dapat mengurangi tingkat

kesalahan dalam penyusunan laporan keuangan yang memudahkan auditor

dalam melakukan audit laporan keuangan. Dengan demikian dapat disimpulkan

bahwa kemungkinan Ukuran Perusahaan dapat mempengaruhi waktu

penyelesaian audit.

3. Opini Audior

Laporan audit adalah alat formal yang digunakan auditor dalam

mengkomunikasikan kesimpulan tentang laporan keuangan yang diaudit kepada

pihak-pihak yang berkepentingan. Pendapat auditor sangatlah penting bagi

perusahaan ataupun pihak-pihak lain yang membutuhkan hasil dari laporan

keuangan auditan. Auditor dapat memilih tipe pendapat yang akan dinyatakan

atas laporan keuangan auditan.

Ada lima tipe pendapat laporan audit yang diterbitkan oleh auditor

(Mulyadi, 2002:20-22):

1) Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)

Pendapat wajar tanpa pengecualian diberikan oleh auditor jika tidak terjadi

pembatasan dalam lingkup audit dan terdapat pengecualian yang signifikan

mengenai kewajaran dan penerapan prinsip akuntansi berterima umum dalam

penyusunan laporan keuangan, konsistensi penerapan prinsip akuntansi

berterima umum tersebut, serta pengungkapan memadai dalam laporan

keuangan.

2) Pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelasan (Unqualified

Opinion report with Explanatory Language)

Pendapat ini diberikan apabila audit telah dilaksanakan atau telah sesuai

standar auditing. Penyajian laporan keuangan sesuai prinsip akuntansi yang

diterima umum, tetapi terdapat keadaan tertentu yang mengharuskan auditor

menambahkan suatu paragraf penjelasan (penjelasan lain) laporan audit,

meskipun tidak mempengaruhi pendapat wajar tanpa pengecualian atas

laporan keuangan.

3) Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion)

Auditor memberikan pendapat wajar dengan pengecualian dalam laporan

audit apabila lingkup audit dibatasi klien, auditor tidak dapat melaksanakan

prosedur audit penting atau tidak dapat memperoleh informasi penting

karena kondisi-kondisi yang berada diluar kekuasaan klien maupun auditor,

laporan keuangan tidak disusun dengan prinsip akuntansi yang berterima

umum digunakan dalam penyusunan laporan keuangan tidak ditetapkan

secara konsisten.

4) Pendapat tidak wajar (adverse Opinion)

Pendapat tidak wajar merupakan kebalikan pendapat wajar tanpa

pengecualian. Akuntan memberikan pendapat tidak wajar jika laporan

keuangan klien tidak disusun berdasarkan prinsip akuntansi berterima umum

sehingga tidak menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha,

perubahan ekuitas, dan arus kas perusahaan klien.

5) Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)

Jika auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditor, maka

laporan audit ini disebut dengan laporan tanpa pendapat (no opinion report).

Kondisi yang menyebabkan auditor menyatakan tidak memberikan pendapat

adalah:

a) Pembatasan yang luar biasa sifatnya terhadap lingkungan audit.

b) Auditor tidak independen dalam hubungannya dengan kliennya

Sebagai pemeriksa laporan keuangan auditor akan memberikan opini atas

laporan keuangan yang diauditnya. Opini yang dikeluarkan berdasarkan bukti

dan penemuan selama melaksanakan pekerjaan lapangan. Apabila selama

pelaksanaan pekerjaan lapangan auditor tidak menemukan masalah ataupun

bukti yang sangat menyimpang sesuai dengan prinsip akuntansi berlaku umum

maka auditor mungkin dapat dengan cepat menyelesaikan tugasnya dan

kemudian mengeluarkan opini audit yang sesuai dengan hasil yang diperoleh,

tetapi jika auditor menemukan penyimpangan karena laporan keuangan tidak

sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum kemungkinan auditor akan

lebih banyak lagi mencari penyimpangan serta bukti-bukti lain yang akhirnya

dapat mempengaruhi penyelesaian waktu audit (Ardhi Dharma Yuana, 2008:

15). Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa kemungkinan opini yang

dikeluarkan oleh auditor dapat mempengaruhi waktu penyelesaian audit.

4. Ukuran Kantor Akuntan Publik

Menurut SK. Menkeu No.43/KMK.017/1997 tertanggal 27 Januari 1997

sebagaimana telah diubah dengan SK. Menkeu No. 470/KMK.017/1999

tertanggal 4 Oktober 1999 dalam Haryono Jusup (2001:19), Kantor Akuntan

Publik (KAP) adalah lembaga yang memiliki izin dari Menteri Keuangan

sebagai wadah bagi Akuntan Publik dalam menjalakan pekerjaannya.

Jumlah kantor akuntan publik di Indonesia dari tahun ke tahun semakin

bertambah sejalan dengan perkembangan perekonomian dan bisnis. Dewasa ini

di seluruh Indonesia terdapat 448 kantor akuntan publik yang dapat digolongkan

menjadi kantor akuntan besar, sedang dan kecil. Kantor akuntan publik yang

tergolong besar hanya sedikit jumlahnya dan umumnya bekerjasama dengan

kantor-kantor akuntan besar yang berskala internasional. Sebagian besar terdiri

dari kantor-kantor akuntan publik kecil dengan wilayah operasi yang terbatas

(Haryono Jusup, 2001:19).

Struktur Kantor Akuntan Publik, Mengingat pekerjaan audit atas laporan

keuangan menuntut tanggungjawab yang besar, maka pekerjaan profesional

kantor akuntan publik menuntut indenpendensi dan kompetensi yang tinggi pula.

Indenpendensi memungkinkan auditor untuk menarik kesimpulan tanpa bias

tentang laporan keuangan yang diauditnya. Kompentensi memungkinkan auditor

untuk melakukan audit secara efisien dan efektif. Adanya kepercayaan atas

indenpendensi dan kompentensi auditor, menyebabkan pemakai bisa

mengandalkan diri pada laporan yang dibuat auditor. Oleh karena kantor akuntan

publik demikian banyak jumlahnya, maka tidaklah mungkin bagi pemakai

laporan untuk menilai independensi dan kompentensi masing-masing kantor

akuntan publik. Oleh karena itu struktur kantor akuntan publik akan sangat

berpengaruh terhadap hal ini, walaupun tidak menjamin sepenuhnya (Haryono

Jusup, 2001:20).

Bentuk usaha Kantor Akuntan Publik yang dikenal menurut hukum

Indonesia ada dua macam yaitu (Haryono Jusup, 2001:20) :

a. Kantor Akuntan Publik dalam bentuk Usaha Sendiri. Kantor Akuntan Publik bentuk ini menggunakan nama akuntan publik yang bersangutan.

b. Kantor Akuntan Publik dalam bentuk Usaha Kerjasama. Kantor Akuntan Publik bentuk ini menggunakan nama sebanyak-banyaknya tiga nama akuntan publik yang menjadi rekan/partner dalam Kantor Akuntan Publik yang bersangkutan.

Auditor Empat Besar (The Big Four Auditors) adalah kelompok empat

firma jasa profesional dan akuntansi internasional terbesar, yang menangani

mayoritas pekerjaan audit untuk perusahaan publik maupun perusahaan tertutup.

Menurut Yuliana dan Aloysia (2004:115) Kantor Akuntan Publik di Indonesia

dibagi menjadi KAP the big four dan Kantor Akuntan Publik non the big four.

Kantor Akuntan Publik yang masuk kategori KAP the big four di Indonesia

adalah:

a. Kantor Akuntan Publik Price Water House Cooper, yang bekerja sama

dengan Kantor Akuntan Publik Drs. Hadi Susanto dan rekan.

b. Kantor Akuntan Publik KPMG (Klynfeld Peat Marwick Goedelar), yang

bekerjasama dengan Kantor Akuntan Publik Sidharta dan Wijaya.

c. Kantor Akuntan Publik Ernst dan Young, yang bekerja sama dengan Kantor

Akuntan Publik Drs. Sarwoko dan Sanjoyo.

d. Kantor Akuntan Publik Delloite Tauche Thomatshu, yang bekerja sama

dengan Kantor Akuntan Publik Drs. Hans Tuanokata.

Menurut Supriyati Yuliastri Rolinda (2007:114) Kantor Akuntan Publik

internasional atau yang di kenal dengan the Big Four dianggap dapat

melaksanakan auditnya secara efisien dan memiliki jadwal waktu yang lebih

tinggi untuk menyelesaikan audit tepat pada waktunya. Kantor Akuntan Publik

yang besar memperoleh insentif yang tinggi untuk menyelesaikan pekerjaan

auditnya lebih cepat dibandingkan Kantor Akuntan Publik lainnya. Waktu audit

yang lebih cepat adalah cara bagi Kantor Akuntan Publik besar untuk

mempertahankan reputasinya, karena jika tidak menyelesaikan audit dengan

cepat maka untuk tahun yang akan datang mereka akan kehilangan kliennya.

Pemilihan kantor akuntan publik yang berkompeten kemungkinan dapat

membantu waktu penyelesaian audit menjadi lebih segera atau tepat waktu.

Penyelesaian waktu audit secara tepat waktu kemungkinan dapat meningkatkan

reputasi kantor akuntan publik dan menjaga kepercayaan klien untuk memakai

jasanya kembali untuk waktu yang akan datang. Dengan demikian besar kecilnya

Ukuran Kantor Akuntan Publik kemungkinan dapat mempengaruhi waktu

penyelesaian audit laporan keuangan.

5. Solvabilitas

Solvabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk memenuhi semua

kewajiban-kewajibannya baik kewajiban jangka pendek maupun jangka

panjangnya. Perusahaan yang tidak solvabel adalah perusahaan yang utang

totalnya lebih besar dibandingkan total asetnya (Hanafi dan Halim, 1996).

Kemampuan operasi perusahaan dicerminkan dari aset-aset yang dimiliki oleh

perusahaan.

Supranoto (1990:198) disebutkan bahwa solvabilitas merupakan

kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban keuangannya pada

saat jatuh tempo. Analisis solvabilitas difokuskan terutama pada reaksi dalam

neraca yang menunjukan kemampuan untuk melunasi utang lancar dan utang

tidak lancar.

Berdasarkan definisi di atas, maka dalam penelitian ini yang menjadi

tolak ukur Solvabilitas diukur dengan rasio total debt to total asset ratio (TDTA)

yang membandingkan jumlah aktiva (total asset) dengan jumlah utang (baik

jangka pendek ataupun jangka panjang). Perhitungan solvabilitas dengan rasio

total debt to total asset (TDTA) sendiri di hitung dengan rumus:

100% UtangTotalAktiva TotalTDTA =

Penelitian Carlaw dan Kaplan (1991) dalam Yugo Trianto (2006),

menemukan pengaruh yang signifikan antara solvabilitas yang diukur dari rasio

total debt to total assets (TDTA) terhadap Audit Delay untuk perusahaan

sampelnya tahun 1988. Alasan yang dapat mendukung hubungan antara debt to

assets ratio adalah pertama, bahwa total debt to total assets ratio

mengindikasikan kesehatan dari perusahaan. Proporsi total debt to total assets

ratio yang tinggi akan meningkatkan kegagalan perusahaan sehingga auditor

akan meningkatkan perhatian bahwa ada kemungkinan laporan keuangan kurang

dapat dipercaya. Kedua, mengaudit hutang memerlukan waktu yang lebih lama

dibandingkan dengan mengaudit modal. Biasanya mengaudit utang lebih

melibatkan banyak staf dan lebih rumit dibandingkan mengaudit modal. Dengan

demikian solvabilitas yang di ukur dengan total debt to total assets ratio dapat

mempengaruhi waktu penyelesaian audit.

6. Profitabilitas

Menurut Hanafi dan Halim (1996) Profitabilitas adalah ukuran mengenai

kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan selama periode

tertentu. Dalam Supranoto (1990) Profitabilitas adalah kemampuan suatu

kesatuan usaha (entity) untuk memperoleh laba.

Profitabilitas merupakan suatu indikator kinerja yang dilakukan

manajemen dalam mengelola kekayaan perusahaan yang ditunjukan oleh laba

yang dihasilkan. Secara garis besar laba yang dihasilkan perusahaan berasal dari

penjualan dan investasi yang dilakukan oleh perusahaan.

Perusahaan akan mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan

keuntungan (Profitabilitas) baik dari tingkat penjualan, asset, modal maupun

saham tertentu. Dalam rasio Profitabilitas ini dapat dikatakan sampai sejauh

mana keefektifan dari keseluruhan manajemen dalam menciptakan keuntungan

bagi perusahaan. Profitabilitas merupakan hasil dari sejumlah besar kebijakan

dan keputusan manajemen dalam menggunakan sumber-sumber dana

perusahaan.

Penelitian ini melakukan perhitungan Profitabilitas dengan Return On

Asset Rasio (ROA), rasio ini mengukur kemampuan perusahaan menghasilkan

laba berdasarkan tingkat asset tertentu. Profitabilitas mempengaruhi perusahaan

yang mengumumkan rugi atau profitabilitas yang rendah. Ini berkaitan dengan

akibat yang dapat ditimbulkan oleh pasar terhadap pengumuman rugi tersebut

bagi perusahaan.

Berdasarkan definisi di atas, maka dalam penelitian ini yang menjadi

tolak ukur tingkat profitabilitas yaitu Return On Asset Rasio (ROA) yang

diproleh dengan persamaan berikut (Martono dan Agus Harjito, 2005):

100%Total

EBITROA =Asset

Keterangan :

Return on Asset (ROA) : Rasio Tingkat Profitabilitas

EBIT : Jumlah laba bersih perusahaan setelah pajak

Total Asset : Jumlah asset yang dimiliki perusahaan

Berdasarkan persamaan diatas, maka ROA merupakan perbandingan

antara jumlah laba yang dihasilkan terhadap asset yang digunakan, sehingga

menunjukan sejumlah perusahaan mampu untuk menghasilkan laba dari sumber

daya (asset) yang dimiliki. Dengan demikian kemungkinan Profitabilitas yang

diukur dengan Return on Asset dapat mempengaruhi waktu penyelesaian audit.

7. Auditing (Pengauditan)

a. Definisi Auditing (Pengauditan)

Menurut Haryono Jusup (2001:11), pengertian pengauditan dapat

diartikan sebagai berikut:

Suatu proses sistematis untuk mendapatkan dan mengevaluasi bukti yang berhubungan dengan asersi tentang tindakan-tindakan dan kejadian ekonomi secara objektif untuk menentukan tingkat kesesuaian antara asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan dan mengkomunikasikan hasilnya kepada pihak-pihak yang berkepentingan.

Menurut Mulyadi (2002:9), pengertian pengauditan dapat diartikan

sebagai berikut:

Suatu proses sistematis untuk mendapatkan dan mencari bukti-bukti dengan cara objektif yang berkaitan dengan pernyataan-peryataan tentang tindakan-tindakan dan kejadian-kejadian ekonomi untuk menentukan kesesuaian antara pernyataan tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan dan menyampaikan hasilnya kepada pihak yang berkepentingan.

Perlunya laporan keuangan diaudit karena (Asmara, 1996:7 dalam

Anggit Wasis Sejati, 2007:29):

1) Adanya perbedaan kepentingan antara pemakai laporan keuangan dengan manajemen sebagai pihak yang bertanggungjawab terhadap penyusunan laporan keuangan tersebut

2) Laporan keuangan memegang peranan penting dalam proses pengambilan keputusan oleh para pemakai laporan keuangan

3) Kerumitan data 4) Keterbatasan akses pemakai laporan keuangan terhadap catatan-catatan

akuntansi

b. Tujuan Audit

Tujuan umum suatu auditing atas laporan keuangan adalah

memberikan suatu pernyataan pendapat mengenai apakah laporan keuangan

klien telah disajikan secara wajar, dalam segala hal material, sesuai dengan

prinsip akuntansi berlaku umum. Dalam audit biasanya dirumuskan tujuan

khusus audit untuk setiap rekening yang dilaporkan dalam laporan keuangan.

Tujuan khusus ini berasal dari asersi-asersi yang dibuat manajemen dalam

laporan keuangan (Haryono Jusup, 2001:117).

c. Fungsi Audit

Berdasarkan sifatnya yang analisis, auditing mempunyai fungsi

memecah-mecah atau menguraikan informasi yang ada dalam laporan

keuangan untuk mencari bukti yang dapat mendukung pendapat auditor

mengenai kewajaran penyajian informasi tersebut.

Audit yang dilaksanakan auditor adalah suatu fungsi untuk menentukan

apakah laporan keuangan yang disusun manajemen telah memenuhi kriteria

yang telah disepakati bersama atau telah memenuhi ketentuan-ketentuan

yang telah digariskan dalam Prinsip-Prinsip Akuntansi Berterima Umum

(PABU) dalam Yugo Trianto (2006).

Alasan utama adanya profesi auditor adalah untuk melakukan fungsi

pengesahan atau meyakinkan akan kewajaran laporan keuangan. Auditor

memberikan sumbangan berupa kepercayaan terhadap laporan keuangan

untuk dapat digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan pihak-pihak

pemakai laporan keuangan.

d. Jenis-Jenis Audit

Audit dikelompokan menjadi 3 golongan yaitu (Haryono Jusup,

2001:15):

1) Audit Laporan Keuangan

Audit laporan keuangan adalah audit yang dilakukan untuk

menentukan apakah laporan keuangan sebagai keseluruhan yaitu

informasi kualitatif yang akan diperiksa dan dinyatakan sesuai dengan

kriteria tertentu yang telah ditetapkan. Pada umumnya kriteria yang

digunakan adalah prinsip akuntansi berlaku umum, meskipun audit lazim

juga dilakukan atas laporan keuangan yang disusun berdasarkan dasar

tunai atau dasar akuntansi lain yang cocok untuk organisasi yang diaudit.

Laporan keuangan yang diperiksa biasanya meliputi neraca, laporan laba-

rugi dan laporan arus kas termasuk catatan kaki (font mote).

2) Audit Kesesuaian

Audit kesesuaian adalah audit yang tujuannya untuk menentukan

apakah pihak yang diaudit telah mengikuti prosedur atau aturan tertentu

yang ditetapkan oleh pihak yang berwenang. Hasil audit kesesuaian

biasanya dilaporkan kepada seseorang atau pihak tertentu yang lebih

tinggi yang ada dalam organisasi yang diaudit dan tidak diberikan kepada

pihak-pihak diluar perusahaan.

Audit kesesuaian untuk perusahaan swasta dapat berupa penentuan

apakah karyawan-karyawan di bidang akuntansi telah mengikuti

prosedur-prosedur yang telah ditetapkan oleh kontroler perusahaan.

Manajemen biasanya merupakan pihak yang paling berkepentingan atas

hasil audit kesesuaian, dibandingkan dengan pihak-pihak lainnya.

3) Audit Operasional

Audit operasional adalah pengkajian (review) atas setiap bagian

dari prosedur dan metode yang ditetapkan suatu organisasi dengan tujuan

untuk mengevaluasi efisiensi dan efektivitas. Hasil akhir dari audit

operasional biasanya berupa rekomendasi kepada manajemen untuk

perbaikan operasi.

e. Standar Auditing

Standar auditing adalah sebagai ukuran mutu profesional auditor

independen dan pertimbangan yang digunakan dalam pelaksanaan audit dan

penyusunan laporan auditor standar tersebut meliputi (Haryono Jusup,

2001:53):

1) Standar Umum

a) Audit harus dilaksanakan oleh seseorang atau lebih yang memiliki

keahlian dan pelatihan teknis cukup sebagai auditor.

b) Dalam semua hal yang berhubungan dengan penugasan, independensi

dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.

c) Dalam pelaksanaan auditor dan penyusun laporannya, auditor wajib

menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.

2) Standar Pekerjaan Lapangan

a) Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan

asisten harus disupervisi dengan semestinya.

b) Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern harus

diperoleh untuk merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan

lingkup pengujian yang akan dilakukan.

c) Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi,

pengamatan, pengajuan pertanyaan, dan konfirmasi sebagai dasar

memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan.

3) Standar Pelaporan

a) Laporan audit harus menyatakan apakah laporan keuangan telah

disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum.

b) Laporan audit harus menunjukan keadaan yang didalamnya prinsip

akuntansi tidak secara konsisten diterapkan dalam penyusunan laporan

keuangan periode berjalan dalam hubungannya dengan prinsip

akuntansi yang diterapkan dalam periode sebelumnya.

c) Pengungkapan informasi dalam laporan keuangan harus dipandang

memadai, kecuali yang dinyatakan lain dalam laporan audit.

d) Laporan audit harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai

laporan keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa

pernyataan tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara keseluruhan

tidak dapat diberikan, maka alasannya harus dinyatakan.

f. Jenis-Jenis Auditor

Auditor dapat dibedakan menjadi tiga jenis, yaitu (Haryono Jusup,

2001:17):

1) Auditor Pemerintah

Auditor pemerintah adalah auditor yang bertugas melakukan audit

harus diatas keuangan negara pada instansi-instansi pemerintah. Di

Indonesia audit dilakukan oleh Badan Pemeriksa Keuangan (BPK).

Badan Pemeriksa Keuangan merupakan badan yang tidak tunduk

pada pemerintah sehingga dapat diharapkan dapat melakukan audit

secara independen, namun demikian badan ini bukanlah badan yang

berdiri diatas pemerintah. Hasil audit yang dilakukan BPK disampaikan

kepada Dewan Perwakilan Rakyat sebagai alat kontrol atas pelaksanaan

keuangan negara.

2) Auditor Intern

Auditor intern adalah auditor yang bekerja didalam perusahaan

(perusahaan negara maupun perusahaan swasta) yang tugas pokoknya

adalah menentukan kebijakan dan prosedur yang telah ditetapkan oleh

manajemen. Pada umumnya auditor intern wajib memberikan laporan

secara langsung kepada pimpinan tertinggi perusahaan atau pejabat tinggi

tertentu lainnya dalam perusahaan.

Tanggungjawab auditor intern pada berbagai perusahaan sangat

beranekaragam tergantung pada kebutuhan perusahaan yang

bersangkutan. Sebagian besar waktunya digunakan untuk melakukan

tugas rutin berupa audit kesesuaian. Agar dapat melakukan tugasnya

secara efektif, auditor intern harus independen terhadap fungsi-fungsi lini

dalam organisasi tempat ia bekerja, namun ia tidak dapat independen

terhadap perusahaannya karena ia adalah pegawai dari perusahaan yang

diauditnya.

3) Auditor Independen atau Akuntan Publik

Auditor independen atau sering disebut sebagai akuntan publik

adalah auditor yang mempunyai tanggung jawab melakukan fungsi

pengauditan atas laporan keuangan yang diterbitkan oleh perusahaan.

Pengauditan ini dilakukan pada perusahaan-perusahaan terbuka

yaitu perusahaan yang menjual sahamnya kepada masyarakat melalui

pasar modal, perusahaan-perusahaan besar, dan juga perusahaan-

perusahaan kecil, serta organisasi-organisasi yang tidak bertujuan

mencari laba. Praktik sebagai akuntan publik harus dilakukan melalui

suatu Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah mendapat izin dari

Departemen Keuangan. Seseorang baru akan memperoleh ijin berpraktek

sebagai akuntan publik apabila yang bersangkutan memenuhi beberapa

syarat yang telah ditentukan.

8. Laporan Audit

Laporan audit merupakan media yang dipakai oleh auditor dalam

berkomunikasi dengan masyarakat lingkungannya (Mulyadi, 2002:12). Dalam

laporan tersebut auditor menyatakan pendapatnya mengenai kewajaran laporan

keuangan auditan. Pendapat auditor biasanya disampaikan dalam bentuk tertulis

yang umumnya berupa laporan audit baku. Laporan audit baku terdiri dari tiga

paragraf yaitu: paragraf pengantar (introductory paragraph), paragraf lingkup

(scope paragraph), dan paragraf pendapat (opinion paragraph).

Menurut Haryono Jusup (2001:57) laporan audit adalah alat formal yang

digunakan auditor dalam mengkomunikasikan kesimpulan tentang laporan

keuangan yang diaudit kepada pihak-pihak yang berkepentingan. Didalam

menerbitkan suatu laporan audit, auditor harus mematuhi keempat standar

pelaporan dalam standar auditing.

9. Laporan Keuangan

a. Pengertian Laporan Keuangan

Ada beberapa pengertian laporan keuangan menurut para ahli ekonomi:

1) Pengertian laporan keuangan menurut Mulyadi (2002:61) adalah suatu

penyajian data keuangan termasuk catatan yang menerimanya, bila ada,

yang dimaksudkan untuk mengkomunikasikan sumber daya ekonomi

(aktiva) dan/ atau kewajiban entitas pada saat tertentu atau perubahan

atas aktiva dan/atau kewajiban selama suatu periode tertentu sesuai

dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum atau basis akuntansi

komprehensif selain prinsip akuntansi yang berlaku umum.

2) Pengertian laporan keuangan menurut Zaki Baridwan (2004:11) adalah

merupakan ringkasan dari suatu proses pencatatan, merupakan ringkasan

dari transaksi-transaksi keuangan yang terjadi selama tahun buku yang

bersangkutan.

3) Pengertian laporan keuangan menurut Haryono Jusup (2001:100) adalah

Suatu penyajian data keuangan termasuk catatan yang menyertainya, bila

ada yang dimaksudkan untuk mengkomunikasikan sumber daya ekonomi

(aktiva) dan atau kewajiban suatu entitas pada saat tertentu atau

perubahan atas aktiva dan atau kewajiban selama periode waktu tertentu

sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum atau basis akuntansi

komprehensif selain prinsip akuntansi yang berlaku umum.

Laporan keuangan perusahaan merupakan salah satu sumber

informasi yang penting disamping informasi lain seperti informasi industri,

kondisi perekonomian, pangsa perusahaan, kualitas menejemen dan lainya.

Jadi setiap perusahaan go public diwajibkan untuk mempublikasikan laporan

keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi keuangan dan telah

diaudit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) yang telah terdaftar di Badan

Pengawasan Pasar Modal (Bapepam). Laporan keuangan terdiri dari:

1) Neraca (Balance Sheet)

Neraca adalah sebuah laporan tentang posisi keuangan perusahaan

pada titik waktu tertentu (Bringham & Houston, 2006:46). Persamaan

akuntansi (disebut juga identitas neraca) merupakan dasar sistem

akuntansi. Disisi kiri persamaan ini terkait dengan sumber daya yang

dikendalikan oleh perusahaan, atau aktiva sumber daya yang merupakan

investasi yang diharapkan untuk menghasilkan laba dimasa depan

melalui aktiva operasi sisi kanan persamaan ini yang mengidentifikasi

sumber pendanaan. Kewajiban (liability) merupakan pendanaan dari

kreditor dan mewakili kewajiban perusahaan, atau klaim kreditor atas

aktiva. Ekuitas atau ekuitas pemegang saham (shareholders equity)

merupakan total dari (1) pendanaan yang menginvestasikan atau

dikontribusi oleh pemilik (modal kontribusi) dan (2) akuntansi laba yang

tidak dibagikan kepada pemilik (laba ditahan) sejak berdirinya

perusahaan.

2) Laporan Laba Rugi (Income Statement)

Laporan laba rugi adalah laporan yang mengikhtisarkan pendapatan

dan pengeluaran perusahaan selama satu periode akuntansi, yang

biasanya setiap satu kuartal atau satu tahun (Bringham & Houston,

2006:50). Laporan laba rugi mengukur kinerja keuangan perusahaan

antara tanggal neraca. Laporan ini mencerminkan aktivitas operasi

perusahaan. Laporan laba rugi menyediakan rincian pendapatan, beban,

untung, dan rugi perusahaan untuk suatu periode waktu.

3) Laporan Arus Kas

Laporan arus kas adalah laporan yang melaporkan dampak dari

aktivitas-aktivitas operasi, investasi, dan pendanaan oleh perusahaan

pada arus kas selama satu periode akuntansi (Bringham & Houston,

2006:59). Tujuan pokok laporan arus kas adalah untuk memberikan

nformasi mengenai penerimaan dan pembayaran kas perusahaan selama

periode tertentu.

b. Tujuan Laporan Keuangan

Ketepatan waktu penyajian laporan keuangan ke publik adalah sinyal

dari perusahaan yang menunjukan adanya informasi yang bermanfaat dalam

kebutuhan untuk pembuatan keputusan investor (Made Gede, 2004 dalam

Yugo Trianto, 2006). Hal ini berarti apabila penyampaian laporan keuangan

terlambat maka informasi yang didapat akan kehilangan relevansinya dan

secara tidak langsung sebagai sinyal buruk bagi perusahaan.

Menurut Ainun Naim (1988) tujuan umum laporan keuangan adalah:

1) Untuk memberikan informasi keuangan yang dapat dipercaya mengenai

aktiva dan kewajiban serta modal suatu perusahaan

2) Untuk memberikan informasi yang dapat dipercaya mengenai perubahan

dalam aktiva netto suatu perusahaan yang timbul dari kegiatan usaha

dalam rangka memperoleh laba

3) Memberikan informasi keuangan yang membantu pemakai laporan dalam

menaksir potensi perusahaan.

Laporan keuangan merupakan hasil akhir dari suatu proses pencatatan

yang merupakan suatu ringkasan dari transaksi-transaksi keuangan buku

bersangkutan.

B. Penelitian yang Relevan

Berikut adalah ringkasan dari penelitian terdahulu yang menjadi dasar dari

penelitian ini:

1. Penelitian yang dilakukan Supriyati Yuliastari Rolinda (2007)

Penelitain ini mengambil judul Analisis Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur dan

Finansial di Indonesia). Penelitian ini dilakukan dengan sampel penelitian

perusahaan manufaktur dan finansial yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

tahun 2004-2005 terhadap 36 sampel perusahaan, penelitian ini menggunakan

variabel independen Ukuran Perusahaan, Debt To Equity Ratio, Profitabilitas,

Ukuran KAP, Jenis Pendapat/Opini, dan Jenis Industri perusahaan. Hasil

penelitian berdasarkan analisis regresi menunjukan bahwa secara signifikan

Ukuran KAP dan Jenis Industri Perusahaan berpengaruh signifikan terhadap

Audit Delay, sedangkan Ukuran Perusahaan, Debt To Equity Ratio, Tingkat

Profitabilitas dan Jenis Pendapat/Opini menunjukan hipotesis yang diajukan

tidak dapat terbukti atau tidak mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay.

Persamaan penelitian yang sekarang dengan penelitian yang sebelumnya

adalah sama-sama penelitian menggunakan variabel Ukuran KAP, Ukuran

Perusahaan, Profitabilitas dan Opini Auditor. Perbedaan penelitian sekarang

dengan penelitian diatas adalah penggunaan variabel independen yaitu Debt To

Equity Ratio dan Jenis Industry Perusahaan yang digunakan pada penelitian

terdahulu dan tahun penelitian.

2. Penelitian yang dilakukan Yugo Trianto (2006)

Penelitian ini mengambil judul Faktor-Faktor Yang Berpengaruh

Terhadap Audit Delay (Studi Empiris Pada Perusahaan-Perusahaan Go Public

Di Bursa Efek Indonesia) tahun 2004 terhadap 243 sampel perusahaan go public

dengan menggunakan 6 variabel yang diteliti yaitu Ukuran Perusahaan, Jenis

Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran KAP, Solvabilitas dan Profitabilitas. Hasil

penelitiannya menunjukan bahwa secara simultan semua variabel independen

berpengaruh terhadap Audit Delay. Secara parsial Opini Auditor dan

Profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap Audit Delay, sedangkan variabel

Ukuran Perusahaan, Jenis Perusahaan, Ukuran KAP dan Solvabilitas tidak

berpengaruh terhadap Audit Delay.

Persamaan penelitian yang sekarang dengan penelitian yang sebelumnya

adalah sama-sama menggunakan variabel Ukuran Perusahaan, Opini Auditor,

Ukuran KAP, Solvabilitas dan Profitabilitas. Sedangkan perbedaannya terletak

pada tahun penelitiannya yaitu penelitian sekarang menggunakan tahun

penelitian 2007-2008 dan perusahaan yang digunakan yaitu penelitian Yugo

Trianto menggunakan sampel seluruh perusahaan go publik sedangkan penelitian

sekarang hanya menggunakan perusahaan manufaktur.

3. Penelitian yang dilakukan Anggit Wasis Sejati (2007)

Penelitian ini mengambil judul Analisis Faktor-Faktor Yang

Mempengaruhi Audit Delay Pada Perusahaan Go Public Di Bursa Efek Jakarta

Tahun 2003-2005 terhadap 270 perusahaan dalam satu tahunnya (total 810

perusahaan). Penelitian ini menggunakan tiga variabel yaitu Ukuran Perusahaan,

Klasifikasi Industri, dan Laba/rugi Perusahaan. Hasil penelitin menunjukan

bahwa secara simultan variabel Ukuran Perusahaan, Klasifikasi Industri, dan

Laba/rugi Perusahaan berpengaruh positif terhadap Audit Delay, sedangkan

secara parsial hanya Laba/Rugi perusahaan yang berpengaruh signifikan

terhadap Audit Delay.

Persamaan penelitian yang sekarang dengan penelitian sebelumnya

adalah sama-sama menggunakan variabel dependen Audit Delay dan variabel

independen Ukuran Perusahaan. Sedangkan perbedaannya terletak pada variabel

indepennya yang digunakan yaitu karena dalam penelitian sebeumnya variabel

indepennya menggunakan variabel Laba/Rugi Perusahaan dan Klasifikasi

Industri. Penelitian terdahulu diambil pada periode tahun 2003-2005 sedangkan

penelitian sekarang diambil pada periode tahun 2007-2008.

4. Penelitian yang dilakukan oleh Sistya Rachmawati (2008)

Penelitian ini mengambil judul Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal

Perusahaan Terhadap Audit Delay dan Timeliness pada perusahaan manufaktur

yang terdaftar di Bursa efek Indonesia tahun 2003-2005. Dalam penelitian ini

terdapat dua variable dependen yaitu Audit Delay dan Timeliness dengan lima

variabel independen yaitu Profitabilitas, Solvabilitas, Internal Auditor, Size

Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP). Hasil penelitian

menunjukan bahwa Size Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP)

berpengaruh secara signifikan terhadap Audit Delay sedangkan variabel

Profitabilitas, Solvabilitas, dan Internal Auditor tidak mempunyai pengaruh

terhadap Audit Delay.

Persamaan penelitian yang sekarang dengan dengan penelitian terdahulu

adalah sama-sama menggunakan variabel Size Perusahaan, Ukuran Kantor

Akuntan Publik (KAP), Profitabilitas, dan Solvabilitas dan sama-sama

menggunakan sampel perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia. Perbedaan penelitian sekarang dengan penelitian terdahulu terletak

pada variabel dependen yang pada penelitian terdahulu menggunakan dua

variabel dependen yaitu Audit Delay dan Timeliness.

C. Kerangka Berpikir

Informasi yang relevan adalah informasi yang mempunyai predictable, feed

back value, dan tepat waktu (Smith dan Skousen, 1997 seperti yang dikutip dari

Anggit Wasis Sejati, 2007:41). Ketepatan waktu mengimplikasikan bahwa laporan

keuangan seharusnya disajikan pada suatu interval waktu, maksudnya untuk

menjelaskan perubahan didalam perusahaan yang mungkin mempengaruhi pemakai

informasi pada waktu membuat prediksi dan keputusan. Sedangkan ketepatan waktu

pelaporan sendiri dipengaruhi oleh lamanya audit (Hendriksen, 1992 seperti yang

dikutip pada Anggit Wasis Sejati, 2007:41).

Beberapa faktor yang diduga dapat berpengaruh terhadap Audit Delay dalam

penelitian ini antara lain adalah Ukuran Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran Kantor

Akuntan Publik, Solvabilitas dan Profitabilitas.

1. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit Delay

Ukuran Perusahaan dapat dilhat dari total asset yang dimiliki perusahaan.

Hal yang mendasari hubungan antara Ukuran Perusahaan dengan Audit Delay

adalah perusahaan besar akan menyelesaikan proses auditnya lebih cepat

dibandingkan perusahaan kecil, hal ini disebabkan oleh beberapa faktor yaitu

manajemen perusahaan yang berskala besar cenderung diberikan insentif untuk

mengurangi Audit Delay dikarenakan perusahaan tersebut dimonitor secara ketat

oleh investor, pengawas permodalan, dan pemerintah. Pihak-pihak ini sangat

berkepentingan terhadap informasi yang termuat dalam laporan keuangan. Oleh

karena itu, perusahaan-perusahaan berskala besar cenderung menghadapi

tekanan eksternal yang lebih tinggi untuk mengumumkan audit lebih awal.

Disamping itu perusahaan besar pada umumnya memiliki sistem pengendalian

iternal yang lebih baik sehingga memudahkan auditor menyelesaikan

pekerjaannya. Penelitian yang telah dilakukan Imam Subekti dan Novi

Wulandari (2004), dalam Supriyati Yuliasri Rolinda (2007:113) menunjukan

bahwa Ukuran Perusahaan dengan indikator total aktiva memiliki pengaruh yang

besar terhadap Audit Delay. Pengaruh ini ditunjukan dengan semakin besar nilai

aktiva perusahaan maka semakin pendek nilai Audit Delay dan sebaliknya jika

semakin kecil nilai aktiva perusahaan maka semakin panjang Audit Delay.

Hasil penelitian Sistya Rachmawati (2008:8), menunjukan bahwa Ukuran

Perusahaan memiliki pengaruh signifkan terhadap Audit Delay yang berarti

bahwa semakin besar Ukuran Perusahaan maka semakin pendek Audit Delay dan

sebaliknya semakin kecil Ukuran Perusahaan makan semakin panjang Audit

Delay. Hal ini disebabkan oleh semakin baiknya sistem pengendalian internal

perusahaan besar sehingga dapat mengurangi tingkat kesalahan dalam

penyusunan laporan keuangan yang memudahkan auditor dalam melakukan

audit laporan keuangan.

2. Pengaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay

Imam Subekti dan Novi Wulandari (2004 ) dalam Supriyati Yuliasri

Rolinda (2007:115) membuktikan bahwa Audit Delay yang lebih panjang

dialami oleh perusahaan yang menerima pendapat selain unqualified opinion.

Hal ini dikarenakan proses pemberian pendapat selain unqualified opinion

tersebut melibatkan negosiasi dengan klien, konsultasi dengan partner audit yang

lebih senior atau staf teknis dan perluasan lingkup audit, sedangkan perusahaan

yang menerima pendapat unqualified opinion merupakan suatu berita yang baik

bagi perusahaan. Perusahaan yang menerima pendapat unqualified opinion akan

melaporkan laporan keuangan tepat waktu. Opini audit yang baik (unqualified

opinion) harus mengemukakan bahwa laporan keuangan yang telah diaudit

sesuai dengan ketentuan standar akuntansi keuangan dan tidak ada

penyimpangan material yang dapat mempengaruhi pengambilan suatu

keputusan.

Opini selain wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion) merupakan

opini yang tidak diharapkan oleh semua manajemen. Semakin tidak baik opini

yang diterima oleh perusahaan maka semakin lama laporan keuangan auditan

dipublikasikan. Laporan keuangan yang disampaikan tidak tepat waktu

mencerminkan ketidakpatuhan perusahaan terhadap peraturan yang ada. Hasil

penelitian Yugo Trianto (2006) pada perusahaan go public tahun 2004

menemukan adanya pegaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay. Pada

perusahaan yang menerima pendapat selain unqualified opinion akan

menunjukan Audit Delay yang lebih panjang dibandingkan dengan perusahaan

yang menerima pendapat unqualified opinion.

3. Pengaruh Ukuran Kantor Akuntan Publik terhadap Audit Delay

Kualitas audit diukur dengan Ukuran Kantor Akuntan Publik yang

dibedakan menjadi kantor akuntan publik yang masuk empat besar, dalam hal ini

the big four dan kantor akuntan publik non the Big Four. Dimana Kantor

akuntan publik empat besar cenderung untuk lebih cepat menyelesaikan tugas

audit yang mereka terima dan mengeluarkan pendapat yang going concern.

Kantor akuntan publik the big four lebih menginginkan untuk mengambil sikap

yang tepat dan mengeluarkan pendapat yang sesuai standar dan memiliki

kemampuan teknis untuk mendeteksi going concern perusahaan, kantor akuntan

publik besar cenderung menyajikan audit yang lebih cepat dibandingkan dengan

kantor akuntan publik non the big four karena mereka memiliki nama baik yang

dipertaruhkan (Prabandi dan Rustiana, 2007:31).

Kantor akuntan publik the big four umumnya mempunyai sumber daya

yang lebih besar sehingga dapat melakukan audit lebih cepat dan efisien. Hal ini

membuktikan pendapat bahwa perusahaan yang diaudit oleh kantor akuntan

publik the big four cenderung lebih cepat menyelesaikan auditnya bila

dibandingkan dengan perusahaan yang diaudit oleh kantor akuntan publik non

the big four. Supriyati Yuliasri Rolinda (2007:123) telah membuktikan bahwa

Ukuran Kantor Akuntan Publik berpengaruh terhadap Audit Delay studi empiris

pada perusahaan manufaktur dan finansial di Indonesia pada tahun 2004-2005

hal ini dikarenakan sebagian besar perusahaan sudah menggunakan jasa audit

Kantor Akuntan Publik the big four yang dapat melakukan auditnya dengan

cepat dan efisien.

4. Pengaruh Solvabilitas terhadap Audit Delay

Carlaw dan Kaplan (1991) dalam Yogo Trianto (2006:35) menemukan

hubungan yang signifikan antara rasio Total Debt to Total Asset (TDTA) dengan

Audit Delay. Alasan yang dapat mendukung hubungan antara debt to assets

ratio adalah pertama, bahwa total debt to total assets ratio mengindikasikan

kesehatan dari perusahaan. Proporsi total debt to total assets ratio yang tinggi

akan meningkatkan kegagalan perusahaan sehingga auditor akan meningkatkan

perhatian bahwa ada kemungkinan laporan keuangan kurang dapat dipercaya.

Kedua, mengaudit utang memerlukan waktu yang lebih lama dibandingkan

dengan mengaudit modal. Biasanya mengaudit utang lebih melibatkan banyak

staf dan lebih rumit dibandingkan mengaudit modal. Dalam hal ini perusahaan

akan mengurangi resiko dengan mengundurkan publikasi laporan keuangannya

dan mengulur waktu dalam laporan auditnya. Ini memberikan tanda ke pasar

bahwa perusahaan dalam tingkat resiko yang tinggi. Dengan demikian, auditor

akan mengaudit laporan keuangan dengan lebih seksama dan membutuhkan

waktu yang relatif lama sehingga dapat membuat laporan keuangan terlambat

untuk dipublikasikan (Prabandari dan Rustiana, 2007:30).

5. Pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay

Untuk menilai tingkat Profitabilitas perusahaan dilihat dari EBIT (laba

bersih sesudah pajak). Perusahaan yang mengumumkan rugi atau tingkat

Profitabilitas yang rendah, maka akan membawa reaksi negatif terhadap pasar

dan turunnya penilaian atas kinerja perusahaannya. Sedangkan, perusahaan yang

mengumumkan laba yang tinggi akan berdampak positif terhadap penilaian

pihak lain atas kinerja perusahaannya. Penelitian Naim (1998) dalam Yugo

Trianto (2006:33) menunjukan bahwa tingkat Profitabilitas yang lebih rendah

memacu kemunduran publikasi laporan keuangan. Ada beberapa alasan yang

mendorong terjadinya kemunduran laporan publikasi yaitu pelaporan laba atau

rugi sebagai indikator good news atau bad news atas kinerja menejerial

perusahaan dalam setahun. Tinggi rendahnya Profitabilitas mempengaruhi lama

atau cepatnya penyampaian laporan keuangan seperti penelitian yang telah

dilakukan oleh Yugo Trianto (2006) pada perusahaan go public yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia pada tahun 2004 hasil penelitiannya telah membuktikan

bahwa Profitabilitas mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Audit Delay.

D. Paradigma Penelitian

Gambar 1. Paradigma Penelitian

Ukuran Perusahaan(X1)

Opini Auditor (X2)

Ukuran KAP (X3)

Solvabilitas (X4)

Profitabilitas (X5)

Audit Delay (Y)

Keterangan :

: Pengaruh secara parsial X terhadap Y

: Pengaruh secara simultan X terhadap Y

E. Hipotesis Penelitian

1. Ukuran Perusahaan mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay pada perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-2008.

2. Opini Auditor mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay pada perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-2008.

3. Ukuran Kantor Akuntan Publik mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay pada

perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-

2008.

4. Solvabilitas mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay pada perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-2008.

5. Profitabilitas mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay pada perusahaan

Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-2008.

6. Ukuran Perusahaan, Opini Auditor, Ukuran KAP, Solvabilitas, dan Profitabilitas

mempunyai pengaruh terhadap Audit Delay pada perusahaan Manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2007-2008.

BAB III

METODE PENELITIAN

A. Jenis Penelitian

Penelitian ini termasuk penelitian kausal komparatif yaitu penelitian dengan

karakteristik masalah berupa hubungan sebab-akibat antara dua variabel atau lebih.

Penelitian kausal komparatif merupakan penelitian ex post facto, yaitu tipe

penelitian terhadap data yang dikumpulkan setelah terjadinya suatu fakta atau

peristiwa (Indriantoro dan Supomo, 1999:27). Penelitian ini menggunakan

pendekatan kuantitatif yang merupakan penekanan pada pengujian teori melalui

pengukuran variabel penelitian dengan angka dan melakukan analisis data dengan

prosedur statistik.

Tujuan dalam penelitian ini adalah pengujian hipotesis dan menjelaskan

hubungan variabel-variabel yang diteliti yaitu Ukuran Perusahaan, Opini Auditor,

Ukuran KAP, Solvabilitas, dan Profitabilitas sebagai variabel independen dan

variabel dependennya Audit Delay.

B. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

Efek Indonesia yang diambil di Pusat Informasi Pasar Modal di Jln. Magelang No.

8A Yogyakarta, BEI dipilih sebagai tempat penelitian karena BEI merupakan Bursa

Efek di Indonesia yang memiliki catatan historis yang panjang dan lengkap

mengenai perusahaan yang sudah go public. Penelitian dilakukan pada bulan

September tahun 2010.

C. Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi yaitu kumpulan pengukuran atau data pengamatan yang dilakukan

terhadap orang, benda atau tempat, sedangkan sampel yaitu sebagian dari populasi

atau dalam istilah matematik dapat disebut sebagai himpunan bagian atau subset dari

populasi. Populasi dari penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang

terdaftar dalam BEI tahun 2007-2008.

Metode sampel yang diterapkan adalah metode purposive sampling yaitu

pemilihan sampel secara tidak acak yang informasinya diperoleh dengan

menggunakan pertimbangan tertentu disesuaikan dengan tujuan atau masalah

penelitian. Alasan penggunaan metode purposive sampling didasari pertimbangan

agar sampel data yang dipilih memenuhi kriteria untuk diuji (Indriantoro dan

Supomo, 1999:131). Perusahaan diseleksi dengan kriteria sebagai berikut (Yugo

Trianto, 2006):

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI memiliki total aktiva lebih dari