22
EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

EXECUÇÃO TRABALHISTA

Meios impugnativos à execução.

Prof. Antero Arantes Martins

Page 2: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

MEIOS IMPUGNATIVOS À EXECUÇÃO

• Exceção de préexecutividade.– Característica de defesa do devedor.– Antes da garantia do Juízo.– Matérias de ordem pública: pacífico.– Matérias que demandam provocação da parte:

Divergência.– Não suspende a execução.

Page 3: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Embargos à execução• -Natureza Jurídica: Ação cognitiva constitutiva

negativa incidental à execução.• -Prazo: 05 dias• -Matéria Alegável:

• Art. 884, CLT (título judicial) x Art. 745, CPC (extrajudicial)

a) Quitação;

b) Cumprimento da obrigação;

c) prescrição (Súmula 327 do STF e Súmula 114 do C. TST);

d) Impugnação à conta de liquidação, desde que não tenha havido a preclusão do art. 879, § 2º da CLT.

e) Inconstitucionalidade da Lei ou ato normativo em que se funda do título assim declarada pelo STF

Page 4: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

• § 5o  Considera-se inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal ou em aplicação ou interpretação tidas por incompatíveis com a Constituição Federal." (NR)

• MP 2180-35 de 24/08/2001

Page 5: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Embargos à execução (Continuação)         Incabível o depósito recursal, porque o Juízo

já está garantido (instrução normativa 03, TST – item IV, letra “b”).

        Efeito suspensivo à execução, mas apenas da parte embargada.

        Competência por carta. Depende da matéria alegada nos embargos. Se o vício alegado foi praticado pelo deprecado, este julgará. Caso contrário, ao deprecante.

Page 6: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Embargos de terceiro• Conceito:  Apresenta-se como remédio

jurídico adequado para defender a posse ou propriedade de bem que tenha sido perturbada por ato judicial de constrição, visando a garantia de uma execução.

• Natureza jurídica: Tem natureza jurídica de ação constitutiva (negativa)

Page 7: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

MEIOS IMPUGNATIVOS À EXECUÇÃO

• Embargos de terceiro. Art. 1.046 do CPC.– Art. 1.046. Quem, não sendo parte no processo, sofrer

turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, seqüestro, alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá requerer Ihe sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos.

• Como se viu, é ação destinada àquele que não é parte. Não se presta a defender a ilegitimidade de parte porque, até para ser ilegítima, é preciso, antes, ser parte.

• A ilegitimidade de parte deve ser discutida com os embargos à execução.

Page 8: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Legitimidade ativa (Art. 1.046, CPC):• Proprietário ou legítimo possuidor que não seja parte da relação processual. •Cônjuge – §3º e Súmula 134, STJ 

Page 9: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

 •Legitimidade Passiva: • Credor da execução. •Fundamento: Ausência de responsabilidade patrimonial do proprietário do bem; ou •Natureza do título aquisitivo de sua propriedade ou da qualidade da qual decorrer a sua posse

Page 10: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Efeitos: Suspende a execução em relação ao seu objeto.Prazo: Até 05 dias da alienação judicial do bem, mas antes da assinatura da respectiva carta. Art. 1.048. Procedimento: Petição Inicial: Prova (ainda que sumária) da propriedade ou posse do bem, bem como da qualidade de terceiro. É preciso, ainda, fazer prova da constrição judicial (penhora, arresto, sequestro, etc ...).“Liminar” - tem natureza jurídica de “tutela antecipada”. Citação: Na pessoa do patrono do embargado (exeqüente)

Page 11: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Contestação: 10 dias. Operam-se os efeitos da revelia.  Provas: Todos os meios de prova licitamente admitidos. Rol de testemunhas na exordial. Sentença: Cognitiva e tem natureza definitiva. Competência: Juízo da execução, a quem o feito será distribuído por dependência. Por Carta Precatória: Autoridade que ordenou o ato de constrição

Page 12: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Embargos à expropriação• Conceito: Remédio jurídico para impugnar o ato

expropriatório em si. Art. 746 CPC. • Natureza jurídica: Ação constitutiva negativa incidental • Legitimidade ativa: Devedor. Extensão: sucessores inter

vivos ou causa mortis. • Legitimidade Passiva: • Credor, ainda que a alegação seja de vício do ato de

expropriação. 

Page 13: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Fundamento:• Nulidade da execução, •Pagamento da dívida, •Novação, •Transação e •Prescrição extintiva do direito Fato posterior à oportunidade de embargar a execução

Efeitos e Procedimento: Efeito é suspensivo ao ato de expropriação.O adquirente pode desistir do ato situação em que o depósitos ser-lhe-á devolvido de imediato.Embargos protelatórios: Multa de 20% do valor da execução

Prazo: 05 (cinco) dias a contar da arrematação ou adjudicação, mas antes da assinatura da respectiva carta.  

Competência: Mesmo raciocínio esposado para os embargos de terceiro. (art. 747, CPC)

Page 14: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Suspensão e Extinção da execução.Suspende-se a execução pela:•Exceção de incompetência ou suspeição do Juiz (Art. 799, CLT);•Falta de localização do devedor ou de bens que a garantem (Lei 6.830/80, art. 40 e §§);•Inexistência de bens que garantam a execução (art. 791, III, CPC);•Perda de capacidade das partes, do representante legal ou de procurador (art. 265, I, CPC);•Interposição de embargos à execução, embargos de terceiro e embargos à arrematação, sendo parcial a suspensão se parcial for o objeto da medida interposta.Extingue-se a execução pela:•Quitação ou renúncia do credor;•Transigência;•Esgotamento da obrigação através da alienação (arrematação, adjudicação ou remição);•Prescrição para quem adota tal entendimento.

Page 15: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

AGRAVO DE PETIÇÃO1. Introdução.

• Execução: não tem natureza cognitiva. Não comporta “decisão judicial”.

 • Impropriedade técnica falar em “decisões

judiciais” proferidas na execução • Recursos contra decisões interlocutórias:

Impedimento legal constante no art. 893, § 1º da CLT.

 • Doutrina: Cabimento de Agravo de Petição

também das decisões interlocutórias. (Amauri, Carrion)

Page 16: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

Art. 893, § 1º cc art. 897, “a”, ambos da CLT: Relativizar o rigor técnico dos conceitos constantes do Direito Processual Comum, sob pena de não se encontrar nenhum objeto para o recurso de “agravo de petição”. Ocorrência de incidentes na execução, como meios de impugnação dos atos judiciais e, por conseqüência, a possibilidade de recorrer de decisões judiciais proferidas nestes incidentes.

Page 17: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

2. Agravo de petição.• 2.1. Conceito: • O recurso cabível contra as decisões

proferidas na execução. •  Agravo de petição deve ser entendido como o

recurso cabível contra as decisões definitivas ou terminativas proferidas nos incidentes da execução.

 • 2.2. Natureza jurídica: • Recurso. Não estabelece uma nova relação

processual.

Page 18: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

2.3. Legitimidade: Teoria geral dos recursos: A parte que sofrer lesão com a decisão atacada. Também pode interpor recurso o terceiro prejudicado pela decisão. 2.4. Fundamento: O fundamento do recurso deve ser relacionado com a matéria argüível no incidente em que foi proferida a decisão atacada. Não se pode discutir matéria relativa à ação cognitiva Efeito devolutivo, ou seja, devolver ao Tribunal a matéria discutida na instância originária. Não pode, por exemplo, o executado que teve os embargos à execução rejeitados liminarmente renovar, no Agravo de Petição, a matéria dos embargos. Deve cingir-se o recurso à aceitabilidade da ação incidental.

Page 19: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

2.5. Efeitos e Procedimento:

•Efeito devolutivo apenas. Não suspende a execução. Se parcial, tramita-se pelo incontroverso de forma definitiva. Sobre a parte que for atingida pelo recurso a execução é provisória, não autorizando liberação de valores. Sendo parcial e havendo única penhora, autoriza-se alienação para saldar a parte defintiva.

•Interposto o Agravo de Petição perante o Juízo “a quo”. Vista à parte contrária para que, facultativamente apresenta as suas contra-razões. Primeiro Juízo de admissibilidade. Negando-se o prosseguimento do recurso, será cabível contra tal decisão o agravo de instrumento. Concedendo-se o prosseguimento do recurso, os autos serão enviados ao Tribunal Regional do Trabalho e ali terão tramitação idêntica à aplicável aos Recursos Ordinários.

Page 20: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

2.6. Pressuposto específico e pressupostos geraisPressuposto: Delimitação da matéria e dos valores impugnados, autorizando-se, de imediato, a execução do incontroverso. (Art. 897, § 1º da CLT). Ausência: O recurso não será recebido, denegando-se seguimento ao mesmo já pelo Juízo “a quo”.Ressalva: Não é pressuposto absuluto. Hipóteses em que tal alegação não é possível. Basta delimitar a “matéria” controvertida. Exemplos: • A qualidade de terceiro (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos de terceiro); • O preço vil auferido no ato expropriatório (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos à expropriação); • Nulidade da execução (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos à execução ou embargos à expropriação, conforme a hipótese).

Page 21: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

•Desnecessária é a realização do depósito recursal porque já garantido o Juízo. Entretanto, se houver aumento da condenação pela decisão agravada (acolhimento da impugnação do exeqüente, aplicação de multa, etc.), é preciso realizar depósito recursal para garantia do Juízo, sem limite.

•Custas: O pagamento é desnecessário. Na execução as custas serão pagas ao final e pelo devedor.

•2.7. Prazo: 08 (oito) dias

Page 22: EXECUÇÃO TRABALHISTA Meios impugnativos à execução. Prof. Antero Arantes Martins

QUESTÕES JURISPRUDENCIAIS

• 1) O exeqüente também deve delimitar a matéria para interpor Agravo de Petição?

• 2) Processamento em autos apartados. Preparo de peças.

• 3) Excesso de Penhora. Não cabimento de Embargos à Execução.

• 4) Embargos de terceiro. Pagamento de custas como pressuposto para o Agravo de Petição.